Пути совершенствования севооборотов и основной обработки почвы в агроландшафтах лесостепи Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Едимеичев, Юрий Федорович

• Едимеичев, Юрий Федорович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Едимеичев, Юрий Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

1.1 Особенности перехода к ландшафтным системам земледелия.

1.2 Принципы формирования систем земледелия.

1.3 Агроэкологические факторы адаптации систем земледелия.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схемы опытов по севооборотам.

2.2 Схемы опытов по обработке почвы.

2.3 Анализы и наблюдения.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

3.1 Районирование земледельческой территории.

3.2 Агроклиматическая оценка природных зон.

3.3 Характеристика структуры почвенного покрова.

3.4 Оценка водных ресурсов при разработке систем земледелия.

3.5 Зависимость урожайности яровой пшеницы от условий увлажнения.

Глава 4. СОСТАВЛЯЮЩИЕ ФУНКЦИИ СЕВООБОРОТОВ

4.1 Оптимизация структуры пашни и посевных площадей.

4.2 Параметры влажности почвы под сельскохозяйственными культурами в различных зонах Красноярского края.

4.3 Основы регулирования элементов питания.

4.4 Влияние севооборотов на засоренность посевов.

4.5 Влияние удобрений на продуктивность агроценозов и плодородие

4.6 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов

4.7 Биоэнергетическая оценка севооборотов.

Глава 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1 Агрофизические критерии плодородия почв.

5.2 Водный режим почв.

5.3 Пищевой режим почвы.

5.4 Засоренность посевов.

5.5 Роль приемов обработки почвы в ограничении корневой гнили.

5.6 Урожай сельскохозяйственных культур на равнинных и склоновых рельефах.

5.6.1 Обработка пласта бобовых трав.

5.7 Экономическая и биоэнергетическая оценка.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЛЕСОСТЕПИ (на примере ОПХ "Минино").

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути совершенствования севооборотов и основной обработки почвы в агроландшафтах лесостепи Восточной Сибири»

Восточная Сибирь обладает огромными природными ресурсами, исключительно большим разнообразием почв, лесных ассоциаций, водных источников и климатических условий. Здесь получили развитие пахотное земледелие и пастбищное животноводство. Все эти факторы тесно взаимоувязаны, так как оптимальное их сочетание обеспечивает формирование устойчивых, высокопродуктивных ландшафтов и агроэкосистем, регулируемый биологический круговорот питательных веществ, способствует росту производительности труда и повышению продуктивности сельскохозяйственного производства.

На всех этапах развития агрономической науки вопрос о системах земледелия всегда был основополагающим. В истории земледелия отмечены этапы господства паровой, травопольной, пропашной, почвозащитной систем. Значительный шаг в совершенствовании их был сделан в 80-е годы, когда стали разрабатывать и внедрять зональные системы применительно к основным природно-экономическим регионам. Они внесли значительный вклад в развитие экономики сельского хозяйства, обеспечили повышение уровня производства и качества сельскохозяйственной продукции. Урожайность зерновых культур в 1991-1995 гг. в Восточной Сибири составила 12,0 ц/га, в Красноярском крае - 18,1 ц/га. В 1997 г. получен рекордный сбор зерна - 21,1 ц/га за всю историю земледелия края.

Фундаментальные и прикладные исследования в области агропочвоведения, селекции и земледелия позволили создать реальную перспективу получения урожайности зерновых культур на уровне 30 - 35 и более центнеров с гектара. В настоящее время такие показатели ежегодно имеют акционерные общества Назаровское, Искра, Авангард, Шилинское, племзавод Таежный и другие хозяйства.

Вместе с тем современные системы земледелия должны совершенствоваться. Еще не в должной мере удалось решить основные 5 проблемы экологии, максимальное использование потенциала сортов и в целом природных ресурсов региона. Зональные системы земледелия недостаточно учитывают местные условия, адаптивные свойства сельскохозяйственных культур.

По-прежнему, одной из острых проблем земледелия продолжает оставаться прогрессирующая деградация почвенного покрова. В настоящее время из общей площади пашни Восточной Сибири (9247,0 тыс. га) подвержено дефляции и эрозии 59,2 %. В то же время за последние годы резко снижены масштабы воспроизводства плодородия пашни. Применение минеральных удобрений по сравнению с 1991 годом сократилось в 6-8 раз, навоза и компоста в 10-12 раз. По данным агрохимцентра в пахотных почвах Красноярского края отмечается отрицательный баланс гумуса, равный 0,49 т/га. Восстановление плодородия почвы в современных условиях идет не за счет интенсивных факторов, а в большей части за счет природных процессов. В этих условиях интенсивное использование плодородия почв может привести к необратимому развитию негативных процессов -ухудшению физических свойств почв и фитосанитарного состояния полей, усилению засоренности посевов, возбудителей болезней и вредителей, снижению продуктивности и устойчивости земледелия в ближайшие годы.

Современное земледелие нуждается в совершенствовании методов и принципов ведения в связи с его недостаточной продуктивностью, высокой затратностью, экологической разбалансированностью, переходом на рыночные отношения и многоукладностью хозяйствования. Особо важное значение в разработке систем земледелия имеет дальнейшее совершенствование таких элементов, как рациональное размещение адаптивных севооборотов, оптимальная система обработки почвы, эффективное использование удобрений. Систематических комплексных исследований и обобщений в этом направлении не проводилось, что определяет их актуальность. Изучение этих элементов дает возможность разработать и предложить производству адаптивную систему земледелия, что позволит более 6 эффективно использовать биопотенциал культур в агроландшафтах Восточной Сибири.

Цель работы. Установить влияние основных элементов систем земледелия на продуктивность сельскохозяйственных культур и основные показатели плодородия почв в зависимости от особенностей ландшафтов лесостепи, выявить их эффективность и экологическую безопасность.

Задачи исследований: изучить научно - методические показатели основных элементов адаптивно - ландшафтных систем земледелия для Восточно-Сибирского региона; показать зависимость продуктивности севооборотов от почвенно-климатических условий, рельефа, залесенности - важнейшей основы рационального землепользования; обосновать рациональное размещение культур в севообороте и степень их насыщения зерновыми и кормовыми культурами; установить особенности реакции зерновых культур на обработку почв, применение минеральных удобрений и гербицидов; выявить особенности севооборотов и основной обработки почв в лесостепи на ландшафтной основе; дать биоэнергетическую оценку основным элементам систем земледелия.

Научная новизна. Впервые изучена комплексная зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от зональных условий и выявлены оптимальные параметры для их возделывания. Установлены особенности рационального размещения зерновых и кормовых культур в севооборотах, а также влияние системы основной обработки почвы и удобрений на плодородие и урожай. Сформулированы научные положения, совокупность которых определяет перспективное направление в совершенствовании элементов систем земледелия. Показана зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от влагообеспеченности в различных почвенно-климатических зонах. Впервые для условий 7

Красноярской лесостепи установлены важнейшие пути совершенствования элементов зональной системы земледелия с учетом ландшафтных особенностей.

На защиту выносятся:

Обоснование систем севооборотов и структуры посевных площадей в закрытой и открытой лесостепи.

Оптимизация системы основной обработки выщелоченных и обыкновенных черноземов в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах на равнинных и склоновых рельефах.

Разработка и совершенствование новых подходов при проектировании основных элементов систем земледелия и землеустройства с учетом почвенно-климатических и ландшафтных особенностей лесостепной зоны.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты выполненной работы, вскрывают механизм взаимодействия природных и антропогенных ресурсов, служат теоретической основой при разработке систем земледелия нового поколения на основе адаптивного подхода, стабильности экосистем, ресурсосбережения и экологической безопасности. Выявленные закономерности использованы для обоснования новых подходов при моделировании адаптивно-ландшафтной системы земледелия для открытой лесостепи. Установлены особенности взаимосвязи оптимальных параметров структуры земельных угодий, технологий возделывания сельскохозяйственных культур, от природных условий, обеспечивающие снижение ущерба от засухи и эрозии почв.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ В НЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ: совершенствование подходов при проектировании систем земледелия и землеустройства.

Предлагаются пути адаптации основных звеньев систем земледелия с учетом особенностей элементов рельефа, климата, водных, лесных и почвенных ресурсов, соотношение пахотных и кормовых угодий, находящихся 8 в тесном взаимодействии и оказывающих определенное влияние на ее эфективность. Разработка таких систем отличается по содержанию и методическим подходам, по сравнению с зональными.

Качественными особенностями такой концепции являются: системность всех ее блоков, максимальная ориентация на биологические факторы, учет возможных негативных экологических и климатических ситуаций, ведение земледелия на основе законов функционирования природных экосистем и ландшафтов (Каштанов, Щербаков, 1993; Кирюшин, 1993).

Обоснование принципов адаптивных систем севооборотов и структуры посевных площадей с учетом зональных особенностей.

В данном случае практическое решение вопросов должно опираться на биологические законы земледелия, на глубокое знание природно-производственной, агрохимической, биологической и экологической характеристики территории. Системы севооборотов, оптимизированные с экологическими требованиями, являются исходной основой для окончательной корректировки структуры посевных площадей и оптимизации землепользования.

Оптимизация системы основной обработки почвы в лесостепной зоне.

Научные исследования по этой проблеме ведутся на склоновых и равнинных агроландшафтах, где разрабатываются научные основы рационального сочетания отвальных, плоскорезных и минимальных обработок на основе влагонакопления, сидерации, утилизации соломы в системе полевых и кормовых севооборотов, а также использование генетических возможностей самих растений и биоты почв, обеспечивающие оптимизацию питания растений.

Особенности проэктирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия в лесостепной зоне.

На основе результатов многолетних исследований в области почвоведения, ландшафтоведения, земледелия, землеустройства, агрохимии и растениеводства разработана динамическая модель агроландшафтной системы земледелия для 9

ОПХ "Минино" в соответствии с требованиями многоукладного хозяйствования и разнообразия природных условий.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства СО Россельхозакадемии 16Н "Разработать научные основы формирования агроландшафтов и ссоздать качественно новые ландшафтные системы земледелия для основных природно-сельскохозяйственных зон Красноярского края".

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований докладывались на конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.В.Докучаева (Красноярск, КНИИСХ, Крас. ГАУ, 1997), на объединенном научном совете по растениеводству, селекции, земледелию и охране окружающей среды СО РАСХН (Красноярск, 23-24 июля, 1996), на чтениях, посвященных 100-летию опытной работы И.И. Жилинского (Абакан, институт аграрных проблем Хакасии, 1997), на научной конференции объединенного научного совета по земледелию СО РАСХН (Омск, СибНИИСХоз, 1998), научной конференции, посвященной 90-летию А.И. Бараева (Абакан, институт аграрных проблем Хакасии, 1998), на конференции по научному обеспечению АПК Сибири (Новосибирск, СО РАСХН, 1995); Международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» 17-19 июня 1998г. Томск СО РАН, Красноярском краевом совещании по совершенствованию АПК (Красноярск, 1985, 1988, 1995), научной конференции профессорско-преподавательского состава Красноярского ГАУ (1993), научно-техническом Совете Красноярского краевого комитета по земельным ресурсам и землеустройству (25 сентября 1998г.), на общем годичном собрании СО РАСХН (22 января 1999 г.). На международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 22-23 июля 1999 года).

ПУБЛИКАЦИИ. По итогам исследований автором опубликовано более 60 научных работ объемом 50 п.л. Наиболее важные материалы диссертации изданы в научных трудах СО РАСХН, журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Земледелие», «Достижения науки и техники» и др. изданиях.

10

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. Текстовая часть включает 343 страницы, 118 таблиц, 27 рисунков, приложение на 57 страницах. Список литературы состоит из 335 названий, в том числе 16 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Едимеичев, Юрий Федорович

ВЫВОДЫ

1.Как показали исследования 1972-1996 гг., климатические, погодные, почвенные, гидрологические и ландшафтные характеристики лесостепной части Красноярского края отличаются значительным разнообразием, что необходимо учитывать при совершенствовании систем севообротов и основной обработки почвы. Между величинами урожаев культур, ГТК, количеством выпадающих осадков весенними допосевными запасами продуктивной влаги в почве установлена функциональная зависимость. Лучшие условия увлажнения складываются на пахотных почвах в закрытой лесостепи с залесенностью в 11% по сравнению с открытой лесостепью (1-5%). Равнинные земли содержат в 1,5-2,0 раза больше влаги, чем ветроударные склоны западной и южной экспозиции.

2. В закрытой лесостепи наблюдается одинаковая закономерность влияния весеннего увлажнения почвы на продуктивность яровой пшеницы по чистому пару. Запасы продуктивной влаги метрового слоя почвы в 75 мм обеспечивает формирование урожая в 7 ц/га, а при 150-180 мм - 30 ц/га. При умеренном весеннем увлажнении почвы (115-150 мм) прибавка урожайности яровой пшеницы по чистому пару составляет 3-5 ц/га в сравнении с кукурузой. Обеспеченность почвенной влагой более 180 мм приводят к депрессии урожая.

В открытой лесостепи реакция пшеницы на увлажнение почвы после кукурузы проявляется сильнее, чем по чистому пару. При весенних запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы от 65 до 180 мм урожайность пшеницы находилась в пределах от 7 до 33 ц/га. В закрытой лесостепи с облесенностью в 11% растения в меньшей степени реагируют на пониженное увлажнение. Во все годы исследований урожайность яровой пшеницы была выше 17 ц/га.

3. По среднемноголетним данным весенние запасы продуктивной влаги в закрытой лесостепи после различных предшественников в метровом слое находятся в следующей последовательности: первая пшеница по пару - 126

337 мм, вторая-111, третья-116, четвертая 114-мм, первая пшеница по кукурузе-125мм, вторая-109 и при бессменном возделывании пшеницы - 108 мм. В открытой лесостепи первая пшеница по пару содержала 119 мм, вторая - 90, третья - 99 и четвертая - 103мм. Первая пшеница по кукурузе - 98мм, вторая -85, первая пшеница по пласту многолетних трав - 75, вторая по обороту пласта - 104 и при бессменном возделывании - 115 мм продуктивной влаги.

4. Уровень влагонакопления в пашне зависит не только от состава агроценозов, но и от способов и приемов обработки почвы. На равнинных и склоновых агроландшафтах плоскорезная зябь имела устойчивое преимущество по влаге в 20-40 мм в различных видах севооборотов по сравнению со вспашкой, а в засушливые годы - еще больше. Июльский срок подъема пласта люцерны обеспечивал лучшие условия увлажнения (на 20 - 40 мм) в звене севооборота по сравнению с сентябрьским.

5. Питание растений в системах земледелия зависит от комплекса факторов, включающих разнообразие почвенных разностей и их производительную способность и сочетание различных агроценозов. Лучшая обеспеченность нитратным азотом отмечается в зернопаровых севооборотах по сравнению с зернопропашными. По усредненным итогам в двупольном зернопаровом севообороте в период посева пшеницы в закрытой лесостепи содержалось 16,7 мг/кг нитратного азота, а в зернопропашном - 15,5. В трехпольном зернопаровом севообороте - 21,5, а в зернопропашном - 17,3. В четырехпольных севооборотах соответственно 25,2 и 13,6 мг на 1 кг почвы.

6. В полевых севооборотах насыщение яровой пшеницей до 75% ухудшает условия нитратонакопления в 1,5-2,0 раза по сравнению с первой пшеницей после пара и соответствует уровню содержания нитратов при бессменном возделывании пшеницы-13,7 мг/кг. Введение в севообороты гороха и замена пшеницы на овес улучшают азотный режим почвы.

В кормовых севооборотах с насыщением пропашных культур с 25 до 50% отмечено некоторое снижение содержания нитратного азота, фосфора и калия в период посева. При бессменном возделывании корнеплодов количество

338 легкодоступного азота составляло в среднем 33,5 мг/кг, а в постоянных посевах кукурузы - 20,2 мг/кг.

На полях люцерны раннего срока подъема пласта к моменту посева пшеницы в условиях открытой лесостепи разлагается от 27 до 42 ц/га растительных остатков, а при поздней распашке распад свежей органики в это время только начинается. По обороту пласта суммарный процент разложения органики за два года составил 49,3 - 72,6%.

7. На выщелоченных среднегумусных черноземах в кормовых севооборотах закрытой лесостепи насыщение пропашными культурами до 50% и ежегодном внесении на 1 га 7,5т навоза не привело к снижению гумуса. При 100% насыщении пропашными культурами, даже при внесении органических и минеральных удобрений, содержание гумуса через 5 лет уменьшилось на 0,25% или на 3,8% от исходного содержания. При бессменном возделывании многолетних трав концентрация гумуса увеличилась на 0,3 или на 5% от исходного содержания. За период четырех ротаций шестипольного зернопаропропашного севооборота среднегодовая продуктивность составила: без удобрений - 24,4ц/га зерновых единиц, по варианту полного минерального удобрения - 35,8 ц/га и по варианту органоминерального удобрения 36,9 ц/га. Показатели гумуса, подвижных фосфатов и обменного калия остаются без существенных изменений.

8. Насыщение полевых севооборотов однотипными зерновыми культурами (от 50 до 80%) приводит к увеличению засоренности посевов в 2-2,5 раза, что соответствует уровню бессменной пшеницы (234 шт./м ). И наоборот, широкое биологическое разнообразие возделываемых культур в агроценозах (многолетние травы, пропашные культуры, чистый и занятые пары) существенно снижают засоренность. Зернопропашные севообороты с короткой ротацией по сороочищающей способности не уступают зернопаровым севооборотам. Бессменное возделывание кукурузы в течение пяти лет обеспечивает высокую способность в подавлении сорняков (26 шт./ м ).

339

9. Оптимальное размещение сельскохозяйственных культур в севооборотах повышает на 50-60% использование природных ресурсов по сравнению с бессменными посевами зерновых. Урожайность сельскохозяйственных культур на склоновых агроландшафтах повышается от южного и западного склонов к восточному. Наиболее высокий потенциал урожайности яровая пшеница формирует в лесостепи по чистому пару без удобрений - 23,7-24,1 ц/га, а при удобрении - 30-35 ц/га.

Максимальный сбор зерна с одного гектара пашни (17,6 и 17,1 ц/га) в закрытой лесостепи обеспечивают зернопаровые севообороты: пар - пшеница -пшеница - овес и пар - пшеница - горох - пшеница - овес, а наибольший выход кормовых единиц (25,0 ц/га) получен в десятипольном зернотравянопаропропашном севообороте.

В условиях открытой лесостепи на первом месте по выходу зерна с одного гектара пашни обеспечивает четырехпольный севооборот с зернофуражными культурами (21,9ц/га): пар - ячмень - овес - овес, на втором месте трехпольный (18,2 ц/га): пар - пшеница - овес и на третьем месте - пятипольный севооборот (17,1 ц/га): пар - пшеница - горох - пшеница - овес. По сбору кормовых единиц преимущество остается за зернопаровым севооборотом: пар - ячмень -овес - овес (31,0 ц/га), а на втором месте (26,3 ц/га): горох - овес - пшеница -овес.

10. Насыщение зернопаровых и зернопропашных севооборотов в закрытой и открытой лесостепи до 80% посевами яровой пшеницы способствовало снижению продуктивности третьей и четвертой культуры до уровня бессменных ее посевов (8,3-11,7 ц/га). В зернопропашных севооборотах величина урожайности первой, второй и третьей пшеницы была на 17-33% ниже, чем в зернопаровых. Наиболее адаптированными культурами в лесостепи Красноярского края являются зернофуражные (ячмень, овес) по сравнению с пшеницей. Замена второй и тем более третьей пшеницы на овес или ячмень обеспечивает увеличение прибавки урожая в 2,0-2,5 и более раза.

340

11. На выщелоченных черноземах закрытой лесостепи в прифермских севооборотах последовательное насыщение кормовыми культурами с 25 до 100% повышает сбор кормовых единиц с 42,7 до 44,7-67,5 ц/га, но при этом ведет к резкому снижению протеинового содержания- до 87 г/кг. Бессменное выращивание кукурузы в течение 7 лет не снижает сбор сухого вещества и кормовых единиц по сравнению с чередованием ее в севообороте. Самый высокий урожай сена люцерны (102,7 ц/га), выход кормовых единиц (74,5 ц/га) и сырого протеина (16,4 ц/га) получен на четвертом году пользования.

12. В указанных условиях по биоэнергетической оценке наиболее эффективным из зернопаровых является севооборот: пар - пшеница - овес -горох + овес - пшеница, а из зернопропашных - кукуруза - пшеница. Энергетический коэффициент составляет 7,77 и 7,78. В 10-ти польном зерно-травяно-паро-пропашном севообороте получен наибольший энергетический коэффициент - 10,35 а в 9-типольном зернопаропропашном севообороте -всего 7,27. В подтаежной зоне выгодным являются зернотравяные севообороты с использованием клевера в течение двух лет (энерг. коэфф. 8,51) и одного года (6,76).

13. В севооборотах показало преимущество более дифференцированная система обработки почвы с учетом рельефа, состава агрофитоценозов, структуры почвенного покрова, микроклиматических особенностей. В условиях закрытой лесостепи предпочтение следует отдавать черному пару. В лесостепной зоне на равнинных и склоновых землях урожайность зерновых культур в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах устойчиво повышается при замене отвальной зяби на 20-22 см осенними плоскорезными рыхлениями. При этом сбор зерна и кормов возрастает от относительно глубоких плоскорезных обработок (на 22-27 см) к мелким - на глубину 12-14 см.

14. По экономической и биоэнергетической оценке преимущество имеет комбинированная система обработки почвы в севообороте за счет большего выхода продукции с 1 га пашни (на 1,0 - 1,2 ц/га), сокращения затрат

341 совокупной энергии (на 57 - 171 МДж) и расхода горючего (на 2 - кг/га) по сравнению со вспашкой.

15. Внедрение модели дифференцированной системы земледелия в ОПХ "Минино" обеспечит надежную защиту агроландшафтов от эрозионных процессов за счет оптимизации сельскохозяйственных угодий, создания полезащитных, водорегулирующих и приовражных лесных насаждений (с 0,2 до 4%), залужения ложбин и откосов на площади 13,8 га, устройства трубчатого дорожного проезда, внедрения дифференцированных севооборотов и почвозащитной влагоресурсосберегающей системы основной обработки почвы с учетом ландшафтных особенностей. Коэффициент использования сельхозугодий по проекту увеличится на 75% (с 0,91 до 1,66), а продуктивность пашни - на 7,8 ц/га кормовых единиц (с 13,8 до 21,6). Срок окупаемости проекта составит 11 лет.

342

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На этапе перехода от зональных систем земледелия к ландшафтным необходимо провести сплошную крупномасштабную инвентаризацию угодий, корректировку в землеустройстве, структуре использования пашни, в системе севооборотов, обработки почвы и удобрений.

2. Ландшафтный подход к построению системы севооборотов не устраняет общих требований размещения культур по рекомендуемым предшественникам. Он предусматривает высокую адаптивность сельскохозяйственных культур к местным природным условиям, почвам, рельефу и другим компонентам ландшафта. Важно дифференцированно использовать пашню и кормовые угодья в системе разных видов севооборотов - полевых, кормовых, специализированных. Подбор культур в севообороте следует проводить с учетом их адаптивного потенциала, который оценивается по устойчивости урожайности данной культуры и влияния ее на плодородие почвы. В адаптивно-ландшафтном земледелии особое значение имеет недопущение насыщения севооборота одной культурой или однотипной группой культур. Система севооборотов в ландшафтном земледелии должна быть гибкой, учитывать коньюктуру рынка, но не нарушать экологическую безопасность ландшафта.

3. Главным критерием целесообразности чистого пара в интенсивном земледелии является влагообеспеченность и организационно-экономические факторы. Для хозяйств лесостепной зоны Красноярского края, специализирующихся на производстве зерна, наибольшая экологическая и функциональная их устойчивость наблюдается при освоении четырех -пятипольных зернопаровых севооборотов с 50-60% насыщением зерновыми культурами, а в подтаежной зоне с развитым животноводством наиболее приемлемы зернопропашные, зернотравянопропашные четырех-пяти и десятипольные севообороты, сочетающие производство грубых, сочных кормов и зерна. К универсальным севооборотам, обеспечивающим высокий урожай

343 зерна пшеницы, зернофуражных культур и кукурузы в типичной лесостепи, относятся зернопаропропашные.

4. В районах с интенсивными процессами эрозии необходимо освоить новую форму ресурсосберегающей обработки почвы, чередуя в севообороте плоскорезную, поверхностную и нулевую обработку с учетом зональных и ландшафтных особенностей.

5. В типичной лесостепи в пятипольном зернопропашном севообороте наиболее эффективно применение комбинированной системы обработки почвы, сочетающей чередование глубоких отвальных обработок в паровом поле и под кукурузу с плоскорезным рыхлением на 20-22 см под зерновые культуры. Продуктивность севооборота при этом возрастает на 1,4 - 1,6 ц/га зерновых единиц.

6. Применение минимально-плоскорезной и нулевой системы обработки почвы, несмотря на экономию общих затрат (на 6-7%) ведет к снижению коэффициента энергетической эффективности и недобору продукции. В условиях открытой лесостепи в четырехпольном зернопаровом севообороте наиболее целесообразно сочетание нулевой обработки под вторую пшеницу и плоскорезное рыхление на 12-14 см под третью зерновую культуру - ячмень. Выход зерна с 1 га пашни составляет 15,8 ц по сравнению с традиционной вспашкой - 14,9 ц. Применение минимально оптимальных доз минеральных удобрений и гербицидов в севооборотах повышает эффективность минимальных обработок, но не ослабляет значение чередования приемов и способов обработки почвы.

344

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Едимеичев, Юрий Федорович, 1999 год

1. Абрамова М.М. Отчеты по изучению передвижения капиллярно-подвешенной влаги при испарении. Почвоведение,-1948.-№ 1.- С. 24-32.

2. Авдонин Н.С. О сроках подъема травяного пласта. Советская агрономия.-1946.-№ 7. С. 68-79.

3. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР.-Л.: Гидрометиздат,-1974.-209 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР (Средняя Сибирь).- М.:

5. Изд-во «Наука».-1971 .-270с.

6. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука,- 1975.-656с.

7. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области

8. РАСХН, Сиб. Отд-ние СибНИИЗХиМ,-Новосибирск.-1994.-216 с.

9. Акентьева Л.И., Чижова М.С. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почв. Земледелие.-1985.-№ 1,- С.44.

10. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы (пер. с анг. М.Ф.Пушкарева).- М.: Агропромиздат,- 1985,- 208с.

11. Андрюхов В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центрально-Черноземной полосе. Вестник е.- х. науки.-1987,- № 8,- С.37.

12. Ю.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв,- М.:Издво Московского университета.-1962.-396 с. П .Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты почвенного плодородия. Почвоведение .-1988. -№9. -С. 53-63.

13. Арманд А.Д. Наука о ландшафте.-М.:Мысль.-1975.-286 с.

14. Атаманов Р.С., Барышников В.А., Бахарев Н.З., Беляева С.Б. и др. Зональные системы земледелия Тувинской АССР. Новосибирск, 1982,-С.26-33.

15. Баздырев Р.И. Ресурсосберегающие системы обработки почвы/ Почвозащитные технологии обработки почвы и их влияние на засоренность и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья. Сб.науч.тр./М.:Агропромиздат.-1990.-С. 134-136.

16. БаЙКО В.П. История полей в Каменской степи. В сб. Вопросы травопольной системы земледелия. АНСССР.-Т.2.-М.Д953.

17. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Избранные труды.-М.:Агропромиздат.-1988.-382 с.

18. Бараев А.И., Госсен Э.Ф., Зайцева А.А. и др. Почвозащитное земледелие. (Под редак. А.И.Бараева).- М.:Колос.-1975.-302 с.

19. Барангулова М.Н. Система обработки травяного пласта в условиях Западного (Башкирского) Предуралья. Автореф.канд.дисс. Воронеж.-1953,-С.1-15.345

20. Барсуков Л.Н., Забавская К.М., Иванова Т.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки. Земледелие.-1959.-№11.-С.67-77.

21. Батудаев А. П. Продуективность севооборотов в Западном Забайкалье.-Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским (8 июля 1997г.), Новосибирск,СОРАСХН 1997,с.19-21.

22. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири: Учебное пособие.-Красноярск: Краснояр.ун-т.-1991.-344 с.

23. Бекетов А.Д. Влияние различных видов трав на некоторые элементы плодородия выщелоченного чернозема в условиях Красноярской лесостепи. В сб. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. T.XXII.-Красноярск, -1971.-С.61-67.

24. Бекетов А.Д., Берзин A.M., Таскина В.М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема// Сб.науч.тр. Агрофизические исследования почв Средней Сибири.-Красноярск.-1975.-С. 145-154.

25. Бекетов А.Д., Едимеичев Ю.Ф., Мазан М.В. Обработка пласта бобовых трав и его оборота под зерновые культуры в Красноярском крае: Метод. Рекомендации.-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ,-1980.-25 с.

26. Белых А.Г., Солодун В.И. Полевые севообороты лесостепной зоны Приангарья. Рекомендации. Иркутск,- 1988,- 25 с.

27. Берзин A.M., Михайлова З.И. Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Красноярск,-1997.-с. 193.

28. Беспамятный В.И. Эффективность уплотнения пахотного слоя южных карбонатных черноземов Целиноградской области. Автореф. канд. дисс. Улан-Удэ.-1971.-С.3-18.

29. Богданова Т.Ф. Зависимость урожая яровой пшеницы от осадков в Центрально-Черноземной зоне. Метеорология и гидрология.-1965.-№7,-С.46-48.

30. Бойко А.В., Литвинов В.Н., Беляк В.Б. и др. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области. Под ред. Беляка В.Б. Пенза.-1994.-60 с.346

31. Болотов А.Т. О разделении полей. В кн.: Труды Вольного экологического общества. СПб.-1771.-177 с.

32. Бондарев А.Г. Физические свойства почв, современные проблемы их изучения и пути улучшения // Улучшение водно-физических свойств почв в целях повышения их плодородия: Тезисы докладов науч.-метод.совещания,-М.:1977.-С.14-17.

33. Бохиев В.Б., Батудаев А. П., Уланов А.К. Пути регулирования гумусного состояния каштановых почв Бурятии . Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским (8 июля 1997г.), Новосибирск,СОРАСХН 1997,с.28-29.

34. Бохиев В.Б., Митюков К.М. Севообороты и система обработки почвы. Улан-Удэ, 1985,-С. 18-43.

35. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края.-Красноярск, 1981.-139 с.

36. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрохимическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края. Учебное пособие. Изд-во Красноярского агроуниверситета.-Красноярск.-1995.-176 с.

37. Булыгин С.В., Муха Д.В., Столяр В.М., Медведев М.С. Почвенно-экологическая оценка ландшафтного земледелия // Земледелие,-1990.-№12.-С.28-32.

38. Булычева В.А. Режим влажности выщелоченного чернозема. Автореф. канд. дисс., Иркутск.-1972.-С.1-18.

39. Вадюнина Л.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств и грунтов.-М.-1973.-С.218-225.

40. Ванин Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия // Вестник с.-х. науки.-1987.-С.59-67.

41. Ванькович Г.В. Системы земледелия и системы ведения хозяйства // Земледелие. 1988.-№9.-С.16-18.

42. Вербицкий И.П, О рациональном оспользовании травяного пласта в условиях лесостепи Украинской ССР. Советская агрономия.-1951.-№7.-С.73-85.

43. Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края. М.:АН СССР.-1961.-176 с.

44. Вернадский В.И. Биосфера. Научн.химтехнологическое изд-во. М.:1926,-С.146.

45. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Изд-во 2-е,- Воронеж,-облиздат,-1949.-240 с.

46. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск,- 1994,-С.20,28,35,55.

47. Володин В.М. Земледелие на ландшафтной основе. Вестник РАСХН. 1997.-№4.-С.11-13.

48. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия (с учетом ландшафтов) // Земледелие.-1988.-№10.-С.29-31.

49. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие.-1989.-№2.-С.35-37.

50. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов.М.:Колос,-1969.-200 с.

51. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М., 1968.-С.109-148.

52. Воробьев С.А.Севообороты интенсивного земледелия.М.:Колос.-1970,-368 с.

53. Воробьев С.А., Егоров В.Е., Киселев Л.Н., Долгов С.И., Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. М., 1971 .-С.40-60.

54. Вражнов А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на южном Урале. Автореф.докт.дисс. Челябинск,-1995.-59 с.

55. Высоцкий Г.Н. О фитопатологических картах, способах их составления и практическом значении. Почвоведение.-1909.-Т.Х1.-№2.-С. 111.

56. ГамзиК0В Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.М.:Наука.-1981.-267 с.

57. Гвоздицкий Н.А. Три типа дифференциации, географической среды и физико-географических комплексов. Земледелие. 1976.-T.II.-C.23-25.

58. Геренчук К.И. Основные проблемы физической географии. Киев,-Высш.шк.-1969.-С.5-20.

59. Головченко И.Н. Оптимальная (для яровой пшеницы) плотность южного чернозема и вопросы минимализации его обработки. Труды Павлодарской с/х оп.ст., т.1.-Алма-Ата.-1975.

60. Голубев В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье / Сб.науч.тр. М.: ВО Агропромиздат.-1990.-С.129.

61. Гольцберг И.А. Микроклимат СССР. Л.:Гидрометиздат.-1967.

62. Горобченко М.М. Влияние предшественников на отдельные элементы плодородия почвы и урожай яровой пшеницы в основных звеньях севооборотов Приобской зоны Алтайского края. Автореф. канд. дисс. Улан-Удэ.-1972.-С. 1-20.

63. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала).М. :Изд-во АН СССР.-1955.-С.532.

64. Грин A.M., Мухина М.Н. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины.-М.:Наука.-1989.

65. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В. Н. Агрометеорология: (учеб. для гидрометеорол. техникумов) -JI.: Гидрометиздат,-1987.-309 с.

66. Дамаскина А.С. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-черноземных почв Приднестровья. Автореф. Канд. Дисс. Одесса.-1959.-С.1-16.

67. ДеревицкиЙ Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве.-Кишинев.-1962.-425 с.

68. Дмитриенко B.JI. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие.-1995.-№2.-С.4-4.

69. Дмитриенко B.JI., Махартов Ю.А. Оптимизация структкры агроландшафта. // Земледелие.-1995.-№3.-С.18-19.

70. Добровольский В.В. Биосферно-экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. Материалы науч.-практ. конференции (Москва, 19-24 сентября, 1994 г.).-Изд-во мех.мат.ф-та МГУ им. М.В.Ломоносова.-1996.-С.5-10.

71. Докучаев В.В. К изучению о зонах природы. М.: Сельхозгиз.-1948.-С.45.

72. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Государственное издательство с.-х. литературы 2-е издание М.:- 1953.-150с.

73. Докучаев В.В. Русский чернозем. Изд. 2-е М.: Сельхозгиз, 1952,- 636 с.

74. Долгов С.И. О формах и состояниях почвенной влаги. Почвоведение.-1946.-№7, -С.389-399.

75. Долгов СЛ., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. В сб. Теоретические вопросы обработки почвы, вып. 2., Л., Гидрометиздат 1969,-С. 54-64.

76. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат.-1985.-351с.

77. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений.-М.:Колос.-1966.-278 с.349

78. Дружченко А.В. Влияние плотности посевного слоя почвы на ее физические свойства и урожай полевых культур на мощном тяжелосуглинистом черноземе Харьковской области. Автореф. канд. дисс. Харьков.-1966.-С.1-18.

79. Дудкин В.М. Системы севооборотов в агроландшафтах. Земледелие.1994.-№1. -С. 17-18.

80. Едимеичев Ю.Ф. Адаптация обработки почвы в ландшафтных системах земледелия Красноярского края. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1998, №3-4. С. 13-18.

81. Едимеичев Ю.Ф., Дмитриева В.Е. Минимализация обработки почвы в Красноярском крае. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. Отд-ние, Краснояр.НИИСХ /-Красноярск.-1996,-С.83-90.

82. Едимеичев Ю.Ф., Ивченко В.К., Терехова В.Ф., Полонская Д.Е.

83. Едимеичев Ю.Ф., Фольмер В.А. Весенняя основная обработка в Красноярском крае // Земледелие.-1985.-№1.-С.37-38.

84. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Изд.4-е.-СПб.-1901.-590 с.

85. Ермолов А.С. Система земледелия и севообороты. СП6.-1894.-С.47.

86. Ерохина А.А. О почвенных исследованиях на территории Красноярского края. Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства.-М.: АН СССР.-1962.-С.63-65.

87. Жежер А.Я. Методические подходы к составлению системы по земледелию и растениеводству. В сб. Наука агропромышленному комплексу Сибири. Материалы годичного общ. Собрания СО РАСХН, 31 янв.-1 февр.1995. РАСХН. Сиб.отд-ние.-Новосибирск,-1995.-144 с.350

88. Жуков А.П. Повышение плодородия почвы травяного поля и сроки вспашки пласта (дерново-подзолистая зона). Диссертация. М.-1951. 148 с.

89. Журавлев М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири. Изд. Омского СХИ.-1959, т. 36,- 142 с.

90. Журавлев М.З. Способы и глубина обработки зяби в зависимости от технологических свойств среднемощного чернозема. Труды Омского СХИ,-1969.-Т.67.-С.13-20.

91. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев:Штикца.- 1990.-С.213-250.

92. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино. ОНТИПНЦ РАН.-1994.-148 с.

93. Зубаилова Г.И. Агрометеорологические показатели формирования урожая яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края. Автореф.дисс.канд.с.-х. Наук.-Москва.-ТСХА.-1982.-16 с.

94. Зубаилова Г.И. Агрометеорологическая оценка сортов яровой пшеницы в степной зоне Красноярского края. В сб. Наука сельскохозяйственному производству. Изд-во Крас.ГАУ, Красноярск, 1993,-С. 57-59.

95. Иванов В.П. Система основной обработки почвы в севообороте // Вопросы почвозащитного земледелия.-Целиноград.-1974.-С.28-34.

96. Извеков А.С. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов. Земледелие.-1993. №9,- С. 18-20.

97. Извеков А.С., Никитин Ю.А. Почвозащитное земледелие на склонах./Под редакцией акад. А.Н.Каштанова.-М.:Колос.-1983.-527 с.

98. Измаильский А.А. Как высохла наша степь.М.: Сельхозгиз.-1937.-76с.

99. Ильина JI.B., Иваницкая Е.И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие.-1991.-№4.-С.52-55.

100. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико -географическое районирование: учеб. для геогр. спец. ун-тов.-М.: Высш. шк.1991,- 365 с.

101. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.:Изд-во "Высшая школа".-1965,- 327 с.351

102. Калиненко И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия // Земледелие.-1990.-№9.-С. 13-17.

103. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия. -Кемеровское кн.изд-во, 1988-191 с.

104. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем.-М.: Агропромиздат.-1988,- 206 с.

105. Кант Г. Земледелие без плуга / Пер. С нем.-М.:Колос.-1980.-157 с.

106. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия по их механическому составу. Почвоведение.-1958.-С.80-83.

107. Качинский Н.А. Физика почв.-ч.2.-М.-1970.-358 с.

108. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии.-М.:Россельхозиздат.-1974.-С.206.

109. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения, (новое в жизни, науке, технике. Сел. хоз-во, 12.).-М.: Знание,-1983,- 64 с.

110. Каштанов А.Н. Новый этап в земледелии. Земледелие. 1987, № 11.-С.30-33.

111. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах. Земледелие. 1993, № 9,- С. 4-7.

112. Каштанов А.Н. Целина и развитие систем земледелия. Земледелие. 1994, №3,- С. 10-12.

113. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1996.-№2.-С.8-10.

114. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие,-М.:Россельхозиздат.-1984.-462 с.

115. Каштанов А.Н., Извеков А.С., Лисунов В.В., Чебочаков Е.Я. и др. Почвозащитное земледелие на склоновых землях Сибири. Рекомендации.-М.:Россельхозиздат.-1984.-69 с.

116. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия.-М.:Колос.-1994.-127 с.

117. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. ч.2. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Под редак. Каштанова А.Н. и Щербакова А.П., Курск.-1993. -54 с.

118. Кириллов М.В. География почв Средней Сибири.-Красноярск,-1963,-75 с.

119. Кирюшин В.И. О теоретических основах зональных систем земледелия//Земледелие.-1988.-№9.-С. 15-19.352

120. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в связи с интенсификацией земледелия. Почвенно-агрономические проблемы интенсификации земледелия Сибири:Сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. Сиб.отд-цие СибНИИЗХиМ. -Новосибирск. -1989.-С.4-18.

121. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие.-1989.-№ 11 .-С. 18-22.

122. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие.-1989.-№12.-С.7-14.

123. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие.-1990.-№1 .-С.23-26.

124. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия //Аграрная наука.-1993.-№3 .-С.7-11.

125. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Моск.с.-х.акад. им. К.А.Тимирязева. Пущино.-1993.-63 с.

126. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Москва.-1995.-С.81

127. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. Учеб.-М.:Колос, 1996.-365 с.

128. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании / Почвоведение.-1986.-№2.-С. 34- 45.

129. Кирюшин В.И., Филимонов Ю.П., Власенко А.Н. Дифференцирование систем земледелия по условиям интенсификации производства. Интенсификация возделывания зерн. культур в Зап. Сибири. Новосибирск. 1990,- С. 3-14.

130. Кирюшин В.И., Южаков А.И., Романова Н.Л., Власенко А.Н. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов. Вестн. с.-х. науки. М., 1990, № 8,- С. 99-105.

131. Козырева Г.А. Эффективность агроприемов против корневой гнили яровой пшеницы на целине. Защита растений.-1959, № 4.-С.20.

132. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснования мероприятий в борьбе с ними. Автореф. канд. дис. Л,- 21с.

133. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы,-М.:Колос.-1981 .-240 с.

134. Коляго С.А. Почвы и их агротехническая характеристика. Агрохимическая характеристика почв СССР.М.-Л.1971.С.139-181.

135. Колясев Ф.Е., Лебедева В.А. Конденсация водяных паров в зависимости от физического состояния почвы. Сб. трудов по агроном, физике. Вып. 6. Под ред. акад. А.Ф. Иоффе. Гос. изд-во с.-х. литературы. М,-Л.: 1953,-с. 197-208.353

136. Комов П.П. О земледелии. М.:1788.

137. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения.М., 1963.-314 с.

138. Коробов В.И. Влияние разных способов и глубины обработки жнивья на урожай пшеницы осеннего посева в условиях равнинно-холмистой зоны Ботары Узбекистана. Автореф. Канд.дис., Ташкент, 1970, с.3-19.

139. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства. Избр. Труды. М.:Изд-во АН СССР, 1951, с.405-450.

140. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие, 1990, с.35-38.

141. Котлярова О.Г. Концепция развития земледелия в Белгородской области до 2000 года. Аграрная наука, 1995.№5. с. 12-13.

142. Красеха Е.Н. Топологические особенности почвенного покрова Средней Сибири // Почвы и повышение их производительной способности /РАСХН, Сиб.отд-ние, Красноярский НИИСХ.-Новосибирск, 1993.-С.22-25.

143. Крохолев Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк,-М.:Сельхозгиз, 1960, 431 с.

144. Крупкин П.И. Природное районирование Канской лесостепи. В сб. "Почвы, удобрения и урожай", Красноярск, 1976, С.33-60.

145. Крупкин П.И. Характеристика чернозема Красноярской лесостепи. Труды Красноярского СХИ, t.XIV.- 1962. С.100-116.

146. Крупкин П.И., Топтыгин В.Н., Анциферов С.И. Опыт межхозяйственной бонитировки края // Почвы и повышение их производительной способности. Сб.научн.тр. /РАСХН. Сиб.отд-ние. Красноярский НИИСХ.-Новосибирск. -1993. с.172-178.

147. Кузнецова А.И., Капитонова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири.-Иркутск,- 1966.-С.25-65.

148. Купчатников А.И., Мощенко С.С., Ананьев B.C. Почвозащитная эффективность основных элементов систем земледелия и их комплексов // Земледелие,- 1990,- №2,- С.27-30.

149. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. АН СССР.-М.-Л.:1936.

150. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии, (пер. с нем.) M.-JL: Сельхозгиз.-1936,- 406 с.

151. Лисунов В.В. Обработка почвы в зональных системах земледелия Красноярского края. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири:Сб.научн.тр./РАСХН.Сиб.отд-ние. Краснояр.НИИСХ./- Красноярск -1996.-С.91-114.

152. Лисунов В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири. Автореф.дисс.доктора с.-х.наук. Красноярск,-1997.-34 с.

153. Лисунов В.В., Берзин A.M. Защита почв от ветровой эрозии в условиях открытой лесостепи и степи Причулымья //Рекомендации.-Новосибирск,-1983.-67 с.

154. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф., Сигов В. И. И др. Защита почв от эрозии в Восточной Сибири // Рекомендации.-Новосибирск.-1981 .-110 с.

155. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф. Эффективность основных обработок почвы в севообороте на склонах открытой лесостепи // Сб.научн.тр. Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири.-Новосибирск:СО ВАСХНИЛ. Краснояр.НИИСХ.-1989.-С.24-35.

156. Лисунов В.В., Тимин А.М. Азбука земледелия.-Красноярск: Краснояр.кн.изд-во.-1977.-148 с.

157. Литвинов В. Регулирование плотности песчаных почв в системе предпосевной обработки. Земледелие.-1976.-№3.-С.45-46.

158. Ломакин М.М. Почвозащитная обработка -основа противоэрозионного комплекса. Земледелие.-1993.-№7.-С. 2-5.

159. Лопырев М.И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие.-1988.-№10,- С.20-22.

160. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Учебное пособие.-Воронеж: Изд-во ВГУ.-1995.-184 с.

161. Лопырев М.И., Чечин Д.И., Калюгин П.Б., Оробинский С.А., Кочергин И.С. Правильная организация территории // Земледелие.-1990,-№5.-С.12-17.

162. Лошаков В.Г., Дудкин В.М. О роли севооборота в современном земледелии. Известия ТСХА, вып. 2. М. 1994 г. С. 21-27.

163. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия, Земледелие.-1988.-№9.-С.20-22.

164. Лыков A.M. Проблемы современных систем земледелия. Системы земледелия: Указ.отеч.лит. за 1987-1994 гг. 478 назв. ЦН СХБ РАСХН: Сост. Аникеева Л.Н.: Ред.Палилова И.Г.-М.-1995.-С.4-7.

165. Лыков A.M. Ландшафтное земледелие: Результаты исследований последних лет. Земледелие.-1996.-№5.-С.43-45.355

166. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А.

167. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие.-1990.-№10.-С.24-29.

168. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А.

169. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие,-1990.-№11.-С.12-17.

170. Лыков A.M., Макаров И.П., Рассадин А .Я. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие.-1982.-№6.-С.14-16.

171. Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (на примере Красноярского края). Автореф.дисс. канд. экон. наук. Красноярск.-1997.-26 с.

172. Майборода Н.М. Почвы, удобрения и урожай. Красноярск: Изд-во КГУ.-1982.-216 с.

173. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н.В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск.-1975.-С.76-111.

174. Маликова А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края). Автореф.канд.дисс. JI.-1969.-21 с.

175. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.-М.: Сельхозгиз.-1955,- 430 с.

176. Мальцев Т.е. Раздумья о земле, хлебе. Отв. Редактор акад. П.JI.Гончаров.-М.: Наука.-1985.

177. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука.-1994.-№5.-С.8-10.

178. Мате Ш. Влияние сроков распашки травяного пласта на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв и урожай последующих культур. Автореф. канд. дисс. Л.-1995.-С.1-19.

179. Мельничук А.Н. Глубина вспашки в севообороте. Советская агрономия.-1950.-№10.-С.50-61.

180. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.-М.-1989.-с.38.

181. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству.-М.:Изд-во АН СССР.-1954.-296 с.

182. Милащенко Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии. Земледелие,-1989, № 5,- С.2-6.

183. Милащенко Н.З., Литвак М.И., Василенко Г.И. Агроэкологический мониторинг и охрана природной среды // Аграрная наука.-1993.-№3.-С.17-20.

184. Милащенко Н.З., Слесарев В.Н., Ионин П.Ф. Некоторые вопросы совершенствования приемов обработки черноземных почв Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х.науки.-1974.-№3.-С.99-101.356

185. Мильков Ф.И. Ландшафтная география и вопросы практики,-М.Мысль.-1966.-256 с.

186. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии.-М.Московский университет,-1988.-256 с.

187. Митрофанов Ю.И., Митрофанова Г.Н. Полевые севообороты на осушенных землях. Земледелие.- 1998.-№3.-С.24-26.

188. Мищенко З.А. Суточный ход температуры воздуха в холмистом рельефе и его влияние на рост и развитие растений/Труды Всесоюзн. Метеоролог. Совещания.-Т.8.-Л.:Гидрометиздат.-1963.-С.32-36.

189. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.-Киев:Урожай.-1983.-240 с.

190. МОСОЛОВ В.П. Роль многолетних трав в борьбе за высокий урожай. Советская агрономия.-1946.-№5-6.-С.8-13.

191. Мохте О.А., Дубов Ю.Г. Эффективная система земледелия // Земледелие.-1988.-№11.-С.37-39.

192. НаливаЙКО Г.А. Пропашная система земледелия.-Барнаул.-Алтайское кн. Изд-во.-1962.-180 с.

193. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелиям.:Колос,-1976,-386 с.

194. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. 2-е издание переработанное и переделанное.М.:Колос.-1982.-328 с.

195. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3.-вып.21,-Л.:Гидрометиздат.-1990.-623 с.

196. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. Омск. 1990.-127 с.

197. Неклюдов А.Ф. Роль чистых паров в Западной Сибири. Материалы научно-практической российско-монгольской конференции по проблемам развития АПК Монголии. РАСХН. Сиб. Отд-ние.-Новосибирск.-1998.-С.31.

198. Николаев И.В. Почвы Восточно-Сибирского края. Иркутск.-1934,-160 с.

199. Новикова А.И. Некоторые почвенно-гидрологические константы выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи. Сб. Плодородие почв и удобрения в Красноярском крае. Красноярск.-1967.-С.21-25.

200. Новикова А.И., Репа JI.B. Режим влажности почвы в полевых севооборотах Красноярской лесостепи. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. Краснояр.кн.изд-во.-Красноярск.-1989.-С.8-14.357

201. Носко Б.С., Медведев В.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине / Земледелие.-1991.-№12,-С.41-44.

202. Овсинский И.Е. Новая система земледелия,- Киев.-1899.-235 с.

203. Овсянников Ю.А. Проблемы научно-технического прогресса в земледелии. Земледелие.-1992, № 9/10.-С.5-7.

204. Орловский Н.В. Природно-хозяйственные условия южной земледельческой части Красноярского края. Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь.М.:Наука.-1971.-С.5-13.

205. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве.-М.-1995.-с.91.

206. Отчеты Красноярского НИИСХ за 1970-1997гг.

207. Павловский Е.С. Защитное лесоразведение в трудах В.В.Докучаева и современное земледелие (научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие). Материалы научной сессии РАСХН, 23-26 июня 1992г.-М,-1992.

208. Петенков А.В. Особенности расчета максимального дождевого стока малых водотоков в различных ландшафтных условиях // Проблемы освоения и использования мелиорируемых земель Сибири.-Красноярск: СибНИИГиМ. -1996.-С.12-23.

209. Петенков А.В., Бабкина И.В. Методические рекомендации по расчету параметров местного стока в бассейне Енисея.-Красноярск: СибНИИГиМ.-1989.-С.79.

210. Петенков А.В., Бабкина И.В., Ершова JI.M. и др. Гидрологические основы водопользования ресурсами малых рек бассейнов Верхнего Енисея, Верхнего Чулыма и Нижней Ангары. Рекомендации.-Красноярск.-СибНИИГиМ.-1990.-С.205.

211. Петенков А.В., Бабкина И.В., Ершова Л.И. и др. Природоохранный сток и эксплуатационные ресурсы малых рек агропромышленной зоны бассейна Енисея. Рекомендации.-Красноярск,-СибНИИГиМ.-1991.-С.71.

212. Пошехонова М.И. Роль корневых систем многолетних трав в обогащении почвы органическим веществом и образование структуры. Автореф. канд. дисс.-М.-1953.-С.1-3.

213. Приходько Н.Н. Оптимизация агроландшафтов //Земледелие.-1988,-№7.-С.27-30.358

214. Просолов JI.П., Розон Н.Н. Распределение мирового земледелия по типам почв. Почвоведение.-1947.-№10.-С.583-589.

215. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах.-Избр. Статьи.М.:Изд-во МСХ РСФСР.-1962.-255 с.

216. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы:229. опыт, проблемы и перспективы. Обзор по инф. обеспечению общесоюзных научно-технических проблем.-М.-1989.-54 с.

217. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.М.:Колос.-1965.-Т.З.-С.

218. Рабочев И.С. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением.-М.:3нание.-1980.-№11.-61 с. /Новое в жизни, науке и технике. Сер. Сельское хозяйство.

219. Ревут И.Д. Физика почв и проблема их обработки. Вестник с.-х. Науки.-1961.-№7.-С.30-42.

220. Ревут И.Д. Физика почв.М.-1972.-366 с.

221. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Водные свойства почв и испарение почвенной влаги,- Д.-1965,- 363 с.

222. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. -Новосибирск:Наука.-Сиб.отд-ние,-1971.-92 с.

223. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.Н. Земельные ресурсы России, эффективность их использования.-М.-1996.-306 с.

224. Романов В.Н. Севообороты. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. -Краснояр. НИИСХ,-Красноярск,-1996.-С. 115-121.

225. Романов В.Н. Основная обработка почвы в полевом севообороте южной лесостепи Красноярского края. Автореф. диссерт. на соиск. к.с.-х.н,-Омск.-1988.-16 с.

226. Романов В.Н. Обработка почвы после уборки зерновых комбайном с очесывающим устройством. Информ. Листок №262.-Красноярский ЦНТН-1996.

227. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Адаптация севооборотов в Красноярском крае //Земледелие.-1997.-№1.-С.19-20.

228. Ротмистров В.Г. Сущность засух по данным Одесского опытного поля.-Одесса.-1913.-66 с.

229. Рубенис Е.А. Сроки вспашки травяного пласта в Латвийской ССР,-Земледелие .-1956 .-№6. -С .42-45.

230. Руденко Г.Т. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. Барнаул, 1968,- С. 3-116.

231. Рудой Н.Г. Агрохимические основы повышения плодородия осушаемых почв в Средней Сибири /СО РАСХН.-Краснояр. НИИСХ. -Красноярск:Изд-во КГУ.-1997.-124 с.

232. Савостьянов В.К., Заборцев Н.И. Эрозия почв в Восточной Сибири/Красноярск:Краснояр.изд-во.-1966.-84 с.

233. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Земледелие.-1998.-С.5-6.

234. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М.-1994.-288 с.

235. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Восточно-Сибирское изд-во.-1971.-263 с.

236. Сидоров М.И. Развитие системы обработки на черноземах. Вестник с.-х. науки.-1989.-№11 -С. 18-23.

237. Система земледелия Красноярского края: Рекомендации.-Новосибирск,-1982.-С.54-80, 274-629.

238. Ситников A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири. Сб.науч.тр.-М.:ВО Агропромиздат,-1990.-С.77.

239. Скляднев Н.В. Основы обработки почвы и севооборотов.-Красноярск,-1967.-373 с.

240. Скляднев Н.В., Новикова А.И., Казаринова И.Н. Севооборот и влага.-Красноярск.-1970.-142 с.

241. Скляднев Н.В., Новикова А.И., Казаринова И.Н. Почвенная влага как фактор плодородия. Обработка почвы и удобрения в севооборотах. Сб.науч.тр. Краснояр.СХИ.-Красноярск.-1973.-С.253-337.360

242. Слесарев В.Н. Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1985.-№1,-С.1-9.

243. Советов А.В. О системах земледелия. Избр. соч. Сельхозгиз.-М.-1950,-С.235-419.

244. Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта. Под ред. Н.А.Солнцева. М.,Изд-во МГУ.-1962.

245. Солодун В.И. Основные принципы разработки и развития современных систем земледелия в Прибайкалье. Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья: сб. трудов. Иркутск, 1995.-40-43 с.

246. Справочник по климату СССР.-Вып.21.-ч,1. JI.: Гидрометиздат.-1967,-111с.

247. Справочник по климату СССР.-Вып.21.-ч.IV.-Л.: Гидрометиздат. -1969.-400 с.

248. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.-1964.-280 с.

249. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избр.соч.-Т.1.-М.: Сельхозгиз.-1956.-791 с.

250. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в северозападных и западных районах СССР .-Л.-1974.-271с.

251. Сулейменов М.К. Новые подходы к изучению севооборотов в Северном Казахстане // Земледелие.-1991, №?-56 с.

252. Сулейменов М.К. Системы земледелия.-М.:Знание.-1990. -63 с.

253. Сурин Н.А., Едимеичев Ю.Ф. Состояние и пути стабилизации сельского хозяйства Восточной Сибири. Достижения науки итехники. 1997, №3,- С.17-19.

254. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Эффективность удобрений и известкование почв в Красноярском крае. М.Московский университет,-1997,-67 с.

255. Танделов Ю.П., Ерышова О.В., Беспалов В.А., Гринберг И.И., Антонов И.С., Штундюк В.В., Кобижеков И. Удобрения -резерв плодородия. Красноярск: Краснояр.кн.изд-во.-1982.-172 с.361

256. Танделов Ю.П., Волошин Е.И., Ерышова О.В., Штундюк

257. В.В. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений.-Красноярск.-1997.-70 с.

258. Таскина В.М. Влияние севооборота и удобрений на содержание нитратов в почве. Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. Краснояр.НИИСХ.-Новосибирск.-1990.-С.57-61.

259. Терехова В.Ф. Севообороты в ограничении корневой гнили яровой пшеницы в условиях интенсивного земледелия лесостепи Красноярского края. Автореферат канд.дисс. Ленинград-Пушкин,-1980,-18 с.

260. Технология возделывания яровой пшеницы в Европейской части Западной Сибири: Метод.рекомендации.-Новосибирск.-1982.-С.16.

261. Тимин A.M. Основы рациональных севооборотов. Труды Красноярского научно-исследов.ин-та сельского хозяйства.-Т. III.-Краснояр.кн.изд-во.-1965.-С.3-8.

262. Тимин A.M. Уровень интенсификации и севообороты в лесостепных зонах Красноярского края. Тр.Красноярского науч.-исслед. ин-та сельского хозяйства. -Т. V. -Красноярск. -1969. -С. 3 -9.

263. Тимин A.M. Специализированные севообороты Восточной Сибири. Земледелие.-1976.-№11 .-С. 23-25.

264. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Соч. Т.З.-М.:Сельхозгиз.-1937.-452 с.

265. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие. Метод, рекомендации.-Новосибирск.-1982.-84 с.

266. ТулаЙКОВ Н.М. Избр. произведения. Критика травопольной системы земледелия.М.:Сельхозиздат.-1963.-312 с.

267. ТулаЙКОВ Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах.-В сб.: За пропашные культуры против травополья. М.-Изд-во МСХ РСФСР.-1962.-С. 145-156.

268. Тээр А. Основания рационального сельского хозяйства.-М.-1934.362

269. Фольмер Н.И., Мигуцкий А.С., Райнгорд Я.Р. Системы противоэрозионной дифференцированной обработки почвы и удобрений по зонам Омской области.-0мск.-1980.-с.3-13.

270. Халезова И.Л. Предшественники и некоторые агрофизические свойства почвы в условиях колочной степи Алтайского края. В сб. Агрофизические исследования почв Средней Сибири.-Красноярск.-1975,-С.159-166.

271. Чебочаков Е.Я. Модель степного земледелия в Средней Сибири. Новосибирск, 1989,- С. 50-54.

272. Чебочаков Е.Я., Ачитаев Г.Б. Эффективность различных приемов минимальной обработки почвы // Информ.листок.-1979.

273. Чебочаков Е.Я., Багаева И.В. Принципы построения почвозащитных севооборотов в почвенно-климатических условиях Хакасской автономной области: Метод.рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. Хакас.СХОС.-Новосибирск.-1990.-48 с.

274. Чебочаков Е.Я., Берсенев Я.М., Бушмелева Т.П. и др.

275. Почвоза-щитное земледелие в Хакассии. Красноярск. Краснояр.кн.изд-во.-1974.-98 с.

276. Чернышев В.А., Вольдгауз Э.Г. Система обработки пласта многолетних трав на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве под картофель и кормовую капусту. Научные труды, вып. XXI.-Л.-1972.-С.7-11.

277. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: Изд-во АН СССР.-Урал.отд-ние.-1992.-С.156.

278. Чижиков В.В. Водный режим выщелоченных черноземов Канской лесостепи / Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр.-Красноярск.-1970.-С.237-244.

279. Чирков Ю.И. Агрометеорология.-Л.:Гидрометиздат.-1986.-С.48-103.

280. Чирков Ю.И., Зубаилова Г.И. Влияние микроклимата поля на продуктивность яровой пшеницы. Докл. ТСХА.-М.-1976.-вып.219.-С.43-48.

281. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Сб.науч.тр. М.-ВО Агропромиздат,-1990.-С.101-106.

282. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. Учебное пособие. М.: Агропромиздат.-1987.-165 с.

283. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири.-Красноярск,-1997.-165 с.363

284. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения.-Киев-Одесса.-1981,-С.222.

285. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / Сб.науч.тр. СибНИИСХ.-Омск.-1961.-№7.-С.З-14.

286. Шевцов С.И., Охинько П.И. Влияние почвозащитной системы обработки почвы на развитие корневой гнили яровой пшеницы в условиях засушливой зоны севера Казахстана. Известия АН Казахской ССР. Серия Биология.-1966.-№6.

287. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей.-М.: Знание.-1990.-№3.-64 с. /Новое в жизни, науке и технике. Сер. Сельское хозяйство.

288. Шикула Н.К. Системы земледелия и научно-технический прогресс // Земледелие.-1988.-№6.-С.35-38.

289. Шмидт Р.А. Обработка почвы Западной Сибири.-Новосибирск: Зап,-Сиб.кн.изд-во.-1974.-132 с.

290. Шугалей JI.C. Опыт разработки шкалы по оценке основных почв Красноярского края. Тр. Краснояр. СХИ, Т. XVIII. Сб. почвы и удобрения в Красноярском крае. Красноярск, 1964,- С. -104-121.

291. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай.-М.:Колос.-1975.-336 с.

292. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В. 2-л т. Т. 2. Волгоград: Комитет по печати, 1995,- 480 с.

293. Шутов Б.В. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от предшественников. Тр. Краснояр. Науч.-исслед.ин-та сельского хозяйства.-Т.У.-Красноярск.-1969.-С.34-38.

294. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия. Вестн. с.-х. науки. М., 1991, № 1,- С. 42-49.

295. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Из Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика. Земледелие, 1994, № 2,- С. 67.

296. Энгельгардт А.Н. Из деревни 12 писем.-М. Изд. с.-х. литература,-1956.-490 с.

297. Юферов В. А. Севообороты в Западной Сибири,- Новосибирск, 1970,100 с.

298. Юферов В. А. Сроки распашки травяного пласта в Сибири. Советская агрономия,- 1950, № 9,- С. 79-86.

299. Яшутин Н.В. Системный подход в современном земледелии: обоснование методологии и методики. Автореф. диссерт.доктора с.-х. наук. Омск,- 1962.-С.32.

300. Damian L. Lucrarea folului PentruG Griul de Toanna si de primavara dura Jerburi perene. Stidii si cereetari de agronomie. Anul, 1959, c. 201-202.364

301. Folh H.D., Ellis B.C. Soil ferullty New York., Yohn Wieley and Sons, 988,121р.

302. Hayhoe H.N., Dwyer L.M., Balchin D., Gulley J.L.B. Tillage effects on corn emergence retes // Solland Tillage Research.-1993.-vol.26.-№l .-P.45-53.

303. Holte L. Affect of zerotibage on soil charachteristies and crop field. // Centre Agrobiol.Res.-1982.-W.257.

304. Giovanni G. Effect of fire and assosiate neating ware on the physicos hemical parameters related to the soil potential erodibility // Ecol. mediter .-1987.-13. -№4.-P. 111-117.

305. Khan M.I., Monke E.I., Foster G.R. Mulch cover and canopy effect on soil loss//Trans ASAE.- 1988,-31. №3.-P.706-711.

306. Locke M.A., Hans F.M. Fertilizer placementeffection seasonal nirogen accumulation andyleld no-tillage and conwertional tiflage sorghum. / Agronomy Journal.- 1988,- Vol. 80,- №2.-P.180-185.

307. Lungu L., Rratu I., Miclea E. Epoca Desteliniru solei inierbate pentiu Cultura Griubiu de Tomna. Analile Institutului de gereetari Agronomiee. Vol XXVI, SeriaB, 1959, c. 11-26.

308. Malhi S.S., O'Sullivan P.A. Soil. Soil temperature, moisture and penetrometer resistance under zero and conventional tillage in central Arberta // Soil and Tillage Research.- 1990,- Vol. 17,- №1-2,- P. 167-172.

309. Not too late to rebulid your ferilliry. // Farmer's Digest.- 1990. Vol. 54.-№4.-P.5-6.

310. Novacek I. Pokusy se zaoravkou vojteskotravniko drnu v oblasti fizni Moravy. Rostlinna vuroba. 4, Rocnik 7 (XXXIV) - PRAHA, Brezen - Duben, 1961, c. 538-539.

311. Spilt application bosts full season bean succes // No-tillt Farmer .-1987. January.-P. 5.

312. Starke W. Ergebnisse eines Dauerversuches zur Frage der reduzierten Bodenbearbeitung. Mitt J. Albrecht Thaer - Arch 13, 1969.

313. Todd R., Klocke N.L., Dickey E.C., Bauer D. Sirface cover from corn residue on sandy soil. // Appl. Eng.agr.-1988.-4.-№3.-P.234-236.

314. Tureany I. Najvhodnejsi termin A. Sosob zaorania viacroenyen Sermovivpod ozimnu Psenicu. Vedecke Prage vyskumeho Ustavu Rastlinney vyrobu v pistanoch 3, Bratuslava, 1965, c. 51-68.

315. Willt Gotz ,Gr.- Zimmern. Weisenlisaat ohne Umbrucht. Feld um Wald. 34-89. Ig.-21. Aug. 1970.