Пути повышения эффективности эндопротезирования плечевого сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат медицинских наук Майков, Сергей Валерьевич

• Майков, Сергей Валерьевич
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Майков, Сергей Валерьевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ПРОБЛЕМЫ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1.Эволюция эндопротезирования плечевого сустава.

1.2.Показания к эндопротезированию плечевого сустава.

1.2.1. Свежие переломы проксимального отдела плечевой кости (четырехфрагментарные, трехфрагментарные переломы и переломовывихи с давностью травмы до трех недель).

1.2.2. Застарелые травмы плечевого сустава и их последствия.

1.2.3. Заболевания плечевого сустава.

1.2.4.Показания, определяющие выбор типа эндопротеза.

1.3. Опасности и осложнения при эндопротезировании плечевого сустава.

1.3.1. Интраоперационные осложнения.

1.3.2. Послеоперационные осложнения.

1.4. Резюме.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика диссертационного исследования.

2.1.1. Характеристика больных ретроспективной группы.

2.1.2.Характеристика больных проспективной группы.

2.2 Методы клинического исследования.

2.2.1 Объективное обследование больных с патологией плечевого сустава.

2.2.2. Лабораторные исследования.

2.2.3. Рентгенографическое исследование.

2.2.4. МРТ исследование плечевого сустава.

2.2.5. Ультразвуковое исследование плечевого сустава.

2.2.6. Компьютерная томография плечевого сустава.

2.2.7. Электронейромиографческое исследование.

2.2.8. Интраоперационная оценка состояния структур плечевого сустава.

2.3. Общая характеристика используемых эндопротезов.

2.3.1. Характеристика эндопротеза ОРТО-П.

2.3.2. Характеристика реверсивного эндопротезирования эндопроетезом Delta Xtend у пациентов проспективной группы.

2.4. Хирургические доступы при эндопротезировании плечевого сустава.

2.5. Методики статистической обработки полученных данных.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ

ПАЦИЕНТОВ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ.

3.1. Результаты среднесрочных наблюдений у пациентов ретроспективной группы.

3.1.1. Среднесрочные результаты лечения пациентов со свежими переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.1.2. Среднесрочные результаты лечения пациентов с застарелыми переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.1.3. Среднесрочные результаты лечения пациентов с ложными суставами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.1.4. Среднесрочные результаты лечения пациентов с асептическим некрозом головки плечевой кости в ретроспективной группе.

3.1.5. Среднесрочные результаты лечения пациентов с идиопатическим остеоартрозом плечевого сустава в ретроспективной группе.

3.1.6. Среднесрочные результаты лечения пациентов с ревматоидным артритом в ретроспективной в группе.

3.2. Результаты отдаленных наблюдений у пациентов ретроспективной группы.

3.2.1. Отдаленные результаты лечения пациентов со свежими переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.2.2. Отдаленные результаты лечения пациентов с застарелыми переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.2.3. Отдаленные результаты лечения пациентов с ложными суставами проксимального отдела плечевой кости в ретроспективной группе.

3.2.4. Отдаленные результаты лечения пациентов с асептическим некрозом головки плечевой кости в ретроспективной группе.

3.2.5. Отдаленные результаты лечения пациентов с идиопатическим остеоартрозом плечевого сустава в ретроспективной группе.

3.2.6. Отдаленные результаты лечения пациентов с ревматоидным артритом в ретроспективной группе.

3.3. Результаты использования монополюсных эндопротезов в ретроспективной группе.

3.4. Результаты использования тотальных эндопротезов в ретроспективной группе.

3.5. Резюме.

ГЛАВА 4. ОШИБКИ И ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА

В РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЕ.

4.1. Интраоперационные осложнения.

4.1.1. Интраоперационные осложнения, связанные с плечевой костью.

4.1.2. Интраоперационные переломы суставного отростка лопатки (при тотальном эндопротезировании).

4.1.3. Интраоперационные повреждения сосудов и нервов.

4.1.4. Интраоперационные осложнения, связанные с манжетой ротаторов.

4.1.5. Некорректная установка компонентов эндопротеза.

4.2. Послеоперационные осложнения.

4.2.1. Нестабильность компонентов.

4.2.2. Несостоятельность манжеты ротаторов.

4.2.3. Перипротезные переломы.

4.2.4. Вторичная эрозия суставной поверхности лопатки после монополюсного эндопротезирования.

4.2.5. Разобщение модульных компонентов эндопротеза.

4.2.6. Инфекционные осложнения.

4.2.7. дисфункция дельтовидной мышцы.

4.3. Результаты ревизионных оперативных вмешательств, выполненных у пациентов ретроспективной группы.

4.4. Резюме.

ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ АЛГОРИТМА ОБСЛЕДОВАНИЯ

И ПОДХОДОВ К ВЫБОРУ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИИ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА.

5.1. Обоснование алгоритма обследования при эндопротезировании плечевого сустава.

5.2. Обоснование подходов хирургической тактики и выбора конструкции эндопротеза при эндопротезировании плечевого сустава.

5.3. Резюме.

ГЛАВА 6. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

ПРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ.

6.1. Результаты лечения пациентов проспективной группы.

6.1.1. Результаты лечения пациентов со свежими переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в проспективной группе.

6.1.2. Результаты лечения пациентов с застарелыми переломами и переломовывихами проксимального отдела плечевой кости в проспективной группе.

6.1.3. Результаты лечения пациентов с ложными суставами проксимального отдела плечевой кости в проспективной группе.

6.1.4. Результаты лечения пациентов с асептическим некрозом головки плечевой кости в проспективной группе.

6.1.5. Результаты лечения пациентов с идиопатическим остеоартрозом плечевого сустава в проспективной группе.

6.1.6. Результаты лечения пациентов с ревматоидным артритом в проспективной группе.

6.2. Результаты использования монополюсных эндопротезов в проспективной группе.

6.3. Результаты использования тотальных эндопротезов в проспективной группе.

6.4. Результаты использования реверсивных эндопротезов в проспективной группе.

6.5. Ошибки и осложнения при эндопротезировании плечевого сустава в проспективной группе.

6.5.1. Интраоперационные осложнения у больных проспективной группы.

6.5.2 Послеоперационные осложнения у больных проспективной группы.

6.5.2.1. Несостоятельность манжеты ротаторов.

6.5.2.2. Перипротезные перломы.

6.5.2.3. Разобщение модульных компонентов эндопротеза.

6.5.2.4 Инфекционные осложнения у пациентов проспективной группы.

6.6. Результаты ревизионных оперативных вмешательств выполненных пациентам проспективной группы.

6.7. Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения эффективности эндопротезирования плечевого сустава»

Актуальность темы исследования

Эндопротезирование плечевого сустава насчитывает более 120 лет, так как первое сообщение об успешной имплантации эндопротеза проксимального отдела плеча было опубликовано F.Gluck еще в 1891 году. Однако в настоящее время такие операции составляют лишь небольшую долю (3,1%) от всех эндопротезирований крупных суставов конечностей (Gartsman G.M., 2008). В Российском НИИ травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена первая операции эндопротезирования плечевого сустава отечественным титановым разъемным эндопротезом была выполнена в 1993 году, а к настоящему времени накоплен опыт около 300 таких вмешательств (Ненашев Д.В., 2012).

По данным литературы эндопротезирование плечевого сустава обеспечивает достижение хороших и удовлетворительных результатов лечения примерно с той же частотой, что и аналогичные операции на других крупных суставах конечностей (Pollock, R.G., 1992; Bryant, D., 2005; Boileau, P., 2006). Однако для этого необходимо тщательно отбирать больных, не расширяя показаний к рассматриваемой операции, строго соблюдать рекомендованную технику вмешательства и добиваться стабильной фиксации всех элементов эндопротеза (Boileau Р., 1995; Pearl M.L., 1999).

При определении показаний к эндопротезированию плечевого сустава в настоящее время руководствуются сложившейся ортопедической концепцией, включающей ряд положений (Arntz С.Т., 1993; Pearl M.L.,1999; Zuck-erman J.D., 2000). Первое из них предполагает, что операции рассматриваемого типа являются вынужденной мерой при самых тяжелых повреждениях и заболеваниях проксимального отдела плечевой кости и должны выполняться только по строгим показаниям при бесперспективности органосохраняющего лечения. Функциональные результаты таких вмешательств напрямую зависят от возможностей восстановления функции мышц, образующих вращающую манжету плеча. Поэтому эффективность эндопротезирования плечевого сустава во многом определяется возможностями выделения, мобилизации, фиксации к эндопротезу и между собой указанных мышц.

Несмотря на ясность основных положений концепции, многие вопросы эндопротезирования плечевого сустава остаются нерешенными. В частности, нет единого мнения о принципах выбора модели эндопротеза в зависимости от характера и выраженности патологии плечевого сустава (Bodey W., 1992; Pollok R.G., 1992; Neer C.S. 2nd, 1999; Edwards T.B., 2003; Boileau Р., 2006). Известно, что наиболее худшие результаты операций рассматриваемого типа наблюдаются у больных с застарелыми повреждениями плечевого сустава (Hüten D., 1996; Boileau Р., 2001). Поэтому в таких случаях ряд авторов предпочитают отказываться от эндопротезирования и выполнять артродезирова-ние сустава (Huber Н.М., 1993; Reichelt А., 1994). Такой подход может быть оправдан также у пожилых пациентов и у людей, занимающихся тяжелым физическим трудом (Beitran J.E, 1975; Rowe C.R., 1983; Ненашев Д.В., 2002).

Кроме того, в последние годы в клиническую практику активно внедряются системы реверсивного эндопротезирования плечевого сустава с полусферическим лопаточным и вогнутым плечевым компонентами. Последние модели таких эндопротезов с медиализированным и низведенным центром ротации позволяют получить хорошую функцию плечевого сустава даже при значительном повреждении мышц манжеты ротаторов плеча, но при обязательной сохранности дельтовидной мышцы (Boileau Р., 1999; Kralinger, F., 2004; Harman М., 2005). Однако для точной оценки функциональных возможностей перечисленных мышц требуется тщательное и целенаправленное предоперационное обследование пациентов, и, соответственно, расширение и совершенствование применяющейся у них диагностической программы (Neer, C.S. 2nd, 1990; Wirth, M.A., 1996; Boileau, Р., 2001).

Следует также отметить, что отдаленные исходы эндопротезирования плечевого сустава далеко не всегда удовлетворяют пациентов и оперировавших их ортопедов. В частности, доля неудовлетворительных результатов таких операций колеблется, по данным различных авторов, от 7% до 65% (Wretenberg M.D., 1999; Gazielly D.F., 2004; Bryant D. A., 2005) Кроме того, рассматриваемые вмешательства сопровождаются целым рядом осложнений: инфекционных, тромбоэмболических, нестабильностью компонентов эндо-протезов и их разрушением, гетеротопической оссификацией, передними и задними подвывихами, интраоперационными и послеоперационными переломами плечевой кости и суставного отростка лопатки, неврологическими нарушениями и импиджмент-синдромом. (Severt R., 1993; Williams G.R., 1996; Lannotti J.P., 2005; Athwal G.S., 2009; Ekelund A., 2009). Частота развития перечисленных осложнений остается достаточно высокой (от 17% до 62%), не имеет тенденции к снижению в последние годы, а пути профилактики и лечения осложнений разработаны недостаточно (Josha S., 2006; Bosha-li K.I.; 2006; Aldinger P.R., 2009).

Практическая важность перечисленных нерешенных вопросов обусловила необходимость проведения настоящего диссертационного исследования, а также определила его цель и задачи.

Цель исследования:

Улучшить результаты эндопротезирования плечевого сустава за счет совершенствования диагностики и разработки подходов к выбору оптимальной тактики хирургического лечения, учитывающих характер и выраженность патологии у профильных больных.

Задачи исследования:

1. Оценить среднесрочные и отдаленные результаты эндопротезирования плечевого сустава различными конструкциями у пациентов с разной патологией, выявить факторы, снижающие эффективность таких операций.

2. Проанализировать ошибки и осложнения при эндопротезировании плечевого сустава, наметить пути их профилактики и лечения.

3. Усовершенствовать диагностическую программу предоперационного обследования пациентов перед эндопротезированием плечевого сустава.

4. Обосновать подходы к выбору оптимальной тактики хирургического лечения пациентов рассматриваемого профиля, учитывающие особенности патологических процессов, возраст и функциональные запросы больных.

5. Провести сравнительный анализ среднесрочных результатов эндопро-тезирования плечевого сустава до и после внедрения в клиническую практику предложенных подходов к выбору тактики хирургического лечения профильных больных с целью оценки их эффективности.

Научная новизна исследования

1. Впервые на большом отечественном клиническом материале (228 пациентов) проведена комплексная оценка среднесрочных и отдаленных результатов эндопротезирования плечевого сустава разными конструкциями у больных с различной патологией.

2. Выявлены основные факторы, снижающие эффективность операций эндопротезирования плечевого сустава, проанализированы типичные ошибки и осложнения, намечены пути их профилактики и лечения.

3. Усовершенствована и успешно апробирована в клинике диагностическая программа обследования пациентов перед эндопротезированием плечевого сустава.

4. Обоснованы результатами собственных исследований и внедрены в клиническую практику подходы к выбору оптимальной тактики хирургического лечения больных рассматриваемой категории, учитывающие характер, длительность и выраженность патологических процессов, а также возраст и индивидуальные запросы профильных больных.

Практическая значимость диссертационной работы

1. Проведенный анализ исходов эндопротезирования плечевого сустава позволил улучшить прогнозирование эффективности таких операций у пациентов с различными патологическими процессами, что способствовало улучшению среднесрочных результатов их лечения.

2. Целенаправленное изучение характера и возможностей предупреждения ошибок и осложнений при эндопротезировании плечевого сустава позволило снизить риск их возникновения у профильных больных.

3. Внедрение в клиническую практику усовершенствованной программы обследования больных перед эндопротезированием плечевого сустава позволило оптимизировать планирование таких операций и способствовало улучшению результатов лечения пациентов проспективной группы.

4. Клиническое использование предложенных подходов к выбору тактики хирургического лечения профильных пациентов с различной патологией плечевого сустава обеспечило достижение лучших среднесрочных результатов их лечения по сравнению с больными, лечившимися ранее.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Сравнительно худшие среднесрочные и отдаленные результаты однополюсного и тотального эндопротезирования плечевого сустава наблюдаются у пациентов с застарелыми (более трех недель после травмы) трех- и четырехфрагментарными переломами, а также с ложными суставами проксимального отдела плечевой кости и с остеоартрозом плечевого сустава, а относительно лучшие результаты - у больных с идеопатическим асептическим некрозом головки плечевой кости и со свежими многооскольчатыми переломами проксимального отдела плеча.

2. Основными факторами, снижавшими эффективность операций эндопротезирования плечевого сустава у больных ретроспективной группы, являлись: недооценка состояния манжеты ротаторов плеча и дельтовидной мышцы, степени повреждения суставного отростка лопатки и проксимального отдела плечевой кости, а также некоторые конструктивные недостатки эндо-протеза ОРТО-П и технические погрешности при выполнении операций, особенно на раннем этапе их внедрения в клиническую практику.

3. Усовершенствованная программа предоперационного обследования пациентов дает возможность провести полноценную оценку состояния всех необходимых структур в области плечевого сустава (суставного отростка лопатки, проксимального отдела плечевой кости, манжеты ротаторов и дельтовидной мышцы), что позволяет обоснованно определять показания к различным оперативным вмешательствам.

4. Предложенные подходы к выбору оптимальной тактики хирургического лечения больных рассматриваемого профиля позволяет учитывать состояние манжеты ротаторов плеча, дельтовидной мышцы и важных костных структур, а также возраст и функциональные запросы пациентов, что обеспечивает в каждом конкретном случае выполнение наиболее подходящей операции эндопротезирования (однополюсного, тотального, реверсивного) или артродезирования плечевого сустава.

5. Клиническое использование предложенных подходов к выбору тактики хирургического лечения у пациентов проспективной группы обеспечило достижение достоверно лучших (р<0,001) среднесрочных результатов лечения по сравнению с ретроспективной группой больных, у которых указанный алгоритм не применялся.

Апробация и реализация диссертационной работы

По теме диссертационного исследования опубликованы 3 печатные работы, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных журналах. Основные положения работы доложены на Научной конференции с международным участием «Вреденовские чтения» (СПб., 2011); Конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа Российской Федерации «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии» (СПб., 2012); на XVII Российском национальном конгрессе с международным участием "Человек и его Здоровье" (СПб., 2012), а также на 1232-ом заседании Ассоциации травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (СПб., 2012).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы клиники ФГБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздрава России. Материалы диссертации используются также при обучении на базе этого института клинических ординаторов, аспирантов и травматологов-ортопедов, проходящих усовершенствование по программам дополнительного образования.

Объем и структура диссертации

Материалы диссертационного исследования представлены на 253 страницах. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа содержит 43 рисунка и 86 таблиц. Список литературы включает 260 источников, из них 35 - отечественных и 225 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Майков, Сергей Валерьевич

ВЫВОДЫ

1. Хорошие и удовлетворительные среднесрочные (от 0,5 до 3 лет) результаты эндопротезирования плечевого сустава достигнуты у 19,7% пациентов ретроспективной группы, а достоверных различий с отдаленными результатами лечения, прослеженными в сроки от 4 до 15 лет, не выявлено. При однополюсном эндопротезировании доля хороших и удовлетворительных среднесрочных исходов составила 21,9%, а при тотальном - оказалась равной 0. Наилучшие значения рассматриваемого показателя были отмечены у пациентов с асептическим некрозом головки плечевой кости (66,7%) и со свежими (до трех недель) переломами проксимального отдела плечевой кости (21,1%). Наихудшие среднесрочные результаты (только плохие и неудовлетворительные) были получены у больных с ложными суставами проксимального отдела плечевой кости и с остеоартрозом плечевого сустава.

2. Основными факторами, отрицательно влияющими на результаты эндопротезирования плечевого сустава у больных ретроспективной группы, являлись: недостаток информации о состоянии манжеты ротаторов плеча и дельтовидной мышцы, недооценка степени повреждения суставного отростка лопатки и проксимального отдела плечевой кости, а также технические погрешности при выполнении операций и конструктивные недостатки эндо-протеза ОРТО-П, обусловившие, в частности, 100% плохих и неудовлетворительных исходов в группе пациентов с остеоартрозом.

3. Интраоперационные осложнения при эндопротезировании плечевого сустава наблюдались у 49 (32,1%) пациентов ретроспективной группы и более чем в половине всех случаев (56,5%) были обусловлены техническими погрешностями в ходе выполнения операций преимущественно на этапе их освоения. Послеоперационные осложнения встретились у 97(63,4%) пациентов ретроспективной группы и были связаны в основном с недостаточно полным предоперационным обследованием больных ретроспективной группы. В качестве действенных мер профилактики ошибок и осложнений в ходе операций рассматриваемого типа могут быть предложены: полноценное предоперационное обследование пациентов, использование современных конструкций эндопротезов плечевого сустава и строгое соблюдение техники оперативных вмешательств.

4. Усовершенствованная программа комплексного предоперационного обследования пациентов рассматриваемого профиля позволяет полноценно оценивать состояние суставного отростка лопатки, проксимального отдела плечевой кости, манжеты ротаторов, а также дельтовидной мышцы и, благодаря этому, обосновывать показания к различным оперативным вмешательствам у каждого конкретного пациента.

5. Клиническое использование предложенных подходов к выбору тактики хирургического лечения профильных пациентов позволило достоверно (р<0,001) увеличить долю хороших и удовлетворительных среднесрочных результатов эндопротезирования плечевого сустава с 19,7% (в ретроспективной группе) до 71,0% (в проспективной группе больных), а также снизить долю больных с осложнениями (р<0,05), прослеженными в сроки от 6 месяцев до 3 лет, почти в 2 раза (с 28,2% до 14,5%).

6. Внедрение в клиническую практику реверсивного эндопротеза плечевого сустава позволило расширить возможности ревизионного эндопротезирования, а также добиться хороших и удовлетворительных среднесрочных результатов лечения этой группы больных в 80% случаев.

7. Разработанные подходы к выбору оптимальной тактики хирургического лечения больных с рассматриваемой патологией, учитывающие состояние манжеты ротаторов плеча, дельтовидной мышцы, степень повреждений проксимального отдела плечевой кости и суставного отростка лопатки, а также возраст и функциональные запросы пациентов, достаточно обоснованы собственными клиническими исследованиями и могут быть рекомендованы для более широкого использования в клинической практике.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Перед эндопротезированием плечевого сустава целесообразно использовать усовершенствованную нами диагностическую программу, предполагающую на первом этапе целенаправленное клиническое, рентгенологическое и лабораторное обследование больных с целью выявления лиц, имеющих абсолютные и относительные противопоказания к выполнению операций рассматриваемого типа. На втором этапе проводятся дополнительные инструментальные исследования (КТ, МРТ, УЗИ, ЭНМГ), позволяющие оценить состояние и функцию мышц манжеты ротаторов плеча, дельтовидной мышцы, а также костей, формирующих плечевой сустав. Полученные данные являются основой для обоснованного выбора типа эндопротезирования или для отказа от этой операции в пользу артродезирования плечевого сустава.

2. Абсолютными противопоказаниями к выполнению операций эндопротезирования плечевого сустава являются: необратимые нарушения иннервации мышц плечевого сустава, утрата функции манжеты ротаторов плеча и дельтовидной мышцы в результате жировой дистрофии, предшествующее анкилозирование сустава, сопутствующая тяжелая общесоматическая патология, исключающая выполнение операции, инфекционные процессы в области оперативного вмешательства, а также плохая мотивация и нежелание пациентов оперироваться. Относительным противопоказанием к рассматриваемой операции следует считать необходимость заниматься тяжелым физическим трудом, что определяет целесообразность выполнения у таких больных артродезирования плечевого сустава.

3. Однополюсное эндопротезирование плечевого сустава показано пациентам рассматриваемого профиля в случаях отсутствия противопоказаний и при условии сохранности манжеты ротаторов, дельтовидной мышцы и суставного отростка лопатки вместе с его хрящевым покрытием.

4. Тотальному эндопротезированию плечевого сустава следует отдавать предпочтение у профильных больных с сохраненной функцией манжеты ротаторов и дельтовидной мышцы, но с разрушенной суставной поверхностью лопатки. При этом в случаях значительных дефектов суставного отростка лопатки, исключающих надежную фиксацию лопаточного компонента эндопротеза, целесообразно выполнять однополюсное эндопротезирование с моделированием суставного отростка лопатки в соответствии с кривизной головки плечевого компонента эндопротеза.

5. Реверсивное эндопротезирование плечевого сустава является методом выбора у пациентов с несостоятельностью манжеты ротаторов 3-ей и 4-ой степени по О.ОоШаШег (1994) или 2-ой и более степени по К.Натас1а (1990) в случаях хорошей сохранности дельтовидной мышцы.

6. Важным направлением профилактики послеоперационных осложнений и повышения результатов эндопротезирования плечевого сустава является внедрение в клиническую практику современных конструкций анатомич-ных (однополюсных и тотальных), а также реверсивных эндопротезов. При этом следует воздержаться от применения устаревших плечевых компонентов эндопротезов ОРТО-П, характеризующихся недостаточно точным воспроизведением геометрии проксимального отдела плечевой кости и отсутствием возможности изменения угла инклинации, а также лопаточного компонента ОРТО-П, имеющего конструктивные недостатки. При тотальном эндо-протезировании плечевого сустава целесообразно использование цельнопо-лиэтиленовых штифтовых лопаточных компонентов цементной фиксации с выпуклой задней поверхностью.

7. Применение в ходе эндопротезирования плечевого сустава транс-акромиального доступа следует считать нежелательным ввиду высокой частоты (85,7%) и серьезности осложнений (миграция винтов, несращение отделенного фрагмента акромиального отростка лопатки после остеосинтеза, повреждение юиовоакромиальной связки, развитие субакромиального импид-жмента), развивающихся при его использовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Майков, Сергей Валерьевич, 2012 год

1. A.c. 1279629 СССР, МКИ А 61 F 2/40. Эндопротез головки плечевой кости / В.В. Котенко, В.Э. Понтер, Б.И. Битюгов (СССР). № 3910800/28-14; Заявлено 17.06.85; Опубл. 30.12.86, Бюл. № 48. - С. 1920.

2. A.c. 1286194 СССР, МКИ А 61 F 2/40. Эндопротез плечевой кости / Т.Т. Кикачеишвили, В.М. Великсон (СССР). № 3940320/28-14; Заявлено 06.08.85; Опубл. 30.01.87, Бюл. № 4. - С. 15-16.

3. A.c. 1741792 СССР, МКИ А 61 F 2/40. Эндопротез проксимального суставного конца плечевой кости / А.Н. Шаповал, Б.Н. Балашев, Г.В. Валенцев и др. (СССР). № 4793956/14; Заявлено 20.02.90; Опубл. 23.06.92, Бюл. № 23. - С. 34.

4. A.c. 827058 СССР, МКИ А 61 F 1/06. Эндопротез плечевой кости / С.Т. Зацепин, В.Н. Бурдыгин, Т.Н. Шишкина (СССР). № 2643984/2813; Заявлено 14.07.78; Опубл. 07.05.81, Бюл. № 17. - С. 16.

5. Бурдыгин В.Н., Зацепин С.Т., Шишкина Т.Н., Бурдыгин И.В. Эндо-протезирование у больных с опухолями и опухолевидными заболеваниями плечевой кости // Тезисы докладов Всеросийской научно-практической конференции. Рязань, 1995. - С. 27-29.

6. Воронцов A.B. Индивидуальное эндопротезирование сустава при переломах и опухолях костей // Вестн. хир 1983 - № 1- С. 103-106.

7. Воронцов A.B. Индивидуальное эндопротезирование суставов.- СПб: Гиппократ, 1999. 64 с.

8. Гехт Б.М., Касаткина Л.Ф., Самойлов М.И., Санадзе А.Г. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний- Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. радиотехн. ун-та, 1977. 370 с.

9. Горячев А.Н., Ерофеев А.Т., Гетер М.Э., Фоминых A.A. Однополюсное эндопротезирование при дефектах проксимального отдела плечевой кости после огнестрельных ранений // Матер, междунар. Конгресса «Человек и его здоровье».- СПб, 1998 С. 49.

10. Грабовой А.Ф., Родичкин В.А. Блокированное эндопротезирование плечевого сустава // Вестн. хир. Им. Грекова. 1983 - № 6- С. 97-101.

11. Грабовой А.Ф., Родичкин В.А. Эндопротез плечевого сустава // Ортопед., травматол. 1983. - № 1.- С. 50-52.

12. Гудушаури О.Н., Гагулашвили А.Д. Замещение керамическими эндо-протезами дефектов после резекции длинных трубчатых костей // Ортопед., травматол. 1986. - №. 8. - С. 1-4.

13. Зацепин С.Т., Бурдыгин В.Н. Эндопротез верхнего суставного конца плечевой кости из титана // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. М., 1972. - Вып. 6. - С. 118-120.

14. Зацепин С.Т., Бурдыгин В.Н., Шишкина Т.Н. Эндопротезирование проксимального суставного конца плечевой кости при опухолях // Ортопед., травматол. -1983. № 11.— С. 6-9.

15. Кишко А.И. Эндопротезирование плечевого сустава: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. СПб, 1999. - 46 с.

16. Ковинский И.Т. Новый способ артродеза плечевого сустава // Ортопед., травматол. 1970 - № 10 - С. 68.

17. Методика имплантации эндопротеза плечевого сустава: Метод, реко-менд. / Сост.: В.А. Неверов и др. СПб, 1999. - 33 с.

18. Неверов В.А., Кишко А.И. К вопросу об эндопротезировании плечевого сустава // Современные методы лечения и протезирования при заболеваниях и повреждениях опорно-двигательной системы: Матер, междунар. конгр-СПб, 1996.-С. 158.

19. Неверов В.А., Кишко А.И. Курбанов С.Х., Климов A.B. Состояние проблемы эндопротезирования плечевого сустава // Тезисы докладов VI съезда травматологов и ортопедов России Н. Новгород, 1997. - С. 584.

20. Неверов В.А., Кишко А.И., Шильников В.А. Исходы индивидуального эндопротезирования плечевого сустава // Тезисы докладов научно-практической конференции травматологов-ортопедов Северо-Запада. -В. Новгород, 1999. С. 65-67.

21. Неверов В.А., Кишко А.И., Шильников В.А. Проблемы эндопротезирования плечевого сустава // Вестн. хир. им. Грекова. 1999. - Т. 158, № 1.-С. 54-56.

22. Ненашев Д.В. и др. Тотальный эндопротез плечевого сустава / Д.В. Ненашев, A.B. Войтович, А.П. Варфоломеев и др. // Травматол. орто-пед.России. 1996. -№ 4. - С. 57-58.

23. Ненашев, Д.В. Анализ отдаленных результатов эндопротезирования плечевого сустава/ Д.В. Ненашев, А.П. Варфоломеев, C.B. Майков// Травматология и ортопедия России. 2012. - №2 - С. 71 - 78.

24. Ненашев, Д.В. Применение алгоритма выбора хирургической тактики при эндопротезировании плечевого сустава / Д.В. Ненашев, C.B. Майков // Профилактическая и клиническая медицина. 2011. - №3. - С. 413-415.

25. Николаев Л.П. Руководство по биомеханике.— Киев: Мед. изд-во УССР, 1950. -Ч. 2. С. 212-242.

26. Пат. 1839625 СССР, МКИ А 61 F 2/40. Эндопротез плечевого сустава / A.M. Цуркан, М.И. Дэскэлюк (СССР). № 4928591/14; Заявлено 28.02.91; Опубл. 30.12.93, Бюл. 47^18. - С. 137.

27. Пат. 2119307 РФ, МКИ Ф 61 F 2/40. Тотальный эндопротез плечевого сустава / В.П. Паршуто, В.А. Неверов, А.И. Кишко и др. (Россия). № 96124543/14; Заявлено 25.12.96; Опубл. 27.09.98, Бюл. № 27 (II ч.). - С. 350.

28. Показания к эндопротезированию при заболеваниях и последствиях травм суставов конечностей: Пособие для врачей / Сост.: Н.В. Корнилов и др.-СПб, 1996. Юс.

29. Родичкин В.А., Грабовой А.Ф., Пожидаев В.Ф. Биомеханические обоснования эндопротезирования плечевого сустава // Вопросы биомеханики и реабилитации. Рига, 1983. - С. 79-86.

30. Родичкин В.А., Пожидаев В.Ф. Биомеханические критерии конструирования эндопротеза плечевого сустава // Ортопед., травматол. -1981. -№ 5.- С. 19-23.

31. Филатов В.И. Клиническая биомеханика. JL: Медицина, 1980.—200 с.

32. Шаповал А.Н., Балашов Б.Н., Валенцев Г.В. и др. Эндопротез проксимального суставного конца плечевой кости // Бюлл. открыт., изобр.— 1992.—№23.—С. 50—52.

33. Языков Д.К. Исход операции артроаллопластики плечевого сустава // Ортопед., травматол. 1960. -№ 4. - С. 63-65.

34. Akin, G.L. Survivoship of the humeral component in shoulder arthroplasty / G.L. Akin, J.H. Cristian, Veillette, j Saches-Sotelo, at. al. // J. Shoulder Elbow Surg.-2010.-Vol. 19.-P. 143-150.

35. Amstutz, H.C. The Danatotal shoulder arthroplasty / H.C. Amstutz, B.J. Thomas, J.M. Kabo, R.H. Jinnah, F.J. Dorey / J. Bone Joint Surg. 1988. -Vol. 70-A.-P. 1174-1182.

36. Amstutz, H.C. UCLA anatomic total shoulder arthroplasty / H.C. Amstutz, A.L. Sew Hoy, I.C. Clarke // Clin. Orthop. Relat. Res. 1981. - Vol. 155. -P. 7-20.

37. Anglin, C. Loosening performance of cemented glenoid prosthesis design pairs / C. Anglin, U.P. Wyss, R.W. Nyffeler, C. Gerber // Clin. Biomech. -2001. Vol. 16.-P. 144-150.

38. Anglin, C. Mechanical testing of shoulder prostheses and recommendations for glenoid design / C. Anglin, U.P. Wyss, D.R. Pichora // J. Shoulder Elbow Surg. 2000. - Vol. 18. - P. 323-331.

39. Amtz, C.T. Prosthetic replacement of the shoulder for the treatment of defects in the rotator cuff and the surface of the glenohumeral joint. / Arntz CT, Jackins S, Matsen FA 3rd.// J. Bone Joint Surg. 1993. - Vol. 75-A. -P. 485-491.

40. Athwal, G.S. Periprosthetic humeral fractures during shoulder arthroplasty / G.S. Athwal, J.W. Sperling, D.M. Rispoli, R.H. Cofield // J. Bone Joint Surg. 2009. - Vol. 91-A, N 3. - P. 594-603.

41. Ballmer, F.T. Humeral head prosthetic arthroplasty: surgically relevant geometric considerations / F.T. Ballmer, J.A. Sidles, S.B. Lippitt, F.A. Mat-sen // J. Shoulder Elbow Surg. 1993. -Vol. 2. - P. 296 - 304.

42. Bankes, M.J. Pioneers of shoulder replacement: Themastocles Gluck and Jules Emile Pean / M.J. Bankes, R.J. Emery // Shoulder Elbow Surg. -1995. Vol. 4, N 4. - P. 259-262.

43. Barret, W.P. Total shoulder arthroplasty / W.P. Barret, J.L. Franklin, S.E. Jackins et al. // J. Bone Joint Surg. 1987. - Vol. 69-A, N 6. - P. 865872.

44. Berth, A. Hemi- versus bipolar shoulder arthroplasty for chronic rotator cuff arthropathy / A. Berth, G. Pap // Int. Orthop. 2007. - Vol. 32. - P. 735-740.

45. Bell, S. N. Clinical experience with total arthroplasty and hemiarthroplasty of the shoulder using the Neer prosthesis / S. N. Bell, N. Gschwend // Int. Orthop. 1986. - Vol. 10. - P. 217-222.

46. Beltran, J.E. A simplified compression arthrodesis of the shoulder using the Neer prothesis / J.E. Beltran, J.C. Trtilla, R. Barjau // J. Bone Joint Surgery. 1975. - Vol. 57-B, N 1. - P. 538-541.

47. Bigliani, L.U. Shoulder arthroplasty / L.U. Bigliani, E.L. Flatow New York: Springer, 2005. - 218p.

48. Bishop, J.Y. Humeral head replacement versus total shoulder arthroplasty: clinical outcomes—a review. / J.Y. Bishop, E.L. Flatow // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14 (1 Suppl. S). - P. 141S-146S.

49. Boardman, N.D. Neurologic complications of shoulder surgery / N.D. Boardman, R.H. Cofield // Clin. Orthop. Relat. Res. 1999. - Vol. 368. - P. 44-53.

50. Bodey, W. Arthroplasty of the shoulder / W. Bodey, P. Yoman // Acta Othop. Scand. 1983. - Vol. 54. - P. 900-903.

51. Bohsali, I.K. Complications of Total Shoulder Arthroplasty /1. K. Boh-sali, A. M. Wirth, C. A. Rockwood Jr. // J. Bone Joint Surg. 2006. - Vol. 88-A. - P. 2279-2292.

52. Boileau, P. Adaptability and modulation in shoulder prosthesis / P. Boileau, G. Walch // Acta Orthop. Belg. 1995. - Vol. 6 (Suppl. 1). - P. 49-61.

53. Boileau, P. Anatomical study of the proximal humerus: surgical technique considerations and prosthetic design rationale / G. Walch, P. Boileau, eds. // Shoulder arthroplasty Heidelberg, Springer - 1998. - P. 69-82.

54. Boileau, P. Arthroplasty of the shoulder / P. Boileau, R.J. Sinnerton, C. Chuinard, G. Walch // J. Bone Joint Surg. 2006. - Vol. 88-B, N 5. - P. 562-573.

55. Boileau, P. Prognostic factors during rehabilitation after shoulder prostheses for fracture / P. Boileau, B. Caligaris-Cordero, F. Payeur, L. Tinsi // Rev. Chir. Orthop. 1999. - Vol. 85, N 2. - P. 106-116.

56. Boileau, P. Radio-cinematographic study of active elevationof the prosthetic shoulder / P. Boileau, G. Walch, J.P. Liotard // Rev. Chir. Orthop. Réparatrice Appar. Mot. 1992. - Vol. 78. - P. 355-364. (in French)

57. Boileau, P. Shoulder arthroplasty for the treatment of the sequelae of fractures of the proximal humerus. / P. Boileau, C. Trojani, G. Walch, et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2001. - N 10. - P. 299-308.

58. Boileau, P. Technique of glenoid resurfacing in shoulder arthroplasty / P. Boileau D. Mole, G. Walch // In: Shoulder arthroplasty. Heidelberg Springer-Verlag, 1999-P. 147-161.

59. Boileau, P. The three-dimensional geometry of the proximal humerus: implications for surgical technique and prosthetic design / P. Boileau, G. Walch // J Bone Joint Surg. 1997. - Vol. 79-B. - P. 857-865.

60. Boyd, A.D. Jr. Fractures adjacent to humeral prosthesis / A.D. Boyd Jr., Thornhill T.S., Barnes C.L. // J. Bone Joint Surg. 2009. - Vol. 74-A. - P. 1498-1504.

61. Boyd, A.D. Jr. Postoperative proximal migration in total shoulder arthroplasty. Incidence and significance. / A.D. Boyd Jr., P. Aliabadi, T.S. Thorn-hill // J Arthroplasty. 1991. - N 6. - P. 31-37.

62. Boyd, A.D. Jr. Total shoulder arthroplasty versus hemiarthroplasty: indications for glenoid resurfacing. / A.D. Boyd Jr., W.H.Thomas, R.D. Scott, C.B. Sledge, T.S. Thornhill//J. Arthroplasty 1990. - Vol. 5. - P. 329-336.

63. Brems, J.J. Complications of shoulder arthroplasty: infections, instability, and loosening / J.J. Brems // Instr. Course Lect. 2002. - Vol. 51. - P. 2939.

64. Brems J.J. The glenoid component in total shoulder arthroplasty / J.J. Brems // J. Shoulder Elbow Surg. 1993. -Vol. 2. - P. 147 - 54.

65. Brenner, B.C., Ferlic DC, Clayton ML, Dennis DA. Survivorship of unconstrained total shoulder arthroplasty/ B.C. Brenner, D.C. Ferlic, M.L. Clayton, D.A. Dennis // J Bone Joint Surg. 1989. - Vol. 71-A. - P. 12891296.

66. Brostrom, L.A. The Kessel prosthesis in total shoulder arthroplasty. A five year experience / L.A. Brostrom, R. Wallensten, E. Olsson, D. Andersson // Clin. Orthop. Relat. Res. 1992. - Vol. 277. - P. 155-160.

67. Bryant, D. A comparison of strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder: a systematic review and metaanalysis. / D.

68. Bryant, R. Litchfield, M. Sandow, et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. - Vol. 87-A.-P. 1947-1956.

69. Buechel, F. Floating socket total shoulder replacement, anatomical, biome-chanical and surgical rationale / F. Buechel, M. Pappas, A. Depalma // J. Biomed Mater. Res. 1978.-Vol. 12, N l.-P. 89-114.

70. Burroughs, P.L. Shoulder arthroplasty in the young patient / P.L. Burroughs, P.F. Gearen, W.R. Petty, T.W. Wright // J Arthroplasty. 2003. -Vol. 18.-P. 792-798.

71. Churchill, R.S. Glenoid cementing may generate sufficient heat to endanger the surrounding bone / R.S. Churchill, R.S. Boorman, E.V. Fehringer, F.A. Matsen 3rd // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. - Vol. 419. -P. 76-79.

72. Cil, A. Revision of the humeral component due to aseptic loosening after shoulder replacement surgery / A. Cil, C.H. Veillette, J.W. Sperling, C. Schleck, R.H. Cofield. // J. Bone Joint Surg. 2009. - Vol. 91-B. -P. 7581.

73. Clayton, M.L. Prosthetic arthroplasties of the shoulder / M.L. Clayton, T.C. Ferlic, P.D Jaffers//Clin. Orthop. 1982.-N. 164.-P. 184-191.

74. Codman, E.A. The shoulder. Rupture of the supraspinatus tendon and other lesions in or about the subacromial bursa / E.A Codman Boston: Thomas Todd Company, 1934. - 513 p.

75. Cofield R.H. Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis / R.H. Cofield // J. Bone Joint Surgery. 1984. - Vol. 66-B, N 2. - P. 899-906.

76. Cofield, R. H. Total shoulder arthroplasty with a tissue-ingrowth glenoid component / R. H. Cofield, P. J J. Daly // J. Shoulder Elbow Surg. 1992. -Vol. l.-P. 77 -85.

77. Cofield, R.H. Humeral head replacement for glenohumeral arthritis. / R.H. Cofield, M.A. Frankle, J.D. Zuckerman // Semin. Arthroplasty 1995. - N 6.-P. 214-221.

78. Cofield, R.H. Revision procedures in shoulder arthroplasty / R.H. Cofield,

79. B.F. Money at al. // Reconstructive surgery of the joints. 2nd ed. New York. : Churchill Livingstone, 1996. 789-799.

80. Cofield, R.H. Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis / R.H. Cofield // J. Bone Joint. Surgery. 1984. - Vol. 66-B, N 2. - P. 899-906.

81. Cofield, R.H. Total shoulder arthroplasty: complications and revisionsur-gery / Cofield R.H., Edgerton B.C. // Instr. Course Lect. 1990. - Vol. 39 -P. 449 - 462.

82. Cofield, R.H. Uncemented total shoulder arthroplasty: a review / R.H. Co-field // Clin. Orthop. 1994. - Vol. 307. - P. 86-93.

83. Compito C.A., Arthroplasty and acute shoulder trauma. Reasons for success and failure / C.A. Compito, E.B. Self, L.U. Bigliani // Clin. Orthop. -1994. -N. 307.-P. 27-36.

84. Constant, C.R. A clinical method of functional assessment of the shoulder /

85. C.R. Constant, A.H. Murley // Clin. Orthop. Relat. Res. 1987. - Vol. 214. -P. 160-164.

86. Coste JS, Reig S, Trojani C, Berg M, Walch G, Boileau P. The management of infection in arthroplasty of the shoulder / J.S. Coste, S. Reig, C. Trojani, M Berg, G Walch, P. Boileau // J. Bone Joint Surg. 2004. - Vol. 86-B. - P. 65-69.

87. Coughlin, M.J. The semiconstrained total shoulder arthroplasty / M.J. Coughlin, J.M. Morris, W.F. West // J. Bone Joint Surg. 1979. - Vol. 61-A.-P. 574-581.

88. Plausinis, D. Ipsilateral shoulder and elbow replacement on the risk of peri-prosthetic fracture / D. Plausinis, C. Creaves, W.D. Regan, et al. // Clin. Biomech (Bristol) 2005. - Vol. 20. - P. 51055-1063.

89. De Wilde, L.F. Shoulder prostheses treating cuff tear arthropathy: a comparative biomechanical study / L.F. De Wilde, E.A. Audenaert, B.M. Berghs // J. Orthop. Res. 2004. - Vol. 22. - P. 1222-1230.

90. Deshmukh, A.V. Total shoulder arthroplasty: long term survivorship, functional outcome, and quality of life / A.V. Deshmukh, M. Koris, D. Zura-kowski, T.S. Thornhill // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14. - P. 471-479.

91. Di Giovanni, J. Hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis with massive rotator cuff tears / J. DiGiovanni, G. Marra, J.Y. Park, L.U. Bigliani //Orthop. Clin. North Am. 1998. - Vol. 29. - P. 477-489.

92. Ekelund, A. Reverse shoulder arthroplasty / A. Ekelund // Shoulder and Elbow 2009. - Vol. 1. - P. 68-75.

93. Fenlin, J. Semiconstrained prosthesis of the rotator cuff deficient patient / J. Fenlin // Ortho. Trans. 1985. - Vol. 9. - P. 55.

94. Fenlin, J.M. Jr. Total gleniohumeral joint replacement / J.M. Fenlin Jr. // Orthop. Clin. North. Am. 1975. - Vol. 6. - P. 565-583.

95. Fenlin, J.M. Total shoulder joint replacement / J.M. Fenlin // Orthop. Clin. North Am. 1975. - Vol. 6. - P. 565-583.

96. Field L.D. Hemiarthroplasty of the shoulder for rotator cuff arthropathy / L.D. Field, D.M. Dines, S.J. Zabinski, R.F. Warren // J. Shoulder Elbow Surg. 1997. - Vol. 6. - P. 18-23.

97. Field, L.D. Hemiarthroplasty of the shoulder for rotator cuff arthropathy / L.D. Field, D.M. Dines, S.J. Zabinski, R.F. Warren // J. Shoulder Elbow Surg.- 1997.-Vol. 6.-P. 18-23.

98. Figgie, H.E. 3rd. An analysis of factors affecting the long-term results of total shoulder arthroplasty in inflammatory arthritis / H.E. Figgie 3rd, A.E. Inglis, V.M. Goldberg, et al. // J. Arthroplasty 1988. - Vol. 3, N 2. - P. 123-130.

99. Fitzgerald, RH Jr. Infected total hip arthroplasty: diagnosis and treatment / R.H. Fitzgerald Jr // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 1995. - Vol. 3. - P. 249262.

100. Franklin, J.L. Glenoid loosening in total shoulder arthroplasty. Association with rotator cuff deficiency / J.L. Franklin, W.P. Barrett, S.E. Jackins, F.A. Matsen // J. Arthroplasty. 1988. - Vol. 3. - P. 39-46.

101. Frich L.H. Shoulder arthroplasty in complex acute and chronic proximal humeral fractures / L.H. Frich, J.O. Sojbjerg, O. Sneppen // Orthopedics. -1991.-Vol. 14.-P. 949-954.

102. Frich, L.H. Shoulder arthroplasty with the Neer Mark-II Prosthesis / L.H. Frich, B.N.Muller, O. Sneppen // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1988. -Vol. 107, N2.-P. 110-113.

103. Fridman, W. Arthroplasty of the shoulder / W. Fridman at al. New York.: Thieme Medical Inc., 1994. 502p.

104. Friedman, R.J. Glenohumeral cogruence in total shoulder arthroplasty / R.J. Friedman, Y.H. An, R.A. Draughn // Orthop. Trans 1997. - P. 1166— 1174.

105. Gartsman, G. M. Shoulder arthroplasty / G. M. Gartsman, T.B. Edwards -Philadelphia : Saunders Elsevier, 2008. 544 p.

106. Gartsman, G.M. Radiographic comparison of pegged and keeled glenoid components / G.M. Gartsman, H.A. Elkousy, K.M Warnock., et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14. - P. 252 - 257.

107. Gartsman, G.M. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis / G.M. Gartsman, T.S. Roddey, S.M. Hammerman // J. Bone Joint Surg. 2000. - Vol. 82-A. - P. 26-34.

108. Gazielly, D.F. Results of cancellous compaction technique for glenoid resurfacing / D.F. Gazielly, C. Allende, E. Pamelin // Paper prsentede at the 9th International Congress on Surgery of the Shoulder. Washington, DC, 2004.

109. Gerard, Y. A total prosthesis shoulder retentive is possible? / Y. Gerard // Acta Orthop. Belg. 1985. - Vol. 51. - P. 616-624.

110. Gerard, Y. A total shoulder prosthesis / Y. Gerard, J. Leblanc, B. Rousseau // Chirurgie 1973. - Vol. 99. - P. 655-663.

111. Gerber, C. Suture failure caused by suboptimal prosthetic design may cause secondary tuberosity displacement. / C. Gerber // Paper presented at the 8th International Congress on Surgery of the Shoulder, South Africa, Cape Town, April 2001.

112. Goldman, RT. Functional outcome after humeral head replacement for acute three- and four-part proximal humeral fractures. / R.T. Goldman, K.J. Koval, M.A. Cuomo, J.D. Zuckerman // J. Shoulder Elbow Surg. 1995. -N4.-P. 81-86.

113. Gonon, G.P. Cupule humerale simple dans le traitement de l'omarthrose / G.P. Gonon, P. Fauchet, B. Gleize , De G. Mourgues // Lion Chir. 1986. -Vol. 82, N l.-P. 57-59.

114. Goutallier, D. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Pre and postoperative evaluation by CT scan / D. Goutallier, J.M. Postel, L. Lavau, M.C. Voisin // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. - Vol. 304. -P. 78-83.

115. Grammont, P.M. Delta shoulder prosthesis for rotator cuff rupture / P.M. Grammont, E. Baulot//Orthopaedics 1993. - Vol. 16. - P. 65-68.

116. Grammont, P.M. Design and manufacture of a new shoulder prosthesis / P.M. Grammont, P. Trouilloud, J.P. Laffay, X. Deries // Rheumatologie -1987.-Vol. 39.-P. 407—418.

117. Grammont, P.M. Etude et realization d'une novelle prothese d'epaule / P.M. Grammont, P. Trouilloud, J.P. Laffay, X. Deries // Rheumatologie -1987.-Vol. 39.-P. 17-22.

118. Green, A. Humeral head replacemen for acute, four-part proximal humerus fractures. / A. Green, W.L. Barnard, R.S. Limbird, R.I. Providence // J. Shoulder Elbow Surg. 1993. - Vol. 2, N 5. - P. 249-254.

119. Hamada, K. Roentgenograph^ findings in massive rotator cuff tears A long-term observation / K. Hamada, H. Fukuda, M. Mikasa, Y. Kobayashi // Clin. Orthop. Relat. Res. 1990. - Vol. 254. -P. 92 - 96.

120. Harman, M. Initial glenoid component fixation in "Reverse" total shoulder arthroplasty: A biomechanical evaluation / M. Harman, M. Frankle, M. Va-sey, S. Banks // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14. - P. 162S-167S.

121. Havig, M.T. Assessment of radiolucent lines about the glenoid: an in vitro radiographic study / M.T. Havig, A. Kumar, W. Carpenter, J.G. Seiler 3rd. //. Bone Joint. Surg. 1997. - Vol. 79-B. - P. 428^132.

122. Hawkins, R. J. Total shoulder arthroplasty / R. J. Hawkins, R. H. Bell, B. Jallay // Clin. Orthop. 1989. - Vol. 242. - P. 188-194

123. Hawkins, R.J. Acute prosthetic replacement for severe fractures of the proximal humerus. / R.J Hawkins, P. Switlyk // Clin. Orthop. 1993. - Vol. 289.-P. 156-160.

124. Hasan, S.S. The distribution of shoulder replacement among surgeons and hospitals is significantly different than that of hip or knee replacement / S.S. Hasan et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2003. -Vol. 12. - P. 164 - 169.

125. Hertel, R. Glenohumeral joint: anatomical aspects and implications for-prosthesis design / R. Hertel, O. Lehman // Orthopade 2001 - Vol. 30 - P 363-369.

126. Hsu, H.C. The influence of abductor lever-arm changes after shoulder arthroplasty. / H.C. Hsu, J.J. Wu, T.H. Chen, W.H. Lo, D.J. Yang. // J. Shoulder Elbow Surg. 1993. - Vol. 2. - P. 134-140.

127. Huber H.M., Gschwend N. Shoulder arthrodesis. Possible causes of functionally poor results//Z. Orthop. 1993.-Bd. 131, H. 1. - S. 18-21.

128. Huten, D. Prosthetic arthroplasty in recent and old complex injuries of the shoulder. / D. Huten, J. Duparc // Rev. Chir. Orthop. Réparatrice Appar. Mot. 1986. Vol. 72 - P. 517-529 (in French).

129. Huten, D. The prosthetic arthroplasty of the shoulder: Workbook teaching of SOFCOT. French Scientific Expaansion. Paris, 1987.

130. Iannotti, J.P. Influence of preoperative factors on outcome of shoulder arthroplasty for glenohumeral osteoarthritis / J.P. Iannotti, T.R. Norris //J. Bone Joint Surg. 1974. - Vol. 56-A, N 1. - P. 251 -258.

131. Iannotti, J.P. Prosthetic positioning in total shoulder arthroplasty / J.P. Lannotti, E.E. Spenser, U. Winter at al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. -Vol. 14(1 suppl. S).-P. 111—121S.

132. Jahnke, A.H. Jr. Instability after shoulder arthroplasty: causative factors and treatment options / A.H. Jahnke Jr, R.J. Hawkins // Semin. Arthroplasty. 1995. - Vol. 6. - P. 289 - 286.

133. Jobe C.M. Limits imposed on glenohumeral motion by joint geometry / C.M. Jobe, J.P. Iannotti // J. Shoulder Elbow Surg. 1995. - Vol. 4. - P. 281-285.

134. Karduna, A.R. Glenohumeraljoint translations before and after total shoulder arthroplasty. A studyin cadavera / A.R. Karduna, G.R. Williams, J.L. Williams, J.P. Iannotti // J. Bone Joint Surg. 1997. - Vol. 79. - P. 1166-1174.

135. Katz, D. A history of the reverse shoulder prosthesis / D. Katz, G. O'Toole, L. Cogswell, P. Sauzieres, P. Valenti // International J. Shoulder Sarg. 2007. - Vol. 1,N4.-P. 108-113.

136. Kelly, I. G. Neer total shoulder replacement in rheumatoid arthritis / I. G. Kelly, R.S Foster, W.D. Fisher // J. Bone Joint Surg. 1987. - Vol. 69-B, N 5.-P. 723-726.

137. Kim, D.H. Displased periprosthetic humerai fracture treated with functional bracing: a report of two cases / D.H. Kim, P. Clavert, J.J. Warner // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14. - P. 221-225.

138. Klimkiewicz, J.J. Aseptic loosening of the humeral component in total shoulder arthroplasty / J.J. Klimkiewicz, J.P. Iannotti, H.E. Rubash, A.S. Shanbhag //J. Shoulder Elbow Surg. 1998. Vol. 7. - P. 422 - 426.

139. Kolbel, R. Schulterglenkersatz / R. Kolbel, G. Friedebold // Z. Orthop. -1975. Vol. 113. - P. 452-454.

140. Kôlbel, R. Shoulder joint replacement / R. Kolbel, G. Friedebold // Arch. Orthop. Unfallchir 1973. - Vol. 76. - P. 31-39.

141. Kolbel, R. Stabilization of shoulders with bone and muscle defects in shoulder replacement / R. Kolber, B. Helbig, W. Blauth // Shoulder replacement. Berlin, 1987.-P. 189-195.

142. Kralinger, F. Outcome after primary hemiarthroplasty for fracture of the head of the humerus: a retrospective multicentre study of 167 patients. / F. Kralinger, R. Schwaiger, M. Wambacher, et al. // J. Bone Joint Surg. -2004. Vol. 86-B. - P. 217-219.

143. Kraulis, J. The results of prosthetics in fracture-dislocation of the upper end of the humerus / J. Kraulis, G. Hunter // Injury. 1976. - Vol. 8, N 2. -P. 129-131.

144. Krueger, F.G. A vitalium replica arthroplasty on the shoulder: A case report of aseptic necrosis of the proximal end of the humerus / F.G. Krueger // Surgery. 1951. - Vol. 30. - P. 1005-1011.

145. Kumar, S. Periprosthetic humeral fractures of the shoulder arthroplasty / S. Kumar, J.W. Sperling, G.H. Haidukewych, et al. // J. Bone Joint Surg. -2004. Vol. 86-A. - P. 680-689.

146. Walch, G. Shoulder Arthroplasty / Walch, G. at al.. Berlin. : Springer, 1999.-453 p.

147. Laurence, M. Replacement arthroplasty of the rotator cuff deficient shoulder/ M. Laurence //J. Bone Joint Surg. 1991. - Vol. 73-B. - P. 916-919.

148. Lee, DH. Bipolar shoulder arthroplasty / D.H. Lee, K.M.W. Niemann // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. - Vol. 304. - P. 97-107.

149. Lettin, A.W.F. The Stanmore total shoulder replacement / A.W.F. Lettin, S.A. Copeland, J.T. Scales // J. Bone Joint Surg. 1982. - Vol. 64-B. - P. 47-51.

150. Levine ,W.N. Hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: results correlated to degree of glenoid wear. / W.N.Levine, M. Djurasovic, J.M. Glasson, et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 1997. - N 6. - P. 449-454.

151. Levy, O. Copeland surface replacement arthroplasty of the shoulder in rheumatoid arthritis / O. Levy, L. Funk, G. Sforza, S.A. Copeland // J. Bone Joint. Surg. 2004. - Vol. 86-A. - P. 512-518.

152. Ligli, T. Artificial shoulder joint by Pean (1893). The facts at an exeption-al intervention and the prosthetic method / T. Ligli // Clin. Orthop. 1978. -Vol. 133.-P. 215-218.

153. Martin, S.D. Uncemented glenoid component in total shoulder arthroplasty: survivorship and outcomes / S.D. Martin, D. Zurakowski, T.S. Thornhill // J. Bone Joint Surg. -2005. Vol. 87-A. -P. 1284-1292.

154. Matsen, F.A. Humeral fixation by press-fitting of a tapered metaphyseal stem: a prospective radiographic study / F.A. Matsen 3rd, J.P. Iannotti, C.A. Rockwood Jr. // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-A. - P. 304-308.

155. Matsen, F. A. 3rd. The reverse total shoulder arthroplasty / F. A. Matsen 3rd, P. Boileau, G. Walch, C. Gerber, R.T. Bicknell // J. Bone Joint Surg. -2007. Vol. 89-A. - P. 660-667.

156. Maynou, C. Clinical and radiologic outcome of humeral implants in shoulder arthroplasty / C. Maynou, E. Petroff, H. Mestdagh, H.H. Dubois, O. Lerue // Acta. Orthop. Belg. 1999. Vol. 65. - P. 57 - 64.

157. McCoy, S.R. Total shoulder arthroplasty in rheumatoid arthritis / S.R. McCoy, R.F. Warren, H.A. Bade, et al. // J. Arthroplasty 1989. - Vol. 4, N 2.-P. 105-113.

158. McDonough, E.B. Periprosthetic fractures of the humerus / E.B. McDo-nough, L.A. Crosby // Am. J. Orthop. 2005. - Vol. 34. - P. 586-591.

159. Mendenhall Associates, Inc: A shoulder implant update.// Orthopedic News Network-2005.-N 16.-P. 11-13.

160. Moeckel, B.H. Modular hemiarthroplasty for fractures of the proximal part of the humerus / B.H. Moeckel, D.M. Dines, R.F. Warren, D.W. Alt-chek // J. Bone Joint Surg. 1992. - Vol. 74-A. - P. 884-889.

161. Monteleone V. et al. Le protesi di spalla nei traumi / V. Monteleone, L.A. Corrado, A. Del Regno et al. // Minerva Ortop. 1985. - Vol. 36, N 4. - P. 849-856.

162. Neer C.S. 2nd. Neer hemiarthroplasty and Neer total shoulder arthroplasty in patients fifty years old or less. Long-term results (letter) // J Bone Joint Surgery. 1999. - Vol. 81-A, N 2. - P. 295-296.

163. Neer, C. Articular replacement for the humeral head / C. Neer // J. Bone Joint Surg. 1955. - Vol. 37-A. - P. 215-228.

164. Neer, C. S. 2nd. Displased proximal humerus fractures. Part I: Clasifica-tion and evolution / C. S. Neer 2nd // J. Bone Joint Surgery. 1970. - Vol. 52-A, N 1. - P. 1077-1085.

165. Neer, C.S. 2nd Replacement arthroplasty for gleniohumeral osteoarthritis / C.S. Neer//J. Bone Joint Surg. 1974. - Vol. 56-A, N 1.-P. 1-13.

166. Neer, C.S. 2nd Shoulder reconstruction / C.S. Neer. Philadelphia: WB Saunders Company, 1990-551 p.

167. Neer, C.S. 2nd. Recent experience in total shoulder replacement / C.S. Neer 2nd, K.C. Watson, F.J. Stanton // J. Bone Joint. Surgery. 1982. - Vol. 64-A,N3.-P. 319-337.

168. Neumann, K. Die Endoprothese bei Oberarmkopftraummerbruchen / K. Neumann, G. Muhr, H. Breitfiib // Unfallchirurg. 1988. - Bd. 91, H. 10. -S. 451-458.

169. Norris, B.L. Modern cement technique and the survivorship of total shoulder arthroplasty / B.L. Norris, P.F. Lachiewicz // Clin. Orthop. 1996. -Vol. 328.-P. 76-85.

170. Norris, T.R. Late prosthetic shoulder arthroplasty for displaced proximal humerus fractures / T.R. Norris, A. Green, F.X. McGuigan // J. Shoulder Elbow Surgery. 1995. - Vol. 4, N 4. - P. 271-280.

171. Nové-Josserand L. Prothèses d'épaule sur ostéonécrose avasculaire: synthèse concernant les indications et résultats / G. Walch, P Boileau, D. Molé, eds. // 2000 Shoulder prostheses: two to ten year follow-up. Montpellier., 2000-C. 149-155.

172. Nwakama, A.C. Semiconstrained total shoulder arthroplasty for glenohu-meral arthritis and massive rotator cuff tearing / A.C. Nwakama, R.H. Co-field, B.F. Kavanagh, J.F. Loehr // J. Shoulder Elbow Surg. 2000. - Vol. 9, N4.-P. 302-307.

173. Nyffeler, R.V. Influence of humeral prosthesis height on biomechanics of gleniohumeral abduction an in vitro stady / R.V. Nyffeler, R. Sheikh, H.A. Jacob, C. Gerber // J. Bone Joint Surg. 2004. - Vol. 86-A. - P. 575-580.

174. Orr, T.E. Stress analyses of glenoid component designs / T.E. Orr, D.R. Carter, D.J. Schurman // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. - Vol. 232. - P. 217-224.

175. Pearl M.L. Geometric analysis of commonly used prosthetic systems for proximal humeral replacement / M.L. Pearl, S. Kurutz // J. Bone Joint Surg.- 1999. Vol. 81 -A. - P. 660-671.

176. Pearl, M.L. Coronal plane geometry of the proximal humerus relevant to prosthetic arthroplasty / M.L. Pearl, A.G. Volk // J. Shoulder Elbow Surg. -1996.-N 5.-P. 320-326.

177. Pearl, M.L. Decision making in contemporary shoulder arthroplasty. / M.L. Pearl, A.A. Romeo, M.A. Wirth, K. Yamaguchi, G.P. Nicholson, R.A. Creighton // Instr. Course Lect. 2005. - Vol. 54. - P. 69-85.

178. Pearl, M.L. Geometric analysis of commonly used prosthetic systems for proximal humeral replacement / M.L. Pearl, Kurutz S. // J. Bone Joint Surg.- 1999. Vol. 81 -A. - P. 660-671.

179. Pidhorz, L. Traumatismes sévères récents de l'extrémité supérieure de l'humérus: apport de la prothèse humérale. / L. Pidhorz, Y. Saint-Cast, J Grobost, Y Boscher. //Annales Orthop. Quest. 1988. - Vol. 20. - P. 31-37.

180. Pollock, R.G. Prosthetic replacement in rotator cuff-deficient shoulders / R.G. Pollock, E.D. Deliz, S.J. McLlven, E.L. Flatow, L.U. Bigliani // J. Shoulder Elbow Surg. 1992. - Vol. 1, N 4 - P. 9173-9185.

181. Pollock, R.G. Total shoulder replacement for the treatment of primary glenohumeral arthritis abstract. / R.G. Pollock [at al.] // J. Shoulder Elbow Surg. 1995.-Vol. 4.-P. 512.

182. Popovic, J.R. National Hospital Discharge Survey: annual summary, 1999 / J.R. Popovic, L.J. Kozak // Vital Health Stat. 13. 2001. - Vol. 151. - P. 1-206.

183. Post, M. Constrained total shoulder arthroplasty / M. Post, M. Jablon // Clin. Orthop. Relat. Res. 1983. - Vol. 173.-P. 109-116.

184. Proubasta, I.R. Permanent articulated antibiotic- impregnated cement spacer in septic shoulder arthroplasty: a case report / I.R. Proubasta, J.P. Itarte, C.G. Lamas, I.U. Escriba // J. Orthop. Trauma. 2005 - Vol. 19. - P. 666-668.

185. Reichelt A. Arthrodesis of the shoulder joint // J. Shoulder Elbow Surgery. 1994. - Vol. 3, Nl.-P. 12-16.

186. Roberts, S.N. The geometry of the humeral head and the design of prostheses / S.N. Roberts, A.P. Foley, H.M. Swallow, W.A. Wallace, D.P. Coughlan // J. Bone Joint Surg. 1992. - Vol. 73-B. - P. 647-650.

187. Robertson, D.D. Three-dimensional analysis of the proximal part of the humerus: relevance to arthroplasty / D.D. Robertson, J. Yuan, L.U. Bigliani, E.L. Flatow, K. Yamaguchi //J. Bone Joint Surg. 2000. - Vol. 82-A. - P. 1594-1602.

188. Rockwood, C.A. Jr Glenohumeral arthritis and its management / C.A. Rockwood Jr, F.A. Matsen 3rd, M.A. Wirth, S.B. Lippitt // The shoulder. 3rd ed. Philadelphia, WB Saunders, 2004. P. 879-1008.

189. Rodosky, MW. Surgical treatment of non-constrained glenoid component failure / M.W. Rodosky, L.U. Bigliani //. Oper. Tech. Orthop. 1994. -Vol. 4 - P. 226 - 36.

190. Rowe C.R. Arthrodesis of the shoulder used in treating painful conditions // Clin Orthop. 1983.-N 173.-P. 92-96.

191. Sameer, H.N. Neer Award 2005: Peripheral nerve function during shoulder arthroplasty using intraoperative nerve monitoring / H.N. Sameer et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2007. - Vol. 16. - P. 2S-7S.

192. Sanchez-Sotelo, J. Instability after shoulder arthroplasty: results of surgical treatment / J. Sanchez-Sotelo, J.W. Sperling, C.M. Rowland, R.H. Co-field // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-A. - P. 622-631.

193. Sanchez-Sotelo, J. Radiographic assessment of cemented humeral components in shoulder arthroplasty / J. Sanchez-Sotelo, S.W. O'Driscoll, M.E. Torchia, R.H. Cofield, C.M. Rowland // J. Shoulder Elbow Surg. 2001. -Vol. 10.-P. 526-531.

194. Sanchez-Sotelo, J. Radiographic assessment of uncemented humeral components in total shoulder arthroplasty / J. Sanchez-Sotelo, T.W. Wright, S.W. O'Driscoll, R.H. Cofield, C.M. Rowland // J. Arthroplasty. 2001. -Vol. 16.-P. 180-187

195. Sanchez-Sotelo, J. Shoulder hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis associated with severe rotator cuff deficiency. / J. Sanchez-Sotelo, R.H. Co-field, C.M. Rowland // J. Bone Joint Surg. 2001. - Vol. 83-A. - P. 18141822.

196. Sandow, M.L. Hemiarthroplasty or total replacement for shoulder osteoarthritis? : preliminary results of a PRCT with intra-operative randomization. / M.L.Sandow, H.G. David, S.J. Bentall // J. Shoulder Elbow Surg. -1999.-N 8.-P. 518-519.

197. Scalise, J.J. Resurfacing arthroplasty of the humerus: indications, surgical technique, and clinical results / J.J. Scalise, A. Miniaci, J. P. Iannotti // Techniques in Shoulder and Elbow Surg. 2007. - Vol. 8. - P. 152-160.

198. Severt, R. The influence of conformity and constraint on translational forces and frictional torque in total shoulder arthroplasty / R. Severt, B.J. Thomas, M.J. Tsenter, H.C. Amstutz, J.M. Kabo // Clin Orthop 1993. -Vol. 292.-P. 151-158.

199. Simson, N.S. Extra-glenohumeral joint shoulder surgery in rheumatoid arthritis: the role of bursectomy, acromioplasty and distal clavicle excision // N.S. Simson, I.C. Kelly // J. Shoulder Elbow Surgery. 1994. -Vol. 3, N 2.-P. 66 -69.

200. Sperling, J.W. Infection after shoulder arthroplasty / J.W. Sperling, T.K. Kozak, A.D. Hanssen, R.H. Cofield //Clin. Orthop. Relat. Res. 2001. -Vol. 382-A.-P. 206-216.

201. Smith, A.M. Early complications of operatively treated proximal humeral fractures / A.M. Smith, R.M. Mardones, J.W. Sperling, R.H. Cofield // J Shoulder Elbow Surg. 2007. - Vol. 16. - P. 14-24.

202. Sperling, J.W. Minimum fifteen-year follow-up of Neer hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients aged fifty years or younger / J.W. Sperling, R.H. Cofield, C.M. Rowland // J. Shoulder Elbow Surg. 2004. -Vol. 13.-P. 604-613.

203. Sperling, J.W. Neer hemiarthroplasty and Neer total shoulder arthroplasty in patients fifty years old or less. Long-term results / J.W. Sperling, R.H. Cofield, C.M. Rowland // J. Bone Joint Surg. 1998. - Vol. 80-A. - P. 464-473.

204. Sperling, J.W. Shoulder arthroplasty for osteoarthritis secondary to glenoid dysplasia / J.W. Sperling, R.H. Cofield, S.P. Steinmann // J Bone Joint Surg. 2002. - Vol. 84-A, N 4. - P. 541-546.

205. Stableforth, P.G. For part fractures of the neck of the humerus / P.G Stab-leforth //J. Bone Joint Surgery. 1984. - Vol. 66-B. - P. 104-108.

206. Stewart, M.P. Total shoulder replacement in rheumatoid disease: 7- to 13-year follow-up of 37 joints / M.P. Stewart, I.G. Kelly // J. Bone Joint. Surgery. 1997. - Vol. 79-B. - P. 68-72.

207. Strauss, E. J. The glenoid in shoulder arthroplasty / E. J. Strauss, C. Roche, Pierre-Henri Flurin, at al. // J. Shoulder Elbow Surg . 2009. - Vol. 18.-P. 819-833.

208. Swanson, A.B. Bipolar implant shoulder arthroplasty / A.B. Swanson, G.D. Groot Swanson, A.B. Sattel, et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1989. - Vol. 249. - P. 227-247.

209. Szabo, I. Radiographic comparison of flat- back and convex-back glenoid components in total shoulder arthroplasty / I. Szabo, F. Buscayret, T.B. Ed-vards et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. - Vol. 14, N 6. - P. 320-326.

210. Szabo, I. Radiographic comparison of two different glenoid preparation tech niques in total shoulder arthroplasty / Szabo I., Buscayret F., Edwards T.B., et al. //Clin. Orthop. Relat. Res. -2005. Vol. 431. - P. 104-110.

211. Szyszkowitz R., Schippinger G. Fractures of the proximal humerus // Unfallchirurg. 1999. - Bd. 102, H. 6. - S. 422^128

212. Takase, K.R. The radiographic stady in the relationship of the gleniohu-meral joint / K.R. Takase, K. Yamamoto, A. Imakiire, W.Z. Burkhead Jr. // J. Orthop. Res. 2004. - Vol. 22. - P. 298-305.

213. Tanner, M.W. Prosthetic arthroplasty for fractures and fracture- dislocations of the proximal humerus / M.W. Tanner, R.H. Cofield // Clin. Orthop. 1983.-N 179.-P. 116-128.

214. Taunton, M.J. Total shoulder arthroplasty with a metal-backed, bone-ingrowth glenoid component. Medium to long-term results / M.J. Taunton, A.L. Mcintosh, J.W. Sperling, R.H. Cofield // J. Bone Joint. Surg. 2008. -Vol. 90-A, N 10. - P. 2180-2188.

215. Taylor, I.J. Multifocal avascular necrosis after short-term high-dose steroid therapy / I.J. Taylor // J Bone Joint Surg. 1984. - Vol. 66-B, N 3. - P. 431-433.

216. Topolski, M.S. Revision shoulder arthroplasty with positive intraoperative cultures: the value of preoperative studies and intraoperative histology /

217. M.S. Topolski, P.Y. Chin, J.W. Sperling, R.H. Cofield // J. Shoulder Elbow Surgery. 2006. -Vol. 15, N 4. - P. 402 - 406.

218. Torchia, M.E. Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis: long-term results / Torchia, M.E., Cofield R.H., Settergren C.R. // J Shoulder Elbow Surg. 1997. - Vol. 6. - P. 495-505.

219. Ungethiim, M. Endoprosthetic replacement of the shoulder joint. Possibilities and their analysis / M. Ungethiim, W. Blomer // Z. Ortho. ihre Grenzgeb 1986. - Vol. 124. - P. 50-56.

220. Walch, G. The influence of glenohumeral prosthetic mismatch on glenoid radiolucent lines: results of a multicenter study / G. Walch, T.B. Edwards, A. Boulahia, P. Boileau, D. Mole, P. Adeleine // J. Bone Joint Surg. 2002. -Vol. 84-A.-P. 2186-2191.

221. Walch, G.: Comparative results of three types of polyethylene cemented glenoid components / Walch at al. // 2000 Prostheses d'Epaule . . . Recul de 2 a 10 Ans. Paris., 2001. - P. 483-488.

222. Wall, B. Revers total shoulder arthroplasty: a revive of results according to etiology / B. Wall, L. Nove-Josserand, D.P. O Connor at al. // Bone Joint Surgery. 2007. - Vol. 89. - P. 1476-1485.

223. Warner, J.J.P. Complex and Revision Problems in Shoulder Surgery / J.J.P. Warner, J.P. Iannotti, E.L. Flatow. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2005 - 669 p.

224. Warner, J.J.P. Diagnosis and treatment of anterosuperior rotator cuff tears / J.J.P Warner, L. Higgins, I.M. Parsons IV, et al. // J. Shoulder Elbow Surg. -2001.-Vol. 10.-P. 37-46.

225. Williams, C.R. Jr. Management of periprosthetik humeral fractures: the shoulder / C.R. Williams Jr., J.P. Iannotis // J. Arthroplasty 2002. - Vol. 17 (4 suppl. 1).-P. 14-16.

226. Williams, G.R. Hemiarthroplasty in rotator cuff-deficient shoulders / G.R. Williams, C.A .Rockwood // J. Shoulder Elbow Surg 1996. - Vol. 5. - P. 362-367.

227. Williams, G.R. Jr. Massive rotator cuff defects and glenohumeral arthritis. / G.R. Williams Jr., C.A. Rockwood Jr. // In: Friedman RJ, editor. Arthroplasty of the shoulder. New York: Thieme Medical; 1994. P 204-214.

228. Williams, G.R. Jr. The effect of articular malposition after total shoulder arthroplasty on glenohumeral translations, range of motion, and subacromial impingement / G.R. Williams Jr. et al. // J. Shoulder Elbow Surg. -2001.-Vol. 10.-P. 666-668.

229. Williams, G.R. Jr. Shoulder and elbow arthroplasty / R. G. Williams Jr. K.Yamaguchi, M.L. Ramsey, L.M. Galatz. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2005.- 218 p.

230. Wirth, M.A. Current concept review: Complications of total shoulder replacement arthroplasty / M.A. Wirt, C.A. Rockwood, Jr. // J. Bone Joint Surg. 1996. - Vol. 78-A. - P. 603-616.

231. Wirth, M.A. Complications of shoulder arthroplasty / M.A. Wirth, C.A. Rockwood Jr. // Clin. Orthop. Relat. Res 1994. -P. 47-69.

232. Wirth, M.A. Complications of total shoulder-replacement arthroplasty / M.A. Wirth, C.A. Rockwood Jr. // J. Bone Joint Surg. 2006. - Vol. 88-A, N 4. - P. 2279-2292.

233. Wirth, M.A. Radiologic, mechanical, and histologic evaluation of 2 glenoid prosthesis designs in a canine model / M.A Wirth et al. // J. Shoulder Elbow Surg. -2001. -Vol. 10. P. 140 - 148.

234. Wirth, M.A. Glenohumeral instability following shoulder arthroplasty / M.A. Wirth, C.A. Rockwood Jr // Orthop. Trans. 1995. - Vol. 19. - P. 495.

235. Worland, R.L. Bipolar shoulder arthroplasty for painful conditions of the shoulder / R.L. Worland, J. Arrendondo. // J. Arthroplasty 1998. - Vol. 13.-P. 631-637.

236. Worland, R.L. Bipolar shoulder arthroplasty for rotator cuff arthrtopathy / R.L. Worland, D.E. Jessup, J. Arrendondo, K.J.Warburton // J. Shoulder Elbow Surg. 1997. - Vol. 6. - P. 512-515.

237. Worland, R.L. Periprosthetic humeral fractures: management and classification / R.L. Worland, D.Y. Kim, J. Arredondo J. // J. Shoulder Elbow Surg. 1999. - Vol. 8. - P. 590-594.

238. Wretenberg, M.D. The Kessel total shoulder arthroplasty: A 13 to 16 year retrospective follow-up / M.D. Wretenberg, R. Wallensten // Clin. Orthop. Relat. Res. 1999. - Vol. 365. - P. 100-103.

239. Yamaguchi, K. Infection after total elbow arthroplasty / K. Yamaguchi, R.A. Adams, R.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. 1998. - Vol. 80-A. - P. 481^191.

240. Zeman, C.A. The rotator cuff-deficient arthritic shoulder: diagnosis and surgical management / C.A. Zeman, M.A. Arcand, J.S. Cantrell et al. // J. Am. Acad. Orthop. Surgery. 1998. - Vol. 6, N 6. - P. 337-348.

241. Zuckerman J.D. Hemiarthroplasty for cuff tear arthropathy / J.D. Zuckerman, A.J. Scott, M.A. Gallagher // J. Shoulder Elbow Surg. 2000. - Vol. 9.-P. 169-172.

242. Zuckerman, J.D. Hemiarthroplasty for cuff tear arthropathy / J.D. Zuckerman, A. J. Scott, M. A.Gallagher // J. Shoulder Elbow Surg. 1997. - Vol. 6.-P. 18-23.

243. Zyto, K. Outcomes after hemiarthroplasty for three and four-part of the proximal humerus. / K. Zyto , W.A. Wallace, S.P. Frostick, B.J. Preston // J. Shoulder Elbow Surg. 1998. - N 7. - P. 85-89.