Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Щелкунова, Екатерина Сергеевна

• Щелкунова, Екатерина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Щелкунова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МАССОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК СИСТЕМА.

1.1. Коммуникация как предмет исследования: общетеоретические проблемы.

Категориальный аппарат теории коммуникации: понятия «информация», «коммуникация», «общение».

Массовая коммуникация в системе видов социальной коммуникации.

1.2. Система массовой коммуникации: структурные элементы и уровни.

Процессуальный срез системы массовой коммуникации.

Функциональный срез системы массовой коммуникации.

1.3. Публицистическая коммуникация в системе массовой коммуникации. Выводы.

Глава И. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ТЕКСТ В КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТЕ: понятие, характеристики, подходы.

2.1. Текст как объект научного анализа. Многогранность понятия.

2.2. Основные подходы к исследованию текста.

Лингвистический подход.

Текст как объект семиотики.

Философско-культурологический подход.

Литературоведческий подход.

Комму ни кативно-лингвистический подход.

2.3. От текста кдискурсу.

2.4. «Публицистический текст»: определение, уровни рассмотрения, функции. Выводы.

Глава III. ДИСКУРСИВНОСТЬ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА.

3.1. Взаимодействие публицистического текста с действительностью.

3.2. Взаимодействие автора и публицистического текста.

3.3. Взаимодействие публицистического текста и аудитории.

Обратная связь» с аудиторией: в поиске диалога.

3.4. Взаимодействие публицистического текста, контекста и других текстов.

Взаимодействие интертекста, подтекста и контекста.

3.5. Динамика публицистического текста. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование»

Двадцать первый век ученые часто называют эпохой информационных технологий, временем безраздельного господства коммуникаций. Благодаря Интернету и спутниковым средствам связи и вещания именно коммуникация становится все более значимым фактором, задающим направления развития общества. Более того, все заметнее проявляется тенденция замены реальности мира компиляцией знаний о нем, новой виртуальной действительностью. Затрагивает она и человеческие отношения: прямое межличностное общение ме-^ жду людьми все чаще заменяется «массовыми» формами коммуникации, бурно развивающимися сегодня под влиянием стремительного взлета информационных технологий. В результате человек нередко не имеет возможности вступить в непосредственный контакт с коммуникатором — единственным «местом встречи» для них остается текст.

При этом, обращаясь сегодня к средствам массовой информации в поисках новостей, анализа происходящих событий, а нередко и просто развлечения, реципиент сталкивается с медиа-текстом (от англ. media — средство, канал массовой коммуникации), который может быть представлен как публицистическим, так и рекламным или ПР-текстом. К сожалению, при этом идентификация этих типов медиа-текстов не всегда является «прозрачной» и понятной читателю, особенно когда грани между ними намеренно стираются авторами (в болыыин-стве случаев, это происходит на стыке ПР и журналистики).

Вот почему мы не можем не согласиться с В.В.Тулуповым, который не раз подчеркивал в своих исследованиях: «Аудитория одновременно находится под воздействием самой различной массовой информации — публицистической, официально-статистической, просветительской, развлекательной, рекламно-справочной и др. Для человека важно воспринять информацию, которая так или иначе помогает (полезна) ему, и вряд ли он глубоко задумывается, к какому виду деятельности относится та или иная публикация. Но самим-то профессионалам крайне важно помнить, что выходит из-под их пера.»1. Иными словами, совокупный медиа-текст при внимательном рассмотрении предстает как результат и отпечаток нескольких форм массово-коммуникативного взаимодействия.

Названное обстоятельство, на наш взгляд, является проявлением кардинальных трансформаций, с которыми связана новейшая история коммуникационной сферы российского общества: на смену советской «однополярной» структуре СМИ, представленной прежде всего функционированием социального института журналистики, приходит рыночная концепция развития массовых коммуникаций. Одним из следствий этого процесса стало возникновение новых коммуникационных институтов, о которых сегодня уже можно с уверенностью говорить как о сформировавшихся и активно развивающихся информационных потоках, - рекламной и ПР-коммуникации. Таким образом, плюрализм как форма существования утвердился сегодня и в одной из самых мобильных сфер российского общества — системе массовой коммуникации.

Интенсивное развитие новых институтов, заявивших свои права на участие в формировании инфосферы российского общества, не могло не сказаться на отечественной публицистике, которая также была вынуждена вступить- в систему рыночных отношений и приспосабливаться к непривычному «соседству» рекламы и появлению в редакционной практике нарастающего потока ПР-материалов.

Более того, на фоне этих процессов перед публицистикой встала непростая задача - найти подход к читателю, сформировавшемуся в изменившихся экономических, политических, коммуникационных условиях последних лет, открывших невиданные доселе возможности доступа к запрещенным в советскую эпоху материалам. Эйфория гласности периода перестройки в последние годы сменилась усталостью и апатией перед обрушившейся лавиной информации, Тулупов В.В. Связи с общественностью (паблик рилейшнз) в системе коммуникаций (паблик рилейшнз -журналистика - реклама) / В.В.Тулупов // Связи с общественностью. Базовые понятия: Учеб. пособие. - Воронеж, 2003.-С. 14. нарастанием равнодушия и нежелания аудитории вникать в перипетии высокой политики, поиском других форм общения, в том числе и с публицистами.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь, объективными процессами в коммуникационной сфере российского общества. Публицистика на современном этапе находится на своеобразном распутье: необходимость учитывать законы рынка ни в коем случае не должна заслонять основную цель публицистической деятельности - находить и поддерживать контакт с читателем, способствовать формированию целостной картины мира на основе отражения текущих событий действительности. Результатом данного творческого поиска сегодня являются: персонификация публицистических текстов, в которых автор и его позиция сами по себе становятся объектом интереса для аудитории; во-вторых, формирование корпуса реципиентов, готовых занимать самостоятельные позиции во взаимодействии со СМИ и соответственно требующих разнообразных форм подачи информации; в-третьих, активное изменение стратегии авторского письма, позволяющей включить в текст новые внетекстовые связи и расширить тем самым возможности его прочтения и интерпретации.

К сожалению, при этом феномен публицистического текста в отечественной теории журналистики и в западной коммуникативистике изучен незаслуженно мало. Традиционно в рамках лингвистики рассматриваются языковые особенности публицистического стиля и собственно текста , теория жанров журналистики предлагает разветвленную систему текстовых форм3, теория коммуникации изучает текст в качестве основного посредника между адресантом и адресатом4. На наш взгляд, важно исследовать текст и еще с одной точки зрения — коммуникативной, ведь он существует не только сам по себе (обладает

2 См., например: Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М., 1981; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В.Г.Костомаров. - М., 1971 и мн. др.

3 См., например: Тертычный А. А. Жанры периодической печати. - М., 2000; Hoyer S. Why study journalistic genres? // Journalism at the Crossroads. Perspectives on Research. - Tartu, Estonia, 1997. — P.65-77. Правда, как отмечает Л.Е.Кройчик, «в современной российской журналистике «жанр» заметно потеснено понятием «текст»». См.: Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров / Л.Е.Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. -СПб., 2000.-С. 130.

4 См.: Fiske John. Introduction to Communication Studies / John Fiske. - London & N.Y., 1990; Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации / А.В. Соколов. - СПб., 2002 и др. объективными характеристиками), в полной мере он реализуется в момент актуализации, т.е. контакта с реципиентом. И то, как сложатся их взаимоотношения, насколько сильно будет отличаться авторская концепция текста от его образа, сложившегося в восприятии читателя, во многом зависит от особенностей текста.

Иными словами, актуальность комплексного изучения публицистического текста в коммуникативном аспекте в современных условиях обусловлена также тем, что теоретическая разработанность выбранной нами проблематики характеризуется, с одной стороны, большим числом исследований в смежных облас-^ тях, позволяющих прояснить базовые характеристики изучаемого феномена, но, с другой стороны, недостаточной изученностью проблемы функционирования публицистического текста в системе массовой коммуникации.

Необходимо отметить еще одно важное обстоятельство, определившее для нас выбор объекта исследования — публицистического текста в совокупности его природообразующих характеристик и особенностей функционирования в инфосфере современного российского общества.

Специфика массово-коммуникативных процессов в целом, и публицистической коммуникации в частности, заключается в том, что, в отличие от других видов социальной коммуникации, они предполагают обязательное опосредование процесса взаимодействия автора и аудитории с помощью текста. Этот фактор обусловливает особую сложность создания публицистического текста, в который автор должен заложить максимальный потенциал для эффективной коммуникации — ведь другой возможности скорректировать взаимодействие не представится (в первую очередь, это касается печатных СМИ).

Данное свойство публицистического текста порождает еще одну его важную особенность - способность к отражению коммуникативного взаимодействия «автор - аудитория», возможности для развития (или прекращения) которого заложены в самом тексте, являющемся в связи с этим уникальным материалом для изучения массово-коммуникативных процессов, происходящих в на-^ шем обществе.

Учитывая перечисленные выше факторы, в качестве предмета исследования были выбраны природообразующие признаки, структура и функции публицистического текста.

Таким образом, цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе определения признаков, структуры и функций публицистического текста рассмотреть его природу, определить его место в системе массовой коммуникации, а также проследить тенденции и возможности изменения его динамической стороны, позволяющей гибко моделировать текст в меняющихся условиях массово-коммуникативного взаимодействия.

Для достижения поставленной исследовательской цели предпринята попытка решить следующие задачи:

1) изучить системную природу феномена массовой коммуникации, определить ее основные элементы и уровни, выявив место публицистического текста в структуре массовой коммуникации;

2) дать определение, выделить структуру и природообразующие признаки публицистического текста как разновидности феноменов «текст» и «медиа-текст», а также одного из ведущих элементов публицистической коммуникации;

3) детально рассмотреть природу дискурсивности публицистического текста;

4) определить специфику отражения многообразия позиций реципиентов по отношению к публицистическому тексту, а также вытекающие из этого многообразные возможности повышения эффективности коммуникации.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период новейшей истории нашей страны, отмеченный, как мы говорили, кардинальными изменениями в сфере массовых коммуникаций, которые получили на сегодняшний день достаточно определенные очертания. Нижней его границей является конец 1990-х годов, характеризующийся наступлением периода относительной стабилизации процессов «текстового» самоопределения журналистики, явившихся результатом социальных преобразований рубежа ХХ-ХХ1 веков. В это время можно отметить, с одной стороны, завершение процесса трансформации СМИ, существовавших в советскую эпоху и переживших «переходный период» рыночных преобразований в российском обществе; с другой стороны, к этому моменту завершается активное формирование новых изданий (от общественно-политических изданий демократической волны до массовой «желтой» прессы). Кроме того, именно в этот период начинается активное развитие Интернет-СМИ (как специальных версий «традиционных» изданий и каналов, так и собственно электронной «прессы»).

Названные процессы обусловили оформление новых тенденций в языке и стиле публицистических текстов, оперативно и наглядно отразивших ситуацию, сложившуюся в инфосфере российского общества.

Верхняя граница нашего исследования соответствует 2004 году, зафиксировавшему упрочнение наметившихся на рубеже веков тенденций и перерастание количества информации и возникновения новых каналов массовой коммуникации в качественные результаты произошедших трансформаций.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют публицистические тексты, выходившие с конца 1990-х по 2004 год преимущественно в ежедневных и еженедельных газетах, общественно-политических журналах как всероссийского, так и регионального (анализировалась пресса Воронежской области) масштаба. Кроме того, использовались публикации в периодических Интернет-изданиях (Газета.Яи, JleHTa.Ru, YTpo.Ru и др.). В целом, рассмотрено около 400 текстов, на примере которых показаны природообразующие характеристики феномена публицистического текста, основные тенденции реализации коммуникативного взаимодействия «автор - текст — аудитория», а также конкретные проявления выделяемого нами признака дискурсивности публицистического текста. В тех случаях, где динамика наблюдаемого явления была отчетливее заметна в ходе сопоставительного анализа, привлекались тексты известных авторов более ранних периодов истории отечественной журналистики (А.Н.Радищева, Л.НЛолстого, М.Е.Кольцова и др.).

В качестве методологической базы исследования использовались социологический метод контент-анализа (в частности, с его помощью анализировались параметры персонификации/ деперсонификации публицистических текстов, степень их фактологической насыщенности, а также пассивность/ активность позиции реципиентов, имплицитно заложенная в текстах), а также метод логической индукции, позволивший на основе анализа конкретных проявлений исследуемых признаков публицистического текста сделать необходимые выводы и обобщения.

Кроме того, в диссертации был использован системно-синергетический подход, позволивший исследовать публицистический текст как сложный объект, специфика которого определяется отношениями, возникающими между различными элементами системы массовой коммуникации, между ее уровнями и структурами в конкретный период существования публицистической коммуникации.

В связи с междисциплинарным характером исследования основной теоретической базой диссертации стал целый ряд фундаментальных отечественных и зарубежных исследований в области коммуникативистики, теории журналистики, лингвистики, семиотики, коммуникативной и психолингвистики, философии, культурологии, социологии, кибернетики и других научных дисциплин.

В частности, в качестве основы для системного анализа феномена массовой коммуникации использовались труды представителей различных школ и направлений коммуникативистики5, а также монографии, обобщающие имеющиеся концепции и подходы6. Выделение и исследование функционального среза системы массовой коммуникации и сравнительная характеристика его

5 См.: Berko Roy М. Communicating: a Social and Career Focus / Roy M. Berko, Andrew D. Wolvin, Darling R. Wolvin. - Boston, 1989; Fiske John. Introduction to Communication Studies / John Fiske. - London & N.Y., 1990; Mass Media in the Information Age. - New Jersey, 1990; Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации / A.B. Соколов. - СПб., 2002; Березин B.M. Сущность и реальность массовой коммуникации / B.M. Березин. -M., 2002 и др.

6 См.: Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы / Л.М. Землянова. - M., 1995; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М., 2000; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. - M., К., 2001; Основы теории коммуникации / Под ред. проф. Василика М.А. - М., 2003; Матвеева Л.В. Психология телевизионной коммуникации / Л.В. Матвеева, Т.Я. Аникеева, Ю.В. Мочалова. - М., 2002. трех подсистем была проведена на основе анализа работ В.А. Евстафьева, А.Д. Кривоносова, В.В. Тулупова, М.А. Шишкиной и других авторов .

Дня изучения природообразующих признаков, структуры и функций публицистического текста были рассмотрены следующие подходы к анализу понятия «текст»: лингвистический, семиотический, кибернетический, философско-культурологический, литературоведческий, коммуникативно- и психолингвио стический . Кроме того, с целью определения ведущих экстралингвистических факторов, оказывающих влияние на формирование специфики публицистического текста, были проанализированы работы по теории публицистики и журналистики9.

Говоря о дискурсивной природе публицистического текста, мы основывались на изучении различных подходов к исследованию и сравнению феноменов «текст» и «дискурс», разрабатываемых как представителями зарубежных школ анализа дискурса (Ж.Гийому, Т.А. Ван Дейк, П.Серио, П.Орланди, Д.Мальдидье и др.), так и отечественными учеными (Н.Д. Арутюнова, М.К. Би-сималиева, М.Л. Макаров, В.А. Миловидов и др.)'°.

В целом, анализ степени разработанности темы диссертации позволил нам сделать вывод о том, что, несмотря на обилие работ, затрагивающих раз

7 См.: Евстафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования)/ В.А.Евстафьев. - М., 2001; Кривоносое А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций/ А.Д.Кривоносов. -СПб., 2002; Тулупов В.В. Реклама в коммуникационном процессе. - Воронеж, 2003; Тулупов В.В. Связи с общественностью (паблик рилейшнз) в системе коммуникаций/ В.В.Тулупов// Связи с общественностью. Базовые понятия. Учеб. пособие. — Воронеж, 2003; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления/ М.А.Шишкина. - СПб., 1999.

1 См., например: Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования/ И.Р.Гальперин. - М., 1981; Лотман Ю.М. Структура художественного текста/ Ю.М. Лотман. - М., 1970; Он же. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история/ Ю.М. Лотман. - М., 1999; Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. - М., 1989; Руднев В.П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. II/ В.П.Руднев. - М., 2000; Текст как явление культуры. - Новосибирск, 1989; Дридзе T.M. Язык и социальная психология/ Т.М.Дридзе. - М., 1980; Леонтьев A.A. Понятие текста в современной лингвистике и психологии/ А.А.Леонтьев// Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия. - Киев, 1979; Белянин В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста/ В.П.Белянин. — М., 1988 и др.

9 См.: Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики/ В.В. Ученова. — М., 1971; Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики/ В.В. Ученова. - М., 1978; Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики/ М.С.Черепахов. — М., 1973; Стюфляева М.И. Поэтика публицистики/ М.И. Стюфляева. — Воронеж, 1975; Социальная практика и журналистский текст/ Под ред. Я.Н. Засурского, Е.И. Пронина - М., 1990; Мисонжников Б.Я. Журналистский текст как средство коммуникации/ Б.Я. Мисонжников // Социальное функционирование журналистики. - СПб., 1994.

10 См.: Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация/ T.A. Ван Дейк. - М., 1989; Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М,, 1999; Арутюнова Н.Д. Дискурс/ Н.Д.Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990; Макаров MJI. Основы теории дискурса/ М.Л. Макаров. - М., 2003; Миловидов В.А. От семиотики текста к семиотике дискурса/ В.А. Миловидов. - Тверь, 2000; Бисимапиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс»/ М.К. Бисималиева // Филологические науки. - 1999. - №2. - С. 78-85. личные аспекты рассматриваемой проблемы, не было проведено комплексного исследования публицистического текста с точки зрения его включенности в массово-коммуникативный процесс. В то же время, безусловно, радует появление в последние несколько лет ряда близких данной тематике монографий, подтверждающих актуальность и значительный научный потенциал данной проблемы11.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что впервые предпринимается попытка комплексного анализа места публицистического текста в системе массовой коммуникации, рассматриваемой в двух уровнях: процессуальном, позволяющем выделить основные элементы любого массово-коммуникативного акта, и функциональном, дающем содержательный «срез» современного состояния системы, представленной совместным функционированием «триады» публицистической, рекламной и ПР-коммуникации.

Кроме того, следует подчеркнуть, что в диссертации термин «медиа

1 ? текст» (в отличие от ряда исследователей ), рассматривается как понятие, объединяющее все типы текстов, функционирующих в системе массовой коммуникации - помимо объекта исследования к ним относятся рекламные и ПР-тексты. Таким образом, публицистический текст рассматривается как разновидность медиа-текста.

В диссертационном исследовании предпринимается попытка всестороннего анализа феномена «текст» с точки зрения различных теоретических подходов с целью определения природообразующих признаков, структуры и функций публицистического текста. Предлагается двухуровневая структура публицистического текста, включающая в себя статичный и динамичный слои. При этом статика текста рассматривается в форме функционально-сущностного

11 См., в частности: Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000)/ Э.В.Чепкина. - Екатеринбург, 2000; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры/ С.И.Сметанина. - СПб., 2002; Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция/ В.В.Богуславская. - Ростов н/Д, 2003 и др.

12 На сегодняшний день, нет устоявшегося толкования термина «медиа-текст». Диапазон его значений включает его понимание как синонима публицистического (или журналистского) текста, так и как жанра ПР-текста. См., в частности: Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры/ С.И.Сметанина. — СПб., 2002; Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов/ Т.Г.Добросклонская. - М., 2000; Кривоносое А.Д. РЯ-текст в системе публичных коммуникаций/ А.Д.Кривоносов. - СПб., 2002. ядра, выполняющего основную задачу фиксации и хранения в неизменном виде объективной сущности текста и поддержание стабильности структуры текста. В то же время, динамикой текста считаются различные проявления его коммуникативности, включающие в себя способность текста быть «соединяющим звеном» при налаживании контакта между людьми.

Помимо этого определяется природа дискурсивности текста, рассматриваемой как один из ведущих признаков публицистического текста. При этом выдвигается гипотеза о существовании поля пересечения феноменов «текст» и «дискурс», которым является динамическая сторона текста, имеющая в свою очередь два подуровня: внутритекстовый, разбивающийся на «авторский» и «читательский» слой текста, и надтекстовый, то есть существующий вне текста и собственно коммуникативного взаимодействия «автор — текст — аудитория», который может быть представлен в виде «контекстуального» и «интертекстуального» слоев.

Практическое значение диссертации заключается в том, что выявление особенностей публицистического текста, и в первую очередь, печатных текстов, может способствовать обобщению журналистской практики и дать ценный материал для публицистов и редакторов, стремящихся к повышению эффективности публицистической коммуникации. В частности, в работе предлагаются новые основания для изучения аудитории и поиска внутритекстовых возможностей диалога, а также для выявления причин «провалов» в установлении контактов с реципиентами.

Изучение динамики публицистического текста позволит публицистам более гибко моделировать образ адресата своих выступлений, учесть тот потенциала текста, который может быть использован в рамках коммуникативного взаимодействия.

Проведенное исследование имеет определенное теоретическое значение, которое состоит прежде всего в том, что анализ публицистического текста с точки зрения его включенности в коммуникативный процесс способствует расширению, и в то же время концентрации знаний об изучаемом феномене и сфере его существования. Исследование природы дискурсивности позволяет заложить новые основания для типологии публицистических текстов, среди которых можно выделить параметры персонификации/ деперсонификации текста, активности/ пассивности позиции аудитории во взаимодействии, степень использования потенциала «внетекстовых» связей.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при разработке курсов «Теория публицистики», «Теория текста», «Основы теории коммуникации», «Автор и аудитория в публицистике», а также других дисциплин и спецкурсов по специальности «Журналистика».

Структура диссертации. Данная научная работа выстроена в соответствии с целью и решаемыми задачами и обусловлена логикой изложения материала. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 305 наименований, и трех приложений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Щелкунова, Екатерина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заметное повышение роли коммуникативных процессов, без которых невозможно сейчас распространение информации как от человека к человеку, так и в межкультурном пространстве, заставляет исследователей говорить о формировании информационного, и даже коммуникационного общества424.

Именно коммуникации сегодня «правят миром» (в том числе и буквально - демократия как форма правления немыслима без коммуникации власти с обществом) и создают модель окружающей действительности в сознании большинства людей.

Одним из базовых признаков, характеризующих коммуникационное общество, является возрастание коммуникационного давления, что можно видеть в различных сферах человеческой деятельности, и, в частности, в массовой коммуникации: «Сама коммуникация порождает все новую коммуникацию. Вопросы требуют ответов, ответы приводят к постановке новых вопросов, констатация влечет за собою ее опровержение, за опровержением следуют новые констатации, тезис сменяется антитезисом, аргумент контраргументом, коммуникация воспроизводит себя в бесконечном процессе утверждения и отрицания, постоянно расширяя свои пределы»425.

Возрастание коммуникационного давления и ускорение коммуникационных процессов затрагивает все сферы человеческой деятельности: сегодня и научные тексты теряют актуальность с невиданной доселе скоростью — научный прогресс нарастает в геометрической прогрессии, требуя быстрого обновления и все больших вложений. И это притом, что наука является одной из самых «стабильных» областей, имеющих возможность накапливать и обрабатывать знания годами.

Существование в таком темпоритме предъявляет новые требования к массовой коммуникации и, в частности, журналистике: последняя находится в осо

424 Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе/ Перевод Б.Хлебникова/ Рихард Мюнх. — (http://www.academy-go.ru/Site/JournalPR/Publications/RMunch.shtml).

425 Там же. бенно опасном положении, ведь и ее «грозит затопить информационное наводнение. Она может быть погребена под хлещущими отовсюду огромными потоками информации»426.

Что же говорить в этой ситуации о читателях и зрителях, той аудитории, для которой журналисты направляют эти информационные потоки в единое русло, выбирая самое интересное и ценное? От того, ответственно ли отнесется к своей роли журналист, отразит ли многогранную картину действительности, объединив ее своим анализом и оценкой, или же тенденциозно подберет разрозненные факты, зависит результат — совокупный публицистический текст, который и увидит аудитория.

Нарастание и углубление коммуникационных процессов в современном, российском обществе в последнее, «рыночное», десятилетие привело к трансформации самой системы массовой коммуникации, укоренению наряду с журналистикой таких видов массово-коммуникативной деятельности, как реклама и паблик рилейшнз.

В связи с этим, в диссертации был предложен новый взгляд на феномен массовой коммуникации как сложного системного объекта, исследование которого проводилось в нескольких «срезах». Процессуальный («горизонтальный») срез системы, позволяющий рассмотреть коммуникативный акт как совокупность взаимодействующих элементов (таких как автор, канал, сообщение, аудитория, контекст, шумы и барьеры), дает представление о формальной структуре любой коммуникативной деятельности, и, в частности, публицистической коммуникации. Одной из ее важнейших черт является принципиальная роль текста как обязательного элемента и посредника во взаимодействии основных участников коммуникативного процесса - автора и аудитории.

Рассмотрение системы массовой коммуникации в процессуальном срезе в коммуникативистике характеризуется несколькими этапами: от традиционного для технических наук и неприемлемого для исследования социальной комму

426 Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе/ Перевод Б.Хлебникова/ Рихард Мюнх. — (http://www.academy-go.ru/Site/JournaIPR/Publications/RMunch.shtml). никации однонаправленного, «линейного» моделирования коммуникативных процессов до принятой в работе за основу интерактивной модели массовой коммуникации, которая основывается на рассмотрении участников процесса как активных субъектов.

Тем не менее, взгляд на массовую коммуникацию только с этой позиции представляется недостаточным - необходим анализ содержательной стороны системы. Это тем более важно, так как публицистика на сегодняшний день является не единственным, хотя и важнейшим видом массово-коммуникативной деятельности. В связи с этим, для более детального выделения других видов массовой коммуникации и их взаимосвязи с публицистической коммуникацией в диссертации был проанализирован еще один — функциональный — «срез» системы.

Этот, новый для коммуникативных исследований, подход позволил определить важнейшие макроэлементы, составляющие содержательную сторону системы массовой коммуникации — три глобальные подсистемы — публицистическую, рекламную и ПР-коммуникацию.

Данные подсистемы объединены общей сферой существования — массовой коммуникацией, и в то же время различны с точки зрения целей, выполняемых функций и решаемых задач (этим обусловливается наименование данного взгляда как «функционального среза» системы).

Определение места публицистики в рамках коммуникационной «триады» представляется принципиальным, так как, как элементы самоорганизующейся системы, они не могут не оказывать заметного влияния друг на друга. И журналистика, призванная отражать изменения окружающей действительности, как ни одна другая сфера творческой деятельности активно впитывает в себя приметы меняющихся коммуникативных правил и ролей.

В частности, сфера политики, оперативное отражение и реализация которой ранее считалась прерогативой публицистики, сегодня становится «площадкой» взаимодействия паблик рилейшнз и журналистики. Реклама, «вынужденно» соседствующая с публицистикой как в совокупном тексте изданий, так и восприятии аудитории, буквально навязывает свое «клиповое» мышление, преобладание иррационально-образной аргументации над рациональным воздействием, что в итоге влияет на язык и стиль публицистических выступлений. И это отнюдь не единичные примеры взаимодействия подсистем, которые, безусловно, находят свое отражение в повседневной деятельности журналистов.

Таким образом, на основе рассмотрения системы массовой коммуникации в рамках предложенного «двухуровневого» подхода публицистическая коммуникация может быть определена как опосредованная форма коммуникативного взаимодействия журналиста с аудиторией, нацеленная на формирование целостной и объективной картины современной действительности посредством оперативного сообщения социально-значимой информации, ее анализа и авторской интерпретации.

Совмещение» предложенных «срезов» дает объемное представление об объекте исследования. Публицистическая коммуникация как элемент функционального уровня может быть рассмотрена в процессуальном разрезе - как интерактивный процесс с отсроченной обратной связью между автором и аудиторией, взаимодействие которых совершается вокруг и по поводу центрального элемента процесса - публицистического текста.

Тем не менее, рассмотрение объекта исследования было бы неполным без его анализа в несколько иной системе координат.

Во-первых, публицистический текст, безусловно, является разновидностью такого феномена текстовой реальности и инфосферы нашего общества, как медиа-текст. Следует обратить внимание на то, что в диссертации данный термин (в отличие от ряда исследователей), рассматривается как понятие, объединяющее все типы текстов, функционирующих в системе массовой коммуникации - помимо объекта исследования к ним относятся рекламные и ПР-тексты. Именно активное распространение последних подчеркивает, на наш взгляд, необходимость введения данного универсального понятия, которое еще недавно, в рамках «однополярной» структуры СМИ, представленной только журналистикой, было синонимично понятию «публицистический текст».

Во-вторых, публицистический текст, равно как и иные разновидности медиа-текста, является реализацией еще более общего феномена — «текста».

Понятие «текст», несмотря на свою очевидную определенность и значимость для человеческой коммуникации, находит достаточно противоречивые толкования в различных научных направлениях. Стоит вспомнить хотя бы культурологическое требование «внеситуативной ценности», которое по определению не может выполняться публицистическими текстами, активно разрабатывающими заложенный в них потенциал дискурсивности, и в частности, связи с контекстом. Тем не менее, анализ существующих наработок (а их на сегодняшний момент уже создано немало, нет лишь стройной концепции их взаимодействия) позволяет выделить основные характеристики и функции публицистического текста.

В то же время, анализ имеющихся источников показывает необходимость разграничения двух сфер существования и актуализации любого текста — его статичной и динамичной стороны. При этом статика текста проявляется в форме функционально-сущностного ядра, выполняющего основную задачу фиксации и хранения в неизменном виде объективной сущности текста (данный аспект подробно изучен лингвистикой и семиотикой), придавая тем самым структуре текста стабильность, неизменяемость, равенство самому себе.

В то же время любой текст содержит в себе потенциал для динамики, заключающийся в различных проявлениях совокупного свойства коммуникативности, включающего в себя способность текста, во-первых, быть «соединяющим звеном» при налаживании контакта между людьми, а во-вторых, полноправным участником общения автора и аудитории.

Данной проблематике в работе уделяется достаточно большое внимание, так как она позволяет взглянуть на публицистический текст с непривычной для теории журналистики стороны. А ведь именно в этих теоретических «тонкостях» кроется важнейшая особенность публицистического текста, подробному рассмотрению которой посвящена третья глава диссертации, — его уникальная возможность к реализации потенциала дискурсивности.

Феномен «дискурс», рассматриваемый как процесс текстообразования, коммуникативное событие, именно на примере публицистического текста обретает максимальное поле пересечения с феноменом «текст», заключающееся в его динамике (данное толкование взаимодействия понятий также новационно — в современных исследованиях, активизация которых заметна в последние несколько лет, «текст» и «дискурс» либо рассматриваются как синонимы, либо разграничиваются как принципиально не сводимые понятия).

Дискурсивность публицистического текста была проанализирована в нескольких плоскостях: как взаимодействие текста и действительности (именно оно определяет степень «погруженности» текста «в жизнь»), а также в аспекте интерактивности публицистического текста, открытости для диалога как с участниками коммуникативного процесса (автором и аудиторией), так и с внешними тексту объектами — контекстом и другими текстами. В связи с этим нами были выделены сегменты поля динамики публицистического текста: взаимодействие с фактом, контекстом, автором, аудиторией и интертекстом.

Динамика публицистического текста, в отличие от его статики, заключается в гибком взаимодействии с меняющимся контекстом и аудиторией, воспринимающей текст. В то же время, именно она больше всего трансформируется при кардинальном изменении этих условий актуализации текста. Так, при смене поколений аудитории (если взаимодействие с текстом будет продолжаться) могут быть потеряны или нарушены связи, заложенные автором в публицистический текст. Например, фактоиды могут восприниматься как факты, «презумпция действительности» текста будет возведена в абсолют. Иными словами, критическое восприятие текста может быть заменено пассивным доверием ему в силу удаленности во времени событий, описываемых в тексте.

В то же время, практика показывает возможность обратных процессов по отношению к уровню взаимодействия «текст - действительность». Так, многие публицистические тексты советской эпохи воспринимаются сегодня с очень высокой долей критичности (более того, часто используется стратегия «опровержения», отторжения обоснованности оценок и выводов, предлагаемых в политизированных текстах прошлых лет).

Определенный потенциал «приобретений» и «потерь» содержат и другие сферы динамики публицистического текста. Так, контекст и подтекст, заложенные в нем, могут быть неверно поняты аудиторией, если она не имела непосредственного опыта их прочтения или оказалась оторвана во времени (или же пространстве — в случае прочтения текста представителями другой культуры) от событий, которые позволяют расшифровать эти заложенные между строк смыслы. Раскрытие всех возможностей этой стороны динамики публицистического текста может оказаться «не под силу» и представителям современной автору аудитории. Иными словами, текст способен отбирать аудиторию «под себя».

В связи с этим можно вспомнить интересный пример из биографии известного математика П.Л. Чебышева, который приводил в одной из своих работ Ю.М. Лотман. Однажды на лекцию ученого, посвященную математической задаче раскройки ткани, явилась непредусмотренная публика: портные, модельеры, модные барыни и т.п. Однако первая же фраза лектора: «Предположим для простоты, что человеческое тело имеет форму шара» — обратила их в бегство. В зале остались лишь математики, которые не находили в таком начале ничего удивительного. Текст как бы отобрал себе аудиторию, создав ее по образу и подобию своему427.

Большой спектр возможностей для новых интерпретаций текста (или их «потерь») заключает в себе уровень взаимоотношений «текст — интертекст». Так, если отсылки к текстам, входящим в сферу «культурной грамотности» читателя могут пережить достаточно большой промежуток времени и быть узнаны и поняты, то аллюзии, например, к текстам рекламы или другим публицистическим текстам могут быть с легкостью пропущены новой аудиторией и приняты ею за собственные слова автора текста. В то же время, реципиенты

427 См.: Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. - С.87. другой эпохи», возможно, увидят определенные коды, которые были заложе

428 ны автором неосознанно, например, штампы, характерные для его времени .

Что касается уровня взаимодействия «публицистический текст - аудитория», здесь можно отметить, что, если универсальные «внутритекстовые» возможности, такие как использование контактоустанавливающей лексики, будут способствовать налаживанию диалога практически с любым реципиентом, то возможность прямого участия в «соавторстве» текста есть только у представителей одного времени и «круга» с адресантом сообщения.

Итак, поле динамики публицистического текста по сравнению с другими типами текстов очень широко, но в то же время достаточно изменчиво и гибко по отношению к условиям его актуализации. Более того, в любом публицистическом тексте оно представляет собой потенциал, который может быть как использован, так и упущен участниками коммуникативного процесса, в отличие от статичного уровня фиксации смыслов с помощью знаков, которые могут быть декодированы любым носителем языка.

Таким образом, изучение динамичного уровня публицистического текста, безусловно, имеет научную и практическую значимость, так как позволяет увидеть, как функционирует самая изменчивая и самая важная и интересная сторона публицистического текста. Ведь от того, насколько гибкой и многоуровневой сможет сделать ее автор, будет зависеть эффект коммуникации: будет ли достигнуто взаимопонимание или аудитория просто «пропустит» незнакомые коды, и заложенные в них смыслы останутся нерасшифрованными.

428 В качестве штампов могут выступать не только фразы (например, выражения «классовая борьба», «буржуазная мораль», «битва за урожай» и т.п. считаются штампами советской эпохи. См. подробный анализ данной проблемы в кн.: Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции/ Н.А.Купина. - Екатеринбург; Пермь, 1995. - 143с.). Частое использование одних и тех же аллюзий (например, к прецедентным фразам «Лед тронулся, господа присяжные заседатели», «Имидж ничто — жажда все» и т.п.) является источником клише уже нашего времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Щелкунова, Екатерина Сергеевна, 2004 год

1. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. — М.: Сов. радио, 1974.-272с.

2. Алешина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров / И.В. Алешина. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»; Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1997.-256с.

3. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1997. - 376с.

4. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. М.: Лабиринт, 2000. — 224с.

5. Артемов B.J1. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом / В Л. Артемов // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.: Наука, 1974. - С. 10-19.

6. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. С.136-137.

7. Афанасьев В.Г. Социальная информация / В.Г. Афанасьев. — М.: Наука, 1994.-201с.

8. Афанасьев В.Г. Социальная информация / В.Г. Афанасьев, А.Д. Урсул // Вопросы философии. 1974. — №10. - С. 61-75.

9. Бабаян В.Н. Текст и дискурс/ В.Н. Бабаян, С.Л. Круглова // Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологии: Межвуз. сб. науч. трудов. — Ярославль, 2002. С.32-37.

10. Ю.Барт P. S/Z / Р. Барт. М.: Культура, AD MARGINEN, 1994. - 302с. П.Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616с.

11. Барт Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. — С.442-449. 1 З.Барт Р. Мифологии / Р. Барт. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. — 320с.

12. Барт Р. Семиология как приключение / Р. Барт // Мировое древо. Arbor mundi. 1993. - № 2. - С. 77-92.

13. Барт Р. Текстовой анализ / Р. Барт И Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск IX. М.: Прогресс, 1980. - С.307-312.

14. Баткин JI.M. О некоторых условиях культурологического подхода / Л.М.Баткин // Античная культура и современная наука. — М.: Наука, 1985. -С.303-312.

15. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М.М. Бахтин. -М.: Худ. лит-ра, 1975. -504с.

16. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1986. С. 297-325.

17. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1979.-424с.

18. Белозерова H.H. Парадоксы дискурса / H.H. Белозерова. — (http ://www.utmn.ru/frgf/No 13/text04.htm#4).

19. Белянин В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста / В.П.Белянин. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 123с.

20. Бережная М.А. Интерактивное телевидение: образ и реальность / М.А.Бережная // Журналистика и социология' 2000. Журналистика как массовая коммуникация: Материалы науч.-практ. семинара. — СПб., 2001. — С.64-68.

21. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации / В.М. Бере-зин. М.: Изд-во РУДН, 2002. -183с.

22. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» / М.К. Бисималиева // Филологические науки. 1999. - №2. - С. 78-85.

23. Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения / Н.Н.Богомолова. М.: МГУ, 1991. - 127с.

24. Богомолова H.H. Контент-анализ/ H.H. Богомолова, Н.Г. Стефановская. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 60с.

25. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция/ В.В. Богуславская. Ростов-н/Д., 2003. — 272с.

26. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня / Н.С. Болотнова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. - 312с.

27. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса: Учеб. пособие / В.Г. Борботько. Грозный: ЧИТУ, 1989. - 113с.

28. Борев В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Борев, A.B. Коваленко. М: Наука, 1986. - 301с.

29. Борисов А. Думая о людях, уставших от информации / А. Борисов // Журналист. 1996. - №3. - С.36-37.

30. Брудный A.A. Коммуникация и семантика / A.A. Брудный // Вопросы философии. 1972. - №4. - С.40-48.

31. Брудный A.A. Подтекст и элементы внетекстовых знаковых структур / А.А.Брудный // Смысловое восприятие речевого сообщения. С. 152-158.

32. Брудный A.A. Психологическая герменевтика / A.A. Брудный. — М.: Лабиринт, 1998.-336с.

33. Буданцев Ю.П. В контексте жизни: Системный подход и массовая коммуникация / Ю.П. Буданцев. М.: Мысль, 1979. - 262с.

34. Валгина Н.С. Теория текста: Учеб. пособие / Н.С. Валгина. — М.: Логос, 2003.-280с.

35. Ван Дейк Т. К определению дискурса / Т. Ван Дейк / Перевод А. Дерябина. Отрывок из книги: Van Dijk Т. Ideology: A Multidisciplinary Approach/ Teun Van Dijk. London: Sage, 1998.- (http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.htm).

36. Ван Дейк T.A. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. -312с.

37. Венедиктова Т. Между языком и дискурсом: кризис коммуникаций / Т.Венедиктова. (http ://magazines.russ.ru//nlo//2001/50/venedikt-pr.html).

38. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253с.

39. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations / И.JI. Викентьев. 6-еизд., доп. М.: Бизнес-Пресса, 2002. - 378 с.

40. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд. иностр. лит., 1958. -200с.

41. Винер Н. Человек управляющий / Н. Винер. СПб.: Питер, 2001. - 288с.

42. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С.И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. — М.: Наука, 1996. — С. 281317.

43. Выровцева Е.В. PR-текст и PR-информация в региональных печатных СМИ / Е.В. Выровцева // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 2003. - С.273-274.

44. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Х.-Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. - 704с.

45. Гальперин И.Р. О понятии «текст» / И.Р. Гальперин // Лингвистика текста: ** Материалы науч. конф-и. - 4.1. — М., 1974. — С. 67-72.

46. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р.Гальперин. М.: Наука, 1981. - 139с.

47. Гапон Л.А. Текст как телесный объект (творчество Алена Роб-Грийе) / Л.А.Гапон // Вестник Омского университета, 1997. Вып.4. - С.74-76.

48. Гиндин С.И. Советская лингвистика текста. Некоторые проблемы и результаты (1948-1975) / С.И. Гиндин // Изв. АН СССР, серия литературы и языка. -Т.36. 1977. - №4. - С. 348-356.

49. Гиндин С.И. Что такое текст и лингвистика текста / С.И. Гиндин // Аспекты изучения текста. -М.: УДИ, 1981. С. 25-32.

50. Горелов И.Н. Коммуникация / И.Н. Горелов // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — С.233.

51. Горохов В.М. Концепция рекламы и паблик рилейшнз в теории массовых коммуникаций / В.М. Горохов, Т.Э. Гринберг // Вестн. МГУ. Серия 10. Журналистика. 2002. -№1. - С.58-64.

52. Горшкова И.В. Генезис понятия «массовый» в западной интеллектуальной традиции / И.В. Горшкова // Вестн. Воронеж, ун-та. 2000. - №1. - С.179-190.

53. Гришина О.Н. О качественных различиях информации речевого сообщения / О.Н. Гришина // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С.69-80.

54. Гришкин И.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект / И.И. Гришкин. М.: Наука, 1973. - 231с.

55. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 368с.

56. Гусев С.С. Проблема понимания в философии: Философско-гносеологический анализ / С.С. Гусев, Г.Л. Тульчинский — М.: Политиздат, 1985. -192с.

57. Деррида Ж. Позиции / Ж. Деррида. Киев: «Д.Л.», 1996. - 192с.

58. Деррида Ж. Эссе об имени. Essai sur le nom/ Ж. Деррида. M., СПб.: Ин-т эксперимент, социологии: Алетейя, 1998. — 192с.

59. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология / Т.М. Дридзе. М.: Высш. шк., 1980.-224с.

60. Дридзе Т.М. Язык информации и язык реципиента / Т.М. Дридзе // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. — М.: Наука, 1972. — С.34-80.

61. Евстафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования) / В.А. Евстафьев. — М.: ИМА-пресс, 2001. — 264с.

62. Жигарева Е.А. Интертекстуальность журналистского текста / Е.А. Жигарева // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 2003. С. 158-159.

63. Жолковский А.К. К построению действующей модели языка «смысл-текст» /

64. A.К. Жолковский, И.А. Мельчук // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 11. - 1969. - С. 5 - 35.

65. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Фирма Гардарика, 1996. — 296с.71.3вегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи /

66. Ильин И.П. Словарь терминов французского структурализма / И.П. Ильин // Структурализм: «за» и «против». — М.: Прогресс, 1975. — С.450-461.

67. Ингарден Р. Исследования по эстетике / Р. Ингарден. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. 572с.

68. Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений / М.С.Каган. М.: Политиздат, 1988. - 319с.

69. Каган М.С. Философская теория ценности / М.С. Каган. СПб.: Петрополис, 1997. -204с.

70. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л.Г. Кайда. — М.: Изд-во МГУ, 1989.- 183с.

71. Каменская О Л. Текст и коммуникация: Учеб. пособие для институтов и фактов иностр. языков / О Л. Каменская. М.: Высш. шк., 1990. - 151с.

72. Камчатнов A.M. Подтекст: термин и понятие/ A.M. Камчатнов // Филологические науки. 1988. - №3. - С.40-45.

73. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. — М.: Наука, 1987.-263с.

74. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие / В.Б.Кашкин. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - 175 с.

75. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.-416с.

76. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Философско-социологические очерки / В.З. Коган. Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та, 1991.-316с.

77. Колосов Г.В. Публицистика как творческий процесс: Пособие по спецкурсу/ Г.В. Колосов. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 86с.

78. Колшанский Г.В. Текст как единица коммуникации / Г.В. Колшанский // Проблемы общего и германского языкознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - С.26-37.

79. Кольцов М.Е. 145 строк лирики / М.Е. Кольцов // Собр. произведений в 3 т. -М.: Худож. лит-ра. Т. 1. - С.79-82.

80. Конецкая В.П. Социология коммуникации: Учебник / В.П. Конецкая. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления: "Братья Карич", 1997. - 304с.

81. Корконосенко С.Г. Коммуникационные иллюзии в теории журналистики / С.Г. Корконосенко // Журналистика в 2000 году: Реалии и прогнозы развития: Тез. науч.-практ. конф. М., 2001. - 4.1. - С.3-6.

82. Корконосенко С.Г. Журналистика и массовая коммуникация: единство без тождества / С.Г. Корконосенко // Журналистика и социология' 2000. Журналистика как массовая коммуникация: Материалы науч.-практ. семинара. — СПб., 2001.-С.З-12.

83. Корнева Е.В. Языковая личность автора и читателя: шаги навстречу / Е.В.Корнева // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 2004. — С.128-130.

84. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В.Г. Костомаров. — М.: Изд-во МГУ, 1971.-267с.

85. Котюрова М.П. Созидание/ разрушение личности как следствие коммуникативных установок в современных газетных текстах / М.П. Котюрова, Н.Ю.Попова // СМИ в современном мире. 1999 год: Тез. науч.-практ. конф. -СПб, 1999. С.15-16.

86. Кох А.: «Я делаю различие между коммуникацией, информацией и сообщением» / А. Кох // ПР-диалог. 1998. - №3. - С.3-4.

87. Кох В.А. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа / В.А. Кох // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика те кета.-М.: Прогресс, 1978.-С.149-171.

88. Кохановский В.П. Герменевтика / В .П. Кохановский // История философии. Ростов-н/Д.: «Феникс», 2001. - С.409-416.

89. Краткий психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Яро-шевского. — М: Политиздат, 1985. 431с.

90. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: Лексико-семиотический аспект / Б.В. Кривенко. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. 136с.

91. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций / А.Д.Кривоносов. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. - 288с.

92. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман / Ю. Кристева // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. -1995. -№1. С.97-124.

93. Кройчик Л.Е. Публицистический текст как дискурс / Л.Е.Кройчик // Акценты. Новое в массовой коммуникации. — Воронеж, 2003. №3-4. - С.9-12.

94. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика». СПб., 2000. - С. 125-167.

95. Крылов И. Маркетинг/ И. Крылов. М.: Центр, 1998. - 192с.

96. Кубрякова Е.С. Виды пространств текста и дискурса / Е.С. Кубрякова, О.В.Александрова // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конф. М., 1997. - С.15-25.

97. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения / Е.С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001.— С.72-81.

98. Кувшинова О.В. Личностная журналистика в информационно-коммуникативном обществе / О.В. Кувшинова // Средства массовой информации в современном мире. Тез. науч.-практ. конф. — СПб., 2000. — С. 18-20.

99. Кузнецов A.M. Коммуникативное воздействие литературно-художественного текста / A.M. Кузнецов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С.108-118.

100. ИЗ. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание / В.Г. Кузнецов. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 191с.

101. Культурология. XX век. Энциклопедия. — СПб.: Университет, кн.; ООО «Алетейя». Т.1. - 1998. - 447с.

102. Культурология. XX век. Энциклопедия. — СПб.: Университет, кн.; ООО «Алетейя». Т.2. - 1998. - 447с.

103. Кумлева Т.М. Коммуникативная установка художественного текста и ее лингвистическое воплощение / Т.М. Кумлева // Филологические науки. — 1988. -№3. — С.59-66.

104. Купина H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / H.A. Купина. Екатеринбург; Пермь, 1995. — 143с.

105. Кучерова Г.Э. Очерки теории зарубежной журналистики (XIX — первая половина XX вв.) / Г.Э. Кучерова. Ростов-н/Д.: Издательский центр «Комплекс», 2000. - 222с.

106. Лазутина Л.Г. О содержании понятия «стилистический эффект» с точки зрения речевого воздействия / Л.Г. Лазутина // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С.27-40.

107. Лебон Гюстав. Психология толп / Г. Лебон, Г. Тард. М.: Ин-т психологии РАН: Изд-во КСП, 1998. -412с.

108. Леонтьев A.A. Понятие текста в современной лингвистике и психологии / А.А.Леонтьев // Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия. Киев: Изд-во при Киевском гос. ун-те издат. объед. «Вища школа», 1979. - С.7-18.

109. Леонтьев A.A. Психология общения / A.A. Леонтьев. М.: Смысл, 1999. -365с.

110. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. — М.: МГУ, 1972.-375с.

111. Лингвистика текста: Материалы науч. конф-и. Часть I. - М., 1974. -226с.

112. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685с.

113. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 750с.

114. Ловкова Т.Б. Авторский текст как элемент массовой коммуникации / Т.Б.Ловкова // Средства массовой коммуникации в современном мире: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 2002. — С.53-54.

115. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера -история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 464с.

116. Лотман Ю.М. Избранные статьи / Ю.М. Лотман. Т.1. - Таллинн: Александра, 1992.-479с.

117. Лотман Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю.М. Лотман // Языки культуры и проблемы переводимости. — М.: Наука, 1987. С.3-11.

118. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста. Статьи и, исследования. Заметки. Рецензии. Выступления / Ю.М. Лотман. СПб.: Ис-во-СПб, 1996.-848с.

119. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. — М.: Искусство, 1970. 384с.

120. Лотман Ю.М. Текст в тексте / Ю.М. Лотман // Текст в тексте. Труды по знаковым системам. XVI. Тарту: ТГУ, 1981. - С. 3-18.

121. Лукашевич В.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности / В.К. Лукашевич. Минск: Наука и техника, 1983. - 120с.

122. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.

123. Макаров М.Л. Языковой дискурс и психология / М.Л. Макаров // Язык и дискурс: Когнитивный и коммуникативный аспекты: Сб. науч. трудов. — Тверь, 1997.-С. 34-45.

124. Массовая коммуникация в социалистическом обществе / Под ред. А.В.Дмитриева и др. JL: Наука, Ленингр. Отделение, 1979. — 243 с.

125. Матвеева Л.В. Психология телевизионной коммуникации / Л.В. Матвеева, Т.Я. Аникеева, Ю.В. Мочалова. — М.: РИП-холдинг, 2002. 316с.

126. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация / Е.В. Медведева. М.: УРСС, 2003.-280с.

127. Медушевская О.М. Текст в гуманитарном знании / О.М. Медушевская // Текст в гуманитарном знании: Материалы межвуз. науч. конф. М., 1997. — С.З.

128. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы эффекты / Г.С.Мельник. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. - 160с.

129. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 206с.

130. Мешкова Л.А. Авторская позиция в современной прозе (теоретический аспект) / Л.А. Мешкова // Филологические науки. — 1988. -№3. С.3-8.

131. Мещеряков В.Н. К вопросу о модальности текста / В.Н. Мещеряков // Филологические науки. — 2001. №4. - С.99-105.

132. Милевская Т. Дискурс и текст: Проблема дефиниции / Т. Милевская. -2002. (http://www.teneta.ru/rus/me/milevskat-discourseandtextdfn.htm).

133. Миловидов В.А. От семиотики текста к семиотике дискурса: Пособие по спецкурсу / В.А. Миловидов. — Тверь, 2000. 92с.

134. Мисонжников Б.Я. Журналистский текст как средство коммуникации/ Б.Я.Мисонжников // Социальное функционирование журналистики. СПб.: Час пик, 1994.-С. 82-97.

135. Мисонжников Б.Я. Отражение действительности в тексте / Б.Я. Мисонжников // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика. — СПб., 2000. — С.95-124.

136. Мисонжников Б.Я. Предисловие / Б.Я. Мисонжников // Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов: Материалы на-уч.-практ. семинара. СПб., 1997. - С.1.

137. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) / Б.Я. Мисонжников. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. — 490с.

138. Михалкович В. Облик видимого человека / В. Михалкович // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып.2. М.: Искусство, 1982. — С.45-64.

139. Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль. — М.: Прогресс, 1973. 406с.

140. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс / С.Московичи. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 475с.

141. Мыркин В.Я. Текст, подтекст и контекст / В.Я. Мыркин // Вопросы языкознания. 1976. - №2. - С.86-93.

142. Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе / Рихард Мюнх / Перевод Б.Хлебникова. (http://www.academy-go.ru/Site/JournalPR/Publications/RMunch.shtml).

143. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: Методология анализа и практика исследования / М.М. Назаров. М.: УРСС, 2000. - 240с.

144. Наумова Т. К вопросу об особенностях публицистического текста / Т.Наумова // Меди@льманах. -2003. №1. - С.87-107.

145. Николаева Т.М. Единицы языка и теория текста / Т.М. Николаева // Исследования по структуре текста. М.: Наука, 1987. - С. 27-57.

146. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста / Т.М.Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. - С.467-472.

147. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. — М.: Прогресс, 1978. С.5-39.

148. Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск. VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978.-479с.

149. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество: Учеб. пособие для курсов «Основы журналистики» и «Основы творческой деятельности журналиста» / В.Ф. Олешко. М.: РИП-холдинг, 2003. - 222с.

150. Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике / В.Ф. Олешко. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 194с.

151. Олешко В.Ф. СМИ и аудитория в пространстве диалога / В.Ф. Олешко // Журналистика в 1999 году: Тез. науч.-практ. конф. 4.2. - М., 2000. - С. 23-24.

152. Орлов Г.А. Современная английская речь: Учеб. пособие для вузов по спец. «Англ. яз. и лит.» / Г.А. Орлов. М.: Высш. шк., 1991. - 238с.

153. Орлов М. Роль сетевых СМИ в построении цифровой демократии / М.Орлов. (http://www.e-russia.ru/comments/1000893704.html).

154. Орлова Т.Д. Сотрудничество редакции с аудиторией / Т.Д. Орлова // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика». СПб., 2000. - С.246-269.

155. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. - 272с.

156. Основы теории коммуникации / Под ред. проф. Василика М.А. — М.: Гар-дарики, 2003. 615с.

157. Основы теории речевой деятельности / Отв. ред. А.А.Леонтьев. — М.: Наука, 1974.-367с.

158. Пальгунов Н.Г. Заметки об информации / Н.Г. Пальгунов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 104с.

159. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории / Б.Д. Парыгин. -М: Мысль, 1971.-351с.

160. Пелевин В.О. Generation «П» / В.О. Пелевин. М.: Изд-во «Вагриус», 1999.-304с.

161. Плутник А. Под собою не чуя страны? / А. Плутник // Журналист. — 1996.- №7. С. 28-31.

162. Познин В.Ф. От пиктограммы до Интернета: Краткий очерк развития средств информации и коммуникации: Учеб. пособие / В.Ф. Познин. СПб., 2001. -115с.

163. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. М.: Искусство, 1976. -614с.

164. Почепцов Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.; К.: «Рефл-бук»; «Ваклер», 2000. - 573с.

165. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века / Г.Г. Почепцов.

166. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. 352с.

167. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением / Г.Г. Почепцов. M.: Центр, 1998. — 352с.

168. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 1998. -348с.

169. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. — 656с.

170. Почкай Е.П. Языковое выражение образа автора в публицистике / Е.П.Почкай//Журналист. Пресса. Аудитория. Вып. 3. —Л., 1986. — С.118-127.

171. Прилюк Ю.Д. Общественные отношения и социальное общение / ** Ю.Д.Прилюк // Общественные отношения: Социально-философский анализ. —

172. Киев: Наук, думка, 1991. С.82-119.

173. Проблемы информации в печати. Очерки теории и практики. — М.: Мысль, 1971.-310с.

174. Прозоров В.В. О читательской направленности художественного произведения / В.В. Прозоров // Литературное произведение и читательское восприятие: Межвуз. тематический сборник. Калинин: КГУ, 1982. - С.3-15.

175. Пронин Е.П. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия / Е.П. Пронин. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 158с.

176. Пронина E.E. Психология журналистского творчества / Е.Е. Пронина. — M.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 320с.

177. Проскуряков М.Р. Концептуальная структура текста: лексико-фразеологическая и композиционно-стилистическая экспликация: Автореф. дис. д-ра филол. наук / Проскуряков Максим Русланович. 38с.

178. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2000. - 310с.

179. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации / Отв. ред. А.А.Леонтьев. М.: Наука, 1974. - 147с.

180. Пятигорский A.M. Некоторые общие замечания относительно рассмотрения текста как разновидности сигнала / A.M. Пятигорский // Структурно-типологические исследования: Сб. статей. — М., 1962. — С. 144-154.

181. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1991. - 287с.

182. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Л.Д. Рейман // Вопросы философии. 2001. - №3. - С.3-9.

183. Реклама и связи с общественностью: теория и методика профессионального творчества. СПб., 1998. - Ч. 1. - 354с.

184. Реклама и связи с общественностью: теория и методика профессионального творчества. СПб., 1999. - Ч. 2. - 241с.

185. Рекламная коммуникация: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. Полукарова. — М.: Международный университет бизнеса и управления: Изд-во «Палеотип»: ИТК «Дашков и К0», 2002. 344с.

186. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. -136с.

187. Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики: Сб. статей / Отв. ред. д-р филол. наук. А.А.Леонтьев. М.: Наука, 1972. - 144с.

188. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике / П. Рикёр. -М.: «Асаёепиа-центр», «Медиум», 1995. 415с.

189. Родионов Б.А. Коммуникация как социальное явление / Б.А. Родионов. — Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1984. — 144с.

190. Рождественский Ю.В. Теория риторики / Ю.В. Рождественский. — Изд-е 2-е, испр. М.: Добросвет, 1999. - 482с.

191. Ромат Е.В. Реклама / Е.В. Ромат. Изд-е 4-е, перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2001.-496с.

192. Руденко И.П. Кратчайшее расстояние / И.П. Руденко. М.: Политиздат, 1985. -358с.

193. Руднев В.П. Морфология реальности: Исследования по «философии текста» / В.П. Руднев. М.: Гнозис, 1996. - 207с.

194. Руднев В.П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. II / В.П. Руднев. М.: «Аграф», 2000. - 432с.

195. Рыжова Л.П. Эволюция предмета прагматики во французском языкознании / Л.П. Рыжова // Язык и дискурс: когнитивный и коммуникативный аспекты. Сб. научных трудов. Тверь, 1997. - С.61-72.

196. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 т. / М.Е. Салтыков-Щедрин. Т.6.- М.: Худ. лит-ра, 1968. 740с.

197. Саморукова И.В. Дискурс художественное высказывание - литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности / И.В.Саморукова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. — 204с.

198. Связи с общественностью. Базовые понятия: Учеб. пособие / Под ред.

199. B.В.Тулупова, Ю.А. Полевого. Воронеж: Изд-во «Кварта», 2003. — 320с.

200. Сенкевич М.П. Культура радио- и телевизионной речи: Учеб. пособие для вузов / М.П. Сенкевич. М.: Высш. шк., 1997. - 96с.

201. Сильман Т.И. Подтекст как лингвистическое явление / Т.И. Сильман // Филологические науки. 1969. - №1. - С.84-90.

202. Система средств массовой информации России / Под ред. Я. Н. Засурско-го. М.: Аспект Пресс, Изд-во Моск. ун-та; 2001. - 259с.

203. Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы / А.П. Скафтымов // Русская литературная критика. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - С.134-152.

204. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л.И. Тимофеев,

205. C.В.Тураев. — М.: Просвещение, 1974. 509с.

206. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. — М.: Academia, 2000. — 128с.

207. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание / С.И.Сметанина. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383с.

208. Смирнов В.Б. Штрихи к портрету читателя «Отечественных записок» / В.Б. Смирнов // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2001. — №1-2.-С. 5-11.

209. Смысловое восприятие речевого сообщения / Отв. ред. Т.М. Дридзе, А.А.Леонтьев. М.: Наука, 1976. - 263с.

210. Современный словарь иностранных слов. СПб.: «Дуэт», 1994. - 752с.

211. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. пособие/ A.B. Соколов. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 461с.

212. Солганик Г.Я. Общие особенности языка газеты / Г.Я. Солганик // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. — М., 1980. С.5-23.

213. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие / Г.Я. Солганик. — М.: Флинта, Наука, 1997. 256с.

214. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А. Сорокин. М.: Наука, 1985. - 168с.

215. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 425с.

216. Социальная практика и журналистский текст / Под ред. Я.Н. Засурского, Е.И. Пронина -М.: Изд-во МГУ, 1990. 176с.

217. Социальная психология: Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина М.: Политиздат, 1975. - 319с.

218. Социальное функционирование журналистики / Под ред. С.Г. Корконо-сенко. СПб.: Час пик, 1994. - 181 с.

219. Спенсер Г. Синтетическая философия / Г. Спенсер. К.: Ника-Центр, 1997.-512с.

220. Степанов В.Н. О понятии «дискурс» / В.Н. Степанов // Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологии: Межвуз. сб. науч. трудов. — Ярославль, 2002. С. 15-31.

221. Степанов Ю.С. Семиотика / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1971. 167с.

222. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986.-С.392-409.

223. Стюфляева М.И. Поэтика публицистики / М.И. Стюфляева. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. 153с.

224. Стюфляева М.И. Публицистика как текст / М.И. Стюфляева // Журналистика в 2000г.: Реалии и прогнозы развития: Тез. науч.-практич. конф. М., 2001.-4.5.-С.5-7.

225. Суханов А.П. Информация и человек / А.П. Суханов. М.: Сов. Россия, 1980.-200с.

226. Тард Г. Публика и толпа / Г.Тард // Тард Г. Социальные этюды. СПб: Тип. Ю.Н.Эрлих, 1902. - С.83-120.

227. Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологи: Межвуз. сб. науч. трудов. Ярославль, 2002. - 266с.

228. Текст как явление культуры. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1989. 197с.

229. Терехов А. «Правда без милости мучительство есть.» / А. Терехов // Журналист. 1993. - №4. - С.2-4.

230. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учеб. пособие для студентов вузов / А. А. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. - 310с.

231. Ткачева П.П. А.Т. Аверченко журналист (маска и жанр) / П.П. Ткачева // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века: Сб. материалов науч.-практ. конф. Часть И. - М., 2003. - С.211-213.

232. Тодоров Ц. Семиотика литературы / Ц. Тодоров // Семиотика / Под общ. ред. Ю.С. Степанова М.: Радуга, 1983. - С. 350-354.

233. Тодоров Ц. Теории символа / Ц. Тодоров. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1999. - 384с.

234. Толстой JI.H. Carthago delenda est / JI.H. Толстой // Собр. соч. в 20 т. М.: Худ. лит-ра, 1964. -Т.16. - С.456-465.

235. Тороп П.Х. Проблема интекста / П.Х. Тороп // Текст в тексте. Труды по знаковым системам. XVI. Тарту: ТГУ, 1981. - С.33-44.

236. Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста/ И.Г. Торсуева // Вопросы языкознания. 1986. — №1. — С. 65-75.

237. Торсуева И.Г. Контекст / И.Г. Торсуева // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. -С.238-239.

238. Тоффлер А. Футурошок / А. Тоффлер. СПб.: Лань, 1997. - 464с.

239. Троицкий Ю.Л. Текст учебника истории как дискурс / Ю.Л. Троицкий // Дискурс. 2000. - №8/9. - С.87-92.

240. Тулупов В.В. Журналистские, рекламные и РЯ-тексты: границы различия / В.В. Тулупов // Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 2002. - С.270-272.

241. Тулупов В.В. Реклама в коммуникационном процессе: Курс лекций / В.В.Тулупов. Воронеж: Изд-во «Кварта», 2003. - 143с.

242. Тулупов В.В. Связи с общественностью (паблик рилейшнз) в системе коммуникаций / В.В. Тулупов // Связи с общественностью. Базовые понятия. Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во «Кварта», 2003. - С.5-40.

243. Тураева З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика): Учеб. пособие / З.Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. - 127с.

244. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке: Философские очерки / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1975. - 286с.

245. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики / В.В. Ученова. — М.: Изд-во МГУ, 1971. 147с.

246. Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики: Учебно-методическое пособие / В.В. Ученова. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 69с.

247. Федосюк М.Ю. От научного редактора / М.Ю. Федосюк // Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологии: Межвуз. сб. науч. трудов. — Ярославль, 2002. С.3-5.

248. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации / Л.Н. Федотова. — М.: Аспект Пресс, 2002. 238с.

249. Философия / Под ред. проф. Н.И. Жукова. 5-е изд., испр. и доп. - Минск: НТЦ «АПИ», 2000. - 352с.

250. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1981. — 445с.

251. Фогелер Я.Г. История возникновения и этапы эволюции философской герменевтики / Я.Г. Фогелер // Герменевтика: история и современность. Критические очерки. М.: Мысль, 1985. - С.11-38.

252. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко. М.: Касталь, 1996. - 448с.

253. Хализев В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. — М.: Высш. шк., 1999. — 398с.

254. Холл М. Магия коммуникации. Использование структуры и значения языка / М. Холл. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. - 352с.

255. Хорольский В.В. Публицистический текст как часть публицистического дискурса (на материале речи А.Мальро «Памяти Жанны Д'Арк») /

256. B.В.Хорольский // «Российская журналистика конца XX столетия: власть прессы или пресс власти?»: Тез. научн.-практ. конф. Воронеж, 1997. — С.49-50.

257. Цуканов Е.А. Информационная среда как фактор социального и нравственного здоровья человека: Автореферат дис. канд. филол. наук/ Цуканов Евгений Александрович. Воронеж, 2003. — 23 с.

258. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000) / Э.В. Чепкина. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.-279с.

259. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики / М.С. Черепахов. М.: Мысль, 1973.-269с.

260. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста / И.Я. Чернухина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 115с.

261. Шейкин А.Г. Информация / А.Г. Шейкин // Культурология. XX век. Энциклопедия. — Т.1. СПб.: Университет, кн., 1998. - С.270-271.

262. Шеннон К. Математическая теория связи / К. Шеннон // Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Изд-во иностр. лит., 1965. —1. C.243-332.

263. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. — М.: Мысль, 1973. 215с.

264. Шестерина А.М.Завершающийся текст в современных СМИ / А.М.Шестерина // Коммуникации в современном мире: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. - С. 108-111.

265. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 444с.

266. Шкондин М.В. СМИ как коммуникативная система / М.В. Шкондин // Вестн. МГУ. Серия 10. Журналистика. 2002. -№1. - С.34-45.

267. Шкондин М.В. СМК и СМИ как понятия журналистики / М.В. Шкондин // Вестн. МГУ. Серия 10. Журналистика. 2002. - №2. - С.33-38.

268. Шлейермахер Ф.Д.Е. Герменевтика / Ф.Д.Е. Шлейермахер // Общественная мысль. IV. М., 1993. - С.224-236.

269. Штофф В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. М.-Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1966. -301с.

270. Щепилова Г.Г. Модификация теории о двухступенчатой информации / Г.Г.Щепилова // Журналистика в 1998 году: Тез. науч.-практ. конф. Ч.З. - М.,1999.-С.10-12.

271. Щукина Л.С. Проблема фактоидов в современной телевизионной рекламе / Л.С. Щукина// Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 2003. - С. 146-148.

272. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. -СПб.: Петрополис, 1998. 432с.

273. Эко У. Пять эссе на темы этики: Сборник / У. Эко. — СПб.: Симпозиум,2000.-160с.

274. Эпиггейн М. От модернизма к постмодернизму: Диалектика «гипер» в культуре XX века / М. Эпштейн // Новое литературное обозрение. — 1995. — №16.-С. 32-46.

275. Эпштейн M. Слово как произведение: О жанре однословия / М. Эпштейн // Новый мир. 2000. - №9. - С.204-215.

276. Юганов В.И. Текст и его коммуникативная структура: Конспект лекций / В.И. Юганов. Калинин, 1983. - 51с.

277. Юсупов P.M. Человек в информационном пространстве / Р.М. Юсупов, В.П. Заболотский, В.П. Иванов // Проблемы информатизации: теоретич. и на-уч.-практич. журнал. М., 1996. — Вып.4. — С.3-7.

278. Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты. Сб. науч. трудов / Отв. редактор И.П. Сусов. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 1997. 84с.

279. Язык и композиция газетного текста: Теория и практика. Сб. статей. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 196с.

280. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. — С. 193-230.

281. Якобсон P.O. В поисках сущности языка / P.O. Якобсон // Семиотика: Семиотика языка и литературы. М.: Радуга, 1983. — С. 102-117.

282. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций: Учеб. пособие / И.П.Яковлев. СПб.: Институт управления и экономики, 2001. - 229с.

283. Яковлев И.П. Теории массовых коммуникаций: структурный анализ / И.П.Яковлев// Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 2002. — С. 179-180.

284. Литература на иностранных языках:

285. Berko Roy M. Communicating: a Social and Career Focus / Roy M. Berko, Andrew D. Wolvin, Darling R. Wolvin. Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1989.-542p.

286. Brody Jean. Effective Communication Involves More Than Talking / Jean Brody // Wichita Eagle-Beacon. -1981.- July, 21.

287. Fiske John. Introduction to Communication Studies / John Fiske. London & N.Y., 1990.-203p.

288. Hoyer S. Why study journalistic genres? / Svennik Hoyer // Journalism at then

289. Crossroads. Perspectives on Research. Tartu, Estonia, 1997. - P.65-77.

290. Katz E. Personal Influence / E. Katz, P.F.Lazarsfeld. Glenkoe, 1955.

291. Lowenstein Ralph L. Macromedia. Mission, Message, and Morality / Ralph L. Lowenstein, John C. Merrill. Longman, N.Y.& London, 1990. - 304p.

292. Mass Media in the Information Age. Prentice Hall, Eanglewood Cliffs, New Jersey, 1990.-414p.

293. McLuhan M.G. Understanding Media: Extensions of Man/ M.G. McLuhan. -London, 1969.

294. Robinson J.P. Interpersonal Influence in Electronic Campaigns: the Two-Step Flow Hypothesis / J.P. Robinson // Public Opinion Quarterly. 1976. - Vol.40.

295. Theodorson S.A. A Modern Dictionary of Sociology / S.A.Theodorson, A.G.Theodorson. New-York, 1969. - 521 p.

296. Процессуальный срез системы массовой коммуникации1. Канал1. Сигнал Полученный сигнал

297. Источник Передатчик >1—1 » Получатель Пунктинформации ^Г назначениясообщение1. Источник шумасообщение

298. Рис. 1. Модель коммуникативного актаК.Шеннона-У.Уивера1. Первый этап становления процессуальных теорий•у

299. Рис. 2. Модель коммуникативного акта Уилбира Шрамма . Второй этап становления процессуальных теорий

300. Рис.3. Циклическая модель Ч.Осгуда- У.Шрамма . Третий этап становления процессуальных теорий

301. См.: Шеннон К. Математическая теория связи// Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики/ К.Шеннон. M.: Изд-во иностр. лит., 1965. - С.243-332.

302. Mass Media in the Information Age. P.303.

303. Схема приводится по кн.: Основы теории коммуникации/ Под ред. проф. Василика М.А. -C.I35.