Психологические детерминанты совладающего поведения мужчин в бесплодном браке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат наук Шибаева, Ксения Сергеевна

• Шибаева, Ксения Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шибаева, Ксения Сергеевна

Содержание:

Введение

Глава 1. Теоретический анализ проблемы совладающего

поведения в отечественной и зарубежной психологии:

1.1. Понятие совладающего поведения личности

1.2. Психологических детерминанты совладающего поведения

1.3. Психологические особенности и характеристики совладающего поведения мужчин в бесплодном браке 43 Выводы главы 1 63 Глава 2. Эмпирическое исследование психологических детерминант совладающего поведения мужчин в бесплодном

браке:

2.1. Организация и методики исследования

2.2. Психологические особенности мужчин,

состоящих в бесплодном браке

2.3. Особенности совладающего поведения

мужчин в бесплодном браке

2.4. Анализ психологических детерминант

совладающего поведения мужчин в бесплодном браке

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологические детерминанты совладающего поведения мужчин в бесплодном браке»

Введение

Актуальность. В современном обществе в условиях сокращения численности и старения населения России, причиной которых, в частности, являются низкие показатели рождаемости, проблема уменьшения количества супружеских пар, бездетных вследствие бесплодия, становится особенно актуальной. Бесплодие может оказывать влияние на психологическое состояние и поведение супругов, приводить к отрицательным эмоциональным реакциям, снижать качество семейных взаимоотношений. Востребованность исследования совладающего поведения и психологических особенностей мужчин в бесплодном браке диктуется недостаточной теоретической разработанностью этой проблемы в отечественной психологии.

Нереализованное желание стать родителем вызывает высокий уровень стресса, для преодоления которого мужчины используют широкий спектр копинг-стратегий. В этой связи выявляется необходимость изучения особенностей совладающего поведения и определения психологических детерминант, способствующих выбору различных стратегий совладания со стрессом, вызванного бесплодием и его лечением.

В целом потребность в выявлении и изучении психологических проблем, вызванных бесплодием, а также необходимость разработки практических рекомендаций по оказанию психологической помощи мужчинам в бесплодном браке обеспечивают теоретическую и практическую значимость исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Значительное

количество зарубежных и отечественных работ посвящено изучению

механизмов совладающего со стрессом поведения (Л.И. Анцыферова, P.M.

Грановская, Л.А. Китаев-Смык, Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, Н.Ф.

Михайлова, И.М. Никольская, О.Б. Подобина, М.В. Сапоровская, N.S.

Endler, S. Folkman, R.S. Lazarus, D.A. Parker и др.), однако авторы

подчеркивают, что на данный момент не существует единой концепции

з

совладающего поведения, что связано со специфичностью жизненных ситуаций. По мнению С.К. Нартовой-Бочавер и других отечественных психологов, необходимо исследовать не просто особенности совладающего поведения, а особенности совладания личности в каждой отдельной ситуации. Проблема детерминированности совладающего поведения личностными и ситуационными факторами рассмотрена в работах отечественных и зарубежных авторов (Л.И. Анцыферова, JI.A. Китаев-Смык, T.JI. Крюкова, С.А. Хазова, S. Folkman и др.)

Проблемы бесплодного брака в основном представлены в исследованиях зарубежных авторов. Так, отмечены психологические особенности мужчин и женщин с бесплодием (J. Boivin, A. Eugster, B.D. Peterson), выявлены нарушения семейного и социального функционирования (R. Lund, L. Schmidt, С.S. Sejbaek), описаны ведущие стрессоры в условиях лечения бесплодия и особенности преодоления трудностей бесплодными мужчинами и женщинами (A. Hjelmstedt, G.M. Lemmens, M. Pook, С.M. Verhaak). В отечественной психологии существуют исследования, посвященные проблеме бесплодия: характеристики функционирования семейной системы без детей (Т.А. Хабалашвили), особенности репродуктивной установки бесплодных мужчин и женщин (O.A. Карымова). Традиционно бесплодие связывалось с нарушением репродуктивной функции у женщины, поэтому большая часть исследований направлена на изучение психологических особенностей бездетных женщин, или же проблемы бесплодного брака в целом (В.В. Васильева, В.И. Орлов, И.Ю. Свяцкевич, A. Eugster, B.D. Peterson, и др.).

В отечественной психологии на данный момент немногочисленны

исследования, посвященные изучению психологического состояния и

особенностей поведения мужчин в бесплодном браке, недостаточно

исследований функционирования бездетной семьи, что и определяет

актуальность данного исследования. Изучение особенностей совладающего

поведения мужчин, состоящих в бесплодном браке, позволит выявить

4

психологические детерминанты совладания в ситуации бесплодия. Актуальность проблемы, её практическая востребованность и недостаточный уровень разработанности определили выбор темы, предмета и целей исследования.

Объектом данного исследования является совладающее поведение мужчин, состоящих в бесплодном браке.

Предметом - психологические детерминанты совладающего поведения мужчин, состоящих в бесплодном браке.

Цель данного исследования - выявить психологические детерминанты совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

Гипотезы исследования:

Психологические детерминанты совладающего поведения могут представлять собой целостный комплекс характеристик, обуславливающих выбор определенных стратегий совладания. Совладающее поведение мужчин в бесплодном браке может быть детерминировано эмоциональным состоянием, напряженностью психологических защит, степенью удовлетворенности браком, характерологическими и мотивационными особенностями личности, возрастом, а также на психологическое состояние и поведение мужчин, вероятно, оказывают воздействие объективные характеристики ситуации лечения бесплодия. Задачи исследования:

1. Изучить основные направления и подходы к проблеме совладающего поведения на основе анализа отечественной и зарубежной литературы.

2. Определить эмпирическим путем психологические особенности мужчин, состоящих в бесплодном браке.

3. Раскрыть психологические особенности совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

4. Выявить психологические детерминанты и особенности их влияния

на стратегии совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

5

5. Разработать практические рекомендации по оказанию психологической помощи мужчинам, состоящим в бесплодном браке. Теоретико-методологическую основу исследования составили:

общие методологические принципы отечественной психологической науки:

принцип детерминизма (Б.Г. Ананьев, A.B. Брушлинский, А.Н. Леонтьев,

С.Л. Рубинштейн и др.); принцип системности в изучении личности (В.А.

Барабанщиков, А.Ф. Лазурский, Б.Ф. Ломов); культурно-историческая

концепция формирования личности (Л.С. Выготский); теория деятельности

(А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн); подход к изучению человека в системе

его взаимоотношений с миром (Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, В.Н.

Мясищев и др.). Были использованы фундаментальные и прикладные

теории, концепции, положения и разработки, раскрытые в работах

отечественных и зарубежных авторов, в их числе следующие: концепция

копинга (R. Lazarus, S. Folkman); подходы к пониманию совладающего

поведения (Л.И. Анцыферова, Е.П. Белинская, В.А. Бодров, Ф.Е. Василюк,

Л.В. Виноградова, P.M. Грановская, Л.И. Дементий, А.Н. Демин, Л.Г.

Дикая, Л.А. Китаев-Смык, Т.Л. Крюкова, К. Муздыбаев, С.К. Нартова-

Бочавер, Н.М. Никольская, С. Carver, J.E. Singer, L.M. Davidson, P.A.

Thoits); основы психологии семьи (Г.М. Андреева, А .Я. Варга, В.Н.

Дружинин, Д. Майерс, Д. Олсон, Ф. Райе, A.B. Черников, Л.Б. Шнейдер,

Э.Г. Эйдемиллер).

Методический аппарат исследования. В исследование были

включены следующие психодиагностические методики: опросник «Копинг-

стратегии личности», направленный на изучение стратегий совладания со

стрессом (R. Lazarus, S. Folkman); методика «Индекс жизненного стиля»,

посвященная определению ведущих защитных механизмов (R. Plutchik, H.

Kellerman, H. Conte, Л.И. Вассерман); шкала семейной адаптации и

сплоченности FACES-3, направленная на оценку семейных

взаимоотношений супругов (Д.Х. Олсона, Дж. Портнера, И. Лави); тест

акцентуаций характера, использован для выявления характерологических

б

особенностей мужчин (Г.Шмишек), шкала депрессии Бека и шкала реактивной и личностной тревожности, позволяют оценить эмоциональное состояние мужчин (А. Beck, Ch. Spielberger, Ю.Л. Ханин), а также тест мотивации достижения, направленный на диагностику мотивации достижения успеха и избегания неудач (А. Мехрабиан, М.Ш. Магомед-Эминов). Статистическая обработка данных проводилась с помощью пакета SPSS Statistics 17.0, а также программы Microsoft Excel и включала в себя описательные статистические характеристики выборки (среднее арифметическое, стандартное отклонение), оценку достоверности различий с использованием критериев Крускала-Уоллиса, Манна-Уитни, углового преобразования Фишера, корреляционный и факторный анализ данных.

Этапы работы. На первом этапе (2008-2009 гг.) осуществлялся теоретический анализ научных исследований в отечественной и зарубежной психологии по изучаемой проблематике, были определены проблема исследования, цель, задачи работы, сформулирована гипотеза.

На втором этапе (2009-2010 гг.) был разработан и реализован план эмпирического исследования, в ходе которого были выявлены особенности психологического состояния и совладающего поведения мужчин в бесплодном браке, количественный и качественный анализ полученных данных.

На третьем (2010-2011 гг.) этапе были сформулированы выводы диссертации, даны практические рекомендации по теме исследования.

Эмпирическая база исследования. Общий объем выборки составил 142 человека. В исследовании приняли участие 80 мужчин, состоящих в бесплодном браке, и обратившихся в ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова» Минздравсоцразвития России для лечения бесплодия. Контрольную группу составили 62 человека (мужчины, имеющие детей).

Достоверность, надежность и обоснованность результатов

обеспечивались обоснованностью теоретико-методологической базы,

7

разработкой программы исследования, соответствующей поставленной цели и задачам, достаточным объемом и репрезентативностью исследуемой выборки, применением качественного и количественного анализа результатов исследования, использованием математических методов статистики, адекватных эмпирическим данным.

В ходе исследования решена научная задача, которая заключалась в выявление комплекса психологических характеристик, выступающих в качестве детерминант совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

Отличие теоретических и эмпирических данных исследования от результатов, полученных другими авторами, заключается в том, что в работе представлен анализ психологических особенностей совладающего поведения мужчин в бесплодном браке, выявлены различные показатели, оказывающие воздействие на выбор определенных стратегий совладания. Ранее авторами изучалась роль отдельных личностных и средовых компонентов в процессе выбора различных стратегий совладания в трудных жизненных ситуациях. Существуют подходы основанные на выделение ситуационных (С. Carver, S. Folkman); и личностных детерминант стратегий совладания со стрессом (N.S. Endler, D.A. Parker); в отечественной психологии проблемы совладающего поведения чаще рассматривались с позиции интегративного подхода, согласно которому и личностные и более изменчивые ситуационные факторы влияют на выбор копинг-стратегий (Е.П. Белинская, В.А. Бодров, T.JI. Крюкова).

В исследовании представлены данные об особенностях совладающего поведения мужчин в ситуации лечения бесплодия и выявлены детерминанты, опосредующие выбор определенных стратегий поведения. В настоящей работе исследованы психологические особенности мужчин, состоящих в бесплодном браке, особенности семейного функционирования, представлены психологические проблемы вынужденно бездетных семей,

описаны трудности, которые возникают в процессе преодоления бесплодия.

8

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна заключаются в следующем:

Интегрированы основные подходы к изучению психологических детерминант совладающего поведения личности, в результате чего уточнены такие понятия как «совладающее поведение мужчин в бесплодном браке», «психологические детерминанты совладающего поведения мужчин, состоящих в бесплодном браке».

Раскрыты психологические особенности мужчин, состоящих в бесплодном браке, определены специфические характеристики семейной системы.

Выявлены особенности репертуара стратегий совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

Выявлены социально-демографические показатели и объективные характеристики ситуации, оказывающие воздействие на психологическое состояние и поведение мужчин в бесплодном браке.

Установлены психологические особенности мужчин, влияющие на совладающее поведение, среди которых характеристики эмоциональной, мотивационной сфер личности и особенности характера, а также уровень удовлетворенности супружескими взаимоотношениями.

Разработаны и научно обоснованы практические рекомендации по применению данных, полученных в ходе исследования детерминации совладающего поведения мужчин в бесплодном браке.

Теоретическая значимость состоит в расширении теоретических

представлений о совладающем с жизненными трудностями поведении, в

углублении научных знаний о детерминантах преодоления в стрессовых

условиях. Представлены данные об особенностях функционирования

бездетных семей. В систему научных знаний введены новые эмпирические

данные, которые раскрывают специфические особенности

психологического состояния и поведения мужчин в бесплодном браке,

такие как особенности эмоционального состояния, степень напряженности

9

психологических защит, уровень удовлетворенности браком, репертуар стратегий совладания.

Практическая значимость состоит в том, что знания психологических характеристик мужчин, детерминирующих выбор определенных стратегий совладания, могут быть использованы по следующим направлениям: при разработке комплексных психологических программ помощи семьям, страдающим бесплодием; для индивидуального и семейного консультирования в рамках деятельности психолога-консультанта. Полученные данные расширяют представления о психологической адаптации мужчин к процессу лечения бесплодия, позволяют своевременно выделять супружеские пары группы риска, требующие оказания дополнительной психологической помощи.

Представленные данные могут быть использованы в профессиональной подготовке специалистов по семейной психологии, в специализированных курсах по психологической реабилитации в клинике репродуктивных технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Психологические детерминанты совладающего поведения представляют собой целостный комплекс характеристик, обуславливающих выбор определенных стратегий совладания, и, проявляющихся в психологических особенностях мужчин, а также характеристиках супружеских взаимоотношений.

2. Специфика психологического состояния мужчин в бесплодном браке определяется повышенной ситуативной тревожностью, высокой степенью напряженности отдельных защитных механизмов. Удовлетворенность браком характеризуется достоверно более высокими показателями в группе мужчин с бесплодием.

3. Психологические характеристики совладающего поведения мужчин

в бесплодном браке проявляются в активном участии в преодолении

ю

кризисной ситуации бесплодия; в усилиях мужчин направленных преимущественно на решение проблем, а не на дистанцирование и избегание стрессовой ситуации бесплодия.

4. Эмпирически выявленные и системно представленные механизмы взаимосвязи между особенностями психологического состояния и совладающего поведения мужчин в бесплодном браке позволили выделить психологические детерминанты, обуславливающие выбор определенных стратегий преодоления в кризисной ситуации бесплодия: возраст, устойчивые характерологические и мотивационные особенности личности, эмоциональное состояние, напряженность психологических защитных механизмов и степень удовлетворенности браком. Объективные характеристики ситуации бесплодия, такие как длительность, повторяемость, также были взаимосвязаны с показателями психологического состояния и совладающего поведения мужчин, состоящих в бесплодном браке.

5. Для достижения высоких результатов, при психологическом сопровождении данной категории мужчин, необходимо направлять психологические воздействия на механизмы взаимосвязи актуального психологического состояния мужчин, личностных особенностей, супружеской удовлетворенности и стратегий совладающего поведения, используемых для преодоления стресса, вызванного бесплодием.

Апробация и внедрение результатов исследований. Основные

результаты исследования, теоретические и эмпирические данные нашли

свое отражение в научных докладах и тезисах, изложенных автором на

научно-практической конференции «Здоровье женщины» (Москва, 2010),

XI Всероссийском научном Форуме «Мать и Дитя» (Москва, 2010), У1-й

Международной научно-практической конференции молодых ученых

«Психология XXI века» (Санкт-Петербург, 2010-2011), Международной

научно-практической конференции «Социально-психологические проблемы

11

современной семьи и воспитания» (Москва, 2011), IV-й конференции молодых ученых «Психология-наука будущего» (Москва, 2011). Полученные результаты обсуждались на заседаниях кафедры общей психологии и психологии труда РГСУ в 2011-2012гг. Материалы диссертационного исследования отражены в 8 публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Библиографический список использованной литературы состоит из 171 наименования, из которых 57 -на иностранном языке. Текст диссертации изложен на 150 страницах, иллюстрирован таблицами и рисунками.

Глава 1. Теоретический анализ проблемы совладающего поведения в отечественной и зарубежной психологической литературе: 1.1. Понятие совладающего поведения личности

Совпадающее поведение определяется как индивидуальный способ

L» V-/ V* / W \J \

взаимодеиствия с трудной ситуациеи (внешней или внутренней), определяемый ее собственной логикой, ее значимостью для человека и его собственными психологическими возможностями [12]. При этом в психологической литературе под совладающим поведением подразумевают очень широкий спектр человеческой активности - от бессознательных психологических защит до целенаправленного преодоления кризисных ситуаций [74]. При обозначении данной области исследований используют такие термины как «совпадающее поведение» «совладание», «психологическое преодоление» и «копинг». К проблеме совладающего поведения обращаются в рамках различных отраслей психологии: возрастной, медицинской, социальной и индустриальной. Анализу подвергают совладающее поведение в экстремальных жизненных ситуациях, в случаях болезни или профессиональных проблем, и при столкновении с повседневными трудностями.

Термин «coping» (coping - от англ. «соре» - успешно справиться,

преодолевать) был введен G. Gartmon (1958), последователем З.Фрейда,

который, указал на необходимость дополнить изучение защитных

механизмов исследованием иных механизмов, «свободных от конфликтов»

способов разрешения человеком внутренних и внешних проблем. Затем

термин «копинг» был использован L. Merfy в 1962 г. при изучении

совладания детьми с трудностями, возникающими в кризисные периоды

развития [101]. Впервые понятие "копинг" в контексте изучение стресса и

способов его преодоления применили R. Lazarus и S. Folkman, авторы

определили совладание как «постоянно изменяющиеся когнитивные и

поведенческие усилия индивида с целью управления специфическими

внешними и (или) внутренними требованиями, которые оцениваются им

13

как подвергающие его испытанию или превышающие его ресурсы» [73]. В отечественной науке термин «копинг» появился в 1990-е гг., хотя явления, связанные с процессами совладания уже достаточно долго изучали в нашей стране. Это работы К.К. Платонова, B.C. Мерлина, Б.М. Теплова, посвященные "стрессоустойчивости"; исследования Б.Г. Ананьева, К.А. Абульхановой, Л.И. Анцыферовой выполняемые в контексте жизненного пути личности; анализ поведения человека в экстремальных ситуациях проводимый В.А.Бодровым, И.М. Никольской, Н.И. Сиротой, В.М. Ялтонским. В настоящее время словом "копинг" обозначают все виды взаимодействия субъекта с задачами внешнего или внутреннего характера -попытки овладеть или смягчить, привыкнуть или уклониться от требований проблемной ситуации [74]. Исследователи отмечают, что совладающее поведение представляет собой особый вид социального поведения человека, способного сохранить или разрушить его здоровье и благополучие [101]. С.К. Нартова-Бочавер, определяет понятие копинг в качестве единицы жизненного стиля, по ее мнению если из ситуаций выстраивается жизненный путь личности, то из различных копингов - интегрированная система способов построения личностью своего жизненного пути или индивидуальный жизненный стиль [74]. В своем определении автор опирается на термин «психологическая ситуация», таким образом копинг -является уникальным способом взаимодействия с психологической ситуацией, который соотносится с ее логикой, возможностями и важностью для жизнедеятельности индивида. Л.И. Анцыферова, в свою очередь определяет копинг в рамках «проблемной ситуации», она подчеркивает, что применение копинга необходимо тогда, когда возникает угроза блокировки реализации личностных ценностей [6]. Многие авторы определяют совладание как процесс конструктивной направленности, согласно их точки зрения, только процесс в результате которого трудности преодолеваются и возникает чувство роста и повышается самооценка является совладанием [85]. А. Либин и А. Либина в качестве предмета психологии совладания

14

выделяют изучение рациональной и эмоциональной регуляции индивидом своего поведения, с целью наиболее эффективного взаимодействия с жизненными обстоятельствами [65]. Основной задачей копинга является обеспечение и поддержание психологического благополучия индивида, его здоровья и удовлетворенности социальными отношениями. Предназначение копинга в наиболее эффективной адаптации человека к требованиям ситуации [62].

В литературе существуют различные подходы к определению

совпадающего поведения. Согласно С.К. Нартовой-Бочавер, можно

выделить три подхода к определению копинг -поведения: неофрейдисткое

направление (N. Haan, К. Menninger) копинг-поведение определяется в

терминах динамики Эго как один из способов психологической защиты,

используемый для ослабления напряжения; второй подход - представлен

работами R. Moss, в соответствии с трактовкой автора совладание является

относительно устойчивыми личностными предпосылками,

предопределяющими реакцию человека на тот или иной стрессовый фактор;

третья концепция представлена работами R. Lazarus и S. Folkman, по их

мнению, копинг является динамическим процессом, специфика которого

определяется как личностными характеристиками индивида и ситуацией,

так и их взаимодействием и стадией развития конфликта. В подходе

авторов акцент сделан на познавательной стороне преодоление проблемы,

но при этом совладание не определяется как исключительно когнитивный

процесса, признается важность учета и эмоционального компонента [74]. F.

Cohen, анализируя зарубежные подходы к копингу, отмечает, что можно

выделить копинг как эпизодическое поведение, как систему диспозиций, и

как стиль. Согласно первому подходу, необходимо изучать поведение

конкретного человека в определенной жизненной ситуации. Согласно

второй концепции - каждая личность имеет типичные для нее способы

реагирования на различные жизненные трудности. В третьем подходе

копинг представлен как стиль, который является комплексным поведением,

15

которое зависит от личностных и средовых факторов, и их взаимосвязи [128].

Дискуссия об опосредованное™ совладающего поведения ведется исследователями долгое время. Сторонники так называемого интериндивидуального подхода подчеркивают значение личностных факторов при выборе стратегий совладания, они предпринимают попытки определить базовые стили копинга, выделить типичные копинг-стратегии для людей с определенными личностными особенностями в различных трудных ситуациях. Согласно интраиндивидуальной концепции совладающего поведения, большую значимость имеют ситуационные факторы, поэтому необходимо определять стратегии совладания в определенных типах ситуаций без учета личностных характеристик индивидов [12]. Отечественные исследователи чаще придерживаются интегративного подхода к трактовке совладающего поведения. Е.П. Белинская подчеркивает, что при любых подходах к пониманию совладания, оно всегда включает в себя два акцента: акцент на личностные особенности, и акцент на ситуацию, в которой проявляются эти особенности [там же]. На наш взгляд использование интегративного подхода при анализе совладающего поведения позволит наиболее полно раскрыть процесс преодоления и выявить его особенности.

Совладающее поведение и защитные механизмы личности

Изучая специфику совладающего поведения необходимо остановится на проблеме разделения совладания и механизмов психологической защиты и уточнить границы одного и второго термина.

В современной науке не существует единого понимания механизмов

психологической защиты, можно выделить различные подходы к трактовке

этого термина, определению его места в ряду психологических явлений.

Понятие защитного поведения или психологической защиты в

психотерапевтическую практику ввел 3. Фрейд в конце XIX века, обозначив

16

таким образом реакцию человека на жизненные трудности, которая проявлялась в различных формах борьбы Я с различными аффектами и невыносимыми мыслями, другими словами психологическая защита является глубинным процессом ослабляющим интрапсихический конфликт между ИД и ЭГО [105,25]. Концепция механизмов психологической защиты была создана А. Фрейд, которая также как и 3. Фрейд считала, что защитный механизм основывается на двух типах реакций: блокировании проявления импульсов в сознании и искажении до такой степени, чтобы их интенсивность значительно отклонилась в сторону или снизилась [106].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шибаева, Ксения Сергеевна, 2012 год

Список литературы:

1. Абабков В.И., Перре М. Адаптация к стрессу. СПб., 2004.

2. Абульханова-Славская К.А. Проблема определения субъекта в психологии //Субъект действия, взаимодействия, познания. М.: Московский психолого- социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. С. 36-52.

3. Александрова JI.A. К концепции жизнестойкости в психологии // Сибирская психология сегодня: Сб. научн. трудов. Вып. 2 / Под ред. М.М. Горбатовой, A.B. Серого, М.С. Яницкого. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004-а. С. 82 -90.

4. Александрова JI.A. Психологические ресурсы адаптации личности к условиям повышенного риска природных катастроф. Автореф. дис.... канд. психол. н. М., 2004.

5. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. —244 с.

6. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал Т. 15. №1. 1994. С. 3 - 19.

7. Барабанщиков В.А., Вклад Б.Ф. Ломова в разработку системной методологии в психологии [Электронный ресурс] // Психея + клио: электрон. науч. журн.по ист.психол. 2010. №4 URL: http://www.psyhistory.ru

8. Барабанщиков В.А. Б.Ф. Ломов: Системный подход к исследованию психики // Психологический журнал. 2002. Т.23. №4. С. 27-38

9. Барш Э.П. Семь возрастов женщины: Пер. с англ. М.: «ННН», 1994. 592с.

10. Бассин Ф.В. Бурлак М.К. Волков В.Н. Проблема психологической защиты//Психологический журнал. - 1988. - №3 - С.30 -41.

11. Батанова Е.Ю. Бездетность в браке. Психологические затруднения в семейных отношениях // Актуальные проблемы репродукции человека: Тезисы докл. межрегион, науч. — практ. конф. Тюмень, 2000. Тюмень: «Вектор Бук», 2000. С. 35-37.

12. Белинская Е.П. Совладание как социально-психологическая проблема [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон, науч. журн. 2009. N 1(3). URL: http://psystudy.ru

13. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука. 1988.-270 с.

14. Берн Ш. Тендерная психология//СПб. - 2001.

15. Бесплодный брак: Пер. с англ. В.Ф. Кобеляцкого / Под ред. Р.Дж. Пепперелла, Б. Хадсона, К. Вуда. М: Медицина, 1983. 336 с.

16. Богомолов A.M. Структурно-динамические особенности системы психологической защиты личности в трудных жизненных условиях// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А. Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 90-94.

17. Бодалев A.A. О человеке в экстремальной ситуации (эмоциональная и интеллектуальная составляющая отношения в выборе поведения) // Мир психологии. 2002. №4. (32) С. 127-134.

18. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие и преодоление. -М.:ПЕР СЭ, 2006. - 528.

19. Бодров В.А. Личность и поведение по преодолению стресса // Психология состояний. Хрестоматия / под ред. проф. А.О. Прохорова. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Речь, 2004. С. 576-581.

20. Бодров В.А. Проблема преодоления стресса. Часть 1: «COPING STRESS» и теоретические подходы к его изучению // Психологический журнал. Том 27. №1.2006. С. 122-133.

21. Бодров В.А. Проблема преодоления стресса. Часть 2. Процессы и ресурсы преодоления стресса // Психологический журнал. Том 27. №2.2006. С. 113-123.

22. Бойко В.В. Репродуктивное поведение семьи и личности (социально-психологическое изучение рождаемости): Автореф. дис... д. психол. н.. Л.: ЛГУ, 1981. 41 с.

23. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985. 238 с.

24. Бородачева И.В. Особенности этиологии и патогенеза невротических расстройств при мужском бесплодии: Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.м.н. - Нижний Новгород, 2008. - 25с.

25. Бурлачук Л.Ф.,. Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. Учебное пособие. - М.: Российское педагогическое агентство, 1998. -263 с.

26. Варшаловская Е.Б., Венга А.Р. Исурина Г.Л., Кайдановская Е.Б., Мелик- Парсаданов М.В., Чехлатых Е.Б. Психологические аспекты неврозов// Теория и практика мед. психологии и психотерапии. - СПб., 1994. - С. 120 - 127.

27. Василевская К.Н. Трудная жизненная ситуация: проблема определения и диагностики// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А. Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 55-61.

28. Васильева, В.В, Орлов, В.И., Сагамонова, К.Ю., Черноситов, A.B. Психологические особенности женщин с бесплодием // Вопросы психологии. 2003.№6. С. 93-97.

29. Василюк Ф.Е. Жизненный мир и кризис: типологический анализ критических ситуаций // Психологический журнал. 1995. Т. 16. №3. С. 90-101.

30. Василюк Ф.Е. Психология переживания: анализ преодоления критических ситуаций М.: Издательство Моск. ун-та. 1984. — 198с.

31. Василюк Ф.Е. Типология переживания различных критических ситуаций // Психологический журнал. 1995. Т. 16. №5. С. 104-114.

32. Вассерман Л.И., Ерышев О.Ф., Клубова Е.Б. и соавт. Методическое пособие: «Индекс жизненного стиля»//Психоневрол. инт-т им. В.М.Бехтерева. - СПб., 1998.-48с.

33. Виноградова Я.В. Интеллектуальный контроль как способ интерпретации эмоционально-трудных жизненных ситуаций // Психологический журнал. 2004. Т.25. №6. С. 21-28.

34. Водопьянова Н.Е., Старченкова Е.С. Копинг-стратегии в зависимости от когнитивной, оценки, профессионально-трудных (стрессогенных ситуаций) // Психология совладающего поведения: материалы Междунар. на- уч-практ. конф. / отв. ред.: Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова. — Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова. 2007. С. 86-88.

35. Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982 - 1984. Т.4. С. 244269.

36. Гарданова Ж.Р. Пограничные психические расстройства у женщин с бесплодием в программе экстракорпорального оплодотворения и их психотерапевтическая коррекция: Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.м.н. - М.,2008. - 35 с.

37. Тендерные основания механизмов и профилактики девиантного поведения личности и малых групп в веке: Материалы международного симпозиума, Кострома, 27-28 октября 2005 г./ Отв. ред. Н.П. Фетискин, А.Л. Журавлев. - М. - Кострома: КГУ им H.A. Некрасова.

38. Голованевская В.И. Характеристики Я-концепции и предпочтение стратегий совладающего поведения // Вестник Московского Университета. Сер. 14. Психология. 2003. №4. С. 30-36.

39. Грановская P.M. Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы. — СПб. - 1998.

40. Грановская P.M. Никольская И.М. Психологическая защита у детей. — СПб. - 2000.

41. Грановская P.M. Система психологической защиты и копинг-стратегии // Психология совладающего поведения: материалы Междунар. науч.-практ. конф./ отв. ред.: Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова. 2007. С. 26-28.

42. Грановская P.M. Элементы практической психологии. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1988. - 650 с.

43. Гришин А.К. Психосоматические отношения при женском бесплодии // Психогенные и психосоматические расстройства: Тез. докл. науч. конф. Тар-ту, 24-25 нояб., 1988. Тарту: Пресс, 1988. Ч. 1. С. 196199.

44. Гущина Т.В. Изучение совладающего поведения детей в условиях социального кризиса семьи // Психология и практика: сборник научных статей / отв. ред. В.И. Кашницкий. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2003. - С.21-27.

45. Дементий Л.И. К проблеме диагностики социального контекста и стратегий копинг-поведения // Журнал прикладной психологии. 2004. №3. С. 20-25.

46. Дикая Л.Г., Махнач A.B. Отношение человека к неблагоприятным жизненным событиям и факторы его формирования //Психологический журнал. 1996. Т.17. №3. С. 137-148.

47. Дружинин В.Н. Психология семьи. - М.:КСП,1996. - 158с.

48. Журбин В.И.Понятие психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса//Вопросы психологии. - 1990. - №4. - С. 14-23.

49. Зейгарник Б.В. Личность и патология деятельности. -М.: МГУ., 1971.- 142с.

50. Зейгарник Б.В. Патопсихология. - М.: Изд-во. Моск. унив-та. 1986. -287с.

51. Исупова О.Г. Русанова Н.Е. ВРТ как рынок: социально-психологические потребности пациенток ЭКО и критерии выбора клиники//Проблемы репродукции - 2010. - №1.

52. Карвасарский Б. Д. Неврозы.— Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Медицина, 1990.-448с.

53. Карымова О.С. Социально - психологические осоьенности репродуктивной установки бесплодных мужчин иженщин.: Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.п.н. - М.,2010. - 38 с.

54. Киршбаум Э.И., Еремеева А.И. Психологическая защита. - М.: Смысл,2000.

55. Киселева В. А. Трудная жизненная ситуация как фактор, способствующий возникновению одиночества// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А. Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 227-230.

56. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. - М.: Наука. 1983.-368 с.

57. Корнев К.И. Копинг-поведение руководителей в условиях профессиональных стрессовых ситуаций // Психология совладающего поведения: материалы Междунар. науч.-практ. конф./ отв. ред.: Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова. - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова. 2007. С.93-95.

58. Корнев К.И. Ситуационный контекст копинг-поведения руководителей высшего и среднего звена // Личность. Культура. Общество. Т. 10. №1 (40). 2008. С. 15-30.

59. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний: Пер. с чешек. М: Медицина, 1991. 336 с.

60. Крюкова Т.Л., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи:

жизненные трудности и совладание с ними. - М.: 2005. - 86с.

124

61. Крюкова Т. JI. Возрастные и кросскультурные различия в стратегиях совладающего поведения // Психологический журнал. 2005. Т 26. №2. С. 5-15.

62. Крюкова, Т.Л. Психология совладающего поведения [Текст]: монография. - Кострома: Авантитул, 2004. - 344 с.

63. Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичёв Л.Н. Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии. — М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 229 с.

64. Левин К. Конструктивное представление ситуации // Психология социальных ситуаций. Хрестоматия. / Сост. и общая редакция Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер. 2001. С. 34-37.

65. Либина А., Либин А. Стили реагирования на стресс: психологическая защита или совладание со сложными обстоятельствами? / Стиль человека: психологический анализ. - М.: Смысл, 1998. С. 190-204.

66. Липатов С.А. Социально-психологический анализ и оценка трудных жизненных ситуаций// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А. Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 18-21.

67. Лобов A.A., Подымова Л. С. Дифференциация типов стратегий преодоления внутренних конфликтов личности в профессиональной деятельности [Текст]// Вестник Государственного университета управления. 2007. - №7 (33).- С. 112 - 115.

68. Ломов Б.Ф. Системный подход и проблема детерминизма в психологии // Психологический журнал. - Т. 10. - №4. - 1989. - С. 19 — 33.

69. Магнуссон Д. Требуется: Психология ситуаций // Психология социальных ситуаций. Хрестоматия. / Сост. и общая редакция Н.В.

Гришиной. — СПб.: Питер, 2001. С. 153-159.

125

70. Маленова А.Ю. Особенности совладающего поведения личности в ситуациях оценивания // Материалы Международной научно-практической конференции «Психология совладающего поведения» / под общ. ред. Е.А. Сергиенко, T.JT. Крюковой. - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2007. С. 210-213.

71. Маленова А.Ю. Совладающая активность личности в нормативных трудных ситуациях (на примере ситуаций оценивания) // Актуальные проблемы психологии активности личности: матер. Всерос. (заочной) науч.-практ. конф. с междунар. участием / Под ред. С.Б. Малых, З.И. Рябикиной, Е.А. Белан, Е.В. Харитоновой. Краснодар: КубГУ, 2008. С. 217-222.

72. Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология. М.: МЕД-пресс, 1998. 267 с.

73. МуздыбаевК. Стратегия совладания с жизненными трудностями Теоретический анализ.//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. №2. С. 100-111.

74. Нартова-Бочавер С.К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал, Том 18,. №5, 1997. С. 20-30.

75. Немчин Т.А. Состояния нервно - психического напряжения. — JL: Изд-во ЛГУ. 1983.-168 с.

76. Никольская И.М. Совладающее поведение в защитной системе человека/ЯТсихология совладающего поведения: материалы Междунар. науч.- практ. конф./ отв. ред.: Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова -Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова. 2007. С. 52-54.

77. Осухова Н.Г. Человек в трудной жизненной ситуации: феноменология и психологическая помощь// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А.

Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 21-24.

126

78. Приленский Ю.Ф. Психические нарушения у женщин при бесплодном браке // Актуальные аспекты диагностики, организации лечебного процесса и реабилитации больных с сексуальными расстройствами: Тез. докл. 4 обл. науч. — практ. конф. сексопатологов, Харьков, 17 мая, 1990. Харьков: ХМИ, 1990. С. 351-353.

79. Психология и практика: Сборник научных статей / под ред T.JI. Крюковой, С. А. Хазовой. - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2006. -С.32-43.

80. Психология и психоанализ любви. Хрестоматия / Под ред. Райгородского Д.Я. - Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2002.-С. 19-43.

81. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.

82. Психология экстремальных ситуаций: Хрестоматия / Сост. А.Е. Тарас, К.В. Сельченок - Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000 - 480 с.

83. Птттеничникова Т.Я. Бесплодие в браке. М.: Медицина, 1991. 320 с.

84. Разумов С.А. Эмоциональные реакции и эмоциональный стресс // Эмоциональный стресс в условиях нормы и патологии человека. Л.: Медицина, 1976. С.5-32.

85. Ремшмидт X. Подростковый возраст. Проблемы становления личности.-М, 1994.

86. Рубинштейн C.JL Основы общей психологии. - М.: Питер. 2002. -720 с.

87. Русина H.A. Психологические защиты и; механизмы совладания: отличия; проявления В; психотерапевтической практике эффективность //Ярославский психологический вестник. — М.Ярославль, 1999. - Вып. 1. — С.157 - 173.

88. Рындина О.Г., Антонов Б.М. Взаимосвязь акцентуаций характера с выбором совладающего поведения на примере юношей призывного возраста. [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон, науч. журн. 2010. N 1. URL: http:// medpsy.ru.

89. Рябова, Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема тендерных исследований //Личность. Культура. Общество. T.V. Вып. 12 (15-16). 2003. С. 120-139.

90. Савина, Е.А. Родительские представления и установки: понятие, виды, структура// Семейная психология и семейная терапия. - 2001. -№3.

91. Свяцкевич И.Ю. Социально-псикологические аспекты самовосприятия и самооценки женщин в бесплодном браке: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд.псих.н. - Ярославль, 2002. -26с.

92. Селье Г. Когда стресс не приносит горя // Неизвестные силы в нас. М.: МНПП «РЭНАР», 1992. С. 103-159.

93. Семёнов С.Ю. Сравнительный анализ стилей защитно-совладающего поведения у лиц с аддиктивным и неаддиктивным поведением. - М.: 2008.

94. Серегина A.A. Дети в трудной жизненной ситуации// Человек в трудной жизненной ситуации: Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г. и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е.А. Петровой - М.: Издательство РГСУ, 2004. С. 195-197.

95. Соколова В.Н., Юдирович Г.Я. Отцы и дети в меняющемся мире. М.: Просвещение, 1991. 160 с.

96. Соколова Е.Д., Березин Ф.Б., Барлас Т.В. Эмоциональный стресс // Психология мотивации и эмоций / под редакцией Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман. М.: ЧеРо, 2002. С.339-344.

97. Спилбергер Ч. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги // Тревога и тревожность / Сост. и общая редакция В.М.Астапов. СПб.: Питер. 2001. С. 88-104.

98. Старшенбаум, Г.В. Сексуальная и семейная психотерапия. - М.: Изд-

99. Сухих Г.Т. Мужское бесплодие. - М.: Эксмо, 2009. - 240с.

100. Ташлыков В. А. Психология лечебного процесса, Л.: "Медицина", 1984.

101. Тенн O.P., Зацепин В.В. Стратегии совладающего поведения женщин, переживающих экзистенциальный кризис. [Электронный ресурс] // Прикладная психология и психоанализ: электрон, науч. журн. 2010. N 3. URL: http:// ppip.su.

102. Тышкова M. Исследование устойчивости детей и подростков в трудных ситуациях // Вопросы психологии 1987, № 1. С. 27 - 34.

103. Филиппов A.B., Ковалев C.B. Ситуация как элемент психологического тезауруса//Психологический журнал. 1986. №1. С. 14-21.

104. Фоменко Г.Ю. Личность как субъект бытия в экстремальных условиях : Автореф. дис.... д-ра психол. наук: 19.00.01 Краснодар. 2006. -48 с.

105. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции.- М.: Наука, 1995.

106. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. - М., 1993. -196с.

107. Хазова С. А. Совладающее поведение одаренных старшеклассников // Психологический журнал. 2004. Т. 25. №5. С. 5969.

108. Хекхаузен X. Личностные и ситуационные подходы к объяснению поведения // Психология социальных ситуаций. Хрестоматия. / Сост. и общая редакция Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер. 2001. С. 58-91.

109. Шапкин С.А., Дикая Л.Г. Деятельность в особых условиях: компонентный анализ структуры и стратегий адаптации // Психологический журнал. 1996. №1. С. 19-34.

110. Шахова М.А. Современная программа вспомогательных репродуктивных технологий в лечении мужского бесплодия//Нижегородский медицинский журнал. - 2006. - №5. -С.115-121.

111. Шнайдер, Л.Б. Основы семейной психологии: Учебное пособие. -М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003.- 515с.

112. Шумакова И. Е. Личностные потенциалы преодоления жизненных трудностей // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Психолого-педагогические науки (психология, педагогика, теория и методика обучения), СПб, 2009. №12(91). С. 46-56.

113. Эйдемиллер Э.Г, Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. 4-е изд. - СПб. Литер, 2008. - 672с.

114. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности// Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С. 89—105.

115. Abbey A, Andrews F.M, Halman L.J. The importance of social relationships for infertile couples' well-being II Infertility: Perspectives from stress and coping research I Ed. by A. L. Stanton, С Dunkel. N.Y, London: Plenum press, 1991. P. 61-86.

116. Berg B.J, Wilson J.F. Psychological functioning across stages of treatment for infertility. J Behav Med 1991; 14:11-26.

117. Billings A.G, Moos R.H. Coping, stress. And social resources among adults with unipolar depression // Journal of Personality and Social Psychology. 1984. V. 46 (4) P. 877-89

118. Boden J., When IVF treatment fails. Human Fertility 2007; 10(2): 93 -98.

119. Boivin J., and Schmidt L., Infertility-related stress in men and women predicts treatment outcome 1 year later, Fertility and Sterility 2005; 83(6):1745-1752.

120. Boivin J., Appleton T.C., Baetens P., Baron J., Guidelines for counselling in infertility: outline version Human Reproduction 2001; 16(6): 1301-1304.

121. Boivin J., Scanlan L.C. and Walker S.M., Why are infertile patients not using psychosocial counselling? Human Reproduction1999; 14(5): 1384-1391.

122. Boivin J., Shoog-Svanberg A., Distress level in men undergoing intracytoplasmic sperm injection versus in-vitro fertilization. Human Reproduction 1998; 13(5): 1403-1406.

123. Boivin J., Psychological reactions during in-vitro fertilization: similar response pattern in husbands and wives// Human Reproduction. - 1998. Vol. 13, №11.-P. 3262-3267.

124. Brennan D., Peterson B.D., Christopher R., Newton, C.R., and Tal Feingold M.A. Anxiety and sexual stress in men and women undergoing infertility treatment Fertility and Sterility. 2007. Vol. 88, No. 4. 911-914

125. Campagne D.M., Should fertilization treatment start with reducing stress? Human Reproduction 2006; 21(7):1651-1658.

126. Carver C.S., Scheier M.F., Weintraub J.K. Assessing coping strategies: a theoretically based approach // Journal of Personality and Social Psychology 1989 V.56. P. 267-283

127. Clarke R.N., Klock S.C., Geoghegan A. and Travassos D.E. Relationship between psychological stress and semen quality among in-vitro fertilization patients, Human Reproduction1999; 14(3):753-758. [11]

128. Cohen F. Measurement of coping // Monat A. and Richard S. Lazarus. Stress and Coping. N.-Y., 1991. C. 228-244

131

129. Conrad R, Schilling G, Langenbuch M, Haidl G. and Liedtke R. Alexithymia in male infertility. Human Reproduction 2001; 16(3):587-592.

130. Conwey V.J, Terry D.J. Apprises controllability as a moderator of different coping strategies//Austral. J. Psychol, 1992. - Vol.44. - №1.

131. Cousineau T, Lord S., Seibring A., A multimedia psychosocial support program for couples receiving infertility treatment: a feasibility Fertility and Sterility 2004; 81(3): 532-538.

132. de Liz T.M, and Strauss B. Differential efficacy of group and individual/couple psychotherapy with infertile patients.

133. Emery M, Beran M.-D, Darwiche J. Results from a prospective, randomized, controlled study evaluating the acceptability and effects of routine pre-IVF counselling Human Reproduction 2003; 18(12): 2647-2653.

134. Eugster A. and Vingerhoets A. J. Psychological aspects of in vitro fertilization: a review. Social Science & Medicine 1999; 48(5):575-589.

135. Fassino S, Piero A, Boggio V, Piccioni S, and Garzaro L, Anxiety, depression and anger suppression in infertile couples: a controlled study Human Reproduction 2002 Nov;17(l l):2986-94.

136. Folkman S, Lazarus R.W. Coping and Emotion // Stress and Coping: an anthology. N.Y.: Columbia University Press, 1991. P. 207-227.

137. Frydenberg E, Lewis R. Adolescent Coping Styles and Strategies // Australian J. of Guidance and Counseling. 1991. V. 1. P. 35-43.

138. Furse A. The infertility companion. Glasgow, 1997. 302 p.

139. Giuliani J, Uncommon misery: modern psychoanalytic perspectives on infertility.. J Am Psychoanal Assoc 2009; 57; 215-226.

140. Haan N.A. Coping and Defending: Processes of self-environment organization. - N.-Y.: Academic Press, 1977.

141. Hjelmstedt A, Andersson L, Skoog-Svanberg A, Bergh T, Boivin J and Collins A. Gender differences in psychological reactions to infertility among couples seeking IVF- and ICSI-treatment. Acta Obstet Gynecol Scand, 2005;78 (l):42-49.

142. Hjelmstedt A., Widstro A., Wramsby H., and Collins A., Emotional adaptation following successful in vitro fertilization Fertility and Sterility 2004; 81(5): 1254-1264.

143. Holmes T.H. and Rahe R.H. The Social Readjustment Rating Scale, Journal of Psychosomatic Research. Vol. 11.1967. P. 213-218.

144. Holter H., Anderheim L., Bergh C. and Moller A. First IVF treatment—short-term impact on psychological well-being and the marital relationship, Human Reproduction 2006; 21(12):3295-3302.

145. Holter H., Anderheim L., Bergh C. and Moller A., The psychological influence of gender infertility diagnoses among men about to start IVF or ICSI treatment using their own sperm. Human Reproduction 2007 22(9):2559-2565.

146. Hunt N., McHale S.. Psychosocial Aspects of Andrologic Disease. Endocrinology & Metabolism Clinics of North America 2007; 36(2):521-531.

147. Infertility: Perspectives from stress and coping research. II Ed. by A. L.Stanton, C Dunkel N.Y., London: Plenum press, 1991. 420 p. [166]

148. Kainz K., The Role of the Psychologist in the Evaluation and Treatment of Infertility WOMEN'S HEALTH ISSUES 2001 11(6):481-485

149. Kraaij V , Garnefski N, & Vlietstra A, Cognitive coping and depressive symptoms in definitive infertility:A prospective study, Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 2008; 29(1): 9-16.

150. Lazarus R. S., Folkman S. Transactional theory and research on emotions and coping/ZEurop. Jour, of personality. - 1987. - №1. -P. 141 -169.

151. Lazarus R.S. Emotion and Adaptation. - N.Y.: Oxford University Press, 1991

152. Lazarus R.S., Folkman S. The concept of coping // Monat A. and Richard S. Lazarus. Stress and Coping. N.-Y., 1991. P. 189-206

153. Lemmens G, Vervaeke M, Enzlin P, Coping with infertility: a body-mind group intervention programme for infertile couples. Human Reproduction 2004 19(8): 1917-1923.

154. Lund R, Sejbaek C.S, Christensen U, and Schmidt L. The impact of social relations on the incidence of severe depressive symptoms among infertile women and men Human Reproduction, 2009 .24(11): 2810-2820.

155. Monach J.H. Childless: no choice: The experience of involuntary childlessness. London, New York: Rutledge, 1993. 274 p.

156. Newton CR, Hearn MT, Yuzpe AA. Psychological assessment and follow-up after in vitro fertilization: assessing the impact of failure. Fertil Steril. 1990;54:879-886.

157. Peronace L.A, Boivin J, & Schmidt L, Patterns of suffering and social interactions in infertile men: 12 months after unsuccessful treatment, Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology 2007; 28(2): 105-114.

158. Peterson B.D, Pirritano M, Christensen U, Boivin J, Block J, and Schmidt L. The longitudinal impact of partnercoping in couples following 5 yearsof unsuccessful fertility treatments Human Reproduction, Vol.24, No.7 pp. 1656-1664, 2009.

159. Peterson, B.D, Newton, C.R, Rosen, K.H, Skaggs, G.E. (). Gender differences in how men and women referred with in vitro fertilization cope with infertility stress. Human Reproduction 2006; 21: 2443-2449.

160. Poehl M, Bichler K. , Wicke V. Psychotherapeutic Counseling and Pregnancy Rates in In Vitro Fertilization Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 1999 16(6): 302-305.

161. Pook M, Krause W, Drescher S. Distress of infertile males after fertility workup: A longitudinal study. Journal of Psychosomtic Research 2002; 53: 1147-1152.

162. Schmidt L, Holstein B, Christensen U, Boivin J, Does infertility cause marital benefit? An epidemiological study of 2250 women and men in fertility treatment, Patient Education and Counseling 2005; 59: 244-251.

134

163. Singer J.E. and Davidson L.M. Specificity and stress research // Monat A. and Richard S. Lazarus. Stress and Coping. N.-Y. 1991. P. 36-47.

164. Slade P., O'Neill C., Simpson A.J. and H. Lashen , The relationship between perceived stigma, disclosure patterns, support and distress in new attendees at an infertility clinic, Human Reproduction 2007 22(8):2309-2317.

165. Stanton A.L. Cognitive appraisals, coping processes, and adjustment to infertility II Infertility: Perspectives from stress and coping research I Ed. by A.L. Stanton, C Dunkel. N.Y., London: Plenum press, 1991. P. 87-108.

166. Thoits P.A. Gender Differences in Coping with Emotional Distress: The Social of Coping, Edited by John Eckenrode. Plenum Press, New York, 1991. P. 107-139.

167. Tuschen-Caffier B., Florin I., Krause W.,. . Pook M., Cognitive-Behavioral Therapy for Idiopathic Infertile Couples Psychother Psychosom 1999;68:15-21.

168. Vaillant G.E. Adaptation to life: How the best and the brightest came to of age. Boston: Little Brown, 1972.

169. Verhaak C.M., Smeenk J.M.J., van Minnen A.,. Kremer J.A.M and Kraaimaat F.W., A longitudinal, prospective study on emotional adjustment before, during and after consecutive fertility treatment cycles, Human Reproduction. 2005 Aug;20(8):2253-60.

170. Volgsten H., Skoog Svanberg A., Ekselius L., Lundkvist O., and Sundstrom Poromaa I., Prevalence of psychiatric disorders in infertile women and men undergoing in vitro fertilization treatment, Human Reproduction 2008; 23: 2056-2063.

171. Zorn B., Auger J., Velikonja V., Kolbezen M.and Meden-Vrtovec H.. Psychological factors in male partners of infertile couples: relationship with semen quality and early miscarriage. International journal of andrology 2007;31:557-564.

Таблица корреляционных связей стратегий совладающего поведения и защитных механизмов личности в группе бездетных мужчин. Метод ранговой корреляции

Спирмена.

Интеллек

отрицани вытеснен Компен- замещени уализаци Реакт.обра

е ие регрессия сация проекция е я зование снз

конфронтация -,100 ,176 ,376** ,203 ,056 ,426** ,095 -,115 ,191

,376 ,119 ,001 ,071 ,624 ,000 ,403 ,308 ,090

80 80 80 80 80 80 80 80 80

дистанцирова -,138 ,038 ,147 ,033 ,128 -,042 ,065 ,171 ,096

ние ,221 ,737 ,193 ,771 ,258 ,714 ,565 ,129 ,395

80 80 80 80 80 80 80 80 80

самоконтроль ,014 ,094 -,013 ,077 ,173 -,194 ,125 ,247* ,090

,901 ,408 ,911 ,499 ,125 ,085 ,271 ,027 ,428

80 80 80 80 80 80 80 80 80

Поиск соц. ,065 ,032 ,229* ,206 -,034 ,217 -,128 -,155 ,048

поддержки ,565 ,778 ,041 ,067 ,763 ,053 ,259 ,170 ,672

80 80 80 80 80 80 80 80 80

ответственное ,023 ,266* ,207 ,286* ,231* ,159 ,200 ,201 ,310**

ть ,843 ,017 ,065 ,010 ,039 ,158 ,075 ,074 ,005

80 80 80 80 80 80 80 80 80

бегство -,120 ,079 ,527** ,302** ,255* ,404** ,103 -,056 ,299**

,287 ,486 ,000 ,006 ,022 ,000 ,365 ,623 ,007

80 80 80 80 80 80 80 80 80

планирование ,015 ,081 -,295** -,153 -,002 -,340** ,042 ,340** -,039

,897 ,472 ,008 ,175 ,984 ,002 ,709 ,002 ,729

80 80 80 80 80 80 80 80 80

переоценка ,119 ,120 ,080 ,119 ,371** -.054 ,261* ,356** ,280*

,292 ,290 ,478 ,291 ,001 ,632 ,019 ,001 ,012

80 80 80 80 80 80 80 80 80

80 80 80 80 80 80 80 80 80

Таблица корреляционных связей стратегий совпадающего поведения и характерологических особенностей в группе бездетных мужчин. Метод ранговой

корреляции Спирмена.

Демонст. Застр. Педант. Гипертим. Дистм. Тревож. Экзальт. Эмотив. Циклоти

тип тип тип Возб.тип тип тип тип тип тип м. тип

конфронтация -,209 ,077 ,152 ,397** -,327** ,274* ,260* -,122 -,161 ,110

,063 ,497 ,178 ,000 ,003 ,014 ,020 ,283 ,153 ,333

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

дистанцирован -,231* ,108 ,196 ,247* -,159 ,328** -,091 ,158 ,076 ,222*

ие ,039 ,342 ,082 ,027 ,158 ,003 ,423 ,161 ,505 ,048

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

самоконтроль -.007 ,044 -,034 -,038 ,161 ,029 -,186 ,082 -,039 -,002

,947 ,700 ,763 ,741 ,155 ,800 ,098 ,471 ,734 ,988

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

Поиск соц. -,219 -,018 -,216 ,168 -,254* ,012 ,260* ,014 -,132 ,008

поддержки ,051 ,871 ,054 ,136 ,023 ,916 ,020 ,902 ,244 ,946

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

ответственное -,282* ,297** ,340** ,141 -,228* ,172 ,194 ,052 ,140 ,101

ть ,011 ,007 ,002 ,213 ,042 ,127 ,084 ,647 ,215 ,372

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

бегство -,255* ,051 ,016 ,406** -,481** ,458** ,315** ,038 ,005 ,034

,022 ,653 ,888 ,000 ,000 ,000 ,004 ,736 ,967 ,764

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

планирование ,268* ,068 ,093 -,408** ,329** -.214 -,296** ,137 ,007 ,052

,016 ,548 ,412 ,000 ,003 ,057 ,008 ,226 ,954 ,649

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

переоценка -,058 ,190 ,240* -,002 -,010 ,197 -,036 ,084 ,050 ,199

,610 ,091 ,032 ,984 ,927 ,079 ,751 ,459 ,657 ,077

80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

Таблица факторных нагрузок_

Ф1 Ф2 ФЗ Ф4

Шкала депрессии 0,87 0,14

Гипертимность -0,79 •• 0,04 -СЛ8

Мотивация достижения -0,75

Личностная тревожность 0,75 А А "7 и Д!

Семейная неудовлетворенность 0,73

Регрессия 0,71

Дистимность 0,70 0,28

Возбудимость 0,64

Планир. реш. проблемы -0,60

Бегство избегание 0,56

Демностративность -0,55

Замещение 0,55

Принятие ответственности 0,71

Педантичность 0,68

Положит переоценка 0,64

Самоконтроль 0,57

Застревание 0,49

Дистанцирование 034 и - и 4

Компенсация 0,23 0,11 0,74

Интеллектуализация 0,03 0,26 0,72

Реак. образование 0,61

Проекция 0,21 0,60

Отрицание 0,57

Экзальтированность 0,51

Вытеснение 0,31

Поиск социальной поддержки 0,63

Конфронтативный копинг 0,60

Семейная сплоченность -0,23 0Д4 -0,57

Эмотивность 0,27 -0,57

Циклотимность 0,19 у,и9 0..29

семейная адаптация идеал 0Д2 0,25

Семейная адаптация 0Д4 0, С] 7

Тревожность 0Д7 „0 1 Ц

Семейная сплоченность идеал ОДб 0 23

Доля дисперсии 0,19 од ОД 0,08

Шкала личностной и реактивной тревожности Оцените свое состояние.

Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений. Над вопросами долго не задумывайтесь, так как правильных или неправильных ответов нет. Поставьте "галочку" в соответствующей вашему выбору графе справа в зависимости от

того:

а. как вы себя чувствуете в данный момент? нет это не так по жал уй это так вер но совершены о верно

1. Я спокоен О

2. Мне ничего не угрожает (

3. Я нахожусь в напряжении п

4. Я испытываю сожаление I

5. Я чувствую себя свободно (

6. Я расстроен п

7. Меня волнуют возможные неудачи п

8. Я чувствую себя отдохнувшим (

9. Я встревожен п

10. Я испытываю чувство внутреннего удовлетворения (

11. Я уверен в себе (

12. Я нервничаю п

13. Я не нахожу себе места п

14. Я взвинчен п

15. Я не чувствую скованности, напряженности (

16. Я доволен (

17. Я озабочен п

18. Я слишком возбужден и мне не ПО себе п

19. Мне радостно и приятно (

20. Мне все безразлично 0

В. Как обычно Вы чувствуете себя ? нет это не так по жал уй это так вер но совершены о верно

21. Я испытываю удовольствие О

22. Я обычно быстро устаю п

23. Я легко могу заплакать п

24. Я хотел бы быть таким же счастливым, как и другие п

25. Нередко я проигрываю из-за того, что недостаточно быстро принимаю решение п

26. Обычно, я чувствую себя бодрым о

27. Я спокоен, хладнокровен и собран о

28. Ожидаемые трудности обычно очень тревожат меня П

29. Я слишком переживаю из-за пустяков п

30. Я вполне счастлив о

31. Я принимаю все близко к сердцу п

32. Мне не хватает уверенности в себе п

33. Обычно, я чувствую себя в безопасности о

34. Я стараюсь избегать критических ситуаций и трудностей п

35. У меня бывает хандра п

36. Я доволен о

37. Всякие пустяки отвлекают и волнуют меня п

38. Я так сильно переживаю свои разочарования, что потом долго не могу 0 них забыть п

39. Я уравновешенный человек О

40. Меня охватывает сильное беспокойство, когда я думаю о своих делах п

Шкала ГАСЕЯ-З

Вариант А. Опишите Вашу реальную семью. Прочитайте следующие

высказывания и оцените их с помощью представленной шкалы.

> Утверждения Почти никогда Редк о Время от времен и Част 0 Почти всегда

1 Мы обращаемся друг к другу за помощью

2 При решении проблем мы находим компромисс

3 Каждый из нас с одобрением принимает друзей супруга(и)

4 Мы стараемся быть гибкими там, где наши взгляды и привычки расходятся

5 Нам правится, когда мы делаем что-то вместе

6 В нашей семье каждый может быть лидером

7 Нам ближе мы сами, чем посторонние люди

8 Мы меняем способы решения возникающих перед нами задач

9 Мы любим проводить свободное время вместе

1 0 Мы находим разные подходы к решению проблем

1 1 Мы очень близкие друг другу люди

1 2 Все решения мы принимаем сообща

1 3 Мы разделяем увлечения и интересы друг друга

1 4 Правила в нашей семье могут меняться

1 5 Мы легко можем представить себе, что мы могли бы сделать вдвоем

1 6 Мы передаем друг другу выполнение обязанностей по дому

1 7 Мы советуемся друг с другом при принятии решений

1 8 Трудно сказать, кто у нас в семье лидер

1 9 Единство является для нас важнейшим приоритетом

2 0 Трудно сказать, какие у кого домашние обязанности

Вариант Б. Теперь оцените эти высказывания с точки зрения идеальной семьи, то есть такой, о которой Вы мечтаете. __

№ Утверждения Почт и никог да Ре ДК 0 Время от времен и Ча ст О Почти всегда

1 Мы бы обращались друг к другу за помощью

2 При решении проблем мы бы находили компромисс

3 Каждый из нас с одобрением принимал бы друзей супруга(и)

4 Мы бы старались быть гибкими в том, в чем наши взгляды и привычки расходятся

5 Нам бы правилось делать что-то вместе

6 В нашей семье каждый мог бы быть лидером

7 Нам были бы ближе мы сами, чем посторонние люди

8 Мы бы меняли способы решения возникающих перед нами задач

9 Мы любили бы проводить свободное время вместе

1 0 Мы находили бы различные подходы к решению проблем

1 1 Мы были бы очень близкими друг другу людьми

1 2 Все решения мы принимали бы сообща

1 3 Мы разделяли бы увлечения и интересы друг друга

1 4 Правила в нашей семье могли бы меняться

1 Мы бы легко могли

5 представить себе, что можно было бы сделать вдвоем

1 6 Мы бы передавали друг другу выполнение обязанностей по дому

1 7 Мы бы советовались друг с другом при принятии решений

1 8 Мы бы точно знали, кто в нашей семье лидер

1 9 Единство было бы для нас важнейшим приоритетом

2 0 Трудно сказать, какие у кого домашние обязанности

Методика «Копинг-тест»

Пожалуйста, зачеркните цифру справа каждого утверждения, которая наиболее соответствует Вашему отношению к данному утверждению:

Оказавшись в трудной ситуации, я ... Ни ко гд а Ред ко Ино гда Часто

1. Сосредоточивался на том, что мне нужно было делать дальше -на следующем шаге. 0 1 2 3

2. Начинал что-то делать, зная, что это всё равно не будет работать: главное - делать хоть что-нибудь. 0 1 2 3

3. Пытался склонить вышестоящих к тому, чтобы они изменили своё мнение. 0 1 2 3

4. Говорил с другими, чтобы больше узнать о ситуации. 0 1 2 3

5. Критиковал и укорял себя. 0 1 2 3

6. Пытался не сжигать за собой мосты, оставляя всё, как оно есть. 0 1 2 3

7. Надеялся на чудо. 0 1 2 3

8. Смирялся с судьбой: бывает, что мне везёт. 0 1 2 3

9. Вёл себя, как будто ничего не произошло. 0 1 2 3

10 Старался не показывать своих чувств. 0 1 2 3

11 Пытался увидеть в ситуации что-то положительное. 0 1 2 3

12 Спал больше обычного. 0 1 2 3

13 Срывал досаду на тех, кто навлёк на меня проблемы. 0 1 2 3

14 Искал сочувствия и понимания у кого-нибудь. 0 1 2 3

15 Во мне возникала потребность выразить себя творчески. 0 1 2 3

16 Пытался забыть всё это. 0 1 2 3

17 Обращался за помощью к специалистам. 0 1 2 3

18 Менялся или рос как личность в положительную сторону. 0 1 2 3

19 Извинялся или старался как-то всё загладить. 0 1 2 3

20 Составлял план действие и следовал ему. 0 1 2 3

21 Старался дать какой-то выход своим чувствам. 0 1 2 3

22 Понимал, что я сам вызвал эту проблему. 0 1 2 3

23 Набирался опыта в этой ситуации. 0 1 2 3

24 Говорил с кем-либо, кто мог конкретно помочь в этой 0 1 2 3

ситуации.

25 Пытался улучшить своё самочувствие едой, выпивкой, 0 1 2 3

или курением, лекарствами.

26 Рисковал напропалую. 0 1 2 3

27 Старался не действовать слишком поспешно, доверяясь 0 1 2 3

первому чувству.