Псевдонимы в системе современной русской антропонимии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Мочалкина, Карина Сергеевна

• Мочалкина, Карина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мочалкина, Карина Сергеевна

Введение.

Глава I. МЕСТО ПСЕВДОНИМА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ АНТРОПОНИМИИ.

1.1 Исследования в области псевдонимов.

1.2 История псевдонимообразования.

1.3 Лингвистический статус псевдонима.

1.4 Виды псевдонимов: опыт классификаций.

1.5 Мотивы номинации и сферы распространения псевдонимов.

Выводы.

Глава И. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ПСЕВДОНИМОВ.

2.1 Семантический анализ псевдонимов: проблемы мотивированности.

2.2 Функции псевдонимов.

2.3 Псевдоним, автор, контекст: семантико-синтактические связи.

Выводы.

Глава III. ПСЕВДОНИМООБРАЗОВАНИЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ

ЛИНГВОКРЕАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ.

3.1 Специфика псевдонимной номинации.

3.2 Способы номинации: средства создания псевдонимов.

3.3 Модели образования псевдонимов.

3.4 Фонетическая экспрессия псевдонимов.

3.5 Фонетико-графический анализ псевдонимов.

3.6 Особенности орфографии и графики псевдонимов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Псевдонимы в системе современной русской антропонимии»

Начало 60-х гг. может считаться эпохой становления ономастики в ее современном статусе, с этого времени наука об именах собственных становится одной из наиболее активно изучаемых областей языкознания. В ходе междисциплинарного поиска определяются объект и предмет исследования, разрабатывается методологический аппарат ономастической науки. Ономастика традиционно взаимодействует с рядом других языковедческих дисциплин: ономасиологией, социолингвистикой, лингвистикой текста, стилистикой, коммуникативной лингвистикой и др.

Современная проблематика ономастических исследований опирается на солидную философскую и общелингвистическую традиции (Дж. Милль, Б. Рассел, О. Есперсен, Е. Курилович, П.А. Флоренский, А.Ф. Лосев, A.A. Реформатский и др.). Исследованы общие вопросы ономастики (В.Д. Бондалетов, М.В. Горбаневский, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Н.В. Подольская, A.B. Суперанская, Н.И. Толстой, О.Н. Трубачев и др.), описаны основные разряды онимов (E.JI. Березович, С.И. Зинин, М.В. Карпенко, Ю.А. Карпенко, И.В. Крюкова, А.К. Матвеев, М.Э. Рут и др.), рассмотрен функциональный аспект: онимизация, трансонимизация, апеллятивизация (JI.A. Введенская, Н.П. Колесников, Т.Н. Кондратьев, Д.С. Мгеладзе, Э.М. Мурзаев, JI.JI. Трубе и др.); охарактеризованы исторические процессы в ономастике (A.C. Кривощеко-ва-Гантман, П.Т. Поротников, A.M. Селищев, О.Н. Трубачев, В.К. Чичагов, Л.М. Щетинин и др.), дано лексикографическое описание отдельных разрядов онимов (И.Ф. Масанов, H.A. Петровский, Е.М. Поспелов, Б. Унбегаун, Ю.А. Федосюк и др.); выявлена роль имен собственных в тексте (В.Г. Дмитриев, С.И. Зинин, Э.Б. Магазаник, Д. Мгеладзе, В.Н. Михайлов, О.И. Фонякова и др.).

Чем глубже разрабатывается ономастическая проблематика, тем в более детализированном подходе она нуждается: в настоящее время стало необходи мым выявление и всестороннее исследование отдельных проблем, а также отдельных областей ономастики. Эта наука традиционно членится на разделы в соответствии с категориями объектов, носящих собственные имена: антропонимика изучает имена людей, топонимика — названия географических объектов, зоонимика - клички животных и т. д.

В последнее время наблюдается расширение проблемного поля ономастической науки: изучаются названия звезд, теонимы, обозначения внутригородских объектов, названия праздников, фестивалей, газет, объектов подводного океанического ландшафта; значительное место занимают работы, посвященные новым ономастическим феноменам — названиям коммерческих предприятий, магазинов, товаров (Крюкова 1993). Активно изучается также пограничье ономастики и апеллятивной лексики - разного рода серийные («сортовые») наименования и др. Расширение объекта стимулирует рассмотрение таких общетеоретических вопросов, как типология собственных имен и выяснение своеобразия ономастической системы в языке. Активизируется и социолингвистический аспект ономастических исследований (В.Д. Бондалетов, К.В. Бахнян, В.А. Иваш-ко, В.А. Никонов), предполагающий изучение факторов выбора и смены личных имен и фамилий, причин переименований в топонимии, а также отражения в ономастиконе социоисторических процессов и явлений.

Одним из главнейших разделов современной русской ономастики является антропонимика - наука об именованиях человека, которая включает в себя личные имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы и т. п.

Если основные антропонимические единицы (имена, отчества, фамилии) уже давно являются предметом заинтересованного внимания ученых, они собираются, описываются и исследуются в различных аспектах, то псевдонимы — большой пласт неофициальных именований - анализируются в основном в трудах литературоведов, культурологов и недостаточно изучены с точки зрения языковой теории, поэтому они представляют особый лингвистический интерес.

Актуальность исследования. Псевдоним - слово, и как слово оно составляет неотъемлемую часть языка, подчиняется его законам и должно изучаться лингвистическими методами.

По мнению исследователей, сейчас имеется свыше пятидесяти различных типов псевдонимов, но удовлетворительной и общепризнанной их классификации до сих пор не существует. Описаны далеко не все виды псевдонимов, четко не определены объем и границы данного раздела антропонимиии. Все вышесказанное и обуславливает потребность в проведении детального описания и классификации псевдонимов.

Актуальность выбранной темы определяется также ее экстралингвистической направленностью. Наука о псевдонимах, которую можно назвать псевдо-нимикой (т. е. наукой о ложных именах), имеет ярко выраженный междисциплинарный характер: она равно близка лингвистике и литературоведению. Задача библиографов - определять принадлежность псевдонима тому или иному лицу (атрибуция), составлять словари псевдонимов; задача литературоведов — объяснять происхождение псевдонимов, вскрывать причины обращения человека к вымышленному имени; лингвисты должны изучать способы образования и семантику псевдонимов. Изучение псевдонимов позволяет полнее представить исторические события, так же как и историю науки, литературы, искусства.

Ономастическая лексика исключительно чутко реагирует на общественно-политические, социальные и культурные преобразования, настраивая свою систему и ее отдельные компоненты на оптимальное выполнение социального заказа. Таким образом, псевдонимы являются богатым источником для выявления фактов, имеющих экстралингвистическую значимость, демонстрирующую неразрывную связь языка и общества.

Псевдонимы - серьезный общественный феномен, заслуживающий глубокого подхода в рассмотрении.

Объектом исследования стала система псевдонимов современного русского языка, представляющая собой подсистему ономастического континуума.

Предметом диссертационного исследования является лингвокреативная сущность псевдонимов, способы их образования и особенности функционирования.

Цель настоящей работы - выявить и описать структурно-семантические, функциональные и прагматические особенности псевдонимов, разработать соответствующие классификации исследуемых онимов. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Уточнить понятие псевдонима, определить его место среди других видов антропонимов.

2. Выявить мотивы номинации и сферы распространения псевдонимов.

3. Охарактеризовать специфику значения псевдонимов.

4. Определить функции псевдонимов в рамках прагматического и лингво-культурологического подходов.

5. Описать текстообразующую функцию художественного псевдонима.

6. Рассмотреть псевдонимообразование как реализацию лингвокреативно-го мышления.

7. Описать способы и модели образования псевдонимов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые:

• псевдонимы рассматриваются как явление лингвокультуры;

• выявлены и описаны способы и модели образования псевдонимов;

• предложены классификации псевдонимов.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью применения научных выводов к рассмотрению общих теоретических проблем ономастики (структура ономастического пространства, функционирование, способы образования онимов). Анализ лексического материала позволяет углубить теорию изучения единиц в лексико-семантическом и прагматическом ас-# пектах.

I Практическая значимость. Материалы и результаты работы могут быть использованы:

• для спецкурсов и спецсеминаров по ономастике;

• в курсе преподавания русского языка и литературы в школе и в вузе;

• в работе библиографов, литературоведов, историков;

• в лингвистической экспертизе.

Работа может также представлять интерес для психолингвистики с точки зрения изучения причин сокрытия настоящего имени и мотивации выбора нового.

Методология и методы исследования определены общим направлением раф. боты и поставленными задачами. Методологическую основу исследования составляет учение о неразрывной связи всех сторон рассматриваемого явления, о системном подходе к изучению объектов реальной действительности.

Сложность объекта исследования ставит вопрос выбора наиболее эффективных методов и приемов. Сформулированные выше задачи решаются с помощью метода лингвистического описания, предусматривающего наблюдение и аналитическое описание, сопоставление и обобщение, а также классификацию анализируемого материала. Наряду с ним в исследовании применялись элементы статистического анализа (прием математических подсчетов) и транс-щ формационного анализа (изучение синтаксических моделей).

Материалом для исследования лингвистических особенностей послужил корпус псевдонимов русских писателей, публицистов, политиков, ученых, журналистов, артистов, художников, певцов и т. д. ХУШ-ХХ1 вв. общим объемом 52 тысячи единиц. Производилась сплошная выборка из словаря псевдонимов И.Ф. Масанова (насчитывает около 50 тысяч единиц), псевдонимы извлекались из газет, журналов и книг, использовались также материалы телевизионных, радиопередач и Интернет-сайтов (более 2000 единиц).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Псевдоним входит в разряд антропонимов и содержит в себе черты, свойственные антропонимам; в то же время он отличается от других ономастических единиц, являясь единицей с ограниченной сферой употребления, выполняющей специфические функции и представляющей собой результат самоименования автора.

2. В псевдонимообразовании действует несколько имяформирующих линий. Являясь словами искусственной номинации, псевдонимы порождены и функционально детерминированы разнообразными экстралингвистическими факторами: стремлением избежать преследований, желанием мистифицировать адресата, неуверенностью в успехе, неблагозвучием собственной фамилии, модой, коммерческими резонами и др.

3. Семантика псевдонима, наряду с другими онимами, отличается от апелля-тивной семантики, обнаруживает различия с семантикой антропонимов и имеет сложную иерархическую структуру. Двуплановый характер псевдонимной семантики заключается в способности рассматриваемых единиц выполнять функцию имени собственного, сохраняя при этом доономастическое значение основы.

4. Псевдонимы являются полифункциональными знаками. Их существенной особенностью является сложное взаимодействие функций, больший их набор по сравнению с другими антропонимами, а также наличие особой эзотерической функции.

5. Художественный псевдоним является специфическим элементом текста, связанным с важнейшей текстообразующей категорией - образом автора. Особая позиция в тексте (инициальная или финальная), факультативность употребления делают псевдоним эстетически значимым компонентом и предопределяют его специфическую функцию объединения языковых интенций художественного текста.

9 6. Псевдоним является результатом исключительно искусственного, целенаправленного самонаречения. При выборе псевдонима реализуется потребность человека в речетворчестве. Псевдонимная номинация сохраняет модели естественной номинации, вырабатывая вместе с тем свои традиции в приемах и принципах обозначения. Псевдонимообразование отличается разнообразием средств и способов творческого переосмысления законов языка.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на конференции «Кирилло-Мефодиевские традиции на Нижней Волге» (Волгоград, 1999), на Международной конференции «Лингвистические парадигмы: традиции и инновации» (Волгоград, 2000), на VIII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2003), на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы обучения русскому языку как родному и неродному в современных условиях модернизации образования» (Майкоп, 2003), «Русский язык и активные процессы в современной речи» (Ставрополь, 2003). Результаты исследования отражены в пяти публикациях, общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мочалкина, Карина Сергеевна

Выводы

1. Появление большого числа новых псевдонимов и участие в наречении конкретных слоев населения позволяют охарактеризовать данную группу ономастической лексики как актуальную для проявления активной искусственной номинации. Отношение к адресату (апелляция к его воображению, языковому чутью, чувству юмора) определяет специфику выбора способа номинации. При выборе псевдонима реализуется потребность человека в речетворчестве. Рассматриваемый материал позволяет установить, как значение единиц языка связано с экстралингвистической реальностью, в которой происходит общение языковых личностей, а также демонстрирует его прагматическую и психолингвистическую направленность. Ономасиологический аспект номинации оказывается зависимым не от внутренних отношений в языке, а от квалификативно-когнитивной и лингвокреативной деятельности языковой личности и языковой общности в целом.

2. Псевдонимное словообразование рассматривается нами как подсистема словообразования естественного языка. Несмотря на то, что в сфере псев-донимообразования обнаруживаются те же черты, которые характерны для языка в целом, в качестве номинативных форм может выступать специализированный набор языковых средств. Это, во-первых, готовые единицы ономастической и апеллятивной лексики, употребленные в новой функции, во-вторых, слова, построенные по существующим в языке моделям, в-третьих, новые номинативные единицы, обслуживающие только разряд псевдонимов. Псевдонимы образуются следующими способами: фонетическим, графическим, морфологическим, лексико-семантическим, лексико-синтаксическим.

3. При образовании псевдонимов используются как апеллятивные, так и собственно ономастические модели. Псевдонимная номинация сохраняет модели естественной номинации, вместе с тем вырабатывая свои традиции в приемах и принципах обозначения и специфически используя словообразовательные, лексические, синтаксические модели. Существует также небольшая группа нестандартно образуемых псевдонимов (около 2%).

4. Для достижения того или иного стилистического эффекта при образовании псевдонимов иногда используется "звучащая материя" собственного имени. Возникновению и закреплению связи между звучанием и значением способствуют такие приемы, как аллитерация, рифма, ономатопея, ударение и др. Однако, очевидно, нельзя оценивать псевдонимы только по звукам и их сочетаниям без учета воздействия на восприятие слова структурно-языковых, контекстно-речевых, социально-культурных, психологических факторов, поскольку символическое значение звуковой стороны антропонима не является еще несомненным и всегда объективным явлением.

5. Фонетико-графический анализ позволяет увидеть место каждого псевдонима в их совокупности, понять существующие закономерности и исключения. Большая часть псевдонимов приходится на начальные буквы алфавита: А, Б, В, Г, Д, а также сонорные: Л, М, Н. Буквы Е, Й, Ц, Щ, Я представлены минимальным числом псевдонимов. Основную массу составляют двусложные (36,8%) и трехсложные (33,4%) псевдонимы. Тяготение русских псевдонимов к двух-, трех- и реже четырехсложным образованиям связано, очевидно, с понятием благозвучия и экономии речевых средств и отражает соответствующую силлабическую структуру русских фамилий.

6. Несмотря на то, что нормативная орфография имен нарицательных служит некоторым организующим началом при написании псевдонимов, всеобщей и единой орфографии этих имен собственных не существует. Нарушение орфографии за счет перестановки компонентов слова (слогов, букв), слитности написания, графических замен, свертывания целых предложений и т. д. находит широкое применение в образовании онимов данного типа. К специфическим средствам написания псевдонимов следует отнести графическое оформление, выбор именующим субъектом па-ралингвистических средств - таких, как символы, всевозможные шрифтовые и цветовые способы написания букв и слов. Задачи, решаемые при этом автором, могут быть разными: от простого привлечения внимания до создания сложных семантико-стилистических эффектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ХУШ-ХХ вв. ономастическая система пополняется новой единицей — псевдонимом, получившим широкое применение в общественной жизни и литературе, особенно среди таких социально-профессиональных групп, как писатели, политики, журналисты, артисты, художники, ученые и др.

Исследуя специфику псевдонимов, важно разобраться, какое положение они занимают относительно других онимов. В нашем исследовании мы рассматриваем совокупность имен собственных как полевую структуру. Единицы, входящие в поле, представляют собой систему, каждый член которой увязан с другими по ряду параметров. Псевдоним, занимающий периферийное положение, содержит в себе общие черты, свойственные антропонимам, и вместе с ними отличается от других ономастических групп. В то же время, псевдонимы образуют особый пласт единиц в системе антропонимов: они характеризуются структурной и функциональной специализацией.

В речи и языке антропонимическая информативность имен тесно переплетена с целым рядом фонетических, словообразовательных, лексических, грамматических и других характеристик. Отсюда вытекает возможность применения к псевдонимам нескольких принципов систематизации. 4Г Прагматический подход к изучению псевдонима позволяет выявить его полифункциональную заданность. Существенной особенностью псевдонимов является сложное взаимодействие функций, больший их набор по сравнению с другими антропонимами. Наличие особой эзотерической и рекламной функций отличает псевдоним от других видов онимов (имена, отчества, фамилии, прозвища).

Текстообразующая функция обнаруживает общность рассматриваемого типа имен с литературной ономастикой. Однако, в отличие от внутритекстовых собственных имен (имена персонажей, географические названия), псевдонимы на-1 ходятся в особой позиции графического выдвижения (инициального или финального). Сильная текстовая позиция псевдонимов предопределяет их активное участие в организации текста и в оформлении его важнейших категорий. Являясь своеобразным ключом к пониманию, псевдоним активизирует знания, личный и исторический опыт реципиента, его чувства и эмоции.

Исследование функций псевдонимов позволяет полнее изучить арсенал выразительных средств языка, уяснить индивидуальные особенности стиля конкретного автора. В дальнейшем необходимо создание таксономии функций данного вида антропонимов, которому должна предшествовать четкая формулировка принципов и правил, опираясь на которые можно будет осуществить классификацию.

Если условно разделить ономастическое пространство на имена реальных и вымышленных предметов, то псевдонимы, по всей видимости, займут промежуточное положение между этими двумя группами. Несмотря на то, что денотаты их конструируются в сознании номинатора (т. е. оним не является подлинным именем), они имеют непосредственную отнесенность к образу автора и создаются по моделям реальных имен.

Двуплановый характер псевдонимной семантики заключается в способности псевдонима выполнять функцию имени собственного, сохраняя при этом до-ономастическое значение основы.

Человек является единственным в мире объектом, способным к самоименованию. Однако возможности этой автономинации не только ограничены, но нередко и заранее заданы, предписаны тем социумом, в котором он находится. При принятии же псевдонима характерно активное участие именуемого лица в акте собственного наречения. Автор выбирает оптимальный, с его точки зрения, способ номинации, используя возможности ономастической лексики для передачи своего замысла.

Разнообразие средств и способов творческого переосмысления законов языка в области псевдонимообразования очень велико. Наряду с типичными словообразовательными средствами авторами специфически используются возможности разных языковых уровней. Существенным фактором в сознательном нарушении нормы в словопроизводственном процессе является установка на экспрессию. Образование новых слов связано со стремлением к большей выразительности формы. Автор играет с языком, создает новые языковые единицы с целью самовыражения, эмоционального воздействия на адресата.

Псевдонимное образование является подсистемой словообразования языка, имеющей с ним весьма значимые расхождения. В диссертации отражены основные номинационные процессы, имеющие место в псевдонимообразовании. Результаты исследования стали той частью теории ономастики, которая еще не достаточно исследована.

В сфере псевдонимообразования используются, во-первых, готовые единицы ономастической и апеллятивной лексики, употребленные в новой функции, во-вторых, слова, построенные по существующим в языке моделям, в-третьих, новые номинативные единицы, обслуживающие только разряд псевдонимов. Псевдонимы образуются фонетическим, графическим, морфологическим, лек-сико-семантическим и лексико-синтаксическим способами.

В псевдонимах довольно часто проявляется та часть содержательной структуры, которая не связана ни с этимологией имени, ни с семантикой некорневых морфем, а относится к сфере функционирования материально выраженной звуковой, звуко-буквенной или графической формы псевдонима как эстетического знака. Проведенный анализ дает основание для вывода о том, что звуковая организация является одним из средств создания образности и усиления художественной выразительности псевдонимов.

Основной сферой распространения псевдонимов в наши дни является эстрада. В среде поп-музыкантов складываются свои, совершенно особые правила создания псевдонимов. В условиях современного развивающегося шоу-бизнеса псевдонимы приобретают сходство с такими элементами искусственного словотворчества, как товарные знаки, техническая и коммерческая номенклатура, и обнаруживают тяготение к языку рекламы. С товарными знаками псевдонимы роднит искусственность их создания и вольное обращение с языковым материалом. Привлекая внимание адресата, вызывая приятные ассоциации, псевдонимы успешно выполняют рекламную функцию. При этом, разумеется, по основному семантическому признаку существует коренное отличие между товарными знаками и рассматриваемым типом онимов. Товарные знаки близки к апеллятивам, а онимичность псевдонимов не вызывает сомнения.

Процессы формирования и дальнейшего развития системы псевдонимов так или иначе связаны с явлениями культурного и мировоззренческого порядка. Можно предположить, что с изменением языка, обычаев, культуры появятся, видимо, и другие сферы распространения псевдонимов и мотивы для выбора нового имени. Однако для основательной оценки перспектив развития необходим тщательный анализ современной системы псевдонимов.

Научная польза, которую может принести ономастике изучение псевдонимов, должна убедить языковедов относиться к ним со всем вниманием. Необходимо активизировать собирательскую работу для составления современного словаря псевдонимов. Включая псевдонимы в лингвистические исследования, мы можем углубить общую теорию имени собственного. Псевдонимы заслуживают особого внимания и в силу того, что в них заключены сведения, которые могут быть полезными представителям различных дисциплин. Следует произвести возможно более тщательный их лингвистический анализ с формальной и семантической стороны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мочалкина, Карина Сергеевна, 2004 год

1. Агеенко Ф.Л. Собственные имена в русском языке. Словарь ударений. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. 376 с.

2. Аксенов С.С. Семантический аспект теории имени собственного. Кривой Рог: Изд-во Криворож, пед. ун-та, 1990. - 15 с.

3. Алексеев Д.И. К истории аббревиации личных имен // Антропонимика. — М.: Наука, 1970. С. 242-248.

4. Алефиренко Н.Ф. О природе ономастической семантики // Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. / Отв. ред. В.И. Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 165-168.

5. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. Волгоград: Перемена, 1999. - 274 с.

6. Алефиренко Н.Ф. Теория языка. Введение в общее языкознание. Волгоград: Перемена, 1998. - 440 с.

7. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1999.-896 с.

9. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. - С. 278-279.

10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. - 607 с.

11. Барандеев A.B. Новые книги по ономастике // Русский язык в школе. 1990. № 3. - С. 97-104.

12. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. — 615 с.

13. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1986. — 445 с.

14. Белецкий A.A. Лексикология и теория языкознания: Ономастика. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1972. - 209 с.

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1970. - 447 с.

16. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979.-416 с.

17. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. АН: Сер. лит. и яз. 2001. - Т. 60. - С. 34^16.

18. Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 24-33.

19. Болдарева Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2002. - 18 с.

20. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 333-345.

21. Бондалетов В.Д. Динамика личных имен в XX веке // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970. -С. 91-105.

22. Бондалетов В.Д. Русская ономастика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

23. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. -М.: Наука, 1976.-С. 12-16.

24. Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С. 194-200.

25. Бондалетов В.Д., Суркова Т.И. Псевдонимы, образованные от топонимов и этнонимов Поволжья // Ономастика Поволжья: Мат. III Поволжск. конф. по ономастике. Сб. 4. Горький, 1976. - С. 148-152.

26. Быков П.В. Материалы для словаря псевдонимов // Российская библиография. 1881. № 93. - С. 362-366.

27. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс,1993.-528 с.

28. Ван Яньлун. Онимы в функции сравнения: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2002.-18 с.

29. Вартаньян Э.А. В честь и по поводу. М.: Сов. Россия, 1987. - 144 с.

30. Введенская JI.A. Ономастическая лексика как источник словообразования // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 1998. №3(4).-С. 21-25.

31. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От названий к именам. Ростов н/Д: Феникс, 1995.-544 с.

32. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1999. - 780 с.

33. Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: Наука, 1974. - 382 с.

34. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высш. шк., 1971. -240 с.

35. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат, 1961.-616с.

36. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высш. шк., 1981. -320 с.

37. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М.: Изд-во «Гнозис»,1994.-612 с.

38. Водяха A.A. Эмотивность как один из компонентов семантической структуры имени собственного // Вопросы региональной лингвистики. Волгоград: Перемена, 2002. - С. 254-257.

39. Вольпер И.М. Псевдонимы В.И. Ленина. Л.: Лениздат, 1968. - 160 с.

40. Вопросы онтологической поэтики: Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново: Изд-во Иван, ун-та, 1998. - 299 с.

41. Воронова И.Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 2000. - 224 л.

42. Выборнова E.H. Отыменные прозвища // Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998.-С. 97-98.

43. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1998.-768 с.

44. Гафуров А. Имя и история. М.: Наука, 1987. - 220 с.

45. Геймбух Е.Ю. Образ автора как категория филологического анализа художественного текста: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1995. - 24 с.

46. Геннади Г.Н. Список русских анонимных книг. Спб, 1874. - 47 с.

47. Герасименко И.Е. Использование оценочной лексики во вторичной номинации: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 2002.-20 с.

48. Гиляревский P.C., Старостин Б.Л. Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник. М.: Высш. шк., 1985. - 303 с.

49. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1989. - 621+735 с.

50. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1998. - 24 с.

51. Голомидова М.В. Лексика природы в русских псевдонимах: номинативное отражение констант творческого начала // III Житниковские чтения. Челябинск, 1999. Ч. 1.-С. 47-52.

52. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1987. - 208 с.

53. Горбаневский М.В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика: Сб. научных трудов. М.: Изд-во УДН, 1983. -С. 68-81.

54. Горбаневский М.В. Ономастика в художественной литературе. М.: Изд-во УДН, 1988.-88 с.

55. Горбань В.В. Отономастические наименования лица // Русская ономастика. Одесса: ОГУ, 1984. - С. 64-76.

56. Горнфельд А.Г. Об одной фамилии у Льва Толстого. М., 1972.

57. Горяев С.О. Номинативные интенции субъекта ономастической номинации (на материале русских прагмонимов): Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2000. 20 с.

58. Григорьев В.П. Поэтика слова. -М.: Наука, 1979. 343 с.

59. Гридина Т.А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи: Явление языковой игры: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: М., 1996. 32 с.

60. Гридина Т.А. Имена собственные как база языковой игры // Русский язык в школе. 1996. № 3. - С. 51-55.

61. Гриненко Г.В. Магия и логика истинных имен // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. - С. 64-69.

62. Грот Я.К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. Спб.: Тип. Императ. Акад. наук, 1876. - 412 с.

63. Гусева Н.Р. К вопросу о значении имен некоторых персонажей славянского язычества // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970.-С. 334-340.

64. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика: К основам общей теории. М.: Наука, 1977.-382 с.

65. Дмитриев В.Г. Замаскированная литература. М.: Книга, 1973. - 128 с.

66. Дмитриев В.Г. О псевдонимах и их классификации // Филологические науки. 1975. № 5. - С. 21-30.

67. Дмитриев В.Г. Под вымышленными именами // Русская речь. 1969. №4. -С. 26-39.

68. Дмитриев В.Г. Придуманные имена: (Рассказы о псевдонимах). М.: Современник, 1986.-255 с.

69. Дмитриев В.Г. Скрывшие свое имя (из истории анонимов и псевдонимов). -М.: Наука, 1978.-312 с.

70. Добровольский Л.М. Запрещенная книга в России. М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1962. - 254 с.

71. Журавлев А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -160 с.

72. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982.-С. 45-108.

73. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: Просвещение, 1973.-304 с.

74. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию: Пособие для студентов-заочников. Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1972. - 272 с.

75. Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые семиотические моделируемые системы. М.: Наука, 1965. - 246 с.

76. Ивашко В.А. Как выбирают имена. Минск: Вышэйшая школа, 1988. -С. 136-137.

77. Калакуцкая Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского языка и других лингвистических словарях // Вопросы языкознания. 1993. №3. - С. 59-75.

78. Калакуцкая Л.П. Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке. М.: Наука, 1984. - 221 с.

79. Калакуцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества: Написание и склонение. М.: Толк, 1994. - 100 с.

80. Калинкин В.М. Поэтика онима. Донецк: Юго-Восток, 1999. - 408 с.

81. Калитка Я. Прятки: Откуда у русских такая страсть к псевдонимам? // Собеседник. 1996. №4. - С. 28.

82. Камовникова Н.Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук.- СПб., 2000. -20 с.

83. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания РАН; Вол-гогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

84. Карпенко М.В. Ономастика в художественной литературе // Ономастика. Проблемы и методы. М., 1978. - С. 169-188.

85. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. 1986. № 4. - С. 34-40.

86. Карпенко Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика. Одесса: ОГУ, 1984.-С. 3-6.

87. Карцов В.С., Мазаев М.Н. Опыт словаря псевдонимов русских писателей. -Спб.: Б.И., Б.Г., 1891 3. 145 с.

88. Касьяненко Н.Е. Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке. Автореф дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1991. -18 с.

89. Катермина В.В. Имя собственное как носитель скрытых смыслов художественного теста // Проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания. Ростов н/Д, 1997. - С. 28-30.

90. Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. -М.: Прогресс, 1967. С. 5-16.

91. Ковалев Г.Ф. Ономастические этюды: Писатель и имя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.-275 с.

92. Кожина Н.А. Заглавие художественного произведения: структура, функции, типология. Автореф дис. . канд. филол. наук. М., 1986. - 18 с.

93. Козлов Е.В. Игры с именем и вокруг имени (имя автора в паралитературе) // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 126-138.

94. Колганова А.А. Как построен псевдоним // Русская речь. 1988. № 4. -С. 37-43.

95. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990.-107 с.

96. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы собственного имени: Опыт словаря. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. - 112 с.

97. Конецкая В.П. О системности лексики // Вопросы языкознания. 1984. №1. - С. 26-35.

98. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М.: Высш. шк., 1995. - 382 с.

99. Крюкова И.В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 1993. - 152 л.

100. Крюкова И.В. Речевой акт присвоения названия (на материале современных коммерческих номенов) // Филологический сборник 2002. Волгоград: Перемена, 2002. - С. 75-85.

101. Крюкова И.В. Языковая игра в ономастической номинации // Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 129-130.

102. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

103. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. шк., 1989. -216 с.

104. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике: Сб. статей. Биробиджан: ИП «ТРИВИУМ», 2000. -С.251-266.

105. Лебедева Е.С. Уроки ономастики: научный поиск и творчество учащихся // Русский язык в школе. 2000. № 2. - С. 48-49.

106. Лейбниц Г.В. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1982.

107. Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967. -118 с.

108. Лингвистические исследования: эволюция и функционирование языка. -Екатеринбург: УГПУ, 1994. С. 16-17.

109. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л.: Наука, 1967. -372 с.

110. Лихачев Н.П. Государев родословец и Бархатная книга // Известные русские генеалогические общества. СПб., 1900. Вып. 1. - С. 20-27.

111. Логический анализ языка: образ человека в культуре и языке. М.: Инд-рик, 1999.-442 с.

112. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 269 с.

113. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Миф имя - культура // Труды по знаковым системам. Вып. VI. - Тарту, 1973. - 286 с.

114. Лыков А.Г., Чабанец Т.А. Русское личное имя собственное // Филологические науки. 1999. № 1. - С. 13-21.

115. Магазаник Э.Б. Ономастика или «говорящие имена» в литературе. Ташкент: Фан, 1978. - 146 с.

116. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской классической литературе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Самарканд, 1967. - 24 с.

117. Макарова Т.Г. К специфике ономастической номинации // Семантические аспекты языка. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1981. - С. 3-9.

118. Мароши В.В. Имя автора (историко-типологические аспекты экспрессивности). Новосибирск, 2000. - 348 с.

119. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во иностр. лит., 1960.-436 с.

120. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами распознавания образов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990.-168 с.

121. Масанов И.Ф., Масанов Ю.И. К истории русского литературного псевдонима // Советская библиография: Сб. статей и материалов. М.: Всесоюзн. книжн. палата, 1934. - С. 118-121.

122. Масанов Ю.И. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок.-М., 1963.-319 с.

123. Михайлов В.Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в русской речи: Учеб. пособие. Симферополь: Изд-во Симферопольского ун-та, 1981.-28 с.

124. Михайлов В.Н. О словообразовательной структуре имени собственного // Изв. АН СССР. Сер. лит. и язык. 1991. - Т. 50. № 5. - С. 467-473.

125. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе. Луцк, 1965. - 56 с.

126. Михайлов М.А. Речевая номинация и выделимость морфем. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. - 162 с.

127. Михайловская Н.Г. Об употреблении собственных иноязычных имен в современной русской поэзии // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978.-С. 180-188.

128. Михалев А.Б. Теория фоносемантического поля. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1995.-С. 92-113.щ

129. Нерознак В.П. Заметки об этимологии имени собственного // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. - С. 84-92.

130. Нерознак В.П. Принципы исследования палеобалканской ономастики // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. - С. 27-49.

131. Нечаев Г.А. Краткий лингвистический словарь. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1976. - 184 с.

132. Никитин E.H. К истории создания «Словаря псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И.Ф. Масанова // Исследования и материалы. M., 1992. - С. 90-98.

133. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высш. шк., 1988.- 168 с.

134. Никонов В.А. География фамилий. М.: Наука, 1988. - 189 с.

135. Никонов В.А. Имена персонажей // Поэтика и стилистика русской литературы. Л: Наука, 1971. - С. 407^119.

136. Никонов В.А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. - 278 с.

137. Никонов В.А. Словарь русских фамилий. М.: Школа-пресс, 1993. -224 с.

138. Никулина З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. - С. 173-179.

139. Новикова Е.Г. Особенности функционирования текстовых категорий в интернет-дневниках // Русский язык и активные процессы в современной речи: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. М.: Илекса; Ставрополь: Сервис-школа, 2003. - С. 161-163.

140. Номинация в ономастике / Под ред. М.Э. Рут. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991.- 170 с.

141. Ономастика и грамматика: Сб. статей. М.: Наука, 1981. — 272 с.

142. Орфография собственных имен: Сб. статей / Отв. ред. A.A. Реформатский. М.: Наука, 1965. -148 с.

143. Осовцов С. Имен загадочная связь: псевдонимы // Нева. 2001. №7. -С. 183-195.

144. Отин Е.С. Экспрессивно-стилистические особенности ономастической лексики в восточнославянских языках // Проблемы сопоставительной стилистики восточнославянских языков. К.: Наукова думка, 1981. - С. 132-144.

145. Пеньковский А.Б. Русские личные именования, построенные по двухком-понентной модели «имя + отчество» // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. -С. 79-107.

146. Перспективы развития славянской ономастики: Сб. статей / Отв. ред. A.B. Суперанская, Н.В. Подольская. М.: Наука, 1980. - 396 с.

147. Петровский H.A. Словарь русских личных имен. М.: Русские словари, 1995.-384 с.

148. Подольская Н.В. Ономастическое словообразование: (Сопоставительный анализ на материале восточнослав. онимии). Дис. на соиск. учен. степ, д-ра фи-лол. наук. М., 1990. - 289 л.

149. Подольская Н.В., Суперанская A.B. Современные методы ономастических исследований // Типы языковых общностей и методы их изучения: Тезисы.-М., 1984.-С. 16-24.

150. Подольская Н.В., Суперанская A.B. Терминология ономастики // Вопросы языкознания. 1969. № 4. - С. 141-146.

151. Подсеваткин С. Энциклопедия псевдонимов. M.: ТЕРРА, 1999. - 256 с.

152. Полякова E.H. Из истории русских имен и фамилий: Книга для учащихся. М.: Просвещение, 1975. - 160 с.

153. Попова И.Л. Литературная мистификация и поэтика имени // Филологические науки. 1992. №1. - С. 21-31.

154. Потебня A.A. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. - 614 с.

155. Проблемы ономастики и семасиологии. Сб. науч. трудов. Алма-Ата, 1989.-132 с.

156. Рассел Б. Человеческое познание: его сферы и границы. Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997. - 556 с.

157. Реформатский A.A. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 1996. -535 с.

158. Реформатский A.A. Псевдонимы // Семья и школа. 1963. № 6. - С. 7-9.

159. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

160. Руденко Д.И. Имя в парадигмах «философии языка». Харьков: Изд-во «Основа» ХГУ, 1990. - 298 с.

161. Руденко Д.И. Собственные имена в контексте современных теорий референции // Вопросы языкознания. 1988. № 3. - С. 60-61.

162. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 2000. - 480 с.

163. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. - 147 с.

164. Санина Г.Г. История русского псевдонима // Славянские чтения. Омск, 2001.-Вып. 7-8. - С. 183-185.

165. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки русской культуры, 1999. - 541 с.

166. Сапожникова Л.И. Использование собственных имен в идентифицирующей и характеризующей функциях // Номинативные свойства языковых единиц. Саратов: Изд-во СГПИ, 1990. - С. 99-125.

167. Северская О.И. Паронимическая аттракция в поэтическом языке М. Цветаевой // Проблемы структурной лингвистики. 1984. М.: Наука, 1988. — 213 с.

168. Седловская А.Н. Обряд наречения именем у малых народов Центральной Индии // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. — С. 221-225.

169. Селезнева Л.Б. Значение имени собственного и понятие // Ономасиологические аспекты семантики: Сб. науч. ст. Волгоград: Перемена, 1993. -С. 42 -47.

170. Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Селищев A.M. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. - С. 97-128.

171. Селищев A.M. Смена фамилий и личных имен // Уч. зап. Тартусского унта. Вып. 284, V. - 1971. - С. 492-500.

172. Семенова Т.Н. Антропонимическая индивидуализация: когнитивно-прагматические аспекты. М.: Готика, 2001. - 240 с.

173. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 654 с.

174. Серебренников Б.А. Проблема языкового знака и значения // Б.А. Серебренников. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983.-С. 56-76.

175. Симина Г.Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. М.: Наука, 1969. -С. 27-35.

176. Слесарева И.П. Проблема описания и преподавания русской лексики. -М.: Рус. яз., 1980.-182 с.

177. Слово и грамматические законы языка: Имя. М.: Наука, 1989. - 349 с.

178. Соболева Т.А., Суперанская A.B. Товарные знаки. М.: Наука, 1986. -176 с.

179. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1998. - 235 с.

180. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. - 335 с.

181. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 170 с.

182. Суперанская A.B. Имя и эпоха (К постановке проблемы) // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. - С. 7-27.

183. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. -366 с.

184. Суперанская A.B. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. - 207 с.

185. Суперанская A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен // Антропонимика. M.: Наука, 1970. - С. 7-17.

186. Суперанская A.B., Суслова A.B. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.-176 с.

187. Супрун В.И. Имена и именины. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997. -176 с.

188. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с.

189. Супрун В.И. Ономастическое пространство Интернета // Ономастика Поволжья: Тез. докл. IX междунар. конференции. Волгоград: Перемена, 2002. -С. 18-20.

190. Суркова Т.И. Номинация в псевдонимах русских писателей XIX-XX вв. // Русская ономастика. Рязань, 1977. - С. 100-104.

191. Суркова Т.И. Особенности функционирования литературных псевдонимов // Лексика русского языка. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1979. - С. 5054.

192. Суркова Т.И. Псевдонимы как особый тип антропонимов // Русская ономастика. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1977. - С. 91-100.

193. Суркова Т.И. Текстовые функции псевдонимов // Текст и его изучение в вузе и в школе: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1991. - С. 67-76.

194. Ташицкий В. Место ономастики среди других гуманитарных наук // Вопросы языкознания. 1961. № 2. - С. 17-20.

195. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира// Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. - С. 180-205.

196. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А.П. Непокупной; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. - 254 с.

197. Тименчик Р.Д. Имя литературного персонажа // Русская речь. 1992. №5.-С. 25-27.

198. Толстой Н.И. Еще раз о «семантике» имени собственного // Толстой Н.И. Избранные труды. Т.1. М.: Языки русской культуры, 1997. - С. 395-396.

199. Толстой Н.И. Заметки о славянских именах собственных и их транскрипции // Сб. Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. - С. 103-121.

200. Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология, 1966. М., 1968. - С. 3-53.

201. Тубалова И.В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1995. -36 с.

202. Угрюмов A.A. Русские имена. JL: Лениздат, 1962. - 118 с.

203. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-184 с.

204. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. - 256 с.

205. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. 1984. № 1. - С. 44-54.

206. Унбегаун Б. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1995. - 448 с.

207. Успенский JI.B. Слово о словах. Ты и твое имя. Л.: Лениздат, 1962. -634 с.

208. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. -С.126-127.

209. Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5-80.

210. Ушаков H.H. Прозвища и личные неофициальные имена: (К вопросу о границах прозвища) // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. -С. 146-173.

211. Федосюк Ю.П. Русские фамилии. Популярный этимологический словарь. М.: Дет. лит., 1972. - 223 с.

212. Флоренский П.А. Имена // Вопросы литературы. 1988. №1. - С. 162— 177.

213. Флоренский П.А. Имена: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. - 912 с.

214. Флоренский П.А. Строение слова // Проблемы общего языкознания. Вып. 1: Языковой знак. Сознание. Познание / Хрестоматия под ред. А.Б. Михалева. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - 259 с.

215. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 104 с.

216. Фуко М. Слова и вещи. М.: Прогресс, 1977. - 488 с.

217. Харре Р. Психология имени // Педология. 2000. № 3. - С. 7-11.

218. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. Киев: Рад. школа, 1970.-599 с.

219. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М.: Учпедгиз, 1959.- 128 с.

220. Шанский Н.М., Иванов В.В. Современный русский язык. Ч. 1: Введение. Лексика. Фразеология. Графика и орфография. М.: Просвещение, 1987. -462 с.

221. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе (на материале англ.яз.): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. -М., 1988. 39 с.

222. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280 с.

223. Шмелев О.М. Способы номинации в современном русском языке // Общественные науки. 1984. № 2. - С.129-144.

224. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность: Опыт общей теории лексикографии. М.: Наука, 1974. - С. 278-279.

225. Щетинин Л.М. Актуальные вопросы прикладной ономастики. Монография. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 1999. - 56 с.

226. Щетинин Л.М. Русские имена. Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1978. -256 с.

227. Щетинин Л.М. Слова, имена, вещи. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1966. -222 с.

228. Язык и личность: Сб. статей / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1989. -211 с.

229. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». -М.: Прогресс, 1975.-С. 193-230.

230. Cushing, W. Initials and pseudonyms. A dictionary of literary disguises. -N.Y., 1969.-314 p.

231. Holzmann M., Bohatta H. Deutsches anonymen lexicon: 1501-1850. Aus den Quellen bearb. Bd. 1-6. Weimar, 1902-1928.

232. Kennedy J., Smith W.A., Johnson A.F. Dictionary of anonymous and pseudonymous English literature. Vol. I-VII. London, 1926-1932.

233. Kuhn I. Von Roland Kaiser bis Ramses: sprachliche Kreativitat und pragmatische Bedeutsamkeit von inoffiziellen Personenbenennungen // Beiträge zur Namenforschung: Neue Folge. Heidelberg, 1993. Bd 28, H. 2. - S. 163-176.

234. БАС Словарь современного русского литературного языка. Т. 1-18.-М.;Л., 1950-1965.

235. Быт. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета: канонические. -М.: Библ. общества, 1993. - 1200 с.

236. КЛЭ Краткая литературная энциклопедия. - М.: Сов. энциклопедия, 1971. Т.6.-С. 63-64.

237. КМ Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000: CD // Мультимедиа-энциклопедия.

238. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682 с.

239. MAC Словарь русского языка. В 4 т. 3-е. изд. - М.: Рус. яз.,1985. -702+736+750+795 с.

240. НН H.A. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Т. 2. Стихотворения. - Л.: Наука, 1981. - С. 494.

241. РО Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О.Н. Трубачева. - М.: Школа-Пресс, 1994. - 288 с.

242. РП Русская стихотворная пародия (XVIII - нач. XX вв.) - Л.: Сов. писатель, 1960.-854 с.

243. РЯ Русский язык: Энциклопедия. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - 703 с.

244. СД Даль В.Н. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. -М.: Рус. яз., 1989. - 700+780+556+684 с.

245. СИС Словарь иностранных слов. - М.: Рус. яз., 1989. - 620 с.

246. СОТ Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. - М.: Наука, 1988. - 192 с.

247. СОШ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

248. СП Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. Т. 1-4. - М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1956-1960.-444 +388+416+560 с.

249. ФС Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / Сост. А.И. Федоров. - Новосибирск: Наука, 1995. - 391+396 с.

250. ФЭС Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. - М.: Прогресс, 1986-1987. - 574+672+832+864 с.

251. ЭЦ Цирк: Маленькая энциклопедия / Гл. ред. Ю.А. Дмитриев. - М.: Сов. энциклопедия, 1979. - 448 с.