Процессы реформирования социальной сферы современного российского общества: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Аветисян, Эдуард Рудикович

• Аветисян, Эдуард Рудикович
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Аветисян, Эдуард Рудикович

Введение

Глава 1. Социальная сфера общества как объект социологического 15 исследования

§ 1.1 Основные концептуальные подходы к понятию социальной 15 сферы общества

§ 1.2 Структура и функции социальной сферы России

§ 1.3 Трансформационные процессы в социальной сфере России

Глава 2. Социологический анализ процесса реформирования 76 социальной сферы современного российского общества

§ 2.1 Анализ воздействия реформ в социальной сфере на 76 социальные отношения и социальное положение граждан

§ 2.2 Региональные проблемы осуществления государственной 110 политики реформирования социальной сферы общества

§ 2.3 Социальное самочувствие населения как показатель 155 результатов реформирования социальной сферы общества Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессы реформирования социальной сферы современного российского общества: социологический анализ»

Актуальность темы и постановка проблемы исследования

Проблема социальной сферы общества занимает особое положение в системе общественных наук. В социологии понятие «социальная» сфера» является одним из ключевых. Анализ ее сущности, структуры и содержательного потенциала имеет существенное теоретическое и прикладное значение: Без ясного и четкого понимания того, как устроена эта сфера общества, какие ееч социальные отношения являются системообразующими, какими системными свойствами она обладает, в каких направлениях она изменяется, невозможно определить стратегические цели общественного развития, разработать принципы, инструменты и механизмы формирования и реализации эффективной, государственной политики ее реформирования.

Исследование проблем социальной' сферы российского общества в переходный период актуализируется тем" обстоятельством, что> структурные реформы, в этой: сфере могут стать мощным стимулом не только экономического развития общества, но и важным условием становления и развития социально ориентированного государства.

Кардинальные изменения* общественного строя в России в 90-е годы XX века годы привели к коренной трансформации содержательного аспекта основного принципа организации социума. Его особенность в условиях транзитивного состояния российского общества состояла в том, что социальный комплекс в Российской Федерации сложился в советскую эпоху, а в постсоветский период возникла объективная необходимость его срочной адаптации к изменившимся общественно-политическим и социально-экономическим условиям. Реформирование социальной сферы было необходимо потому, что социальные механизмы, сохраняющиеся с советских времён, более не соответствовали активно утверждающимся рыночным отношениям.

Эти реформы, охватили многие компоненты социальной сферы, в том числе социальную защиту населения и жилищно-коммунальное хозяйство, степень развития которых во многом определяет уровень и качество жизни населения, существенным образом обеспечивая стабильность общества и социальную реакцию населения на происходящие изменения.

Осуществление социальных реформ в их избранном варианте привело к весьма негативным последствиям, которые не нашли еще своего выражения в социологической интерпретации. Крупные издержки трансформационного процесса'обусловили усиление социальной напряженности в обществе, рост негативного социального самочувствия граждан. По этой причине для социальной сферы современного российского общества стали характерными противоречивые и дезинтеграционные тенденции, которые обусловлены различными интересами социальных слоев и групп населения, разными темпами социальных преобразований, пространственной неравномерностью хода реформ и их региональной сдецификой. В' современной социальной сфере России имеется множество острых проблем, требующих практического разрешения. Истоки их лежат не только в экономике, но и в массовом сознании людей. Это значит, что глубокие положительные сдвиги в восприятии гражданами полезности реформ — задача долговременной перспективы, которая должна постоянно стоять перед государственной социальной политикой.

Последствия, реформационных процессов в социальной сфере относятся к числу важнейших проблем общества, однако аспекты изменения социальных отношений, происходящих в результате реформ, редко становятся объектами исследований и изучений. По существу, негативные тенденции реформирования социальной сферы, проявляясь как ухудшение социального самочувствия граждан, элементы которого могут быть определены преимущественно социологическими методами, выявляются только специальными исследованиями, результаты которых не всегда достигают кабинетов управленческой элиты и принимаются ею к действию.

Ключевым понятием социологического анализа; трансформационных процессов в предлагаемом аспекте является понятие социальных отношений, которые отражаются во мнениях граждан - индивидуальных и общественных, и в социальных действиях граждан - реализуемых и потенциальных. Регистрация социальных отношений и их изменений-открывает возможности для анализа устойчивости общества.

Степень научной разработанности проблемы.

В? классических социологических теориях общества проблемам: реформирования! социальной сферы особое внимание уделяли Ж. Баландье, Н.А Бердяев, С. Буглс, Р. Будон, А. Горц, Э. Дюркгейм, Ю.Б; Жувеиель, Н.И. Кареев; М.М. Ковалевский, О; Конт, В.И. Ленину К. Маркс, М: Мид, MlМосс, ПИ Новгородцев!„ Г.В 2 Плеханов, А*; Сен-Симон; А. Смолл; ПА. Сорокин,

A.И. Стронин, П.Б. Струве, М:И; Туган-Барановский, М. Хальбвакс, В.М. Хвостов, Р. Хейлбронср, Д. Эддамс.

Существенный теоретический и практический, вклад в разработку проблематики; социальной^ сферы внесли: труды современных российских ученых: В.Г. Афанасьева, B.C. Барулина, И.Н. Барыгииа, В.В. Василькова,

B.F. Виноградского- Т.И. Заславской, F.E. Зборовского, В.Ы. Иванова, В.М. Краснова, М.В. Лашиной, Г.И. Осадчей, Г.В. Осипова, В.П Рожина, В.А. Ребрина, М.Н. Руткевича, П.В. Романова, Э:С. Маркаряна, Ю:К. Плетникова, В.М. Соколова, Ж.Т. Тощенко, А.К. Уледова, Р.И. Эпштейна, ИП. Яковлева и др. В них были, изложены структурные конструкции современного социума, систематизированы представления о его базисных компонентах и главных областях человеческой деятельности.

Большое значение в- процессе изучения» реальных противоречий социальной* сферы имеют широкомасштабные исследования, проведенные З.Т. Голенковой, Е:Д. Игитханян, В.Э. Горлиным, В:И. Жуковым, К.И. Микульским, Г.В. Осиновым, В.П Расторгуевым, ИМ. Римашевской.

Однако в большинстве случаев их исследования касались проблем стратификации общества в связи с происходящими изменениями в социальной сфере либо вопросов социально-экономических отношений.

Историко-социологический анализ социальных реформ в современной России представлен в публикациях таких авторов как А.Я. Аврех, В. Белкин, В.Э. Бойков, Д. Глински, Р. Гринберг, Т.И. Заславская, ММ. Жунин, В.В. Журавлев, Г.С. Лисичкин,. В.В. Платковский, Р.В. Рывкина, П. Рэдуэй, Е.Ф. Сабуров, Р.Х. Симонян, И.В. Ситнова, Г.С. Широкалова, И.Н; Шургалина, В. А. Ядов и др.

Конкретный анализ реформирования отраслей социальной сферы в 90-е годы XX века, а именно: российской, пенсионной реформы нашел отражение в работах И.А. Григорьева, Т.З. Козлова, Л.Б.- Ратманской, А.В. Розембаума; исследованием реформы, социальных льгот занимались В.А. Алексунин, М.В. Гончарова, С.А. Митьков; П.В; Романов; Е.А. Тарасенко; К.Г. Чагин, Е.Р. Ярская-Смирнова; исследования: реформы жилищно-коммунального хозяйства представлены в работах И. А. Климова, Е. П. Тавокина и др.

Социально-психологическое- здоровье и социальное самочувствие населения-в условиях проведения реформ в социальной сфере изучали такие исследователи как В. Бобков, Д. Д. Богоявленский, В. А. Гундарев, Т. Б.

Дмитриева, В. Кичин, P. X. Симонян; Д. Сатер. На территории

Ставропольского края изменения- социальной сферы и социального самочувствия населения изучались П.В. Акининым, B.C. Белозеровым, Г.Д. Гриценко, П.П. Медведевым и были связаны преимущественно с региональными конфликтами и вызванными ими процессами миграции, и угрозами безопасности

Таким образом, несмотря на заметный интерес к теме, остаются не раскрытыми вопросы о том, достигли ли российские реформы в социальной сфере поставленных задач, что изменилось в общественных отношениях в связи с ведущимися реформами, в каком аспекте воспринимаются различными слоями населения реформы, насколько устойчивы полученные результаты реформирования в общественном сознании и достаточно ли этой устойчивости для поступательного движения российского общества вперед. Поставленные вопросы предопределили* выбор объекта и предмета исследования, направленность целей и задач, его границы, а также круг основных рассматриваемых проблем.

Цель диссертационного исследования - выявление изменений в структуре социальных отношений, произошедших в разных компонентах социальной сферы российского общества под воздействием перестройки экономических и политических основ егофункционирования.

Объектом исследования* является социальная сфера российского общества и формирующие ее социальные отношения.

Предметом исследования выступает процесс реформирования отдельных компонентов социальной сферы современного российского общества.

Данная цель реализуется путем решения следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть основные концептуальные подходы к исследованию социальной сферы общества, раскрыть ее структуру, потенциал и тенденции изменчивости;

2) проанализировать концептуальные цели и принципы реформ, выбранные и осуществляемые направления реформирования отдельных компонентов социальной сферы в постсоветской России;

3) рассмотреть изменения в социальных отношениях и социальных статусах граждан, которые произошли вследствие реформ;

4) охарактеризовать, региональные проблемы осуществления государственной политики,, реформирования- социальной сферы общества и отражение ее в общественном мнении;

5) проанализировать динамику социального самочувствия населения в зависимости от результатов реформирования социальной сферы общества как показателя изменений социальных отношений.

Гипотеза-основание: противоречия между потребностями и ожиданиями населения от реформ и результатами, достигнутыми в ходе реформирования социальной сферы России, вызывают такие сдвиги в социальных отношениях, которые приводят к ухудшению социального самочувствия социально уязвимых категорий граждан и населения в целом.

Гипотезы-следствия:

1) проблемы, возникающие в процессе осуществления государственной политики реформирования социальной сферы, обусловлены непоследовательным продвижением изменений в социальных отношениях, требующихся из-за смены общественно-политического строя России, и вторичных по отношению к интересам населения;

2) противоречия в проведении социальных реформ характеризуются разной степенью актуализации в зависимости от социального статуса и потребностей различных категорий населения и имеют региональную специфику.

Теоретико-методологические основы исследования составляют общенаучные принципы познавательной деятельности и частнонаучные методы теоретической и прикладной социологии.

Применение методов системного и структурно-функционального анализа было обусловлено необходимостью углубления социологического исследования с точки зрения раскрытия внутренних и внешних механизмов функционирования и развития социальных систем.

Уровневая теория разделения сфер общества, так называемый «сферный подход», в наибольшей степени способствовала глубокому пониманию как содержания и функций общественных сфер, так и принципов, закономерностей их йзаимосвязей в границах целостного социального организма. Этот подход предоставил возможность комплексно рассматривать социальную сферу не только в ключе определённого изучения граней ее функционирования, но и выявить основные проблемы в практике реализации государственной политики, направленной на реформирование этой сферы современного российского общества.

Эмпирическую базу исследования составили материалы социологических опросов, проведённых в 2005 - 2008 годах исследовательскими центрами в различных регионах России; материалы исследований, проведённых сотрудниками кафедры социологии и социальной работы Северо-Кавказского государственного технического университета, а также материалы собственных исследований автора (экспертный опрос региональных специалистов (теоретиков и практиков), к которому было привлечено 20 экспертов; вторичный анализ данных социологических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), полученных путем опроса 4800 респондентов; контент-анализ материалов печатных изданий региональной прессы, который охватил 137 публикаций). Частично были использованы результаты оценки социального самочувствия* граждан Ставропольского края, полученные при исследовании качества социального обслуживания населения, проведенного по заказу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в 2007-2008 гг.

Сбор и анализ эмпирического материала осуществлялся с использованием конкретных количественных и качественных методов социологического исследования, составивших его инструментарий. Для расчетов таблиц и построения графического материала была использована компьютерная программа SPSS.

Достоверность и обоснованность результатов исследования гарантируется методологической обоснованностью базовых теоретических положений исследования, использованием методов, соответствующих предмету, целям и задачам исследования, согласованностью теоретических положений и эмпирических данных, полученных в процессе исследования. Надёжность и валидность измерений полученных данных подтверждена соответствием выводов из анализируемых материалов социологическим моделям функционирования общества, разработанным на исследованиях других специалистов и научных школ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- систематизированы и упорядочены теоретико-методологические подходы к социологическому анаЛизу социальной сферы общества и процессу ее реформирования в России;

- определены ключевые изменения в социальных отношениях в рамках социальной сферы, вызванные внедрением рыночных механизмов и связанные с отношениями собственности;

- структурированы основные проблемы и совокупности факторов, определяющих практику и последствия реализации государственной политики реформирования отдельных компонентов социальной сферы -системы социальной защиты населения и системы обеспечения жилищно-коммунального хозяйства современного российского общества; выявлены специфические особенности осуществления на региональном' уровне реформы ЖКХ, пенсионной» системы и системы государственных льгот, которые продемонстрировали, несогласованность и непоследовательность действий органов управления, вызвавших ухудшение социального самочувствия граждан;

- показаны общественные оценки результатов реформирования социальной сферы российского общества, отражающие уровень социального самочувствия граждан.

Результаты и выводы проведённого исследования позволили сформулировать основные положения^ выносимые на защиту:

1. Структура социальной сферы, понимаемая нами как совокупность материально-технических средств, социальных отношений и социальных регламентов, предназначенных для благоприятного существования и воспроизводства социума, определяется как внутренними потребностями участников социальных отношений в рамках социальной сферы, так и требованиями всего комплекса сфер жизнедеятельности социума, внешнего для самой социальной сферы.

При этом социальная сфера сохраняет определённый уровень независимости, у неё есть особенности своего развития, деятельности и структуры, что способствует выделению ее как социологической категории и независимого объекта социологического анализа.

2. Социальная сфера и* ее компоненты, находясь под воздействием различных факторов, существуя в изменчивой среде, в силу своих системных свойств постоянно меняются для того, чтобы с наибольшей эффективностью выполнять собственные функции за счет оптимальности внутренних взаимодействий и быть на высоком уровне адаптированности к условиям внешней среды. Адаптированность социальной сферы должна обеспечивать комфортную жизнедеятельность всех слоев и групп населения. Это условие — источник функционирования, движения и совершенствования данной сферы общественной жизни, протекающего в составе социума, который необходимо учитывать при разработке текущей государственной политики и в ходе ее реформирования.

3. Реформирование социальной сферы в 90-е годы XX века было запланировано и проводилось с позиций интересов изменения общественно-политического строя, поэтому главным направлением реформ было введение рыночных механизмов в уже существовавшие структуры, чтобы они в наибольшей степени соответствовали частной собственности на средства производства товаров и услуг и индивидуальной свободе ■ граждан в поведении на рынках распределения и потребления. Изменения социальных отношений происходили и происходят в направлении формирования слоев и 4 групп свободных пользователей услугами, предоставляемыми службами социальной сферы, с учетом сохранения общей устойчивости социальной сферы как особой социальной системы.

4. В процессе реформ социальной сферы сделаны попытки создать слой потребителей товаров и социальных услуг, а также получателей социальной помощи, способный к самостоятельному и самодостаточному поведению в обществе, умеющий рационально и эффективно использовать государственную социальную помощь при минимизированных усилиях и затратах ресурсов, со стороны государственных структур. В результате реформы социальной сферы ее цели были достигнуты не полностью. Население поддерживает предложенные изменения лишь частично,- что вытекает из оценок гражданами своего участия* в реформах, и порождает их представление о низком уровне жизни. Внедряемые социальные отношения не пользуются поддержкой населения, а. социальные статусы собственника жилья?и получателя социальных услуг в.приложении к социально уязвимым слоям населения не заняли высоких социальных рангов'. По этой причине отношения- в социальной сфере оказались неустойчивыми, способными сместиться в ту- или иную сторону под воздействием социально-политических и социально-экономических факторов, чему способствует и непоследовательная государственная, социальная политика, поэтому реформы должны продолжаться до наступления, стабильного состояния социума.

5. Невысокая результативность проводимых реформ в социальном аспекте обусловлена тем, что концепция изменений не учитывала устойчивость и консерватизм социальных отношений и представлений о справедливости среди населения* России. Патерналистские жизненные стратегии некоторых категорий граждан; сформировавшиеся в советское время, продолжают поддерживаться государственной социальной политикой и наиболее ярко проявляются в системе социальной защиты граждан, что отражается в ухудшении социального самочувствия социально уязвимых слоев населения.

6. Основными противоречиями в практике проведения социальных реформ в» российском обществе являются противоречия: а) между уровнем актуализации социальных реформ и потребностями различных категорий населения, б) между ожиданиями населения от реализуемых реформ и результатами социальных преобразований; в) между ограниченными финансовыми и административными ресурсами реформирования'и размахом и многообразием объектов- реформирования; г) между сложностью предполагаемых изменений в образе жизни- и слабой степенью информированности населения о содержании проводимых реформ и непониманием им сути и механизмов реформирования.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется вкладом диссертанта в актуальные исследования проблем реформирования социальной сферы, в результате которого трансформационные процессы, характеризующие транзитивное состояние современного российского общества, рассматриваются также и со стороны социологических показателей, отражающих изменения,социальных статусов и ролей гражданки их групп, и. включающих субъективную* оценку произошедших и предстоящих изменений.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций-, направленных на повышение эффективности-реформирования социальной сферы с учётом региональной специфики, и, как следствие — повышение социального самочувствия жителей региона; Его выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности структур региональной законодательной и исполнительной государственной власти, органов местного самоуправления:

Практическую значимость диссертации придает и то, что на основе значительного по объему материала, содержащегося в ней, можно разработать учебные программы по специальным и элективным дисциплинам: «Социальная политика», «Социология социальной сферы», «Социология социальных изменений» для студентов специальностей 040201 «Социология» и 040101 «Социальная работа»; учебных программ по специальным и элективным дисциплинам: «Управление социальной сферой», «Экономика социальной сферы», «Социальный менеджмент» для специальностей 080504 «Государственное и муниципальное управление» и

080507 «Менеджмент организации».

Апробация результатов исследования. Материалы и результаты исследования обсуждались на IX Всероссийской- (с международным участием) научно-практической конференции «Теория и практика измерения и мониторинга латентных переменных в образовании и других социально-экономических системах» (Славянск-на-Кубани, 2007), на I Международной научно-практической конференции '«Общество и личность: интеграция, партнёрство, социальная • защита» (Ставрополь, 2004), на Межрегиональной научно-практической конференции «Взаимодействие общества и Церкви в решении социальных проблем» (Ставрополь, 2007), на V Межрегиональной научной конференции «Студенческая наука - экономике России», (Ставрополь, 2005), на IX, X, XI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2005 - 2007).

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в 12 публикациях автора, общим объёмом 1,5 печатных листа.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 202 источника и четырех приложений. Общий объём диссертации- составляет 206 страниц машинописного текста:

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Аветисян, Эдуард Рудикович

Выводы по главе 2

Каждому гражданину государства Конституция РФ дает значительные социальные права'. Гарантируется социальная помощь по возрасту, для воспитания^ детей, в случае потери* кормильца, болезни, инвалидности. Государственные пенсии и социальные пособия определяются государством. Любой гражданин имеет право на награду за труд, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда и право, на-защиту от безработицы. Главный закон предусматривает право на' жилище:

В Российской Федерации федеральные, региональные и местные власти в ходе проведения реформ в социальной сфере сталкиваются, с одними и теми же проблемами: как гармонизировать свои ограниченные финансовые и административные ресурсы с большим числом конкретных практических дел, требующих больших безвозмездных затрат; как осуществить преобразования, результаты которых для различных слоев и групп населения имеют разнонаправленный характер, не подвергая критическим испытаниям устойчивость и безопасность общества. Власти стремятся расставить временные приоритеты (время и последовательность реализации федеральных и региональных целевых программ) таким образом, чтобы успевать «гасить» недовольство, вспыхивающее из-за неудачных действий в той или иной компоненте социальной сферы. По этой причине они не имеют времени и ресурсов на глубокую проработку программных действий, на фундаментальное просвещение населения с целью убеждения его в потенциальных выгодах от реформ, и даже иногда в спешном порядке возвращаются к прежним правилам, хотя* эти»правила уже воспринимаются иначе и создают еще большую сумятицу в общественном мнении.

В Российской Федерации социальные функции региональных и местных властей более значительны, чем во многих иных государствах мира, а денежные средства на их осуществление недостаточны. Выходу из этой ситуации способствуют социальные обязательства государства, их можно определить, как конституционный или законодательно зафиксированный комплекс социальных* благ, который государство обязуется сделать доступными для своего населения, при этом гарантируя для конкретной их части и по конкретному спектру данных благ бесплатность последних (предоставление за счёт средств бюджета).

Следовательно, успешное осуществление социальных реформ, предполагает наличие:

1) поддерживаемой и согласованной на общественном и государственном уровне социальной доктрины;

2) конституционно-законодательных постановлений и конкретизирующих их нормативных подзаконных актов по определенным группам населения и обособленным социальным обязательствам государства;

3) механизмов координации выполнения социальных обязательств государства и его институционального, каркаса (органов власти всех уровней);

4) полноценного функционирования структуры мониторинга^ и контроля с целью повышения эффективности практической реализации реформ в социальной сфере;

5) средств для успешного и эффективного выполнения социальных обязательств государства по отношению к населению.

Изучение содержания реформационного процесса социальной сферы показывает, что необходимо формирование целостной социальной политики на всех трех уровнях власти: местном, региональном и федеральном. Это одна из главных задач государственной власти, которая'пока не выполняется в полном объёме.

Проведенное нами исследование позволило определить основные проблемы „ и противоречия, возникающие в ходе осуществления, государственной политики, направленной на реформирование социальной сферы, выявило высокую степень недовольства различных категорий населения результатами этих реформ.

Для повышения уровня позитивности результатов реформирования социальной сферы общества и улучшения социально-психологического климата в нем необходимо целенаправленное и качественное решение социальных проблем не только со стороны, органов федеральной, региональной и местной власти, но и активное участие всего населения в данном процессе.

Анализ результатов опроса ВЦИОМ, проведенного институтом за период с 2005 по 2008' гг. по оценке уровня социального самочувствия россиян,- продемонстрировал его относительный рост. На' наш взгляд, это свидетельствует о.том, что процесс реформирования социальной сферы все-таки имеет определённый положительный результат. Для дальнейшего повышения социального самочувствия населения необходимо усилить научную обоснованность мероприятий и качество инструментария их проведения; направленных на эффективную реализацию 1 реформ в социальной сфере современного российского общества.

Из опыта реформирования социальной сферы общества можно и нужно извлечь много полезных уроков. Для России научно-практическое осмысление этого опыта важно потому, что в зависимости от того, какие выводы будут сделаны на его основе; в большой степени зависит будущее не только реформационного процесса (его направленность, стратегия, тактика) и, следовательно, состояние самого российского общества, но и положение страны в геополитическом пространстве мира.

172 ' Заключение

Социальная сфера является необходимым полем человеческой жизнедеятельности, пространством осуществления социального функционирования общества, обусловленного его потребностью в социальным воспроизводстве своих субъектов. i

В социальную сферу входят множество специфических социальных взаимосвязей и взаимоотношений и весь комплекс общественных институтов, частей инфраструктуры, удовлетворяющих потребности t людей. В ней осуществляется социальная политика государства, направленная, на реализацию* социальных прав личности, и проявляются все недостатки и недоработки этой политики. Объективная общественная необходимость совершенствования механизмов, и инструментов функционирования социальной сферы поднимает вопрос о факторах, влияющих на данную подсистему и регламентирующих ее, а также о критериях, отражающих адаптированность социальной сферы к условиям жизни социума.

Результаты нашего исследования, показывают что, во-первых, социологический анализ социальной сферы в масштабном общественном ключе способствует более глубокому и тщательному процессу оценки социальной сферы жизни социума, осознанию важности любого компонента социального пространства; выявлению скрытых механизмов социальной деятельности индивидов, своевременной корректировке процессов изменения социальной сферы.

Во-вторых, социальную сферу общества нужно рассматривать в качестве комплексной, постоянно изменяющейся подсистемы социума, детерминированную объективной ее важностью в постоянном воспроизводстве субъектов социального процесса с различными их интересами в процессе управления их социальными отношениями, в первую очередь, в.области использования комплексного общественного продукта, то есть совокупности.произведенных людьми материальных и духовных благ.

В" социальной жизни; общества общественные и индивидуальные интересы направлены и к необходимому уровню удовлетворения потребностей индивидов, и к социально-групповому различию. Данное противоречие есть системное, показывающее: взаимоотношения компонентов со всей системой? и части с i целым; оно выражается в качестве общей закономерности диалектического процесса; то есть дифференциация' объекта на противоположные части с сохранением его в качестве целого:

Социальная сфера жизни общества, наряду с другими социальными системами, является достаточно сложным образованием: в ней* существуют части; прошлого; базисы настоящего и компоненты: будущего:. Данные компоненты часто вступают в < противоречие с базисами настоящего; и, в < итоге решения противоречия появляется что-то инновационное, прогрессивное:

Изменениях в; общественном строе кардинальным образом: влияют на содержательный- аспект основного принципа организации: социума. Реформирование социальной сферы российского общества в 90- годы XX века стало объективной реальностью, так; как сохраняющиеся* с советских времён социальные механизмы не соответствовали больше интенсивно утверждающимся .рыночными отношениям, в его экономической сфере. Необходимость своевременного; и эффективного решения- актуальных проблем; имеющих место в социальной сфере постсоветской России, обусловили социальную направленность государственной; политики переходного периода.

Одними, из направлений государственной политики реформирования социальной! сферы современного российского общества являются реформирование системы социальной защиты, населения и жилищно-коммунального хозяйства, так как уровень и качество жизни населения страны, во многом определяются; жилищными условиями и социальной защищённостью граждан. Именно по этой причине они выступили на первое место в процессе социального'реформирования.

Анализ содержания проблем осуществления государственной политики реформирования социальной сферы России, выявленных нами в результате проведённых социологических исследований и нашедших отражение в данной диссертации показал, что для решения этих проблем необходимо формирование научно обоснованной целостной социальной политики государства на всех уровнях власти.

Социальная сфера в настоящее время — это сложное переплетение актуальных социальных проблем. Корни их находятся не только в экономике, но и в массовом сознании, психологии граждан нашей, страны. Это значит, что глубокие положительные сдвиги в данной сфере - задача долговременной перспективы. Вместе-с тем очевидно, что достижения или просчеты именно в этой области во многом повлияют на последующее развитие России в XXI веке. Реформы должны приводить к стабилизации общества, тогда их цели могут .считаться оправданными. Наличие неустойчивых тенденций и разнонаправленных перемещений в социальной структуре общества и в его социальном самочувствии свидетельствуют о незавершенности процесса реформ:

При проведении реформ в социальной сфере необходимо учитывать культурные и исторические особенности, сформировавшие общественное сознание народа страны^ в которой эти реформы реализуются. Нельзя бездумно навязывать ему социально-экономические модели духовно чуждые его сознанию и психологии. Если народ не осознал объективную потребность тех или иных социальных преобразований, если ему не понятен смысл и необходимость проводимых правящей элитой социальных реформ, они исторически заранее обречены на провал.

Социальные реформы, проводимые в настоящее время, в российском обществе, имеют своей главной целью перераспределение социальных обязательств, которое должно переходить от государства к гражданину. Но для того, чтобы этот переход в России был осуществлен без очередного революционного потрясения, необходимы огромные усилия государства на создание и гарантирование всех необходимых социальных, экономических и политических условий для развития своих граждан.

В результате исследования можно сделать следующие выводы: 1. Структура социальной сферы, понимаемая нами как совокупность материально-технических средств, социальных отношений и социальных регламентов, предназначенных для благоприятного существования и воспроизводства социума, определяется как внутренними потребностями участников социальных отношений. в рамках сферы, так и требованиями всего комплекса сфер жизнедеятельности социума, внешнего для самой социальной сферы.

При этом социальная сфера сохраняет определённый уровень независимости, у неё есть особенности своего развития, деятельности и структуры, что способствует выделению ее как социологической категории и независимого объекта социологического анализа.

2. Социальная сфера и ее компоненты, находясь под воздействием различных факторов, существуя в изменчивой среде, сама постоянно меняется для того, чтобы с наибольшей эффективностью выполнять собственные функции' за счет оптимальности внутренних взаимодействий и быть на высоком уровне адаптированности к условиям внешней среды. Адаптированность социальной сферы должна обеспечивать комфортную жизнедеятельность всех слоев и групп населения.

Это условие — источник функционирования, движения и совершенствования данной сферы общественной жизни, протекающей в составе социума, который необходимо учитывать в русле текущей государственной политики и в ходе ее реформирования.

3. Реформирование социальной сферы в 90-е годы XX века было запланировано и проводилось с позиций интересов изменения общественно-политического строя, поэтому главным направлением реформ было введение рыночных механизмов в уже существовавшие структуры, которые в наибольшей' степени соответствуют частной; собственности на средства производства товаров и услуг и индивидуальной свободе граждан в поведении на рынках распределения и потребления:

4. В процессе реформ социальной сферы сделаны попытки создать слой потребителей товаров и социальных услуг, а также получателей социальной помощи, способный к самостоятельному и самодостаточному поведению в обществе, умеющий рационально и. эффективно использовать государственную? социальную; помощь при* минимизированных усилиях со стороны государственных, структур. В; результате реформы социальной сферы- ее цели были достигнуты не полностью: . Население' поддерживает предложенные изменения? лишь частично, что вытекает из оценок гражданами; своего, участия* в реформах, и порождает их представление о низком уровне жизни. Созданные социальные отношения не пользуются-поддержкой населения;, а социальные статусьь собственника» жилья и получателя не: заняли высоких социальных рангов. По этой причине отношения в социальной сфере оказались неустойчивыми,; способными сместиться в ту или иную сторону, чему иногда способствует и непоследовательная государственна^^ социальная^ политика, поэтому реформы должны продолжаться до наступления стабильного состояния социума.

5; Невысокая результативность проводимых реформ в социальном аспекте обусловлена тем; что концепция изменений не учитывала устойчивость и консерватизм социальных отношений и представлений: о справедливости населения России! Патерналистские жизненные стратегии некоторых категорий; граждан поддерживаются государственной социальной политикой и наиболее ярко проявляются в; системе социальной защиты граждан.

6. Основными противоречиями в практике проведения социальных реформ в российском, обществе являются противоречия: а) между уровнем актуализации социальных реформ и потребностями различных категорий населения, б) между ожиданиями населения от реализуемых реформ и результатами социальных преобразований; в) между ограниченными финансовыми и административными ресурсами реформирования и размахом и многообразием объектов реформирования; г) между сложностью предполагаемых изменений в образе жизни и слабой степенью информированности населения о содержании проводимых реформ и непониманием им сути и механизмов реформирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Аветисян, Эдуард Рудикович, 2009 год

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкроман, С. Хилл, Б.С. Тернер / Под ред. С. А. Ерофеева. Казань, 1997. — 405 с.

2. Аветисян Э; Р: Влияние реформы ЖКХ на социальное самочувствие жителей Ставропольского края//Теория и практика измерения латентных переменных в образовании: материалы IX Всероссийской науч. -практич. конф. / СЕПИ. Славянск-на-Кубани, 2007.

3. Аветисян Э. Р: Проблематика реформирования российского общества//«Вузовская наука. — Северо-Кавказскому региону»: материалы- X Регионал. науч.- техн. конф. Том второй. Общественные науки / Сев-КавГТУ.- Ставрополь, 2006.

4. Аврамова, М. Е. Ожидания населения- в меняющемся институциональном мире / Е. М. Аврамова // Общественные науки и современность.- 2001. № 3. - С. 22'-29.

5. Аврех, А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России / А.Я. Аврех. — М. : Политиздат, 1991. 285 с.

6. Агапова Т. А. Макроэкономические аспекты реформирования пенсионной системы // Профессиональные пенсионные системы: проблемы иперспективы развития / Сост.: В.Н. Баскаков, Е.К. Крылова. М.: Страховое ревю, 2001;

7. Адаме, В. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе: пер. с англ. / В.Адаме, Дж. Брок. М. : Дело ЛТД, 1994. - 219 с.

8. Азербайджан и Россия. 2006: Стат.сб./ Росстат. — М., 2006.

9. Алексунин, В. А. Социальные аспекты платных медицинских услуг / В. А. Алексунин, С. А. Митьков // Социологические исследования. — 2006.-№5.-С. 72-75.

10. Аннинский, Л. Вечное преобразование образования // Родина. — 2001.-С. 14-15.

11. Астапов, К. Л. Реформирование пенсионной системы Российской Федерации /К. Л.Астапов // Финансы и кредит. — 2002. — № 24. -С. 47-53.

12. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981.

13. Афонский, А. Современная Россия и идея народной монархии /А. Афонский // Москва. 2001. - № 8. - С. 126 - 142.

14. Бабосов, Е. М. Прикладная социология: учеб. пособие для вузов / Е. М. Бабосов. Минск : Тетрасист'ема, 2000. — 493 с.

15. Бакушев, В. В. Административная реформа — нужна, но прежде- ее концепция / В'. В. Бакушев // Власть. 2002. - №6. — С. 10-16.

16. Барулин, В. С. Диалектика сфер общественной жизни / В. С. Барулин. М.: Изд-во Московского университета, 1982.

17. Батурин Л.А., Бутов В.И. Социальная»сфера в рыночной экономике. Ростов н/Д, 1997. С.6.

18. Беларусь и Россия. 2006: Стат.сб. / Росстат. — М., 2006.

19. Белкин, В. Задались ли реформы Гайдара / В. Белкин // Новый мир. 2002. - № 3. - С. 173 - 181. - Рецензия на книгу: Бирман И. Я. -Экономист (о себе любимом). - М.: Время, 2001.

20. Белов, В. Миражи, Миражи, миражи. К вопросу о наличии демократии в России / В. Белов // Москва. 2001. - № 4. — С.131-144.

21. Вельский, В. Ю., Беляев А. А., Лощаков Д. Г. Социология: Учебник / Под ред. Д. Г. Лощакова. М. : ИНФРА - М, 2002. - 304 с.

22. Беляев, Э. В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь / Э. В. Беляев // Социс. 2002. - № 10. - С. 37 - 45.

23. Библия. Перепечатано с издания Московской Патриархии. — М. : Издательство Российское Библейское Общество, 1993. — 1376 с.

24. Блинников Л. В. Краткий словарь философов / Л. В. Блинников.- М. : Наука, 1994. 286 с.

25. Богоявленский, Д. Д. Российские самоубийства и российские реформы / Д. Д. Богоявленский //Социологические исследования. — 2002. — № 5. С. 76 - 80.

26. Бойков, В. Десять лет реформ: что осталось в памяти населения /В. Бойков // Государственная служба. — 2001. — № 4. — С. 149 — 153.

27. Большой толковый социологический словарь. Том 1. : Пер. сангл. М. : Вече, ACT, 1999. - 544 с.

28. Большой толковый социологический словарь. Том 2.: Пер. с англ. М. : Вече, ACT, 1999. - 528с.

29. Бурдье, П. Социология политики: Пер. с франц. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко / П. Бурдье — М: : Socio-Logos. 1993.

30. Бурышкин, П. А. Воспоминания о московском купечестве. М.,1994.

31. Вечерний Ставрополь. — 2005. — 23 марта. — С. 4.

32. Вечерний Ставрополь. — 2005 — 26 февраля: — С. 5.

33. Виноградский, В. Г. Социальная организация пространства / В. Г. Виноградский. — М. : Наука, 1988.

34. Волков, Ю. Г. Социология: учеб. для вузов / Ю. Г. Волков, И. В. Мостовая. М. : Гардарики, 2000. - 432 с.

35. Воронцов,. А. В. История социологии XIX — начала XX века: в 2-х частях. Русская социология: учебное пособие. 4.2. / А. В. Воронцов, И. А. Громов. М. : Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005. — 477 с.

36. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: экономические реформы в России. 1991-2002 гг. М.: ЭКСМО-Алгоритм. 2004.• I

37. Глоссарий <glfors.cgi?RRu.ogr;tg9!x(lwg>

38. Говорухин, С. Великая криминальная революция. М., 1993.

39. Гончарова, М. В. Монетизация социальных льгот: актуальность проблемы / М. В. Гончарова // Финансы и кредит. 2005. - № 2. - С. 11-14.46: Горелов, А. А. Основы социологии и политологии: учебное пособие. М. : Флинта: МПСИ, 2003. -416с.

40. Григорьева, И. А. Политика рационализации социальных обязательств в отношении пожилых людей / И. А. Григорьева // Журнал исследований социальной политики. 2005. - № 4. — С. 431—450:

41. Гринберг, Р. Место и шансы России в мировой экономике / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 5.

42. Грудцына, Л., О пенсионном обеспечении / Л. Грудцына // Юрист.-2003. № 1L - С. 60 - 64.

43. Гундаров, И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизмы, пути преодоления / И. А. Гундаров. — М., 2001.

44. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский М., 1991. - 574 с.

45. Джери, Д. Большой социологический словарь: в 2-х томах. Т.1. Пер. с англ. / Д. Джерри. М. : ВЕЧЕ: ACT, 1999. - 543 с.

46. Джери, Д. Большой Толковый социологический словарь: в 2-х томах. Т. 2. Пер. с англ. / Д. Джерри. М. : ВЕЧЕ, 1999. - 527 с.

47. Демидов А., эксперт «ИКА»: Институт «Коллективное действие», комментарий от 15 ноября 2005!

48. Дмитриев, М. Реформа государственного управления в России / М. Дмитриев // Государственная служба. 2002. — № 1. — С. 24 — 33.

49. Дмитриев, М. Куда идет пенсионная реформа / М. Дмитриев // Трудовое право. 1998. -№ 3. - С. 9 -10.

50. Дмитриева, Т. Б. Психическое здоровье в условиях реформирую-щегося общества / Т. Б. Дмитриева Б. С. Положий // Экология человека. 2001. - № 4. - С. 5 - 7.

51. Добреньков, В. И. Социология: крат. Курс / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М. : ИНФРА-М, 2002. - 231 с.

52. Добреньков, В. И. Социология: в 3-х томах. Т. 1: Методология и история / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко.- М. : ИНФРА-М, 2000.- 400 с.

53. Добреньков, В. И. Социология: в 3-х томах. Т 2: Социальная структура и стратификация / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко.— М.: ИНФРА-М, 2000. 536 с.

54. Добреньков, В. И. Социология: в 3-х томах. Т. 3: Социальные институты ^ процессы / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко.— М. : ИНФРА-М, 2000: 520 с.

55. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии / Э. Дюркгейм. М., 1991.

56. Епифанова О. А. К вопросу о социальной сфере жизни общества, социальной структуре и ее основных элементах /Школа: день за днем. Педагогический альманах

57. Жунин, М. М. Просвещенный купец — украшение старой веры / М. М. Жунин // Мир России. 1998. - № 3.

58. Журавлев, В. В. Россия XX столетия: реформы или'социальный эксперимент / В. В. Журавлев // Социально-гуманитарные знания. — 2001. — № 5. С. 3 - 24.

59. Загорулько«Н. М, Потапенко М. С. Владыцкая В. А. Анализ методологии современных исследований в сфере жилищно-коммунальной политики. М., 2006

60. Заславская Т.И., Громова Р.Г. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)/ под ред. Д.О. Львова. М.: Экономика, 1999

61. Заславская Т.И. Структура российского общества через призму трансформационного процесса "Социологические исследования" (2001. | 8)

62. Зборовский, Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия / Г. Е. Зборовский. — Свердловск, 1974.

63. Зомбарт, В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М, 2004.

64. Ильин И. А. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 1*. / •И. А. Ильин М., 1993 - 1999.

65. Информация: результаты опросов // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. — Январь-март 2005. № 1 (73). - С. 135 - 149.

66. Информация: результаты опросов // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. — Апрель-июнь 2005. № 2 (74). - С. 130 - 144.

67. Ипполитов, К. Собственность как зеркало социальной политики / К. Ипполитов // Москва. 2001. - № 4. - С. 124 - 130.

68. Как продолжать реформы в России?: Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Иод ред. В. О. Исправникова, В. В. Куликова // Российский экономический журнал. — М., 1996. — 174 с.

69. Калинина, Г. Так жить можно? / Г. Калинина // Смена. — 2002. — №8.-С. 32-41.

70. Капинос, С. Николай Огарев о началах демократического самоуправления / С. Капинос // Муниципальная-власть. 2001. - № 5. — С. 101-103.

71. Капиталист. 2004. - № 9 (77).

72. Карасев В. И. Социальная трансформация как предмет философского анализа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Москва,2000

73. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

74. Касымова, М. С. Новые подходы к исследованию социальной сферы / Ml С. Касымова // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 1993. -№ 4. - С. 51.

75. Кац Г. М. Методологические проблемы изучения- социальной сферы жизни общества: Автореферат дисс. на соискание учёной степени докт. философ, н. / F. М. Кац М., 1988.

76. Кернаценский, М. В. Основы социологии и политологии: учеб. пособие / М. В. Кернаценский, Н. В. Шатина. М. : Форум: Инфра-М, 2002. - 191 с.

77. Кичин, В; Мы перестали быть семьей / В. Кичин // Российская газета.-2003.-23.10.

78. Климов, И.А. Реформа социальных льгот в оценках россиян / И. А. Климов // Журнал исследований социальной политики. Т. 4. 2006. — № 3. -С. 295-318.

79. Ковалёв, В. Н. Социология социальной сферы / В': Н. Ковалёв. — М., 1993.

80. Козлова, Т. 3. Мониторинг удовлетворённости пенсионеров материальным положением в 2000-е годы / Т. 3. Козлова // Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 134 - 136.

81. Коэн, С. Провал Крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России / С. Коэн. — М., 2001.

82. Колсанова Е.Б. К вопросу о реформировании пенсионной системы Российской Федерации // Гражданин и право. 2000. № 1;

83. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. — Ростов-на-Дону, 2002.

84. Кравченко, А. И. Социология: учеб. для вузов / А. И. Кравченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академич. Проект, 2001. - 588 с.

85. Кравченко, А. И. Социология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А. И. Кравченко. — Екатеринбург: Деловаякнига, 1998. 384 с.

86. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина; сост. — Э. М. Коржева, Н. Ф; Наумова.-Политиздат, 1988. -479 с.

87. Куртин, А. В. Некоторые аспекты реформирования пенсионной системы Российской федерации / А. В.Куртин // Трудовое право. — 2002. — № 4.-С. 40-47.

88. Лавров, П. Л. Избранные произведения. Т. 1 — 2 / П. Л. Лавров. -М., 1965- 1966.

89. Ланцов, С. А. Российский исторический опыт в свете концепции политической модернизации// Полис: Политические исследования. -2001. -№ 3. С. 93 - 102.

90. Ларионов, И. К. Социальная теория: общие основы и особенности России: учеб. пособие / И. К. Ларионов. — Mi : Дашков, и К, 2001.-242 с.

91. Лашина, М. В. Взаимосвязь основных сфер развитого социалистического общества / М. В. Лашина. — М.,,1983.99;' Лисичкин, Г. С. Капкан для реформаторов / Г. С. Лисичкин. -М.: Академкнига; 2002*. 175с.

92. Лоусон, Т. Социология. А-Я: Словарь-справочник: пер. с англ. / Т. Лоусон, Д. Гэррод. М. : ФАИР-Пресс, 2000. - 608 с.

93. Луман, Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского / Н. Луман.- М. : Праксис, 2001. 256 с.

94. Марксистско-ленинская социология / Под ред. Н. И. Дряхлова, Б. В. Князева, В. Я. Нечаева. М. : Изд-во Московского университета, 1989.

95. Мертон Р.* Амбивалентность учёного / Р!Мертон.— М., 1965:

96. Миронов, Б. Россия уголовная: преступность в годы реформ и в период застоя / Б. Миронов //Родина. 2002. - № 1. — С. 53 - 57.

97. Мониторинг мнений. Результаты опросов общественного мнения: апрель — июнь 2006 // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. — Апрель — июнь 2006. — № 2 (78). — С. 63 93.

98. Мониторинг мнений. Результаты опросов общественного мнения: апрель июнь 2007 // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. — Апрель — июнь 2007 — № 2 (82). — С. 80-116.

99. Мониторинг мнений. Результаты опросов общественного мнения: декабрь 2006 март 2007 // Мониторинг общественного мненияэкономические и социальные перемены. — Январь — март 2007.— № 1 (81). — С. 54- 100.

100. Мониторинг мнений. Результаты опросов общественного мнения: июль — сентябрь 2007 // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. — Июль — сентябрь 2007. — № 3 (83). С. 47 - 84.

101. Мониторинг мнений. Результаты опросов общественного мнения: апрель — июнь 2008 // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены — Апрель июнь 2008. — № 2 (86). — С. 64-102.

102. Москвичев JI. Н. Социальная трансформация российского общества и социологическая теория» / JI. Н. Москвичев // Социально-гуманитарные знания. — 2001. № 5. — С. 25 - 28.

103. Мы помогаем вам помогать. Фонд «Коммунальная культура жизни» . http://www.wse-wmeste.ru/

104. Некипелов, А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма / А. Д. Некипелов. М., 1996.

105. Некоторые вопросы пенсионного обеспечения (страхования) в РФ. М.: ОАО «Можайский полиграфический комбинат», 2005

106. Осадчая, Г. И. Льготы в контексте реформирования социальной политики / Г. И.Осадчая // Социологические исследования. — 2006. № 11.— С. 38-43.

107. Осадчая, Г. И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа / F. И. Осадчая. — М. : Союз, ,1996.

108. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: Учеб. пособие -М., 1999.

109. Осадчая, Г. И. Социология социальной сферы: учебное пособие для высшей школы / Г. И. Осадчая — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Академический Проект, 2003. 336 с.

110. Осипов; Г. В: Российская социология в XXI веке / Г. В. Осипов. -М., 2003.

111. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. — М., 1993.

112. Печатникова, С. М. Как управлять процессами на жилищном рынке / С. М-. Печатникова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. -№ 4. С. 38 - 50.

113. Платковский, В. В. Десять лет российских реформ глазами России / В. Bs. Платковский // Социс. т 2002. № 10. - С. 22 - 37.

114. Радаев, В. В. Экономическая социология / В. В. Радаев. — М,1999.

115. Радугин, Н. П. Проблемы экономической реформы в стране / Н. П. Радугин. М.: Палея, 1995.- 109 с.

116. Региональное сообщество в условиях трансформации в России: Социологический анализ. / Под ред. В. К. Шаповалова. — М.: Изд-во

117. Илекса»; Ставрополь: Сервисшкола, 2003. 272 с.

118. Ритцер, Д. Современные социологические теории. 5-изд. / Д. Ритцер. СПб.: Питер, 2002. - 688 е.

119. Розембаум, М. Д. Психологическая оценка качества жизни пожилых людей (Сравнительный анализ) /Розембаум М. Д., Ратманская JL Б., Розембаум А.В // Социологические исследования. — 2005. — № 4. — С. 121 — 124.

120. Романов И.А. Методологические основы социальной стратегии

121. Российская газета. 2004. - 22.01.

122. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г. В. Осипова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998 - 672 с.

123. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб. / Росстат. — М., 2006. —366 с.

124. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. М., 2004.361 с.

125. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М. : Новая волна, 2000. - 39 с.

126. Румянцева, Е. Е. Методика оценки результативности аграрных реформ. Расчеты по 51 стране мира / Е. Е. Румянцева. — М. : Армита: Маркетинг: Менеджмент, 1999. 84 с.

127. Рустамбеков, Г. Б. Факторы устойчивого развития в переходном обществе / Г. Б. Рустамбеков // Научная мысль Кавказа. — 2002. — № 1.-С. 27-33.

128. Руткевич, М: Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса / М. Н. Руткевич // СОЦИС, 1991. № 7. - С. 27.

129. Рывкина, Р. В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р. В. Рывкина // СОЦИС. 2001- № 4. - С. 32 -39.

130. Сабуров, Е. Ф. Реформы в России: первый этап/ Е. Ф. Сабуров. М.: «Вершина-клуб», 1997. - 271 с:

131. Савченко, П. В'. Поиски истины: избранные произведения/ П. В. Савченко. М. : Ин-т Экономики, 2001. - 624 с.

132. Салжаницын А.И. Основные формы и методы государственного регулирования процессов финансирования-отраслей социальной сферы//Аудит и финансовый анализ. — 2001, №3,

133. Саттер, П. Тьма на рассвете. Возникновение криминального государства в России. / П. Саттер. — М., 2004.143. Сегодня. 1997. - 01.08.

134. Симонян, P. X. Реформы в России 1990-х годов: об аргументах «за» / P. X. Симонян // Социологические исследования. — 2006. — № 6. — С. 114-122.

135. Ситнова, И. В. Социально-политические реформы в России с позиции полипарадигмального подхода / И. В. Ситнова // Социологические исследования. 2001. - № 2. - С.123 - 126.

136. Современная западная социология: Словарь. — М. : Политиздат,1990.-432 с.

137. Соколов, В. М. Социология нравственного развития личности /

138. B. М. Соколов. М. : Политиздат, 1986.

139. Сорокин, П. А. Система социологии: в 2-х томах. / П. А. Сорокин. М. : Наука, 1993.

140. Социальная политика. Учебник/под ред. Н.А. Волгина. — М.: Издательство «Экзамен», 2008

141. Социальная сфера: политическое и духовное развитие общества / Отв. ред. В. Н. Иванов, В! 3. Роговин. М. : Наука, 1991.

142. Социально-трудовая сфера: словарь ключевых понятий и терминов/ сост. Волгин Н.А., Костин Л.А., Одегов ЮЛ7., Ракитский Б.В. и др. -М., 1996. С.87.

143. Социальные конфликты: . экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16. Региональная конфликтология: Ставрополье. Москва — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. — 230 с.

144. Социологический словарь / Составитель А. Н. Елсуков, К. В. Шульга / Науч. ред. Г. Н. Соколова, И. Я. Писаренко / Ред.,кол.: Г. П. Давидюк (отв. ред.) и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Университетское,1991.-528 с.

145. Социологический энциклопедический словарь: на рус., нем., фр. и нем. яз. / Ред. Г. В. Осипов. М'. : НОРМА: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

146. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред. Г. В. Осипов.- М. : ИНФРА-М НОРМА, 1998. - 488 с.

147. Социология. Учебник для высших учебных заведений / Г. В. Осипов, А. В. Кабыща, М. Р. Тульчинский и др. М. : Наука, 1995 — 374 с.

148. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Т.В: Осипов, действительный член РАЕН Л.Н. Москвичев- М.: Издательство НОРМА, 2002. 912 с.

149. Социология: учебник для студентов вузов / Н. А. Нартов, В. Ю. Вельский / Иод ред. проф. В. И. Староверова. М. : Юнити-Дана, 2005.

150. Социология: энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов. — Минск : Книжный дом, 2003. 1312 с.

151. Ставропольская правда.-- 2005. 15 февраля. — С. 1.

152. Ставропольская правда. — 2005. — 16 марта. — С. 2.

153. Ставропольские губернские ведомости. — 2005. — 18 января. —1. C.З.

154. Стратегия развития Казани до 2015 года

155. Строительство в России. 2006: Стат.сб. / Росстат. — М., 2006.

156. Спенсер Г. Основные начала /,Г. Спенсер. СПб., 1899.

157. Тавокин, Е. П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ / Е. П. Тавокин // Социологические исследования. 2005. — № 10 — С. 100- 106.

158. Тарасенко, Е. А. Предоставление набора социальных услуг: некоторые уроки «Закона о монетизации» / Е. А. Тарасенко // Журналисследований социальной политики. Т. 3. — 2005. — № 4. — С. 523 — 534.

159. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М., 1980

160. Уледов, А. К. Духовная жизнь общества. / А. К. Уледов. — М.,1980.

161. Уроки социально-экономических преобразований в Центральной и Восточной Европе. / Ред. О. Т. Богомолов. — М, 1996.

162. Устинов, И. Приватизация по-российски // Независимая газета. -2001.- 17.04.

163. Филатова, О. Г. Социология: учебник для вузов / О. Г. Филатова. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. - 511с.

164. Флоренский, П. Словесное служение. Богословские труды: Сб. 17 / П. Флоренский. - М., 1977.

165. Фролов, С. С. Социология: Учебник. 3-е изд. доп. / С. С. Фролов. - М. : Гардарика, 2002. - 343 с.

166. Фурман, Д. Упущенные возможности десятилетия: почему Россия до сих пор не стала «нормальной» страной? / Д. Фурман // Родина. -2001. — № 8. — С.12 — 15:

167. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб., 2001.

168. Цены и-тарифы-в ЖКХ. ~ 2004. № Т. - С. 60.

169. Чагин, К. Г. Новые технологии управления в сфере социальной помощи и социального • обслуживания населения» / Чагин К. Г. // -Журнал исследований социальнойполитики. Т. 2. — 2005. № 4 — С. 465 — 478.

170. Человек и общество:- "учебное пособие. 2-е изд. / Л. Н. Боголюбов; Е. А. Глушков, Э. Н. Егорова и др. / Под ред. JI. Н*. Боголюбова, А. Ю. Лазебниковой. М. : Просвещение, 1997. - 398 с.

171. Шавель, С. А. Социальная-сфера общества и личность / С. А. Шавель. М. : Наука и техника, 1988.

172. Широкалова, Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов / Г. С. Широкалова // Социологические исследования. — 2002. — № 2. — С. 71-82.

173. Шрейдер В. Ф: Социальные аспекты реформы ЖКХ/Доркомстрой, 2005, Вып. №1

174. Шургалина, И. Н: Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теории катастроф / И. Н. Шургалина. — М. : Росспэн, 2000.-221 с.

175. Экономические проблемы реализации реформы жилищно-коммунального хозяйства регионов/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 3 (223)

176. Экономические реформы сегодня. М. : CIPE, 2000. - 28 с.

177. Экономические реформы: проблемы и перспективы / Под ред. А. Е. Когута. М.: Наука, 1993. - 212 с.

178. Эксперт. 2004. - № 22. - С. 48.

179. Эксперт. 2004. - № 24. - С. 15.

180. Ядов, В. А. Господа, думайте о социальных следствиях проводимых,реформ! / В. А. Ядов //. Социологические исследования. — 2002. № 5. - С.143 - 147.

181. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 6-е изд. / В. А. Ядов. М.: ИКЦ «Академкнига»; «Добросвет», 2003.

182. Яковлев, А. А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Мир России. — 2003. — №4.

183. North Douglass, С. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. / C. North Douglass. Cambridge, 1997.

184. Pareto, V. Traite de sociologie generale // Pareto V. Oeuvres completes. Geneve, 1968. Т. ХП.

185. Public management and administrative reform in Western Europe / edited by Walter J. M. Kickert, 1997.

186. Reddaway, P. The Tragedy of Russian Reforms: Market Bolshevism against Democracy / P. Reddaway, D. Glinski. Washington D.C., 2001.