Процессуальные и тактические аспекты участия специалиста в судопроизводстве: по материалам Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Брушковский, Константин Брониславович

• Брушковский, Константин Брониславович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Брушковский, Константин Брониславович

Введение

1 Процессуальные и организационные основы применения специальных знаний в судопроизводстве.

1.1 Возникновение и развитие института специальных знаний в судопроизводстве

1.2 Правовые и научные основы применения специальных знаний в судопроизводстве

2 Тактические и методические основы участия специалиста-криминалиста в следственных действиях

2.1 Пределы деятельности, инициатива и компетенция специалиста и эксперта в судопроизводстве

2.2 Участие специалиста-криминалиста в производстве следственных действий

2.3 Участие специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях

2.4 Организация деятельности специалистов-криминалистов в чрезвычайных ситуациях

3 Современное состояние и перспективы совершенствования участия специалиста в судопроизводстве

3.1 Организация и перспективы развития криминалистических учетов органов внутренних дел в раскрытии преступлений

3.2 Использование современных технологий в деятельности криминалистической службы в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в сфере банковских операций

3.3 Проблемы рационализации кадровой политики органов внутренних дел в целях совершенствования борьбы с преступностью

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные и тактические аспекты участия специалиста в судопроизводстве: по материалам Республики Казахстан»

Актуальность исследования. В последние годы рост количества криминальных процессов на территориях стран Содружества Независимых Государств, опасное изменение их качественного состояния настоятельно требуют более активной разработки и внедрения в практику работы правоохранительных и судебных органов новых организационных, тактических, технических и иных средств, приемов и методов для их эффективного расследования.

Борьба с преступностью относится к задачам общегосударственного масштаба, что обязывает постоянно совершенствовать весь арсенал политических, экономических, правовых и иных мер, обеспечивающих надежный заслон преступности. Особое место в ней, бесспорно, отводится уголовному судопроизводству, перед которым поставлены такие задачи, как быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был бы привлечен к уголовной ответственности.

Необходимость совершенствования форм и методов борьбы с преступностью, а также консолидации в борьбе с международной преступностью продемонстрировали главы государств СНГ'и дальнего зарубежья на втором саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), прошедшем 20 июня 2006 года в Алматы.2 В принятой Декларации отмечалось о необходимости и готовности к укреплению сотрудничества в соответствии с национальными законодательствами 7 по противодействию транснациональной организованной преступности, включая наркотрафик, финансовые преступления, торговлю людьми и контрабанду оружия, а также в борьбе с коррупцией.3

Рост преступности, сопровождающийся ее качественным изменением, еще более подчеркивает остроту создавшейся ситуации в странах СНГ. Так, например, в Казахстане ежегодное увеличение количества зарегистрированной преступности составило за последние пять лет от 12,3 до 14,2 %.

В свою очередь демократизация уголовной политики государства, расширение и укрепление гарантий и прав участников уголовного процесса по существу предопределили принципиально иные условия борьбы с преступностью, а также необходимость совершенствования ее форм, средств и методов. В соответствии с последними изменениями в законодательстве практика расследования и рассмотрения уголовных дел обогатилась новыми формами использования специальных знаний.

1 Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию // КоммерсантЪ от 26 мая 2004. - №93 (2932). - С.2-4.

2 Назарбаев H.A. Критическое десятилетие. - Алматы: Атамура, 2003. - С. 10-15.

3 Декларация второго саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии // Казахстанская правда от 20 июля 2006. -№ 153-154 (25124-25125).- С. 1-4.

Введена, в частности, фигура специалиста, однако при этом возник ряд проблем правового регулирования его деятельности, в частности отсутствие какого-либо самостоятельно оформленного результата. Процессуальные функции специалиста как бы «растворяются» (в процессуальном отношении) в деятельности следователя и суда.

В то лее время при расследовании и в ходе судебного разбирательства традиционно основной упор делается на «личностные» документы (протоколы допросов, очных ставок и т.п.), а не на вещественные источники доказательств. Не случайно при подведении итогов работы следственных аппаратов на Коллегии МВД РК в 2006 году отмечалось, что каждый третий осмотр места происшествия проводился по упрощенной схеме, при этом в 26% случаев изъятые следы и вещественные доказательства фактически не используются в раскрытии преступлений. Официальные данные подтверждаются и результатами наших исследований, свидетельствующими о невысоком уровне применения специальных знаний и криминалистической техники в раскрытии преступлений.

С правовыми нормами тесно связан и организационный аспект участия специалиста в следственных действиях, применение криминалистических средств и методов, которые не в полной мере соответствуют современным задачам повышения эффективности научно-технического обеспечения судопроизводства. Не в должной мере уделяется внимание кадровой политике, в том числе подготовке специалистов, обладающих необходимым уровнем владения криминалистическими средствами и методами, а именно специалистов-криминалистов. В совершенствовании также нуждается и сама деятельность криминалистической службы, как управленческая, так и организационная. В этой связи весьма актуальным является исследование правовых и иных отношений между субъектами, осуществляющими применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве: процесса организации проведения криминалистических исследований, экспертиз и взаимодействие следственной, экспертной и судебной практики.

Недостаточное использование методов обнаружения, фиксации и исследования вещественных доказательств обусловливает дефицит доказательственной информации и, как результат, бесперспективность расследования ряда уголовных дел и нарушение законности.

Решение этой задачи напрямую зависит от обеспечения предварительного и судебного следствия современными криминалистическими средствами и методами, которые в свою очередь обусловлены уровнем развития криминалистической теории. Только благодаря выработанным теоретическим положениям участникам судопроизводства предлагаются научно обоснованные рекомендации по эффективному рассмотрению уголовных дел. Преодоление большинства недостатков при раскрытии и расследовании преступлений возможно лишь при эффективном использовании современных достижений науки и техники.

В целях улучшения сложившейся ситуации в борьбе с преступностью требуются новые методологические разработки на основе обобщения и анализа складывающейся практики деятельности криминалистической службы и принятия соответствующих мер по ее совершенствованию.

Изложенное свидетельствует о наличии целого блока проблемных вопросов, связанных как с организацией деятельности криминалистических подразделений, так и правовой регламентацией участия специалиста в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан.

Разработанность проблемы. В силу непрерывного развития научно-технического прогресса внедрение и использование достижений науки и техники в раскрытие преступлений постоянно привлекало внимание криминалистов. Значительный вклад в данное направление внесли ведущие ученые криминалисты Российской Федерации JI.E. Ароцкер, Д.В. Арсеньев, Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, JI.B. Винницкий, А.И. Возгрин, В.И. Гончаров, А.И. Гранович, А.Ф. Дулов, Е.И. Зуев, A.M. Зинин, П.П. Ищенко, Ю.Г. Корухов, A.B. Кудрявцева, A.A. Леви, Ю,Д. Лившиц, И.М. Лузгин, Н.Т. Малаховская, Э.Б. Мельникова, Н.П. Майлис, В.И. Образцов, O.K. Орлов, H.A. Селиванов, Т.В. Сахнова, П.Т. Скорченко, М.С. Строгович, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, Е.Р. Российская, И.Н. Сорокотягин, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман и многие другие.

В Республике Кыргызстан проведен ряд исследований, посвященных данной проблеме, такими учеными, как К.А. Исаева, О.Д. Ким, К.Ш. Курманов, К.Д. Сманов, В.Ш. Табалдиева и другими.

Казахстанские ученые - А.Ф. Аубакиров, К.А. Бегалиев, С.Ф. Бычкова, Б.М. Бишманов, А.Я. Гинзбург, Е.Г. Джакишев, С.Е. Еркенов, A.A. Исаев, Ш.М. Мажитов, Г.И. Поврезнюк, К.Н. Шакиров и многие другие - также рассматривали аналогичные аспекты в связи с особенностями отечественного законодательства.

Решение проблем, охватываемых темой диссертационного исследования, реализовано в комплексном подходе к данному институту судопроизводства, процессуальным и тактическим аспектам участия специалиста в судопроизводстве с учетом современных достижений уголовно-процессуальной науки и потребностей практики.

Актуальность и многоплановость рассматриваемой проблемы, а также недостаточная ее разработанность в Республике Казахстан обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование процессуальных и тактических аспектов участия специалиста в судопроизводстве и разработка конкретных мер правого и организационного характера на основе обобщения, изучения практики, теоретических вопросов и анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, а также предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования, организации применения специальных знаний участниками судопроизводства с учетом современных научно-технических достижений.

Для достижения цели исследования ставились задачи:

- изучение закономерностей привлечения сведущих лиц и проведения исследований в ходе предварительного и судебного следствия в историческом аспекте, с момента возникновения и до настоящего времени, прогнозирование перспектив их развития и применения в судопроизводстве;

- изучение сущности и содержания, основных процессуальных форм использования специальных знаний в расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел, определение системы организационных, правовых и иных мер, адекватных потребностям практики уголовного судопроизводства и современному уровню развития криминалистической науки и техники;

- анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и других нормативных актов, регламентирующих применение специальных знаний, а также средств и методов криминалистической техники в судопроизводстве и определение основных требований для их совершенствования;

- анализ результативности применения существующих и разработка новых процессуальных, тактических и методических рекомендаций участия специалиста в различных следственных и судебных действиях;

- анализ проблемных вопросов в подборе, обучении и переподготовке сотрудников органов внутренних дел, в частности специалистов-криминалистов, и решение задач по реализации кадровой политики МВД РК в целях технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;

- изучение назревших вопросов правового и организационного обеспечения участия специалиста в судопроизводстве и разработка мер по их решению.

Методология исследования предполагает современный научный подход к изучаемым явлениям и процессам. В данной работе автором использовались такие научные методы познания, как метод диалектической логики, системного анализа, а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой, логический, статистический, экспериментальный, исторический, социологический, и другие.

Объектом исследования является действующая и разрабатываемая система организационных и правовых отношений, складывающаяся в процессе участия специалиста в судопроизводстве.

Предметом исследования явилось современное состояние и закономерности формирования, функционирования процессуальных и тактических аспектов участия специалиста в судопроизводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Внесены предложения по совершенствованию системы правовых и организационных основ участия специалиста, соответственно и применения криминалистической техники в раскрытии преступлений.

2.Сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих применение специальных знаний и участие специалиста в судопроизводстве.

2.1Ввести официальную форму документа «заключение специалиста» при производстве исследований проведенных в ходе следственного действия.

2.2 Признать «заключение специалиста» в качестве доказательств и приравнять по процессуальной значимости данный документ к заключению эксперта.

2.3 П.З ст.84 УПК РК (Специалист) дополнить словами: «Дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам».

2.4 В п.4 ст84 УПК РК предусмотреть не административную, а уголовную ответственность за заведомо ложные сведения, полученные специалистом в ходе следственных и судебных действий.

3.Сформулированы новые принципы дифференциации форм использования специальных знаний в раскрытии преступлений и меры по их совершенствованию.

4.Разработана методика криминалистического исследования пластиковых карточек ведущих мировых платежных систем: VISA International, Europay -Mastercard International, Diners Club International, используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан.

5.Даны рекомендации по совершенствованию тактики и методики участия специалиста в различных следственных действиях, а также при чрезвычайных ситуациях.

6.Разработаны предложения по усовершенствованию системы подготовки специалистов-криминалистов и рационализации кадровой политики органов внутренних дел в целях технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Научная новизна исследования заключается в комплексном целевом исследовании широкого круга недостаточно разработанных и дискуссионных вопросов по проблемам совершенствования правовых, организационных, методических основ применения специальных знаний в ходе расследования уголовных дел и участия специалиста в судопроизводстве с позиции современных потребностей практики и возрастающих возможностей науки и техники.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа следственной, экспертной и судебной практики, статистические данные о состоянии преступности в Казахстане, а также результаты изучения и обобщения по специально разработанным анкетам (приложение №1,2) 310 расследованных, в том числе рассмотренных судами в 2001-2006 годах, уголовных дел. В числе рассмотренных дел: 156 - по кражам, 59 - по грабежам, разбоям и изнасилованиям, 37 - по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, 32 - по убийствам, 26 - по иным преступлениям, совершенным в городах Алматы, Астана, Алматинской и Карагандинской областях. Выбор для изучения указанных категорий уголовных дел обусловлен тем, что их расследование предполагает наиболее активное применение специальных знаний как специалистами, так и следователями, дознавателями, оперативными работниками, а при рассмотрении дел в суде - судьями, экспертами и другими участниками процесса.

В органах внутренних дел и судах этих же городов и регионов проведен целевой опрос следователей, специалистов, экспертов, оперативных работников по специально разработанной анкете 314 сотрудников органов внутренних дел (120 следователей, 79 оперативных работников, 67 специалистов). Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение многолетний личный опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а также его научной и педагогической деятельности в Академии МВД Республики Казахстан.

Нормативную и теоретическую основы исследований составили нормы международного права, ратифицированные Республикой Казахстан, Конституция РК, указы Президента РК, имеющие силу закона, действующее уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, административное и уголовное законодательство РК, законы «О судебной экспертизе», «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие, ведомственные нормативные акты МВД и МЮ РК. При этом использовались новейшие достижения естественных и технических наук, исторический и современный опыт применения криминалистической техники и судебной экспертизы в раскрытии преступлений: материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области философии, теории государства и права, криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, управления и других наук.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем проводится комплексный анализ современных проблем применения специальных знаний и криминалистической техники в судопроизводстве, на его основе сформулированы конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правовых и организационных норм их использования, практическая реализация которых, по мнению автора, может повысить эффективность раскрытия преступлений. Результаты исследования могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе, при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в семи опубликованных научных статьях, двух учебно-методических пособиях, а также докладывались и обсуждались на межведомственных, республиканских и международных научно-практических конференциях:

- международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы вузовской науки: теория, методология, практика» посвященной 10-летию государственной независимости Республики Казахстан (июнь 2001г.);

- международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы совершенствования принципов демократического развития государства и общества», посвященной 90-летию Д.А. Кунаева (май 2002г.);

- республиканской научно-теоретической конференции «Проблемы становления правового государства и конституционный процесс в Республики Казахстан» посвященной 70-летию академика HAH РК Т.М. Баймаханова (октябрь 2004г.);

- международной научно-практической конференции «Восток-запад: партнерство в судебной экспертизе» (ноябрь 2005г.);

- международном региональном семинаре ОБСЕ «Расследование преступлений сексуального характера» (ноябрь 2005г.).

- межвузовской научно-практической конференции «Развитие права Кыргыской Республики на современном этапе» (май2006г.).

Отдельные положения диссертации внедрены и широко используются в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплинам «Судебная экспертология» и «Участие специалиста-криминалиста в следственных и судебных действиях» в Академии МВД Республики Казахстан и «Судебная фотография», «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза» в Кыргызско-Российском Славянском Университете.

Ряд теоретических и практических положений по участию специалиста в следственных и судебных действиях, а также методика исследования поддельных банковских кредитных карточек, используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан внедрены в практику деятельности оперативно-криминалистических подразделений МВД РК. Кроме того, способы распознавания поддельных банковских кредитных карточек «VISA International», «Europay -Mastercard International», «Diners Club International» используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан внедрены в практику «БанкаЦентрКредит».

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее цель и задачи предопределяют внутреннюю логику и конструктивное построение. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Брушковский, Константин Брониславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и внесены предложения, основные из которых сводятся к следующему:

Тенденции, действующие на различных исторических этапах развития института специальных знаний, проявляются и на современном этапе. Среди них выделяются:

- факторы, определяемые с одной стороны, все возрастающей потребностью общества в обеспечении своей безопасности от преступности, с другой - расширяющимися потенциальными возможностями науки и техники в борьбе с преступностью;

-повышение роли участия специалистов и применения специальных знаний в судопроизводстве;

- несоответствие действующих правовых и организационных основ участия специалиста и применения специальных знаний в судопроизводстве потребностям практики, а также необходимость повышения результативности их использования в раскрытии и расследовании преступлений.

2.Формирование правовых и организационных основ применения специальных знаний и участия специалиста в судопроизводстве представляет собой сложный диалектический процесс. Он протекает под влиянием как возрастающей потребности общества в обеспечении борьбы с преступностью, так и развития научно-технического прогресса, обусловливающего появление новых средств и методов и возможности их использования в судопроизводстве.

3. Деятельность криминалистической службы направлена на практическую реализацию специальных знаний. На основании выработанных предложений диссертантом обосновывается необходимость дифференциации различных форм их применения в зависимости от содержания различных стадий уголовного процесса. Выделенные формы дополняют, а не дублируют, друг друга, обеспечивая нарастающий, ориентированный на конечную цель результат.

В свою очередь, дифференциация процессуальных форм применения специальных знаний создает правовую основу для организационного разъединения экспертов и специалистов - криминалистов, разграничения их функций, а также изменения с учетом этого системы подготовки указанных категорий специалистов.

Совершенствование деятельности специалиста-криминалиста в уголовно-процессуальном законодательстве, сопряжено с глубокими структурными изменениями в системе правового регулирования применения специальных знаний и участия специалиста в судопроизводстве. При этом безусловный приоритет должен принадлежать правовым нормам, регламентирующим общие положения применения специальных знаний. В структуру входят общие принципы допустимости, цели, компетенции участия специалиста в судопроизводстве и процессуальное оформление получаемых при этом результатов. Особое значение в правовой регламентации общих положений следует уделить развитию обязывающих предписаний, которые в силу своей специальной направленности и определенности содержания позволяют исключить инвариантность в применении права, что может создать процессуальные условия для действительно качественного применения специальных знаний.

5.С позиций системного подхода совокупность правовых норм, объединенных общей тематикой «применения специальных знаний в судопроизводстве», представляет собой определенную правовую систему. Ее совершенствование предполагает выработку научно обоснованной концепции (своеобразной "технологии" развития), основные направления которой должны предполагать всемерное укрепление гарантий защиты прав и законных интересов личности в сочетании с дальнейшей объективизацией процесса расследования и повышением его эффективности.

6.Основные направления концепции совершенствования правовых основ деятельности специалиста заключается в расширении процессуальных форм деятельности специалиста-криминалиста и его статуса, в частности проведение исследований с оформлением результатов в виде заключения специалиста, имеющего значимость источника доказательства; регламентация официальной формы документа «заключение специалиста» составленного при производстве исследования в ходе различных следственных действий; введение уголовной ответственности за заведомо ложные сведения, представленные специалистом в ходе следственных и судебных действий.

7.Появление новых и совершенствование имеющихся научно-технических средств и методов борьбы с преступностью, а также применение специальных знаний обусловливает необходимость создания соответствующих возможностям криминалистической службы правовых и организационных форм ее деятельности. В своем развитии правовые и организационные аспекты деятельности криминалистической службы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Организационные формы, деятельности службы, с одной стороны, представляют эмпирическую базу для совершенствования ее правовых основ, которые определяются изменениями преимущественно в уголовно-процессуальном законодательстве. В свою очередь, уголовно-процессуальные нормы регламентируют организационные отношения (процедуру судопроизводства) и по существу имеют организационно-процедурный, управленческий характер.

8.Одной из важнейших задач совершенствования организации деятельности криминалистической службы рассматривается укрепление взаимодействия субъектов расследования и специалистов - криминалистов и необходимости учета при этом специфики конкретных служб. Появление штатных техников-криминалистов в подразделениях ОВД будет способствовать решению перечисленных задач, что объективно предопределит совершенствование деятельности криминалистической службы в раскрытии преступлений. В свою очередь, деятельность специалистов-криминалистов непосредственно в составе служб положительно скажется на углублении их специализации, росте профессионализма и повышении ответственности за конечные результаты служебной деятельности.

9.В деятельности специалистов-криминалистов оперативно-криминалистической службы при чрезвычайных ситуациях отмечено увеличение объема задач и функций, выполняемых органами внутренних дел как при подготовке к действиям в чрезвычайных ситуациях, так и в ходе ликвидации наступивших последствий. Постоянная специальная подготовка сотрудников криминалистической службы ОВД, а также решение других организационных вопросов, несомненно способствует скорейшей локализации опасных событий и явлений а также ликвидации их последствий. В организации и деятельности криминалистической службы в чрезвычайных ситуациях выделен ряд организационно-тактических особенностей, проявляющихся при формировании и деятельности оперативно-криминалистических групп, осмотре и фиксации мест происшествий и объектов.

Ю.Внедрение современных компьютерных технологий позволяет оптимизировать деятельность ОКП. Оно способствует, во-первых, совершенствованию структуры ОКП, приведению ее в соответствие с информационными потоками и технологией сбора и обработки информации; во-вторых, упорядочению связей между ними и внутри них, что повышает уровень организации управления и взаимодействия; в-третьих, развитию научной организации труда, обучения и информационного обеспечения, в-четвертых, развитию методологической базы посредством решения комплекса вопросов, связанных с их разработкой, апробацией и внедрением.

11.При исследовании вопросов, связанных с обучением и переподготовкой сотрудников органов внутренних дел показано, что криминалистическое образование в системе органов внутренних дел должно быть целевым и ориентированным на актуальные и перспективные результаты научных исследований, а его организация должна обеспечивать постоянное, систематическое повышение криминалистической квалификации. Оптимальной при подготовке специалистов-криминалистов является двухуровневая подготовка. При этом квалификация первого уровня соответствует среднему специальному образованию, второго -высшему образованию.

Определено содержание образования и профессиональной подготовки слушателей оперативно-криминалистической специализации. При этом отправными являлись такие положения, как: изучение главных направлений развития науки и техники; моделирование профилей специалистов исходя из потребностей практики и тенденции научно-технического прогресса; установление максимальных критериев при определении объема и содержания предметов изучения.

12. Анализ существующих информационно-поисковых систем, применяемых в деятельности ОКП позволил выявить основные направления их совершенствования и организации. На наш взгляд, наиболее оптимальным вариантом организации работы автоматизированных информационно-поисковых систем является сеть единой республиканской (областной) системы, состоящая из центральной станции и связанных с ней пользовательских станций, установленных в ОВД.

Такая форма обработки информации позволит оперативно отрабатывать любые срочные запросы по всей республиканской и областной базе данных. Кроме того, на базе областных сетей будет формироваться автоматизированная система поиска на уровне МВД с выходом (по мере необходимости) в аналогичные сети других стран.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Брушковский, Константин Брониславович, 2006 год

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы: Юрист, 1999. - 43с.

2. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию // КоммерсантЪ от 26 мая 2004. №93 (2932).

3. Декларация второго саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии // Казахстанская правда от 20 июля 2006. № 153154 (25124-25125).- 8с.

4. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан. Конституционный Закон Республики Казахстан.- Алматы: Юрист, 2003. -22с.

5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации».- М.,2001.- С.4-23.

6. Закон Республики Казахстан «О судебной экспертизе» // Ведомости Парламента Республики Казахстан.-1997.-№21.- 58с.

7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий. / Под. ред. В.В. Николюка и В.В. Кальницкого. Омск: Юридический институт МВД России, 1996.- 242с.

8. Закон Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности».- Алматы: Юрист, 1998.- 56с.

9. Комментарий к Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» / Галиев С.Ж., Сапарин.- Алматы: Жете жаргы,1998. 98с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, М.: Эксмо,2004. - 240с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2004,- 1120с.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.В. Мозякова.- М.:Экзамен, 2002.-864с.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. -Бишкек: Раритет Инфо,1999.-180с.

14. Уголовный кодекс Республики Казахстан.- Алматы: Баспа,1997.-192с.

15. Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) Комментарий.- Алматы: Жеть жаргы,1999. -270с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс РК.-2-издание.- Алматы: Жет1-жаргы, 2000. -608с.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РК (Общая часть): Комментарий. -Алматы: Жети жаргы, 2002. 218с.

18. Гражданко-процессуальный кодекс Республики Казахстан.- Алматы: Жет1 жаргы, 2001. -216с.

19. Приказ МВД РК № 543 от 6.07.2001г. «О мерах по совершенствованию деятельности следствия, дознания, оперативно-криминалистической службы органов внутренних дел РК» -. 65с.

20. Приказ МВД РК №544 от 6.07.2001г. «Об оперативно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РК»-.46с.

21. Приказ МВД РК № 444 от 6.06.2001г. «О концепции кадровой политики МВД РК».- 21с.

22. Концепция совершенствования ведомственного образования на 2002-2005годы», утвержденная приказом МВД РК № 527 от 1.08.2002г.- 19с.

23. Основные показатели деятельности оперативно-криминалистических подразделений ОВД РК за 2004 год // Приложение №2 к инструкции, утвержденной приказом МВД РК №182 от 4.10.2004г.- 34с.

24. Центральный государственный архив РК ф.2392, оп.1,д.ЮЗ.- 35с.

25. Центральный государственный архив РК ф.1393.оп.1,д.28.- 45с.

26. Центральный государственный архив РК ф.1394.оп. 1 ,д.28.- 30с.

27. Центральный государственный архив РК ф.1393.оп.1,д.28. 37с.

28. Центральный государственный архив РК ф.2392, оп.1,д.ЮЗ. -42с.

29. Книги, учебники, монографии, учебные пособия

30. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов экспертного исследования.- Алма-Ата, 1991 .-231 с.

31. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики.- Баку. 1991.- 259с.

32. Астапкина С.М. Защита интересов банков и вкладчиков от преступного использования пластиковых платежных средств / Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций.- М.,1995.-137с.

33. Аубакиров А.Ф. Ким Э.П. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.- Алматы: ВШП Адилет,2001.- С. 19-20.

34. АубакировА.Ф., Ким Э.П. Процессуальные вопросы использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве.- Алматы: ВШП Эдилет,1998.-С.65.

35. Аубакиров А.Ф., Бычкова С.Ф. Проблемы организации научных исследований в судебной экспертизе / Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы.- Алма-Ата: КазНИИСЭ,1992.~С.7.

36. Адамбаев Б. Казахское народное ораторское искусство.-Алматы,1994.- С.3-9.

37. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Злободневные вопросы российской криминалистики.- М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.-240с.

38. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.- 331с.

39. Белкин Р.С. Законодательная регламентация экспертной инициативы в кн.: Курс криминалистики в 3-х томах. Т. 3. М., 1997. - 480с.

40. Белкин Р.С. Курс криминалистики.- В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики.- М.: Юристь, 1997.- 408с.

41. Белкин P.C. История отечественной криминалистики.- М.: Издательство НОРМА, 1999,- 452с.

42. Белкин А.Р. Теория доказывания.- М.: Норма, 1999 429с.

43. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов.- СПб.,1903.

44. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы: Учебное пособие,-Алматы: «Жет1 жаргы», 1999.-272с.

45. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, оганизационно-правовые и методические основы: Учебное пособие,- Алматы: Жет1 жаргы,2002.- 432с.

46. Бычкова С.Ф. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний: Научно-практический комментарий.- Алматы: ТОО Баспа, 2000 204с.

47. Бахин В.П. Капов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980-2002г.) -Киев:2002.-458с

48. Баканова Л.П. Использование осмотра места происшествия в оперативно-розыскных мероприятиях.- Учебное пособие. -Ташкент, 1978.-67с.

49. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.- М.: Московский психолого-социальный институт,2003.- 224с.

50. Варенникова С.П. Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: Учебное пособие.- Алматы:НА8,2004,- 200с.

51. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под. ред.И.Н. Кожевникова/. -М.: ЭКЦMBД России, 1995.- 136с.

52. Власенко В.Г, научно-технический прогресс и подготовка юридических кадров со следственно-криминалистической специализацией. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.- М.:1978,-122с.

53. Винницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы.- Караганда: КВШ МВД СССР,1986.-234с.

54. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики,- СПб.,1908.- 21с.

55. Галкин М.В. Средства доказывания в советском уголовном процессе.-М.:ВНИИСЭ,1968.-6с.

56. Гинзбург АЛ. Осмотр места происшествия. Освидетельствование. Учебно-практическое пособие Алматы: ТОО Аян Эдет, 1998. - 114с.

57. Гинзбург А.Я., Григорьев В.И., Алекковский С.Ю. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебно-практическое пособие.-Алматы: ТОО Аян Эдет, 1999.-143с.

58. Гинзбург А.Я. Предъявление для опознания в уголовном судопроизводстве Казахстана. Учебное пособие.- Алматы: Жет1 жаргы, 2003.-224с.

59. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник.-Алматы: ТОО Аня Эдет,1998,- 452с.

60. Гинзбург А.Я. Поведение экспертизы при расследовании преступлений органами внутренних дел Казахской ССР: Учебное пособие.- Караганда: ВШ МВД СССРД987,- 106с.

61. Гиздатов Г. Очерки по истории судебной речи.- Алматы: 1998.- 143с.

62. Галиев С.Ж., СапаринН.К. Комментарий к Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности».- Алматы: Жете жаргы,1998- 134с.

63. Гранат H.J1. К проблеме криминалистического мышления / Состояние научных исследований по судебной психологии. М., 1971. — 96с.

64. Дулов A.B. Вопросы теории судебной экспертизы,- Минск: БГУД959.- 188с.

65. Дильбарханова Ж.Р., Алмаганбетов П.А. Дактилоскопия: учебное пособие.- Алматы: Эверо,2001.-134с.

66. Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы). -М.: 1991.-234с.

67. Зуев Е.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях,-М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.- 24с.

68. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие -М.: Право и закон,2004 144с.

69. Закатаев A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений.- Киев: РИО МВД УССР, 1980.- 128с.

70. Еленюк Г.А., Ищенко П.П., Ярослав Ю.Ю. Использование специальных познаний при расследовании ДТП. Караганда: КВШ МВД СССР,1987.-76с.

71. Исаев A.A. Применение специальных познаний для квалификации преступлений.- Алматы: Мектеп,1997.- 234с.

72. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юридическая литература, 1990.- 159с.

73. Криминалистическая энциклопедия. / Под. Ред. Белкина P.C. -Алматы, 1995,- 171с.

74. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденция развития. М.: ЮИМВД РФ, 1994.-231с.

75. Криминалистика. Учебное пособие. / Под ред. Н.И. Порубова.-Минск: Высш. школа, 1997.-344с.

76. Криминалистика. Учебное пособие / Под ред. A.B. Дулова.- Мн.: НКФ Экоперспектива, 1996.-415с.

77. Криминалистика. Учебник для вузов, т.1 / Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР,1978.-383с.

78. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Д.Л. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.-529с.

79. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г.Филиппова,

80. A.Ф.Волынского.-М.: Спарк, 1998.-543с.

81. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Белкина P.C. М.: Юридическая литература, 1967. - 450с.

82. Криминалистика. Учебное пособие. / Под ред. Н.С.Полевого, Г.А.Самойлова. М.: ВШ МООП РСФСР, 1963.-194с.

83. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина.- М.: Новый юрист, 1997.- 400с.

84. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.-Л.: 1975.- 192с.

85. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений.-М., 1974.- 128с.

86. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография.- Челябинск: ЮурГУ,2001.- 411с.

87. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях.-М.: Юридическая литература, 1964.-87с.

88. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю.Шумилова.- М.: ИНФРА-М,2002.-794с.

89. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и В.С.Овчинского,- М.:2000.- 321с.

90. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие.- М.:Юристъ,1995.- 64с.

91. Основы управления в органах внутренних дел. / Под. ред А.П. Коренева.- Академия МВД РФ: ЩИТ-М, 2000.- 412с.

92. Основы советской криминалистической экспертизы,- М.: 1975,- 189с.

93. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: 1964. - 265с.

94. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза / Под ред.

95. B.М. Галкина, И.Л. Петрухина, Д.П. Поташника. М.: 1968.-67с.

96. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.- М.: Госюриздат,1964.-265с.

97. Пощюнас П.К. Научные основы судебной ревизии и судебно-экономических экспертиз,- Вильнюс: 1969.- 23с.

98. Паташков С.В., Чокин Ж.М., Каймульдинов Е.Е. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. Алматы: Юный полиграфист,2002.-259с.

99. Поврезнюк Г.И.Назначение судебной экспертизы: Учебное пособие.-Аян Эдет,2002.- 187с.

100. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном, процессе,- М.: Право и закон, 1996.-224с.

101. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М.: Норма, 2005.-656с.

102. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза.- М.:2001.-107с.

103. Рогов И.И., Бычкова С.Ф., Биятов Т.К. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан- общая характеристика (в сравнении с УПК КазССР). Практическое пособие.- Алматы: 1996.-178с

104. Разумов Э.А., МолибогаН.П. Осмотр места происшествия. Методика и тактика.-Киев;1994.-241с.

105. СахноваТ.В. Судебная экспертиза.- М.: Городец, 1999.-368с.

106. Соколовский З.М. Понятие специальных познаний (К вопросу об основаниях назначения экспертизы).- Киев: 1969. -202с.

107. Строгович М.С., Корницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работников юстиции.- М.:1934.-121с.

108. Снетков В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М.:2001.-196с.

109. Самохин Б.М., Князев В.В. Зарубежный опыт оперативно-розыскной деятельности в борьбе с преступностью: Научно-аналитический обзор.- М.: Академия МВД России, 1991.-132с.

110. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.,1999.- С.58-62.

111. Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М.: 2000.-149с.

112. Сеитов Т.Б. Правовые аспекты компьютерной преступности в зарубежных странах и в Казахстане: Учебное пособие. Алматы: Даникер, 1999.- 134с.

113. Семенов Н.В. Вараксин В.И., Педенчук К.А Проблемы судебной экспертизы по преступлениям в сфере экономической деятельности, совершенных с применением компьютерных технологий.- Киев:2001.- 74с.

114. Салтаевский М.В. Щербаковский М.Г. Губанов В.А. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия: Методическое пособие. -Харьков, 1999.-94с.

115. Салаев Б. А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций: Учебное пособие.- Алматы: Аян Эдет,1997.- 57с.

116. Толеубекова Б.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. Караганда: ВШ МВД РКД993 - 61с.

117. Тарасов В.П., Маткин H.H., Козлов М.О., Гераськин М.Ю. Обнаружение, фиксация и изъятие взрывных устройств и их следов. -Волгоград: 1996.- 128с.

118. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности.-М.: Эксмо,2005.-208с.

119. Чувилев A.A. Оперативно-розыскное право.-М.:НОРМА-ИНФРА М,1999,-258с.

120. Шапочкин В.И., Гераськин М.Ю. Методические рекомендации по осмотру взрыва, изъятию и направлению на экспертизу вещественных доказательств, изъятых с места взрыва.- Волгоград: 1996.- 100с.

121. Шумилов А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учебно-практическое пособие,- М.,1999.- 382с.

122. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: Учебное пособие-М.:2000.-421с.

123. Эйсман A.A. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование.- М.: Юридическая литература, 1967.-152с.

124. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой Е.Р. Российской,- М:- Юрист ,1999,- 552с.

125. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса- М.: КноРус, Право и закон, 2003. -592с.

126. Якимов H.H. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: 1925.

127. Научные доклады, статьи, иные работы

128. Аубакиров А.Ф. Бычкова С.Ф. Проблемы организации научных исследований в судебной экспертизе // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы,- Алма-Ата: КазНИИСЭ.-1992.-Вып.1.-С.З-7.

129. Алимжан К. Суд биев как институт обычного права.-Мысль.-1999.-№ 6.- с.83.

130. Бегалиев К.А., В.И.Попов Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-№39,- 76с.

131. Бычкова С.Ф. Роль общих законов развития в формировании судебно-экспертной области научного знания // Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы,1994. - С96-98.

132. Зуев Е.И. Сущность специальных познаний // Труды ВНИИОП.-1968.- № 13.- С.82-89.

133. Зуев Е.И. Совершенствование использования специальных познаний следственными аппаратами органов внутренних дел//Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений.- М.: Академия МВД СССР, 1985.-С.72.

134. История казахстанского правосудия // Фемида.- 1999.- №2.- С.74 -78

135. Медведев Н.К., Токарев В.В. Некоторые особенности организации использования криминалистических средств и методов в чрезвычайных условиях // Экспертная практика.- М.:ЭКЦ МВД России,1995.- №38.- с.З-.

136. Поврезнюк Г.И. История криминалистики Казахстана.- Ученые труды Академии МВД PK., 1/2001 С. 132-1423.

137. Секей Я. Судебная экспертиза на службе социалистической законности // Бюллетень переводов зарубежной литературы (по вопросам судебной экспертизы). -М.: ЦНИИСЭД968.- №5.- С.11.

138. Сырков С.М., Шланев В.В. Организация работы по применению научно-технических средств и методов в горрайлинорганах // Экспертная практика. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987,- № 25.- С.9.

139. Федоров Ю.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений//Труды Ташкентской ВШ МВД СССР.-Ташкент,1976.- №9,- С. 19.

140. Авторефераты и диссертации

141. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. СПб,2000.- 22с.

142. Аубакирова A.A. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1999.- 30с.

143. Алмаганбетов П.А. Проблемы криминалистической диагностики вустановлении разыскиваемых лиц и неопознанных трупов. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. АлматыД998.- 25с.

144. Абдиканов H.A. Использование непроцессуальной информации при производстве расследования. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1995.- 25с.

145. Зинкевич Е.И. Основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных принтеров и документов, исполненных на них. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 2000.- 25с.

146. Ким О.Д. Пути совершенствования использования специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1993.-23с.

147. Казанцев В.В. Организационно-правовые проблемы использования криминалистических экспертиз при расследовании преступлений в сфере высоких-информационных технологий. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. -Алматы, 2003,- 30с.

148. Общие сведения заполняющего анкету:

149. Образование, учебное заведение, год окончания.

150. Профессиональная специализация (следователь, дознаватель, оперативный сотрудник, криминалист, иная).

151. Стаж практической работы по специальности в ОВД.4. Должностное положение1. Перечень вопросов:

152. Как Вы в целом оцениваете уровень эффективности использования криминалистической техники в раскрытии преступлений?высокий, средний, низкий, затрудняюсь ответить).

153. Считаете ли Вы первоочередными для повышения эффективности применения криминалистической техники в раскрытии преступлений следующие меры :

154. Повышение уровня организации использования криминалистической техники.

155. Улучшение технической оснащенности.

156. Увеличение общего количества специалистов по криминалистической технике.

157. Улучшение технико-криминалистической подготовки сотрудников.

158. Совершенствование правового регулирования применения криминалистической техники.

159. Какие направления развития средств и методов криминалистической техники для Вас представляются наиболее актуальными?

160. Создание и совершенствование специализированных и универсальных комплектов технико-криминалистических средств.

161. Создание технико-криминалистических комплексов на основе передвижных криминалистических лабораторий.

162. Создание мобильных компьютеризованных систем с возможностью обмена информацией по радиоканалам с центральными базами данных.

163. Как Вы оцениваете эффективность использования криминалистических учетов в раскрытии преступления?высокая, средняя, низкая)

164. В чем Вы видите причины недостатков в использовании компьютерных технологий в раскрытии преступлений?

165. Низкий уровень компьютерной грамотности сотрудников.

166. Недостаточное оснащение средствами ЭВМ.

167. Отсутствие необходимого программного обеспечения.

168. Низкий уровень организации использования ЭВМ.

169. Как Вы относитесь к предложению (да, нет, затрудняюсь ответить):111. ввести должности специалистов-криминалистов и техников-криминалистов в каждый горрайлинорган ОВД PK;

170. Каким образом по Вашему мнению должна быть решена в УПК проблема допустимости криминалистической техники, используемой в раскрытии преступлений?

171. Установлением исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, с последующим внесением дополнений с появлением новой техники.

172. Регламентацией принципов допустимости использования криминалистической техники.

173. М.Разделяете ли Вы предложение об устранении запрета (ст.83, 84 УПК) на совмещение функций эксперта и специалиста?да, нет, затрудняюсь ответить)

174. Считаете ли Вы возможным в уголовно-процессуальном законодательстве (да, нет, затрудняюсь ответить):- признать результаты исследований, проводимых специалистами до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств по уголовным делам?

175. Должна ли на Ваш взгляд отражаться в нормах УПК возможность исполнения, хранения и передачи процессуальных документов через компьютерные устройства?да, нет, затрудняюсь ответить)

176. Как Вы полагаете, надо ли изменить действующую правовую регламентацию применения криминалистической техники в уголовной судопроизводстве?

177. Да, необходимы принципиальные изменения всей системы правовых норм с учетом криминогенной ситуации, достижений научно-технического прогресса и зарубежного опыта.

178. Да, требуются частные изменения в отдельных статьях УПК.

179. Нет, поскольку действующая система вполне приемлема.

180. АНКЕТА для изучения уголовных дел

181. Общие сведения об уголовных делах11 Номер уголовного дела12.Фабула

182. Рассмотрено судом (результат), находится в производстве (накакойстадии)14. Квалификация преступленияпри возбуждении при обвинении обв. закл. Судебное постановление первонач. окончат. 1. 2. 3.