Противоправное вмешательство в сферу спортивных и зрелищных мероприятий: криминологический и уголовно-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Анцыгин Алексей Валерьевич

• Анцыгин Алексей Валерьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Анцыгин Алексей Валерьевич

Оглавление:

Введение

Глава 1. Методологические аспекты противоправного

вмешательства в спортивные и зрелищные

мероприятия

§ 1. Государственно-правовое регулирование отношений в

сфере спортивных и зрелищных мероприятий

§ 2. Проблемы имплементации международных стандартов регулирования отношений в сфере спортивных и

зрелищных мероприятий

§ 3. Противодействие противоправному вмешательству в сферу спортивных и зрелищных мероприятий по

зарубежному уголовному законодательству

Глава 2. Криминологические аспекты и теоретические основы уголовно-правового противодействия вмешательству в спортивные и зрелищные

мероприятия, проводимые в России

§ 1. Криминологические аспекты противоправного вмешательства в результат спортивного и зрелищного

мероприятия

§ 2. Уголовно-правовое противодействие противоправному вмешательству в результат спортивного и зрелищного

мероприятия

§ 3. Уголовно-правовое противодействие применению запрещенных препаратов, влияющих на спортивные

результаты

Заключение

Библиографический список

Приложение

234

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоправное вмешательство в сферу спортивных и зрелищных мероприятий: криминологический и уголовно-правовой аспекты»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации, исходя из общепризнанных фактов о благотворном влиянии на человека физической активности, закрепила важные положения об охране и укреплении здоровья населения, развитии спорта. В законотворческой деятельности указанные конституционные положения реализуются через государственные программы и федеральные проекты, направленные на создание необходимых социально-экономических условий для поддержки и улучшения качества, доступности физической культуры и спорта, способы защиты интересов вовлеченных в них лиц1. Регулирование отношений в названных областях направлено на оздоровление граждан, повышение культуры и привитие нравственности.

Спортивно-массовая деятельность и основанные на ней зрелищные мероприятия трансформировались из гимнастических забав в экономически развитую индустрию, позволяющую получать и распределять материальные блага, а на оборачиваемых в ней финансовых ресурсах традиционно сфокусирован интерес групп и отдельных субъектов, преступное поведение которых состоит в коррупционном влиянии на результаты соревнований для организации и проведения азартных игр с прогнозируемым исходом. Учитывая это мировое сообщество предпринимает упреждающие меры правового и неправового характера для защиты от негативных проявлений в указанной сфере общественных отношений.

По оценке экспертов нелегальный оборот в сфере спорта и проведения зрелищ составляет миллиарды долларов США. Только с 2014 по 2020 гг. в

1 См. например: Постановление Правительства РФ от 30.09.2021 № 1661 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. - 2021. - №41.

- Ст. 6972; Постановление Правительства РФ от 26.12.2017 № 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» // СЗ РФ.

- 2018. - №1. - Ч. 2. - Ст. 373.

ходе операции ИНТЕРПОЛа «Soga VI» сотрудниками спецслужб Китая (в том числе Гонконга и Макао), Франции, Греции, Италии, Голландии, Малайзии, Сингапура, Таиланда и Вьетнама пресечена работа нелегальных веб-сайтов по ставкам на исход футбольных матчей; арестовано более 4100 участников и организаторов нелегальных игорных сетей, у которых конфисковано 13,6 млн долларов США и задокументировано сомнительных транзакций на сумму около 649 млн долларов США1.

В Российской Федерации противодействию коррупционным деяниям уделяется особое внимание, для чего принят ряд законодательных актов, регламентирующих соответствующие правовые и организационно -управленческие мероприятия, в том числе в сфере спортивной деятельности, азартных играх. К их числу следует отнести Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»2, Федеральный закон № 329-ФЗ от 4 декабря 2007 года «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»3, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции»4. Последний послужил основой для принятия многочисленных подзаконных нормативных актов на федеральном, региональном и местном уровнях.

Несмотря на принятые органами государственной власти меры решить в полном объеме существующие в спортивных соревнованиях, зрелищных мероприятиях проблемы не удалось по ряду причин, основными из которых являются отсутствие системности в правотворческой деятельности, наличие

1 Более 4100 арестов проведено в ходе операции под руководством Интерпола против азиатских нелегальных сетей азартных игр [Электронный ресурс] https://www.interpol.int/fr/Actualites-et-evenements/Actualites/2016/More-than-4-100-arrests-in-INTERPOL-led-operation-targeting-Asian-illegal-gambling-networks (дата обращения: 04.04.2024).

2 СЗ РФ. - 2007. - №1. - Ч.1. - Ст. 7.

3 СЗ РФ. - 2007. - №50. - Ст. 6242.

4 СЗ РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.

коллизий в принятых законодательных актах, допущенные в процессе конструирования правовых регламентов правотворческие ошибки (использование терминов без раскрытия в отечественном законодательстве их содержания; спорной реализации принципа справедливости в части освобождения от уголовной ответственности и другие недоработки).

Противоправное вмешательство в спортивные соревнования носит латентный характер, проявляется в различных формах: проведение договорных состязаний, оказание давления на организаторов турниров, отстранение спортсменов от участия в стартах по политическим мотивам, использование допинга для улучшения результата. Совершение указанных деяний сегодня нельзя рассматривать исключительно с позиций достижения спортивного результата либо причинения вреда здоровью отдельным лицам. В современных условиях оно не только влечет экономический или физический вред, но и наносит политический ущерб странам, представители которых уличены в употреблении запрещенных препаратов и/или методов, подвергнуты дисквалификации. Однако названные деяния не получают соответствующую негативным последствиям правую оценку.

Исследование положений, сформулированных в уголовно-правовой доктрине, позволяет сделать выводы о том, что и ученые, в ряде случаев, не рассматривают вмешательство в сферу спортивных и зрелищных мероприятий комплексно, через призму нарушения социальных и политико-правовых связей.

Все это актуализирует избранную тему диссертационной работы: отношения в спортивных и зрелищных мероприятиях в уголовном законодательстве России исследовано не всесторонне; деяния виновных лиц не всегда оцениваются с позиций реальной общественной опасности; имеющиеся правовые меры по противодействию противоправному поведению виновных не отличаются эффективностью.

Степень научной разработанности темы исследования.

Исследованию отдельных аспектов о методиках составления правовых актов, формирования их структуры и наполнения, противодействию коррупционным деяниям, противоправному вмешательству в сферу спортивных и зрелищных мероприятий посвящены труды в области теории государства и права, уголовного, спортивного, административного права, криминологии.

В частности, автор опирался на работы по теории государства и права С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Л.Д. Воеводина, А.П. Глебова, Д.А. Керимова, И.Н. Сенякина, М.Н. Марченко, Л.А. Орловой, Ю.А. Тихомирова, Р.О. Халфиной, С.В. Черниченко.

Теоретическую основу исследования составили труды по уголовному праву Б.В. Волженкина, А.С. Горелика, Ю.А. Демидова, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Н.Н. Маршаковой, С.М. Паршина, М.Л. Прохоровой, А.И. Рарога, Б.В. Сидорова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, М.А. Федоровской.

Особое внимание обращено исследованию монографических изданий по спортивному праву С.В. Алексеева, А.А. Андреева, В.М. Выдрина, М.В. Долгова, Б.В. Естафьева, Н.А. Жабина, В.И. Жолдака, А.И. Зайцева, Л.И. Захаровой, В.Н. Зуева, В.А. Логинова, Р. Макларена, Д. Панагиотопулоса, Н.И. Пономарева, А.В. Починкина.

Одновременно с этим были использованы компаративистские работы российских и зарубежных юристов в области уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся, в том числе, в сфере спорта Л.Т. Бакулиной, А.Р. Губайдуллина, Р. Давида, В.Н. Додонова, К. Жоффре-Спинози, М.А. Засыпкина, Г.А. Есакова, А.П. Кузнецова, М.Н. Марченко, А.Х. Саидова, Ю.А. Тихомирова.

Усилиями этих и других авторов создана основа для современных и будущих научных разработок о противодействии противоправному вмешательству в сферу спортивных и зрелищных мероприятий. Однако,

несмотря на это, многие проблемы остались не эксплицированными в научно-исследовательском плане.

Не принижая значимости существующих научных трудов и полученных в ходе исследований результатов для развития уголовно-правовых наук, необходимо отметить, что комплексных исследований по данной проблематике не проводилось. Вместе с тем, проблема противодействия вмешательству в сферу спортивных и зрелищных мероприятий, конкурсов требует обстоятельного научного исследования с учетом рисков и угроз политико-правового характера и вносимых в уголовное законодательство изменений.

Объектом исследования выступает криминологическая характеристика и совокупность общественных отношений, возникающих в сфере уголовно-правовой охраны спортивных и зрелищных мероприятий от противоправного вмешательства.

Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного уголовного, административного и спортивного законодательства, международные нормативные правовые акты на различных этапах их развития, судебно-следственная практика, доктринальные источники по рассматриваемой тематике.

Цель исследования - теоретическое построение принципов противоправного вмешательства в сферу спортивных и зрелищных мероприятий и формулирование научно-практических предложений, направленных на оптимизацию уголовно-правовой охраны соответствующих отношений.

Для достижения заявленной цели сформулированы следующие задачи:

- исследовать некоторые формы криминального поведения участников, организаторов спортивных состязаний, зрелищных мероприятий;

- провести сравнительно-правовое изучение уголовно наказуемых деяний о вмешательстве в спортивные и зрелищные мероприятия в России и за рубежом;

- определить достоинства и недостатки зарубежного и отечественного уголовного законодательства о противоправном вмешательстве в спортивные и зрелищные мероприятия;

- выявить проблемы законодательной регламентации и правовые лакуны противодействия применению допинга участниками спортивных состязаний;

- установить юридико-технические, юридико-лингвистические изъяны, допущенные законодателем при конструировании ст. 184, 2301, 2302 УК РФ;

- дать уголовно-правовую характеристику противоправному вмешательству в спортивные состязания и зрелищные мероприятия;

- сформулировать дефиницию «коррупция» и «коррупционное оказание влияния на спортивные состязания и зрелищные мероприятия» и раскрыть их сущностно-содержательные признаки;

- изучить проблемы, возникающие при квалификации незаконного использования запрещенных в спорте субстанций и (или) методов;

- выработать практические рекомендации по изменению позитивного законодательства, включая уголовно-правовую охрану отношений в сфере спортивных и зрелищных мероприятий.

Методология и методика исследования. Сформулированные теоретические положения основывались на использовании философского (диалектико-материалистический), общенаучного (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частно-научного (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический) и других методов познания.

Общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) применены автором для выделения основополагающих условий, тенденций формирования противоречий и обоснования охраны интересов участников спортивных состязаний и конкурсов, азартных игр.

Исторический, системно-структурный, диалектический методы познания позволили критически оценить российские и зарубежные источники права по признакам их валидности, соответствия и соотносимости с

общественными отношениями в российском и мировом спорте, сопоставить этапы развития отношений в спорте и иных областях жизнедеятельности общества и установить детерминанты уголовно-правовой охраны спорта, зрелищных мероприятий от посягательств.

Обращение к инструментарию сравнительно-правового и формальнологического методов обеспечили возможность обосновать выводы в диссертационном исследовании о рассогласованности в многочисленных нормативно-правовых актах в области спорта.

Использование методов статистического обобщения, социологического опроса, анализа судебных решений об обороте сильнодействующих веществ, вмешательстве в спортивные состязания позволили соискателю доказать эмпирическими данными предложения о совершенствовании законодательства о противодействии распространения допинга в спорте.

Эмпирическая основа исследования включает в себя сведения о состоянии преступности в период с 2015 по 2024 г. по составам преступлений, предусмотренным ст. ст. 184, 2301, 2302, 234 УК РФ; результаты изучения 151 судебного решения, вынесенного в период с 2012 по 2024 годы по названной категории уголовных дел, рассмотренных в Архангельской, Волгоградской, Воронежской, Нижегородской, Московской, Саратовской областях, г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Ставропольском крае и других субъектах Российской Федерации в целях изучения правоприменительной практики; данными анкетирования слушателей Нижегородской академии МВД России (23 человека), сотрудников оперативного и следственного аппарата МВД России (43 человека, специализирующихся на выявлении, расследовании преступлений в сфере экономики); ученых - юристов, научные интересы которых нацелены на исследование отдельных уголовно-правовых аспектов спортивных и коррупционных отношений (16 человек); слушателей Нижегородского филиала федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (38 человек);

тренеров (1 8 человек) и действующих спортсменов высокой спортивной квалификации (34 человека), из которых 22 имеют звание мастер спорта России, один - мастер спорта международного класса и трое - заслуженный мастер спорта.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- определена социально-правовая сущность вмешательства в сферу спортивных и зрелищных мероприятий, препятствующая развитию внутренней и международной коммуникации в соответствующих областях отношений;

- проведена юридико-техническая оценка роли и значения институтов зарубежного уголовного законодательства, установлены их сущностно-содержательные признаки, сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства в сфере охраны спортивных и зрелищных мероприятий;

- определены первоочередные задачи правотворческих органов по созданию единого кодифицированного правового акта, регулирующего отношения в сфере спорта и препятствующего противоправному вмешательству в возникающие отношения;

- сконструированы определения понятий «коррупция» и «коррупционное оказание влияния на спортивные состязания и зрелищные мероприятия», выделены их основные черты;

- сформулированы основанные на теоретических и эмпирических данных предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы в целях нейтрализации и минимизации противоправного вмешательства в сферу спортивных и зрелищных мероприятий;

- осуществлена доктринальная оценка негативных последствий от применения допинга в спорте и аспектах их влияния на интересы государства, позволяющая повысить эффективность противодействия общественно-опасным явлениям.

Научную новизну исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

I. Положения, относящиеся к методологическим основам уголовно-правового запрета незаконного вмешательства в сферу спортивных и зрелищных мероприятий:

1. Становление и развитие правового регулирования отношений в сфере спортивных и зрелищных мероприятий в дореволюционный, советский и постсоветский период показало:

а) государственному регулированию отношений в спорте в дореволюционной России не уделялось должного внимания, что предопределяло его классовый характер. В начале XX века на формирование физкультурно-спортивных отношений оказало влияние мировое сообщество и преподносилось как прогрессивное руководство страной;

б) Советская Россия, стремясь к превосходству во всех сферах жизнедеятельности над капиталистическим образом жизни, уделяла особое внимание физическому воспитанию населения, облекая складывающиеся общественные отношения в правовую форму и реализуя закрепленную в Конституции СССР руководящую роль партии.

в) установленные в СССР принципы социалистического общества реализованы в общедоступности физической культуры и спорта для всех граждан;

г) произошедшие изменения в социально-экономической жизни в современной России оказали влияние на правовое регулирование сферы спортивных и зрелищных мероприятий;

д) ряд действующих нормативных актов, имеющих целью развивать и охранять отношения в спортивных и зрелищных мероприятиях современного периода, приняты законодателем без глубокой оценки и научного изучения исторической и социальной обстановки, изобилуют юридико-техническими изъянами, противоречиями, в силу этого неадекватно реалиям воздействуют на сложившиеся связи;

е) в целях исключения противоречий в толковании используемых терминов предлагается следующая дефиниция зрелищного коммерческого конкурса: публичное мероприятие, проводимое по установленным организаторами правилам и направленное на извлечение прибыли от его показа и эксплуатации зрительского интереса к нему.

2. Применение метода сравнительного правоведения позволило:

а) установить используемые юридико-технические приемы зарубежного уголовного законодательства и соотнести их с аналогичными положениями национального уголовного законодательства в целях унификации и гармонизации;

б) определить роль и значение институтов зарубежного уголовного законодательства, критически оценить их сущностно-содержательные, юридико-технические конструкции, сформулировать предложения по совершенствованию правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности в сфере спортивных и зрелищных мероприятий;

в) показать необходимость принятия системы мер по унификации подходов к пониманию допинга и исключению ряда ошибок в противодействии применению допинга в спорте, включающих: уголовно-правовые, административно-правовые, дисциплинарные меры;

г) внести предложения о совершенствовании уголовного закона в дополнении его новым структурными единицам, используя опыт иностранных государств.

II. Положения, относящиеся к криминологическому аспекту и основам уголовно-правового противодействия вмешательству в сферу спортивных и зрелищных мероприятий:

1. Исследование криминологического аспекта и уголовно-правового противодействия противоправному влиянию на результат спортивного и зрелищного мероприятия позволило:

а) предложить понятие «противоправное вмешательство в сферу спортивных и зрелищных мероприятий»: общественно опасное уголовно наказуемое коррупционное деяние, совершенное в сфере спортивных и зрелищных мероприятий по оказанию противоправных преимуществ субъектом отношений с корыстной целью или иной личной заинтересованностью имущественного и неимущественного характера.

б) выделить характерные признаки указанного противоправного деяния:

- во-первых, это негативное социальное явление. Его особенностью является то, что оно зарождается в социальной среде в сфере спортивных и зрелищных мероприятий, элементы которых способствуют совершению коррупционных преступлений. Социальная природа негативных проявлений в виде противоправного вмешательства в исследуемую сферу обуславливает экономические отношения, складывающиеся в обществе:

* вызвано социальным расслоением в обществе;

* несправедливым распределением материальных благ среди членов общества;

* сращиванием теневой экономики с организованной и экономической преступностью;

- во-вторых, это юридическое явление. Противодействие ему регламентировано в нормативно-правовых актах и в зависимости от степени опасности закрепляется в различных отраслях права;

- в-третьих, это коррупционное явление, поражающее органы власти и управления всех уровней, включая спортивную и зрелищную сферу, субъектов, представляющих ее;

- в-четвертых, коррупционное преступление осуществляется за материальное вознаграждение либо представление различных благ и услуг нематериального характера;

- в-пятых, подрывает авторитет органов власти и управления, дискредитирует их деятельность;

- в-шестых, влечет не только уголовную, но и другие виды юридической ответственности;

- в-седьмых, направлено на получение имущественной выгоды или преимуществ для удовлетворения корыстных интересов.

в) сформулировать и предложить понятие «коррупция» - массовое, исторически изменчивое негативное социальное явление, противоречащее нормам морали и нравственности, нормативно-правовым актам, выражающееся в совершении умышленных деяний лицом, с использованием своего служебного положения и властных полномочий, возникающих на основе оплачиваемого соглашения в целях получения выгод и преимуществ материального и нематериального характера, влекущее наступление юридических последствий.

г) сформулировать и предложить понятие «коррупционное оказание влияния на спортивные и зрелищные мероприятия» - виновное уголовно наказуемое общественно опасное деяние, совершенное в корыстных целях имущественного или неимущественного характера в сфере спортивных и зрелищных мероприятий с использованием служебного положения, влекущее наступление юридических последствий.

Характерными признаками сформулированного определения является:

- наличие коррупционного соглашения (сделки);

- служебное положение лица;

- корыстный мотив (имущественная и неимущественная заинтересованност ь);

- общественная опасность совершения деяния;

- уголовная наказуемость совершенного деяния;

- влечет наступление юридических последствий в виде ущерба, вреда общественным отношениям.

д) установить рассогласованность принимаемых многочисленных нормативно-правовых актов в области спорта. В целях создания качественной организационно-правовой основы принимаемых решений предложено

провести их систематизацию путем принятия Спортивного кодекса Российской Федерации, а также дополнить ст. 3 Федерального закона № 329-ФЗ от 4 декабря 2007 г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

2. Рекомендации, направленные на совершенствование национального уголовного законодательства о запрете противоправного вмешательства в сферу спортивных и зрелищных мероприятий:

1) сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и изложить, в частности, статью 184 УК РФ в следующей редакции:

Статья 184. Противоправное вмешательство в спортивное или зрелищное состязание.

1. Противоправное вмешательство в спортивное или зрелищное состязание, повлекшее изменение хода или результата состязания, а равно воспрепятствование предусмотренному их правилами проведению, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев, или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи и совершенные организованной группой, либо причинившее особо крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи и совершенные лицом с использованием служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Крупным ущербом признаётся ущерб в сумме, превышающей два миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупным -девять миллионов рублей.

2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и (либо) в отношении его имело место принуждение, шантаж, угроза применения насилия, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.»

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анцыгин Алексей Валерьевич, 2025 год

- 200 с.

14. Егорова Н.А. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях: дис ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1996. - 187 с.

15. Жабин Н.А. Административно-правовое регулирование отношений в области спорта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 25 с.

16. Кутуев А.Р. Уголовная ответственности за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2018 -167 с.

17. Леднев В.А. Развитие рыночных отношений в индустрии спорта России. дис. ... д-ра. экон. наук. М., 2006. - 301 с.

18. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.

19. Мазов Н.Ю. Спорт как социокультурное явление: автореф. дис. д-ра философ. наук. - Уфа, 2009. - 301 с.

20. Макарова Е.А. Регулирование рынка профессионального спорта с использованием PR-технологий. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2006. -125 с.

21. Мелихова А.В. Функции советского и современного Российского государства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Самара, 2006. - 40 с.

22. Орлова Л.А. Право и правила игры: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2011. - 288 с.

23. Паначев В.Д. Спорт как социальный институт в развитии личности: дис.. канд. социол. наук. - Пермь, 2000. - 230 с.

24. Полосин Н.В. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа: дис. канд. юрид. наук. - М., 2000. - 196 с.

25. Романова И.Н. Особенности правового регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр и пари: историко-правовой

режим: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 28 с.

26. Рудов М.В. Уголовно-правовые способы охраны истины в уголовном судопроизводстве: дис . канд. юрид. наук. - Владивосток,

2002. - 275 с.

27. Селиваненко А.Е. Предпринимательская деятельность в сфере физической культуры и спорта и механизм ее развития в рыночных условиях хозяйствования: дис. . канд. экон. наук. М., 2003. - 189 с.

28. Сизен Т.В. Формирование основ социально-валеологической культуры старшеклассников в молодежной среде общеобразовательной школы: автореферат дис. ... канд. педагог. наук. - М., 2008. - 21 с.

29. Соловьев А.А. Систематизация законодательства о спорте (российский и зарубежный опыт): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. - 440 с.

30. Тимохович А.Н. Социально-психологические факторы популярности шоу как массового зрелища: дис. . канд. пс. наук. - М.,

2003. - 165 с.

31. Федоровская М.А. Уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы противодействия коррупции и должностным преступлениям: автореф. дис. на соиск. учен.степ. к.ю.н. - М., 2003. - 24 с.

Статьи.

1 1 марта Международная федерация лыжного спорта отстранила

российских и белорусских спортсменов от международных соревнований до окончания сезона-2021/22 / [Электронный ресурс]: ШрБ: //tass.ru/sport/14214983?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic &utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения -04.04.2024).

2. 5 самых громких скандалов, связанных с договорными матчами /

[Электронный ресурс] https://www.sovsport.ru/football/articles/668897-5-samyh-gromkih-skandalov-svj azannyh-s-dogovornymi-matchami (дата

обращения 04.04.2024).

3. 16 миллионов и квартира. Сколько стоят медали Пхенчхана / [Электронный ресурс] http://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/19-millionov-i-kvartira-skolko-stoyat-medali-phenchhana-1378212 (дата обращения 04.04.2024).

4. Алина Кабаева съела допинг / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/291775 (дата обращения: 04.04.2024).

5. Андреев С.Н. Основы концепции маркетинга некоммерческих субъектов \\ Маркетиг в России и за рубежом, 1999. - №5. - С.27-30.

6. Анонсировано финансирование нового департамента / [Электронный ресурс] https://www.mterpol.mt/en/News-and-media/News/2015/N2015-080/ дата обращения: 04.04.2024).

7. Анцыгин А.В. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного статьей 184 УК РФ, от смежных составов преступлений / А.В. Анцыгин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. - №24, 2013. - С. 181-185.

8. Анцыгин А.В. Противодействие преступлениям в сфере профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: межотраслевые и внутриотраслевые рассогласования / А.В. Анцыгин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. - №2 (26), 2014. - С. 186-190/

9. Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере гэмблинга / А.В. Анцыгин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. - №1 (33), 2016. - С. 204-209.

10. Анцыгин А.В. Законодательные новации, внесенные в ст. 184 УК

РФ / А.В. Анцыгин // «Черные дыры» в Российском законодательстве». -

№4, 2015. - С. 119-123.

11. Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и зарубежных стран об азартных играх / А.В. Анцыгин // «Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал». - №3, 2016. - С. 62-65.

12. Анцыгин А.В. О некоторых противоречиях привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное статьей 184 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.В. Анцыгин // Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар: Краснодарский университет МВД России. - №4 (38), 2017. - С. 28-31.

13. Анцыгин А.В. О некоторых причинах криминального вмешательства в спортивные соревнования: сравнительно-правовое исследование отечественного и зарубежного опыта / А.В. Анцыгин // «Финансовые исследования». - № 4, 2018. - С. 68-79.

14. Анцыгин А.В. Ответственность за преступления, совершаемые в сфере спортивной деятельности: уголовно-правовой и криминологический анализ / А.В. Анцыгин // Уголовно-правовая наука: теория и практика. Материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономической преступности» (под ред. д.ю.н., профессора А.П Кузнецова). - Выпуск 1.

- Нижний Новгород: НИМБ, 2009. - С.34-39.

15. Анцыгин А.В. Развитие спорта в России в Х1Х-середине XX веков: историко-правовой анализ / А.В. Анцыгин // Уголовно-правовая наука: теория и практика. Материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономической преступности» (под ред. д.ю.н., профессора А.П Кузнецова). - Выпуск 2.

- Нижний Новгород: НИМБ, 2010. - С.22-30.

16. Анцыгин А.В. Особенности квалификации и привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. 174, 174.1 УК РФ / А.В. Анцыгин // Экономическая

эффективность права: состояние проблемы и направления ее решения в условиях преодоления последствий финансового кризиса, воссоздания и наращивания материального, интеллектуального и культурного потенциала страны, формирования и развития процессов ее модернизации и устремленности к обретению статуса мировой державы на принципиально новой основе: материалы всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 12 апреля 2011 года) (под ред. д.ю.н., профессора, заслуженного юриста РФ П.Н. Панченко, к.ю.н. А.В. Козлова). - Н. Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2011. -С.462-473.

17. Анцыгин А.В. Коррупционные проявления в спорте: негативные парадигмы / А.В. Анцыгин // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года): Материалы всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 4 октября 2011 года) (под ред. д.ю.н., профессора, заслуженного юриста РФ П.Н. Панченко, к.ю.н. А.В. Козлова). - Н. Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2012. - С.396-404.

18. Анцыгин А.В. Развитие норм отечественного законодательства об ответственности за противоправное поведение подкупаемости-продажности в ХУ-Х1Х в.в. / А.В. Анцыгин // Человек и общество в противоречиях и согласии: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 ч. - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2012. - С.151-155.

19. Анцыгин А.В. О некоторых вопросах уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований / А.В. Анцыгин // Проблемы малого и среднего предпринимательства России: Материалы всероссийской научно-

практической конференции. Нижний Новгород: 04-05 октября 2012 г. - Н. Новгород: НИМБ, 2012. - С.100-104

20. Анцыгин А.В. Проблемы конструирования статьи 184 УК РФ // Уголовно-правовая наука: теория и практика: материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия преступности» / Под ред. д-ра юрид. наук проф. А.П. Кузнецова. Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт, 2012. - С. 83-88.

21. Анцыгин А.В. Финансовая разведка и финансовые расследования // материалы Международной научно-практической конференции (20 июня 2013 г.): сборник статей / под ред. С.П. Голубятникова, Е.С. Лехановой -Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. - С.28-35.

22. Анцыгин А.В. О вопросе отсутствия необходимости специальной цели подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов / А.В. Анцыгин // Перспективы развития гуманитарного образования: Материалы международной научно-практической конференции. Нижний Новгород: 25 апреля 2013 года (к 20-летию Гуманитарного института г. Москва). Нижний Новгород - Арзамас: АГПИ, 2013. - С.191-192.

23. Анцыгин А.В. Унифицированный подход как условие закономерности развития уголовного законодательства (на примере норм об ответственности за подкуп) / А.В. Анцыгин // Научный поиск: специальный выпуск по материалам всероссийского научно-практического семинара «Уголовная ответственность в современном обществе». Шуя. - № 3.2, 2013. - С.5-11.

24. Анцыгин А.В. Унифицированный подход как условие закономерности развития уголовного законодательства (на примере норм об ответственности за подкуп) / А.В. Анцыгин // Четвертые Бабаевские чтения "Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника". Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2013. - Т. 1. С. 122-136.

25. Анцыгин А.В. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ): исследование последних законодательных изменений / А.В. Анцыгин // Спорт: экономика, право, управление. - №2, 2015. - С. 28-32.

26. Анцыгин А.В., Цыганов В.С. Взаимодействие МРУ Росфинмониторинга по ПФО с органами исполнительной власти / «Финансовая безопасность». - М.: Изд-во АНО «МУМЦФМ». - № 10, 2015. - С. 51-55.

27. Анцыгин А.В. О некоторых противоречиях привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное ст. 184 УК РФ / А.В. Анцыгин // Причины экономической преступности: выявление, обучение, противодействие; материалы межвузовского межведомственного научно-практического круглого стола по обсуждению учебного пособия профессора И.М. Мацкевича «Причины экономической преступности» // Под ред. В.М. Баранова. - М.: «РГ- Прогресс», 2017. - С. 139-143.

28. Анцыгин А.В. Сравнительное исследование противодействия участию в незаконных азартных играх по законодательству некоторых исламских стран и России // Журнал прикладных исследований. Вологда, - №7, 2024. С. 165-171.

29. Аминов Д.И., Полищук Д.А. Секреты эффективности уголовно-правовой политики // Российский следователь. 2013. № 18. - С. 11.

30. Амиров И.М., Миронов А.Н. Анализ проекта Федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований // Спорт: экономика, право, управление, 2013. - № 4. - С. 53 - 55.

31. Амиров И.М., Поезжалов В.Б. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с допингом в спорте // Спорт:

экономика, право, управление. 2016. № 4. - С. 9.

32. Бавсун М.В., Векленко В.В., Сараев В.В. Перспективы уголовно-правовой охраны профессионального спорта в России // Журнал российского права, 2011. - № 3. - С. 15-19.

33. Бажанов С.В. Приоритетные направления совершенствования государственно-правовой политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью на современном этапе // Российская юстиция. 2012. № 7. - С. 41-44.

34. Более 4100 арестов проведено в ходе операции под руководством Интерпола против азиатских нелегальных сетей азартных игр [Электронный ресурс] https://www.interpol.int/fr/Actualites-et-evenements/Actualites/2016/Моге-Шап-4-100-arrests-in-INTERPOL-led-operation-targeting-Asian-illegal-gambling-networks (дата обращения: 04.04.2024).

35. Большунов высказался об отстранении российских спортсменов от международных соревнований / [Электронный ресурс]: https://www.liveresult.ru/news/118271 (дата обращения - 04.04.2024).

36. Большунов: престиж международных соревнований по лыжным гонкам падает без участия россиян / [Электронный ресурс]: https: //tass.ru/sport/14214983?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic &utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения -04.04.2024).

37. Букмекеры требуют ввести уголовную ответственность для спортсменов за ставки на тотализаторе / [Электронный ресурс] http://www.strategya.com/bukmekery-trebuyut-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost-dlya-sportsmenov-za-stavki-na-totalizatore/ (дата обращения: 04.04.2024).

38. Бюджеты футбольных клубов в 2011 году / [Электронный ресурс] http://razilo.ru/3916.html (дата обращения 13.12.2015)

39. Васильева О.М. К вопросу о понятии коррупции // Коррупция и

экстремизм как угрозы национальной безопасности России: сборник научных трудов по материалам межведомственной межвузовской научно-практической конференции / под общ. ред. С.Ф. Идрисовой. - Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России. 2010. С. 12-13.

40. Велетминский И. Игроманов - в спецзону. Президентская инициатива о выселении игорного бизнеса отправила в архив прежний законопроект // Российская газета. - 2006. - 6 октября. - С. 7.

41. В Госдуме отреагировали на отстранение паралимпийцев России от Игр в Пекине / [Электронный ресурс] https://lenta.ru/news/2022/03/03/burll/ (дата обращения: 04.04.2024).

42. Ветров Д. Нижний оставили без «ромашек» // Труд - Нижний Новгород. - 2005. - 17 ноября. - С. 4

43. Волженкин Б.В. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взятке и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право, 2000. - №4. - С.12-13.

44. Власов П.Е., Машугина Е.В. Допинг в спорте: проблемы определения субъектов административных правонарушений и преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 2. - С 235-243.

45. Всероссийская федерация легкой атлетики выплатила долг 1ААБ

/ [Электронный ресурс]

https://www.mk.ru/sport/2019/06/01/vserossiyskaya-federaciya-legkoy-atletiki-vyplatila-dolg-iaaf.html (дата обращения: 04.04.2024).

46. Гарденис Я. Ставки сделаны. Одноруких бандитов уводят из центра // Российская газета. - 2006. - 19 января. - С. 8.

47. Генерал Киреев о спорте. // «Циклист», 1899. - № 47. - С.6.

48. Глава Олимпийского комитета России А. Жуков заявил о политическом давлении на Паралимпийский комитет / [Электронный ресурс] http://www.interfax.ru/sport/522448 (дата обращения 04.04.2024).

49. В Федерации бобслея России назвали перенос ЧМ из Сочи наказанием для России / [Электронный ресурс] https://lenta.ru/news/2016/12/15/zubkovbobsley/ (дата обращения 04.04.2024).

50. Громкие допинговые скандалы с участием российских спортсменов / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/1119036 (дата обращения: 04.04.2024).

51. Дмитрий Чернышенко презентовал концепцию движения «Игры будущего» / [Электронный ресурс] http://government.ru/news/43212/ (дата обращения 04.04.2024).

52. Дмитрий Чернышенко: Более 500 мероприятий пройдут в рамках перекрёстных Годов российско-китайского сотрудничества в сфере спорта / [Электронный ресурс] http://government.ru/news/46811/ (дата обращения: 04.04.2024).

53. Дмитрий Чернышенко: Решение о проведении Годов российско-китайского сотрудничества подтверждает стратегическое партнёрство между нашими странами / [Электронный ресурс] http://government.ru/news/47177/ (дата обращения 04.04.2024).

54. Дахин А.В. Коррупция: элементы социологической модели // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество сборник статей / под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой. А.И. Мизерия. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. - С. 192-193.

55. Два наших легкоатлета попались на допинге. Алексея Воеводина и Виктора Бураева не включили в олимпийскую сборную / [Электронный ресурс] http://www.penza.kp.ru/daily/24143/360836/ (дата обращения 04.04.2024).

56. Депутаты Мосгордумы против игорного бизнеса // Версия. - 2005. -13-19 июня. - С. 4.

57. Депутаты отучат россиян играть // Известия. - 2005. - 13 октября. -

С. 6.

58. Джанфранко Каспер: вопрос о наказании Федерации лыжных гонок России будет рассмотрен на Конгрессе FIS в июне следующего года / [Электронный ресурс] http://www. ski.ru/az/blogs/post/dzhanfranko-kasper-vopros-o-nakazanii-federacii-lyzhnykh-gonok-rossii-budet-rassmotren-na-kongresse-fis-v-iyune-sleduyuschego-goda/ (дата обращения: 04.04.2024).

59. Дзичковский Е. Пиротехническое поражение // «Спорт-экспресс», 2012. - № 45(290). - С. 6.

60. Дорожная карта российско-китайского сотрудничества в области науки,технологий и инноваций на период 2020-2025 годов [Электронный ресурс] https://minobrnauki.gov.ru/about/deps/dms/china/china_doc/ (дата обращения: 04.04.2024).

61. Елистратов А. М. Должностное лицо и гражданин // Правоведение. - 1994. - № 1. - С. 86-87.

62. Жабин Н.А. Борьба с допингом в России // Спорт: экономика, право, управление, 2012. - № 1 - С. 20 - 24.

63. Жабин Н.А. Теоретико-правовой анализ понятия «спорт» по законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы правового регулирования спортивных правоотношений в контексте развития конституционного, гражданского и иных отраслей российского к международного законодательства: Материалы Всероссийской конференции. Челябинск: Уральская академия, 2013. - С. 33.

64. Заключительный отчет Подкомитета комиссии юридических исследований Министерства спорта Бразилии / [Электронный ресурс] : https : //www.gov.br/mds/pt-br/composicao/orgaos-colegiados/cne/arquivos/codigo_brasileiro_justica_desportiva.pdf (дата обращения: 29.03.2024).

65. Засыпкин М.А. "Сравнительное правоведение" как интегративная дисциплина // Интегративное обучение в вузе: возможности, опыт, перспективы: материалы Международной учебно-методической

конференции. Омск, 2011. С. 100 - 101.

66. Ибрагимов М.В. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Проблема латентности // Следователь, 2005. -№ 7. - С. 40.

67. Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике. // Вестник МГУ Серия экономика, 1999. - № 6. - С.48.

68. Игнатов А.Н. Спорт и уголовная ответственность // Советская юстиция. - 1989. - №7. - С. 28-29.

69. Из архива, 14 июля 1967 года: Симпсон умирает после потери сознания во время тура / [Электронный ресурс] http://www.theguardian.com/theguardian/2012/jul/14/archive-1967-simpson-death-tour-de-france (дата обращения 04.04.2024)

70. Изаак С.И., Аристова Л.В. Совершенствование правового обеспечения предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований // Спорт: экономика, право, управление, 2013. - № 2. - С. 14.

71. История допинга: «Нам победа как воздух нужна» / [Электронный ресурс]

http://www.bbc.com/russian/sport/2015/11/151118_doping_sport_hystory (дата обращения 04.04.2024).

72. История допинга / Электронный ресурс] http://www.academia.edu/7931128/doping_history_of_the_sport (дата обращения 04.04.2024).

73. История Олимпийских игр. Досье / [Электронный ресурс] http://tass.ru/info/940348 (дата обращения 04.04.2024).

74. Ищенко С.А. Проблемы административно-правового противодействия применению допинга в спорте: современное состояние и перспективы // Административное право и процесс, 2018. - № 2. - С. 1418.

75. Какие вознаграждения получали отечественные призеры Олимпийских игр. Досье / [Электронный ресурс] http://tass.ru/info/4993894 (дата обращения: 04.04.2024).

76. The International это не только важнейший турнир по Dota 2. Это крупнейшее событие во всём мире киберспорта / [Электронный ресурс] https://www.redbull.com/ru-ru/the-international-dota-2-explainer (дата обращения: 04.04.2024).

77. Китайскую команду дисквалифицировали с Всемирных военных игр в Китае / [Электронный ресурс] https://www/interfax.ra/world/681737 (дата обращения - 04.04.2024).

78. Киреев Н. 40 тысяч за одну «ромашку» // Российская газета. - 2004. - 17 июня. - С. 6.

79. Клейн Н.И. Унификация норм особых условий поставки // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 2, М., 1975. - С. 200.

80. Колобков назвал неработающими «антидопинговые» статьи Уголовного кодекса [Электронный ресурс] https://www.rbc.ru/society/02/04/2018/5ac14e0e9a7947958feb6a72 (дата обращения: 04.04.2024).

81. Котенко Н.И. Проблемы имплементации в международном уголовном праве // Международное право и международные организации. 2014. № 1. - С. 43-46.

82. Крадман Д.А. Отвечаем товарищу Ольхову // Физическая культура и спорт, 1957. - №2. - С. 35.

83. Состояние преступности в России за январь-май 2024 года / [Электронный ресурс] https://media.mvd.ru/files/application/6383264 (дата обращения: 24.07.2024).

84. Крашенинников П.В., Алексеев С.В. «На вопросы читателей отвечают П.В. Крашенинников, С.В. Алексеев» // «Спорт: экономика, право, управление», 2011. - № 1. - С. 38-40.

85. Константинов А. Незрелые яблоки законотворчества // Российская газета. - 2006. - 10 августа. - С.5.

86. Константинов А. Игра возбужденного ума и здравый смысл // Российская газета. - 2006. - 15 сентября. - С. 8.

87. Кочои С.М. Ответственность за подкуп или принуждение к даче

показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ): вопросы законодательной конструкции и практики применения // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 10. - С. 102-108.

88. Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // Журнал российского права. - 2017. - № 6. - С. 97 - 105.

89. Кубок мира по биатлону. Итоги / [Электронный ресурс] https://www.interfax.ru/amp/554318 (дата обращения: 04.04.2024).

90. Кузнецов А.П. Уголовно-правовые принципы законодательства зарубежных стран: теоретическое исследование // Пробелы в Российском законодательстве, 2015. - С. 164-167.

91. Кузнецов А.П. Проблемы юридической техники в международном праве: теоретическое исследование // международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сб. науч. статей и сообщений. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 29-42.

92. Кузнецов А.П. Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности»: проблемы применения, необходимость модернизации // новеллы уголовного законодательства и судебной практики по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): Сборник научных статей по итогам II Международно-практической Интернет-конференции (3 октября 2012 года) / отв. ред. Л.Л. Кругликов: ЯрГУ - Ярославль, 2012. - С. 31-34.

93. Кузнецов А.П., Орлова Л.А. Проблемы уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр: ретроспективный

анализ // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 17. - С. 167-168.

94. Леготкин В.Д. Букатов Е.М. Правовое регулирование азартных игр: учебное пособие / В.Д. Леготкин, Е.М. Букатов. - Омск: Юридический институт МВД России. - 1996. - С. 8-9.

95. Лотман Ю.М. Тезисы к проблеме «Искусство в ряду моделирующих систем». Труды по знаковым системам // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - Тарту, 1967. - Вып. 198. - Т. III. - С. 132-133.

96. Лучших лыжников мира массово поймали на допинге / [Электронный ресурс] https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/cross_country/spbnews_NI1997040_Luc hshih_lyzhnikov_mira_massovo_pojmali_na_dopinge_WADA_umyshlenno_p oshlo_na_obman (дата обращения: 04.04.2024).

97. Мата С.В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 2301, 2302 УК РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. - С. 147-149.

98. Маркевич М. Вся жизнь - игра? // Российская газета. - 2004. - 11 ноября. - С.8.

99. Марьянчик Н. Мельдоний. Витамины или серьезный допинг? / [Электронный ресурс] https://www.sport-express.ru/doping/reviews/975067/ (дата обращения: 04.04.2024).

100. Международный паралимпийским комитет отстранил российских спортсменов от ОИ в КНР / [Электронный ресурс] https://iz.ru/1299857/2022-03-03/mezhdunarodnyi-paralimpiiskim-komitet-otstranil-rossiiskikh-sportsmenov-ot-oi-v-knr (дата обращения: 04.04.2024).

101. Михаленко М. Ложка дегтя. Откуда нервозность, если законопроект решает проблему игорного бизнеса // Российская газета. - 2006. - 30 ноября. - С. 6.

102. Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. - 2010. - № 9. - С. 38-40.

103. «Мы — самая опозорившаяся страна в истории спорта» WADA не пощадило Россию. Спортсмены снова остались без флага и гимна // [Электронный ресурс] lenta.ru/articles/2019/12/09/wada_russia (дата обращения - 04.04.2024).

104. Мягкова С.Н. Эволюция принципа состязательности в античности и Западноевропейском средневековье / Мягкова С.Н., Истягина-Елисеева Е.А. // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. - М., 1998. - Т.5. - С.96-104.

105. Награждение победителей 0лимпиады-2016 / [Электронный ресурс] http://kremlin.ru/events/president/news/52765 (дата обращения 04.04.2024).

106. Над сборной России нависли 100 допинг-проб / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/4012762 (дата обращения 04.04.2024).

107. «Нас просто вышвырнули» Россию исключили из мирового футбола и лишили Олимпиады. Почему это навсегда изменит спорт? / [Электронный ресурс] https://lenta.ru/articles/2022/05/26/russian_ban/ (дата обращения: 04.04.2024).

108. Николай Панкратов дисквалифицирован на два года / [Электронный ресурс] https://www.sport-express.ru/skiing/news/401174/ (дата обращения: 04.04.2024).

109. Новосибирские следователи закрыли белорусское дело о подкупе футболистов национальной сборной / [Электронный ресурс] https://www.kommersant.ru/doc/901551 (дата обращения: 04.04.2024).

110. О.В. Матыцин принимает участие в третьем заседании Президиума 7-й сессии конференции сторон Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте / [Электронный ресурс]: http://unesco.ru/news/matytsin-in-the-anti-doping-convention/ (дата обращения: 04.04.2024).

111. Операторам игорных сайтов в Интернете и их бизнесу предъявлены обвинения в ведении незаконного игорного бизнеса и отмывании денег

/ [Электронный ресурс]

https://www.justice.gov/archive/usao/md/news/archive/OperatorsofInternetGa mblingSitesandTheirBusinessesIndicted.html (дата обращения: 04.04.2024).

112. Отмена финала Кубка миру по конькобежному спорту / [Электронный ресурс] http://ura.ru/story/297 (дата обращения: 04.04.2024).

113. Панагиотопулос Д. Уголовная ответственность за допинг по законодательству Греции // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. -№ 4. - С. 29 - 30.

114. Пешин Н.Л. Противодействие коррупции в спорте: баланс интересов государств и международных спортивных организаций // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 10. - С. 34-35.

115. Президент Паралимпийского комитета РФ Владимир Лукин назвал отстранение паралимпийцев нарушением прав человека / [Электронный ресурс] http://www.interfax.ru/sport/522547 (дата обращения 04.04.2024).

116. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. - № 8. - С. 22-23.

117. Подкуп, допинг и обман / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/312178 (дата обращения: 04.04.2024)

118. Позорное завершение блестящей карьеры / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/173430 (дата обращения: 04.04.2024).

119. «Позором» назвали в Кремле решение МПК об отстранении паралимпийцев от Игр в Пекине / [Электронный ресурс] https://www.1tv.ru/news/2022-03-03/422533-

pozorom_nazvali_v_kremle_reshenie_mpk_ob_otstranenii_paralimpiytsev_ot_ igr_v_pekine (дата обращения: 04.04.2024).

120. Покровский М.Н. Противодействие коррупции в России: административно-правовые и этические аспекты // Административное и муниципальное право. - 2010. - №6. - С.28-30.

121. Положительную пробу на мельдоний сдала даже лошадь. Дикая

история с допингом / [Электронный ресурс] https://www.sport-express.ru/equestrian/reviews/konnyy-sport-doping-istoriya-eleny-losevoy-kotoraya-popala-v-nepriyatnosti-iz-za-meldoniya-u-loshadi-1901158/ (дата обращения: 04.07.2024).

122. Попов В. Какова духовная ценность досуга? // Встреча. Культурно-просветительская работа. - 2000. - №12. - С.4-5

123. Постникова Т. В каких видах спорта россиянам пока не запрещено выступать? Список совсем короткий / [Электронный ресурс] https://www.championat.com/other/article-4645105-rossiyu-otstranili-pochti-oto-vseh-mezhdunarodnyh-turnirov-v-kakih-vidah-sporta-rossiyanam-esche-mozhno-vystupat.html (дата обращения: 04.04.2024).

124. Пресс-релиз результатов противодействия незаконным тотализаторам /[Электронный ресурс] https://www.interpol.int/News-and-media/News/2008/PR035 (дата обращения: 04.04.2024).

125. Принят закон о штрафах для спортсменов за использование допинга / [Электронный ресурс] http://duma.gov.ru/news/44501/ (дата обращения: 04.04.2024).

126. Прохорова М.Л., Иващенко М.С. Корректирование Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступленных, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: решены ли все насущные проблемы? // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24. - С. 201-203.

127. Прохорова М.Л., Пилюгина Т.В. Уголовно правовая политика противодействия наркотизму: эволюция приоритетов // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 11. - С. 122-124.

128. Путин назвал верхом цинизма отстранение сборной России от Паралимпиады в Пекине / [Электронный ресурс] https://russian.rt.com/sport/news/977990-putin-sbornoi-rossii-paralimpiada (дата обращения: 04.04.2024).

129. Расплата за допинг / [Электронный ресурс] https://www.championat.com/biathlon/article-3236267-kak-sportsmeny-vozvrashhajut-nechestnye-premialnye.html (дата обращения: 04.04.2024).

130. Решетников А.Ю., Возняк А.М. Противодействие нарушениям антидопингового законодательства уголовно-правовыми средствами // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 57 - 62.

131. Российский триколор забанили в спорте на 2 года, и наш флаг теперь - белый. Что это такое? / [Электронный ресурс] https://www. sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2867766.html (дата обращения: 04.04.2024).

132. Сараев В.В. Отдельные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в профессиональном спорте // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 11-15.

133. Сараев В.В. Об уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в профессиональном спорте (часть 1) // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. - № 4.- С. 18-20.

134. Сараев В.В. Законодательное обеспечение борьбы с договорными матчами: теория и практика // Спорт: экономика, право, управление. -2012. - № 2. - С. 9-10.

135. Сборную России выгнали с Паралимпиады. Защитить наших спортсменов никто не может / [Электронный ресурс] https://www.championat.com/paralympic/article-4627375-rossijskih-sportsmenov-vygnali-s-paralimpiady-chto-eto-znachit-dlya-mirovogo-sporta-pochemu-reshenie-izmeneno.html (дата обращения: 04.04.2024).

136. СБР подал апелляцию в CAS на решение IBU об отстранении российских биатлонистов / [Электронный ресурс]: https://www.gazeta.ru/sport/news/2022/03/29/17491939.shtml дата обращения: 04.04.2024)

137. Сидорова Г. Игры «патриотов». Куда уедет казино // Совершенно секретно. - 2006. - № 11. - С. 7.

138. Синхронный допинг / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/155143 (дата обращения: 04.04.2024).

139. Смирнова И. Казино - в Козино // Российская газета. - 2005. - 28 июня.

140. Соболь Е. Исследования по мельдонию стоили России более 60 млн рублей / [Электронный ресурс] https://rsport.ria.ru/20161229/1114390513.html (дата обращения: 04.04.2024).

141. Солнышкин Д.В. О концепциях профессионального спорта // Теория и практика физической культуры, 2001. - № 11. - С. 22.

142. МЭР представило доклад об итогах внешнеэкономической деятельности РФ в 2020 году и I полугодии 2021 года / [Электронный ресурс]

https://www.economy.gov.ru/material/news/mer_predstavilo_doklad_ob_itogah _vneshneekonomicheskoy_deyatelnosti_rf_v_2020_godu_i_i_polugodii_2021 _goda.html (дата обращения - 04.04.2024).

143. Спирев М.В. Основания криминализации правоотношений в сфере спорта и международный опыт борьбы с преступностью в сфере спорта: практический анализ // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - № 2. - С. 19-28.

144. Стасеев Е.Е. Ответственность за допинг в спорте // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 3. - С. 18.

145. Стенограмма заседания Государственной Думы Российской Федерации от 13 мая 2016 года / [Электронный ресурс] http://transcript.duma.gov.ru/node/4481/ (дата обращения 04.04.2024).

146. «Сергей Степашин предлагает ввести уголовную ответственность за организацию договорных матчей» / [Электронный ресурс] https://rg.ru/2011/07/28/stepeshin-site.html?ysclid=l5b2d6jkoz640235965 (дата обращения 04.04.2024).

147. Список запрещенных препаратов WADA нужно пересмотреть

[Электронный ресурс] https://iz.ru/942790/timur-ganeev/spisok-

zapreshchennykh-preparatov-wada-nuzhno-peresmotret (дата обращения: 04.04.2024).

148. Страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // www.economy.gov.ru/material/directions/vneshneekonomicheskaya_deyatelno st/dvustoronnee_ekonomicheskoe_sotrudnichestvo/strany_associacii_gosudarst v_yugo_vostochnoy_azii_asean/ (дата обращения 04.04.2024).

149. Терпигорева Е. Можно ли отделить государство от казино? Владельцы российских казино оказались прагматичней госбюрократов // Новое время. - 2001. - 26 августа. - С. 4.

150. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. - С. 16-17.

151. У Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой отнимут последние олимпийские награды / [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc/391381 (дата обращения: 04.04.2024).

152. Фазлиев А.А. Проблемы определения основного непосредственного объекта в составах преступлений, предусмотренных статьями 2301, 2302 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2019. № 4. - С. 465-469.

153. Фазлиев А.А. Совершенствование уголовного и административного законодательства за нарушение антидопинговых правил // Сборник тезисов работ участников XII Всероссийского конкурса молодёжи образовательных и научных организаций га лучшую работу «Моя законодательная инициатива» (II том) / под ред. А.А. Румянцева, А.А. Румянцевой. - М.: Государственная Дума ФС РФ, НС «ИНТЕГРАЦИЯ», 2017. - С. 270-271.

154. Фазлиев А.А. Совершенствование определения потерпевшего в конструкции квалифицирующих составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 2301, 2302 УК РФ // Юридическая наука. 2022. №

1. - С. 122-126.

155. Федерация бобслея России согласилась с переносом ЧМ из Сочи // Российская газета. - 2016. - 14 декабря.

156. Федина О. Профсоюзы бьют тревогу // Российская газета. - 2006. -5 декабря. - С.6.

157. Федоров А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 38 - 43.

158. Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга // Российский следователь. - 2017. - № 12. - С. 34 - 39.

159. Фещенко П.Н. Системный подход к противодействию коррупции // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 2. - С. 138-143.

160. Финальное решение. CAS уведомил российский спорт, как тот будет жить в ближайшие два года / [Электронный ресурс] https://tass.ru/sport/10289989 (дата обращения - 04.04.2024).

161. Фоменко Е.В. Юридический анализ признаков субъективной стороны состава преступления, связанного с подкупом, в контексте необходимости правильной квалификации наиболее опасных преступлений коррупционной направленности // Правовая культура. -2019. - № 2(37). - С. 71-84.

162. ФИФА и Интерпол объединяются против договорных игр / [Электронный ресурс] http://www.thefreelibrary.com/FIFA+Makes+Historic+Contribution+to+INTE RPOL+in+Long-Term+Fight...-a0255914273 (дата обращения 03.04.2021).

163. ФМБА представит WADA доказательства, что мельдоний год не выводится из организма / [Электронный ресурс] https://rsport.ria.ru/20170330/1118325558.html (дата обращения: 04.04.2024).

164. Чемпионку мира по плаванию Юлию Ефимову отстранили из-за

допинга / [Электронный

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/56ea75769a794750d930dc9e

допинга

ресурс] (дата

166.

167.

168.

169.

170.

171.

172.

173.

174.

обращения: 04.04.2024).

Черкасов Д. Отправят «на выселки»? // Российская газета. - 2006. -25 апреля. - С.8.

Шапкин С. Заграничный опыт у нас не приживется // Комсомольская правда. - 2005. - 19 апреля. - С. 7.

Шкель Т. Люди, которые играют в игры // Российская газета. -2006. - 31 мая. - С. 8.

Шульга О. Дуэль с одноруким // Трибуна. - 2007. - 2 марта. - С.6.

Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия / [Электронный ресурс] https://megabook.ru/ (дата обращения: 04.04.2024).

Медицинская энциклопедия / [Электронный ресурс] http://www.medical-enc.rU/1/anabolic_steroids.shtml (дата обращения: 04.04.2024).

ФИФА и Интерпол объединяются против договорных игр /

[Электронный ресурс]

http://www.thefreelibrary.com/FIFA+Makes+Historic+Contribution+to+INTE RPOL+in+Long-Term+Fight...-a0255914273 (дата обращения 04.04.2024).

ФМБА представит WADA доказательства, что мельдоний год не выводится из организма / [Электронный ресурс] https://rsport.ria.ru/20170330/1118325558.html (дата обращения: 04.04.2024).

Чемпионат мира 2017 года по бобслею и скелетону перенесли из Сочи / [Электронный ресурс]

https : //www.pnp.ru/social/2016/12/13/chempionat-mira-2017-goda-po-bobsleyu-i-skeletonu-perenesli-iz-sochi.html (дата обращения: 04.04.2024).

Яни П.С. «В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии» // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 58 - 59.

Adam Hosmer-Henne Preventing Game Fixing: Sports Books as

Information Markets / [Электронный ресурс]

https://www.researchgate.net/publication/238322954_Preventing_Game_Fixin g_Sports_Books_as_Information_Markets (дата обращения - 04.04.2024).

176. Ben Van Rompuy. Limitations on the Sports Betting Offer to Combat Match Fixing: Experiences from Europe / [Электронный ресурс] https://www.universiteitleiden.nl/en/staffmembers/ben-van-rompuy/publications#tab-4 (дата обращения - 04.04.2024).

177. Cambridge Dictionary / [Электронный ресурс] https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-russian/event (дата обращения: 04.04.2024)

178. FEI дисквалифицировала трёх всадников из-за допинга / [Электронный ресурс] https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/horse_world/spbnews_NI645490_FEI_di skvalificirovala_troh_vsadnikov_iz_za_dopinga (дата обращения: 04.07.2024).

179. Michael Herborn, Betting Industry Leader Calls for Sport World AntiCorruption Agency, Apr. 8, 2008. [Электронный ресурс] https://www.playthegame.org/news/betting-industry-leader-calls-for-sport-world-anti-corruption-agency/ (дата обращения: 04.04.2024).

180. John Grady & Annie Clement. Gambling and Collegiate Sport / электронный ресурс http://journals.humankinetics.com/doi/abs/10.1123/jlas.15.1.95 (дата обращения - 04.04.2024).

181. John Underwood et al., The Biggest Game in Town. / [Электронный ресурс]

http://sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1064574/5/index.h tm (дата обращения: 04.04.2024).

182. History of the CAS / [Электронный ресурс] https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html (дата обращения: 02.03.2024).

183. Prohibited List Expert Advisory Group / [Электронный ресурс] https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list-expert-group (дата обращения: 04.04.2024).

184. Richard H. McLaren Corruption: Its Impact on Fair Play / [Электронный ресурс] http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1022&contex t=sportslaw (дата обращения - 09.03.2024).

185. Russia lose women's 19 EHF EURO 2017 silver medal following player's doping violations / [Электронный ресурс] https://www.eurohandball.com/en/news/en/russia-lose-women-s- 19-ehf-euro-2017-silver-medal-following-players-doping-violations/ (дата обращения: 04.04.2024).

186. Sport: a global accelerator of peace and sustainable development for all / [Электронный ресурс]: https://www.un. org/sport/sites/www.un. org.sport/files/documents/pdfs/SG%27 s%20Reports%20to%20GA/A-60-217/A_60_217_RUS.pdf (дата обращения: 04.04.2024).

187. WADA. Who We Are / [Электронный ресурс] http://www.wada-ama.org/en/who-we-are (дата обращения: 004.04.2024).

Материалы практики.

1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 22-5079/2019 от 12.11.2019 в отношении Б. / [Электронный ресурс] Ьйр://оЬЬ^-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=1970201&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 22-4265/2018 от 25.10.2018 в отношении М. / [Электронный ресурс] ЬИр^ЬЬ^-

vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=1806453&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 22-3677/2017 от 21.09.2017 в отношении Н. / [Электронный ресурс] http://oblsud-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=1849465&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 22-3018/2017 от 01.08.2017 в отношении М. / [Электронный ресурс] http://oblsud-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=1846766&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 22-1080/2017 от 20.03.2017 в отношении К. / [Электронный ресурс] http://oblsud-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=1836316&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

6. Апелляционное определение Городского суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-42/19 от 15 ноября 2019 года в отношении Б., Д., М., П.

[Электронный ресурс] https://sankt-peterburgsky--

spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=42780693&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

7. Апелляционное определение Городского суда г. Санкт-Петербурга по делу №1-302/18 от 25 апреля 2019 г. в отношении С.

[Электронный ресурс] https://sankt-peterburgsky--

spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=39237463&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения -15.12.2023).

8. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-3388/2019 от 20.05.2019 в отношении Н.В.Н., З.Д.В. / [Электронный ресурс] http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/9281ef06-0a7f-430f-b087-3792964ef904?caseNumber=10-3388/19 (дата обращения - 15.12.2023).

9. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-2495/20 от 19.03.2020 г. в отношении К. и Х. / [Электронный ресурс] http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/68773dba-3bc0-4eb0-9419-59cf1ac75b70?caseNumber=10-2495/20 (дата обращения - 15.12.2023).

10. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-17368/2018 от 29.10.2018 в отношении П. / [Электронный ресурс] http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/b6b034a0-fd33-4cf1 -80fb-e1a14c83c056?caseNumber=10-17368/2018 (дата обращения - 15.12.2023).

11. Апелляционное определение Московского городского суда по делу №10-3113/2018 от 19.02.2018 г. в отношении Р.Г.М. / [Электронный ресурс] https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/8d7097c9-9485-4a5a-90f2-931e0a094dfc (дата обращения - 15.12.2023).

12. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-3327/2018 от 01.03.2018 в отношении К. / [Электронный ресурс] http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/461 d64eb-1 d83 ^44^35-1 a7d4ef791 e6?caseNumber=10-3327/2018 (дата обращения - 15.12.2023).

13. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-12365/2019 от 03.07.2019 в отношении Б. // СПС

«КонсультантПлюс».

14. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу № 22-4947/2016 от 08.07.2016 в отношении У. / [Электронный ресурс] http://oblsud--svd.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4611459 &delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу № 22-2121/2018 от 19.04.2018 в отношении С.В.Ю. / [Электронный ресурс] http: //kraevoy--stv. sudrf. ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=887057& delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу № 22-1942/2018 от 12.04.2018 в отношении М.Р.Г. / [Электронный ресурс] http://kraevoy--stv. sudrf. ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=1016959 9&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

17. Кассационное определение Московского городского суда по делу № 22-1670 от 18.02.2013 / [Электронный ресурс] https://corruption.ru/news/1973.html (дата обращения - 15.12.2023).

18. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-642/2019 от 12.11.2019 в отношении Б.Н.А. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=65462957&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата

обращения - 15.12.2023).

19. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-621/2017 от 05.12.2017 в отношении К.О.С. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=247484&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

20. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу №1-535/2016 от 17.11.2016 в отношении Д.А.С., С.Е.И. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=246870&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

21. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-157/2016 от 31.03.2016 в отношении Н.А.Г. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=246773&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

22. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-695/2012 от 30.10.2012 в отношении Г.А.Г. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=244665&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

23. Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-575/2012 от 14.08.2012 в отношении Я.Н.О. / [Электронный ресурс] https://avtozavodsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=243301&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

24. Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу №010252/2020 от 22.06.2020 в отношении Б.А.Д., Л.А.В., О.П.В., Ч.Е.В / [Электронный ресурс] https://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/04447109-cb69-49eb-b029-4d4082486575?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

25. Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 010069/2020 от 25.02.2020 в отношении Ф.Д.Н. / [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/0a9f3580-b51c-4cf9-a798-74acd8aee80d?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

26. Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 010154/2018 от 03.04.2018 в отношении П.А.В. / [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/c7bebedd-43f3-46ee-b94b-ee980cb6b7e0?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

27. Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 010567/2017 от 29.08.2017 в отношении Г.Д.И. / [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/2ecdd5f3-7606-4506-aa63-e2a60192c48d?participantArticle=234&formType=fullForm (дата обращения - 15.12.2023).

28. Приговор Бабушкинского районного суда по делу №01-0371/2016 от 12.05.2016 в отношении И.С.В. // [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/da40e4c7-44f2-4c36-a99f-94e2b7c96820?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

29. Приговор Бабушкинского районного суда по делу №01-0372/2015 27.05.2015 в отношении П.Р.В. // [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/criminal/details/ff71b2b1-57e4-479f-a316-4671a71e673f?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

30. Приговор Железнодорожного суда г. Воронежа по делу № 1-25/2022 от 25.02.2022 в отношении Д.Х.Ж., К.А.Ю., Л.Д.Г., П.А.В., Р.С.В., Ш.М.И., Ю.И.И. // [Электронный ресурс]: https://zheleznodorozhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a675d584-83e0-450c-a557-

5070f8c8f9f3&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hide Judge=0 (дата обращения - 15.12.2023).

31. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. по делу №01-0103/2018 / [Электронный ресурс] https://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/search?formType=shortForm&courtAlias=zamos kvoreckij &uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=01 -0103%2F2018&participant= (дата обращения - 15.12.2023).

32. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу №01-0325/2016 / [Электронный ресурс] http://www.mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/details/b9e3fce6-f9c6-4abb-9812-757c226c6648 (дата обращения - 15.12.2023).

33. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 010050/2018 (01-0856/2017) от 29.03.2018 в отношении Л.Э.Г. / [Электронный ресурс] https://www.mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal/details/042d20cc-cb39-4366-b676-a6faa0961 f92?participantArticle=234&formType=fullForm (дата обращения - 15.12.2023).

34. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 010019/2019 от 22.02.2019 в отношении К.А.Г. / [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal/details/41e1150b-5ef8-4fb8-9576-efd241a9c757?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

35. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 01 -

0302/2018 от 10.12.2018 в отношении Н.С.А. // [Электронный ресурс] https: //www. mos-

gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal/details/ebb2e3f5-8111-40e5-84fd-e9a7ccb074ea?participantArticle=234&formType=fullForm (дата

обращения - 15.12.2023).

36. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 1-400/17 от 13.11.2017 г. / [Электронный ресурс] https://kirovsky— tat. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_ id=345181264&delo_id=1540006 (дата обращения - 15.12.2023).

37. Приговор Кировского районного суда г. Саратова по делу №1298/2017 от 28.11.2017 г. / [Электронный ресурс] https://kirovsky— sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&numb er=173825563&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

38. Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 118/2017 от 10.01.2017 г. / [Электронный ресурс] https://kuybcourt— oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id= 15551453&_ deloId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения - 15.12.2023).

39. Приговор Московского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-376/2019 от 23.10.2019 в отношении П.И.Р., П.Р.А. //

[Электронный ресурс] https://moskovsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=64168813&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата

обращения - 15.12.2023).

40. Приговор Московского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-72/2014 от 25.02.2014 в отношении Г.Л.В. / [Электронный ресурс] https: //mo skovsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=8240883&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

41. Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №1233/2020 от 21.08.2020 в отношении И.М.О. / [Электронный ресурс] Шр8://ргюк8ку--

пдоу.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&8ГУ_пит=1 &пате_ор=ёос&пи тЬег=109526016&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата

обращения - 15.12.2023).

42. Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №1 -224/2019 от 11.10.2019 в отношении Б.Д.В. //

[Электронный ресурс] Шрв://ргюквку--

ппоу.8иёг£ги/тоёи1е8.рьр?пате=8иё_ёе1о&8гу_пит=1 &пате_ор=ёос&пи тЬег=42125161 &delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата

обращения - 15.12.2023).

43. Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №124/2017 (1-206/2016) от 06.03.2017 в отношении Б.В.А. //

[Электронный ресурс] Шрв://ргюквку--

ппоу.8иёг£ги/тоёи1е8.рьр?пате=8иё_ёе1о&8гу_пит=1 &пате_ор=саве&п_с =1&case_id=83518055&case_uid=d9f535b3-b32a-4147-bc86-7а74£419аё3Ь&ёе1о_1ё=1540006 (дата обращения - 15.12.2023).

44. Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 151/2012 от 19.03.2012 в отношении Л.Н.С. //

[Электронный ресурс] https://prioksky--

nnov.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=4756052&de1o_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

45. Приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1143/16 от 05.05.2016 в отношении З.М.А. / [Электронный ресурс] https://sovetsky--

nnov.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=4733797&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

46. Приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1202/2015 от 24.07.2015 в отношении Ш.А.В., Ш.В.А., Ш.Е.А. / [Электронный ресурс] https://sovetsky--ппоу.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&вгу_пит=1 &пате_ор=ёос&пи mber=4729051&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения

- 15.12.2023).

47. Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-185/2018 от 05.07.2018 года в отношении С.Ю.А. // [Электронный ресурс] https://sormovsky--ппоу.8иёг£ги/тоёи1е8.рьр?пате=8иё_ёе1о&8гу_пит=1&пате_ор=ёос&пи тЬег=11966785&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

48. Приговор Тверского районного суда г. Москвы по делу № 1-43/2015 (1-453/2014) от 26.02.2015 в отношении Ю.И.М. / [Электронный ресурс] Шрв://1уегвкоу--

т8к.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&пате_ор=саве&_1ё=216557545& _deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc= 1 &srv_num=1 (дата

обращения - 15.12.2023).

49. Приговор Центрального районного суда г. Воронежа по делу №1 -300/17 от 14 ноября 2017 года / [Электронный ресурс] Ы^://сеП:га1пу— угп.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&пате_ор=са8е&_шё=А033ЕС7А -7518-44БС-Б5Е6-

16БАтБЕ7Е41&_ёе1оИ=1540006&_савеТуре=&_пе^0&8ГУ_пит=1 (дата обращения - 15.12.2023).

50. Постановление Московского городского суда от 15.06.2018 № 4у-2406/2018 в отношении Г. / [Электронный ресурс] кйр://оЬ^^--

тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&8ГУ_пит=1&пате_ор=ёос&питЬег=4611459 &delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения - 15.12.2023).

51. Решение Северодвинского городского суда по делу №1-336/2019 по

обвинению К.М.В. по п. «б» ч. 2 ст. 2301, ч. 1 ст. 234 УК РФ / [Электронный ресурс] http://seversud—

arh.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&name_op=r&case_judica1_uidss=2 9RS0023-01-2019-002542-83&_ord=asc (дата обращения - 15.12.2023).

Приложение

Анкета

Здравствуйте! В настоящей анкете представлены некоторые вопросы, касающиеся статьи 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса». Настоящее исследование анонимно и направлено на получение сведений об эффективности правоприменения нормы и возникающих при этом сложностей, конкуренции норм с иными нормами УК РФ, выявлении юридико-технических ошибок, возможно допущенных законодателем в формулировании нормы. Опрос конфиденциален, а его результаты будут использованы в научных целях.

Ваш ответ просим обозначить в анкете (например, если Вы выбрали вариант «А», просто обведите букву кружком). Если Вы выбрали несколько ответов, проставьте соответствующий номер рядом с ответом по степени значимости (например - вариант «А» Вы ставите на перовое место, вариант «Б» на второе: «1-А», «2-Б»). В случае, если у Вас имеется отличный от представленного в анкете вариант ответа, просим указать его в пункте «Иное» и по возможности обосновать его.

Вопрос 1.

Как Вы считаете, чьи интересы страдают в первую очередь от оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса?

A. Интересы зрителей. В связи с тем, что соревнующиеся команды или отдельные участники не заинтересованы в победе или сознательно поддаются, зрители чувствуют себя «обманутыми», заплатив за зрелище деньги, свое время, но не получив от него ожидаемых эмоций честной борьбы.

Б. Интересы игроков, команд (интересы их предпринимательства). В связи с тем, что финансовое благосостояние спортивной команды зависит от того, насколько успешно она выступает на соревнованиях, действия игроков по «сдаче» матчей влечет финансовый крах для команды.

B. Интересы лиц, сделавших ставки на конкретный матч, зрелищный конкурс. В связи с тем, что от выигрыша (проигрыша) той или иной команды, на которую сделана ставка, зависит финансовый выигрыш, оказание противоправного влияния на результат соревнования нарушает законные интересы сделавших ставки

Г. Иное.

Вопрос 2.

Как Вы считаете, чьи действия в наибольшей степени могут повлиять на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса?

A. Игроков или непосредственных участников матча, зрелищного конкурса. В связи с тем, что от тех или иных действий непосредственного участника зависит исход соревнования или конкурса, все находится «в руках» участника.

Б. Тренерского состава. Во власти тренера выпускать или нет на поле «ключевых» игроков; в преддверие матча слишком сильно «нагрузить» команду, чтобы у них не осталось сил на решающий матч; от решения тренера в наибольшей степени зависит исход того или иного поединка.

B. Спортивных функционеров и руководителей команд. В связи с тем, что от этих лиц зависит как команда целиком, так и отдельные ее участники (игроки, тренеры), заведомо неверные

управленческие решения (например - неверная заявка команды на турнир, непредставление необходимого документа, умышленное не заключение того или иного контракта) в наибольшей степени влияют на исход того или иного поединка.

Г. Судей, обслуживающего персонала. В связи с тем, что от решения конкретного судьи, хронометриста, наблюдателя зависит, засчитают или нет гол, начислят или нет положенные баллы, именно от этих субъектов в наибольшей степени зависит исход того или иного поединка.

Д. Организаторов соревнования или конкурса. В связи с тем, что организаторы соревнования или конкурса могут предоставлять «своим» участникам заведомо выгодные для них условия (например - допускать на объекты будущих соревнований не предусмотренное регламентом число раз, осуществлять жеребьевку таким образом, чтобы «свои» участникам выходили на нужных соперников и т.п.), от их действий в наибольшей степени зависит исход того или иного поединка.

Е. Иное

Вопрос 3.

Как Вы считаете, какое противоправное действие (способ) в наибольшей степени оказывает влияние на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса?

A. Подкуп участников соревнований или конкурсов, их организаторов, судей, членов жюри. Материальное или нематериальное поощрение, пусть и полученное противоправно, является главным стимулом в оказании влияния на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Б. Обман, применение насилия или угроза его применения, принуждение или склонение участников соревнований или конкурсов, их организаторов, судей, членов жюри к оказанию влияния на результат мероприятия. Любые формы понуждения (например, под угрозой разглашения неблагожелательной для субъекта информации, наступление иных неблагоприятных последствий для конкретных лиц), является главным стимулом для оказания влияния на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

B. Противоправные действия третьих лиц. Любые противоправные действия третьих лиц (например, направленные на срыв поединка или матча действия болельщиков, будь то массовые беспорядки во время матча, оскорбления, умышленное травмирование игроков или соперников) является главным фактором в оказании влияния на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Г. Использование спортсменами запрещенных к применению препаратов (допинг).

Используя запрещенные препараты спортсмен неправомерно получает преимущество над другими участниками. Это является главным фактором в противоправном оказании влияния на результат спортивного соревнования.

Д. Иное

Вопрос 4.

Как Вы считаете, какая цель в наибольшей степени является приоритетом для организации и проведения спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса?

А. Приобретение материальных ценностей. Проведение спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса осуществляется для извлечения прибыли. Именно для ее максимизации проводятся крупные рекламные акции предстоящего события, продаются сувениры, атрибутика команд, автографы участников. В случае отсутствия потенциальной материальной выгоды от проведения соревнования или конкурса, они не интересны ни организаторам, ни большей части участников.

Б. Приобретение нематериальных ценностей. Известность, слава, узнаваемость, честь стоять на высшей ступени пьедестала в наибольшей степени важны для организаторов и участников соревнования или конкурса. Именно эти факторы является главенствующими, а не сколько имущественная выгода того или иного спортсмена, участника конкурса или организатора.

Вопрос 5.

Как Вы считаете, норма об оказании противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса конкурирует с другими нормами Уголовного кодекса РФ (например - со ст. 204 «Коммерческий подкуп», ст. 290 «Получение взятки», 291 «Дача взятки»)?

А. Конкурирует. При квалификации деяний, связанных с подкупом участников или организаторов соревнований или конкурсов, обнаруживается, что на применение претендуют две или более уголовно-правовые нормы, частично совпадающие по содержанию, рассчитанные на регулирование рассматриваемого вопроса с различной полнотой. В связи с этими обстоятельствами возникают затруднения при квалификации подобных противоправных деяний.