Противодействие финансированию терроризма: значение зарубежного опыта для российского законотворчества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Магомедов, Далгат Дахададаевич

• Магомедов, Далгат Дахададаевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Магомедов, Далгат Дахададаевич

ВВЕДЕНИЕ.'.

ГЛАВА I

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ

1.1. Терроризм: проблемы юридического определения и научной систематизации.

1.2. Механизм формирования и функционирования системы терроризма.

1.3. Основные направления противодействия терроризму.

1.4. Противодействие организованной преступности как стратегия ликвидации источников финансирования терроризма.

ГЛАВА II

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИЗЪЯТИЯ ДОХОДОВ В СВЯЗИ С ПРЕСТУПНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ И ПОДОЗРЕНИЯМИ В УЧАСТИИ В ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ И ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы об изъятии доходов от преступной деятельности как инструмента противодействия финансированию терроризма.

2.2. Общая характеристика законодательства Германии в области противодействия финансированию терроризма.

2.3. Теория и практика применения норм Уголовного законодательства об изъятии прибылей в Германии.

ГЛАВА III

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИЗЪЯТИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМАМИ ТЕРРОРИЗМА

3.1. Общие вопросы совершенствования института уголовного наказания в России.

3.2. Специальные вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности.

3.3. Совершенствование механизма ответственности юридических лиц за финансовое или иное участие в террористической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие финансированию терроризма: значение зарубежного опыта для российского законотворчества»

Актуальность исследования.

Глобальный процесс ограничения вмешательства государства в экономику, новые технологии, достижения в области средств связи и создание широких экономических зон с либеральным регулированием финансовых потоков оказывают заметное влияние на процесс экономического и финансового развития. Они же являются катализаторами ощутимого роста производительности и появления новых возможностей для получения прибылей в рамках не только легальной экономики, но и преступного бизнеса. Преступный бизнес, существующий параллельно легальной экономике и взаимодействующий с ней, тесно связан с терроризмом в системе организованной преступной деятельности.

Глобальная экономическая интеграция обуславливает то, что один крупный акт терроризма, совершенный в любой из развитых стран, имеет катастрофические последствия для благосостояния миллионов людей в развивающихся странах. По оценкам специалистов, только нападения на США, совершенные 11 сентября 2001 года, увеличили число нищих во всем мире на 10 миллионов, а общий ущерб для мировой экономики, возможно, превысил 80 млрд. долл. США.1 Эти цифры были бы гораздо больше в случае инцидента, связанного с ядерным терроризмом.

В последние годы террористические организации, во многом благодаря своему доступу к таким дорогим товарам, как наркотики и оружие, и возможности отмывания денег, наладили систему финансового самообеспечения. Эти организации подпитывают многие гражданские войны посредством незаконной торговли стрелковым оружием. Для подрыва финансирования терроризма необходимо сотрудничество

1 Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам при ООН. http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf государств по пресечению отмывания денег, наркоторговли, торговли людьми и коррупции.

Несмотря на наличие 13 антитеррористических конвенций ООН, ряда специальных рекомендаций в отношении финансирования терроризма, выпущенных Целевой группой по финансовым мероприятиям при ООН, касающимся отмывания денег, предпринимаемые на национальном уровне попытки решить проблему противодействия финансированию терроризма являются недостаточно последовательными. Так, в течение трех месяцев после 11 сентября 2001 года были заблокированы предполагаемые террористические средства на сумму в 112 млн. долл. США, но за два последующих года было заморожено лишь 24 млн. долл. США. Надо полагать, что изъятые средства представляют собой лишь небольшую долю от общего объема ресурсов, имеющихся в распоряжении террористических организаций. В то время как во многих странах нормативно-правовая база по противодействию финансирования стала формироваться относительно недавно, используемые террористами методы самообеспечения являются весьма развитыми, многие средства террористических организаций являются законными по своему происхождению. Поскольку связанные с терроризмом финансовые операции, как правило, проводятся до совершения преступления, правоохранительные органы России сталкиваются с трудностями доказывания связи этих операций с террористической деятельностью и бывают вынуждены применять к тем, кто финансирует террористов, меры, по существу, предназначенные для выявления и конфискации доходов, полученных преступным путем. Однако этого оказывается недостаточно, когда законность происхождения денег или имущества не удается подвергнуть сомнению, а их фактическое использование для финансирования терроризма или наличие соответствующего намерения невозможно доказать. Столкнувшись с аналогичной проблемой, европейские государства пошли на послабление требований к доказательственной базе преступного происхождения или предназначенности имущества, подлежащего изъятию. Немецкое законодательство, кроме того, содержит широкий инструментарий в виде не только санкции, но и превентивных мероприятий, направленных на изъятие преступных доходов.

С исключением из УК России конфискации как вида наказания противодействие организованной преступной деятельности, в том числе по финансированию терроризма, оказалось ослаблено. В этой связи есть острая необходимость исследования зарубежного законодательства по изъятию прибылей от преступной деятельности и практики ее применения для целей совершенствования российского законодательства по противодействию финансированию терроризма.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование зарубежного опыта противодействия финансированию терроризма посредством изъятия доходов, полученных преступным путем, а также комплексный анализ наиболее актуальных проблем противодействия проявлениям терроризма и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию отечественного законодательства, регламентирующего предупреждение терроризма и систему государственных мер противодействия терроризму.

Для достижения поставленной цели были определены следующие исследовательские задачи: произвести обзор развития нормативно-правовой базы по противодействию терроризму, в частности норм международного права, национального законодательства ряда европейских государств и российского законодательства; разработать научные основы систематизации терроризма; разработать основные принципы и направления противодействия терроризму на различных уровнях правоприменения и выдвинуть предложения по совершенствованию отечественной системы противодействия его проявлениям; исследовать зарубежный опыт превентивного изъятия доходов от преступной деятельности как средства противодействия финансированию терроризма; произвести юридический анализ состава терроризма и преступлений террористического характера, на основе собранного материала сформулировать предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства.

Объектом исследования является терроризм как социально-правовое явление и общественные отношения, возникающие в процессе противодействия финансированию терроризма в европейских странах и в России.

Предмет исследования составляет современное международное и национальное законодательство, регламентирующее данную сферу общественных отношений; практика противодействия финансированию террористической деятельности в европейских странах и в России.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды ученых, рассматривающих различные вопросы обеспечения государственной и общественной безопасности. Изучение и выработка путей решения проблем противодействия финансированию терроризма многоаспектны. В отечественной правовой литературе проблема терроризма до начала 1990-х годов исследовалась лишь как международно-правовая категория политического характера. Наиболее заметные разработки в тот период были сделаны в научных трудах А. Н. Трайнина, Н. С. Бегловой, И. П. Блищенко, Т. С. Бояр

Созоновича, Jl. Н. Галенской, И. И. Карпеца, Е. Г. Ляхова, Л. А. Моджоряна и других, -ф Начиная с 1990-х годов, проблема терроризма стала предметом фундаментальных исследований многих ученых, рассматривавших ее с правовой, политической, социальной, экономической, философской, исторической, психологической позиций. Однако противодействию финансированию терроризма, особенно изучению зарубежного опыта в данной области, в отечественной литературе не уделялось должного внимания. Лишь фрагментарно эта проблема затрагивалась А. И. Гуровым, С. У. Дикаевым, А. И. Долговой, Н. Д. Литвиновым, В. В. Лунеевым, ф С. Ф.Милюковым, В. Е. Петрищевым, С. В. Степашиным,

В. В. Устиновым. Изъятию доходов, полученных преступным путем, посвящены специальные монографические исследования ряда зарубежных ученых: H.Achenbach, J.-B. Ackermann, H.-J. Albrecht, G. Arzt, V. Bangert, J. Benseler, W. De Capitani, J. Dallmeyer, G. Danneker, M. Edelbacher, A. Eser, J. Fehervaiy, M. Findesein, M. Gradovski, G. Kaiser, D. Kienapfel, M. Kilchling, I. Klippl, M. Levi, K. Oswald, L. Paoli, M. Pieth, G. Stratenwerth и др.

Кроме того, комплексный характер исследования предопределил потребность в использовании широкого круга теоретических источников, ® относящихся к работам известных отечественных и зарубежных ученых в области философии, истории, социологии, политологии, психологии, криминологии, теории права и государства, конституционного, «I. гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, уголовноисполнительного, административного права и других отраслей научных знаний: А. И. Александрова, Ю. М. Антоняна, А. А. Аслаханова, О. В. Будницкого, В. С. Бурдановой В. В. Вандышева, И. А. Возгрина, Я. И. Гилинского, Г. Н. Горшенкова, А. И. Гурова, А. И. Долговой, ■ ф В. П. Емельянова, А. Э.Жалинского, П. А. Кабанова, И. И. Карпеца, л

М. П. Киреева, Н. Д. Литвинова, В. В. Лунеева, Е. Г. Ляхова, В. В. Мальцева, А. К. Микеева, С. Ф. Милюкова, Г. М. Миньковского, В. Е. Петрищева, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревина, Д. В. Ривмана, К. Н. Салимова, Л. В. Сердюка, С. В. Степашина, А. Н. Трайнина, В. В. Устинова, Д. А. Шестакова и других ученых.

Методы исследования. В процессе исследования применялись общие, специальные и частнонаучные методы исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный), а также приемы конкретно-социологического анализа (изучение документов, беседы, анкетирование, интервью, опрос, наблюдение).

Нормативно-правовой основой диссертационного исследования выступают международные, европейские правовые документы, законы и подзаконные акты, постановления и решения высших органов и должностных лиц законодательной, исполнительной и судебной власти России в области противодействия проявлениям терроризма в стране и за ее пределами, а также обеспечения государственной безопасности.

Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации впервые предпринята попытка комплексного исследования зарубежного опыта конструирования уголовно-правовых норм и их практическое использование при противодействии финансированию терроризма, что позволило автору разработать комплекс мер по совершенствованию российского антитеррористического законодательства. Представляемая к защите работа является завершенным монографическим теоретико-правовым и практически значимым исследованием, в котором впервые предпринята попытка исследования материально-финансовой составляющей в системе терроризма.

Положения, выносимые на защиту:

1. Все многообразие видов терроризма может быть сведено к двум группам: политический и корыстный (часто в науке именуемый криминальным) терроризм. Такой подход позволяет точнее определить источники террористических угроз, анализ которых, в свою очередь, дает возможность оптимизировать антитеррористическую деятельность.

2. В 2002 - 2003 годы как в Германии, так и в России произошло фактическое ослабление уголовно-правового инструментария, предназначенного для подрыва финансовой основы организованной преступной деятельности, в том числе деятельности террористических организаций: в Германии ее Конституционным судом признан ничтожным институт имущественного штрафа (§ 43а StGB BRD), в России из Уголовного Кодекса исключена конфискация имущества как вид уголовного наказания.

3. Исключение конфискации имущества из числа видов наказания, предусмотренных УК РФ, криминологически не обосновано и значительно усложняет деятельность по подрыву финансовой базы терроризма посредством изъятия имущества у физических лиц, уличенных в террористической деятельности. Наличие штрафа в санкциях норм УК РФ о преступлениях террористического характера не решает этой задачи. В УК РФ наряду с восстановлением конфискации имущества следует, по опыту Англии и Германии, предусмотреть отречение от имущества и ценностей, допуская при наличии определенных условий изъятие доходов от преступной деятельности без вынесения обвинительного приговора.

4. Предлагается дополнить статью 25 Закона «О борьбе с терроризмом» положением, предусматривающим возможность приостановления деятельности организации до вступления в законную силу решения суда, установив одновременно с этим право наложения временного ареста на имущество юридических лиц.

5. Для России было бы полезно перенять опыт германского уголовного законодательства, которое регламентирует по существу гражданско-правовые вопросы изъятия доходов, в том числе находящихся у третьих лиц, которые получены преступным путем, предметов, служащих орудиями преступления, а также в предусмотренных законом случаях других предметов. Тем самым было бы облегчено и ускорено противодействие финансовому обеспечению преступной деятельности

6. Необходимо расширить диспозицию ст. 316 УК РФ (Укрывательство преступлений), предусмотрев в ней ответственность за укрывательство не только особо тяжких, но и тяжких преступлений, что позволит активизировать норму в противодействии террористической деятельности.

7. Ликвидация юридического лица на основании ст.25 Закона «О борьбе с терроризмом» с обращением его имущества в доход государства, далеко не всегда целесообразна. По примеру европейских государств предлагается для юридических лиц в числе санкций предусмотреть штрафы. Достаточно эффективны привлечение к уголовной ответственности лица, содействовавшего террористам, конфискация его имущества, в том числе и доля в общей собственности, с назначением штрафных санкций в отношении юридического лица. Ликвидация же юридического лица должна быть регламентирована лишь как крайнее средство, применение которого в случаях наличия у юридического лица большого числа рабочих мест и значительного пополнения им бюджета должно быть специально обосновано.

8. К настоящему историческому моменту назрела потребность в инициативе дополнения норм международного уголовного права составом «Террор». Этот состав, в частности, должен охватывать применение вооруженными силами и другими силовыми государственными органами существенного вреда (повреждение или уничтожение имущества, причинение значительного вреда здоровью, гибель) мирному населению.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется тем, что основные положения, выводы и рекомендации автора в определенной мере дополняют существующие научные достижения, восполняют пробелы и создают предпосылки для последующих научных исследований в области организации противодействия проявлениям терроризма. Результаты исследования могут повлиять на уголовную политику государства в данной области, способствовать совершенствованию законодательства, а также развитию теории и практики обеспечения общественной безопасности от террористических угроз.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложения и рекомендации соискателя могут быть использованы для совершенствования законодательства, при подготовке ведомственных нормативно-правовых актов в области противодействия финансированию терроризма. Результаты исследования могут найти применение при разработке учебных курсов по уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву и криминологии в высших учебных заведениях юридического профиля.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается статистическими данными, отражающими социально-экономическую и криминологическую обстановку в России и в ее регионах. Научные положения, наблюдения и выводы основываются на результатах конкретных социологических исследований, проведенных автором в городах: Москва, Санкт-Петербург, Махачкала, Нальчик; в Ставропольском крае, Республике Северная Осетия (Алания), Республике Дагестан. Путем анкетирования, изучения личных дел и проведения бесед исследованию было подвергнуто 100 человек, осужденных за преступления террористического характера. Проведен опрос и интервьюирование ученых (50 чел.), работников банков и других кредитно-финансовых учреждений (50 чел.), сотрудников правоохранительных органов, непосредственно работающих в области антитеррористической деятельности (50 чел.), а также следователей, прокуроров и судей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы, полученные в ходе исследования, представлялись на обсуждение кафедры уголовного права и уголовного процесса РГПУ им. А. И. Герцена, а также на региональных, всероссийских, международных конгрессах, конференциях, симпозиумах, семинарах, в частности: на международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы усиления гарантий прав участников уголовного процесса» (Алматы, 17-18 февраля 2003 г.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы совершенствования законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности, эффективного противодействия международному терроризму» (Ростов-на-Дону, 13 - 25 мая 2003 г.); международной научно-практической конференции «Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 24 июня 2003г.); всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью» (Уфа, 18 марта 2004 г.); международной конференции «Преступность и ее предотвращение в странах переходного периода» (Баку, Азербайджан, 9-14 апреля-2005 г.); международной конференции

Противодействие преступности молодежи: совершенствование законодательства» (Санкт-Петербург, 22 - 25 мая 2005 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора. Диссертация прошла обсуждение на кафедре уголовного права РГПУ им. А.И. Герцена.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными автором задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 230 страницах, литература включает 365 наименований. В приложении к работе представлены 3 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Магомедов, Далгат Дахададаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время, время глобальных стратегий политика, финансы, торговля, экономика планируются и осуществляются с учетом проблем мировых масштабов, даже болезни на какое-то время становятся всемирной проблемой. К процессу глобализации преступность уже приспособилась. Она использует современные информационные системы и открытые границы для своих стратегий, выбирает чувствительные и поэтому уязвимые технологии как объекты нападения, извлекает прибыль из экономических различий между первым, вторым и третьим мирами.

Организованная преступная деятельность, специализирующаяся на терроризме, торговле людьми, человеческими органами для трансплантации, наркотиками, наживающаяся на контрабанде, коррупции, мошенничестве, сутенерстве и многих других тяжких преступлениях, является не только и не столько региональным, а мировым феноменом. Даже если непосредственные убытки от этой деятельности для большинства граждан не так ощутимы, как, например, от кражи сумочки, сам факт существования организованной преступности вызывает чувство безнадежности и беспомощности у населения.

Национальные правопорядки могут противопоставлять этой разветвляющейся международной преступной сети только инструменты июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г.). // Российская газета. 1995. 25 мая.

1 Закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002. //Российская газета. 2002. 30 июля. уголовного преследования, действие которых ограничено собственными географическими и конституционными границами. Уголовное право и уголовное преследование привязаны к суверенитету государства, которое не может действовать за пределами его границ. Чтобы расширить эти границы национального авторитета для борьбы с транснациональной преступностью, требуется межгосударственное сотрудничество.

Терроризм в национальных и международных правовых актах определяется путем перечисления деяний, которые следует рассматривать как проявления терроризма.

Полагаем, что настало время принятия консенсусного определения терроризма в рамках всеобъемлющей конвенции по терроризму Генеральной Ассамблеи ООН. К настоящему историческому моменту созрела потребность в инициативе дополнения норм международного уголовного права составом «Террор». Этот состав, в частности, должен охватывать применение вооруженными силами и другими силовыми государственными органами существенного вреда (повреждение или уничтожение имущества, причинение значительного вреда здоровью, гибель) мирному населению. Тем самым на международном уровне будет заложена основа для признания террора как разновидности преступной деятельности и закрепления его в нормах национального законодательства.

Исследование европейского законодательства в части пресечения финансирования террористической деятельности показало, что на национальном уровне продолжается поиск эффективных средств воздействия на различные формы проявления организованной преступной деятельности. Главный упор делается на реализацию основного принципа правоохранительной деятельности, согласно которому преступление не должно быть выгодным предприятием. Однако на практике возникают трудности в доказательстве того, что выгода является результатом преступной деятельности. В решении этой проблемы в некоторых странах применяются специальные облегчения доказательств, направленные на определенные ситуации, которые по большей части ограничиваются предположительно едва приемлемыми новшествами, такими, как расширение свободной оценки доказательств судьи (в Нидерландах) или, в широком смысле, отступление от бремени «изложения обстоятельств дела» (Италия) или «свидетельства» (Австрия). Настоящее, открыто заявленное как таковое отступление от бремени доказывания встречается в редких случаях (Швейцария, Великобритания и Франция), причем всегда с ограничением на определенные конкретные сферы.

Российское законодательство не допускает такие послабления, и юридические санкции применимы лишь в случае полноты доказательств по конкретному делу. Однако на практике правоохранительные органы сталкиваются с такими же проблемами, как и в странах Европы: невозможность доказать предназначенность конкретных активов финансирования террористической деятельности или для инвестирования в иную преступную деятельность. В итоге правоохранительные органы для пресечения преступной деятельности террористических организаций иногда идут на различные правонарушения, в том числе и на подтасовку фактов, либо используют методы, которые наносят обществу больше вреда, чем пользы. В частности, ликвидация юридического лица, признанного террористической организацией, и обращение его имущества в доход государства далеко не всегда могут быть целесообразными и даже справедливыми. Эта мера имеет массу негативных социальных последствий, таких, как потеря рабочих мест, снижение налоговых поступлений в бюджет и т.д. Если юридическое лицо является акционерным обществом, то круг лиц, на которые распространяется ответственность, значительно расширяется, что нельзя признать справедливым.

Кроме того, ответственности юридического лица должно предшествовать вступление в законную силу обвинительного приговора в отношении одного или нескольких руководителей организации. В противном случае не будет оснований для признания организации террористической. Подобные ситуации хорошо урегулированы во французском законодательстве, где на юридические лица налагаются большие штрафы, а ликвидация организации является крайним средством.

Российское уголовное законодательство, исключив конфискацию имущества, значительно ограничивает возможности изъятия имущества у физических лиц, уличенных в террористической деятельности. Санкции норм УК о преступлениях террористического характера предусматривают ограниченные возможности вмешательств в имущественное положение преступника (ч.2 ст. 205209 УК РФ - штраф в размере до 1 миллиона рублей, ст. 207 - до двухсот тысяч рублей и т.д.), что явно недостаточно. А на основании норм УПК (ч.4 ст.81) по приговору суда обращению в доход государства подлежат только имущественные ценности, которые имеют связь с преступлением, то есть полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. Установление такой связи имущества с преступлением усложнено не только из-за процессуальных пробелов, но и по объективным причинам. В частности, лицо может годами заниматься преступной деятельностью, а привлекаться к ответственности по одному эпизоду. Соответственно и изъято у него могут быть лишь те ценности, которые фигурируют по конкретному делу.

В Германии в подобных случаях, помимо послабления доказательств связи, активно используется механизм отречения, в соответствии с которым лицо может отказаться от имущества в пользу казны. В российском законодательстве такой механизм используется только в сфере таможенных правоотношений.

В случаях, когда имущество или ценности, приобретенные в результате преступной деятельности, потеряли свои первоначальные свойства или объем, взамен этого имущества немецкое УК позволяет назначать конфискацию денежной суммы.

В целях совершенствования отечественного законодательства было бы полезным учитывать опыт европейских государств по противодействию финансирования терроризма путем изъятия преступных доходов.

Полагаем, наравне с восстановлением в УК России конфискации имущества и внедрения отречения от имущества и ценностей, дополнить ст.25 Закона «О борьбе с терроризмом» положением, предусматривающим возможность приостановления деятельности организации до вступления в законную силу решения суда, наделив одновременно с этим лицо или орган правом наложения временного ареста на имущество юридических лиц.

Действующая редакция ст.316 УК - укрывательство преступлений -устанавливает ответственность только за укрывательство особо тяжких преступлений. Из числа преступлений террористического характера к таковым не относятся ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205', ч.1 ст. 206, ст. 207, 208, ч.2 ст.210, ч.1 ст. 211 и ч.1 ст.227 УК РФ, т.е. за заранее не обещанное укрывательство большинства преступлений террористического характера уголовная ответственность не предусматривается. В условиях нарастания террористических угроз такое положение представляется непозволительным. Понижение порога, с которого начинается ответственность за укрывательство преступлений, позволило бы повысить эффективность при этой форме соучастия. Есть необходимость в установлении ответственности за укрывательство не только тяжких, но и особо тяжких преступлений.

Представляется целесообразным развивать в целом институт наказания в направлении все большего использования институтов, имея в виду расширение правового поля для частного и частно-публичного обвинения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Магомедов, Далгат Дахададаевич, 2005 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Международные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1998. 9 дек.

3. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

4. Декларация о праве народов на мир // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

5. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf

6. Доклад Рабочей группы по разработке политики по вопросу о роли Организации Объединенных Наций в связи с терроризмом //http://www.un.org /russian/terrorism/

7. Доклад Пятого конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1976.

8. Доклад Рабочей группы по разработке политики по вопросу о роли Организации Объединенных Наций в связи с терроризмом.

9. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче // Сборник законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

10. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающимся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол-II от 12 августа 1949 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.

11. Европейская Конвенция о выдаче // Сборник законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.11 .Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

12. Европейская Конвенция о пресечении терроризма // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998. С.

13. Европейская Конвенция о пресечении терроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. 20 янв. № 3. Ст. 202.

14. Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. М.: Право, 1994. С. 45-246; Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 211-224.

15. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе и дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. // Сборник действующих договоров. Вып. XXXII. М., 1979.

16. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12. Ст. 224.

17. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушного судна (Токио, 14 сентября 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.: «Международные отношения», 1990.

18. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (от 16 декабря 1970 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.: «Международные отношения», 1990.

19. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров от 15 ноября 1982 г.; Резолюция № 37/10 (принята на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.

20. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.

21. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г.) // Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФА-М, 2003.

22. Модельный закон СНГ «О борьбе с терроризмом» // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 20.

23. Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях ипреступлениях против человечества // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

24. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами // 4752-е заседание Совета Безопасности ООН. Предварительный отчет. Нью-Йорк, 2003. 6 мая.

25. Устав Организации Объединенных Наций // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

26. Устав Международного военного трибунала // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

27. Устав Международного военного трибунала по Руанде // Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.

28. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпола) // Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

29. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Российская газета. 1993. 12 февр.1. Российские правовые акты

30. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1994.

31. Декларация прав и свобод человека от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.

32. Доклад о деятельности (Бюро) управления по обеспечению деятельности специального представителя Президента РФ по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в Чеченской Республике за 2000-2001 гг.

33. Закон Российской Федерации № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г.). // Российская газета. 1995. 25 мая.

34. Инструкция о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации // Законность. 2003. № 4.

35. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.

36. Положение о Федеральной антитеррористической комиссии: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 1998 г. №1302 // Российская газета. 1998. 18 ноября.

37. Постановление Правительства РФ от 22 января 1997 г. № 58 «О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1997. 28 января.

38. Постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 20 августа.

39. Приказ МВД РФ от 3 сентября 2003 г. № 701 «О мерах по усилению социальной защиты участковых уполномоченных милиции» // Российская газета. 2003. 17 сент.

40. Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 г. № 394 р/п «О подписании Римского Статута Международного Уголовного Суда» // СЗ РФ от 11.09.2000 г. № 37. ст. 3710.

41. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.

42. Указ от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной Конвенции о борьбе сзахватом заложников» // Ведомости ВС СССР. 1987. №20. 20 мая. Ст. 266.

43. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.

44. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2453.

45. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998. 4 августа.61 .Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 г. // Российская газета. 1999. 12 мая.

46. Федеральный закон «О ратификации Европейской Конвенции о выдаче Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. // Российская газета. 1999. 28 октября.

47. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.

48. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. 2002. 30 июля.

49. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» //Российская газета. 2002. 30 июля.

50. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г.) Российская газета. 2004. 31 августа.

51. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.

52. Указ Президента РФ от 10 января 2002 г. № 6 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г.» // Российская газета. 2002. 12 января.

53. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

54. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Автореф. дис. доктора юрид. наук. СПб.: СПб университет МВД России. 2004. С. 13.

55. Боер A.JL Месть в мотивационной структуре преступного поведения (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

56. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: Автореф. дис. . д-ра. философ, наук. М., 1981.

57. Гомонов Н.Д. Психические девиации и преступное поведение (криминологический и уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

58. Горюнов В.Е. Невербальное общение в криминальной среде как источник ориентирующей оперативно-розыскной информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

59. Гревцов О.В. Уголовная политика современной России и предупреждение преступности: Автореф. дис. . канд юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.

60. Дмитриев А.С. Терроризм: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.

61. Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России (теоретико-криминологический анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2000.

62. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 1997.

63. Кабанов П. А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

64. Каламанов В.А. Национальная безопасность Российской Федерации и межнациональные конфликты (теоретико-правовой анализ): Дис. . д-ра юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 1998.

65. Касторский Г.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ использования концепций мировых религий в противодействии преступному поведению: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

66. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система и общая характеристика: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / МГУ. М., 1997.

67. Кропычев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. д-ра. юрид. наук / СПбГУ. СПб., 2000.

68. Кудрина Н.Н. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис. . канд. политолог, наук. СПб., 2000.

69. Куканов А.В. Государственная власть и политический терроризм партии социалистов революционеров (1900-1905 гг.): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ. СПб., 1997.

70. Ляхов Е.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.

71. Максина С.В. Терроризм: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ. СПб., 2003.

72. Мармыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

73. Мартыненко К.Б. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80-90-х годов XX века): Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

74. Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Южно-Уральского региона): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

75. Мусаев А.Н. Механизм противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2003.

76. Насер Али Салех Ахмад. Проблема терроризма в странах Ближнегоо

77. Вотока-(на примере Йемена и Египта): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбГУ. СПб., 2002.

78. Никитин А.В. Терроризм как форма девиантного поведения (криминологический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2003.

79. Павлинов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

80. Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

81. ЮО.Сайдамиров Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом (по материалам Республики Таджикистан): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2002.

82. Силкин В.П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2004. С.21.

83. Сердюк JT.B. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2003.

84. Филиппов Н.А. Социальный конфликт в условиях трансформации российского общества (социально-философский анализ): Дис. . канд. юрид. наук / СПбУ МВД России. СПб., 2001.

85. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

86. Ю4.Абадинский Г. Организованная преступность / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Санкт Петербургского государственного университета, 2002.

87. Аврутин Ю.Е., Гуляев А.П., Егоршин В.М., Сальников В.П., Шапиев С.М. Преступность, общество, государство: проблемы социогенеза. Опыт междисциплинарного теоретико-прикладного исследования: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2002.

88. Юб.Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

89. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998.

90. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992.

91. Аслаханов А.А. О мафии в России без сенсаций (размышления генерал-майора милиции). М.: Институт массовых коммуникаций, 1996.

92. ПО.Басиюни К. Воспитание народоубийц. Власть или зрелость. О принуждении к послушанию и стремлении к автономии. СПб., 1999.

93. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

94. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998.

95. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Одесса, 1991.

96. Н.Бояр-Созонович Т.С. Проблемы классификации современного терроризма. М.: Университет Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1989.

97. Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. М., 2001.

98. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, библиографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996.

99. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России. Книжный мир, 2003.

100. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб.: Питер. 2003.

101. Голованова Н.А. Уголовное право Англии // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001. 352 с.

102. Граф Ю. Великая ложь XX века / Пер. с нем. С. Воронцова. СПб., 1997.

103. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1956.

104. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.

105. Гуров А.И. О некоторых аспектах борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2003. № 2.

106. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). JL: ЛГУ, 1979.

107. Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1961.

108. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юридической литературы. 2001.

109. Демиденко В.В., Прус В.М., Шемякин А.Н. Пиратство, терроризм, мошенничество на море (правовые аспекты). 2-е изд. Одесса, 1997.

110. Дикаев С.У. Вековые проблемы и современные проблемы терроризма: Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2003.

111. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962.

112. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). М., 2000.

113. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

114. Законодательство Древней Руси и периода образования русского централизованного государства. СПб., 1996. Т. 1.

115. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.

116. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.

117. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 1.

118. Кабанов П.А. Политический терроризм. Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998.

119. Кабанов П.А. Политическая преступность // Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

120. МО.Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979.

121. Касторский Г.Л. Мировые религии и преступность / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

122. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: «Самарский университет», 2001.

123. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е.Тараса. Минск, 2000.

124. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.

125. Нб.Комисаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М., 1997.

126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

127. Конте Э. Морское пиратство и международное право. М., 1990.

128. Корецкий Д. А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

129. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000.

130. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова и др. СПб., 1995.

131. Кропычев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.: СПбГУ, 1999.

132. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М., 1998.

133. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

134. Кузнецов Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. СПб., 1998.

135. Курс советского уголовного права (Часть общая). Л.: ЛГУ, 1968. Т. I.

136. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

137. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2000.

138. Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Кавказский террор в Российской Империи. М.: «Голос», 1999.

139. Литвинов Н.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма / Под ред. С.Е. Вицина. Воронеж: ВИ МВД России, 1999.

140. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

141. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.

142. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1999.

143. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

144. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

145. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.

146. Мартин Г.-П., Шуман X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М., 2001.

147. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

148. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996.

149. Маджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1983.

150. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2003.

151. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества (международный терроризм и международные отношения): 2-е изд., перераб. и доп. // РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 2001.

152. Мусаев А.Н. Правовые и организационные основы профилактики незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. СПб.: СПб университет МВД России, 2003.

153. Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. М., 2000.

154. Наркомания в России: угроза нации. Изложение доклада, подготовленного Советом по внешней и оборонной политике // Российская газета. 1998. 3 марта.

155. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л.: ЛГУ, 1968. Т. I.

156. Новый уголовный кодекс Франции. М.: «Юридический колледж МГУ», 1993.

157. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

158. Овчинникова В.Г. Терроризм. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Научн. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

159. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002.

160. Опыт работы органов внутренних дел России и зарубежных правоохранительных органов по борьбе с терроризмом. М., 1999.

161. Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юрист, 2003.

162. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. С.В. Овчинского, В.В. Эминова, Н.П. Яблонского. М., 1996.

163. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

164. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001.

165. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.

166. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

167. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970.

168. Проблемы конфликтологии // Социологические исследования. 1993. № 9.

169. Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Академический проект, 2001.

170. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

171. Познышев С. В. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Юриздат наркомюста, 1923.

172. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. СПб., 2001.

173. Поршнев С.Б. Социальная психология и история. М., 1966.

174. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.

175. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.

176. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юрист, 1995.

177. Российское законодательство. Х-ХХ веков. М., 1991.

178. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М.,1999.

179. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979.

180. Самощенко И. В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы): Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1997.

181. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1913.

182. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. проф. И. Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953.

183. Сердюк JI.B. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа: УЮИ МВД России, 2002.

184. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. М., 1998.

185. Солодкин И.И. Очерки по истории уголовного права. Л., 1961.

186. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

187. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью. Обзорная информация ГИЦ МВД РФ. Зарубежный опыт. Вып.1. М., 1999.

188. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. М., 1995.2Ю.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1.

189. Терроризм: Современные аспекты. М.: Академия управления МВД России, 1999.

190. Терроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы, документы, глоссарий: научно-справочное издание / Под общ. Ред. акад. О.А.Колобова. М.: «Экслит», 2003.

191. Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищенности населения (информационно-аналитические материалы). Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2002.

192. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. М., 1969.

193. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951.

194. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

195. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии //Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, проф. Д.А.Шестакова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

196. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и проф. С. В. Максимова. М: Юриспруденция, 1999.

197. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2000.

198. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: «Юрлитинформ», 2002.

199. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983.

200. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999.

201. Шрагин В.О. Глобальный терроризм США. М.1991.

202. Шестаков Д.А. Криминология, краткий курс: преступность как свойство общества. СПб.: «Лань», 2001.

203. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

204. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.

205. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное: Сборник / Пер. с англ. СПб., 1997.

206. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

207. Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.

208. Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.

209. Алексеенко Д. Актуальность новых подходов в борьбе с терроризмом // Материалы международной конференции. 23-24 октября 2001 года. М., 2001.

210. Александров А.И. Уголовная политика, судебная власть, правовое государство // Вестник Уфимского юридического института МВД России: Научно-методический журнал. № 4. Уфа: Уфимский юридический институт, 2001.

211. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования: Монография. 2-е изд. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2002.

212. Афанасьев В.Г. О системном подходе // Вопросы философии. 1973. № 6.

213. Бараева Б.Н. Организованная преступная деятельность как форма предпринимательства: социологический анализ // Криминология: Вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. СПб.: РГПУ им. И.А. Герцена, 2002. № 2.

214. Восходов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России: Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград, 1997.

215. Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ в борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.

216. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Криминалистическое обеспечение операций по борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. №1 (5).

217. Гилинский Я.И. О глобальном // Молодежь. Цифры. Факты. Мнения. 1995. №2,3.

218. Гилинский Я.И. Девиантность, социальный контроль и политический режим // Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

219. Гилинский Я. Мифологизированное сознание и тоталитаризм //Радуга. 1990. №9.

220. Госкомстат России докладывает основные итоги первой очереди автоматизированной обработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 года // Российская газета. 2003.4 нояб.

221. Гуров А.И. О некоторых аспектах борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2003. № 2.

222. Дикаев С.У., Шестакова С.Д. Терроризм: проблемы понятийного аппарата // Вестник Казахстанской криминологической ассоциации. Алматы, 2003. № 2.

223. Долгова А.И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 3.

224. Долгова А.И. Терроризм и организованная преступность // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

225. Емельянов В.П. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. 2002. № 7.

226. Ениколопов С.Н. Психологические проблемы терроризма // Материалы международной конференции «Терроризм и террор в контексте мирового социального насилия» (5-9 октября 2003 г.) // Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. № 7.

227. Ибрагимов A.M., Сайгитов У.Т. Особенности проявления терроризма и религиозного экстремизма в Дагестане // Философия права. 2003. № 2.

228. Истомин А.Ф., Горбулин В.А., Зарубин В.И. Пути совершенствования норм уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. 2001. № 1.

229. Кабанов П.А. Понятие и криминологическая характеристика политической преступности // Следователь. 1999. № 4.

230. Коломенская И., Тихонов А. Русские деньги отмыли французскими духами. Дело Bank of New York запахло арабским «Армани». // Финансовые известия. 2002. 17 сент.

231. Короткова О.В. Организованная преступность в ее разных проявлениях // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2002.

232. Кузнецова Н.Ф., Багаудинова С.К. Контроль над легализацией преступных доходов в США //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. 1997. № 6. С. 41.

233. Корчагин А.Г., Кушниренко А.В. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов // Журнал российского права. 1999. №5/6. С. 105.

234. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к федеральному закону «О борьбе с терроризмом». СПб.: Питер, 2003.

235. Кострова М.Б. Терроризм и компромисс // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью на современном этапе // Материалы научно-практической конференции (21-22 января 1999, г.Уфа). Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999.

236. Карчмер Д. Отмывание нелегальных денежных средств: Стратегия и источники. Рекомендации для правозащитных органов. Police Executive Research Forum. Вашингтон. Минюст. 1999.

237. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998.208 с.

238. Кудинов В.П. Глобализация международного терроризма: откуда исходят угрозы миру // Антитеррор. 2002. № 1.

239. Куликов А.С. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма // Антитеррор. 2002. № 1.

240. Лапский В. Щупальца спрута // Российская газета. 2000. 24 окт.

241. Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст. 210 УК // Законность. 1999. №10.

242. Лунеев В.В. Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юрист, 2003.

243. Магдигаджиев А.Д. Экстремисты не щадят общество // Дагестанская правда. 2002. 22 окт.

244. Мелентьева Н. Размышления о терроре // «Элементы». Евразийское обозрение. 1996. №7.

245. Милюков С.Ф. Уголовно-правовая политика и политический режим / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.В. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.

246. Нечипоренко О.М. От первенца Фараона до наших дней // Советник президента. 2002. № 2.

247. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.

248. Овчинников В.В. Геополитические интересы России на Северном Кавказе. История и современность // Защита и безопасность. 2002. № 1.

249. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. № 4.

250. Петрищев В.Е. История терроризма в России // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.

251. Петрищев В.Е. Состояние и тенденции терроризма в СНГ // Международный терроризм в СНГ. Антитеррористический центр СНГ. Материалы «Круглого стола». М., 2003.

252. Паоли Л. Преступный оборот наркотиков в России // Криминология: Вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 4 (5).

253. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика / Сост. А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский. М.: Юриспруденция, 2001.

254. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002. 19 апр.

255. Сальников В.П., Возгрин И.А. О роли науки в системе противодействия терроризму // Защита и безопасность. 2002. №.2.

256. Сальников В.П. Российское законодательство в сфере борьбы с терроризмом и проблемы его применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 2000. № 1 (5).

257. Сильников М.В. Особо важным объектам особо надежная защита // Защита и безопасность. 2002. № 3.

258. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: Административно-правовой аспект // Российская юстиция.2003. № 3.

259. Стуканов А. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2001. № 6.

260. Тепляшин В.П. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь.2000. № 2.

261. Терроризм: психологические корни и правовые оценки: Круглый стол // Государство и право. 1995. № 4.

262. Францифиров Ю. Терроризм вчера и сегодня // Правозащитник. 1999. №4.

263. Федорович А.В. Конфессиональный сепаратизм и терроризм угроза территориальной целостности России // Защита и безопасность. 2002. № 1.

264. Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

265. Чабанов В.В. Экономическая база международной преступности и терроризма // Защита и безопасность. 2003. № 2.

266. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. №4.

267. Шестаков Д.А. Терроризм и террор взаимообусловленные преступления (политико-криминологическое эссе) // Следователь. 2003. №2.

268. Шестаков Д.А. Терроризм и террор в современной политической криминологии // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8:

269. Политическая криминология. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2003.1. Иностранная литература

270. Achenbach Н. Obligatorische Zuriickgewinnungshilfe? NStZ 21,2001.

271. Ackermann J.-B. Geldwascherei Moneylaundering. Eine vergleichende Darstellung des Rechts und der Erscheinungsformen in den USA und der Schweiz. Zurich. 1992.

272. Albrecht H.-J. The Money Trail, Developments in Criminal Law, and Reseach Needs: An Introduction. European Journal of Crime, Criminal Law and criminal Justice 5. 1997.

273. Arzt G. Amerikanisierung der Gerechtigkeit: die Rolle des Strafrechts. In: K. Schmoller (Hrsg), FS fur O- Triffterer, Wien/New York, 1996. 529 ff.

274. Bangert V. Theorie und Praxis der Vermogensabschopfung. Praktische Erfahrungen aus einem aktuellen Ermittlungsverfahren. Kriminalistik 55. 2001.

275. Benseler J. Die Gewinnabschopfimg und deren Beweislast in Deutschland und den USA. Bayreuth. 1998.

276. Gesetz zur Bekampfung des internationalen Terrorismus (Terrorismusbekampfungsgesetz TerrorBekG). Vom 09.01.2002 (BGB1. I S. 361).

277. Gesetz iiber das Aufspiiren von Gewinnen aus schweren Straftaten(GwG) vom 25. Oktober 1993. Zuletzt geandert durch Art. 11 Investmentmodernisierungsgesetz. Vom 15.12. 2003 (BGB1.1 S. 2676) (BGB1.I S. 1770).

278. Gesetz iiber das Kreditwesen (Kreditwesengesetz KWG) . In der Fassung der Bekanntmachung vom 9. September 1998. Zuletzt geandert durch Art. 1 Finanzkonglomeraterichtlinie-Umsetzungsgesetz vom 21. 12. 2004 (BGB1.1 S. 3610).

279. Gesetz iiber das Kreditwesen (Kreditwesengesetz KWG) . In der Fassung der Bekanntmachung vom 9. September 1998. Zuletzt geandert durch Art. 1 Finanzkonglomeraterichtlinie-Umsetzungsgestz vom 21. 12. 2004 (BGB1.1 S. 3610).

280. Gesetz iiber das Aufspiiren von Gewinnen aus schweren Straftaten(GwG) vom 25. Oktober 1993. Zuletzt geandert durch Art. 111.vestmentmodernisierungsgesetz vom 15.12. 2003 (BGB1.1 S. 2676) (BGB1.IS. 1770).

281. Gondolf E.W. The psychology of terrorism: a comparison of political and domestic terrorists //Криминология: Вчера, сегодня завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 7 (8).

282. Weltpolitik im Umbruch. Die Pax Americana, der Terrorismus und die Zukunft der internationalen Beziehungen. Verlag C.H. Beck. Munchen. 2002.

283. Waldman P. Terrorismus. Provokation der Macht. Gerling Akademie Verlag. Munchen. 2002.

284. Grotius H. De jure preadae commentarius. Gravenhage; Nijhoff. 1968.

285. Der Geist des Terrorismus // Jean Baudrillard. Hrsg. von Engelmann (Passagen forum). Dt. Erstausg. Wien Passagen Verlag. 2002.

286. De Capitani W. Geldwascherei. SJZ 94. 1998. S. 97.

287. Dessecker A. Gewinnabschopfung im Strafrecht und in der Strafrechtspraxis. Freiburg i. Br. 1992.

288. Edelbacher M. Organisierte Kriminalitat in Osterreich und in Europa. In: M. Edelbacher (Hrsg): Organisierte Kriminalitat in in Europa, Wien, 15. 1998.

289. Eser A. Neue Wege der Gewinnabschopfung. In: W. Kiiper. (Hrsg): FS fur W. Stree u. J. Wessels. Heidelberg. 1993. S. 833.

290. Falk B. (Hrsg). Erfassung, Beschreibung und Analyse von Organisierter Kriminalitat. Defizite und Fortentwicklungsmoglichkeiten. In: BKA Organisierte Kriminalitat. BKA-Jahrestagung 1996. BKA-Forschungsreihe Bd.43, Wiesbaden. 1997. S. 127.

291. Fehervary J. Osterreich. In: M. Kilchling u. G. Kaiser (Hrsg). Moglichkeiten der Gewinnabschopfung zur Bekampfung der Organisierten Kriminalitat. Freiburg i. Br., 1997. 173.

292. Geurts M. Die Strafbarkeit der Geldwasche Metastasen politischen Willens. YRP 30. 1997.

293. Gradovski M., Yiegler J. Jntneming van voordeel in het strafrecht. Deventer. 1997.

294. Hassemer W. Vermogen im Strafrecht. Wm-Sonderbeilage. 1995. N. 3.

295. Heckmann D. Die Einziehung verdachtigen Vermogens. YRP 28. 1995. 1.

296. Hein S., Paoli L. Italien. In: M. Kilchling u G. Kaiser. Moglichkeiten der Gewinnabschopfung zur Bekampfung der organisierten Kriminalitat. Freiburg i. Br., 1997. S.417.

297. Hertweck G. Die Bekampfung der Geldwasche. Kriminalistik 50. 1996. S. 22.

298. Hetzer W. Wirtschaftsform der Organisierte Kriminalitat. Wistra 18. 1999. S. 125.

299. Hetzer W. Finanzbehorden im Kampf gegen Geldwasche und organisierte Kriminalitat. JR. 1999. S. 141.

300. Hetzer W. Magna Charta der Mafia? YRP 32. 1999. S. 471.

301. Irk F. Monez-Laundring. Organized Crime: The Hungarian Perspektive. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 5. 1997. P. 287.

302. Kaiser G. Strafrechtliche Gewinnabschopfung im Dilemma zwischen Rechtsstaatlichkeit und Effektivitat. YRP 32. 1999. S. 144.

303. Kaiser G. Moglichkeiten zur Verbesserung des Instrumentariums zur Bekampfung von Geldwasche und zur Gewinnabschopfung. Wistra 19. 2000. S. 121.

304. Kern C. Geldwasche und organisierte Kriminalitat. Diss. Jur. Regensburg. 1993.

305. Kienapfel D. Grundriss des osterreichischen Strafrechts, Besonderer Teil II. Wien. 1993.

306. Kilching M. Die Praxis der Gewinnabschopfung in Europa. Freirburg i.Br. 2002.

307. Kilching M. Comparative Perspectives on Forfeiture Legislation in Europe and The United States. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 1997. P. 630.

308. Kilchling M. Die vermogensbezogene Bekampfung der organisierten Kriminalitat. In: Recht und Praxis der Geldwaschebekampfung und Gewinnabschopfung zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Wistra 19, 2000, S. 241.

309. Kilchling M., Kaiser G. Moglichkeiten der Gewinnabschopfung zur Bekampfung der organisierten Kriminalitat. Freiburg i. Br. 1997.

310. Kletzen A., Godefroy T. Confiscation and Anti-Money-Laundering Regulations under French Law. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 5. 1997. P. 210.341 .Klippl I. Geldwascherei. Wien. 1994.

311. Knorz J. Der Ungerechtsgehalt des §261 StGB. Frankfurt/M. 1996.

312. Koch B. Die Strafbarkeit juristischer Personen nach dem neuen franzosischen Code penal. ZStW 107. 1995. S. 405.

313. Kre6 C. Das neue Recht der Geldwaschebekampfung. Wistra 17. 1998, S. 121.

314. Leip C. Der Straftatbestand der Geldwasche. Zur Auslegung des § 261 StGB. Berlin/Baden-Baden. 1995.

315. Levi M. GroGbritanien. In: Kilchling M. U. Kaiser G.: Moglichkeiten der Gewinnabschopfung zur Bekampfung der organisierten Kriminalitat. Freiburg i. Br. 1997.

316. Oswald K. Die Implementation gesetzlicher MaGnahmen zur Bekampfung der Geldwasche in der Bundesrepublik Deutschland. Freiburg i. Br. 1997.

317. Paoli L. Seizure and Confiscation Measures in Italy: An Evaluation of their Effectiveness and Consitutionality. European Journal of Crime, Criminal Law and CriminalJustice 5. 1997. P. 256.

318. Pieth M. Bekampfung der Geldwascherei: Modellfall Schweiz? Basel u.a. 1992.

319. Pieth M. «Das zweite Paket gegen das organisierte Verbrechen», die Uberlegungen des Gesetzgebers. SchwZStrR 113. 1995. S. 225.

320. Pieth M. The Prevention of Money-Laundering: a Comparative Analysis. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 6. 1997.

321. Podolski J. Vermogensintegrierte Finanzermittlungen mit dem Ziel der Vermogensabschopfung. In: G. Gehl (Hrsg): Das Mafiose in unserer Gesellschaft und seine Bekampfung. Forum: Politik Bd. 17. Weimar. 1999. S. 91.

322. Rederer E. Geldwasche mit Cybermoney. Oder: Wie tradierte Bekampfungsstrategien wertlos werden. Kriminalistik 54. 2000.

323. Schafer H. C. Organisierte Kriminalitat aus der Schicht der Justiz. In: BKA: Organisierte Kriminalitat. Heidelberg. 1997.

324. Schick P. J. Organisierte kriminalitat im Bereich der Wirtschaft. In: C.

325. Mazerhofer u. J.M. Jehle: Organisierte Kriminalitat. Heidelberg. 1996. 356.Schittenhelm U. Alte und neue Probleme der Anschlussdelikte im Lichte der

326. Geldwasche. In: A. Eiser et al., FS fur T. Lenckner, Munchen. 1998. 357.Schonke A., ScgrodserH. StGB.Munchen. 1997.

327. Schubarth M. Geldwascherei Neuland fur das traditionelle kontinentale Strafrechtsdenken. In: J. Schulz u. T. Vormbaum (Hrsg): FS fur G. Baumann. Baden-Baden. 1997.

328. Schprholz F.-H. Intensivierte Finanzermittlungen mit dem Ziel der Vermogensabschopfung. Die Polizei. 1999.

329. Sieber U. Logistikstrukturen und neue Bekampfungsansatze im Bereich der Organisierten Kriminalitat- In: Bundeskriminalamt (Hrsg): organisierten Kriminalitat. BKA-Forschungsreihe Bd 43, Wiesbaden. 1997. S. 229.

330. Stratenwerth G. Geldwascherei ein Lehrstiick der Gesetzgebung. In: Pieth M. Bekampfung der Geldwascherei. Basel. 1992. S. 97.

331. Thode M. Die auflergerichtliche Einziehung von Gegenstanden im Strafprozess. NStZ 20, 2000. S. 62.

332. Топгу M. USA. In: M. Kilchling, G. Kaiser (Hrsg): Moglichkeiten der Gewinnabschopfung zur Bekampfung der organisierten Kriminalitat. Freiburg i. Br. 1997.

333. Tonry M. Forfeiture Laws, Practices and Controversies in: The US. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 5. 1997.

334. Turone G. II delitto di assotiatione mafiosa. Milano. 1995.