Пространственно-временная динамика экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Беков, Роман Сергеевич

• Беков, Роман Сергеевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Беков, Роман Сергеевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экономической динамики.•.

1.1 Сущность и содержание экономической динамики

1.2 Формы экономической динамики.

Глава 2. Временная определенность экономической динамики

2.1. Понятие экономического времени.

2.2. Временные характеристики экономической динамики.

Глава 3. Пространственная характеристика экономической динамики.

3.1 Дихотомия географического и экономического пространства

3.2 Природа экономического пространства и его характеристики

Глава 4. Динамика предпринимательства в координатах мезоэкономического пространства-времени.

4.1 Пространственно-временные характеристики воспроизводства в Южном макрорегионе.

4.2 Предприятие как основное звено динамизма хозяйственной системы.

4.3 Стратификация и санация предпринимательства в экономическом пространстве региона.

Глава 5. Взаимодействие банковского и промышленного капиталов как основа позитивной экономической динамики.

5.1. Пространственно-временной аспект институционализации финансовой системы России.

5.2 Эволюционная динамика взаимовлияния капитала банков и промышленных предприятий.

5.3 Инновационность предпринимательства как основа включения в механизм банковского кредитования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временная динамика экономики России»

Трансформация экономики современной России характеризуется неоднородностью и неопределенностью стадий, фаз, циклов и ритмов хозяйственных процессов, дискретностью осуществляемых преобразований и отсутствием стратегической преемственности, инвестиционной «недостаточностью» и институциональной несовместимостью субъектов, противоречивой асимметрией их наделенности ресурсами и факторами производства. Это заставляет обратиться к пространственно-временным характеристикам экономической динамики, перейдя от изучения региональной специфики происходящих процессов к обобщению их характеристик на разных уровнях структурного строения хозяйственной системы. Необходимость такого подхода диктуется: на макроуровне — исчерпанием позитивного потенциала восстановительного роста и программным ориентиром удвоения ВВП, что определяет необходимость индикативного планирования экономической динамики, мониторинга и контроля ее параметров; на мезо-региональном уровне — сложным перераспределением функций между центром и регионами, постепенным укреплением «вертикали власти» на фоне спорадического проявления экономического хаоса и формированием окружных хозяйственных систем как новой формы обобществления производства и развития регионального хозяйства; на микроуровне - концентрацией и интеграцией, взаимным проникновением и переплетением промышленного и банковского капитала на фоне усиливающейся межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции, возникновения и развития институтов рыночного типа.

Гносеологическим импульсом написания диссертационной работы стало проведенное учеными Дальневосточного отделения РАН под руководством П.А. Минакира системное исследование, посвященное пространственной трансформации российской хозяйственной системы, заложившее методологический фундамент специализированного журнала «Пространственная экономика», начавшего издаваться с 2005 г. В диссертации взят более широкий ракурс изучения экономической динамики. Пространство и время - наиболее фундаментальные категории человеческого бытия, позволяющие интегрировать и дифференцировать ■ все многообразие его факторов, процессов, результатов и форм их проявления. Российская практика переходного хозяйствования ставит комплексные проблемы, нуждающиеся в системном осмыслении и # изучении в ракурсе универсальных категорий бытия. Поднимаемые в работе вопросы имеют не только теоретическую, но и практическую значимость, связанную с разработкой механизмов государственного управления экономическим пространством и рационализацией его 'использования во времени.

Степень разработанности проблемы. Как в зарубежной, так и в отечественной литературе уделено значительное внимание различным проблемам и аспектам экономической динамики. Многие отечественные ученые разрабатывали методологические вопросы динамизма хозяйственных систем, среди них — Л.И. Абалкин, К.К. Вальтух,

С.Ю. Глазьев, М.Б. Игнатьев, С.М. Меньшиков, JI.A. Клименко, В.И. Маевский, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, С.В. Пирогов, А.И. Субетто, В.К. Фальцман, Ю.В. Яковец и др.

Зарубежные ученые в широких дискуссиях представили собственное понимание динамики хозяйственных систем, отдельные положения и концептуальные схемы которого развиты в работах таких ученых, как

• Дж.М. Кейнс, Д. Кларк, С. Кузнец, В. Леонтьев, К. Маркс, У. Митчелл, У. Ростоу, Р. Хатчингс, П. Хейне, Р. Энгл, К. Гренджер и др. Несмотря на многообразие подходов к изучению хозяйственной динамики, многие экономисты оказались приверженцами теории равновесного и линейного развития. Преподаваемый за рубежом и адаптированный российской системой образования учебный курс «Economics» ориентирован на парадигму равновесия, особенности и механизмы достижения последнего. Это уже сейчас является недостаточно актуальным для изучения, объяснения и прогнозирования реалий хозяйственных трансформаций, процессов глобализации и регионализации и т.д.

Исследования проблем экономического равновесия в работах А. Маршалла, JI. Вальраса, К. Эрроу, Г. Дебре, К. Викселля и др. все больше дополнялись анализом неравновесной динамики такими учеными, как Э.М. Браверман, Г.П. Быстрай, А.И. Добрынин, М.И. Левин, А. Лейонхувуд, П.А. Ореховский, Л.С. Тарасевич, В .Я. Феодоритов и др. Оригинальные выводы были получены Л. Крицманом, Л.В. Канторовичем, В.В. Новожиловым, М. Фридманом, Л. Харрисом, Э. Чемберлином и др. Однако, эти авторы, констатируя важность динамических характеристик, в большинстве случаев сводят их только к измерению темпов роста (скорости) и прироста (ускорений) отдельных показателей. При этом экономическую динамику часто ограничивают рассмотрением только временных рядов и производственных функций, включающих «фактор времени».

Проблематика экономических циклов всегда привлекала к себе внимание зарубежных и отечественных исследователей. Еще в 1847 г. X. Кларк начал изучать зависимость между кризисами 1793 и 1847 гг. и сделал вывод об их взаимообусловленности. Значительный вклад в разработку теории длинных волн внес У. Джевонс. Логичную и системную теорию периодических циклов предложил К. Маркс, который, в частности, выделил фазы циклической динамики, связанные с кризисом, депрессией, оживлением и подъемом. В разное время и в различной мере свой вклад в анализ экономических циклов внесли Р. Барро, К. Викселл, С. Вольф, Я.

Гельдерен, Д. Гордон, В. Зарновиц, Дж.М. Кейнс, Дж.М. Кларк, С. Кузнец, Т. Кучинский, У. Митчел, А. Пигу, Д. Робертсон, П. Ромэр, Э. Хансен, Р. аф Харрод, Дж. Хикс, А. Шпитхофф, Й. Шумпетер, Дж. Эванс и др. Методологические основы теории экономического развития сочетались с фундаментальными результатами изучения долговременных колебаний в трудах российских ученых М.И. Туган-Барановского, Е. Слуцкого, Н.Д. Кондратьева и др.

• В методологии политэкономии СССР господствовали главным образом линейные подходы. Но и тогда определенная группа ученых сделала динамический подход основополагающим в исследовании ф народнохозяйственных процессов и явлений. К сожалению, их труды не сложились в отдельную школу в рамках марксистско-ленинской политической экономии. С позиций экономического динамизма обосновывали свои выводы, например И.К. Смирнов, И.П. Павлова, исследователи Киевского госуниверситета, в частности А.А. Чухно. Элементы теории экономической динамики разрабатывались представителями экономико-математического направления отечественной экономической науки, в частности, учеными ЦЭМИ АН СССР (РАН), которыми был сделан акцент на формализацию динамических построений и зависимостей.

Методологические аспекты нелинейного развития, среди которых многообразие вариантов эволюции, особенности «поведения» систем в окрестностях точек бифуркации, наличие «режимов с обострениями» и аттракторов, изучаются в рамках экономической и общей синергетики, развиваемой в трудах В.-Б. Занга, Е.И. Князевой, С.П. Курдюмова, И.С. Пригожина, И. Стенгерс и др.

• О теоретических и практических проблемах трансформационной динамики хозяйственных систем переходного типа, противоречиях и закономерностях восстановительного экономического роста в современной

России, его векторах и перспективах рассуждают в своих работах Л.И. Абалкин, В.А. Бессонов, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, Я. Корнай, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.И. Маевский, А.Д. Некипелов, В.М. Полтерович, В.В. Попов, Е.С. Строев, Н.П. Федоренко, Е. Ясин и др.

В советской политической экономии проблема экономического времени довольно плодотворно изучалась в 70—80-х гг. XX в. Основная часть работ так или иначе развивала теорию общественно необходимого рабочего времени К. Маркса. Достаточно большой вклад в исследование данной проблемы внесли Е.И. Данилов, М.А. Дарий, Я.Б. Кваша, В.П. Красовский, В.Д. Патрушев, Г.А. Пруденский, Н.С. Сачко, А.З. Селезнев, В.А. Чемыхин и др. В значительной степени было раскрыто учение К. Маркса о рабочем времени, конкретизировано его применение к условиям социалистической экономики. Особое внимание в большинстве исследований занимал вопрос, связанный с изучением закона экономии времени.

Концептуальные и общетеоретические основы изучения экономического пространства разрабатывали У. Айзард, А. Вебер, В. Кристаллер, А. Леш, И. Тюнен, и др. Вопросы пространственной оптимизации функционирования экономики на микроуровне, в том числе первые попытки моделирования пространственных взаимодействий с поправкой на параметрическое время, являлись сферой научных интересов для таких ученых, как У. Рейли, П. Конверс, С. Харрис, А. Шеффле. Методологически унифицированная последним теория рыночных потенциалов применительно к территориям, рынкам и промышленным предприятиям получила развитие в работах М. Биркина, Д. Рэя, X. Уильямса, Ф. Фоулджера и др., а ее отдельные элементы подробно освещены М. Портером.

Изучением тенденций и направлений динамики размещения производительных сил в экономическом пространстве СССР, вопросами экономического районирования занимались Э.Б. Алаев, П.Я. Бакланов, М.К. Бандман, В.В. Битунов, В.В. Кистанов, Н.Н. Колосовский, К.П. Космачев, А.Г. Лис, С.И. Савин, А.И. Щадрин и др. В формирование методологии и методики изучения актуальных трансформаций экономического пространства внесли значимый вклад А.Г. Гранберг, А.Н. Демьяненко, JI.A. Дятлова, Ю. Зайцева, О.В. Иншаков, И.С. Королев, П.А. Минакир, В.Е. Рохчин, В.В. Чекмарев и др.

• Целью исследования является изучение природы, сущности и форм реализации, логики и тенденций экономической динамики современной России в пространственно-временном аспекте и в контексте модернизации ф сферы материального производства через эффективное взаимодействие предпринимательского и банковского капиталов.

Поставленная цель обусловила постановку следующих основных задач: раскрыть сущность и содержание экономической динамики, противоречивое единство форм ее реализации; установить основные пространственные и временные характеристики динамизма хозяйственных систем; охарактеризовать дихотомию физического и экономического времени, географического и экономического пространства; выявить актуальные общие и специфические тенденции развития предприятия как основного института и передаточного звена динамизма в хозяйстве; определить специфику динамики на мезоуровне в контексте формирования экономических систем окружного типа, определить векторы совершенствования механизма стратегического управления

• региональным экономическим пространством; отразить пространственно-временной аспект бытия хозяйственной динамики в формах предпринимательской деятельности, финансовых отношений, в том числе процесса институционализации кредитно-финансовой системы России и влияния банковского капитала на динамику предпринимательства; обосновать, что рациональное и целесообразное, инициативное и мобильное, свободное в общественно заданных границах, стабильно эффективное и стратегически сфокусированное использование пространства хозяйственной системы во времени представляет собой основу ее устойчивого развития.

Объектом исследования являются процессы континуальных и дискретных изменений экономического пространства во времени как содержание динамики хозяйственной системы России в период рыночных преобразований. Предметом исследования стала система экономических связей и отношений, противоречий и детерминантов, перманентно возникающая между хозяйствующими субъектами в ходе пространственно-временной трансформации современной экономики России.

Методологической и теоретической основами исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых (экономистов, философов, социологов и др.), посвященные отдельным вопросам и проблемам экономической динамики, трансформации хозяйственных систем, теоретическому осмыслению пространственно-временного метаморфоза общественного бытия. Диссертационное исследование базировалось на использовании диалектической логики в русле системного подхода, сочетании компаративного анализа и синтеза, применении метода структурных уровней, элементов синергетического подхода, моделирования на базе расчетных и экспертных оценок.

В авторскую концепцию были творчески инкорпорированы результаты новых достижений в рамках теории факторов производства, аналитической структуризации экономического пространства с использованием конструкта промежуточных (мезо-) уровней, а также выявления закономерностей прямого и обратного воспроизводственного метаморфоза хозяйственной системы на этих уровнях.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы монографических и диссертационных исследований; статьи в периодической центральной и региональной научной печати; законодательные акты федеральных и местных органов государственной власти; данные Государственных комитетов по статистике РФ, Волгоградской и Саратовской областей; справочные и аналитические материалы, предоставленные аппаратом Представителя Президента РФ в Южном федеральном округе.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены природа и специфика экономической динамики, осуществлена типология и классификация ее форм в функциональном, структурном и генетическом аспектах, а также по типу протекания, механизму реализации и природе скоростных характеристик, раскрыт их противоречивый характер и взаимный детерминизм.

2. Расширен инструментарий теории экономического пространства за счет аналитических категорий синергетической экономики (би- и полифуркация, аттракция, резистентность, режимы с обострением, «быстрые» и «медленные» переменные динамики, параметры экономического порядка и хаоса).

3. Раскрыта двойственная природа экономического времени как времени абстрактного и конкретного труда, определена его структурная однородность и противоречивая взаимосвязь с физическим (астрономическим) временем.

4. Обоснованы общее и особенности географического и экономического пространств, уточнено определение последнего как созданного трудом предшествующих поколений, ограниченного территориальными рамками совместной жизни комплекса факторов, ресурсов и результатов деятельности, которые актуально мультиплицируются и транслируются в качестве условий и ресурсов расширенного воспроизводства новым поколениям сограждан.

5. Доказано, что стратегическая динамика экономического развития предполагает комплексное развитие всех функциональных пространств человеческого бытия, в том числе экономического, сбалансированное во времени.

6. Сформирована система базовых индикативных свойств экономического пространства, включающая степень его концентрации, специализации, симметричности, открытости, гомо- и гетерогенности, ритмичности и цикличности развития, фазовой воспроизводственной пропорциональности и синхронности, факторной и ресурсной наделенности субъектов.

7. Аргументировано, что развитие экономического пространства должно стать обязательным компонентом федеральных целевых программ (ФЦП) регионов и страны в целом, и учитывающим актуальные и долгосрочные стратегические интересы населения периферийных экопространств при программном планировании строительства хозяйственных объектов.

8. Сделан вывод о невозможности нивелирования пространственных характеристик хозяйственных систем, что обусловливает необходимость отказа от их искусственного уравнивания и целесообразность коррекции стратегий развития регионов с учетом их пространственной специфики.

9. Определены доминирующие противоречия, основные тенденции и перспективы эволюции экономического пространства современной России на макро-, микро- и мезо- уровнях.

10. Введено в научный оборот понятие «напряженность экономической динамики», на эмпирическом материале Южного макрорегиона выявлены ее пространственно-временные характеристики.

11. Дана многосторонняя аргументация необходимости создания комплексного механизма оценки темпов и пропорций воспроизводства трансформационных и трансакционных элементов национального богатства в стоимостном выражении.

12. Определены направления совершенствования механизма инновационной модернизации отечественной экономики, включающие стратегический менеджмент макро- и мезо-экономического пространства, государственную селективную политику на основе стратификации хозяйственных субъектов, формирование научно-методической базы управления ликвидностью общественного капитала и распоряжения национальным богатством в интересах гражданского общества.

Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные в диссертации теоретические выводы, предложенные подходы и разработанный инструментарий могут найти применение в ходе модернизации механизмов государственного регулирования хозяйственных процессов, стратегического управления экономическим пространством, устойчивого развития территорий; при разработке и внедрении региональных информационных систем непрерывного мониторинга индикаторов экономической динамики; в процессе формирования многокритериальной системы стратификации предпринимательства и его селективной поддержки; при создании стратегии экономического развития отдельных регионов и страны в целом.

Положения и концептуальные решения в рамках диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Микроэкономика», «Переходная экономика России», а также при разработке спецкурсов по теоретическим и практическим проблемам экономической динамики.

На различных этапах исследования его основные результаты были представлены на научно-практических семинарах и межведомственных совещаниях, Международных, Всероссийских и региональных конференциях, в том числе Международной конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» (г. Волжский, 2002-2004 гг.), Всероссийской научной конференции «Юг России в перекрестье напряжений» (г. Туапсе, 2003-2004 гг.), Ежегодной научной конференции «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (г. Донецк, Украина, 2005 г.), где получили положительную оценку.

Наиболее существенные результаты исследования опубликованы в 25 работах, в том числе двух монографиях, с авторским вкладом 74,5 п.л.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих 12 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Беков, Роман Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение и осмысление пространства и времени как универсальных характеристик и регуляторов экономической динамики позволяет конструировать новые черты и критерии модели структурирования, функционирования и развития региональных хозяйственных систем. Пространственно-временной континуум обогащается новой определенностью, интегрирующей и дифференцирующей все многообразие факторов, процессов, результатов и их проявлений в новых аспектах.

Это определяет необходимость обоснования комплексного подхода к управлению динамикой страны, округов, регионов, отраслей и всего множества хозяйствующих субъектов через развитие прогрессивных форм предпринимательства, выявление скрытых резервов и подключение новых факторов производства, внедрение интенсивной и ресурсосберегающей культуры хозяйствования, учитывающей специфику экономического пространства и времени.

Конкретные параметры критериев пространственно-временного континуума хозяйственной системы позволяют понять специфику реализации ее сущности в действительных формах природно-общественной реальности, разработать ориентиры и параметры ее эволюции и потенциальные направления дальнейшего совершенствования. Новый импульс получают исследования пространственно-временного континуума хозяйственных систем в условиях их трансформации и модернизации, регионализации и глобализации, которые существенно меняют содержание их целостных характеристик.

Открываются широкие возможности изменения актуально доминирующей в экономической науке линейно-равновесной парадигмы на динамично-нелинейную (синергетическую). Синтез новых разработок в русле эволюционной экономики и теории факторов производства, теории экономического пространства и циклизма позволяет глубже осмыслить на принятой методологической и мировоззренческой платформе происходящие процессы модернизации и стабилизации хозяйственной системы России.

Весьма многообещающими могут стать исследования, посвященные изучению различных форм динамики всей системы факторов производства современной России и каждого ее компонента в отдельности; выявлению особенностей динамики («поведения» в принятой на Западе терминологии) ускоряющих и замедляющих переменных и параметров хозяйственного порядка; анализу издержек изменения формы экономической динамики и др.

Примененный в ходе исследования системно-диалектический подход к изучению пространственно-временного аспекта динамики хозяйственной системы позволил уточнить и развить представление о сущности и специфике последней, интерпретировать в современном теоретическом контексте научные выводы классиков экономической мысли, в том числе К. Маркса, логично обосновать логику и динамику современной трансформации российской экономики.

Проведенное исследование создает методологическую основу дальнейших специальных разработок затронутых проблем и может выступать теоретической базой реформ на всех уровнях экономического пространства России. Это тем более актуально, что хозяйственным преобразованиям последних 10-15 лет явно недостает системности и логики. Так, например, при закреплении в начале 1990-х гг. в массовом сознании ориентира на осуществление «догоняющей модернизации» в отношении целевых хозяйственных систем США и стран Западной Европы, не было учтено, что динамика такого типа всегда является запаздывающей по отношению к реально происходящим кардинальным изменениям, осуществляясь как бы post factum. В результате такое развитие по сути было нацелено на воспроизведение быстро стареющих образцов, которые в новых условиях становились никчемными шаблонами экономической культуры. Тем не менее, для стран Запада очень важно распространение форм и принципов своей хозяйственной жизни на другие хозяйственные системы, поскольку тем самым создаются облегченные условия для расширения их экономического, в особенности трансакционного пространства. Естественно, что «усвоение» хозяйствующими субъектами во всем мире норм и правил, форм организации и технологии американского или западноевропейского типа существенно снижает издержки овладения данными рынками для транснациональных корпораций, базирующихся в этих странах.

В работе был сделан акцент на нелинейность и неустойчивость хозяйственного развития, присущие ему би- и полифуркации, экономический хаос, возникновение коллапсов и анклавов в экопространстве, его дискретность и разрывы, формирование «пор» и состояний сверхконцентрации и т.д. Такой «негативный уклон» исследования оправдан и обусловлен поставленной задачей выявления «болевых точек и зон» современной российской экономики с целью дальнейшей разработки инструментов и механизмов их коррекции и реабилитации.

Однако позитивное значение проведенной научной работы видится в том, что любой кризис, в том числе восстановительного (модернизационного) характера, актуально регистрируемый в нашей стране, реализует «проявляющую функцию» (термин — Т.К. Пошан и Э.М. Морэн). Необходимо отметить положительную роль кризиса как источника неуправляемого хаоса и неопределенности, расширяющего спектр возможных управленческих решений и, следовательно, траекторий развития хозяйственной системы любого уровня (общества, региона, предприятия, семьи и др.). Поэтому кризисную динамику справедливо трактовать не только как источник угроз, ущерба, потерь и т.д., но и как средство открытия огромного потенциала позитивных изменений и новых возможностей развития. Вероятность успешного перевода кризисной динамики в позитивную инновационную, т.е. извлечения выгоды из данного явления, обусловлена адаптационными способностями системы, которые, очевидно, связаны с потенциалом ее эндогенных факторов развития. Низкий уровень факторного потенциала затрудняет, тормозит и ограничивает быстрый и эффективный перевод губительных обстоятельств (т.е. агрессивных воздействий субъектов из внешнего пространства) в факторы дальнейшей продуктивной эволюции, а также максимальное подключение системы внутренних резервов (запасов) для наращивания своего потенциала. Поэтому осуществленное выявление острых проблем и системных противоречий, присущих современному экономическому пространству страны, позволяет надеяться на выработку прогрессивных и гибких мер по их разрешению.

В поиске ответов на вызовы нового века для России необходимо учитывать, что в отношении хозяйства как сверхсложной динамичной системы игнорирование его пространственно-временных характеристик может обернуться построением абстрактных моделей, неприменимых к потребностям экономической практики. Здесь чрезвычайно велико значение экономической науки, перед которой должна быть поставлена задача выработки адекватного происходящим структурным и функциональным трансформациям хозяйственного механизма, учитывающего противоречивость и неоднородность, асинхронность и цикличность, динамичность и инерционность, глобальность и одновременно локальность происходящих переходных процессов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Беков, Роман Сергеевич, 2005 год

1. Amparo С., Rafael D. Human Capital 1.equality and Economic Growth: Some New Evidence // The Economic Journal. Vol. 112. January 2002. No. 478.

2. Barro R.J. (ed.). Modern Business Cycle Theory. Blackwell, Oxford. 1989.

3. Becker G.S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. N.Y., 1964.

4. Becker G.S. The Allocation of Time and Goods Over the Life Cycle. NBER, Columbia University Press, 1975: 83-132.

5. Blinder A., Weiss Y. Human Capital and Labor Supply: a Synthesis. JPE, 1976,84:449-472.

6. Braudel F. On History. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

7. Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand: A Theoretical Factor in Economic Cycles. J. Of Political Economy. 1917. No. 25.

8. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston, MA: Harvard.Business School Press, 1993

9. Davies S. The diffusion of process innovations. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979.

10. Evans G., Honkapohja S., Romer P. Growth Cycles. NBER Working Paper 5659. July 1996.

11. Freeman Ch. The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth, 1974; Parker J. The Economics of Innovatio. London, 1974.

12. Griliches Z. Hybrid Corn: An Exploration in the Economics of Technological Change. Econometrica. 1957. № 4.

13. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. -N.Y.: HarperCollins, 1993.

14. Hammer M. Reengineering Work: Don't Automate, Obliterate // Harvard Business Review, 1990, July-August.

15. Harris C. The Market as a Factor in the Location of Industry in the US // Annals of Assotiation of American Geografers. 1954. - № 44

16. Harrod R. The Trade Cycle. Oxford: Oxford University Press, 1936.

17. Hicks J.R. Capital and Growth. Oxford: Oxford University Press, 1965.

18. Juster F.T., Stafford F. The Allocation of Time: Empirical Findings, Behavioral Problems, and Problems of Measurement //Journal of Economic Literature. 1991, June.

19. Mansfield E. The Economics of Technological Change. N.Y., 1968.

20. Pigou A.C. Industrial Fluctuations. London: Macmillan, 1927. Robertson D.H. A Study of Industrial Fluctuations. London: Aldwych, 1948.

21. Porath B.Y. The Production of Human Capital and the Life-Cycle of Earnings. JPE, 1967,75:352-365.

22. Romer P. The Origins of Endogenous Growth // The Journal of Economic Perspectives. Winter 1994. No. 8.

23. Rosen, S. Human Capital: A Survey of Empirical Research // Research in Labor Economics. Ehrenberg R., ed. Greenwich Conn.: JAI Press, 1977, Vol. 1.

24. Samuelson P. Interactions Between the Multiplayer and the Principles of Acceleration // Rev. Economics and Statistics. 1939. No. 83.

25. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 vols. N.Y.: McGraw-Hill, 1939.

26. Shumpeter J. Business Cycles. N.Y., 1939.

27. Spiethoff A. Business Cycles. Int. Econ. Pap., 1953. No. 3

28. Wicsell К. Interest and Prices: A Study of the Causes Regulating the Value of Money. London: Macmillan, 1936.

29. Zarnowitz V. Business Cycles Theory, History Indicators and Forecasting. Chicago: University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research, 1991.

30. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народнохоз. результаты. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 794 с.

31. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. IV. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799 с.

32. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. 1997. Т. 67. № 9.

33. Аврех Г.Л., Фадеев В.А., Гурова Т.И. и др. Анализ циклов экономической динамики и взаимодействие факторов производства. Отчет ЦЭМИ АН СССР. М., 1992.

34. Аганбегян А.Г. Перелом и ускорение // В научном поиске: (Политическая экономия социализма сегодня) / Сост. Б.А. Мясоедов. М.: Экономика, 1987. - 286 с.

35. Азроянц Э.А. Глобализация как научная проблема // Полигнозис. 2000.4

36. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: ИД "Новый век", 2002.-416 с.

37. Алимова Т. и др. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. 1995. — № 9

38. Аникеева А. А. Трансформация государственного предприятия и хозяйственной системы: сопряжение динамик. Автореф. дисс. . канд. :экон. наук. Волгоград, 1995. 24 с.

39. Арманд А.Д. Время в географических науках // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. -М.: Изд-во МГУ, 1996.

40. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - № 2.

41. Беленький В.З. Экономическая динамика: анализ инвестиционных проектов в рамках линейной модели Неймана-Гейла. / Препринт # WP/2002/137. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. - 78 с.

42. Бендукидзе К.А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 1. С. 137-144

43. Березовская М.В. Общенаучные принципы развития экономической системы // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Вып. 3. М.: Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2002. 80 с.

44. Богачев В. Увековечить стагфляцию? (О «вхождении в рынок» и прочих причудах экономической политики // Вопросы экономики. — 1991. № 1.

45. Богданов А.А., Двойлацкий Ш.М. Краткий курс экономической науки. 15-е изд. М., 1924.

46. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999. - 289 с.

47. Борисова С.В. Однопродуктовая динамическая модель обновления производственных фондов // Сборник трудов сотрудников лаборатории экспериментальной экономики. / Сборник статей под ред. В.Л. Макарова. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.- 131 с.

48. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 396 с.

49. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002. — 576 с.

50. Вернадский В.И. проблема времени в современной науке // Известия АН СССР. 1932. №4

51. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. № 2.

52. Волконский В.А. Драма духовной истории: Внеэкономические основания экономического кризиса. М.: Наука, 2002. - 262 с.

53. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция // Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1.-М.: Евразия, 1997.

54. Галухина Я., Рубченко М. Досрочный август // Эксперт. 2004. № 26. 12-18 июля. С. 13-18

55. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций. — М.: Издательство НОРМА, 2002. 384 с.

56. Геополитика: теория и практика. М., 1993.

57. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Науч. докл. -М., 2001

58. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -1995.-№ 10.

59. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9.

60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

61. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

62. Григорьев В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Чебоксары: Волго-Вят. регион, центр «Ассоц. содействия вузам», 1996. -127 с.

63. Гузев М.М., Василенко В.Н., Плякин А.В. Управление природно-хозяйственными системами территории: стратегия, принципы, механизмы: Препринт # WR/2002/20. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 52 с.

64. Гузняев А.Г. Производственные отношения социализма: категории и законы (Вопросы методологии). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985. - 172 с.

65. Данилов Е.И. Обращение и закон экономии времени. М.: Мысль, 1976.223 с.

66. Долговременные тенденции капиталистического воспроизводства: Сб. обзоров. / Отв. ред. и сост. Энтов Р. М., Макашева Н. А. М.: ИНИОН, 1989

67. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1

68. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 506 с.

69. Ерзнкян Б.А. О логических основах институциональной теории // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». № 1 (2). М.: ГУУ, 2001.

70. Журавлев Г.Е., Парсонс С.О., Паулин JI.T. Психологическая концепция культуры безопасности атомной энергетики. Серия: Человеческие факторы и культура безопасности атомной энергетики и промышленности. Вып. 4. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. -180 с.

71. Забродин Н.К. Собственность и труд в процессе социалистического производства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1977. - 192 с.

72. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева. — М.: Экзамен, 2000. — 160 с.

73. Закон Сахалинской области «О стратегическом управлении экономическим пространством Сахалинской области». Проект. Принят в первом чтении 6 февраля 2003 г. // http://vff-s.narod.ru/sb/p09l.html

74. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.

75. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области. — М.: РПЭИ, 2000. — 57 с.

76. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2001. - 376 с.

77. Игнатов В., Бутов В. Южная Россия: История и современность / Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.

78. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М., 1995.

79. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia», 1998. - 576 с.

80. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № 1.

81. Иншаков О.В. Глобальная природа и современная теория факторов общественного бытия // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2002. № 5.

82. Иншаков О.В. Категории времени и пространства в актуальной характеристике хозяйственной системы // Россия в актуальном времени-пространстве. -М.; Волгоград, 2000.

83. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

84. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

85. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. 2003. № 3

86. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.). -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

87. Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры / Препринт # WR/2001/01. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001

88. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социс. 2003. № 9

89. Иншаков О.В., Гузев М.М., Ломовцева О.А., Попов Р.А. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития. Препринт # WR/2001/10. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

90. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

91. Иншаков О.В., Степочкина Е.А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия: Препринт # WR/2003/21. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 60 с.

92. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли: В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

93. Иншакова Е.И. Разгосударствление собственности в процессе формирования рыночного хозяйства в СССР. Дисс. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1991.-22 с.

94. Канке В.А. Формы времени. Изд. 2-е, доп. М.: Едиториал УРСС, 2002.260 с.

95. Капранова Л.Д. Экологический фактор и кризис цивилизации // Экологические проблемы современного общества: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН РАН, 2001.-100 с.

96. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

97. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993.

98. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934.

99. Клинов В.Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов // США -Канада: Экономика политика - культура. - 2002. - № 2.-с. 33-49.

100. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. - 414 с.

101. Когут А.Е. Теория экономических реформ. Л., 1991.

102. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-344 с.

103. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

104. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 160 с.

105. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда, 1922.

106. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989.

107. Концепция создания Региональной управляющей компании: Препринт # WP/2001/09/ О.В. Иншаков, В.В. Курченков, А.С. Плотников, П.В. Поляков. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. 38 с.

108. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа -общество — человек: Устойчивое развитие. М. - Дубна, 2000. — 392 с.

109. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1980.

110. Курченков В.В. Методология статусно-структурной зависимости предприятий различного масштаба в экономике устойчивого развития // Проблемы и перспективы устойчивого развития Волгоградской области: Сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 220 с.

111. Курченков В.В. Особенности диверсификации производства в системах концерна и конгломерата // Вестник ВолГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. Выпуск 6. -Волгоград, 2001.

112. Лакалин Э.А. Анализ динамики фондовых индексов и валютных курсов отдельных групп стран / Препринт # WP/98/052. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 52 с.

113. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

114. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - N 1. - С. 19-38.

115. Левин А.П. Мотивы и задачи изучения времени // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

116. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 33. М.: Политиздат, 1974.

117. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (Популярный очерк) // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Изд-е 5-е. Т. 27. М.: Политиздат, 1962. - 644 с.

118. Лесков Л.В. Знание и Власть. Синергетическая кратология. Серия «Информация и Социум». М.: СИНТЕГ, 2001.-100 с.

119. Лунтовский Г.И. Банковский сектор России: совершенствование условий банковской деятельности // Деньги и кредит. 2003. № 5. — С. 17-22

120. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г.). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

121. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

122. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.

123. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория. // Институциональная экономика: Учеб. пособие. / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.

124. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Выпуск 3. М.: Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2003. 80 с.

125. Макаров В. Л. Человек в системе социально-экономических и политических отношений // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. - № 5.

126. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап. / Препринт # WP/99/072. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 57 с.

127. Малышев В.Л. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1.

128. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала. М., 1951. - 794 с.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I.

131. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II.

132. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

133. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.

134. Мартынов Г.В., Малков У.Х. Динамическая модель отраслевых уровней цен: постановка и результаты экспериментальных исследований. / Препринт # WP/2002/141. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. 47 с.

135. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993.

136. Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. Сборник статей под ред. Ю.Н. Гаврильца. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.-97 с.

137. May В. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики. -2001.-№ 1.

138. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.-516 с.

139. Мельников В., Мовсесян А. Вопросы валютного регулирования // Экономист. 1999. № 3. С. 17-26

140. Мерзликина Г.С., Заруднев А.И. Стратегическое управление затратами хозяйствующего субъекта// Вестник ВолГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. Выпуск 7. -Волгоград, 2002.

141. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.

142. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. -СПб.: Питер, 2001. 512 с.

143. Мир в третьем тысячелетии (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: «Издательский дом НОВЫЙ ВЕК», 2001. - 592 с.

144. Митчелл В. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.- JL: Госполитиздат, 1930.

145. Михеев O.JI. Трансформационный рост масштабов предприятия в современных условиях: Препринт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 20 с.

146. Мовсесян А.Г. Иррационально-эволюционный подход к развитию мировой экономики. //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 3.

147. Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями / Сборник статей под ред. В.А. Татарова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 126 с.

148. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. - 480 с.

149. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука, 1990.- 136 с.

150. Муханова Е. Буржуазные концепции управления инновационными процессами // Вопросы экономики. 1987. - № 6.

151. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука 1985. - 144 с.

152. Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.

153. Некипелов А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. 2003. -N 2.

154. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатипформ», 2000.-474 с.

155. Новая парадигма развития России: Комплексные исследования проблем устойчивого развития / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia; Изд-во МГУК, 1999.

156. Новейший философский словарь. Мн.: Интерпресссервис; Книжный Дом, 2001.-1280 с.

157. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики / Ред. Н.П. Федоренко; АН СССР. М.: Наука, 1972. - 327 с.

158. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / Ред. Н.П. Федоренко; АН СССР. -М.: Наука, 1972.-432 с.

159. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

160. Нордстрем К., Ридцерстрале И. Бизнес в стиле фанк: Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002

161. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

162. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики.// Вопросы экономики. 2000. № 6.

163. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - N 3.

164. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. -N 4.

165. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003.-№ 8.

166. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -N11.

167. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. I. М.: Издание МГУ, 1998.

168. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. В трех частях. М.: ТЕИС, 2004. - 336с.

169. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966

170. Петраков Н. Укрепление денежного обращения и стратегия ускорения // Вопросы экономики. 1987. - № 8.

171. Политэкономия и перестройка в обществе: прямые и обратные связи / Владимирский Е.А., Павлова И.П., Кулаков С.Н. и др.; Под ред. И.П. Павловой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. - 184 с.

172. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Наука,1989 304 с.

173. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. —

174. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

175. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.

176. Пригожин И., Стенгерс И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000.

177. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

178. Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию: Материалы науч.-практ. конф., г. Волгоград, 4-5 апреля 1996 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.

179. Пространственные трансформации в российской экономике / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: ЗАО «Экономика», 2002

180. Проурзин Л.Ю., Терехов А.Г., Афонина И.А. Проблемы бескризисного развития России. Социально-экономический аспект и теория поведенческого управления. М.: Век книги, 2003.

181. Пруденский Г.А. Время и труд. М., 1965.

182. Прыкин Б.В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -367 с.

183. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Колл. авт. под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 793 с.

184. Радаев Вад. Новое качество или старые темпы // Вопросы экономики. 1989. № 7.

185. Регионоведение: Учеб. пособие / Отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.

186. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. — М., 2003.

187. Рогов В.Ю. Конкурентоспособность хозяйства региона: постановка и анализ проблемы // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. № 15.-с. 50-53

188. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.- 239 с.

189. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М.,2004.

190. Роуз М.Дж., Даелленбах У.С. Переосмысление методов исследований для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 2. С. 115-126

191. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3. С. 73-85

192. Сажина М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во МГУ 1987.143 с.

193. Самоуправление и ускорение социально-экономического развития СССР / Под ред. С.В. Рогачева. М.: Экономика, 1987. - 440 с.

194. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. М.: Мысль, 1976.

195. Семин А.А. Методологические принципы исследования экономического механизма экологического равновесия: Препринт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. -32 с.

196. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. - № 8.

197. Сиднина В.Л. Инерционность в экономической системе. Саратов: СГСЭУ, 2002.-232 с.

198. Силин А.А. Концепция развития в современном естествознании. // Философские науки. 1997. - № 2

199. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: «Дело и Сервис»,2001.-368 с.

200. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен,2002.-512 с.

201. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.

202. Сорокин П.А. Социальная политика: учение о строении сложных социальных агрегатов // Система социологии. Т. 2. М., 1993.

203. Социальное время и социальная политика в XXI веке: Специализированная информация. М.: ИНИОН, 2002. — 72 с.

204. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.-414 с.

205. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. -М.: Наука, 2002.-448 с.

206. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 3

207. Тамбовцев B.JI. Исследования по метаэкономике. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 146 с.

208. Трегубова А.В. Особенности стратегии управления в российском банке // Финансовый бизнес. 2003. Май-июнь. С. 57-65

209. Трубицына Т.И. Асимметрия экономики // Вестник ВолГУ. Сер. 3: Экономика. Экология. 2000. Вып. 5. с. 14-17

210. Туган-Барановский М. Промышленные циклы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1884.

211. Тхайцуков А.А., Разумовская И.Г. Краткосрочный прогноз региональных показателей развития экономики России. / Препринт # WP/2001/129. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-26 с.

212. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1.№ 2. С. 79-114

213. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.

214. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 702 с.

215. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект) / Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978. - 246 с.

216. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России» до 2006 года (справочные материалы). / Под общ. ред. В.Г. Казанцева. Ростов н/Д, 2001.

217. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 489 с.

218. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени. М., 1974.

219. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001.

220. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1975.

221. Халилова М.Х., Галямова Д.Х. Глобализация современной экономики // Современные аспекты экономики. 2001. - N 5

222. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.

223. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1964. 279 с.

224. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

225. Холодковский К. Глобализационные вызовы и российское государство // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - N 10.

226. Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - N 12.

227. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. Т. 2. -СПб.: Экономическая школа, 1999

228. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 3. с. 3-13

229. Чекмарев В.В. Роль институтов в формировании экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2001. № 4. с. 40-45

230. Чекмарев В.В. Тенденции развития экономики как характеристики экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2002. № 4. — с. 28-33

231. Чекмарев В.В. Экономическое пространство как антропогеосфера // Проблемы новой политической экономии. 2002. № 3. с. 27-32

232. Чемыхин В.А. Методологические основы исследования закона экономии времени при социализме. Воронеж, 1984.

233. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М., 1998.

234. Чижов Ю.А. Динамика современной капиталистической экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1984. 175 с.

235. Шаров А.А. Анализ типологической концепции времени С.В. Мейена // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во МГУ, 1996.

236. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.420 с.

237. Шевченко В.А. Системная форма экономической нестабильности // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. № 15. с. 105115

238. Шкредов В.П. Деньги, предпринимательство, государство. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 216 с.

239. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, .1984.

240. Щербина В.В. Эрозия социокультурного пространства и перспективы социально-экономического развития России // Философия хозяйства. 1999. № 5

241. Экономическая наука современной России. 2002. - Экспресс-выпуск №3(10).

242. Экономическая теория хозяйственной практике / С.Н. Мареев, В.И. Панченко, А.К. Покрытая, Г.П. Солодков. - М.: Экономика, 1990. - 238 с.

243. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. -СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. 544 с.

244. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 53-68

245. Яковец Т. Структурные циклы и экологическое прогнозирование // Плановое хозяйство. 1990. - № 9.

246. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развитие производства // Экономист. 1999. - № 10.

247. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - № 4.

248. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.- 414 с.