Пространственная дифференциация таксационных показателей древостоев в условиях горного рельефа: на примере Кавказского государственного природного биосферного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Шевела, Светлана Юрьевна

• Шевела, Светлана Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шевела, Светлана Юрьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Информационно-методическое обеспечение исследования

1.1. Общие сведения об исследуемой территории

1.2. Понятийно-терминологический аппарат исследования

1.3. База геоданных

L4. Программное и методическое обеспечение исследования

Глава 2. Морфометрический анализ рельефа исследуемой территории

2.1. Рельеф и растительный покров

2.2. Гипсометрический анализ

2.3. Крутизна склонов

2.4. Экспозиция склонов

2.5. Горизонтальная расчлененность

Глава 3. Таксационное описание территории

3.1. Типы землепользования

3.2. Доминанты, субдоминанты

3.3. Распределение таксационных показателей

Глава 4. Пространственная структура однопородных древостоев

4.1. Пихта

4.2. Бук

4.3. Береза

4.4. Сосна

4.5. Ель

4.6. Рододендрон

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная дифференциация таксационных показателей древостоев в условиях горного рельефа: на примере Кавказского государственного природного биосферного заповедника»

Введение

Актуальность исследования. Проблема пространственной организации лесных сообществ в горах представляет особый интерес, прежде всего, в связи с фактором рельефа. Распределению этих сообществ на разных масштабных уровнях свойственна трудно поддающаяся описанию пространственная дифференциация. Объяснение дифференциации и нахождение соответствующих закономерностей возможны посредством сопряженного анализа структуры древостоев и морфометрических характеристик рельефа.

Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова - крупнейший резерват Кавказа, природоохранное значение которого трудно переоценить. Разным аспектам исследования лесов Западного Кавказа посвящено большое количество работ [Динник, 1885; Динник, 1902; Соснин, 1939; Герасимов, 1948; Орлов, 1951; Орлов, 1953; Хуторцов, 1957; Горчарук, 1965; Кавказ ..., 1966; Голгофская, 1967в; Горчарук, 1992; Бебия, 2002; Придня, 2003; Голгофская, 2003; Коваль, 2001; Онищенко, 2006; Битюков, 2007; Загурная, 2009а; Загурная, 20096; Акатов, 2010; Грабенко, 2011; Полежай, 2011; Соколова, 2013; и др.]. Однако до сих пор количественной оценке распределения таксационных показателей древостоя в связи с морфологическими свойствами земной поверхности не уделялось должного внимания. Определение вклада рельефа в таксационную структуру древостоев носило описательный характер, при этом, как правило, исследователи оперировали объектами рельефа в масштабе макросклонов или хребтов. С появлением цифровых моделей рельефа и ГИС-технологий проблема сопряженной оценки распределения таксационных показателей древостоев и морфологических характеристик земной поверхности обрела новые технические контуры. К тому же стало возможным реализовать актуальные требования к детальности описания — на уровне мезо- и микромасштабных явлений.

Полученные карты состояния лесных насаждений и построенная база данных, опирающиеся на современные технологии, способствуют достижению нового уровня информационного обеспечения лесного хозяйства заповедника с необходимой систематизацией и обработкой больших массивов данных. В этом заключается практический аспект работы. В теоретическом плане актуальность определяется необходимостью разработки научно-методического обеспечения для анализа пространственной организации древостоев, выраженной в таксационных показателях, в связи с морфологическими особенностями горного рельефа.

Объекты исследования - лесная растительность и рельеф Кавказского заповедника в пределах северного макросклона (площадь 1,75 тыс. км ). Предмет исследования - влияние горного рельефа на пространственное распределение таксационных показателей древостоев.

Цель работы - исследование и количественная оценка влияния рельефа на таксационные показатели древостоя в горах по данным Кавказского заповедника. Детальность пространственного анализа отвечает масштабу лесотаксационного выдела, а в рельефе — мезо- и микроформам. Для достижения цели в работе поставлены и решены задачи:

1. Построить цифровые модели рельефа и карты, отражающие морфологические свойства поверхности исследуемой территории, соответствующие пространственной точности анализа.

2. Проанализировать морфологические свойства земной поверхности в конкретных показателях (гипсометрия, крутизна, экспозиция склонов) путем построения морфометриче-ских карт и пространственного статистического анализа.

3. Создать базу данных, содержащую таксационные описания древостоев (доминанты, субдоминанты, класс возраста, диаметр, высоту, бонитет) исследуемой территории, а также векторную и растровую картографическую основу.

4. Построить карту земель (землепользования) по классификации CORINE Land Cover как ландшафтной основы анализа пространственной дифференциации растительного покрова.

5. Построить карты распределения комплекса таксационных показателей древостоя (доминанты, субдоминанты, диаметр, высота, бонитет, возраст) на уровне выделов.

6. Выполнить количественные оценки влияния морфометрических переменных рельефа на распределение таксационных показателей древостоя для главных лесообразующих пород (пихта кавказская, береза Литвинова, бук восточный, сосна обыкновенная, рододендрон кавказский1 и ель восточная).

Фактический материал. В качестве источников исследования использованы глобальная цифровая модель рельефа ASTER GDEM (июнь 2009 г.); таксационные описания заповедника по данным лесоустройства 2005 г., а также материалы измерений автора, собранные при полевых исследованиях на тестовых площадках на территории заповедника (20062012 гг.).

Методологическая база. При разработке методического аппарата диссертации особое внимание уделено разработкам, отражающим опыт изучения лесотаксационных показателей основных лесообразующих пород заповедника, прежде всего, в их связи с рельефом [Динник, 1885; Динник, 1902; Соснин, 1939; Орлов, 1951; Голгофская и др., 19676; Голгоф-ская, 2003; Горчарук, 1992; Онищенко, 2006; Акатов, 2010; Грабенко, 2011; Ризаев, 2010;

1 Рододендрон кавказский анализируется наряду с лесообразукяцими породами согласно исходному таксационному описанию и фитоценотическому значению кустарника.

и др.], указаниям по проведению лесоинвентаризационных работ [Инструкция ..., 1964; Захаров, 1967; Грошев, 1976; Лесная таксация ..., 1991; Общесоюзные ..., 1992; Справочник ..., 1995; Гусев, 2004; Постановление ..., 2007; и др.], систематическим описаниям основных лесообразующих пород [Гроссгейм, 1950; Семагина, 1999; Зернов, 2006].

В ходе исследования реализован комплекс камеральных и дистанционных (глобальная ЦМР) методов. В процессе обработки и анализа материалов применены современные геоинформационные методы, опирающиеся на принципы системного картографирования [Бер-лянт, 1984; 2012; Лурье, 2008; Геоинформатика, 2008; и др.]. Выделение типов землепользования осуществлялось на основе европейской классификации CORINE Land Cover. При описании рельефа на базе ЦМР реализованы приемы геоморфометрического анализа; статистическая обработка исходных данных (включая растровые) выполнена посредством методов геостатистики и зональной статистики.

Основу программного обеспечения составили продукты Easy Trace (Easy Trace Group, Россия), ArcGIS (Esri, США).

Научная новизна обусловлена как новыми методологическими подходами к сопряженной оценке таксационной структуры древостоев и сложного горного рельефа, так и собственно пространственными и количественными оценками предмета исследования.

1. Предложена и реализована геоинформационными средствами концепция сопряженного анализа пространственно распределенных таксационных показателей древостоев и морфометрических характеристик рельефа.

2. По данным ЦМР получены геоморфометрические показатели рельефа Кавказского заповедника в пределах северного макросклона.

3. Создана соответствующая база данных и построен комплект карт, отражающих таксационную структуру древостоев на исследуемой территории.

4. Выполнена количественная оценка влияния горного рельефа (в морфометрических показателях) на дифференциацию древостоев для главных лесообразующих пород (в таксационных показателях).

5. Раскрыты особенности пространственной организации лесных сообществ в связи с фактором рельефа в условиях Кавказского заповедника.

При анализе достигнута степень детализации, соответствующая разрешению цифровой модели рельефа (30 м). Все полученные результаты являются новыми по существу.

Личный вклад. Автором созданы база данных таксационного описания древостоев и картографическая основа исследуемой территории; выполнено картографирование анализируемых геоморфологических и лесотаксационных показателей. Путем предварительных ста-

тистических расчетов и разработки алгоритмов программной обработки проведена количественная оценка влияния рельефа на таксационную структуру древостоев.

На защиту выдвигаются:

1. Результаты анализа рельефа Кавказского заповедника (в пределах северного макросклона), содержащие данные геоморфометрических расчетов, карты морфометрических характеристик и их интерпретации.

2. Результаты моделирования распределения типов землепользования на исследуемой территории по классификации CORINE Land Cover как ландшафтной основы дифференциации лесных насаждений.

3. Пространственная оценка распределения таксационных показателей главных лесо-образующих пород заповедника.

4. Выявленные закономерности пространственного распределения доминантных и субдоминантных древесных пород на исследуемой территории в связи морфометрическими характеристиками рельефа.

5. Количественные оценки влияния морфометрических переменных рельефа (высота местности, крутизна и экспозиция склонов) на таксационную структуру чистых древостоев (пихта кавказская, бук восточный, сосна обыкновенная, береза Литвинова), а также рододендрона кавказского.

Практическая значимость и апробация работы. Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, использованы в отчетах по проекту № 5.3377.2011 «Разработка и реализация технологии мониторинга леса и количественной оценки таксационных показателей растительности» (КубГУ, гос. регистрация №01201259824) при выполнении государственного задания вузам Министерства образования и науки РФ (2012-2013 гг.). Оценки распределения таксационных показателей, следовательно, производительности лесных фитоце-нозов, увязанные с морфометрическими характеристиками рельефа, имеют несомненное ле-сохозяйственное значение.

Разработанные методические подходы используются в учебном процессе КубГУ при чтении дисциплин «Геоинформатика», «География Краснодарского края», «Аэрокосмические методы исследования», а также при проведении учебных полевых практик для специальностей 080801.65 и 021300.62.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на II конференции молодых ученых «Геоинформационные технологии и космический мониторинг» (Ростов-на-Дону, 2009); IV конференции молодых ученых «Геоинформационные технологии и космический мониторинг» (Ростов-на-Дону, 2011); конференции «Вопросы экологии лесных систем» (Сочи, 2011); II Международной научно-практической конференции, посвященной

15-летию со дня основания Филиала ГОУ ВПО РГГМУ «Геосистемы: факторы развития, рациональное природопользование, методы управления» (Краснодар, 2011); заседаниях кафедры геоинформатики КубГУ.

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 статьи в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК.

Автор искренне благодарен своему научному руководителю заведующему кафедрой геоинформатики КубГУ д.г.н. A.B. Погорелову за неоценимую помощь в работе, сотрудникам кафедры геоинформатики к.г.н. E.H. Киселеву, к.г.н. Д.А. Комарову, к.г.н. Е.С. Бойко, к.ф.-м.н. Е.Г. Ловцову, к.г.н. А.Н. Пелиной, к.ф.-м.н. М.В. Кузякиной за всестороннюю поддержку, в том числе при проведении полевых наблюдений; отдельная благодарность старшему научному сотруднику Кавказского заповедника Н.Л. Лукьяновой за полезные консультации и помощь в проведении полевых работ.

Глава 1. Информационно-методическое обеспечение исследования

1.1. Общие сведения об исследуемой территории

Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова (КГПБЗ) - крупнейшая охраняемая территория Кавказа и всего Кавказского перешейка, имеющая международное эталонное значение как участок дикой природы, сохранивший нетронутые ландшафты с уникальной флорой и фауной [Заповедники ..., 2000]. В 1979 г. заповедник получил статус биосферного и вошел в Международную сеть биосферных резерватов; в 1999 г. включен в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Большая часть территории заповедника покрыта лесной растительностью, которую можно обоснованно считать одним из ключевых ландшафтообразующих элементов. Пространственное распределение лесной растительности подчиняется закономерностям высот-но-поясной дифференциации. Дубняки и ольшаники северных предгорий выше сменяются букняками с участием грабовых и каштановых лесов. Верхний пояс леса сформирован тем-нохвойными пихтарниками и ельниками, светлохвойными сосняками, кленовниками, криво-лесьем. Выше лесного пояса развиты субальпийское высокотравье и альпийские луга.

Флора заповедника включает около 3000 видов, из которых более половины - сосудистые растения. Лесная флора насчитывает более 900 видов с общим числом высокогорных видов - более 800. Деревья и кустарники составляют 165 видов, в том числе 142 — листопадных, 16 — вечнозеленых лиственных, 7 - хвойных. Флоре свойственно наличие растений, из которых каждое пятое является эндемиком или реликтом.

Заповедник окружен охранной зоной [Федеральный ..., 1995], многочисленными заказниками и памятниками природы; на юге к границе заповедника примыкает Сочинский национальный парк.

Общая площадь заповедника по материалам лесоустройства (включая Хостинский отдел) составляет 280335 га. Вместе с тем, в ходе межевания земель Кавказского государственного природного биосферного заповедника, проведенного в 2008 г., были произведены уточнения границ и площадей. В результате произошло некоторое изменение (уменьшение) площадей земель КГПБЗ за счет более точного их исчисления. Площадь земель заповедника (и, соответственно, лесничества, образованного в его границах) по данным Государственного земельного кадастра составляет ныне 277,08 тыс. га [Лесохозяйственный ..., 2011].

В процессе картографирования на базе имеющихся исходных материалов (см. главу 1.3) границы заповедника была определены нами по данным из разных источников: Землеустроительного дела Республики Адыгея 2008 г. [Землеустроительное ..., 2008], карт лесо-

устройства 2004 г. [Проект 2005, Пояснительная ..., 2005], описания границ КГПБЗ [Описание ..., 2008] (рис. 1.1). Рассчитанная площадь заповедника в полученных границах оказалась меньше площади по данным Государственного земельного кадастра на 164,4 га. Это составило 0,06% общей площади заповедника и находится в пределах точности карто-метрических расчетов. В работе были использованы определенные нами границы Северного, Восточного и Лагонакского отделов заповедника, при этом указанная погрешность существенно не повлияла на аналитические результаты исследования.

В работе исследуются отделы (лесничества) заповедника, расположенные на северном макросклоне горной страны. Такой выбор обусловлен обеспечением однородности макро-климатического фона при выполнении поставленных задач. Общая проекционная площадь исследуемых отделов заповедника (Лагонакского, Северного и Восточного) по данным построенной нами цифровой модели рельефа [Нетребин и др., 2011] составляет 174934,6 га (табл. 1.1). Из них на Лагонакский отдел приходится 16169,6 га, на Северный отдел -72712,2 га, на Восточный отдел - 86052,8 га.

Таблица 1.1

Сведения об участковых лесничествах в границах КГПБЗ

№ п/п Наименование участковых лесничеств Административный район (муниципальное образование) Общая площадь, га

1. Северное Майкопский р-н Республика Адыгея 72712,2

2. Восточное Урупский р-н Карачаево-Черкесская Республика 12921,1

Мостовский р-н Краснодарский край 73131,7

4. Лагонакское Майкопский р-н Республика Адыгея 16169,6

5. Западное Город-курорт Сочи Краснодарский край 86689,1

6. Южное

7. Хостинское Мостовский р-н Краснодарский край 15291,9

Всего по лесничеству: 276 915,6

43 зо-т*

| | Граница заповедника | | Границы отделов заповедника

О 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 Высота, м

О

Рис. 1.1. Исследуемая территория Кавказского заповедника

1.2. Понятийно-терминологический аппарат исследования

Выполненное исследование, имея междисциплинарный характер, затрагивает ряд областей (биогеографию, геоморфологию, тематическое картографирование, геоинформатику), что предполагает применение соответствующих понятий. Для достижения строгости в формулировках и снятия неопределенности в восприятии предмета междисциплинарного исследования следует опираться на выработанный понятийно-терминологический аппарат. Прежде всего, это относится к терминам и дефинициям, описывающим лес, как главный объект анализа. При формировании аппарата мы опирались на общепринятые в отечественном лесоводстве термины и их дефиниции [ГОСТ 18486-87 ..., 1989; ОСТ 56-108-98 ..., 1999; Лесоведение ..., 2010; Лесной кодекс ..., 2012; БСЭ, 2012].

Насаждение - участок леса, однородный по древесной и кустарниковой растительности и живому напочвенному покрову. Насаждение характеризуется таксационными показателями. Под древостоем понимается наземная часть древесного слоя в лесных сообществах, некоторая совокупность деревьев, являющихся основным компонентом насаждения. Как правило, древостой образует более или менее однородный лесной участок. Древостой характеризуют признаки: состав, возраст, форма, происхождение, бонитет и др.

По составу древостой могут быть однопородными (чистыми) и смешанными. Насаждение называют чистым, если оно состоит из одной породы или примесь других пород не превышает 10% общего запаса, и смешанным, если оно состоит из двух или нескольких пород [Лесная таксация ..., 1991; Понятие ..., 2012]. Состав древостоя принято обозначать формулой, в которой участие каждой древесной породы выражается в десятых долях запаса стволовой древесины. Древесная порода, представленная в данном древостое наибольшей долей запаса стволовой древесины, считается преобладающей (господствующей) или доми-нантом. При выделении в растительном сообществе доминантов, кроме показателя фито-массы, возможно использование и показателя проективного покрытия. Для лесных фитоце-нозов и других сообществ с явно выраженным ярусным строением принято выделять один или несколько доминантов для каждого яруса. Попутно определяется сопутствующая порода (содоминант, субдоминант).

Наряду с господствующей породой выделяют главную, т.е. породу, которая в наибольшей степени отвечает хозяйственным целям лесоводства. Кроме этого, пользуются термином лесообразующая порода, под которой понимается древесная порода, способная в пределах своего ареала образовать основной ярус лесных насаждений, отличающийся устойчивостью и специфическим комплексом сопутствующих растений и животных.

По возрастным категориям различают одновозрастные и разновозрастные древостой. Условно одновозрастным считают древостой, деревья которого хотя и отличаются по возрасту, но до известного предела. При установлении этого показателя не требуется знать возраст леса с точностью до одного года, достаточно указать пределы, в границах которых колеблется возраст большей части деревьев. В таких случаях возраст древостоя обозначают не числом лет, а классом возраста. При определении класса возраста древостоя задается возрастной интервал, устанавливаемый в зависимости от биологических особенностей древесных пород и характеристики возрастной структуры древостоев. Класс возраста обозначают римскими цифрами. В практике лесного хозяйства и таксации леса в подавляющем большинстве случаев принята следующая продолжительность классов возраста: для хвойных и твердолиствен-ных древостоев семенного происхождения — 20 лет (до 40) лет, для твердолиственных и мяг-колиственных древесных пород порослевого происхождения (береза, осина, ольха) - 10 лет, для большинства кустарников - 1-5 лет [Приказ ..., 2011].

В таксационных вычислениях группы возраста древостоя для территории Кавказского заповедника использовались следующие возрастные интервалы: 40 лет — для пихты кавказской и ели восточной, 20 лет - для бука восточного, сосны обыкновенной, 10 лет - для березы Литвинова, рододендрона кавказского (подробнее в разделе 3.3).

Охарактеризуем группы возраста древостоя [ГОСТ 18486-87 ..., 1989]:

i

1. Молодой древостой (молодняк) - древостой в возрасте от его смыкания до конца второго класса возраста. 2. Средневозрастной древостой - древостой в возрасте от начала третьего класса возраста до возраста приспевающего. 3. Приспевающий древостой — древостой, класс возраста которого предшествует возрасту спелости. 4. Спелый древостой - древостой, достигший возраста спелости. 5. Перестойный древостой - древостой в возрасте, превышающем начало периода спелости на два и более классов возраста.

Возрастом спелости древостоя считается возраст, в котором древостой приобретает количественные и качественные показатели, наиболее соответствующие целям хозяйства.

Показатель продуктивности насаждения и доброкачественности среды носит название бонитет. Бонитет имеет различные классы, и эти классы обозначают различающиеся качества продуктивности при неодинаковых географических условиях формирования лесного фитоценоза. Например, у спелого елового леса при разных условиях запас может варьировать от 200 до 450 м3, что указывает на целесообразность применения рангового показателя продуктивности / доброкачественности среды. Класс бонитета определяется по среднему возрасту и средней высоте основного элемента леса. В том случае, когда класс бонитета, определенный по средней высоте и возрасту древостоя, не соответствует установленному для этого лесного насаждения типу леса, причины несоответствия (заболачивание, осушение, уг-

нетение и др.) отмечаются в карточке таксации. В российской лесотаксационной практике с 1911 г. используется шкала классов бонитета профессора М.М. Орлова. Первоначально бо-нитировочная шкала содержала 5 основных классов бонитета, обозначаемых римскими цифрами. Высокобонитетными (высокопроизводительными) считались насаждения 1-П классов бонитета, низкобонитетными - насаждения IV-V классов. Впоследствии, когда обнаружилось, что эта шкала не охватывает всей амплитуды колебаний продуктивности насаждений, для характеристики крайних условий были добавлены индексные классы 1а, 16, Va и Vб. В настоящее время используют как бонитировочные шкалы М.М. Орлова с разным количеством классов - 5, 7 или 9, так и бонитировочные шкалы по группам древесных пород (ВНИИЛМ), содержащие 10 различных классов бонитета (от 1в до Уб) [Общесоюзные ..., 1992, с. 122]. В таксационных описаниях Кавказского заповедника используется расширенная бонитировочная шкала М.М. Орлова с 9 классами продуктивности от 16 до Уб.

Как правило, некоторые участки леса объединены общими типическими характеристиками, поэтому существует понятие типа леса. Тип леса - это совокупность сходных лесных биогеоценозов (участков леса) с доминирующей растительной популяцией. Такие участки леса характеризуются общим типом лесорастительных условий (климатических, почвенных, гидрологических), следовательно, сходными потоками энергии и круговоротами веществ, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, аналогичной фауной. Г.Ф. Морозов, основоположник учения о типах леса, определял его как лесоводственно-географическую единицу, связанную с определенной климатической областью, рельефом, почвенными и геологическими условиями [Морозов, 1925].

Общепринятая типологическая классификация, базирующаяся, как видим, на указанных нечётких множествах, в лесоводстве не разработана. Однако в лесоводческой терминологии получили широкое распространение термины, отражающие однородные группы типов леса. Известные следующие группы. Например, сосновые леса, включающие многочисленные типы, называют борами (иногда сосняками), еловые леса называют ельниками; пихтовые леса - пихтарниками. Дубовые леса известны как дубравы, буковые - бучины (букняки), березовые - березняки, и т.п.

Основной территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в России по действующему законодательству является лесничество. Подчиненной единицей служит квартал, выделяемый в лесном фонде лесничества для проведения таксации леса и осуществлении всех лесохозяйственных и лесоэксплуатационных мероприятий. Квартал по своему внутреннему составу неоднороден и может включать лесные и нелесные категории земель.

При таксации лесов, проводимой в границах лесничеств с целью выявления, учета и

оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов, устанавливаются

границы таксационных выделов - первичных лесохозяйственных учетных единиц. Под вы)

делом в лесоводстве понимается ограниченный участок лесной или нелесной земли лесного фонда, относительно однородный по почвенно-грунтовым условиям, таксационной характеристике произрастающей растительности или иных поверхностных структур. Выдел отличается от качественных и количественных характеристик смежных участков на величину, предусмотренную нормативами, что обуславливает проведение на всей площади одних и тех же хозяйственных мероприятий.

Минимальные площади таксационных выделов устанавливают в зависимости от разряда проводимого лесоустройства в данном лесном массиве. Каждый выдел характеризуют таксационным описанием и изображают на планшетах и планах лесонасаждений. При таксации по III и IV разрядам, отражающим степень детализации и точности таксационных работ при лесоустройстве, для насаждений естественного происхождения предусмотрены минимальные площади таксационных выделов в 5 и 20 га, соответственно.

Разделение покрытых лесом земель на таксационные выделы проводится при различии в ряде признаков насаждений: происхождении, строении, составе, возрасте, полноте, классе бонитета, высоте и диаметре деревьев, типе леса и др. В горных лесах смежные насаждения рассматриваются как самостоятельные таксационные выделы, если насаждения расположены на склонах, относящихся к разным группам крутизны или имеющих разную экспозицию. Таким образом, принципиально важно, что в горах лесотаксационный выдел, при локализации которого принимаются во внимание крутизна и экспозиция склонов, в основном должен соответствовать элементарным морфологически однородным участкам земной поверхности. Следовательно, априори предполагается наличие влияния рельефа как важнейшего лесорастительного условия на таксационные показатели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевела, Светлана Юрьевна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Акатов, П.В. Тенденции изменения верхней границы распространения древесных видов растений на Западном Кавказе: автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.02.08 / Павел Валерьевич Акатов. - Ростов-на-Дону: МГТУ, 2010. - 21 с.

2. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 199 с.

3. Анучин, Н.П. Оптимальные возрасты рубки для лесов Европейской части СССР / Н.П. Анучин. -М.-Л., 1960. - 132 с.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учеб. пособие для вузов / Н.П. Анучин. — 5-е изд. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 555 с.

5. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) / Д.Л. Арманд. - М.: Мысль, 1975. - 288 с.

6. Баранов, Ю.Б. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов / Ю.Б. Баранов, A.M. Берлянт, Е.Г. Капралов, A.B. Кошкарев, Б.Б. Серапинас, Ю.А. Филиппов. - М.: ГИС-Ассоциация, 1999. - 204 с.

7. Бебия, С.М. Пихтовые леса Кавказа / С.М. Бебия. - М.: МГУЛ, 2002. - 270 с.

8. Берлянт, A.M. Геоинформационное картографирование / A.M. Берлянт. - М.: Астрея, 1997. - 64 с.

9. Берлянт, A.M. Морфометрические исследования рельефа в СССР: состояние, проблемы, перспективы / A.M. Берлянт // Геоморфология. - № 2. - М.: Институт географии РАН, 1984.-С. 15-20.

10. Берлянт, A.M. К 80-летию кафедры картографии и геоинформатики Московского университета // Современная географическая картография. Под ред. И.К. Лурье и

B.И. Кравцовой. - М.: Дата+, 2012. - С. 3-7.

11. Беручашвили, Н.Л. Геофизика ландшафта / Н.Л. Беручашвили. - М.: Высшая школа. - 1990.-287 с.

12. Битюков, H.A. Экология горных лесов Причерноморья: Монография / H.A. Битюков. - Сочи: СИМБиП, ФГУ «НИИгорлесэкол.», 2007. - 397 с.

13. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ). - М., 2012. - URL: http://bse.sci-lib.com.

14. Болысов, С.И. Биогенное рельефообразование на суше. Том 2. Зональность /

C.И. Болысов. - М.: ГЕОС, 2007. - 466 с.

15. Бузыкин, А.И. Анализ структуры древесных ценозов / А.И. Бузыкин, В.Л. Гавриков, О.П. Секретенко, Р.Г. Хлебопрос. - Новосибирск: Наука, 1985. - 95 с.

16. Бузыкин, А.И. Данные наблюдений и анализ горизонтальной структуры на пяти пробных площадях в одновозрастных древесных ценозах / А.И. Бузыкин, О.П. Секретенко, Р.Г. Хлебопрос // Препринт Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. - Красноярск, 2009. - 80 с.

17. Булыгин, Н.Е. Дендрология: учеб. пособие для вузов / Н. Е. Булыгин. - Л.: Аг-ропромиздат. Ленинградское отделение, 1991. - 352 с.

18. Буш, H.A. О ботанико-географических исследованиях Кавказа, совершенных по поручению Императорского Русского Географического Общества / H.A. Буш, Н.И. Кузнецов //Известия Императорского Русского Географического Общества. - СПБ., 1902. - В. И. - Т. XXXVIII. - С. 206-227.

19. Вайс, A.A. Горизонтальная структура древостоев Средней Сибири / A.A. Вайс // Научный журнал КубГАУ, №45(1), 2009. - С. 167-182.

20. Вайс, A.A. Горизонтальная структура нормальных сосновых насаждений левобережной и правобережной пригородной зоны г. Красноярска / A.A. Вайс // Хвойные бо-реальной зоны. - 2006. - Вып. 3. - С. 64-68.

, 21. Василенко, H.A. Самоорганизация древесных ценозов / H.A. Василенко. - Владивосток: Дальнаука, 2008. - 171 с.

22. Гвоздецкий, H.A. Горы / H.A. Гвоздецкий, Ю.Н. Голубчиков. - М.: Мысль, 1987.-399 с. 1

23. География, общество, окружающая среда. Том VII: Картография, геоинформатика и аэрокосмическое зондирование / Под ред. проф. A.M. Берлянта и проф. Ю.Ф. Книжникова. - М.: Городец, 2004. - 624 с.

24. Геоинформатика: учеб. пособие для студ. вузов / Е.Г. Капралов, A.B. Кошка-рев, B.C. Тикунов^ под ред. B.C. Тикунова. - М.: Академия, 2008. - Кн. 1, 384 е.; кн. 2, 384 с.

25. Геоморфология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под. ред. А.Н. Ласточкина и Д. В. Лопатина. - М.: Академия, 2005. - 528 с.

26. Герасимов, М.В. Кавказская пихта. Структура и качественная характеристика девственных древостоев: монография / М.В. Герасимов; Академия наук СССР. — М.; Л.: Гослестехиздат, 1948. - 176 с.

27. Голгофская', К.Ю. К дробному геоботаническому районированию Кавказского заповедника / К.Ю. Голгофская // Труды Кавказского государственного заповедника: сб. науч. тр. / Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства СССР. - Вып. 9. - М.: Лесная промышленность, 1967.-С. 119-156.

28. Голгофская, К.Ю. К изучению взаимоотношений некоторых компонентов горно-лесных биогеоценозов Кавказского заповедника / К.Ю. Голгофская, Л.Г. Горчарук, С.В. Егорова // Труды Кавказского государственного заповедника: сб. науч. тр. / Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства СССР. - Вып. 9. - М.: Лесная промышленность, 1967. - С. 59-118.

29. Голгофская, К.Ю. Типы буковых и пихтовых лесов бассейна реки Белой и их классификация / К.Ю. Голгофская // Труды Кавказского государственного заповедника: сб. науч. тр. / Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства СССР. — Вып. 9. - М.: Лесная промышленность, 1967.-С. 157-284.

30. Голгофская, К.Ю. Очерк растительности лесного пояса и ее классификация / К.Ю. Голгофская // 80 лет Кавказскому заповеднику - путь от великокняжеской охоты до всемирного природного наследия: сб. науч. тр. / Министерство природных ресурсов РФ; ФГУ КГПБЗ им. Х.Г. Шапошникова. - Вып. 17. - Сочи: Проспект, 2003. - С. 173-194.

31. Гордина, Н.П. Пространственная структура и строение сосновых насаждений бассейна р. Сым / Н.П. Гордина. - Красноярск: КГУ, 1985. - 128 с.

32. Горчарук, Л.Г. Горно-лесные почвы Западного Кавказа: монография / Л.Г. Горчарук. - М.: Мин. экол. и прир. рес. РФ; КГПБЗ. - №127. - ВС-Д2. - 1992. - 234 с.

33. Горчарук, Л.Г. Роль почв в формировании древесно-кустарниковой растительности Кавказского заповедника: тезисы / Л.Г. Горчарук // Лесная растительность и денд-рофлора Северного Кавказа. - Махачкала, 1965. - С. 33-34.

34. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. - Введ. 1989-01-01. -М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1989. - 16 с.

35. Грабарник, П. Я. Статистический анализ горизонтальной структуры древостоя / П.Я. Грабарник, A.C. Комаров // Моделирование биогеоценотических процессов. — М.: Наука, 198L-C. 119-135.

36. Грабенко, Е.А. Изменчивость лесной растительности в условиях заповедного режима на Западном Кавказе: автореферат дисс. канд. геогр. наук: 25.00.23 / Евгений Александрович Грабенко. - М.: Ин-т географии РАН, 2011. - 26 с.

37. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. — М.: Мир, 1976. - 778 с.

38. Грибанов, В.Я. Пространственная структура сосновых и лиственных деревьев /

B.Я. Грибанов // Продуктивность лесных фитоценозов: сб.ст. Красноярск: ИЛиД, 1984. -

C.42-47.

39. Гроссгейм, A.A. Флора Кавказа: Монография // A.A. Гроссгейм. - Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1950. - 513 с.

40. Грошев, Б.И. Лесная таксация и подготовка лесосечного фонда / Б.И. Грошев. -М.: Лесная промышленность, 1976. - 80 с.

41. Гусаков, C.B. Методы моделирования пространственной структуры лесных фитоценозов / C.B. Гусаков, А.И. Фрадкин // Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов. - М.: Наука, 1992. - С. 92-105.

42. Гусев, H.H. Справочник лесоустроителя / H.H. Гусев. - М.: ВНИИЛМ, 2004. -

326 с.

43. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции / Ред. тома С.Я. Соколов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - T.V. Покрытосеменные. Семейства Миртовые. - Маслиновые. - С. 248-309. - 544 с.

44. Динамическая геоморфология / Под ред. Г.С. Ананьева, Ю.Г. Симонова, А.И. Спиридонова. -М.: Изд-во МГУ, 1992.-448 с.

45. Динник, Н.Я. Горы и ущелья Кубанской области / Н.Я. Динник. — 1885.

46. Динник, Н.Я. Верховья Малой Лабы и Мзымты / Н.Я. Динник. - Тифлис: Типография К.Н. Козловского. - 1902.

47. Еленевский, P.A. Горно-луговые этюды / P.A. Еленевский // Труды Кавказского государственного заповедника: сб. науч. тр. / Главное управление по заповедникам при СНКРСФСР.-Вып. 2.-М., 1939.-С. 127-161.

48. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древо-стоев / В.В. Загреев. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 239 с.

49. Загурная, Ю.С. В долине Малой Лабы // Кавказский государственный природный биосферный заповедник. - 2010. - URL: http://kgpbz.ru/index.php?option=com content&task^view&id^SOS.

50. Загурная, Ю.С. Исследование лесной растительности Кавказского заповедника // Кавказский государственный природный биосферный заповедник. - 2009. - URL: http://kgpbz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=494&Itemid=32.

51. Загурная, Ю.С. Разнообразие лесов Кавказского заповедника // Кавказский государственный природный биосферный заповедник. - 2011. - URL: http ://kgpbz.ru/index.php?option=com content&task=view&id=1030.

52. Загурная, Ю.С. Флористические особенности изолированных лесных фрагментов предгорий Северо-Западного Кавказа / Ю.С. Загурная// Почвы и растительный мир горных территорий. - М., 2009. - С. 167-171.

53. Заклинский, Н.С. Леса Абхазии / Н.С. Заклинский. - Л.: Лесное хозяйство и лесная пром-ть, 1931. - 210 с.

54. Заповедники и национальные парки Северного Кавказа: Научно-информационный сборник / Под общей ред. Д.С. Салпагарова. - Ставрополь, Кавказский край, 2000. - 100 с.

55. Захаров, В.К. Лесная таксация / В.К. Захаров. - 2 изд. - М.: Лесная промышленность, 1967. - 264 с.

56. Землеустроительное дело № 8784 по межеванию земельных участков, расположенных в кадастровом районе 01:04 по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район: участок №1 («Основной массив»), участок №2 («Лагонакское нагорье»), участок №3 («Кордон Лагерный»), - Майкоп, 2008.

57. Зернов, A.C. Флора Северо-Западного Кавказа / A.C. Зернов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 664 с.

58. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. — М., 1964. - Часть I: Полевые работы. 128 е.; Часть II: Камеральные работы, 67 с.

59. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. - Л.: Наука, 1980. - 222 с.

60. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки: Учебное пособие для студентов вузов / А.Г. Исаченко. - М.: Академия, 2004. - 400 с.

61. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Под общ. ред. академика И.П. Герасимова. -М.: Наука, 1966. - 483 с.

62. Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова / Авт.-сост. С.А. Трепет. - Адлер: Издание Кавказ, заповедника, 2011.

- 120 с.

63. Как работает инструмент Зональная статистика (Zonal Statistics). Справка Агс-GIS 10.1 // Сайт ArcGIS Resources (Esri). - 2012. - URL: http://resources.arcgis.eom/ru/help/main/10.l/index.html#//009z000000wt000000.

64. Клюкин, A.A. Эчки-Даг: Путеводитель / A.A. Клюкин, В.В. Корженевский, A.A. Щепинский - Симферополь: Таврия, 1990. - 128 с.

65. Коваль, И.П. Экологические основы пользования лесом на горных водосборах: на примере Северного Кавказа / И.П. Коваль, H.A. Битюков. - Краснодар, 2001. - 480 с.

66. Коломыц, Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем / Э.Г. Коломыц. -Пущино, 1998.-312 с.

67. Красильников, П.К. Корневая система кавказской пихты / П.К. Красильников // Сб. науч. раб. БИНа им. Комарова. - Л.: АН СССР, 1945.

68. Краткая географическая энциклопедия: в 5 т. Т. 1 / ред. A.A. Григорьев. М.: Сов. энциклопедия, 1960. - 564 с.

69. Леонтьев, O.K. Общая геоморфология / O.K. Леонтьев, Г.И. Рычагов - М.: Высшая школа, 1990. - 287 с.

70. Леса первой группы // Все о российских лесах. - 2012. - URL: http://www.forest.rU/rus/publications/taiga/l 1 .html.

71. Лесков, А.И. Верхний предел лесов в горах Западного Кавказа /А.И. Лесков // Бот.журн. СССР, 1932. - С.12-19.

72. Лесная таксация и лесоустройство / В.В. Загреев, H.H. Гусев, А.Г. Мошкалев, Ш.А. Селимов: Учебник для лесных техникумов. - М.: Экология, 1991. - 384 с.

73. Лесная энциклопедия: в 2 т. / под. общ. ред. Г.И. Воробьева. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 563 с.

74. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступившими в силу с 30.07.2012) // "Российская газета", № 277, 08.12.2006.

75. Лесной план Краснодарского края на 2009-2018 гг. - Воронеж: Воронежлес-проект, 2008.-415 с.

76. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.Н. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. — 128 с.

77. Лесохозяйственный регламент лесничества «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова»: Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 19.04.2007 г. №106. - Сочи, 2011. - 54 с.

78. Лещенко, Б.В. Кавказский государственный заповедник: очерк / Б.В. Лещенко.

- Краснодар: Советская Кубань, 1951. - 72 с.

79. Лурье, И.К. Геоинформационное картографирование. Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков: учебник / И.К. Лурье. - М.: КДУ, 2008. -424 с.

80. Мильков, Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. (Биогеоморфологические очерки) / Ф.Н. Мильков. -М: Географгиз, 1953. - 164 с.

81. Мильков, Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф.Н. Мильков. — М.: Мысль, 1966.-256 с.

82. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов // Издание посмертное, просмотренное В.В. Матренинским. - JL: Государственное издательство, 1925.

83. Насимович, A.A. О некоторых закономерностях зимнего распространения копытных в горах западного Кавказа / A.A. Насимович// Бюл. МОИП. Отд. биол., 1936. -Т. XV (1).-С. 26-32.

84. Нетребин, П.Б. Исследование морфологической структуры рельефа Большого Кавказа на основе цифровой модели ASTER GDEM / П.Б. Нетребин, С.Ю. Шевела,

A.B. Погорелов // Сборник материалов IV конф. молодых ученых «Геоинформационные технологии и космический мониторинг»: тез. конф. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 166-172.

85. Нетребин, П.Б. Морфометрический анализ рельефа Большого Кавказа: авто-реф. дисс. канд. геогр. наук: 25.00.23 / Петр Борисович Нетребин. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2012.-24 с.

86. Николаев, В.А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия /

B.А. Николаев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 94 с.

87. Николаев, В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В.А. Николаев. -М.: Изд-во МГУ, 1979. - 159 с.

88. Новаковский, Б.А. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области / Б.А. Новаковский, Ю.Г. Симонов, Н.И. Тульская. - М.: Научный мир, 2005. -72 с.

89. Общее описание ASTER GDEM // Сайт «GIS-lab» (Географические информационные системы и дистанционное зондирование). - 2012. - URL: http://gis-lab.info/qa/aster-gdem.html.

90. Общесоюзные нормативы для таксации лесов [Справочник] / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, H.H. Гусев, А.Г. Мошкалев. - М.: Колос, 1992. - 495 с.

91. Онищенко, В.В. Эколого-географический анализ структуры и функционирования лесной растительности горных территорий Северного Кавказа: дис. ... д-ра геогр. наук: 25.00.36 / Онищенко Вячеслав Валентинович. - Ростов, 2006. - 388 с.

92. Описание границ Кавказского государственного природного биосферного заповедника им. X. Г. Шапошникова // Кавказский государственный природный биосферный заповедник. - 2008. - URL: http://kgpbz.ru/index.php?option=com content&task:=view&id=242&Itemid=31

93. Орлов, А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа / А.Я. Орлов. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.-256 с.

94. Орлов, А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа / А.Я. Орлов // // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа - М.: АН СССР, 1953. - С. 243-379.

95. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки: устройство и ведение хозяйства / М.М. Орлов; ред. Д.П. Столяров. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 88 с.

96. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. - Введ. 1999-01-01. -М.: ВНИИЦресурс, 1999. - 56 с.

97. Перспектива окружающей среды Кавказа / Под ред. д.г.н., проф. Н. Беруча-швили и др. // ЮНЕП, ГРИД. - Тбилиси, 2002. - 98 с.

98. Плюснин, В.М. Ландшафтный анализ горных территорий / В.М. Плюснин. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003. - 257 с.

99. Погорелов, A.B. Высота местности как фактор структуры лесной растительности в Кавказском биосферном заповеднике / A.B. Погорелов, С.Ю. Шевела II Сборник научных трудов «Географические исследования Краснодарского края». - Краснодар: КубГУ, 2012.-Вып. 7.-С. 47-55.

100.Погорелов, A.B. Высота местности как фактор структуры лесной растительности / A.B. Погорелов, С.Ю. Шевела // НТЖ. Геология, география и глобальная энергия. -Астрахань: АГУ, 2013. - Вып. № 1 (48). - С. 190-200.

101.Погорелов, A.B. Высотно-зональное распределение таксационных показателей (Кавказский заповедник) / A.B. Погорелов, С.Ю. Шевела // Сборник материалов конф. «Вопросы экологии лесных систем»: тез. конф. - Сочи, 2011. - С. 118-122.

102Логорелов,' A.B. Геоинформационный метод в практике региональных физико-географических иЬследований / A.B. Погорелов, А.Д. Салпагаров, E.H. Киселев, Е.В. Кур-кина. - Кисловодск: Северокавказское издательство МИЛ, 2007. - 200 с.

103.Погорелов, A.B. Геоморфологическая обусловленность таксационных показателей бука восточного в условиях горного рельефа (на примере Кавказского заповедника) / A.B. Погорелов, С.Ю. Шевела // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гоЬударственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ)

' [Электронный, ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №09(093). - IDA [article ID]: 0931309070. - Режим доступа: http //ei.kubagro.ru/2013/09/pdf/70.pdf. 0,813 у.п.л.

104.Погорелов, A.B. Рельеф бассейна р. Кубани: Морфологический анализ / A.B. Погорелов, Ж.А. Думит. - М.: ГЕОС, 2009. - 208 с.

105.Полежай, П.М Дубовые леса Северного Кавказа. Монография / П.М. Полежай; под ред. H.A. Битюковй. - Сочи: ФГУ «НИИгорлесэкол», 2011. - 152 с.

Юб.Понятие о древесном насаждении // Лесоруб. Блог о лесопользовании. - 2012 -URL: http.7/lesorubles.ru/novosti/ponvatie-o-drevesnom-nasazhdenii.

107.Постановление правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 377 «О правилах проведения лесоустройства» // «Российская газета», № 4397, 26.06.2007.

108.Пояснительная записка проекта организации и ведения лесного хозяйства ФГУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации. - Воронеж: Воронежлеспроект, 2005.

109.Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф. Правдин. - М.: Наука, 1964. - 190 с.

1 Ю.Преображенский, B.C. Ландшафтные исследования / B.C. Преображенский. -М., 1966,- 128 с.

111.Придня, М.В. Исследования развития лесных экосистем водосборов на основе моделей / М.В. Придня, A.B. Ромашин // Электронный журнал "Исследовано в России", 6, 2003. - URL: http://zhurnal ape.relarn.ru/articles/2003/118.pdf. - С. 1442-1431.

112.Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 12.12.2011 № 516 «Об утверждении лесоустроительной инструкции» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 23, 04.06.2012.

113.Проект организации и ведения лесного хозяйства ФГУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации. - Воронеж: Воронежлеспроект, 2005.

114.Прокопцев, В.В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского массива в связи с рубками ухода: ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03. - Брянск, 1997. - 21 с.

115.Пузаченко, Ю.Г. Анализ иерархической структуры рельефа как основы при-родно-территориального комплекса / Ю.Г. Пузаченко, К.Н. Дьяконов, А.И. Иванов // Вест. МГУ. - Сер, 5. География. - 1997. - №5. - С. 3-9.

116.Р,изаев, И.Г. Геоморфологические аспекты исследования растительного покрова на основе лазерной альтиметрии: дисс. канд. геогр. наук: 25.00.25 / Ризаев Игорь Геннадьевич. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010. - 185 с.

117.Сахаров, М.И. Отчет о поездке по маршруту Красная Поляна - Бабук-аул - Гу-зерипль, совершенной в 1932 г. / М.И. Сахаров. - 1933.

118.Семагина, Р.Н. Флора Кавказского государственного природного биосферного заповедника (Монография) / Р.Н. Семагина. - Сочи, 1999. - 228 с.

119.Симонов, Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа / Ю.Г. Симонов. - Смоленск: СГУ, 1998.-272 с.

120.Симонов, Ю.Г. Объяснительная морфометрия рельефа / Ю.Г. Симонов. - М.: ГЕОС, 1999.-263 с.

121. Соколова, Т.А. Синтаксономия растительности высокогорных лесов СевероЗападного Кавказа / Т.А. Соколова // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. -Воронеж: ВГУ, 2013. -№1. - С. 166-176.

122.Солнцев, H.A. Учение о ландшафте (избранные труды) / H.A. Солнцев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 384 с.

123.Соснин, Л.И. Типы леса Кавказского государственного заповедника / Л.И. Со-снин // Труды Кавказского государственнрго заповедника: сб. науч. тр. / Главное управление по заповедникам при СНК РСФСР. - Вып. 2. - М., 1939. - С. 5-84.

124.Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. - Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.

125.Спиридонов, А.И. Геоморфологическое картографирование / А.И. Спиридонов. -М.: Недра, 1975.- 184 с.

126.Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа (утв. Приказом Рослесхоза от 19.01.1995 №10). -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 152 с.

127.Сукачев, В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию) / В.Н. Сукачев. - М.: Книга, 1928. - 231 с.

128.Тимофеев, Д.А. Принципы типизации геоморфологических процессов / Д.А. Тимофеев // Геоморфология. - №4. - М.: Институт географии РАН, 2004. - С. 16-20.

129.Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений / Н.В. Третьяков. — М.-Л., 1927.- 113 с.

130. Труды Кавказского государственного природного биосферного заповедника: сб. науч. тр. / Министерство природных ресурсов РФ; ФГУ КГПБЗ им. Х.Г. Шапошникова. - Вып. 19: Особо охраняемые виды животных, растений и грибов в Кавказском заповеднике. - Майкоп: ООО «Качество», 2009. - 250 с.

131.Углицких, А.Н. К вопросу о зональном распространении древесных пород в Кавказском заповеднике / А.Н. Углицких. — 1930.

132.Уфимцев, Г.Ф. Горы и горообразование / Г.Ф. Уфимцев // География и природные ресурсы, Институт земной коры СО РАН. - Иркутск, 2006. - №2. - С. 13-20.

133.Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Рослесин-форг»: официальный сайт / Федеральное агентство лесного хозяйства РФ. - М., 2013. — URL: http://www.roslesmforg.ru.

134.Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 4 декабря 2006 г., 23 марта, 10 мая 2007 г.) // «Российская газета», 22.03.1995 г.

135. Хуторцов, И.И. Поверхностный и речной сток и возникновение эрозии почв на концентрированных вырубках в горах Бурят-Монголии: монография / И.И. Хуторцов; Отв. ред. Л.Ф. Правдин. - М. : Московский лесотехн.ин-т, 1957. - 16 с.

136.Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. - Л.: Наука, 1981.-510с.

137.Шевела, С.Ю. Анализ естественного возобновления растительности в пироген-ных ландшафтах / С.Ю. Шевела, A.B. Погорелов, Н.Л. Лукьянова // Сборник материалов II Междунар. научно-практ. конф., посвященной 15-летию со дня основания Филиала ГОУ ВПО РГГМУ «Геосистемы: факторы развития, рациональное природопользование, методы управления»: тез. конф. - Краснодар, 2011. - С. 387-388.

138.Шевела, С.Ю. Вегетационный индекс NDVI как индикатор ландшафтов Краснодарского края / С.Ю. Шевела, A.B. Погорелов // Сборник научных трудов «Географические исследования Краснодарского края». - Краснодар: КубГУ, 2010. - Вып. 5. - С. 262268.

139.Шевела, С.Ю. Картографирование ландшафтов территории Краснодарского края по данным снимков спутника «Landsat-7» // Сборник научных трудов «Географические исследования Краснодарского края». - Краснодар: КубГУ, 2009. - Вып. 4. - С. 276282.

140.Шевела, С.Ю. Морфометрический анализ рельефа Кавказского государственного биосферного заповедника / С.Ю. Шевела // Сборник материалов IV конф. молодых ученых «Геоинформационные технологии и космический мониторинг»: тез. конф. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 244-248.

141 .Шевела, С.Ю. О пространственной структуре доминантных и субдоминантных древесных пород на территории Кавказского биосферного заповедника / С.Ю. Шевела, А.В. Погорелов // Известия Дагестанского педагогического университета. Естественные и точные науки. - Махачкала: ДГПУ, 2013. - Вып. № 1 (22). - С. 115-124.

142.Шевела, С.Ю. Опыт дешифрирования ландшафтов и типов землепользования Краснодарского края и Республики Адыгея по данным снимков спутника LANDSAT-7 ЕТМ+ / С.Ю. Шевела, А.В. Погорелов // Сборник материалов II конф. молодых ученых «Геоинформационные технологии и космический мониторинг»: тез. конф. — Ростов-на-Дону, 2009.-С. 118-119.

143.Экономика сохранения биоразнообразия [Справочник]. Приложения // Под ред. А.А. Тишкова. - М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. — 604 с.

144.Южный филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект»: официальный сайт / Федеральное агентство лесного хозяйства РФ. — М., 2013. — URL: http://voronezhlesproekt.roslesinforg.ru.

145.ArcGIS Spatial Analyst // ESRI. - 2013. - URL: www.esri.com/software/arcgis/extensions/spatialanalvst.

146.ERDAS IMAGINE // Сайт компании «НАВГЕОКОМ» - эксклюзивного мастер-дистрибьютора Leica Geosystems в России. - 2012. - URL: http://erdas-russia.ru/products/detail/123.

147.Evans I.S. General geomorphometry, derivatives of altitude, and descriptive statistics. In: Chorley, R.J. (Ed.), Spatial Analysis in Geomorphology. Methuen & Co., Ltd., London, Chap. 2, 1972, pp. 17-90.

148.From Land Cover To Landscape Diversity In The European Union // European Commission. - 2009. - (Англ.). - URL: http://ec.eiiropa.eii/agriculture/publi/1andscape/index.htm.

149.Geomorphometry: Concepts, Software, Applications // Edited by T. Hengl and H.I. Reuter. Elsevier, Oxford, 2009. - 765 p.

150.Grabarnik P., Sarkka A. Modelling the spatial structure of forest stands by multivariate point processes with hierarchical interactions // Ecological Modelling, V. 220, 2009, pp. 1232-1240.

151.Guth P.L. Geomorphometry from SRTM: comparison to NED: Photogrammetric // Engineering and Remote Sensing, V. 72, No. 3, 2006, pp. 269-277.

152.Pike R.J. Geomorphometry - diversity in quantitative surface analysis. Progress in Physical Geography 24 (1), 2000, pp. 1-20.

153.Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. Fundamental quantitative methods of land surface analysis//Geoderma, V. 107, No. 1-2, 2002, pp. 1-32.

154.Strahler A.N. Hypsometric (area-altitude) analysis or erosional topography // Geological Soc. Amer. Bull, V. 63, 1952, pp. 1117-1141.

155.Swanson F. J., Kratz Т. K., Caine N., Woodmansee R. G. Landform Effects on Ecosystem Patterns and Processes // Bioscience, Vol. 38, No. 2.,1988, pp. 92-98.

156.Viles H.A. Biogeomorphology, Oxford: Wiley-Blackwell, 1988. - 365 p.