Продуктивность и товарная структура лесных культур дуба черешчатого Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Черных Дмитрий Валерьевич

• Черных Дмитрий Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Черных Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Современное состояние вопроса

2. Программа, методика исследования и объем выполненных работ

2.1. Программа работ

2.2. Методика исследований

2.3. Объем и характеристика экспериментального материала

3. Модели и таблицы хода роста лесных культур дуба Нижнего Поволжья

3.1. Модель хода роста отдельного дерева

3.2. Модель хода роста древостоев лесных культур дуба

3.3. Модели стандартных таблиц сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0

4. Сортиментная структура древостоев лесных культур дуба Нижнего Поволжья

4.1. Распространенность пороков древесины в древостоях лесных культур дуба Нижнего

Поволжья

4.2. Сортность древесины лесных культур дуба Нижнего Поволжья

4.2.1. Разработка шкалы разрядов высот

4.2.2. Сортиментные таблицы лесных культур дуба Нижнего Поволжья. Вариант-1

4.3. Алгоритм и математическая модель поиска оптимальной сортиментной структуры в

нормативных таксационных таблицах

4.3.1. Анализ факторов, влияющих на сортиментную структуру запаса элемента леса

4.3.2. Математическая модель оптимизации сортиментной структуры в нормативных

таксационных таблицах

4.3.3. Алгоритм оптимизации сортиментной структуры в нормативных таксационных

таблицах для лесных культур дуба Нижнего Поволжья

5. Товарные таблицы для таксации древостоев лесных культур дуба Нижнего Поволжья

5.1. Строение по диаметру лесных культур дуба Нижнего Поволжья

5.1.1. Методика составления товарных таблиц

5.1.2. Моделирование рядов распределения числа стволов по диаметрам

5.2. Алгоритм расчета товарных таблиц

5.3. Товарные таблицы лесных культур дуба Нижнего Поволжья. Варианты 1,

Заключение

Выводы

Рекомендации производству

Обозначения и сокращения

Список использованной литературы

Приложение

Таксационная характеристика пробных площадей

Приложение

Структура базы данных учетных деревьев

Приложение

Материалы измерений учетных деревьев

Приложение

Структура базы данных модельных деревьев на полный анализ хода роста

Приложение

Результаты расчетов по материалам полного анализа хода роста

Приложение

Акты внедрения

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и товарная структура лесных культур дуба черешчатого Нижнего Поволжья»

Актуальность темы.

В современных условиях повышаются требования к точности, достоверности и полноте информации о лесных ресурсах. Для обеспечения интенсивного использования лесов при сохранении их экологических функций и биологического разнообразия, а также повышения эффективности контроля использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов необходимо иметь качественные региональные нормативы для оценки лесных ресурсов.

Эти требования учитываются и в государственной программе Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2012-2020 годы.

Дуб черешчатый ^иегсш гоЬиг L.) - одна из основных древесных пород, культивируемая для создания особо ценных растительных формаций, расположенных в степной зоне Нижнего Поволжья с интенсивным сельскохозяйственным производством и высоким плодородием почв, используемая для создания водоохранных и полезащитных насаждений.

Актуальность работы подтверждается тем, что в настоящее время для таксации древостоев лесных культур дуба в Нижнем Поволжье отсутствуют объемные, сортиментные, товарные и стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0.

Внедрение новых нормативов в практику лесного хозяйства позволит решить задачи получения достоверной информации о количественных и качественных характеристиках лесов, а значит будет способствовать повышению уровня лесного планирования и проектирования.

Цель исследований заключается в выявлении закономерностей роста, продуктивности, сортной и сортиментной структуры деловой древесины лесных культур дуба Нижнего Поволжья и создании системы лесотаксационных нормативов.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели исследований последовательно решались следующие задачи:

• разработать программу и методику исследований;

• осуществить сбор и обработку экспериментального материала;

• выполнить статистический анализ и систематизацию данных глазомерно-измерительной таксации выделов для выявления динамики таксационных показателей древостоев лесных культур дуба;

• создать систему математических моделей хода роста древостоев и продуктивности древостоев лесных культур дуба;

• определить распространенность пороков древесины, влияющих на сортную и сортиментную структуру древостоев лесных культур дуба;

• выявить закономерности сортности и сортиментной структуры деловой древесины лесных культур дуба;

• разработать алгоритм оптимизации выхода сортиментов при составлении лесотаксационных таблиц;

• выявить закономерности строения древостоев лесных культур дуба по диаметру стволов;

• разработать систему лесотаксационных таблиц для таксации и товаризации древостоев лесных культур дуба в Нижнем Поволжье.

Научная новизна работы. Впервые изучена динамика роста и продуктивности лесных культур дуба разной густоты в условиях степной зоны Нижнего Поволжья и исследовано строение древостоев по диаметру. Выявлена оптимальная сортиментная и товарная структура древостоев с учетом рыночной стоимости круглых лесоматериалов и качественной характеристики древесных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследований результаты расширяют современные знания о продуктивности, ходе роста и сортиментной структуре древостоев лесных культур дуба в степной зоне Нижнего Поволжья.

По выявленным закономерностям хода роста и продуктивности построены модели и разработаны лесотаксационные нормативы для оценки древостоев лесных культур дуба: таблицы хода роста; объемные таблицы; стандартная

таблица сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0; сортиментные и товарные таблицы. Новые лесотаксационные нормативы позволят повысить точность оценки количественных и качественных показателей древостоев при лесоустройстве и таксации лесов Нижнего Поволжья.

Объект исследований - древостои лесных культур дуба черешчатого в условиях степной зоны Нижнего Поволжья (Саратовская, Волгоградская, Астраханская и Самарская области), созданные за период с 1930 по 2010 гг.

Предмет исследований - закономерности роста, продуктивности, сортиментной и товарной структуры лесных культур дуба в условиях Нижнего Поволжья.

Методы исследования - метод пробных площадей, методы математического моделирования, математической статистики и вычислительный эксперимент.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) закономерности хода роста и продуктивности лесных культур дуба разной густоты в условиях степной зоны Нижнего Поволжья;

2) закономерности и математические модели сортной структуры древесины лесных культур дуба Нижнего Поволжья;

3) алгоритм оптимизации сортиментной структуры лесных культур дуба Нижнего Поволжья.

Достоверность и обоснованность полученных выводов и рекомендаций в диссертационной работе подтверждается теоретически и экспериментальными данными, полученными в ходе исследования. Они базируются на достаточно большом объеме экспериментального материала (23 пробных площади, 131 учетное дерево, 21 модельное дерево на полный анализ хода роста древесного ствола, 331 участок лесных культур), обработанного с использованием современных методов математической статистики и статистического моделирования и отраслевого программного обеспечения для ПК.

Личный вклад соискателя. Непосредственно автором и под его руководством осуществлены: сбор полевого материала, его обработка, проведение экспериментов, анализ результатов и формулировка выводов.

Апробация работы. Основные научные результаты диссертационного исследования представлены автором и получили положительную оценку на IV Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса» (Москва, 2006), на Всероссийском семинаре «Современное состояние и перспективы применения ГИС-технологий и аэрокосмических методов в лесном хозяйстве и садово-парковом строительстве. Особенности преподавания данных дисциплин в высших и средних учебных заведениях» (Йошкар-Ола, 2008), на I Международной конференции «Проблемы лесоустройства и государственной инвентаризации лесов в России» (Москва, 2009), на Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию высшего лесного образования на Дону «Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном Федеральном округе» (Новочеркасск, 2010), на V Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти выдающихся ученых-лесоводов В. И. Сухих и Г. Н. Коровина «Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве» (Москва, 2013), на Всероссийской научно -практической конференции «Лесовосстановление в Поволжье: состояние и задачи по совершенствованию» (Йошкар-Ола, 2013), на проводимых в Поволжском государственном технологическом университете международных конференциях «Научному прогрессу - творчество молодых» (2008-2013), а также на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава ПГТУ (2010-2013).

Работа проводилась в рамках выполнения государственного контракта по теме № 09/31-02 «Разработка сортиментных и товарных таблиц для дубрав Нижнего Поволжья».

Сортиментные и товарные таблицы для лесных культур дуба включены в электронный справочник, разработанный с участием автора (государственный

контракт № МГ-02-06/25к от 06.06.2006 г. на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ «Разработка электронного справочника по сортиментным и товарным таблицам для лесов России»).

По материалам исследований опубликовано 1 6 научных работ, в том числе 2 монографии (в соавторстве) и 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и заключения. Работа изложена на 167 машинописных страницах, включает 25 таблиц и иллюстрирована 29 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 135 отечественных и 22 зарубежных источника. Приложения - на 15 страницах.

Автор выражаете благодарность студентам и аспирантам факультета лесного хозяйства и экологии ПГТУ С. А. Шарнину, А. В. Калагину, Н. Н. Охотину, Е. А. Мироновой, А. А. Коржавину, Т. И. Назаровой, Л. В. Черных и Е. Н. Новиковой за практическую помощь в закладке пробных площадей.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Дубовые леса России - особо ценные растительные формации, расположенные в районах с интенсивным сельскохозяйственным производством и высоким плодородием почв [83]. Дуб черешчатый ^шгсш шЬш' L.) - ценная лесообразующая порода в степной и лесостепной зоне России [76].

Нижнее Поволжье располагается в лесостепной, степной, сухостепной, полупустынной и пустынной зонах. Естественные леса сохранились здесь лишь в местоположениях с добавочным поверхностным и грунтовым увлажнением [7].

Среди естественных лесов в Нижнем Поволжье преобладают пойменные, преимущественно дубравы и насаждения тополя. Байрачные дубравы, площадь которых составляет 211,95 тыс. га, выполняют важные противоэрозионные, водорегулирующие и рекреационные функции [38].

Дубравы Нижнего Поволжья занимают в Астраханской области площадь 2,0 тыс. га [55], в Волгоградской области - 171,6 тыс. га, в Саратовской области -223,7 тыс. га [38], в Самарской области - 156,1 тыс. га [50].

Изучая состояние гослесополосы Воронеж-Ростов-на-Дону на территории Октябрьского района Волгоградской области А. С. Манаенков, М. В. Костин, В. А. Шкуринский провели оценку роста и современного состояния насаждений «промышленных дубрав» в сухой степи и полупустыне, а также их зависимости от почвенно-климатических, лесокультурных и лесоводственных факторов [54].

В работах Т.Я Турчина [101] приведены результаты комплексных исследований лесорастительных условий в поймах рек, на песчаных террасах, овражно-балочных системах; проанализированы роли дубрав; произведено разделение природных лесов на пойменные, аренные, байрачные и оценено их современное состояние. Особое внимание уделено нормативам, методам и технологиям восстановления байрачных, аренных и пойменных дубрав.

Общая площадь естественных лесов Нижнего Поволжья составляет в настоящее время около 1,3 млн. га и имеет тенденцию к сокращению [7].

Селочник Н.Н., изучавший причины усыхания дуба в Молдавии и Украине,

указывает на роль в этом процессе загущенности или изреженности насаждений, примитивности структуры и состава леса. Усыхание дубрав начинается с экологического стресса, который предрасполагает деревья к инвазии организмов вторичного действия, ускоряющих процесс усыхания и ведущих к гибели [85;86].

Исследованием причин массового усыхания и систематизацией факторов, вызывающих ускоренное отмирание дуба на всем ареале существования, занимались также Царалунга В.В., Гарнага В.В., [106]; Шульга В.Д., Обельцев С.В., Бондаренко Е.Ю., Густовая А.И., Шульга Д.В. [131].

Основным фактором, определяющим деградацию дубрав Центрального Черноземья, является неспособность дуба восстанавливаться естественным путем под пологом материнского насаждения, вытекающая из особенностей его биологии и характера взаимоотношений с другими древесными породами -спутниками дуба в дубравных экосистемах. Антропогенные, климатические факторы, а также вредители и болезни дуба в условиях различных частей современной лесостепи определяют интенсивность деградации дубрав и направленность в них сукцессионных процессов так считают Харченко Н.А., Михно В.Б., Харченко Н.Н., Царалунга В.В., Корчагин О.М. [105].

В ходе мониторинга эколого-патологического состояния насаждений И.В. Скуратов [88] выявил основные причины влияния абиотических и биотических факторов на деградацию древостоев и идентифицировал видовой состав возбудителей наиболее вредоносных заболеваний грибного и бактериального происхождения. Настоящие исследования патологического состояния биоразнообразия дуба дают возможность отбора с целью практического использования наиболее устойчивых форм этой ценной породы [88; 89; 90].

Ерусалимский В.И., Власенко А.А. [31; 32] оценивали состояние массивных дубрав, созданных в 50-х годах прошлого столетия на южных черноземах и темно-каштановых почвах на Среднесальской равнине. Отмечено, что на каштановых солонцеватых почвах после 40 лет при пятом классе бонитета дуба происходит процесс распада насаждений.

За последние 3 десятилетия в восточноевропейской части России

значительно сократились площади дубовых лесов, процесс их деградации продолжается [43].

Ассакалов М.П. и Шевцов Б.П. [5] указывали, что в Краснодарском крае в результате интенсивной эксплуатации доля лесов с преобладанием дуба снизилась с 85% в 1928 г. до 67% в 1995 г. Из общей площади дубрав более 75% приходится на высокоствольные, второго и выше классов бонитета.

Основой исследования влияния географических и климатических условий на рост и развитие древостоев в целом является моделирование хода роста отдельных деревьев и элементов леса.

Модели и таблицы хода роста древостоев имеют большое значение для лесного хозяйства. Сведения о ходе роста и производительности насаждений служат основой для проектирования лесохозяйственных мероприятий. Существует несколько видов таблиц хода роста, подразделяемых по назначению: для нормальных насаждений, модальных насаждений, оптимальных насаждений различной густоты и разных сумм площадей сечений.

Таблицы хода роста предназначены: для характеристики и прогнозирования роста и развития древостоев; установления спелости леса и обоснования возраста рубки; проектирования лесохозяйственных мероприятий; выявления закономерностей роста и развития древостоев; составления региональных лесотаксационных нормативов.

В создание и совершенствование методологии и методики разработки таблиц хода роста и продуктивности внесли большой вклад видные ученые: Варгас де Бедемар [14], Орлов М.М. [77], Тюрин А.В. [102; 102], Третьяков Н.В. [99], Анучин Н.П. [4], Антанайтис В.В. [3], Дракин В.Н. и Вуевский Д.И. [29], Загреев В.В. [33], Кивисте А.К. [40], Корсунь Ф.Д. [44], Кофман Г.Б. [45], Кузьмичев В.В. [48], Моисеев В.С. [73], Моисеенко Ф.П. [65], Мошкалев А.Г. [66; 67], Свалов Н.Н. [84], Швиденко А.З. [126] и многие другие

Значительные исследования по обобщению закономерностей роста лесных насаждений провел Загреев В.В. [33]. На основании анализа 400 таблиц хода роста он выявил возможность систематизации таблиц. Оказалось, что для

определения хода роста сосны, например, нужна всего одна таблица с тридцатью типовыми рядами. Такие индексные таблицы служат для сравнительной оценки и группировки таблиц по степени сходства и различия в характере хода роста.

Таблицы хода роста оптимальных насаждений составили E. Assmann и F. Franz [136].

Связь между высотой и диаметром исследовали многие. Например, Христо Цаков [108] показывает, что в культурах сосны черной австрийской темпы роста в настоящее время значительно отличаются от темпов изменения среднего диаметра и высоты средних деревьев в разные возрастные периоды, что связано с интенсивностью естественного и искусственного изреживания и размером выбираемых деревьев.

Связь между высотой дерева и диаметром его ствола на высоте груди для 15 пород в пределах широкого спектра местопроизрастания в восточном Техасе описана с помощью двух параметрических уравнений [149]. Очевидно, что максимальные высоты значительно варьировали по местопроизрастаниям.

Установлено, что пихта достигает максимального прироста по высоте в возрасте 45 -50 лет [144].

Никифорочкин И.В., Яновский Л.Н., Моисеев В.С. [73] методом множественного регрессионного анализа установили тесную связь между приростом елового подроста по высоте и основными таксационными показателям древостоя.

Мамонов Д.Н. [53] для чистых сосновых насаждений определил средние таксационно-морфометрические признаки древостоев: диаметр на высоте груди (d 1,3); высоту (H); протяженность кроны (L кр); поперечник кроны (D кр).

Катсванга К.Т., Петровский В.С., Онуля С.Р. [39] показали закономерности изменения диаметров, высот, запаса древесины в зависимости от густоты.

На основе полувековых наблюдений изучена динамика роста и формирования дубрав искусственного происхождения, различного возраста, разной густоты посадки, созданных по разным технологиям и формирующихся под влиянием периодически повторяющихся критических природно-

климатических явлений. Выявлены общие закономерности их роста, формирования и развития в условиях Чувашской Республики [52].

По результатам исследований [142] влияния первоначальной густоты посадки (3570, 7140, 12300 и 20 000 деревьев на 1 га) деревьев в лесных культурах дуба на качество стволов были сделаны следующие выводы: первоначальная густота деревьев в лесных культурах дуба должна быть 3500-7140 деревьев/га; с увеличением первоначальной густоты посадки число стволов, дающих комлевые брёвна высшего качества, неуклонно снижается. Самые прямые стволы отмечены в лесных культурах с первоначальной густотой посадки 7140 деревьев на 1 га [142].

По данным Михина В.И. , густота посадки дуба в защитных насаждениях Центрального Черноземья составляет 4-6 тысяч посадочных мест на 1 га при оптимальном размещении посадочных мест 2,5x0,7-1,0 м [63].

A.С. Чеканышкин отмечает, что лучшие показатели роста дуб имеет в прерывистых лесных полосах, где его блоки чередуются с блоками березы и лиственницы, а также в древесных блоках прерывистых лесных полос и в обычных рядовых лесных полосах, заложенных по принципу коридорного способа выращивания дуба — уплотненный коридор. Успешный рост дуба и его спутников дает основание для получения высокоустойчивых и долговечных искусственных насаждений в условиях степного Черноземья [107].

B.Ф. Балахонов отмечает, что при снижении относительной полноты интенсивность падения абсолютного текущего прироста по запасу с возрастом в значительной степени уменьшается. Автором также было выявлено, что накопление крупной деловой древесины у средних по полноте насаждений идет быстрее, чем у высокополнотных [6].

Статистический анализ показателей радиального прироста у деревьев дуба разного возраста (от 1 года до 200 лет) выявил достоверную тенденцию уменьшения прироста на протяжении последних двухсот лет. Относительное снижение прироста колебалось от 9% до 18%, в зависимости от класса возраста деревьев [157].

Вагин В.А.[11] получил математическую модель зависимости видовых чисел и высоты ствола с учетом площади роста и площади проекции кроны.

Бондарев А.И. [8] выявил тесную связь в соотношении диаметра и высоты в редкостойных лиственничниках Крайнего Севера.

Ребула Е. выявил влияние диаметра и высоты древостоев пихты на их ценность и выход круглых лесоматериалов [153].

Увеличение ствола дерева в толщину и в высоту происходит путем ежегодного нарастания конуса ксилемных и флоэмных производных камбия, поэтому на поперечном разрезе ствола видны кольца древесины ежегодного прироста. У хвойных и кольцесосудистых пород, произрастающих в умеренной зоне, годичные кольца хорошо различимы вследствие различий анатомического строения трахеид и сосудов, произведенных камбием в начале и в конце вегетационного периода. У рассеяннососудистых пород различимость годичных колец, как правило, значительно хуже.

Толщина годичных колец - мера ростовой активности камбиальных клеток в данном участке ствола за весь сезон роста. В благоприятных местах обитания у деревьев по всей окружности ствола формируются широкие годичные кольца, причем ширина их из года в год колеблется в незначительных пределах. Установлено влияние климатических факторов на прирост по высоте и диаметру деревьев, у которых обычно хорошо выражено закономерное изменение темпов роста с возрастом [156].

Результаты многочисленных исследований показывают, что в каждом конкретном случае возрастные изменения ширины годичных колец только в общих чертах соответствуют большому периоду роста. В некоторых работах сделаны попытки аналитическими методами выделить периоды роста отдельных деревьев, резко различающихся темпами роста и условиями произрастания [104].

Использование годичных колец деревьев для установления изменений климатических условий в прошлом хорошо изложено в обзорных работах [19; 20; 21; 42; 127]. Изучение хронологии ширины ростовых колец у деревьев дуба показало, что 52-64% изменчивости роста объясняются климатом (температура и

количество осадков) региона, и только 13-27% изменчивости роста связано с месячными климатическими показателями североатлантической осцилляции [155].

В благоприятные по метеорологическим условиям годы формируются более широкие кольца, в неблагоприятные - узкие. В связи с этим у большей части деревьев синхронно изменяется ширина годичных колец во времени и в пространстве в пределах однородного в климатическом отношении района [137; 138; 138].

Изучение многолетней динамики радиального прироста в оптимальных условиях свежей снытевой дубравы Шипова леса (ТЛУ-Д2) показало снижение радиального прироста по мере увеличения летней температуры воздуха, что подтверждается графическими и математическими методами, которые можно использовать для прогнозирования прироста в связи с изменением климата [82].

Миленин А.И. [57] проанализировал динамику ширины годичного кольца рано- и позднораспускающихся форм дуба в сухой и свежей байрачных дубравах за 50-летний период и дал прогноз радиального прироста.

Интенсивность и ход сезонного роста ствола в толщину определяются условиями произрастания дерева [80; 81; 21]. Так, деревья дуба в Воронежской области на сильно увлажненных почвах имели приблизительно равный процент прироста в июне и июле, в то время как у деревьев на умеренно увлажненной почве прирост древесины наибольшим был в июне [81].

На сезонный рост дерева кроме условий внешней среды влияют его возраст и различные фитоценотические факторы. Например, повышение густоты древостоя уменьшает общий прирост древесины и изменяет его распределение в стволе и ветвях. Эти изменения - результат поздней инициации камбиального роста, раннего прекращения и уменьшения продолжительности роста в нижних частях ствола в условиях жесткой конкуренции [143].

Исследования в области сортиментной и товарной структуры древостоев проводятся более 100 лет. В разработку сортиментных и товарных таблиц и совершенствование методики их составления внесли свой вклад

Верхунов П.М. [17], Гусев И.И. и Коптев С.В. [26; 27], Михайлов А.С. [59], Поляков В.С. [59], Семечкин Н.В. [59], Аглиуллин Ф.В. [2], Выводцев Н.В. [22], Гирс А.А. [23], Залесов С.В. [34], Зелинский Н.Н. [35], Книзе А.А. [41], Кряжевских Н.А. [34], Мошкалев А.Г. [65; 66; 67], Машковский В.П. [56], Третьяков Н.В. [98], Соколов П.А. [91], Черных В.Л. [111] и многие другие.

Составлены единые для всей страны таблицы для древостоев ели и липы [2], сосны, лиственницы, пихты, кедра [22], дуба [87], лиственницы, граба и березы [98], сосны [73] и других.

В связи с лесотаксационным районированием территории России разрабатываются региональные таблицы. Например, для Архангельской, Вологодской и Пермской областей, республик Коми и Карелия - по березе и осине [151], Красноярского края - по хвойным породам [22], северо-запада РСФСР [66], Ленинградской области - по осушенным соснякам [41], Украины - по осине [23], юга Молдавии - по порослевой акации белой [35], центральных и южных регионов Европейской части РСФСР [94], Горного Урала - по основным лесообразующим породам [93], Восточного Казахстана - по лиственнице и осине [151], Средней Сибири - по лиственнице [111], лиственничников Приохотья [22], северо-таежных ельников [26], среднетаежных ельников [27].

В совершенствование методики разработки сортиментных таблиц внесли свой вклад: Михайлов А.С.[60] предложил построение эскизов сортиментных и товарных таблиц с помощью ПЭВМ; представлены методы составления математических моделей для определения сортиментной структуры дерева [145]; Мошковский В.П. [56] привел регрессионные модели сортиментных таблиц по березе; Черных В.Л., Чернов А.П. [111] предложили расширение сортиментных таблиц на основе математических моделей, а также методику пересчета сортиментных и товарных таблиц для Крайнего Севера европейской части России; Михайлов А.С., Поляков В.И. и Семечкин И.В. [59] предложили определение сортиментной и товарной структуры древостоев с применением непараметрических статистических методов.

Анализ литературных источников показал, что на сортиментную структуру

влияют многие факторы. Например, Гусев И.И., Коптев С.В. [26] на основании закономерностей изменения выхода деловой древесины, дров и отходов по ступеням толщины и разрядам высот составили сортиментно-сортные таблицы северо-таежных ельников в соответствии с ГОСТами.

Гриднев А.Н. и Дупмицев И.Т. [25] распределили стволовую древесину ели аянской и пихты белокорой по категориям крупности, сортам и промышленным сортиментам для расчета сортиментных таблиц.

Гусев И.И. и Коптев С.В. [27] по материалам фактической раскряжевки ели на круглые лесоматериалы в соответствии с требованиями новых ГОСТов установили закономерности выхода сортиментов в еловых древостоях.

Залесов С.В. и Кряжевских Н.А. [34], сопоставив данные с пробных площадей древостоя сосны низких классов бонитета с табличными (5 разрядов высот сортиментных таблиц Н.П. Анучина), сделали вывод о необходимости составления сортиментных таблиц для болотных древостоев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черных Дмитрий Валерьевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. А.с. 2000610864 РФ. Полный анализ хода роста древесного ствола / С. В. Баранов,

B. Л. Черных (РФ); № 2000610740 / Заявл. 11.07.2000; зарегистр. 08.09.2000.

2. Аглиуллин, Ф.В. Сортиментные таблицы для древостоев ели и липы / Ф.В. Аглиуллин, П.А. Соколов. - Йошкар-Ола.: МарПИ, 1990.-118с.

3. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. - 2-е изд. - М: Лесн. пром-сть, 1981. - 200 с.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для лесных вузов / Н.П. Анучин. - Изд. 5-е доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

5. Ассакалов, М.П. Вековая динамика структуры лесных массивов дуба черешчатого / М.П. Ассакалов, Б.П. Шевцов // Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира материалы Международной научно-практической конференции " Региональная научно-практическая конференция "Агропромышленный комплекс Юга России-сегодня": Региональная научно-практическая конференция "Современные проблемы и перспективы развития туризма и курортного дела Юга России". - Майкоп. 2001. — С. 15—18.

6. Балахонов, В.Ф. Текущий пророст и особенности хода роста семенных дубрав естественного происхождения в центральной лесостепи: автореф. дис.... канд. с.-х. наук / В.Ф. Балахонов. - Йошкар-Ола, 1967.

7. Бойко, Д.М. К вопросу об особенностях почвообразования под естественными лесами Нижнего Поволжья /Д.М. Бойко// Аграрный вестник Урала № 6 (72), 2010. -

C.66-67.

8. Бондарев, А.И. Соотношение диаметров и высот в редкостойных лиственничниках крайнего Севера / А.И. Бондарев //Лесная таксация и лесоустройство/ Краснояр. гос. технолог. акад. - Красноярск. - 1996 - С.49-53.

9. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA - Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / Боровиков В.П., Боровиков И.П. - М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 1997. - 608 с.

10. Вагин, В.А. Исследование параметров полноты древостоев /В.А Вагин. -11-е изд.: Всерос науч.-иссл. инф. центр по лес. Ресурсам. - М.: 1997. - 25с.

11. Вагин, В.А. Моделирование формы полнодревесности и качеств стволов ели / В.А. Вагин // Всерос н.-и. инф. центр по лес. ресурсам. - М.: 1997. - №11. - С.1-25.

12. Вакин, А. Т. Альбом пороков древесины / А. Т. Вакин, О. И. Полубояринов, В. А. Соловьев. - Лесн. пром-сть, 1969.

13. Вакин, А.Т. Вопросы оценки качества древесины в связи с фаутностью древостоев / А.Т. Вакин // Тр. Интитута леса АНСССР, т.4. - 1949. - 52-55с.

14. Варгас де Бедемар А.Ф. Исследования запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской и Самарской губерний.// Лесной журнал. - 1850. - № 39 - 40. -200 с.

15. Веневский, С.В. Моделирование динамики древостоев на фазе разрушения / С. В. Веневский, А. З. Швиденко // Устойчивое развитие бореальных лесов: тр. VII ежегод. конф. МАИБЛ. - М.: Рослесхоз, 1997. - С. 30-33.

16. Верхунов, П.М. Лесопатологическое состояние и математические модели товарной структуры лесных культур дуба Чувашской Республики / П.М. Верхунов, И.П. Курненкова, Н.Ш. Шукенбаева // Рациональное использование лесных ресурсов: материалы международной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2001.

17. Верхунов, П.М. Нормативы сортиментации лесов Горного Урала / П.М. Верхунов // Лесной журнал. - 1997. - № 4.

18. Верхунов, П.М. Таксация леса: учебное пособие / П.М. Верхунов, В.Л. Черных. -

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007 (2009). - 396 с.

Вихров, В.Е. Некоторые биологические особенности роста дуба / В.Е. Вихров, М.А. Егоренков // Лесоведение и лесное хозяйство. - М.: Высш. шк.,1972. - Вып. 5. -С.5-10.

Вихров, В.Е. Некоторые принципы дендроклиматологии / В.Е. Вихров, Б.А. Колчин // Вопросы лесного хозяйства лесного и химической промышленности. Минск: «Высшая школа». - 1967. - С.22-37.

Вихров, В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба / В.Е. Вихров // М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 264 с.

Выводцев, Н.В. Сортиментная структура лиственничников Приохотья / Н.В.

Выводцев // Тр. Дальневост. НИИ лес.х-ва. - 1996. - №34. - С.90-99.

Гирс, А.А. Сортиментные таблицы для таксации молодых и средневозрастных

осинников УССР, их сравнение с действующими нармативами для спелых

древостоев / А.А. Гирс // Лесохоз. инф. - 1991. - №12. - С.10.

ГОСТ 2140 - 81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения,

способы измерения. - М: Изд-во. стандартов, 1980.

Гриднев, А.Н. Учет, использование, воспроизводство и повышение продуктивности лесных ресурсов Дальнего Востока / А.Н. Гриднев, И.Т. Дупминцев // Примор. с.-х. ин-т. - Уссурийск, - 1994. - С.59-65.

Гусев, И.И. Сортиментная структура северо-таежных ельников / И.И. Гусев, С.В. Коптев // Изв. вузов. Лесн. журнал. - 1991. - №4. - С. 3-11.

Гусев, И.И. Сортиментная структура среднетаежных ельников / И.И. Гусев, С.В.

Коптев // Изв. вузов. Лесн. журнал. - 1995. - № 4-5. - С.7-20.

Денисов, А.К. Генезис пойменных дубрав Камско-Ветлужского междуречья:

автореф. дис.....канд. с.-х. наук / А.К. Денисов. - Йошкар-Ола, 1949.

Дракин, В.Н. Новая формула роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к зависимости между высотой и диаметром / В.Н. Дракин, Д.И. Вуевский // Зап. Белорус. лесотехн. ин-та. - 1940. - Т. 6. - С. 3-77. Евченко, Ю.Н. Факторы, влияющие на устойчивость и продуктивность байрачных дубрав / Ю.Н. Евченко // Вестник ВГУ. - 2007.

Ерусалимский, В.П. Опыт выращивания массивных дубрав в сухой степи / В.И. Ерусалимский, А. А. Власенко // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации, (Волгоград, 17—19 окт.) - Волгоград, 2011. - С.309-311. Ерусалимский, В.П. Рост и состояние рукотворных массивных дубрав засушливой степи / В.П. Ерусалимский, А. А. Власенко // Вестн. Мос. гос. ун-та леса. Лес. вестник. - М.: 2011. - № 3. - С. 11-16.

Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В. В. Загреев. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.

Залесов, С.В. Сортиментная структура болотных сосновых древостоев / С.В. Залесов, Н.А. Кряжевских // Гидролесомелиорация: задачи и координация исслед.: инф. матер. к координац. науч.- произв. совещ.; пос. Сиверский, Ленингр. обл., 2123 сент. - 1994. - С.30-31.

Зеленский, Н.Н. Объемная и сортиментная таблица для таксации порослевой акации белой юга Молдавии / Н.Н. Зеленский // Матер. 40 научн.- тех. конф. Львов. лосотехн. ин-та (Лесохоз. секц.). Львов. - 1991.-С.56-58.

Зотин, А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения / А. И. Зотин. - М.: Наука, 1974.-184 с.

Интегрированная система защиты леса/ И.А.Алексеев, О.Н.Гусева, И.П.Курненкова, Е.Н.Чешуин. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2013. - 416 с.

Калиниченко, Н. П. Дубравы России / Н. П. Калиниченко. — М.: ВНИИЦ

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

лесресурс, 2000.—536 с.

Катсванга, К.Т. Закономерности, математические модели изменения диаметров, высот, запаса древесины на плантациях тополя / К.Т. Катсванга, В.С. Петровский, С.Р. Онуля. - Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад.,1995. - 7 с. Кивисте, А.К. Функции роста леса: учебно-справочное пособие / А.К. Кивисте.-Тарту: Эст. с.-х. акад., 1988. - 108 с.

Книзе, А.А. Сортиментные и товарные таблицы для осушенных сосняков Ленинградской области: метод. рекоменд. / А.А. Книзе. - М.: ЛенНИИЛ, 1979. - 27 с.

Колчин, Б.А. Современные проблемы дендрохронологии / Б.А. Колчин, Т.Т. Битвинскас. - М.: Наука,, 1972.

Конашова, С.И. Состояние и рост дубрав в восточноевропейской части России / С И. Конашова // Лесн. вестн. - 2004. -№ 5. - С. 89-93, 194-195. Корсунь, Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста / Ф.Д. Корсунь // Лесн. хоз-во. - 1967. - Вып. 6. - С. 40-50.

Кофман, Г.Б. Подобие в процессе роста и изреживания древостоев / Г.Б. Кофман,

B.В. Кузьмичев // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск. - 1981. - С. 125-151.

Кравцов, В.В. Сортиментная структура древесных запасов лесных полос / В.В. Кравцов // Бюл.ВНИИ агролесомелиор.-1990. - №1. - С.41-44. Краснов, В.Г. Фаутность чистых и смешанных древостоев дуба / В.Г. Краснов, И.А. Алексеев, В.Ф. Краснова // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье: материалы научно-практической конференции, посв. 75-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук, проф. Алексеева И.А., Йошкар-Ола, 5 сент., 2003. -Йошкар-Ола, 2003. - С. 80-84.

Кузьмичев, В. В. Закономерности роста древостоев / В. В. Кузьмичев. - Ин-т леса и древесины СО АН СССР. - Новосибирск: Наука, 1977. - 160 с Курненкова, И.П. Закономерности товарной структуры антропогенных дубрав Чувашской Республики: автореф. дис.... канд. с.-х. наук / Ирина Павловна Курненкова. - Йошкар-Ола, 1998.

Лесной план Самарской области [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.priroda.samregion.ru/forestry_sector/forest_plan/

Лосицкий, К.Б. Выход сортиментов в сосновых насаждениях по типам леса / К.Б.

Лосицкий // Лесное хозяйство. - 1953. - №1. - С.55-57.

Лукин, С.А. Эколого-лесоводственные особенности формирования дубрав

искусственного происхождения в Чувашской Республике: автореф. дис......канд.

с.-х. наук / С. А. Лукин. - Екатеринбург, 2006. - 21 с.

Мамонов, Д.И. О взаимосвязи таксационных показателей в сосновых насаждениях / Д.И. Мамонов. - Воронеж: Воронеж. лесотехн. ин-т,1990. - 5с. Манаенков, А.С. Современное состояние и возможность выращивания дубрав промышленного значения на комплексных почвах сухой степи и полупустыни / А.С. Манаенков, М.В. Костин, В.А. Шкуринский // Вестник ПГТУ. - 2012. - №2. -

C.12-19.

Маркова, О. А. Леса земли Астраханской / О. А. Маркова. — Астрахань: Волга, 1999.—100 с.

Машковский, В.П. Регрессионные модели сортиментных таблиц Моисеенко Ф.П. по березе / В.П. Машковский // Научн. тр. Моск. лесотехн. инс-т. - 1992. - №256. -С.162-165.

Миленин, А.И. Динамика радиального прироста дуба черешчатого в байрачных дубравах Воронежской области / А.И. Миленин // Изв. вузов. Лесн. журн. - 2010. -№ 6. - С.39-44.

Митчерлих, Э. А. Почвоведение: [пер. с нем.] / Э. А. Митчерлих; под ред. Э. И.

Шконде. - М., 1957. - 416 с.

59. Михайлов, А.С. Определение сортиментной структуры древостоев с применением непараметрических статистических методов / А.С. Михайлов, В.И. Поляков, И.В. Семечкин // Лесоведение. - 1999. - №2. - С.49-56.

60. Михайлов, А.С. Построение эскизов сортиментных и товарных таблиц с помощью ПЭВМ / А.С. Михайлов // Лесное хозяйство. - 1998. - №4. - С.42-43.

61. Михайлов, М.М. Линейные уравнения регрессии между общими таксационными показателями стволов и их текущими приростами в древостоях дуба / М.М. Михайлов. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1991. - 57с.

62. Михайлов, М.М. Ход роста, товарная структура и водоохранно-защитная роль приволжских нагорных дубрав Чувашской АССР и основы хозяйства в них: автореф......канд. с-х. наук / М.М. Михайлов. - Ленинград, 1963.

63. Михин, В.И. Особенности роста и состояния дуба черешчатого в защитных насаждениях Центрального Черноземья / В.И. Михин // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - № 2. - С. 125-129,147-148.

64. Моисеев, Н.А. Порослевые дубравы Куйбышевской области и основы организации

лесного хозяйства в них: автореф. дис.....канд. с-х. наук / Н.А. Моисеев. -

Ленинград, 1958 г.

65. Мошкалев, А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев: дис......д-ра с.-х. наук:06.03.02 / А.Г. Мошкалев. - Л.: ЛТА, 1974. - 369 с.

66. Мошкалев, А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев: автореф. дис......д-ра с.-х. наук / А.Г. Мошкалев. - Л., 1974. -39с.

67. Мошкалев, А.Г. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев северо-запада РСФСР: метод. указ. / А.Г. Мошкалев, А.А. Книзе. - Л.:ЛенННИЛХ, 1978.-83с.

68. Мусиевский, А. Л. Культуры дуба в Шиповом лесу Воронежской области / А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов, И.А. Никифоров // Изв. вузов. Лесн. журн. - 2008. - №6. - С. 59-64.

69. Науменко, Е. Н. Особенности роста, продуктивности и состояния пойменных

дубрав Среднего Дона и его притоков: автореф. Дис.....канд. с.-х. наук : 06.03.02 /

Е. Н. Науменко. - Воронеж, 1952. - 16 с.

70. Науменко, И. М. Опытные таблицы хода роста и сортиментной структуры дубовых семенных насаждений СССР / И. М. Науменко // Изв. вузов. Лесн. журн. - 1958. -№ 1.- С. 46-55.

71. Неруш, М.Н. Качественная оценка древесины дуба / М.Н.Неруш // Лесная наука на рубеже 21 века: сб. науч. трудов ин-та леса Нац. АН Беларуси, вып.46. - Гомель, 1997.- С.309-311.

72. Никитин, К.К. Методика и техника обработки лесоводственной информации / К.К. Никитин, А.З. Швиденко. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - С. 271.

73. Никифорочкин, И.В. Взаимосвязи прироста елового подроста по высоте с основными таксационными показателями / И.В. Никифорочкин, Л.Н. Яновский, В.С. Моисеев // Изв. вузов. Лесн. журнал. - 1991. - №1. - С.3-7.

74. ГОСТ 9462 - 88. Лесоматериалы круглые лиственных пород. - М: Изд. стандартов, 1991.

75. Нормативы для таксации лесов Центрального и Южного районов европейской части Российской Федерации: справочник/Рослесхоз. - М.: Центрлеспроект, 1993.418 с.

76. Овчаренко, А.А. Влияние засухи на урожайность дубовых насаждений востока Саратовской области / А.А. Овчаренко, А.М. Кузьмичев // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. естеств. и техн. накки. - 2012. - №17 (6). - С. 1575-1576.

77. Орлов, М.М. Лесная таксация / М.М. Орлов. - 3-е изд. пересм. и доп. - Л.: изд. ж. «Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть», 1929. - 532 с.

78. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - M.: изд.

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

ЦБНТИлесхоз, 1984. - 60 с.

Полубояринов, О.И. Оценка качества древесины в насаждении / О.И.Полубояринов. - Л.: ЛТА, 1981. - 76 с.

Раскатов, П.Б. К вопросу о формировании годичных колец древесины дуба / П.Б. Раскатов // Научн. труды Воронежск. лесохоз. ин-та, - М.-Л. Главлестехиздат. 1948. - Т.10,

Раскатов, П.Б. Ход прироста древесины дуба в течение вегетационного периода в различных экологических условиях / П.Б. Раскатов // Науч. зап. Воронеж. лесохоз. ин-та. - Воронеж. - 1946. - Вып. 9. - С.67-78.

Рахимуллина, А.Р. Ведение хозяйства в дубравах Среднего Поволжья: история, состояние и перспективы / А.Р. Рахимуллина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2008. - Т. 8. - № 2. - С.143-147. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. - М.: ВНИИЛМ, 2000. - 136 с. Свалов, Н.Н. Статистики строения древостоев в оценке их продуктивности / Н.Н. Свалов, Н.М. Набатов // Лесное хозяйство. - 1996. - №6. - С.41-42. Селочник, Н.Н. Динамика фитопатологической ситуации в Теллермановском лесу (южная лесостепь европейской России) в период 1983-1999 гг. / Н.Н. Селочник // Лесн. вестник. - 2003. - № 2. - С. 54-59, 207, 212.

Селочник, Н.Н. Усыхание дуба на территории СНГ / Н.Н. Селочник // Лесохоз. инф. - 2002. - № 3. - С. 42-54.

Синельщиков, Р.Г. Форма стволов и биомасса деревьев в разомкнутых культурценозах / Р.Г. Синельщиков // Лесное хозяйство. - 1992. - №2-3. - С.29-31. Скуратов, И. В. Патологическое состояние биоразнообразия рода Quercus на мелиорируемых территориях Волгоградской области / И. В. Скуратов // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: сборник научных трудов. - 2010. -Вып.2. - С. 288-292.

Скуратов, И.В. О состоянии насаждений дуба черешчатого ^иегсш гоЬиг L.) в защитных лесных насаждениях Волгоградской области / И.В. Скуратов // Биологические рекультивации и мониторинг нарушенных земель. - 2012. - С. 235240,347,371,372.

Скуратов, И.В. Фитосанитарное состояние дуба в защитных насаждениях Волгоградской области и пути оздоровления / И.В. Скуратов // Воспроизводство, мониторинг и охрана природных, природно-антропогенных ландшафтов. - 2012. -С. 268-272, 534-535.

Соколов, П.Н. Вариационная статистика: учебное пособие /П.Н. Соколов, В.Л. Черных. - Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-104 с.

Сортиментные и товарные таблицы для древостоев дуба Среднего Поволжья / Рослесхоз, МарГТУ. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 2000.-212с. Сортиментные и товарные таблицы для березовых и осиновых древостоев северных, средних и южных подзон тайги в пределах Архангельской, Волгоградской и Пермской областей, Коми и Карельской республик: справочник / Арх. ин-т леса и лесохимии (АИЛиЛХ), фед. сл. л/х Р.-М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996.-88с.

Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала / Мар. гос. техн. ун., Фед. служба. лесн. хоз-ва. Р. [Ред. Верхунов П.М.]-2-е изд., перераб. и доп.- М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997.-207с.

Сортиментные таблицы для лиственничных и осиновых древостоев Восточного Казахстана /Мин-во л/х КазССР.-Алма-Ата: КазНИИ л/х и агролесомелиорации, 1980.-80с.

Таранков, В.И. Продуктивность насаждений фенологических разновидностей дуба

черешчатого в различных типах леса центральной части России / В.И. Таранков,

A.И. Миленин // Комплекс. продуктив. лесов и орг. многоцел. (многопродук.) лесопольз.: тез. Всерос. конф. (Воронеж,13-14 дек., 1995). - Воронеж, 1996. - С.81-102.

97. Требования к сортиментным и товарным таблицам для таксации древостоев (принято 18/6- 1980 г. Гослесхозом СССР). - М. -8 с.

98. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков и др.. - М. - Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.

99. Третьяков, Н.В. Методика учета текущего и среднего приростов древостоев / Н.В. Третьяков // Вопросы лесной таксации: сб. тр. ЦНИИЛХ. - Л.: Гослестехиздат, 1937. - С. 4-44.

100. Третьяков, Н.В. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений при полноте 1,0 / Н.В. Третьяков // Вопросы лесной таксации: сб. тр. ЦНИИЛХ. -М.: Гослестехиздат. - 1941. - № 17. - С. 3-18.

101. Турчин, Т.Я. Естественные степные дубравы Донского бассейна и их восстановление / Т.Я. Турчин. - М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2004. - 311 с.

102. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели / А.В. Тюрин. - Изд. 2-е. - М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. - 198 с.

103. Таксация леса: практикум / В. Л. Черных, А. В. Попова, Д. В. Черных; под общей редакцией проф. В. Л. Черных. - Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2013. - 212 с.

104. Фильрозе, Е.М. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математического описания / Е.М. Фильрозе, Т.М. Шмелькова // Экология. - 1971. - № 4. - С.15-25.

105. Харченко, Н.А. Деградация дубрав Центрального Черноземья / Н.А. Харченко, В.Б. Михно, Н.Н. Харченко, В.В. Царалунга, О.М. Корчагин. - Воронеж: ВорГЛТА, 2010. - 604 с.

106. Царалунга, В.В. К дискуссии о причинах ускоренного отмирания дуба / В.В. Царалунга, В.В. Гарнага. - Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад, 2001. - 13 с.

107. Чеканышкин, А.С. Рост дуба черешчатого в прерывистых лесных полезащитных полосах / А.С. Чеканышкин, В.В. Тищенко // Лесн. хоз-во. - 2005. - № 3. - С. 38-40.

108. Цаков, Христо. Рост по диаметру и высоте среднего модельного дерева по классам бонитета в культурах сосны черной австрийской. Растеж по диаметър и высочина на средното пробно стъбло по бонитети на черноборовите култури /Гор. стоп.1990.-46.№9. - С.11-19.-Болг.

109. Черных, В. Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве: учеб. пособие /

B. Л. Черных, В. В. Сысуев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 378 с.

110. Черных, В. Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве: учеб. пособие / В. Л. Черных [и др.] - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. - 144 с.

111. Черных, В.Л. Методика пересчета сортиментных и товарных таблиц для Крайнего Севера европейской части России / В.Л. Черных // Соврем. пробл. учета и рац. использ. лес. ресурсов: матер. докл. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. д-ра с.-х. наук, проф. М.Л. Дворецкого. - Йошкар-Ола. 1998. - С.49-50.

112. Черных, В.Л. Товарные таблицы для деловых стволов. Район - Нижнее Поволжье / В.Л. Черных, Д.В. Черных // Справочник сортиментные и товарные таблицы для дубрав Нижнего Поволжья / В.Л. Черных, П.М. Верхунов, С.А. Шарнин, А.В. Калагин - М.: ВНИИЛМ, 2004. - С. 140-157.

113. Черных, В.Л. Товарные таблицы по классам товарности. Район - Нижнее Поволжье / В.Л. Черных, Д.В. Черных // Сортиментные и товарные таблицы для дубрав Нижнего Поволжья: справочник / - М.: ВНИИЛМ, 2004. - С. 158-193.

114. Черных, Д.В. Модели и таблицы хода роста дубрав искусственного происхождения Нижнего Поволжья / Д.В. Черных // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный

журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №09(093).

115. Автоматизированная подсистема документационного обеспечения проекта освоения лесов (АПДОПОЛ) / В.Л. Черных, Д.М. Ворожцов, А.А. Домрачеев, Д.В. Черных, М.А. Ануфриев // Проблемы лесоустройства и государственной инвентаризации лесов в России: материалы I Международной конференции - М.: ФГУП Рослесинфорг, 2009. - С. 241-244

116. Оценка параметров вырубок по данным с космического аппарата «Монитор-Э» в условиях Республики Марий Эл/ М.А. Ануфриев, А.А. Домрачев, Д.В. Черных // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса: IV всероссийская открытая конференция - Москва: ИКИ, 2006.

117. Система формирования базы данных таксационной характеристики лесного участка

- SYSTEM OF FORMING DATE BASE FOR FOREST INVENTORY (ForestDB) / Черных В.Л., Ануфриев М.А., Ворожцов Д.М., Бажин О.Н., Домрачев А.А., Черных Д.В., // Современное состояние и перспективы применения ГИС-технологий и аэрокосмических методов в лесном хозяйстве и садово-парковом строительстве. Особенности преподавания данных дисциплин в высших и средних учебных заведениях: сб. статей Всероссийского семинара - Йошкар-Ола: МарГТУ - 2008. -С. 117-120.

118. Черных, Д.В. Автоматизированное контурное дешифрирование цветных синтезированных изображений полученных с летательного аппарата «spot 5» при лесоустройстве/ Черных Д.В//Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном Федеральном округе: материалы международной науч.-практ. конф., посв. 90-летию высшего лесного образования на Дону (8-10 декабря 2010г.) НГМА.- Новочеркасск, 2010. - С. 218-223

119. Черных Д.В. Закономерности роста деревьев дуба нагорных и пойменных дубрав волгоградской области / Черных Д.В. // Научному прогрессу - творчество молодых, 15-16 апр. 2011 г.: международная молодежная научная конференция по естественнонаучным и техническим дисциплинам - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. -С.78-80

120. Черных Д.В., Черных Л.В. Товарная структура дубрав искусственного происхождения Нижнего Поволжья. / Научному прогрессу - творчество молодых: Сб. науч. трудов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2012. - С.68-70.

121. Черных, В. Л. Закономерности товарной структуры сосняков искусственного происхождения регионов Поволжья / В. Л. Черных, А. А. Домрачев, А. С. Елсуков, Н. Г. Киселева, Н. Н. Охотин // Изв. вузов. Лесной журнал. - 2011. - №1. -

С.20 - 28.

122. Черных, Д.В. Автоматизированное контурное дешифрирование цветных синтезированных изображений, полученных с летательного аппарата ALOS при лесоустройстве / Д.В. Черных, Л.В. Черных // Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве: сб. докладов V Всероссийской конф. (с междунар. участием), посвященной памяти выдающихся ученых-лесоводов В.И. Сухих и Г.Н. Коровина. - М.: ФГБУН ЦПЭиПЛ РАН, 2013.

- С.224-227.

123. Черных Д.В. Закономерности роста дубрав искусственного происхождения в степном районе Самарской области / Д.В. Черных, Л.В. Черных, Е.Н. Черных // Научному прогрессу - творчество молодых: Международная молодежная научная конференция по естественнонаучным и техническим дисциплинам 19-20 апр. 2013 г.: в 3 ч. - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2013. - С.65-66.

124. Черных Д.В. Исследование особенностей лесовосстановления на арендных лесных участках хвойно-широколиственных лесов европейской части России / Д.В. Черных, Л.В. Черных // Научному прогрессу - творчество молодых: Международная молодежная научная конференция по естественнонаучным и техническим

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

дисциплинам 19-20 апр. 2013 г.: в 3 ч. - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2013. - С.67-68. Калагин, А.В Модели динамики прироста деревьев дуба по высоте и диаметру в пойменных и байрачных условиях Волгоградской области / А.В. Калагин, А.А. Коржавин, С.А Шарнин, Д.В. Черных, В.Л. Черных // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье : материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Аверкина И.С., Йошкар-Ола, 9-12 апр.. 2001. -Йошкар-Ола. 2002. — С. 216-218.

Швиденко, А. З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии: нормативно-справочные материалы / А. З. Швиденко, Д. Г. Щипащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй. - 2-е изд., доп. - М.: Рослесхоз, Международный институт прикладного системного анализа, 2008. - 886 с.

Шиятов, С.Г. Дендроэкология, её принципы и методы / С.Г. Шиятов // Записки Свердловского отделения всесоюзного ботанического общества. - 1973. - № 6. -С.53-81.

Шолохов, А. Г. От закономерностей к закону роста леса / А. Г. Шолохов -Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. -183 с.

Шпалте, Э.П. Новый прибор для измерения ширины годичных колец / Э.П. Шпалте // Радиоуглерод: сб. Вильнюс. - 1971. - С.111-112.

Шукенбаева, Н.Ш. Моделирование строения и роста антропогенных дубрав Чувашской Республики: дис.. канд. с.-х. наук:06.03.02 / Шукенбаева Наиля Шаукатовна. - Йошкар-Ола, 1999.

Шульга, В.Д. Научное обоснование и рекомендации по повышению биологической устойчивости естественных и искусственных дубрав Волго-Ахтубинской поймы / В.Д. Шульга, С.В. Обельцев, Е.Ю. Бондаренко, А.И. Густовая, Д.В. Шульга. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2009. - 76 с.

Шутяев, А.М. Влияние экотипов и среды на рост географических культур дуба черешчатого / А.М. Шутяев // Лесоведение. - 2002. - №3. - С.23-33. Шутяев, А.М. Рост и состояние географических культур дуба черешчатого в Курской области / А.М. Шутяев // Лесоведение. - 2003. - №5. - С.54-60. Яковлев, А.С. Состояние и рост 40-летних опытных лесных культур дуба, созданных по разным технологиям в Учебно-опытном лесхозе / А.С. Яковлев, С.В. Кириллов, В.Г. Краснов // Наука в условиях современности: сб. статей студентов, аспирантов, докторантов и профессорско-преподавательского состава по итогам научно-практической конференции, (МарГТУ). - Йошкар-Ола. 2006. - С.52-55. Яковлев, А.С. Состояние и рост 30-летних географических культур дуба черешчатого в Республике Марий Эл / А.С. Яковлев, С.В. Кириллов // Наука в условиях современности: сб. статей студентов, аспирантов, докторантов и профессорско-преподавательского состава по итогам научно-практической конференции, (МарГТУ). - Йошкар-Ола. 2006. - С.49-52. Assmann, E. and Franz F. Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Institut für Ertragskunde forstliche Forschungsanstalt München./ E. Assmann, and F. Franz München, 1963. -112 p.

Douglass, A.E. Climatic cycles and tree-growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity/ A.E. Douglass Wash.: Carnegie Inst., 1928. Vol. 2. Douglass, A.E. Crossdating in Dendrochronology / A.E. Douglass // Forestry . -1941, -v.39. -N10. -P.525-531.

Douglass, A.E. Evidence of climatic effect in the annual rings of trees / A.E. Douglass // Ecology .-1920. -V.1. -№1.-P. 24-32.

Glock, W.S. Growth rings and climate / W.S. Glock // Botan. Rev., 1941.- Vol. 7. № 12; 1955. -Vol.21. - №1-3.

141. Glock, W.S. Principles and methods of tree-ring analysis / W.S. Glock Carnegie Inst. Wash. Publ., 1937. - 486 p.;

142. Influence of initial density of Oak (Quercus robur L.) plantations on stem quality/ Malinauskas Antanas. - Balt. 2007

143. Kozlowski, T.T. Seasonal growth of dominant intermediate and supressed red pine trees / T.T. Kozlowski, T.A. Peterson // Bot. Gaz. 1962. - V.124. - P. 146-154.

144. Stanescu, V. La dynamigue de l acroitru, Victor Stanescu, Darie Parascan // Bul. Univ. Brasov B. - 1998. - 30. - P.1-6.

145. Kodolf, P. Mathematiskhes Modll der Sortimentstafeln fur Haupthaumarten /Petras Kodolf//Les. car. - 1992. - 38. №4. - P.323-332.

146. Microsphaera alphitoides Griff, et Maubl., Phellinus robustus Bourd et Galz, Fistulina hepatica (Schaeff.) Fr., Armillaria mellea (Fr. Ex Vahl.) Karst.

147. Nikalas, K.J. How to build a tree / K.J.Nikalas // Natur. Hist. - 1996. - 105. №2. - P.48-52.

148. Fulton M. R. Patterns in height-diameter relationshis for selected tree species and sites in easterr Texas./ Mark R Fulton //Can J. Forest Res-1999-29., №9- C.1445-1448.

149. Runeth, G. Sind kiefern- Sortentafeln generell anwendbar./ Gunther Runeth //Osterr. Forstzty.-1991.-102., №2. P.43-44.

150. Barrio Anta, M. Site quality of pedunculate oak i Quercus robur L. stands in Galicia (northwest Spain). M. Barrio Anta, U. Dieguez-Aranda Eur. J. Forest Res. 2005. 124, tfe 1. P. 19-28.

151. Svitok, R. Sortimentacia duboveho dreva v lesnom hospodarstve / Roman Svitok // Acta fac. Forest., Zvolen.-1992-34-P.369-381.

152. Studhalter, R. Tree growth: I some historical chapters Bot. Rev. -1955.-№21.-P. 1-72.

153. Rebula, E. Vpliv deblinein visine j eicvega drevesa na njelovo vred ncst in donosnst / Edvard Rebula // Gcr/ gczd: Zh. ref. 19 Gczd. stud. dntvi, Lcgarska dclina, 26-27 madec, 1998.-Ljudljana, 1998.-P.191-205.

154. Staw Kusiak Wtady Zmiany udziatu rodzajow surowcadrze wnego w przedrebnych drzewostanach sosnowych w zaleznocci jd wieky /, Gornowiz Rcman// Pr. Komis. nauk. les./PTPN.-1992.-74.-P.53-56.

155. Rozas, V. Caracterizacion y analysis de la senal climatica en cronologias de Fagus sylvatica L. y Quercus robur L. en la region central de la Cornisa Cantabrica. /V. Rozas // Invest, agr. Sist. y recurs, forest. - 2006. 15, № 2, P.182-196.

156 Fritts, H.C. Tree Rings and Climate/ H.C. Fritts, Academic Press, New York, 1976. - 567 p.

157 Long-term growth decline of Quercus robur L. forests in Vlasia plain. Neagu §tefan. Proc. Rom. Acad. B. 2010. 12, № 3, P.255-259.

Таксационная характеристика пробных площадей

Пробная площадь N 1 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Нефтегорское

Лесничество - Утевское

Квартал - 57 Тип лесорастительных условий - Д1 Тип леса - ДКПЛ

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, ОТ, F Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,м кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

72.0Д 54. 13.8 6.15 .504 84.6 12.2 15.4 24.4 66.6 9.0 735. 19.4- 4 28.0Су 54. 6.3 5.21 .508 32.8 10.3 10.5 .0 100.0 .0 725. 17.0- 4

Ярус 20.1 5.85 .503 117.4 11.6 17.6 75.9 6.5 1460. 18.7- 4

Пробная площадь N 2 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Нефтегорское

Лесничество - Кулешовское

Квартал - 8 Тип лесорастительных условий - Д1

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тип леса - ДКПЛ

Состав А, Сумма, ОТ, по э.л. лет G,м кв ед

F

Запас, Н, куб.м м

Д,

см

Дел. Дров. Отх. Число Индекс-% % % ство-в бонитет

57.0Д 53. 22.0 8.65 .526 190.6 16.5 20.3 29.0 63.8 7.2 681. 25.6- 2 9.0Су 55. 4.3 7.14 .576 30.9 12.4 9.9 .0 100.0 .0 567. 19.5- 4 34.0В 55. 13.4 8.33 .559 111.9 14.9 15.6 5.0 93.6 1.4 700. 22.9- 3

Ярус

39.8 8.38 .538 333.4 15.6

18.3 77.2 4.6 1948. 24.1- 2

Пробная площадь N 3 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Большеглушицкое

Лесничество - Большеглушицкое Квартал - 4 Тип лесорастительных условий - Д2 Тип леса - ДВОС

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, по э.л. лет

Сумма, ОТ, G,м кв ед

Запас, Н, куб.м м

Д,

см

Дел. Дров. Отх. Число Индекс-% % % ство-в бонитет

74.0Д 62. 24.8 7.61 .488 188.5 15.6 23.7 24.3 68.9 6.8 560. 21.9- 3 2 6.0Су 62. 9.0 7.21 .488 64.8 14.8 15.1 .0 100.0 .0 504. 20.9- 3 ,0В 62. .1 5.86 .419 .7 14.0 20.0 .0 100.0 .0 4. 19.9- 4

Ярус

33.9 7.50 .487 254.1 15.4

18.0 76.9 5.1 1068. 21.7- 3

г

Пробная площадь N 4 Самарская Большеглушицкое

12013.

Область Лесхоз

Лесничество - Большеглушицкое

Квартал

- 18 Тип лесорастительных условий - Д1

Тип леса - ДКПЛ

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, ОТ, по э.л. лет G,м кв ед

Запас, Н, куб.м м

Д,

см

Дел. Дров. Отх. Число Индекс-% % % ство-в бонитет

90.0Д 55. 28 8 7 87 .461 226 6 17 1 21 2 20 6 74 2 5 3 816. 25 8- 2

8.0Су 55. 3 1 6 63 .519 20 3 12 8 12 3 0 100 0 0 256. 20 0- 3

1.0КЛ 55. 4 7 24 .499 2 7 14 5 15 3 0 100 0 0 20. 22 3- 3

,0Я 55. 1 6 45 .513 6 12 6 12 0 0 100 0 0 8. 19 7- 4

1.0Б 55. 3 7 29 .484 1 8 15 1 16 3 50 9 35 1 14 0 12. 23 0- 3

рус 32 6 7 74 .4 65 252 0 16 7 18 9 76 3 4 8 1112. 25 2- 2

г

Пробная площадь N 5 Область - Самарская

Лесхоз - Похвистневское

Лесничество - Похвистневское

12013.

Квартал

78 Тип лесорастительных условий - Д2 ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тип леса - СН

Состав А, Сумма, ОТ, по э.л. лет G,м кв ед

Запас, Н, куб.м м

Д,

см

Дел. Дров. Отх. Число Индекс-% % % ство-в бонитет

77.0Д 62. 24. 4 12, 37 .449 302. 3 27. 5 32. 5 17. 8 74. 1 8, 2 294. 0- 1а

1.0КЛ 62. . 8 4, 36 .503 3. 7 8. 7 9. 9 3. 8 94. 5 1, 7 108. 13. 7- 5

.0ЛП 62. 1 4, 27 .441 3 9. 7 11. 1 16. 4 76. 1 7, 5 8. 14. 8- 5

22.0Б 62. 5. 6 15, 25 .548 85. 7 27. 8 32. 9 35. 7 47. 9 16, 4 66. 0- 1а

,0В 62. 1 4, 46 .489 5 9. 1 10. 5 2. 7 96. 0 1, 2 12. 14. 2- 5

Ярус 31. 1 12, 63 .461 392. 5 27. 4 21. 5 68. 6 9, 9 488. 0- 1а

Пробная площадь N 6 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Похвистневское

Лесничество - Подбельское

Квартал - 161 Тип лесорастительных условий - Д3

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тип леса - СН

Состав А, Сумма, ОТ, по э.л. лет G,м кв ед

Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-куб.м м см % % % ство-в бонитет

75.0Д 50. 13. 6 7. 72 .481 105. 3 16. 1 25. 0 31. 4 59. 1 9, 4 277. 26. 1- 2

21.0КЛ 50. 3. 9 7. 57 .495 29. 3 15. 3 18. 1 2. 5 96. 6 9 150. 24. 9- 2

1.0ЛП 50. 2 7. 32 .469 1. 2 15. 6 20. 4 54. 6 30. 7 14, 7 5. 25. 4- 2

1.0В 50. 2 7. 68 .529 1. 5 14. 5 14. 2 17. 6 74. 3 8, 1 12. 23. 8- 3

2.0Су 50. 4 7. 60 .510 3. 0 14. 9 15. 8 0 100. 0 0 20. 24. 4- 2

Ярус 18. 3 7. 68 .485 140. 3 15. 8 24. 8 67. 8 7, 5 464. 25. 8- 2

г

Р

Пробная площадь N 7 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Похвистневское

Лесничество - Подбельское

Квартал - 98 Тип лесорастительных условий - Д3 Тип леса - ДКЕЖ

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, ОТ, Г Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,м кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

8 0Д 60. 16 4 10 20 .444 167 7 23 0 34 3 6 1 89 9 4 0 178. 32 6- 1a

8 0В 62. 2 2 6 91 .508 14 9 13 6 13 2 6 5 89 6 3 9 158. 19 5- 4

2 0ЛП 62. 5 7 24 .455 3 4 15 9 16 5 24 9 61 9 13 1 22. 22 3- 3

0КЛ 62. 1 6 72 .470 4 14 3 14 1 0 100 0 0 4. 20 3- 3

2 0Су 62. 5 7 55 .456 4 0 16 5 17 6 0 100 0 0 22. 23 1- 3

Ярус 19.7 9.68 .441 190.5 22.0 6.3 89.6 4.0 384. 31.0- 1

Пробная площадь N 9 12 013.

Область - Самарская

Лесхоз - Сергиевское

Лесничество - Чекалинское

Квартал - 98 Тип лесорастительных условий - Д3 Тип леса - ДКЕЖ

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, ОТ, Г Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,м кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

30. 0Д 55. 9. 2 6. 65 .406 61. 4 16. 4 19. 7 35. 7 54. 5 9, 9 302. 24. 8- 2

63. 0В 55. 19. 3 6. 75 .418 130. 3 16. 1 19. 3 18. 3 77. 1 4, 5 658. 24. 5- 2

3. . 0КЛ 55. 1. 3 4. 28 .433 5. 6 9. 9 10. 0 11. 9 83. 2 4, 9 167. 16. 3- 4

4. 0Су 55. 1. 5 5. 47 .437 8. 5 12. 5 13. 4 0 100. 0 0 109. 19. 7- 4

Ярус 31.4 6.55 .413 205.8 15.9 22.6 71.5 5.9 1236. 24.2- 2

Пробная площадь N 12 7091200. Область - Волгоградская

Лесхоз - Михайловский

Лесничество - Рахинское

Квартал - 66 Тип лесорастительных условий - Е2 Тип леса - ДКК

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, ОТ, Г Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,м кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

36.0ДН 42. 26.8 6.93 .502 186.0 13.8 17.6 49.0 33.7 17.3 1100. 25.9- 2 64.0Я 39. 36.9 9.03 .585 332.7 15.4 13.9 24.1 69.7 6.2 2420. 30.2- 1

Ярус

63.7 8.15 .549 518.7 14.8

33.1 56.8 10.1 3520. 28.5- 1

Пробная площадь N 16 7091600. Область - Волгоградская

Лесхоз - Котовский

Лесничество - Котовское

Квартал - 10 6 Тип лесорастительных условий - Д2

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тип леса - ДВОС

Состав А, Сумма, HF, F Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,m кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

90.0ДН 65. 30.5 7.48 .499 228.3 15.0 24.8 48.2 35.0 16.9 633. 20.6- 3 9.0Я 51. 4.5 5.33 .542 24.0 9.8 13.8 8.3 79.7 12.0 300. 17.1- 4 1.0В 66. .3 5.84 .449 2.0 13.0 16.0 .0 100.0 .0 17. 18.0- 4

Ярус 35.4 7.19 .496 254.3 14.5 44.0 39.7 16.3 950. 20.3- 3

Пробная площадь N 18 7091800. Область - Волгоградская

Лесхоз - Котовский

Лесничество - Котовское

Квартал - 121 Тип лесорастительных условий - Д1 Тип леса - ДКЛР

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, HF, F Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,m кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет

100.0ДН 31. 47.1 3.62 .480 170.4 7.5 12.1 3.7 93.5 2.8 4067. 20.2- 3

Ярус 47.1 3.62 .480 170.4 7.5 3.7 93.5 2.8 4067. 20.2- 3

Пробная площадь N 24 200107.

Область - ВОЛГОГРАДСКАЯ

Лесхоз - КАМЫШИНСКИЙ

Лесничество - В-ЛИПОВСКОЕ

Квартал - 56 Тип лесорастительных условий - Д0 Тип леса - Дб

ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Состав А, Сумма, HF, F Запас, Н, Д, Дел. Дров. Отх. Число Индекс-по э.л. лет G,m кв ед куб.м м см % % % ство-в бонитет