Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ферова, Ирина Сергеевна

• Ферова, Ирина Сергеевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ферова, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ

1.1. Основы конкурентного преимущества стран и теория промышленных кластеров

1.2. Анализ развития кластерной концепции.

1.3. Зарубежный и российский опыт развития промышленных кластеров.

ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННЫЕ КЛАСТЕРЫ КАК ОСНОВА РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Анализ промышленной конъюнктуры на современном этапе.

2.2. Проблемы конкурентоспособности национальной экономики России и подходы к оценке конкурентных преимуществ.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ВЫЯВЛЕНИЮ И ОЦЕНКЕ КЛАСТЕРНЫХ СХЕМ.

3.1. Особенности механизма формирования кластеров разного типа и анализ существующих подходов к идентификации кластерных схем.

3.2. Адаптация методики определения производственно-технологических анклавов для выявления эталонных кластеров.

3.3. Разработка системы показателей для оценки профильности регионального промышленного кластера.

ГЛАВА 4. КЛАСТЕРЫ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА.

4.1. Оценка современных траекторий развития российской экономики с позиции «кластеризации».

4.2. Анализ особенностей промышленной и конкурентной политики на современном этапе.

4.3. Разработка подходов к оценке поведения кластеров при проведении политики экономического развития, как инструментария для мониторинга кластерных схем.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ И АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛА «КЛАСТЕРИЗАЦИИ».

5.1. Ретроспективный анализ развития экономики края.

5.2. Проблемы структурного маневра и повышения конкурентоспособности перерабатывающих отраслей Красноярского края.

ГЛАВА 6. АДАПТАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ СОСТАВЛЕНИЯ КЛАСТЕРНЫХ СХЕМ НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И РАЗРАБОТКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

6.1. Выявление основных кластерных схем в промышленности Красноярского края.

6.2. Анализ профильности кластеров перерабатывающей промышленности Красноярского края.

6.3. Основные направления промышленной политики в контексте кластерных схем.

6.4. Прогноз развития кластеров перерабатывающей промышленности Красноярского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики»

Актуальность темы. В настоящее время успешность экономического развития в среднесрочной перспективе напрямую связана с возобновлением промышленного подъема, замедление которого наблюдалось в 20012003 годах. При этом резко повышается актуальность вопроса об ограничивающем воздействии на темпы экономической динамики сложившейся структуры производства. Уникальная особенность экономического подъема 1999-2000 гг. состояла именно в ослаблении такой зависимости. Глубокий и продолжительный спад в предшествующие годы обусловил формирование значительного недоиспользуемого производственного потенциала. В таких условиях промышленный рост в разных отраслях происходил во многом автономно, а роль межотраслевых взаимодействий была существенно снижена.

•Однако уже к середине 2000 г. потенциал действия экстенсивных факторов роста, опирающихся на повышение коэффициентов использования старых производственных мощностей, оказался исчерпанным. В этих условиях дальнейший подъем в промышленности неизбежно должен быть связан с формированием полноценного механизма промышленного роста. При этом первостепенной становится проблема межотраслевых взаимодействий в контексте ограничений роста, обусловленных особенностями сложившейся структуры промышленности. Кроме того, устойчивые темпы роста предполагают повышение конкурентоспособности выпускаемой промышленной продукции, как на мировом, так и на национальном и региональном уровнях.

Соответственно, перед экономической наукой встает задача познания, описания и разработки механизма промышленной политики, основными целями которого должны являться вопросы обеспечения темпов устойчивого роста и повышения конкурентоспособности на всех уровнях. Этим целям отвечает методология построения кластерных схем, которые, являясь, по сути, межотраслевыми комплексами, играют роль «точек роста» региональной и национальной экономики, при этом кластеры позволяют преодолеть структурные ограничения, а также сложившуюся в ряде хозяйственных субъектов моноотраслевую структуру производства. Все это определяет выбор темы настоящего исследования и ее актуальность.

Степень изученности и разработанности проблемы. Исследуемая проблема носит комплексный характер. Вопросами управления конкурентоспособностью занимаются многие зарубежные и отечественные ученые. При этом идея кластерного подхода в России приобрела популярность в последнее время, хотя основоположники теории конкуренции за рубежом давно разрабатывают это направление для целей создания механизмов промышленной политики обеспечения устойчивого роста и конкурентоспособности.

Наиболее популярны в России зарубежные авторы научных трудов по конкуренции: Портер М., Мескон М., Друкер П., Томпсон А., Хедоури Ф., Брайан Т., и др. При этом идея использовать для управления конкурентоспособностью кластерный подход принадлежит Майклу Портеру. Далее она была развита в работах многих авторов, таких как Рейне Ф., Фезер Э., Суини С., Мартин Р., Санли П., Бреннер Т. Следует отметить, что везде опыт создания кластерных схем описывается на примере стран, давно функционирующих в условиях рыночных отношений.

У российских ученых по указанной проблеме почти полностью отсутствуют фундаментальные исследования. Ряд экономистов пытается следовать теории М. Портера, при этом сталкиваясь с трудностями, обусловленными спецификой российской действительности. Важность кластерного подхода отмечается, а также делаются попытки его использовать в трудах таких экономистов, как: Белоусов Д., Сальников Д., Сиваков Д., Гурова Т., Воронов А., Буряк А., и др.

При создании механизма промышленной политики, реализующего идею кластеров, приходится преодолевать ряд существенных трудностей из-за многоаспектного и подчас субъективного характера оценок кластерных схем. Ряд зарубежных авторов: М. Портер, Ф.Рейн - предлагают подходы, основанные большей частью на качественных характеристиках. Из российских авторов наиболее полное развитие идея оценки мероприятий на мезоуровне получила в работах Г.Б. Клейнера, но при этом автор не оперирует понятием кластерных схем. Таким образом, возникает задача адаптации и существенного дополнения существующих подходов и методов идентификации и оценки кластеров. Причем основной задачей является не сам процесс определения кластера, а возможность разработки на его основе промышленной политики устойчивого роста и обеспечения конкурентоспособности российской экономики.

Идея управления конкурентоспособностью с использованием кластерной методологии получила достаточно широкое освещение в основном в работах зарубежных авторов, но она может оказаться очень плодотворной и для российской промышленности. В настоящее время, вследствие сложности объекта исследования, целостной методологии формирования промышленной политики на базе создания промышленных кластеров не сложилось. Процесс становления кластерного подхода для исследования российской экономики и управления ее развитием только начался. Следует отметить, что мало кто из отечественных исследователей рассматривает сам процесс формирования кластера. В большинстве работ анализируются уже сложившиеся межотраслевые комплексы. Практически отсутствуют работы по методике оценки эффективности кластеров для экономики региона. Это все определило предмет, цель, и задачи исследования.

Объектом исследования являются промышленные кластеры, как инструмент активной промышленной политики, обеспечивающий конкурентоспособность экономики в условиях открытого рынка.

Предмет исследования - взаимосвязи процесса развития межотраслевых кластеров и их влияние на эффективность региональной промышленной политики, устранение диспропорций в развитии рыночных процессов.

Целью диссертационной работы является разработка методологии формирования региональной промышленной политики на основе создания и оценки кластерных схем, а также апробация предлагаемого подхода на примере промышленности Красноярского края.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:

1. Анализ существующих подходов к проблеме управления конкурентоспособностью экономики на разных уровнях, обоснование необходимости в современных условиях дополнения традиционного методического аппарата анализа и формирования промышленной политики новыми подходами, ориентированными на инновационную модель, выявление роли кластерной модели как структуры, позволяющей способствовать устойчивому росту и усилению конкурентоспособности.

2. Анализ конкурентоспособности российской экономики, выявление основных способов создания и удержания конкурентных преимуществ, обоснование возрастающей роли региональных межотраслевых комплексов.

3. Анализ зарубежного и российского опыта формирования межотраслевых комплексов, обоснование необходимости стимулирования развития кластерных моделей.

4. Разработка методологии выявления и идентификации кластерных схем для региональной экономики, включающей:

- методику определения эталонных кластеров на основе национального межотраслевого баланса;

- обоснованную систему статистических показателей для выявления региональных кластеров на основе эталонов.

5.Разработка алгоритма оценки профильности кластера для экономики региона на основе сформулированных в работе критериев приживаемости и привлекательности.

6.Обоснование направлений промышленной политики региона на основании анализа кластерных схем.

7.С использованием моделирования оценить результаты развития экономики края при реализации предложенного механизма кластерной промышленной политики.

Методология и методы исследования. Реализация сформулированных цели и задач осуществлялась с использованием методологических принципов экономической теории, в частности теории агломерации, методов функционального и системного анализа, в том числе метода эталонов и контрольных групп, методик факторного, ретроспективного анализа, моделирования и прогнозирования.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности и обеспечения механизма устойчивого развития, а также по вопросам применения в этом контексте кластерного подхода, на использовании современных количественных методов: методов экспертных оценок с применением разработанных в диссертации инструментальных средств для идентификации и оценки промышленных кластеров. В работе использованы реальные данные по развитию промышленности Красноярского края.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологии формирования промышленной политики и управления конкурентоспособностью отраслей экономики на основе кластерного подхода. В частности:

-сформулировано понятие промышленного кластера с учетом специфики российских особенностей развития межотраслевых комплексов и территориальных пропорций;

- осуществлена классификация кластерных схем, основанная на существующих траекториях развития российской промышленности;

- предложена методика выявления промышленных кластеров на мезо-уровне, включающая:

- анализ межотраслевого баланса на уровне народного хозяйства и выделение базовых производственно-технологических анклавов на основе учета потоков материальных и финансовых ресурсов, а также на основе экспортного потенциала;

- определение региональных кластеров на основе анклавов с использованием метода эталонов и статистических показателей.

- создана методика оценки промышленного кластера на основе подходов стратегического планирования, которая заключается в оценке про-фильности того или иного кластера для экономики региона.

- разработана методика оценки конкурентоспособности промышленного комплекса региона, включающая три уровня представления: структурный анализ (по методике сдвиг-составляющих), факторный анализ (оценка влияния национального, отраслевого и регионального факторов) и оценку перспективности отрасли (на основе анализа ее концентрации и динамики).

- предложена система измерителей для идентификации промышленного кластера в регионе, включающая набор статистических показателей, адаптированных для целей исследования.

- введены и обоснованы критерии оценки приживаемости и привлекательности промышленного кластера в данном регионе, которые включают набор количественных и качественных измерителей; определены оценочная шкала и весовые коэффициенты для установления их значимости; получен интегральный показатель на базе частных критериев;.

- обоснованы подходы к формированию промышленной политики региона, основанные на анализе существующих и потенциальных кластерных схем, а также на основе оценки их профильности с позиции привлекательности и приживаемости.

Практическая значимость и ценность результатов исследования состоит в следующем: выявлены основные кластеры в экономике Красноярского края, осуществлена оценка конкурентоспособности и разработаны основные направления промышленной политики на среднесрочный период с учетом профильности, зрелости и привлекательности кластерных схем; разработаны пакеты нормативных документов для реализации кластерной политики в крае; оценена экономическая эффективность реализации кластерной политики для экономики региона. Аналитические и методические результаты диссертационной работы нашли отражение при разработке курсов и используются в учебном процессе на экономическом факультете Красноярского государственного университета по дисциплине «Экономический анализ». Ряд положений диссертации может быть полезен преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений по экономическим специальностям.

Автор рассматривает и защищает следующие основные положения:

1.В условиях глобализации мировой экономики проблема повышения конкурентоспособности отечественной экономики на всех уровнях приобретает особое значение. Кластеры или кластерные схемы являются механизмом повышения конкурентоспособности экономики на всех уровнях.

2. Основу кластера составляют межотраслевые взаимосвязи. При этом они имеют как вертикальный, так и горизонтальный характер.

На уровне народного хозяйства в целом, идея кластеризации постепенно находит отражение в формировании обособленных групп отраслей и подотраслей (анклавов), каждая из которых ориентирована на определенного конечного потребителя и характеризуется своей особой динамикой развития. Рассмотрение промышленности через призму анклавов и их взаимодействие дает более адекватные результаты, как для структурного, так и динамического анализов. Анализ позволяет увидеть точки роста для преодоления моноотраслевой структуры производства и повышения конкурентоспособности экономики.

3. Идентификация кластерных схем производится методом эталонов на основе статистических показателей локализации и концентрации и национального межотраслевого баланса.

4.0ценка профильности кластера для экономики региона рассматривается с позиции предлагаемых критериев: привлекательности - способности кластера соответствовать целям социально-экономического развития региона и приживаемости - способности кластера эффективно функционировать в данном регионе. По результатам анализа кластер может быть отнесен к определенной группе, в зависимости от чего и будут выстраиваться стратегические направления и тактические мероприятия промышленной политики.

5. Применение разработанного автором подхода к выявлению, идентификации и оценке кластерных схем позволяет определить основные промышленные кластеры Красноярского края, оценить их профильность с различных точек зрения.

6. Предлагаемый методический подход может быть положен в основу разработки научно обоснованного механизма региональной промышленной политики, также он позволяет сформулировать основные тактические мероприятия по развитию промышленных кластеров.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные результаты докладывались и обсуждались на: 2-ой международной научно-практической конференции, Пенза, 2003: «Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций»; Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 2004 г. «Экономическое и социальное развитие регионов России»; международной научно-практической конференции, Киров. 2004 г. «Экономико-математические методы и информационные технологии в анализе и моделировании рыночных процессов»; 7-м форуме «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире», Екатеринбург, 2004 г.; 6-ой международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 2004 г. «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»; 8-ой международной научно-практической конференции, Санкт- Петербург, 2004 г. «Системный анализ в проектировании и управлении».

Основные результаты работы реализованы:

- в исследовании перспектив социально-экономического развития закрытых территорий (на примере ЗАТО г. Железногорск) (проект «Концепция социально-экономического развития г.Железногорска на период до 2005 года);

- в разработке программы социально-экономического развития г. Красноярска на период до 2010 г. (раздел «Повышение конкурентоспособности промышленности»);

- в разработке хоздоговорной научно-исследовательской темы ИЭОПП СО РАН (Красноярский отдел) («Разработка предложений по повышению конкурентоспособности перерабатывающих отраслей Красноярского края»);

- в проекте «Подходы к формированию промышленной политики региона в условиях глобализации экономики» при поддержке Международного Научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко;

- в ряде монографий и публикациях по заявленной в диссертационном исследовании тематике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, в том числе основные публикации (34,6 п.л.): 2 монографии, 1 брошюра, 7 статей в изданиях, соответствующих перечню ВАК, 8 статей в других изданиях, материалы докладов 7 международных и всероссийских конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 225 наименований, 11 приложений и изложена на 347 листах. Основной текст (без списка литературы и приложений) изложен на 320 страницах включает 52 таблицы и 49 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ферова, Ирина Сергеевна

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

1. В условиях глобализации экономики, перехода к «новой экономике», особую актуальность приобретают вопросы, связанные с созданием и удержанием конкурентных преимуществ. В связи с этим традиционный методический аппарат анализа и формирования промышленной политики должен дополняться новыми подходами, ориентированными на инновационную модель развития. Таким инструментарием может служить кластерная методика, которая позволяет:

- учитывать сложивщиеся и потенциальные межотраслевые связи;

- воздействовать на структуру промышленного производства;

- способствовать усилению конкурентных преимуществ бизнес-единиц, входящих в кластер за счет внедрения инновационных идей, кооперации в сфере производства и сбыта, научно-технического сотрудничества.

2. В России и за рубежом имеется опыт формирования кластерных схем. При этом теоретические вопросы остаются недостаточно проработанными. В работе проанализирована эволюция кластерной концепции и выявлены ряд недоработок, как в части определения кластера, так и в части методологии его идентификации и оценки эффективности деятельности. Расширено понятие кластера и определены его разновидности.

3. Доказано, что в России в настоящее время есть условия для применения кластерного подхода, особенно на мезоуровне. При этом выявлено, что вопросам конкурентоспособности российской экономики на мезоуровне не уделяется должного внимания. Как правило, анализ проводится на национальном и микроуровне, в то время как роль региона в настоящее время возрастает. Проанализированы существующие траектории развития российской экономики, а также российский опыт формирования территориально-производственных комплексов и финансово-промышленных групп.

4. Предложена методика оценки конкурентоспособности промышленного комплекса региона, включающая три уровня представления: структурный анализ (по методике сдвиг-составляющих), факторный анализ (оценка влияния национального, отраслевого и регионального факторов) и оценку перспективности отрасли (на основе ее концентрации и динамики).

5. Разработана методика выявления кластерных схем для мезоуровня. При этом предлагается использовать метод эталонов. За эталон на наш взгляд можно принять производственно-технологический анклав народнохозяйственного уровня, который строится на основе данных межотраслевого баланса. В работе выделены следующие анклавы: топливный, металлургический, лесобумажный, внутренне ориентированные химические производства, инвестиционное оборудование, высокотехнологичные машиностроительные производства, автомобильный, мобильная техника, строительные материалы, легкая помышленность, потребительские товары химической промышленности, продукты питания, пищевкусовые производства, алкогольная продукция.

6. Предложен набор статистических показателей для определения наличия кластеров, подобных эталону в анализируемом регионе. За основу взяты показатели концентрации и локализации.

7. Выстроена схема анализа выявленных кластерных схем по принципу их профильности. Понятие профильности в данном случае рассматривается в двух аспектах: привлекательность кластера для данного региона и приживаемость кластера (т.е. возможность его эффективного функционирования в регионе). При этом определены факторы, определяющие привлекательность и приживаемость. Эти факторы реализованы в количественных параметрах, что позволяет находить сводную интегральную оценку профильности каждого кластера. Для нахождения сводной оценки разработаны весовые коэффициенты, которые позволяют построить общую факторную модель.

8. Предлагаемая методика выявления и оценки кластеров была реализована для Красноярского края. Проведенный предварительный анализ показал, что полноценных кластеров на сегодняшний день в крае нет. При этом сырьевой сектор является достаточно кластеризованным, но «ядро» данного кластера находится за пределами края. Для преодоления моноотраслевой структуры промышленного производства необходимо сосредоточить внимание на отраслях глубокой переработки, что и было сделано в работе. Были проанализированы конкурентные преимущества данных отраслей, выявлены лидеры, ограниченно развивающиеся отрасли и депрессивные отрасли.

9. Использование метода эталонов и статистических показателей позволило выделить такие кластеры: лесобумажный, мобильной техники, инвестиционного оборудования, пищевой, легкой промышленности, строительных материалов. Далее была проведена оценка профильности и выявлены высокопрофильные, потенциальнопро-фильные, нейтральные и непрофильные кластеры.

10. Предложены подходы к формированию промышленной политики региона, основанные на анализе существующих и потенциальных кластерных схем, а также на основе оценки их профильности с точки зрения привлекательности и приживаемости. Показаны особенности промышленной политики для каждого типа кластеров. При этом разработаны основные пакеты нормативных документов, которые могли способствовать реализации предлагаемых направлений.

11.Сделан прогноз развития кластерных схем с учетом реализации предлагаемых мероприятий, проведена оценка социального эффекта реализации кластерной промышленной политики для Красноярского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе развита идея создания эффективной промышленной политики региона, обеспечивающей устойчивые темпы роста и повышение конкурентоспособности, через механизм реализации кластерных схем.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ферова, Ирина Сергеевна, 2005 год

1. Абалкин, Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения / Л.И.Абалкин.- М.: Экономика, 1982.-183с.

2. Аганбегян, А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования./ А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, А.Г. Гранберг. М.: Мысль, 1972.-435с.

3. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б.Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 311с.

4. Авдашева, С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А.Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С. 18-33.

5. Авдашева, С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России / С.Б. Авдашева, Е.В. Поповская, Н.И.Розанова. / М.: Высшая школа экономики, 1998.

6. Авдашева, С.Б. Комплексное исследование вертикальной интеграции в отношениях между производителями и потребителями и ее влияние на эффективность деятельности фирмы./ С.Б. Авдашева. М.: Высш.шк экономики,1997.

7. Алимова, Т. Стратегия предприятия на рынках ресурсов. / Т.Алимова, Т.Долгопятова // Экономика и жизнь. 1996. - №3.

8. Акофф, Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. / Р.Л.Акофф. М.: Прогресс, 1985. - 328с.

9. Албегов, М.М. Выбор оптимального направления развития промышленного узла (применение математических методов в размещении производства). / М.М. Албегов, М.В. Голубицкая М.: Наука, 1968,- 340с.

10. Ю.Алексеев, Н. Эволюция систем и организационное проектирование / Н.Алексеев // Проблемы теории и практики управления.- 1998.- №4.

11. П.Антонов, В.Г. Эволюция организационных структур / В.Г. Антонов.-http://www.iteam.rU/issues/498/l 2498 .htm

12. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.П. Балюковича и др. М.: ТЕИС, 2000.

13. З.Архипов, В.М. Стратегическая эффективность управленческих решений / В.М. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 1996.- №5. -С.117-122.

14. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учеб. пособие / Под ред. проф. Б.А.Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003.- 187с.

15. Багриновский, К.А. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и мат. методы. 1994. - ТЗО. - Вып.2.

16. Багриновский, К.А. Моделирование процесса достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России./ К.А. Багриновский, В.С.Прокопова, Т.П. Австрийская. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

17. Багриновский, К.А Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и мат. методы. 1997. - ТЗЗ. - Вып.1.

18. Багриновский, К.А. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами./ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. Препринт NWP198/039. М.: ЦЭМИ.

19. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р.Брейли, С.Майерс. М.: Тройка-Диалог; Олимп-Бизнес, 1997.

20. Брагинский, О.Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленно-стию/ О.Б. Брагинский. М.: Наука, 1980.

21. Брагинский, О.Б. Прогнозирование и планирование комплекса отраслей химической и нефтехимической промышленности / О.Б. Брагинский. М.: Химия, 1998.

22. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. /М.Р. Байе.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 523с.

23. Базилевич, JI.A. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления / JI.A. Базилевич, Д.В.Соколов, JI.K. Франева.- Д.: изд-во ЛФЭИ, 1991.-80с.

24. Бандман, М. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития / М. Бандман, В. Малов // Экономист. 1997. - №4.

25. Барановский, А.И. Конечные результаты: планирование и оценка / А.И. Барановский. М.: Москов. рабочий, 1984. -150с.

26. Бармаков, Б.П. Методические положения по функциональной диагностике организационных структур / Б.П. Бармаков.-http://www.iteam.m/~riep/russ/StaffR/barmakovpapers2.htm

27. Белоусов, Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д.Р. Белоусов, В.А. Сальников // Проблемы про-гнозирования.-2003 .-№6

28. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М.Бест. М.: ТЕИС, 2002.

29. Биггарт, Н. Социальная организация и экономическое развитие / Н. Биг-гарт// Экономическая социология. М.: РОССПЭН, 2002.

30. Богатин, Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю.В. Богатин. М.: Стандартиздат, 1991. - 241с.

31. Боголепов, В.П. О состоянии и задачах развития общей теории организации / В.П. Боголепов // Организация и управление (Вопросы теории и практики): Сб.ст. / Пред. ред. Кол. А.И.Берг.-М.: Наука, 1968. С.38-56.

32. Большаков, 3. Сети против иерархии / 3. Большаков // Экономические стратегии. Зима. - 2001.

33. Бонд, П. Уцелевшие гиганты советской бумажной индустрии смогут обеспечить устойчивый рост рынка / П. Бонд // Целлюлоза, бумага, картон. 1998. - №1-2.

34. Бука, Л.Ф. Комплексная оценка эффективности деятельности предприятий / Л.Ф.Букв, JI.H. Трофимова // Аудит. 1996. - №3. - С.37-39.

35. Быков, В.А. Индустриальные наукоемкие технологии как объект статистического изучения и рыночной оценки./ В.А. Быков, Н.И. Малышев, Э.М. Холомова, Е.Э. Шакунова // Вопросы статистики. 1999. - №11.

36. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 805с.

37. Венецкий, И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г.Венецкий, В.И. Венецкая.-М.:Статистика, 1979. 420с.

38. Владимирова, И.Г. Организационные структуры управления компаниями / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.- №5.

39. Гальперин, В. Предисловие к русскому изданию кн.: Ж.Тироль Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / В.Гальперин.-СПб: Экономическая школа, 1996. 45с.

40. Гинзбург, A.M. Экономия промышленности / A.M. Гинзбург. М.: Госиздат, 1925.

41. Гребенников, В.Г. Ассоциация на пройденные темы / В.Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. 1998. - №1.

42. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - №3.- С.26-45.

43. Гурова, Т. Современные и своевременные / Т.Гурова // Эксперт. 2003.- №47.

44. Дак, Дж.Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований / Дж. Д. Дак.-М.: Альпина Паблишер, 2003. 320с.

45. Дарушин, И. Сущность и роль срочного рынка в современной экономике / И. Дарушин // Вопросы экономики. 2003. - №8.

46. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий / Материалы исследований экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-Кинзи // ЭКО. 2001. - №3. - С.3-27.

47. Долгопятова, Т.Г. Неформальный сектор экономики. / Т.Г. Долгопятова. М.: ИСАРП, 1998.

48. Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования / Л.И. Евенко.-М.: Наука, 1983. -350 с.

49. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ У.Изард: Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1966. 345 с.

50. Казанцев, C.B. Изменение роли и специализации промышленности Сибири в 1994-2001гг./ С.В.Казанцев // ЭКО. 2003. - №10. - С.25-40.

51. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

52. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости / Р.Каплински // Вопросы экономики. 2003. - №10. - С.4-27.

53. Карлофф, Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлофф.М.:Экономика, 1991.

54. Карпова, Н. Интеллектуальная собственность при образовании стратегических альянсов / Н. Карпова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - №6.

55. Кибалов, Е.Б. Стратегия развития Сибири: сопоставительный анализ вариантов и направления дальнейших исследований / Е.Б. Кибалов, В.В. Кулешов // Регион (экономика и социология). 2002. - №4. - С.30-49.

56. Киллен, К. Вопросы управления / К. Киллен; Под ред. И.М. Верещаги-на.-М.: Экономика, 1981. 199 с.

57. Кинг, А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Материалы римского клуба / А.Кинг, Б. Шнайдер // Под ред. Д.М. Гвиашиани.М.: УРСС, 1997.

58. Кинг, А. Клиланд Д. Стратегичекое планирование и хозяйственная политика / А.Кинг, Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982.

59. Кистанов, В.В. Территориальная организация производства / В.В. Кис-танов.-М.: Экономика, 1981.

60. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, B.JL Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ.ред.С.А. Панова.-М.: Экономика, 1997.-284 с.

61. Клейнер, Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1997. - №3.

62. Клейнер, Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - №1.

63. Клейнер, Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №7.

64. Клейнер, Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной Рос-сии.-2000.-№1.

65. Колганов, А.И. Коллективные предприятия и коллективное предпринимательство./ А.И. Колганов.М.: МГУ, 1992.

66. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999.

67. Комогорцев, A.B. Анализ основных макроэкономических показателей российской экономики в контексте определения базовой модели промышленной политики / A.B. Комогорцев // Современная экономика: проблемы и решения.-Красноярск, КрасГУ. 2004. - №1.

68. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации./ Под ред.Н.П.Федоренко и Д.С. Львова. М., 1989.

69. Корняков, В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики / В. Корняков // Экономист. 2000. - №5.

70. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков: Пер. с англ. / Под ред. М. Аоки, Х.К. Кимо.-СПб, 1997.-556 с.

71. Кудров, В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. - №3.

72. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е.Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.4-26.

73. Кузнецов, И.Н. Методология экономической эффективности систем управления / И.Н.Кузнецов, A.B. Тихомирова // Совершенствование управления промышленным производством. -М.:Экономика, 1973. С.11-17.

74. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.36-50.

75. Лагоша, Б.А. Методы и модели совершенствования организационных структур / Б.А. Лагоша, В.Г. Шаркович, Т.Г.Дегтярева. М.: Наука, 1988. -186 с.

76. Лейбкинд, А.Р. Математические методы и модели формирования организационных структур управления / А.Р. Лейбкинд, Б.Л. Рудник, A.A. Тихомиров.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 230 с.

77. Лейбкинд, А.Р. Моделирование организационных структур: классификационный подход / А.Р. Лейбкинд, Б.Л. Рудник.-М.: Наука, 1981.- 143 с.

78. Лексин, В. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В. Лексин, Е.Андреева.-М.: Экопрос. 1993.

79. Левин, А.П. Эффективность промышленного производства (региональные проблемы) / А.П. Левин.- М.: Экономика, 1982. 245 с.

80. Лившиц, В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании./ В.Н. Лившиц, М.:Экономика, 1971.

81. Липко, А.Г. Производство и потребление в регионе / А.Г. Липко, K.M. Миско.-М.: Наука, 1968. 310 с.

82. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1997.

83. Макаров, В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: Институт экономики. 1999. - №4.

84. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Фин-статинформ, 2000.

85. Марков, Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю.Г. Марков; Отв. ред. А.Н. Кочергин, М.В. Глазырин.- Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1982. 225 с.

86. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл // 25 ключевых книг по экономике.- Челябинск: Урал ЛТД, 1999.

87. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов. М.: Наука, 1995. - 327 с.

88. Махотаева, М. Формирование экономической политики на региональном уровне / М.Махотаева, А.Николаев // Вопросы экономики. 1999.- №9. С.80-90.

89. Майминас, Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект / Е.З. Майминас. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука, 1971.- 390 с.

90. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под. Ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

91. Менар, К. экономика организации. Пер.с франц./ К. Менар.-М.: ИН-ФРА-М, 1996.

92. Меньшиков, С.М. Экономика России Практические и теоретические вопросы перехода к рынку / С.М. Меньшиков. М.: международные отношения. 1996.

93. Милгром, П. Экономика, организация и менеджмент / П. Милгром, Дж. Роберте.- СПб: Экономическая школа, 1999.

94. Мильнер, Б.З. Системный подход в организации управления / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт.-М.: Экономика, 1983.-224 с.

95. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж.Б. Куинн, С. Гошалл; Пер. с англ.под ред. Ю.Н. Каптуревского.- СПб.: Питер, 2001.-688 с.

96. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел; Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб.: Питер, 2001.-336 с.

97. Модин, A.A. Матричное моделирование организационных структур. Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством / A.A. Модин.-М.: Изд-во МГУ, 1969.

98. Модин, A.A. Организационные структуры управления в рыночной экономике / A.A. Модин // Известия АН СССР. Сер. Эконом. 1991.- №5. С.20-30.

99. Национальные счета России в 1995-2002 годах/ Госкомстат России.- М.: 2003.

100. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы /H.H. Некрасов.-М.: Экономика, 1978.-463 с.

101. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон.- М.: Финстатинформ, 2000.

102. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.Норт.- М.: Начала-Пресс, 1997. 190 с.

103. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики./ Д.Норт.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

104. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: Фонд «Бюро экономического анализа», 2000.

105. Овсиевич, Б.Л. Модели формирования организационных структур / Б.Л. Овсиевич.- Л.: Наука. Лен.отд-ние, 1979. 160 с.

106. Ойхман. Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов.-М.: Финансы и статистика, 1997. 334 с.

107. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник.-М.: ИНФРА-М. 2002. - 416 с.

108. Олейник, А.Н. Сетевой капитализм / А.Н. Олейник // Материалы летней школы по институциональной экономике.- Новосибирск, 2002.

109. Организационные структуры управления производством / Под общ. ред. Б.З. Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

110. Орлов, В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2001.- №3.

111. Основные статистические показатели Российской Федерации по видам экономической деятельности // Федеральная служба государственной статистики. 2004.

112. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

113. Павленко, В.Ф. Территориальное планирование в СССР / В.Ф. Павленко.- М.: Экономика. 1975. - 327 с.

114. Павлюченко, В.И. Управление эффективностью экономических процессов / В.И. Павлюченко.-М.: Мысль, 1986. 352 с.

115. Перминов, С.Б. Современные рыночные технологии./ С.Б.Перминов. М.:ЦЭМИ РАН, 1998.

116. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998.

117. Полани, М. Личностное знание. Пер. с англ. / М. Полани.-М.: Прогресс, 1985.

118. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович// Экономика и мат методы.-1999.-Т35.-№2.

119. Попов, Е.В. Единство миниэкономических теорий / Е.В. Попов // Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады.- Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2003. С. 125-135.

120. Попов, Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория / Е.В. Попов.- Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2004. 302 с.

121. Попов, Е.В. Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин.-М.: Наука, 2003.-487 с.

122. Портер, М. Конкуренция / М.Портер. Спб.-М.-Киев: Изд.дом «Вильяме», 2002. 495 с.

123. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М.Портер.-М.: Международнве отношения, 1993. 895 с.

124. Промышленность СССР. Стат. сб./ Госкомстат СССР.-М.: Финансы истатистика, 1988.

125. Рапопорт, B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности / B.C. Рапопорт.-М.: Экономика, 1979.-231 с.

126. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: КОНЭСКО, 1998.

127. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа / Под ред.Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998.

128. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003.

129. Русинов, Ф.М. Технология управления производством (основы проектирования процессов управления в социально-экономических системах) / Ф.М. Русинов.- М.: Московский Рабочий, 1976. 200 с.

130. Рузаева, Е.И. Венчурный капитал и инновации / Е.И. Рузаева, Н.ф. Шеховцева // Российский экономический журнал. 1992. - №7. - С.100-106.

131. Руководство Фраскати. Пер. и науч. ред. Л.М. Гохберга. Вена, 1993.

132. Сабуров, Е.Ф. Реформы в России. Первый этап /Е.Ф. Сабуров. М.: Вершина-клуб, 1997.

133. Сальников, В.А. Посткризисный подъем: факторы, результаты и перспективы / В.А. Сальников, Д.И. Галимов // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2.

134. Сибирь в едином народно-хозяйственном комплексе / Наука,- Новосибирск. 1980.

135. Сиваков, Д. О старых факторах / Д. Сиваков // Эксперт. 2004. - № 1.

136. Системный кризис «оборонки» // Независимое военное обозрение.- 1998. №2.

137. Степанов, Ю. Отечественная промышленность выживает за счет переработки импортного сырья./ Ю.Степанов // Финансовые известия.- 1996. №80.

138. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. - №7.

139. Стратегии бизнеса / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998.

140. Тамбовцев, B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования / B.J1. Тамбовцев // Вопросы экономики.-1997.-ЖЗ.

141. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 220 с.

142. Ткаченко, И.Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений /И.Н. Ткаченко. Екатеринбург: УрГЭУ, 1999. - 122 с.

143. Тода, М. Логика систем: введение в формальную теорию структуры / М. Тода, Э.Х. Шуфорд // Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969.

144. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион (экономика и социология).-2002.-№4.-С5-30.

145. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева.-М.: ИНФРА-М, 1998.

146. Управление-это наука и искусство / А.Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд; Сост.Л.Г. Подвойский.-М.:Республика, 1992. 351 с.

147. Федоренко, Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / Н. Федоренко, В. Симчера.// Вопросы экономики. -2003.-№8.

148. Ферова, И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция / И.С. Ферова, М.М. Дворяшина. Красноярск, КрасГУ, 2004.

149. Ферова, И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики / И.С. Ферова // Вестник КрасГУ. 2003.- №4.

150. Ферова И.С. Структурные особенности и роль межотраслевых взаимодействий на современном этапе развития российской экономики / И.С. Ферова // Современная экономика: проблемы и решения.-Красноярск, КрасГУ. 2004. - №1.

151. Ферова И.С. Подходы к формированию промышленной политики на современном этапе развития российской экономики / И.С.Ферова //

152. Экономическое и социальное развитие регионов России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Пенза. 2004.

153. Ферова, И.С. К вопросу о теории и методологии образования бизнес-кластеров / И.С. Ферова // Вестник КрасГУ. 2004. - №6.

154. Ферова, И.С. К вопросу о проблемах формирования промышленной политики / И.С. Ферова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург. 2004.

155. Ферова, И.С. Кластерный подход к проблеме формирования промышленной политики в современных условиях / И.С. Ферова // В сб. «Социально-экономические преобразования в России», г. Кемерово, КемГУ, 2004.

156. Ферова, И.С. Кластерная модель в регионе / И.С. Ферова // Регион,-2005. №1.

157. Ферова, И.С. Модели промышленной политики для российской экономики в современных условиях // И.С. Ферова // Вестник КрасГАУ. -2005. №6.

158. Ферова, И.С. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия / И.С. Ферова // Современная экономика: проблемы и решения, Красноярск, КрасГУ. 2004. - №2.

159. Ферова, И.С. Кластерный подход как фактор повышения конкурентоспособности экономики Красноярского края / И.С. Ферова // Вестник КрасГАУ. 2005. - №7.

160. Ферова, И.С. Кластерная модель в экономике региона / И.С.Ферова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург.- 2005.

161. Фионин, В.И. показатели эффективности управления / В.И.Фионин, A.A. Терешин // Российский экономический журнал. 1994. - №8. - С.60-80.

162. Фишер, П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов / П.Фишер // Вопросы экономики. 2002. - №2. -С.83-102.

163. Фонотов, А.Г. Ресурсный потенциал. Планирование и управление./ А.Г. Фонотов. М.: Экономика, 1985.

164. Франчук, В.И. Основы построения организационных систем / В.И. Франчук.-М.: Экономика, 1991.- 111 с.

165. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции / И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. 2000. - №6.

166. Фролова, H.JL Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений / Н.Л. Фролова.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2001.

167. Функции и структура органов управления, их совершенствование / Под. Ред. Г.Х. Попова.-М.: Экономика, 1973. 225 с.

168. Хейвуд, Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ./ Дж.Б. Хейвуд.-М.: Издат. дом «Вильяме», 2002. 176 с.

169. Хлебников, Д.В. Аутсорсинг как инструмент снижения затрат и оптимизации бизнес-системы / Д.В. Хлебников.-http://www.cfin.ru/management/bkg2001/11 .shtml

170. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции, аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва. М.: Альпина, 2000.

171. Шадрин, А.И. Регион: развитие в условиях рынка / А.И. Шадрин. -М.:СОПС,-2002.-192 с.

172. Шапарев, Н.Я. Социальное положение Красноярского края / НЛ.Шапарев // Регион (экономика и социология). 2002. - №4. -С.103-111.

173. Шарп, У.Ф., Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, В.Дж. Бей-ли. М.: Инфра-М, 1998.

174. Шаститко, А.Е. Условия и результаты формирования институтов / А.Е.Шаститко //Вопросы экономики. 1997. - №3.

175. Шакуум, М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков / М.Шакуум // Вопросы экономики. 1999.- №9. С.33-45.

176. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И. Шамхалов, В.В. Котилко.-М.: Экономика, 1997.-270 с.

177. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. / Ф.М. Ше-рер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997.

178. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов.- Новосибирск: Наука, 1993. -420 с.

179. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.-М.: Гелиос АРВ, 2000. 278 с.

180. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: Высш.шк. экономики. 1997. - Вып 8.

181. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост / Е.Ясин // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С.4-31.

182. Baptista, R. Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Clusters? International Journal of Industrial Organization, 18, 2000.

183. Best, M. The New Competitive Advantage: The Renewal of American Industry, Oxford: OUP, 2001.

184. Bergman, E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems /Organisation for Economic Cooperation and Development, 2001, Paris.

185. Brown, R. Clusters, Supply Chains and Local Embeddeness in Fyrstad, European Urban and Regional Studies, 7, 2000.

186. Conroy, M. Regional Economic Diversification, New York: Praeger, 1975.

187. Cooke, P., Morgan P. The Associational Economy: Firms, Regions and Innovation / Oxford University Press, Oxford, 1998.

188. Ellison, G. Glaeser, E. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A dartboard approach / Journal of Political Economy, 1997, 105.

189. Enright, M. Geographic Concentration and Industrial Organization, Ph.D. dissertation, Harvard University / Cambridge, MA, 1990.

190. Enright, M. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know, Paper present at the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 12-13 November, 2001.

191. Feldman, M. Location and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers, and Agglomeration, in Clark G.L., Feldman M., and Gertler M. Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford: Oxford University Press, 2000.

192. Feser, E. Enterprises, external economies, and economic development / Journal of Planning Literature, 1998, 12.

193. Feser, E. Old and new theories of industry clusters / Clusters and Regional Specialisation by M. Steiner, London, Pion, 1998.

194. Feser, E. Sweeney, S. A test for the coincident economic and spatial clustering of business enterprises / Journal of Geographical Systems, 2000, 2.

195. Feser, E. Bergman, E. 2000 «National industry cluster templates: A framework for applied regional cluster analysis» Regional Studies 34,1-19

196. Feser, E , Sweeney, S, «Spatially binding linkages in manufacturing product chains»forthcoming in Global Competition and Local Networks , edited by R McNaughton and M Green , 11 l-129(New York , Ashgate), 2002.

197. Feser, E. J. , Sweeney S.H. , Renski N./ «A descriptive analysis of discrete U.S industrial complexes» Unpublished manuscript, Departament Of City and Regional Planning , UNC-Chapel Hill,2001.

198. Friedmen, T. The Lexus and the Olive Tree (Farrar, Straus and Giroux, New York), 2000.

199. Getis A., Ord J.K. The analysis of spatial association by use of distance statistics / Geographical Analysis. 1992 .- № 24.

200. Gordon, I.R. McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and\or Social Networks? Urban Studies, 37, 2000. P.513-532

201. Feldman, M. Location and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers, and Agglomeration, in Clark G.L., Feldman M., and Gertler M. Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford: Oxford University Press, 2000.

202. Hoover, E. The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill, 1948.

203. Krugman, P. Geography and Trade, Cambridge, Mass: MIT Press, 1991.

204. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space, Economic Geography, Economic Geography, 72, 1998.

205. Marshall. A. Principles of Economics, London: Macmillan.

206. Martin, R.L. Geography and Public Policy: The Case of the Missing Agenda. Progress in Human Geography, 25,2001.

207. Norton, R.D. Creating the New Economy: The Entrepreneur and US Resurgence, Cheltenham: Edward Elgar, 2001.

208. O'Brien, R. Global Financial Integration: The End of Geography? London: Pinter, 2000.

209. OECD-DATAR World Congress on Local Clusters, Paris: OECD.

210. Porter, M. Clusters and Government Policy Wirtschaftspolitische Bldetter, 47,2000.

211. Porter, M. Regions and the New Economics of Competition, in Scott A. Global City Regions. Oxford: Blackwell, 2001.

212. Rosenfeld, S. Baking into Clusters: Retrofitting Public Policies, paper available at www.oecd.org .

213. Scott, A J. Global City Regions: Trends. Theory and Policy, Oxford: Oxford University Press, 2001.

214. Weber, A. Theory of the Location of Industries (University of Chicago Press, Chicago) World Development 1995, 23, Special issue on industrial distric.