Формирование конкурентноспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хайрулина, Людмила Руслановна

• Хайрулина, Людмила Руслановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хайрулина, Людмила Руслановна

Введение

1. Кластерный подход в формировании конкурентных преимуществ

1.1. Кластеры и конкурентоспособность в промышленном производстве

1.2. Проблемы организации кластеров в экономике России

1.3. Роль кластеров в социально - экономическом развитии регионов

2. Кластерные взаимосвязи в химической и нефтехимической промышленности

2.1. Анализ химической и нефтехимической промышленности России

2.2. Химическая и нефтехимическая промышленности

Омской области в современных условиях

3. Формирование кластерных взаимосвязей в химической и нефтехимической промышленности

3.1. Методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности

3.2. Разработка модели выявления и развития конкурентных преимуществ кластера

3.3. Приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентноспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности»

Актуальность темы исследования.

Анализ российской промышленности с точки зрения кластеров пока не получил большого распространения в российской экономической науке, при том, что в годы СССР достаточно активно развивался институт территориально-промышленных комплексов (ТПК). Кластерный подход существенно отличается от подходов к развитию экономики на основе ТПК, притом, что многие вопросы развития промышленных кластеров в России нуждаются в дополнительном исследовании.

Особую актуальность данный вопрос приобретает, если рассматривать проблемы региональной экономики России. Существующая практика государственного регулирования, без рассмотрения связей между предприятиями, во многом является неэффективной. Кластеры, в свою очередь, развиваются за счет комбинации дополняющих и разнообразных факторов деятельности, при этом силы развития, такие как кооперационные связи, увеличивают инновационную активность и конкурентоспособность участвующих сторон. Развитие кластеров позволяет встраивать наиболее конкурентоспособные предприятия в программы социально-экономического развития регионов, что делает экономические системы более устойчивыми. Помимо этого, образование кластера может свидетельствовать об успешном сочетании необходимых факторов развития, которое за счет распространения знаний сопровождается значительным синергетическим эффектом.

Немаловажным фактором значения промышленных кластеров для регионального развития является их влияние на механизмы распространения знаний и основанных на них конкурентных преимуществ. Именно за счет кластерных механизмов могут быть выполнены условия перехода российских предприятий на инновационную стадию развития, причем, прежде всего за счет интенсификации механизмов внутреннего взаимодействия.

Обозначенные выше вопросы пока еще изучены недостаточно полно и необходимо формирование новых знаний, прежде всего касающихся особенностей и механизмов функционирования кластеров в экономике России, что во многом определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы.

Основы современной экономической теории кластерного развития восходят к работам А. Маршалла, в которых впервые рассматривались проблемы регионального развития и были вывялены феномены особых промышленно-развитых регионов.

В дальнейшем кластерная теория получила развитие в работах Майкла Портера, в которых вводится понятие кластера как основного стимула развития региональной экономики, даются определения и представлен всеобъемлющий исторический анализ связи кластеров и конкурентоспособности стран и регионов.

Кластерная теория нашла отражение в трудах Е. Лимера, И. Толенадо и Д. Солье, Е. Дахмена, В. Фельдмана, Д. Керне, С. Линдера, К. Кетелса и др.

В России популярность темы пока проявляется значительным количеством статей при недостаточности исследований и монографий. Рассматриваемой теме посвящены работы Л. С. Маркова, А.А. Миграняна, В.Н. Цыганковой, И.В. Павлова, В.Н. Княгинина, А. Н. Праздничных, В.П. Третьяка, И.С. Феровой, Ю.В.Михеева, М.И. У майского, Г.Р. Хасаева, П.Г. Щедровицкого, Д.А. Ялова и др.

В работах зарубежных и российских авторов пока не выработано комплексных подходов к формированию кластеров, при этом особенности кластеров химической и нефтехимической промышленности России практически не были исследованы.

Актуальность выявленной проблемы и необходимость углубленного изучения отдельных ее аспектов обусловили постановку цели и основных задач исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексных подходов к формированию региональных кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Достижение указанной цели потребовало необходимость решения следующих задач:

- выявить особенности развития кластеров в России на основе основных положений кластерной теории;

- определить подходы к рассмотрению и выявлению конкурентоспособных кластеров в условиях России;

- провести анализ состояния химической и нефтехимической промышленности России;

- провести анализ конкурентоспособности предприятий кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области, на основе анализа выявить общие черты и потенциал исследуемых предприятий;

- разработать методические подходы к формированию конкурентоспособных кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Объектом исследования являются предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Предметом исследования - теоретические и практические методы формирования кластеров в химической и нефтехимической промышленности.

Теоретической и методологической основой работы послужили произведения классиков экономики и управления, современные труды по проблемам кластерной конкурентоспособности, официальные документы государственных органов управления, материалы научных конференций, периодических изданий и сети Internet.

Эмпирическую базу и информационную основу работы составили материалы политико-экономического и социологического характера, законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация предприятий химической и нефтехимической промышленности, а также статистическая и прогнозная документация.

Методы исследования включают использование логики, системного и ситуационного подходов, синтеза, логического, структурного, экономического и статистического анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с проблемами создания конкурентоспособных кластеров на примере химической и нефтехимической промышленности.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

• предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства, как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия;

• разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера;

• уточнено понятие «ядро кластера» на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности;

• предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества;

• разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на основе ресурсов и внутреннего потенциала кластера, и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера;

• определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов в процессе формирования горизонтально-географических хозяйственных кластеров на основе предприятий химической и нефтехимической промышленности различных форм собственности, а также в процессе оптимизации взаимоотношений внутри кластеров.

Отдельные положения исследования применяются в процессе преподавания дисциплин «Теория организации» и «Экономика предприятия» в филиале ВЗФЭИ в г. Омске и ряда дополнительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: «Становление и развитие рыночных отношений в регионе (Омск, ноябрь 2005г.)»; «Перспективы и развитие экономики в регионе (Омск, декабрь 2006г.)»; межрегиональных научно-практических конференциях: «Развитие регионального маркетинга: от формирования имиджа территории к росту экономического потенциала (Омск, июнь 2006г.)» и «Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально-ориентированной экономики (Барнаул, июнь 2006г.)»; а также в форме докладов и обсуждений на заседаниях научно-методического совета филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г.Омске и на научных семинарах Омской экономической лаборатории ИЭОПП СО РАН (20022006гг.). Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии по теме исследования (160 наименований) и приложений. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 (п. 15.1).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хайрулина, Людмила Руслановна

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов этих кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия. Кластер как устойчивое партнерство взаимосвязанных предприятий, учреждений, организаций, отдельных лиц может иметь потенциал, который превышает простую сумму потенциалов отдельных составляющих. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей партнеров на длительном периоде, сочетания кооперации и конкуренции. Предлагаемый в диссертации подход определяет, что успешное развитие кластеров в России возможно только при серьезной государственной поддержке, при этом предлагается существенно модернизировать подход Майкла Портера за счет поддержки государством, как детерминантов кластера, так и самого ядра данной системы. Модель Портера, в которой роль государства была не столь значимой, в предлагаемой модели существенно усиливается. Меры поддержки с одной стороны состоят в косвенной поддержке детерминантов регионального конкурентного преимущества, а с другой, государство непосредственно поддерживает само создание и функционирование кластера.

2. Разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера. На основании рассмотренных теоретических предпосылок и особенностей России предложена авторская методика принятия решений относительно разработки государственной кластерной политики. Промышленный кластер как объект государственной поддержки - это решение задач, связанных с организацией кооперационного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий с получающими специальную поддержку приоритетами, обозначенными в рамках национальной промышленной политики. Современная политика стимулирования промышленно-инновационной деятельности использует различные подходы к идентификации промышленных кластеров. В большинстве случаев отрасли промышленности, входящие в кластеры, группируются, исходя из степени межотраслевой циркуляции продукции и знаний. В модели кластерной организации наиболее полно учтены меняющиеся формы конкуренции и главные источники конкурентных преимуществ.

3. Уточнено понятие ядра кластера на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности. Понятие «ядро кластера» при всем многообразии литературы, пока не получило полноценного определения, возможно, причиной тому служит многообразие кластерных образований во всем мире. Предлагается следующее определение: «Под ядром кластера понимается одно или несколько предприятий конкурентоспособных на мировом рынке, способных производить качественную продукцию для нужд большинства предприятий кластера и на экспорт, являющихся лидерами на рынке и способными улучшать конкурентоспособность своей продукции в долгосрочной перспективе». Предложенное определение, опирается с одной стороны на теоретические построения Майкла Портера, связанные с понятиями конкурентного преимущества и конкурентоспособности, а с другой - на практический опыт, полученный в ходе исследования конкурентоспособности предприятий, входящих в кластер химической и нефтехимической продукции Омской области. Результаты исследования конкурентоспособности девяти предприятий входящих в кластер химической и нефтехимической промышленности Омской области позволяют сделать вывод о том, что в целом созданы предпосылки для развития производств высоких переделов. Для полноценного становления кластерных взаимосвязей необходимо более активное взаимодействие между предприятиями, а так же активная помощь государственных структур власти.

4. Предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества. Технологическая модель кластера базируется на учете: продукции предприятий, связанных друг с другом производственными связями, общностью сырья, технологий, взаимозаменяемости персонала и др.; существующих конкурентоспособных производств, потенциальных участников кластера; связей между предприятиями кластера; неравномерности распределения конкурентоспособности предприятий: выявлении лидеров кластера -предприятий, обладающих высокой конкурентоспособностью; так называемых - середняков, обладающих потенциалом повышения конкурентоспособности, и неконкурентоспособных компаний; возможностей расширения за счет восстановления предприятий, испытывающих в настоящее время проблемы. Бизнес - модель кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области позволяет: во-первых, обозначить ядро кластера и его роль в развитии остальных производств, во-вторых, отметить уже существующие конкурентные блоки внутри кластера, в-третьих, увидеть потенциальные возможности для бизнеса и расширения кластера, и, в - четвертых, определить существующие и потенциальные экспортные возможности. Модель связей между кластером и детерминантами конкурентного преимущества определяется уровнем спроса на продукцию, факторными условиями, уровнем конкуренции, наличием родственных и поддерживающих отраслей, а так же действиями государства, направленными на стимулирование развития кластера. Модель строится исходя из полученных диссертантом оценок конкурентоспособности.

5. Разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на оптимизации ресурсов и внутреннего потенциала кластера и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера. Модель показывает инновационные взаимосвязи как внутри предприятия, так и переток инноваций между кластером и предприятием, причем подразумевается, что знания могут утекать на любом этапе процесса. В то же время, через те же каналы знания проникают на предприятия, увеличивая уровень знаний рассматриваемой организации. Наличие кластера существенным образом усиливает переток знаний за счет собственно кластерной структуры и механизмов кластерного взаимодействия. Именно переток инновационных знаний в кластере представляется наиболее важным преимуществом кластера, как способа организации производства и распространения продукции. Обмен знаниями существенно увеличивает общую конкурентоспособность кластера, так как новые идеи, бизнес -процессы и технологии становятся в кластере доступными для всех предприятий, которые в свою очередь стремятся применять и совершенствовать полученные знания, создавая новые конкурентные преимущества соответственно увеличивая конкурентоспособность кластера в целом.

6. Определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики. Приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров строятся исходя из мероприятий по поддержке четырех детерминант конкурентного преимущества - факторных условий, параметров спроса, уровня конкуренции и родственных и поддерживающих отраслей, а так же региональной целевой промышленной политики. Поддержка факторных условий определяется развитием трудовых ресурсов, инфраструктуры и научно-исследовательского потенциала. Развитие параметров спроса через стимулирование «качества» спроса, на основе государственных закупок, стандартизации и сертификации изделий и процессов, создания новых предприятий, выпускающих продукцию высокого передела. Роль государства в развитии конкуренции заключается в повсеместном стимулировании развития конкуренции внутри кластера, используя следующие пути: через законодательство, не допуская ограничений конкуренции, и создание новых компаний. Развитием родственных и поддерживающих отраслей могут быть усилия по организации выставок, проведению конференций и других мероприятий, укрепляющих связи между поставщиками и потребителями. Необходимость региональной целевой промышленной политики обусловлена тем, что исследуемый кластер отвечает основным требованиям конкурентоспособности на Российском и мировом рынках. В качестве одного из основных приоритетов целевой политики возможно привлечение стратегического иностранного инвестора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хайрулина, Людмила Руслановна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2001. - 39 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (по состоянию на 15 сентября 2005 года). Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2005. - 257 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (по состоянию на 15 апреля 2006 года). Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. - 314 с.

4. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 128 с.

5. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. С-Пб.: Питер-Пресс, 1999.-204 с.

6. Армстронг Г., Вонг В. Котлер Ф., Сандерс Д. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: «Вильяме», 1998. - 247 с.

7. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: АО «Финстатинформ», 2002. - 128 с.

8. Берман Б., Эванс Дж. Маркетинг. М.: Экономика, 1993. - 250 с.

9. Богомолова Н.В., Кураева О.А., Ларин С.Н. Определение эффективности функционирования промышленных кластеров в экономике региона. М.: ГУУ, ЦЕМИ РАН, ВФЭУ, 2006. - 7 с.

10. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 44 с.

11. Витерс Дж., Выппершак К. Как продать свои услуги: Руководство по маркетингу в сфере услуг для малых предприятий. М., Экономика, 2001. -34 с.

12. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2003.-78 с.

13. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внешторгиздат, 2002. 187 с.

14. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. -146 с.

15. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М.: ЭКОС, 2003.-67 с.

16. Дайян А. Реклама: Пер. с фр. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 94с.

17. Диксон П.Р. Управление маркетингом. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 2001.- 124 с.

18. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высш. шк., 1995.-114 с.

19. Дойл П. Менеджмент. Стратегия и тактика. СПб.: Питер-ком., 1999.- 65 с.

20. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. СПб.: Питер-ком., 1992. - 74 с.

21. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 2002. - 112 с.

22. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Экономика, 1992. 145 с.

23. Истерли У. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 38 с.

24. Завьялов П. С., Демидов В. Е. Формула успеха: маркетинг. М.: МО, 2002.-57 с.

25. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 2001. - 123 с.

26. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика М.: Прогресс, 2003. - 64 с.

27. Ковалев А. И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М., Экономика, 2005. - 86 с.

28. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: Питер-Пресс, 1999.172 с.

29. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика, 1992. - 121 с.

30. Кравченко Н.А., Маркова В.Д. Бизнес-планирование. -Новосибирск: ЭКОР, 2005. 121 с.

31. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М/. АО «ДИС», «МВ-Центр», 2002. - 37 с.

32. Крисс А., Жаллэ Ж. Внутренняя торговля. Серия «Деловая Франция». М.: Прогресс, 2001. - 87 с.

33. Крылова Г.Д., Соколов М.И. Практикум по маркетингу. М.: Банки и биржи, 2004. - 57 с.

34. Куличков Е.Н., Трайнер И.В. Маркетинговые системы и информационные процессы в деятельности менеджера. М., Финпресс, 2004. -115 с.

35. Лавров A.M., Сурнин B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 2000. - 57 с.

36. Лансестр А., Шандезон Ж. Методы продажи. Серия «Деловая Франция». М.: Прогресс, 2002. - 125 с.

37. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ражновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФА. - 2001. - 154 с.

38. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения, 1979.-201 с.

39. Маккей X. Как уцелеть среди акул. М.: ФиС, 1991. - 87 с.

40. Маклаков Г.В. Коммерческая деятельность в оптовых предприятиях. Новосибирск: Сиб УПК, 2004. - 64 с.

41. Малое предпринимательство в России. Стат. сб.- М.: Росстат. 2004,-104 с.

42. Маркетинг: теория, методология, практика.- М.: Экономика, 2005. -135 с.

43. Марков JI.C., Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006 г., 194 с.

44. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 2005. -186 с.

45. Менард К. Экономика организаций. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 89с.

46. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.-234 с.

47. Мигранян А.А, Конкурентоспособность и структурная перестройка экономической системы государства в условиях трансформации экономики. -М.:Кыргызско-Российский Славянский университет, 2005.-64с.

48. Модин А.А., Махров Н.В., Данилин В.И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. -М.: Наука, 2003.-128 с.

49. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2-х т. М.: Внешторгиздат, 2003. - 328 с.

50. Морис Р. Маркетинг: ситуация и примеры. М.: Внешторгиздат, 1994.-205 с.

51. На пороге новой регионализации России; под ред. П.Г.Щедровицкого, В.Н.Княгинина. Нижний Новгород: Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001. -22с.

52. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона. -Новосибирск: Экор, 2004. 67 с.

53. Овсянников А.А., Петтай И.Н. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 2002. - 76 с.

54. Одинец В.П. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. -М.: Наука, 2003.-48 с.

55. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с анг. и ред. С.П. Николаева. М.: 2001.113 с.

56. Организация маркетинга. Серия «Искусство управления приватизированным предприятием». -М.: Дело, 2004. 127 с.

57. Организация управления производством в капиталистических странах. М.: Экономика, 1972. - Т. 7.

58. Орехов А.М, Методы экономических исследований. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с.

59. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). М.: Финансы и статистика, 2004.-251 с.

60. Панкрухин А.П. Теория и практика маркетинга. М.: Луч, 2003.164 с.

61. Пилдич Д. Путь к покупателю. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.130 с.

62. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 2002.-240 с.

63. Политическая экономия. Словарь. М.: Политиздат, 1990. - 205 с.

64. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука, 2002. - 89 с.

65. Поляков В. ., Маркова В.Д. Бизнес-планирование. Практическое производство. Новосибирск: ЭКОР, 2003. - 54 с.

66. Поляков В.Г. Инвестиционный менеджмент. Курс лекций в трех частях. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. - 154 с.

67. Поляков В.Г. Методические материалы по экономике и менеджменту инвестиционных проектов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2005. -65 с.

68. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 608 с.

69. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-715 с.

70. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2003. - 251 с.

71. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения; Под общей редакцией Чернякова М.К. Чита, 2004. - 235 с.

72. Промышленность: от выживания к развитию; под ред. В.Д. Речина, JI.A. Сергеевой. Новосибирск: Экор, 2002. - 106 с.

73. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эконов, 1994. - 95 с.

74. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 2001. - 167 с.

75. Россия в цифрах. Стат. сб. М.: Росстат, 2005 - 102 с.

76. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

77. Сакс Дж. Рыночная экономика в России; Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. - 56 с.

78. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эконов, 1994.- 180 с.

79. Собственность и трудовые отношения: Варианты трансформации; под ред. В. И. Горчикова. Новосибирск: ЭиОПП, 2001. - 245 с.

80. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1985. - 746 с.

81. Современный маркетинг; Под. ред. Хруцкого В.Е. М.: Финансы и Статистика, 1991. - 215 с.

82. Современный философский словарь. М.: Одиссей, 2001. - 340 с.

83. Современный цивилизованный рынок: зарубежный опыт и его распространение в СНГ М.: Экон. акад., 2003. - 267 с.

84. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1997, 1998.-64 с.

85. Статистика рынка товаров и услуг; под ред. Беляевского И.К. -М.: Финансы и статистика, 2005. 134 с.

86. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 2004.174 с.

87. Теория потребительского поведения и спроса; под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 2003. - 164 с.

88. Титова В.А. Маркетинг. Новосибирск: НГТУ, 2002. - Ч. 1, 2.

89. Томсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 356 с.

90. Трайнев В.А, Демин Н.Я., Тимошинин M.JI. Менеджмент: стратегия управления производственно-хозяйственной системой разного уровня и конфигурации. М.: Гардарика, 2003. - 296 с.

91. Уотерман Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 2002. - 174 с.

92. Управление региональной экономикой, под ред. И.Н.Козельской, В.К.Зубковой. Саратов: СГСЭУ, 2003. - 132 е.

93. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 274 с.

94. Финансовый менеджмент; под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2003. - 234 с.

95. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987.-68 с.

96. Хасанов Р. Стратегии конкуренции. Анализ и практика. Омск: Омскбланкиздат, 1999. - 52 с.

97. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 168 с.

98. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. М.: Республика, 1995. - 134 с.

99. Штайльман К. Новая философия бизнеса. Том III. Москва-Берлин: МИД, 2003. - 167 с.1. KJ

100. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры); Пер. с англ. М.: Прогресс, 2002. - 187 с.

101. Экономика переходного периода; под ред. В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 2000.- 148 с.

102. Экономическая стратегия фирмы; под ред А.П. Градова. СПб, Питер-ком, 2005. - 79 с.

103. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «АКАЛИС», 2005.-223 с.

104. Янг С. Система управления организацией. М.: ФиС, 2002.

105. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вите-Пресс, 2006.

106. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change. Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y.,1987

107. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence/ Cambridge, MIT Press, 1984.

108. Miles R. E. and Snow C.C. Organization Strategy, Structure and Process NY, 1978

109. Networks in marketing /editor, Dawn Jacobcci. Sage Publication, Inc,1997.

110. Peppers D., Rogers M. The One to One Future. New York, 1993.

111. Porter M. Competitive Advantages. New York, 1985.

112. Schultz D., Tannenbaum S., Lauterborn R. The New Marketing Paradigm. - Lincoln Wood, 1994.

113. Sheth J. An Investigation of Relationship among Evaluative and Behavio-Consumer Behavior. Theory and Application. Boston, 1974.

114. Simon H. Goodwill Marketing Strategies. Wiesbaden, 1968.

115. Tapscott D. The Digital Economy. New-York, 1996.

116. The information revolution in marketing; edited by Robert C. Blattberg, Rashi Glaren, John D. C. Little. Harvard: Business School Press, 1994.

117. Ward W., Deren B. The Economics of Project Analysis. A Practitioner's Guide.-W.: Economic Development Institute of the World Bank, 1991.

118. Watson H. Frolick M. Determining Information Requirements for an EIS-MIS Guarterly, 1993.

119. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. Москва: ИПИ, №4. 2003. 57 с.

120. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. Москва: ИПИ, № 3. 2004. - 62 с.

121. Левшин Ф. Организация маркетинга фирмами Японии // Бюллетень иностранной коммерческой информации. Приложение. -1978. -№10.

122. Праздничных А.Н., Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук, Москва, 1999. 25 с.

123. Аукционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №6. -С. 39-45.

124. Герчикова И.Н. Методика проведения маркетинговых исследований. // Маркетинг. 1995. - №3. - С. 24-31.

125. Гусаков А.И. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики //Менеджмент сегодня. -2004.-№2.-С. 21-29.

126. Закс С. Экономика и стратегия.// Проблемы теории и практики управления, 1996.-№4. с 111-123.

127. Ивановский В. О необходимости маркетингового обеспечения инвестиций в производство новой продукции // Российский экономический журнал. 1995. - №9. - С. 32-41.

128. Институционные и микроэкономические проблемы российской экономики в 1995 году (доклад ИЭППП) // Общество и экономика. -1996. -№5.-С. 15-27.

129. Липсиц И.В. и др. Российские предприятия в поисках «эликсира выживания»: очерки современной российской коммерческой практики // М.: ЭКО. 1996. -№6. - С. 15-22.

130. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти.// Мир Стройиндустрии. 2003. - №2. - С. 46-48.

131. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики.- 1994.-№ 11.-С. 31-36.

132. Митенев В. В., Кирик О. Б. Кластер как фактор развития экономики. // Экономические и социальные перемены в регионе. 2006. -№ 34.-С. 16-24.

133. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета 1991 - № 16. - С. 14-25.

134. Овсиенко Ю., Русаков В. Маркетинг и управление: традиционный и маркетинговый подход к управлению // Маркетинг. 1993. - №3. - С. 3437.

135. Сиваков Д., Рязанов В. Гадкий утенок нефтяного царства. // Эксперт. 2005. -№37(483). - С. 24-29.

136. Славец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты. // Проблемы теории и практики управления, 2002г. - №4. - С. 23-28.

137. Уринсон Я. М. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций. // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 25-28

138. Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края. // Регион: экономика и социология. -2005. -№ 1. С. 4852.

139. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12. - С. 31-34.

140. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. «Кластер -современный инструмент повышения конкурентоспособности региона». Часть 1 // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. - №5 (6). - С. 34-38.

141. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. «Кластер -современный инструмент повышения конкурентоспособности региона». Часть 2 // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. - №1. - С. 2427.

142. Цихан Т.В., Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2003. - №5. - С. 25-27.

143. Цыганкова В.Н. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В. Самсонова, В.Н. Цыганкова // Известия вузов. Машиностроение: научно-технический журнал 2005. -№ 6. -С. 14-26.

144. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. - №3. - С. 54-57.

145. Мооте W. Concept testing // Journal of Business Research, 1982.

146. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989, P. 21-28.

147. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review, № 43,1999, P. 409-429.

148. Tolenado J.A. Propis des Filires Industrielles Revue d'Economie Industrielle, V.6. № 4. 1978. P. 149-158.

149. Ермишина. A.B. Кластеризация как способ обеспечения конкурентоспособности региона. // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/220562.html

150. Итоги развития экономики России и анализ работы химической и нефтехимической промышленности в 2005 году московское химическое общество им. Д.И. Менделеева. // http://www.mmxo.ru

151. Кристиан К., Кластерное развитие выбор победителей или всеобщее конкурентное равенство. // http://www.cluster.kz

152. Основы промышленной политики Российской Федерации/ Российский Союз промышленников и предпринимателей // http://www.opec.ru.

153. Отчет по глобальной конкурентоспособности. Рейтинг конкурентоспособности Всемирного экономического форума. 2004. // http://www.naco.ru.

154. Портер М. Конкурентоспособность Казахстана: программа достижения диверсификации экономики, 2005. // http://www.cluster.kz

155. Третьяк В.П., Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/ 155398.html

156. Хиротака Такеучи, Икуджиро Нонака, Компания создатель знания. // http://www.training.com.Ua/book/0/48189.html