Промышленность и торговля в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX-начале XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Майорова, Ольга Николаевна

• Майорова, Ольга Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Майорова, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Историография и источниковая база темы.

1.1. Историография проблемы.

1.2. Источниковая база исследования.

Глава 2. Развитие промышленности в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX - нач. XX вв.

2.1. Предпосылки развития промышленности.

2.2. Размещение и специализация промышленного производства.

2.3. Владельцы, рабочая сила и характер предприятий.

2.4. Основные отрасли промысловой деятельности в крае.

Глава 3. Торговая деятельность в Среднем и Нижнем Присурье.

3.1. География торговли на территории края.

3.2. Рыночно - ярмарочная торговля.

3.3. Роль торговли в хозяйственно - культурном развитии региона и его вовлечении во всероссийский рынок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленность и торговля в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX-начале XX веков»

Актуальность темы исследования. Внимание политиков, экономистов, а также широкой общественности часто обращено сегодня к проблемам развития промышленности и торговли в нашей стране. На длинном историческом пути делались шаги как в сторону преодоления многоукладного характера экономики, так и в противоположную сторону, что зависело от избранной властью политической стратегии. Так или иначе, вопросы, связанные с регулированием механизма взаимодействия различных укладов в экономике страны, а также с определением оптимальных методов государственного вмешательства в экономику, всегда сохраняли неизменную социально-практическую значимость и актуальность.

Сегодня с развитием рыночных отношений в нашей стране граждане получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства, промышленности, торговли. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, закрепляет и гарантирует право каждого человека свободно распоряжаться своими способностями к труду, а также право свободы предпринимательства.1

Процесс создания новой модели развития России содержит широкую нормативную базу и ряд важных, но не всегда эффективных попыток возрождения, к примеру мелкотоварного производства в аграрной и промышленной сферах хозяйства. Одной из причин их низкой результативности остается слабое освещение наукой богатого исторического опыта, который был бы несомненно ценным для разработки программ и проектов развития и поддержки различных сфер российской экономики. Определяющую роль в этом играют, на наш взгляд обобщающие и региональные исследования по истории промышленности и торговли.

Процессы, происходящие сегодня в России, многие специалисты определяют как постмодернизационные, подразумевая при этом «обновление», «осовременивание» общества, приближение его к постиндустриальной мо

1 Конституция РФ. М., 1994. Разд.1. Гл.2. Ст. 34. дели. Нечто подобное, хотя и на ином историческом витке происходило в странах Запада и России в конце XIX в. Изучение опыта первой модерниза-ционной волны крайне важно для понимания современных постмодерниза-ционных процессов. В середине XIX в., накануне модернизационных преобразований, Россия представляла военно-бюрократическую империю, все больше отстававшую от своих западных соседей. Отмена крепостного права в 1861 г. позволила государству взять на себя инициативу в проведении и других реформ. В результате подобных действий перестройка общественной структуры в России осуществлялась эволюционным путем при сохранении политической власти за дворянством и при постепенной трансформации феодальной монархии в буржуазную.

Крепостничество самым негативным образом воздействовало и на промышленность, сокращая потребительский спрос и препятствуя формированию свободного рынка труда и капиталов, подрывая технологические инновации. После его отмены происходит бурное развитие всех отраслей хозяйства России. Этот процесс называется модернизацией. Мы рассматриваем модернизацию экономики, т.е. комплексный процесс перехода от традиционных форм производства к машинному, индустриальному.

Промышленный переворот, начавшийся еще в 1830-е гг., в пореформенную эпоху, получил дополнительное развитие, но завершился только к концу 1880-х годов. Резкое ускорение в экономических темпах наблюдается в России в 1890-е годы, и впервые затрагивает все сферы народнохозяйственного комплекса страны. Причем активное развитие стало присуще не только промышленным районам империи, но и традиционно аграрной провинции. Предпринимательство в России несло на себе отпечаток самобытности ее политического, экономического и социального строя.

В отличие от стран Западной Европы, в целом, условия для предпринимательской деятельности в России были менее благоприятными. Сама идея частнособственнического предпринимательства вступала в противоречие с такими цивилизованными основами, как крестьянская община, особая I ! : 4 роль самодержавного государства, этические устои православного христианства.

Модернизация экономической системы России на капиталистических началах проходила значительно позже, чем в передовых странах Запада. В России утверждались западные формы организации производства, торговли, кредита, европейский тип коммерческих отношений. Но и в XX веке оставалось много устарелых институтов, вековые обычаи не исчезли из деловой жизни. На ведущие позиции в экономике страны претендовали предприниматели новой формации (фабриканты, совладельцы акционерных компаний, финансисты). Однако численно преобладало мелкое предпринимательство. Отличительной чертой российской буржуазии было соединение промышлен-но-производственных и торговых функций.

До недавнего времени историки мало занимались изучением самого явления предпринимательства как вида хозяйственной деятельности. Классовый подход историографии в советское время ориентировал на изучение буржуазии, ее общественно-политической роли. Состав предпринимательских слоев населения, формы и методы предпринимательства, их эволюция в изменяющихся условиях, роль частной хозяйственной деятельности в экономике исследованы недостаточно и в региональном разрезе и в масштабе всей страны. Мало известно о деловых людях российской империи. Сама жизнь подталкиваете тому, чтобы эти белые пятна в картине прошлого исчезли. Тем более что возрождающееся в современной России предпринимательство много выиграло бы, опираясь на опыт прошлых поколений, воспринимая лучшее из их наследия, восстанавливая добрые традиции.

Традиционной сферой предпринимательства была торговля. В ней находили место капиталисты разного ранга: и торговые дома гильдейского купечества, и мелкие розничные торговцы. Гильдейское купечество представляло собой верхушку предпринимательского слоя. Купечество играло важную роль в экономике; хотя в общей массе населения доля его была невелика: по переписи 1897 года в Казанской и Симбирской губерниях на 1000 жи5

I I ' ■ ■ ' ' телей приходилось по 3 купца.1 В конце XIX в. в условиях формировавшегося всероссийского рынка купечеству пришлось изменить направление и формы предпринимательской деятельности. В обороте гильдейского купечества возросла роль товаров местного производства. На первом месте была торговля зерном, а затем и продуктами его переработки - мукой и отрубями. Второй специализацией можно считать мануфактурную торговлю: ввоз из промышленного центра и сбыт хлопчатобумажных тканей. Традиционная торговля продуктами животноводства (салом, кожевенными изделиями) дополнилась изделиями их более глубокой переработки и продуктами химического производства. Совершенно новым видом товаров стали нефть и нефтепродукты. Предпринимательская активность купцов проявлялась в поисках новых рынков сбыта, главным образом в восточном направлении - в Приура-лье, Зауралье, Средней Азии. В местах сбыта ими создавались опорные пункты в виде агентств, контор и складов.

В торговой сфере долгое время сохранялись традиционные формы организации. Довольно архаично осуществлялась скупка хлеба. Фирмы, работавшие на экспорт, и мукомолы опирались на многоступенчатую пирамиду посредников, соединявших их с производителями. Расчеты велись на наличные. Городские думы пытались установить правила торговли в специально отведенных для этого местах.

Основными тенденциями в поволжском (рассматриваемое нами При-сурье входило в данный регион) предпринимательстве конца XIX - начала XX в. были рост объемов и расширение сферы деятельности, концентрация производства и капитала, обеспечивавшая возвышение отдельных фирм, восприятие европейских стандартов коммерческих отношений. Они не противостояли, а находились в потоке тех процессов, которые проходили по всей стране и вели к модернизации российской экономики в целом. Поволжская буржуазия нашла свое место во всероссийском рынке и активно боролась за

1 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г./ Под ред. Н.А. Тройницкого. казанская губерния. СПб., 1903. С.104. Симбирская губерния. С.145. расширение позиций. Но большинство даже очень влиятельных фирм не достигало высшего уровня специализации и организации капитала, сохраняло статус торгово-промышленных компаний. Все виды предпринимательства в Поволжье находились под большим влиянием, а то и в зависимости от корпораций всероссийского масштаба, которые обеспечивали снабжение региона энергетическим сырьем, металлом, машинами. Это было следствием углубления общественного разделения труда и свидетельством роста экономических связей, превращавших хозяйство России в единый комплекс. Интенсивно формировались рынки сырья, средств производства, рабочей силы, услуг, ценных бумаг, жилья и т.д. Происходили кардинальные изменения в положении российских сословий. Дворяне-помещики в результате осуществления крестьянской реформы 1861 г. лишились дармовой рабочей силы, но одновременно получили огромные капиталы в виде так называемых выкупных платежей. Крестьяне обрели личную свободу, хотя и оставались тесно связанными с общиной. В стране возникли общесословные судебные учреждения и органы местного самоуправления, возросла роль купечества. Эти и другие изменения объективно создавали благоприятные возможности для развития различных видов и направлений буржуазного предпринимательства. Постепенно начинал складываться новый тип предпринимателя - свободная, в том числе и от сословных предрассудков, личность, специализировавшаяся на торгово-промышленной, торгово-сельскохозяйственной либо бан-ковско-кредитной деятельности.1

Конечно, промышленность и торговля в Присурье отличались от промышленности и торговли других регионов, и даже Поволжья, прежде всего, масштабами. Они могут показаться ничтожно малыми по сравнению с масштабами развития указанных отраслей экономики в промышленном центре России. Но для Присурья как региона эти масштабы весьма значимы.1 Изучение развития экономики на региональном уровне позволяет вскрыть как об

1 Гончаренко Л.Н. Формирование условий для предпринимательской деятельности в Поволжье во второй половине XIX в. //Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С. 58. 7 щие закономерности, так и конкретно-исторические особенности развития капитализма в России во второй половине XIX - начале XX вв.

Данная работа посвящена истории хозяйственного развития российской провинции в условиях модернизации во второй половине XIX - начале XX вв. на примере уездов Среднего и Нижнего Присурья. Выбор темы определили следующие обстоятельства:

- пореформенные годы конца XIX - начала XX вв. были временем вовлечения в рыночные преобразования не только центральных, но и периферийных районов Российской империи;

- развитие транспортной инфраструктуры позволило увеличить товарный обмен, а значит и степень концентрации промышленности в отдельных отраслях;

- глубина, формы и степень развития промышленности и торговли в разных частях империи были не одинаковыми, и лишь исследование их на региональном уровне дает возможность увидеть все многообразие сложных преобразований в хозяйственных сферах страны во второй половине XIX -начале XX вв.

Хронологические границы исследования обозначены второй половиной XIX - началом XX вв. Начальной датой является 1863 год, когда в результате реформы торгово-промышленного обложения в России произошло юридическое оформление ликвидации сословного признака в праве на занятие предпринимательской деятельностью. В связи с этим, вторая половина XIX века, а именно 60-е годы XIX века стали временем становления предпринимательства, постепенно освобождавшегося от феодальных условностей. Капитализм все глубже проникал в промышленность и торговлю. Можно сделать ретро - и перспективные обзоры промышленной и торговой деятельности, проследить тенденции развития мелкотоварного производства и выявить итоги политики властей в реформировании промышленности и торговли в стране вообще и на уровне регионов, в частности. Кроме того, в это время происходят значительные политические события: отмена крепостного

I I • ! 8 права, проведение ряда либеральных реформ, подъем общественного и рабочего движения в стране, русско-турецкая война, контрреформы Александра III, русско-японская война, аграрная реформа, Первая мировая война, три российские революции, которые существенно повлияли на экономическую жизнь страны, внесли особенности в развитие экономики всех губерний. Конечная дата относится к 1917 году, изменившему общественно-политическую, экономическую ситуацию в стране, что повлияло на состояние промышленности и торговли. Еще раз подчеркнем, что вторая половина XIX века в России была отмечена рядом крупных либеральных реформ. Их результатом стал мощный промышленный подъем в стране, выход ее на первое место в мире по темпам промышленного роста. В этот период в большинстве регионов России, в том числе и в Поволжье, шло формирование свободных рыночных отношений, обычно принятых называть буржуазными. Эти процессы в Присурье были такими же по существу и отличались только масштабами. Таким образом, во второй половине XIX - начале XX как в России в целом, так и в отдельных ее регионах создались предпосылки для дальнейшего развития промышленности и торговли.

Территориальные рамки исследования охватывают административные границы следующих уездов: Карсунского, Алатырского, Ардатовского, Курмышского, уездов, входивших в состав Симбирской губернии, Ядринско-го и Козьмодемьянского уездов, которые относились в то время к Казанской губернии. Обозначенные уезды объединяет тяготение к реке Суре -т главной водной артерии региона, получившего название - Присурье. По аналогии с Поволжьем, Присурье как регион удобно разделить на Верхнее, Среднее и Нижнее.1 Присурье как территория включала в себя уезды Среднего и Нижнего Присурья. Наиболее приближены к Суре были селения Карсунского, Алатырского и Курмышского уездов Симбирской губернии, Ядринского уезда Казанской губернии, к Суре также тяготели Ардатовский уезд Симбирской губернии, частично Козьмодемьянский уезд Казанской губернии. В на: . , . !

1 Гончаренко Л.Н. Указ соч. С. 56. стоящее время на территории перечисленных уездов располагается часть Чувашской, Марийской республик, Ульяновской области. Регион характеризовался общностью не только исторического развития, но и хозяйственной жизни, в которой огромное значение имела Сура - главная водная артерия региона. К концу XIX в. здесь сформировался единый региональный народнохозяйственный комплекс, участвовавший во всероссийском разделении труда.

Объектом исследования являются следующие сферы экономики: промышленное производство, являющееся наиболее перспективным звеном экономики, а также торговля, как сфера обращения, прямым образом связанная со всеми отраслями экономики и ускорявшая их развитие.

Предметом исследования стали процессы, происходившие в промышленности и торговле, кроме того механизмы и характер влияния государственной экономической политики во второй половине XIX - начале XX вв. на динамику и особенности развития промышленности, а также состояние торговли в регионе.

Цель работы: комплексное исследование развития промышленности и торговли в контексте общероссийской трансформации экономики ! во второй половине XIX - начале XX вв. на материалах уездов Среднего и Нижнего Присурья.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- изучить воздействие государственной экономической политики во второй половине XIX - начале XX вв. на процесс развития промышленности и торговли в регионе; : 1 *

- выявить особенности размещения промышленного производства в уездах Присурья в связи со специализацией его отраслей;

- охарактеризовать основные направления промысловой деятельности, их эволюцию во второй половине XIX- начале XX вв; '

- проанализировать влияние географического фактора на состояние рыночно-ярмарочной торговли;

- показать роль торговли в хозяйственно-культурном развитии региона и процессе его вхождения в систему всероссийского рынка.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые проведено комплексное исследование на материалах уездов Среднего и Нижнего Присурья состояния и дальнейшего развития промышленности и торговли во второй половине XIX - начале XX веков. В диссертации на основе широкого круга опубликованных и архивных источников, раскрывается механизм взаимодействия властных, общественных структур, личных инициатив в деле развития промышленности и торговли в контексте модернизации российской экономики на региональном уровне. |

На защиту выносятся следующие положения:

1. В рассматриваемый период развитие промышленности и торговли как приоритетных направлений экономики претерпело значительные изменения. Основной причиной этого стала модернизация промышленной и торговой деятельности в регионах, обусловленная, в свою очередь, ходом общероссийского экономического развития.

2. Промышленность в России во второй половине XIX - начале XX вв. стала наиболее значимой сферой экономики. Для ее быстрого развития были необходимы определенные условия: наличие сырья, необходимого для функционирования различных отраслей, судоходные пути, достаточная плотность населения, государственная поддержка.

3. Снятие сословных ограничений в праве на открытие ¡торгово-промышленных предприятий стимулировало развитие предприимчивости, способствовало появлению качественно новых социально-психологических свойств, и прежде всего в коллективистском сознании крестьянства.

4. К предпосылкам, необходимым для развития промышленности в Присурье, относились: выгодное расположение региона, наличие торговых путей, судоходных рек, увеличение населения, особенно в прибрежной речной полосе, формирование торгово-промышленного сословия.

5. Реформа 1861 г., лишив помещиков возможности использовать принудительный труд крепостных крестьян, фактически вынесла приговор прежнему социальному составу промышленного предпринимательства края. Промышленность в регионе оказалась в своеобразном вакууме. В силу товарной специализации и незавершенности процессов урбанизации в регионе местное купечество не обладало достаточным количеством свободных капиталов для долгосрочных инвестиций в промышленное производство.

Методологической основой исследования является детерминизм, основными научными постулатами которого выступают принципы историзма, объективности, системности. Особую важность представляет применение основных методов исторического исследования: историко-генетического, ис-торико-сравнительного, историко-системного.1 Историко-генетический метод позволяет показать; причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности. К данному методу мы обращаемся, чтобы показать, как влияла на торговую деятельность купцов, законодательная политика правительства, и каковы были ее итоги. Историко-сравнительный метод дает возможность вскрывать сущность изучаемых явлений по сходству и по различию присущих им свойств с помощью аналогий. Этим методом мы пользуемся, чтобы, к примеру, сравнить влияние промышленного переворота на развитие промышленности в странах Западной Европы с положением в промышленности в пореформенной России. Очень важно использование историко-системного метода, поскольку, к примеру, эволюция фабрично-заводской промышленности от мелких кустарей к мануфактуре и фабрике в России во второй половине XIX века представляет собой системные стадии в развитии капитализма. Данные общеисторические методы исследования помогают в достижении поставленных задач и в дальнейшем практическом применении результатов работы.;

1 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования М., 2003. С. 183. • " :

12 ||

Научно-практическая значимость исследования обусловлена актуальностью темы исследования, ее связью с задачами и проблемами современной исторической науки и практики и состоит в возможности использования его материалов и выводов для подготовки обобщающих трудов по истории промышленности и торговли дореволюционной России, социально -экономической истории, краеведческих исследований; для разработки вузовских и школьных учебных курсов, методических пособий в рамках школьных историко-краеведческих учебных программ регионального компонента. Кроме того, некоторые материалы и выводы диссертации могут представлять практический интерес для использования в вопросах регулирования социально-экономических процессов в условиях рыночной экономики на современном этапе.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры средневековой и новой истории Отечества Чувашского государственного I университета им. И.Н. Ульянова. Основные положения и выводы исследования отражены в 9 статьях общим объемом 3 п.л. и изложены в выступлениях на научных конференциях: «Регион: наука и образование» (Алатырь, 2005), «К 100-летию Первой русской революции» (Ульяновск, 2005).

Структура исследования обусловлена целью, задачами и предметом исследования,' разработана в соответствии с научной методологией познания и отражает логику диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Майорова, Ольга Николаевна

Это общие выводы по региону. Что касается перечисленных уездов Среднего и Нижнего Присурья, самым развитым в промышленном: отношении в означенный период был Алатырский уезд, за ним шли Карсунский, Козьмодемьянский, Курмышский уезды, замыкали этот ряд Ардатовский и Ядринский уезды. Кроме того, по региону преобладали предприятия с численностью рабочих до ста человек. Таким образом, предприятия были небольшими. Главными отраслями оставались лесная, суконная, винокуренная промышленность.

2.3. Владельцы, рабочая сила и характер предприятий

Важную роль в деле развития промышленности играли разного рода предприятия. Владельцами предприятий были представители разных сословий. Большая часть предпринимателей и торговцев была представлена меща нами и купцами, занимались также данными видами деятельности, поэтому есть смысл рассмотреть статус этих сословий подробнее.

Мещане - одно из самых многочисленных, и в то же время, самых малоисследованных сословий «дореволюционной» России. Сам термин «мещане» польского происхождения. В XIV - XVII вв. мещанами, обывателями «места», называли жителей городов Украины, Белоруссии и Смоленщины, входивших в состав Польско-литовского государства. В России этот термин начал применяться для обозначения определенной категории городского населения с 1775 г. : ! i Л.П. Гончаренко в своей монографии «Города Среднего и Нижнего По, волжья во второй половине XIX века» отмечает, что важнейшим внешним источником пополнения мещанского сословия являлась, как и до этого, деревня. «Крестьяне, переселившиеся в города и прекратившие, при взаимном согласии, отношения со своей общиной организацией, имели право перейти в городское состояние, получив на это согласие соответствующего мещанского общества», - отмечает автор монографии1. Далее он пишет, что к мещанам приписывались также питомцы воспитательных и сиротских домов, незаконнорожденные дети, дети певчих, звонарей церковных сторожей, канцелярских служителей и некоторых других категорий населения по достижении совершеннолетия2.

О переходе отдельных мещан в другие сословия, а также о пополнении мещанского сословия довольно ценная информация содержится в фонде Ала-I тырской городской управы (дело «О причислении и перечислении мещан города Алатыря»). Как выясняется, мещане могли, по решению Казенной па-1- :

1 Гончаренко Л. Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. Чебоксары, 1994. С.128.

2 Там же. С. 131. латы, переходить в другие сословия (например, в крестьянское, как это было в 1914 году с С.М. Максимовым)1, а представители других сословий - пополнять численность мещан (например, так произошло с купцом 2-ой гильдии И.С. Агеевым).2 к

Большинство мещан являлось домовладельцами и получало основной или дополнительный доход от сдачи жилищной площади внаем. Большие и красивые дома в городах принадлежали, как правило, представителям дворянского иди купеческого сословий, однако основная масса жилого фонда находилась в собственности мещан.

Важнейшим источником существования мещанского сословия являлась мелочная торговля. Под мелочной торговлей подразумевались «1) раздробительная продажа товаров, поименованных в особых росписях, из определенных помещений; 2) разносная и развозная торговля мануфактурными и колониальными товарами».4 Алатырская городская управа в 1890 г. выдала * па мелочный, разносный и развозный торг 183 документа.5

По данным П. Семенова в изучаемых нами шести уездных городах Присурья мещан на середину XIX века насчитывалось (в скобках - общее число жителей): в

Алатыре - 6.039 6 (9.347), Ардатове - 1.9177 (5.359), Кар-суне - 1.014 8 (3.551), Козьмодемьянске - 1.790 9 (5.210), Курмыше - 1.078 10 (2.059). Ядрине - 2.038 11 (2.567). Таким образом, можно сделать вывод, что в середине XIX века в Алатыре, Ядрине, Курмыше удельный вес мещан был большим, и это влияло на состояние промышленности в сословном аспекте, поскольку рабочей силой служили представители мещанского сословия.

Там же. С. 138.

2 ГИА 4P. Ф. 76. On. I. Д. 9. Л. 227.

3 Там же. Л. 298.

4 Гончаренко Л.Н. Указ. соч. С. 132. 5Там же.-С. 135.

6 Семенов П. Указ соч. Т. I. С. 48.

7 Семенов П. Указ соч. Т. I. С. 124.

8 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 521.

9 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 673.

10 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 863.

11 Семенов П. Указ соч. Т. V. С. 922. I

Купечество же существовало в России с древнейших времен. Однако окончательное его оформление в особое сословие с четко разработанной системой прав и обязанностей относилось к 1775 - 1785 г. Разделение купцов на три гильдии существовало с 1775. Их права были расширены по екатерининской Жалованной грамоте городам 1785 г. В 1863 г. было издано «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов», претерпевшее затем некоторые изменения и дополнения в 1865 г. В результате утверждения этих Положений вместо трех были установлены две купеческие гильдии. Купцы первой гильдии могли производить оптовую торговлю, а купцы второй - розничную. Под оптовой торговлей подразумевалась продажа разного рода товаров партиями из купеческих контор, амбаров, складов и судов. Розничной торговлей признавалась продажа товаров из лавок, магазинов и других подобных торговых заведений. К торговым действиям причислялось также содержание ремесленных заведений, фабрик и заводов, а также сельскохозяйственных заведений. !

По аналогии с мещанами представим количество купцов в уездных городах Присурья на середину XIX века по данным П. Семенова. В Алатыре купцов насчитывалось ; 186 (9.347)1, Ардатове - 153 (5.359)2, Карсуне - 162 (3.551)3, Козьмодемьянске - 159 (5.210)4, Курмыше - 118(2.059)5, Ддрине - 39 (2.567)6. Из перечисленных городов в Алатыре купцов больше, чем в остальных городах, наименьшее количество купцов в Ядрине.

Рассмотрим на примере Алатыря, как на промышленное развитие городов и уездов влияли представители купеческого сословия.

Традиционной сферой занятий купцов являлась торговля. Для лиц, занимавшихся торговлей, была характерна, как правило, специализация на определенных видах товаров. Так, по данным на 1886 г., в Алатыре купец 2-ой

1 Семенов П. Указ соч. Т. I. С. 48.

2 Семенов П. Указ соч. Т. I. С. 124.

3 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 521.

4 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 673.

5 Семенов П. Указ соч. Т. III. С. 863.

6 Семенов П. Указ соч. Т. V. С. 922. гильдии Д.А. Власов содержал лавку с продажей табака/ купец 2-ой гильдии Т.И. Аловский - «бакалейную лавку», а купец 2-ой гильдии И.С. Агеев -«лавку с железным товаром».2 Вследствие того, что большую роль в торгово-промышленной жизни Алатыря играли Кирилл Николаевич Попов, а также к его сыновья, являвшиеся потомственными почетными гражданами,3 несколько слов нужно сказать и об этой категории городских жителем. Почетное гражданство было учреждено манифестом 1832 г. Почетные граждане подразделялись на личных и потомственных. Это сословие объединяло большинство образованных кадров недворянского происхождения, занятых в области образования, здравоохранения, государственного управлении, а также некоторое количество предпринимателей.4

К.Н. Попов был, по сути, богатейшим в городе человеком. Он руководил «Торгово-промышленным товариществом К.Н. Попов и К0», владевшим рядом предприятий. I * Наконец, занимались предпринимательской и торговой деятельностью крестьяне. Так, в 1886 г., в число 18 наиболее состоятельных лиц города входила крестьянка г. Карсуна А.И. Краснова, проживавшая в Алатыре (она владела мануфактурной лавкой, товар для которой покупался в Нижнем Новгороде и Симбирске).5

Мы можем установить статус всех владельцев магазинов, лавок и т.д. по состоянию на 1886 год. Владельцев магазинов - 4 (3 -купцы 2-ой гильдии, 1 - мещанин), владельцев подвижных палаток - 10 (7 - мещане, 3 - отставные военные, 2 - крестьяне), владельцев трактиров - 3 (2 - мещане, 1 - крестьянин), владельцев лавок;- 48 (23 - мещане, 12 - купцы 2-ой гильдии, 7 ,- отставные военные, 5 - крестьяне). Из этого можно сделать вывод о численном преобладании мещан в среде лиц, деятельность которых мы рассматриваем. Так, » почти половица всех владельцев лавок; а 1886 г. являлась мещанами. Но при

1 Гончаренко Л.Н. Указ. соч.- С. 136.

2 Там же. С. 84-85.' 1

3 ГИА ЧР. Ф. 148. Оп. 1. Д. 31. Л. 5 об. - 6.

4 Там же. Л. I об.-2 ■ ''

5 Гончаренко Л.Н. Указ. соч.- С. 136. этом, разумеется, не стоит забывать и о том, что среди владельцев магазина преобладали купцы 2-ой гильдии.

В 1895 г. мы имеем следующую картину: среди владельцев торгово-промышленных заведений явно выделяются мещане (им принадлежало 97 заведений), крестьяне (67 заведений) и купцы 2-ой гильдии (I 7 заведений). Таким образом, важная роль мещан в торгово-промышленной жизни Алатыря в частности, и Присурья в общем, сохраняется.

Далее стоит коснуться проблемы доходов предпринимателей и торговцев Алатыря. В нашем распоряжении имеется «список плательщиков раскладочного сбора, выбравших на 1886 г. гильдейские свидетельства и билеты на содержание торговых и промышленных заведений по г. Алатырю с уездом». Всего, по нашим подсчетам, в «Списке» зафиксировано 101 лицо.

Из «Списка» мы узнаем размеры годового оборота и годовой: прибыли плательщиков раскладочного сбора. Самые значительные размеры годового оборота и годовой прибыли имели: И.С. Агеев (годовой оборот - 3000 руб, годовая прибыль - 300 руб.), СИ. Антонов (3000 руб., 300 руб.), Т.И. Алов-ский (3000 руб., 300 руб.),1 И.С. Антонов (10000 руб., 1000 руб.), Д.А. Власов (5000 руб., 500 руб.), Б.И. Выборнов (4000 руб., 400 руб.), А.И. Краснова (3000 руб., 300 руб.),2 А.И Михайлова (4000 руб., 400 руб.), И.В. Новиков (3000 руб., 300 руб.), СП. Сазанов (3000 руб., 300 руб.), Е.П. Соболев (9000 руб., 900 руб.), В.Е. Фиников (3000 руб., 300 руб.), П.Н. Щеткина (3000 руб., 300 руб.), Торговый дом «К.Н. Попов и К0» (50000 руб.,1500 руб. + 30000 руб., 750 руб. + 500 руб., 60 руб. + 2000 руб., 200 руб.),3 В.И. Дублицкнй (3000 руб., 400 руб.), М.Д. Кабаевский (8000 руб., 400 руб.), AJI. Родионов (5000 руб., 500 руб.), А.К. Шмелев (10000 руб., 1000 руб.). Надо заметить, что нами были приведены лишь данные, касающиеся лиц, годовой оборот заведений которых составлял не менее 3000 руб. (некоторое исключение было сделано только для Торгового дома «К.Н. Попов и К0», так как этот торговый

1 ГИАЧР. Ф. 148. Оп. 1.Д.31. Л. 1 об.-2.

2 Там же. Д. 33. Л. 1.

3 Там же. Л, 12 об. - 13. дом имел целый ряд предприятий. Проанализировав приведенный выше список, можно прийти к выводу, что самый большой годовой оборот имел Торговый дом «К.Н. Попов и К0» (общий его годовой оборот был равен 159 500 руб., а показатель по оптовому складу вина составлял 50 ООО руб). Этому же к торговому дому принадлежала самая значительная годовая прибыль (все заведения в целом приносили доход в 4435 руб., а оптовый склад вина - в 1500 руб.).

Если обратить внимание на процентное отношение размеров прибыли к размерам оборота, то становится ясным следующее: подавляющее большинство названных нами лиц владело предприятиями, среднее значение прибыли которых составляло 10% (всего таких лиц - 15 из 18). Самый высокий процент прибыли был у коллежского советника В.И. Дублицкого, владевшего типографией («13%)/ минимальное значение данного показателя - у М.Д. Кабаевского - мещанина, владевшего мелочной лавкой (5%). Что же ка-1« сается Торгового дома «К.П. Попов и К"», то среднее значение интересующего нас показателя (по всем предприятиям в целом) равнялось 6%( тогда как средний процент прибыли отдельных предприятий был равен 2,5% (в то же время это были предприятия с наибольшим годовым оборотом).

Теперь обратимся к истории другого купеческого семейства, игравшего в течении чуть более полувека важную роль в хозяйственной, культурной и общественной жизни Ядрина. Это - заводчики и меценаты Таланцевы. Их родословная начинается с Михаила Михайловича Таланцева - бывшего чебоксарского купца второй гильдии. В Ядрине они обосновались в 1863 году, занялись винокурением. В 1871 ив 1874 гг. на выборах гласных уездного земства выдвигался, как владелец крупного состояния, в этот орган от города, даже избирался членом земской управы, был введен членом в уездный » училищный совет. После его смерти в 1875 году дело мужа энергично продолжила его жена Софья Ивановна. С помощью толковых техников; она расширила мощности Янибяковского винокуренного завода - 3 паровые маши----I

1 ГИА ЧР. Ф. 148. Оп. 1. Д. 31. Л. 39 об.-40. ны, построена 6-поставная механическая мельница, ледник, хлебные амбары, бондарня, конюшня, новые дома для винокура и служащих, бани, столовая, два дома для рабочих. Завод обслуживался 40 работниками. В 1880 г. купчиха С.И. Таланцева прочно обосновалась в Ядрине. Все ее владения (завод,

I , пристань, мельницы, дома) приносили ей немалый доход. В 1887 году после смерти С.И. Таланцевой ее дело продолжили сыновья Николай, Михаил и Зиновий. В 1890 г. они организовали свою фирму - торговый дом «Братья Таланцевы», затем организовали капиталистическое образцовое имение - Березовский хутор с многопольной системой земледелия, с травосеянием, с откормом крупного рогатого скота и свиней, с племенной молочной фермой. Сюда был приглашен специалист - агроном, куплена новейшая сельскохозяйственная техника например, приобретенная в Германии сложная молотилка стоила 9100 рублей). Хутор стал продовольственной базой завода, обеспечивал его коллектив мясной и молочной продукцией, крупами. При заво-! де был заведен огород, картофельное поле. Таланцевы создали в Янибякове небольшой ¡конезавод — выводили рысаков.

Торговый дом еще больше расширил сеть своей винной торговли, открыв ряд новых оптовых складов (винных погребов), а также лавок в Кур-мышском, Васильсурском и Козьмодемьянском уездах. Ликвидировав винный завод в Ядрине, оборудовали для производства вин помещение при : заводе, при этом сократились расходы на транспорт и на перевоз через Суру.

Кроме собственной гостиницы, Таланцевы открыли в доме наследников Мордвиновых (по Широкой улице) трактир, на Набережной улице приобрели половину дома умершего купца И. В. Дерстуганова, а свой дом после акрытия водочного завода переоборудовали под магазин бакалейных и так называемых «колониальных» товаров. В числе немногих ядрннских купцов » Таланцевы взяли акцию (право) на торговлю золотыми и серебряными изделиями. !

1 Изоркин А.В. Указ. соч. С.91.

Расширили они и хлебную торговлю, для чего капитально отстроили Выльско-Заводскую пристань - обновили дома служащих и обслуживающего персонала (мельника, рабочих, конюхов), сараи и склады, бани.

В 1899 г. торговый дом построил и пустил в ход Янибяковский маслоI бойный и олифоварочный завод (ЯМОЗ), один из крупных среди себе подобных в России. Купцы отказались от реализации растительного (конопляного и льняного) масла в мелких лавках. Лишь на заводе оно обменивалось на масличные семена. Были созданы четыре крупных оптовых склада - в Нижнем Новгороде, Васильсурске, Коэьмодемьянске и Лыскове. Через них же отправляли потребителям олифу.

Со строительством второго завода заметно увеличилось население Янибяковского усадьбища. Торговый дом открыл здесь начальную школу, больницу во главе с фельдшером Ф. Е. Чистяковым (уроженец с. Полянки), завел молочную ферму и свинарник, теплицу. Были построены жилые дома и служебные избы, в их числе «татарская изба» (для ночлега мусульман), а также новые помещения.

12 июня 1900 г. последовал закон о введении казенной (государственной) винной монополии в России. Отныне можно было только производить спирт-сырец и сдавать его на государственные склады или спиртоочистительные заводы (Таланцевы были приписаны к таким предприятиям, имевшимся в Чебоксарах и Нижнем Новгороде). Они закрыли все свои так называемые «питейные заведения», оставив лишь один бакалейный магазин в Яд-рине. , I

Однако ¡Таланцевы не сокращали предпринимательскую деятельность. В 1903 г. торговый дом приобрел буксиро-пассажирский пароход «Чайка», стал владельцем 4 пристаней - Курмышской, Заводской, Ядринской и Выль-I ской, небольшого затона. Расширилось и бондарное производство при заводах, для чего: Таланцевы в Кумашкинском и Шумерлинском лесничествах Курмышского уезда закупили дубовые делянки и изготовляли клепку для бочек. I !

I ' I ! . /

95

Каким же капиталом обладали Таланцевы в период расцвета своей фирмы? Их владения - земли, 2 завода, магазин, склады масла и олифы, собственные дома, пароходство, Выльско-Заводская пристань и Березовский хутор со всем своим имуществом накануне Первой мировой войны составляли основной капитал в 900 тыс. рублей (в 1917 г. - 1 млн 50 тыс. рублей). Фирма носила длинное название: «Торговый дом «Братья Таланцевы». Винокуренный и паровой маслобойный заводы. Пароходство по реке Суре. Торговля в городах Нижнем Новгороде, Васильсурске, Козьмодемьянске и селе Лыско-во».

Число служащих, включая 2 кассиров, 11 приказчиков, фельдшера, мастера, агрономов, в разные годы колебалось от 29 до 32 человек. Среднее число постоянных рабочих было: в 1905 г. -200, в 1907 г. - 223, в 1909 г. -191, в 1911 г. -153, в 1917 г. -97 (с января 1915 г. винокуренный завод не работал). Кроме них, нанимались при необходимости временные и поденные рабочие. % Служащие и квалифицированные рабочие, помимо зарплаты, обеспечивались продовольствием, товарами первой необходимости (керосином, солью, свечами и пр.), имели дома, квартиры или как минимум место в общежитии, для них же работали столовые и бани. Из Ядрина к Таланцевым на работу нанимались ежегодно более чем 40 человек. Многие рабочие вышли из бывших помещичьих селений (Полянок, Елкина, Шокина, Кекина и т. д.). До революции чувашей на заводах было мало (15 - 20 в среднем ежегодно). Торговый дом был высокорентабельным хозяйством. Главный доход давала основная продукция заводов - спирт, растительное масло и олифа. Доходно работали пароходство, бакалейный магазин и бондарня, выгодно продавались семена трав, мука и продукция животноводства. Каждый из членов торгового дома имел в банке личные счета с крупной суммой. Так, в 1910 г. Н. М. Таланцев > имел 142632 рубля, 3, М. Таланцев -104844 рубля, М. М. Таланцев - 91882 рубля (к тому времени:каждый из них вложил немало денег на развитие Ядрина). Если считать, что в 1911, 1912, 1913,и 1915 гг. (за 1914 г. сведения не нашлись) чистая прибыль фирмы составляла 263547 рублей 26 копеек, то денежные суммы каждого из братьев только за 4 года увеличились на 88 тыс. рублей. И не удивительно, что Таланцевы, кроме расходов по Ддрину, могли купить в Нижнем Новгороде дом под торговую контору за 55 тыс. рублей, более 100 тыс. рублей отдать для организации Нижегородского университе та. После революции они сдали маслобойному заводу 285 тыс. рублей личных денег.

Держали Таланцевы при заводах свой театр, богатейшую библиотеку, рояль, бильярдный зал, зал для кегельбана, настольные игры, сад с беседкой, купальню на Суре, прекрасных выездных рысаков. Часть денег, взятых у трудящихся, они возвращали им же в виде школ и .благотворительных заведений. Их просветительская деятельность началась в конце прошлого — начале нынешнего столетия. К этому времени в уезде и городе началось широкое движение по обучению детей грамоте. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в статье «Ядрин» имеются такие сведения за 1902 г.: в I уезде работает 131 разная школа, в том числе 35 земских, столько же одноклассных церковноприходских, 55 школ начальной грамоты, 4 школы,Министерства народного просвещения, 2 двухклассных училища. Таланцевы тоже строили их. Николаем Михайловичем построены, кроме заводской, Сареев-ская и Персирланская земские школы, Михаилом Михайловичем - ¡Березовская начальная и Красночетайская второклассная приходская школы, Зиновием Михайловичем - две земские школы в Васильсурском уезде (в документе села не названы).1

Немаловажными для нас в процессе исследования явились вопросы, касающиеся о налогов и повинностей. «Налоги - . принудительные .периодические платежи граждан из их имуществ и доходов, идущие на нужды государственные и общественные. и установленные в законодательном поряд-» ке», - гласит Малый энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона.

1 Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 81. С.127-128.

2 Там же. Т.З. С. 672.

Налоги делились на две группы: 1) прямые налоги, взимаемые непосредственно с лица, его имущества и доходов (подушная подать, паспортный сбор, поземельный, подомовый, квартирный, промысловый), 2) косвенные налоги, взимаемые с предметов потребления и за разные услуги (акцизы пи» тейный, дрожжевой, табачный, спичечный, нефтяной, сахарный; таможенный и т.д.).1

На некоторых видах налогов стоит остановиться поподробнее. Подушная подать, введенная еще при Петре I, в 1883 - 1885 гг. была отменена. Для мещан она была отменена в 1863 г. в связи с введением особого налога на недвижимость. Паспортная система, существовавшая опять-таки со времен Петра I, без особых перемен и «дожила» до 1895 г., когда паспортные строгости были несколько смягчены. В 1897 г. паспортные пошлины были окончательно отменены (оставлены пошлины лишь для заграничных паспортов).2 Квартирный налог был учрежден в 1893 г., взимался в городах соразмерно I наемной цене квартир, с освобождением от налога незначительных квартир.

Из архивных материалов, имеющихся в ГИА ЧР, мы можем получить информацию,¡в частности, о только что упомянутом квартирном налоге. «Ведомости о числе квартир и суммах квартального налога по г. Алатырю за 1895 г.» предоставляют в наше распоряжение весьма любопытные сведения.

Город Алатырь, как выясняется, относился в то время к V классу (города по своим размерам были распределены па пять классов, каждый класс определен по .величине наемной квартирной платы за разряды).4 В V классе были освобождены от налога квартиры до 60 руб. в год. Средний % облагаемых квартир к общему числу квартир и городе равнялся 38,9. Это, кстати, самая высокая цифра по городам Симбирской губернии, отнесенным к V классу. Из числа облагаемых квартир «дешевыми» являлись 83,2%, «средни

I • | 1

1 Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т.З. С. 154. 1

2 Там же. С. 1004.

3 Там же. С. 901. ■ ; 1 :

4 ГИА ЧР.Ф. 148. Оп. 3. Д. 57. Л. 4 - об. ми» - 16,8%, «дорогими» - 0,0%.' Приведем табл. 1 из рассматриваемой «Ведомости».2

Заключение

Итак, во второй половине XIX - начале XX вв. происходит дальнейшее развитие таких перспективных сфер экономики как промышленность и торговля, которые в региональном масштабе переживают экономическую трансформацию, продиктованную общероссийскими реалиями.

Отмена крепостного права создала все предпосылки для дальнейшего развития промышленности и торговли и позволила государству взять на себя инициативу в проведении других реформ. В результате подобных действий перестройка общественной структуры в России осуществлялась эволюционным путем при сохранении политической власти за дворянством и при постепенной трансформации феодальной монархии в буржуазную.

Крепостничество самым негативным образом воздействовало и на промышленность, сокращая потребительский спрос и препятствуя формированию свободного рынка труда и капиталов, подрывая технологические инновации. После его отмены происходит бурное развитие всех отраслей хозяйства России. Этот процесс называется модернизацией. Мы рассматриваем модернизацию экономики, т.е. комплексный процесс перехода от традиционных форм производства к машинному, индустриальному.

Предпринимательство в России несло на себе отпечаток самобытности ее политического, экономического и социального строя.

Традиционной сферой предпринимательства была торговля. В ней находили место капиталисты разного ранга: и торговые дома гильдейского купечества, и мелкие розничные торговцы. Гильдейское купечество представляло собой верхушку предпринимательского слоя. Купечество играло важную роль в экономике России.

Переферия в означенный период переживала процессы становления к. новых форм хозяйствования. Это определялось рядом обстоятельств:

- пореформенные годы конца XIX - начала XX вв. были временем вовлечения в рыночные преобразования не только центральных, но и периферийных районов Российской империи; :

- развитие транспортной инфраструктуры позволило увеличить товарный обмен, а значит и степень концентрации промышленности в отдельных отраслях;

- глубина, формы и степень развития промышленности и торговли в разi ных частях империи были не одинаковыми, и лишь исследование их на региональном уровне дает возможность увидеть все многообразие сложных преобразований в хозяйственных сферах страны во второй половине XIX -начале XX вв.

Промышленный переворот, начавшийся в России в 30-40 годы XIX века, предопределил развитие промышленности и сделал ее более перспективной сферой экономики. Значительные сдвиги произошли во внешней и внутренней торговле. Интерес историков к данным сферам экономики проявлялся в разного рода исследованиях, в которых давалась оценка процессам, происходящим в промышленности и торговле, а также участию и роли тех |( или иных сословий в развитии различных отраслей указанных сфер эконогНаевиотря на то, что в наличие имеется большое количество работ, посвященных рассмотрению развития промышленности и торговли во второй половине XIX - начале XX вв., как в общероссийском, так и в региональном масштабах. В то же время, не было комплексного анализа промышленности и торговли уездов Среднего и Нижнего Присурья, а также определения типологии и места промышленности и торговли означенного региона во всероссийском разделении труда.

Немаловажен и следующий аспект, влияющий на развитие промышленности как на всей территории Российской империи в конце XIX - начале XX века вообще, так и на территории ее субъектов, в частности*, государственное воздействие, система специальных мер поддержки, продуманная на-► логовая политика.

В процессе исследования особую роль играет изучение вопросов, связанных с государственным воздействием на ход развития частнохозяйственной инициативы.

В условиях определенной экономической отсталости региона и незавершенности в целом процесса первоначального накопления к середине XIX в. провинциальное предпринимательство было крайне заинтересовано в системе специальных мер государственной поддержки, объективно способствующих формированию торгово-промышленного сословия.

С другой стороны, необходимо учитывать и тот факт, что в основной своей массе предприятия рассматриваемого региона были ориентированы на потребление местных рынков и, следовательно, государственное воздействие в данном случае во многом ограничивалось лишь сферой налогообложения.

Государственная тарифная политика, протекционистская по своей сути, не могла не оказывать стимулирующего воздействия на развитие экспорта и расширение рынков сбыта продукции ряда других отраслей промышленности региона, в том числе винокурения.

Налоговая политика государства на протяжении всего рассматриваемого периода не единожды подвергалась серьезным изменениям. Так, еще в 1863-1865 гг. в Российской империи в ходе реформы1 торгово-промышленного обложения было введено в действие положение о патентных сборах на право торговли и промыслов.

В дополнение к выделенным механизмам воздействия на экономику со стороны властных структур (материальные: таможенные и железнодорожные тарифы, налогообложение и др.; правовые: законодательство о купеческих гильдиях и т.д.) следует добавить также по разряду материальных: надзор за соблюдением условий стандартизации выпускаемой продукции и экологической безопасности деятельности предприятий.

Рассматривая же качественные характеристики содержания предпринимательской деятельности, мы приходим к выводу, что огромную часть в к структуре товарного движения данного региона занимал вывоз продукции сельского хозяйства и, прежде всего, хлеба в зерне и муке и спирта.

Поэтому нельзя недооценивать значение государственной экономической политики для развития хлебной торговли как внутренней, так; и внешней, особенно на рубеже XIX -XX вв. Введение в 1889 г. дифференцированной тарифной системы, расширение ссудных под хлеб операций Государственного банка, разрешение «хлебных» кредитов частным коммерческим банкам, законодательное утверждение ссудокомиссионерской деятельности I железных дорог - все эти мероприятия оказывали самое благоприятное влияние на эволюцию частнохозяйственной практики провинциального предпринимательства.

На протяжении пореформенного периода государство в большей или меньшей степени вторгалось в сферу деятельности предпринимательских слоев. Особенно велика была плоскость преломления интересов правительства и частной инициативы в тех отраслях экономики, кои облагались акцизом (винокурение, сахарная промышленность, спичечное производство), где строжайшая регламентация хозяйственной деятельности предпринимательства достигала весьма высокой степени. Так, введение в начале 60-х годов >, акцизной системы налогообложения винокуренной промышленности хотя и ликвидировало прежнее монопольное положение государства в этой отрасли экономики, но, тем не менее, сохранило жесткий контроль непосредственно за процессом;производства во избежание снижения государственного питей-но-акцизного дохода. В своей акцизной политике государство придерживалось двух целей: соблюдение фискальных интересов и защиты прав дворянства в плане содержания винокуренных предприятий.

Связывая воедино факты государственного вмешательства в экономику, выстраивая последовательно логическую конструкцию средств и методов такого воздействия, мы с неизбежностью приходим к выводу о высокой степени сложности и противоречивости взаимоотношений властных структур и предпринимательских слоев российского общества, о частом несовпадении * интересов и целеобразующей основы их деятельности. В правительственных программах второй половины XIX в. прослеживается явное усиление принципа протекционизма (особенно в области таможенного законодательства), на официальном уровне царизм провозглашал насаждение промышленности в имперских пределах.

Предпосылки, необходимые для развития промышленности в Присурье были: это и выгодное расположение региона, и наличие торговых путей, су> доходных рек, и увеличение населения, особенно в прибрежной речной полосе, и формирование торгово-промышленного сословия. Определенные трудности были вызваны тем, что природные недра были не очень богаты. Но флора и фауна Присурья была весьма разнообразна и это несколько восполняло нехватку полезных ископаемых. Не всегда была продумана и государственная политика в сфере промышленности. Она часто ограничивалась налогообложением, а промышленность нуждалась в стимулировании, облегчении налогового бремени и так далее.

К особенностям же становления предпринимательской деятельности в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX - начале XX I, вв. следует отнести, прежде всего:

-определенная отраслевая трансформация инвестирования промышленного сектора экономики в 80-х - 90-х годах XIX в.;

-рост предпринимательской инициативы в первое десятилетие XX в. и процесс «демократизации» социального состава предпринимательства; - в условиях' более позднего (по сравнению с другими регионами) вхождения во всероссийский рынок деловая активность предпринимательства направляется все же в русло традиционных отраслей промышленности, защищенных от конкуренции системой государственных заказов и обусловленных товарной специализацией края; -неразвитость транспортной инфраструктуры и низкий уровень технического и коммерческого образования в регионе в дополнении с корпоративностью г духовного облика предпринимательства как основные факторы, тормозившие развитие частной инициативы; -крайне незначительная по численности деловая элита.

Таким образом, процесс развития промышленности в уездах Среднего и Нижнего Присурья в указанный период отличался определенной двойственностью. С одной стороны, своеобразный, «догоняющий» (относительно центральных районов) характер коммерциализации края предполагал особую жизнестойкость патриархальных принципов организации деятельности и, тем самым, консерватизм в плане осознания необходимости модернизации последней.

С другой же - вследствие воздействия факторов модернизации (железнодорожное строительство, развитие топливной промышленности, кредитной сферы, появление новых видов двигателей и пр.) провинциальная буржуазия получила широкие возможности для самореализации, как субъекта экономической деятельности, что явилось своего рода катализатором скорейшего разрушения прежнего уклада жизнедеятельности местного предпринимательства (одно-два последние предвоенные десятилетия).

В рассматриваемый период развитие промышленности и торговли как приоритетных направлений экономики претерпело значительные изменения. Основной причиной этого явилась модернизация промышленной и торговой деятельности в регионах, обусловленная в свою очередь ходом общероссийского экономического развития. С другой стороны, в промышленности и торговле многое оставалось прежним и не совпадало с основными этапами процесса технической реконструкции производства и изменений в организации торговли. Таким образом, трансформация указанных направлений экономики представляет собой достаточно противоречивую картину: с одной ¡стороны -организационно-хозяйственное новаторство, с другой - особую приверженность традициям, патриархальности.

Промышленность в России во второй половине XIX - начале XX веков являлась приоритетной сферой экономики. Для ее быстрого развития были необходимы определенные условия: наличие полезных ископаемых, природных богатств, то есть сырья, необходимого для функционирования разных отраслей промышленности, судоходные водные артерии, достаточная плотность населения (среди которого особую роль играли представители торгово-промышленного сословия), государственная поддержка и так далее.

Снятие сословных ограничений в праве на открытие торгово-промышленных предприятий фактически стимулировало развитие инициативности и предприимчивости, способствовало появлению качественно новых социально-психологических свойств и, прежде всего, в коллективном сознании крестьянства. Естественным следствием подобной эволюции стал, в свою очередь, процесс общей демократизации частнохозяйственной деятельности в начале XX в.

К предпосылкам, необходимые для развития промышленности в При-сурье относились: выгодное расположение региона, наличие торговых путей, судоходных рек, увеличение населения, особенно в прибрежной речной полосе, формирование торгово-промышленного сословия. Определенные трудности были вызэаны тем, что природные недра были не очень богаты. Но флора и фауна Присурья была весьма разнообразна и это несколько восполняло нехватку полезных ископаемых. Не всегда была продумана и государственная политика в сфере промышленности. Она часто ограничивалась налогообложением, а промышленность нуждалась в стимулировании, облегчении налогового бремени и так далее.

Реформа 1861 г., лишив помещиков возможности использовать принудительный труд крепостных крестьян, фактически вынесла приговор прежнему социальному составу промышленного предпринимательства края. Частнохозяйственная инициатива дворянства, основанная прежде всего на получении прибыли не за счет внедрения технических новшеств, а как прямой результат снижения себестоимости продукции в результате применения бесплатной рабочей силы и рутинных технологий, исчерпала внутренний потенциал своего развития, несмотря на мощнейшую поддержку со стороны государства (в виде системы государственных заказов и ценообразования). Вследствие этого наблюдается катастрофическое сокращение численности таких «исконно дворянских», главнейших отраслей экономики региона как винокурение, суконное производства.

Промышленность в регионе оказалась в своеобразном вакууме. В силу товарной специализации и незавершенности процессов урбанизации в регионе местное купечество не обладало достаточным количеством свободных капиталов для долгосрочных инвестиций в промышленное производство. К тому же, обращение средств в ходе торговых операций давало более надежный, проверенный деятельностью поколений, и более быстрый способ получения прибыли.

В 80-х годах начинается становление буржуазного промышленного предпринимательства в Среднем Поволжье, обусловленное взаимодействием двух факторов: появлением свободных капиталов у купечества и возможности совершенствования технического оснащения предприятий, позволяющего получать громадные размеры прибыли.

Конец 90-х годов XIX в. - 1913 г. - новый период развития промышленного предпринимательства, характеризующийся переходом на более высокий уровень организации деятельности (акционерное строительство и т.д.), а также определенной «демократизацией» социального состава провинциальной буржуазии. Закономерным следствием формирования предпринимательства является осознание приоритетов инвестиций в промышленное производство в общей структуре коммерческой деятельности. Анализ источников показывает, что, в отличие от России, удельный вес крупной части буржуазии в общей численности предпринимателей в Присурье был ниже, а доля их в доходах — намного выше. Иными словами, поляризация между очень богатыми и бедными была намного заметнее, чем в среднем по России.

В ряду основных причин, тормозивших развитие товарного обращения в Присурье, следует отметить относительную «молодость» экономики, обусловленную более поздним, по сравнению с коренными районами России, заселением края. Разрыв автономной замкнутости региона, эволюция традиционно патриархальных норм ведения торговли, ориентированной во многом на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, самым непосредственным образом связаны с изменением транспортной инфраструктуры, обусловленным, в свою очередь, общероссийскими экономическими процессами.

В условиях трансформации общества произошла эволюция торговой I деятельности, обусловленная воздействием основных факторов модернизации социально-экономического развития России.

Самым развитым в промышленном отношении по региону в означенный период был Алатырский уезд, за ним шли Карсунский, Козьмодемьян-ский, Курмышский уезды, замыкали этот ряд Ардатовский и Ядринский уезды. Можно сделать вывод, что промышленность развивалась в традиционном отраслевом русле: лесная, суконная, винокуренная с преобладанием мелких и средних предприятий (фабрик и заводов) с количеством рабочих до ста человек.

Владельцами предприятий преимущественно являлись представители I торгового сословия - купцы. Значительное число владельцев происходило из мещан. Конечно, владельцами различных промышленных предприятий оставались дворяне, но во второй половине XIX - начале XX вв. наблюдается кризис дворянской промышленности во многих сферах. Число работников предприятий уездов составляли мещане, крестьяне (позднее крестьяне - отходники), из которых формировался рабочий класс. Предприятия были, в основном, мелкие и средние по численности (10-100 человек).

Основные отрасли промысловой деятельности в крае были традиционными - изготовление изделий из дерева, кулеткачество, кузнечный, гончарный, портняжный промыслы. Но были и особенные, специфические промыслы, такие как тканье «промзинок» в Алатырском уезде, выделка бочкотарной клепки в Козьмодемьянском и Ядринском уездах. На базе разложения ремес-I ла вырастали капиталистические мануфактуры и уже появились первые очаги капиталистической фабрично-заводской промышленности.

Изучение функционирования промышленности и торговли в уездах Среднего и Нижнего Присурья позволяет сформулировать следующие рекомендации:

1. Промышленность и торговля как приоритетные сферы экономики должны развиваться с учетом региональных особенностей.

2. Эффективное функционирование промышленности и торговли в современных рыночных реалиях возможно только на основе продуманной государственной политики, прежде всего в сфере налогообложения.

3. Успешная деятельность промышленных и торговых предприятий предполагает наличие высокопрофессиональных руководящих кадров.

4. Для развития промышленность и торговли на региональном уровне необходимо создание благоприятного инвестиционного климата.

5. В целях привлечения потенциальных инвесторов требуется проводить среди них конкурсы, тендеры, стимулируя их налоговыми льготами.

Существование экономически развитого общества, создание; высокоэффективных экономических программ немыслимо без исследования исторического опыта регионов. Проделанный в диссертации анализ позволяет говорить о необходимости дальнейшего исследования истории промышленности и торговли, как фактора стабилизации социально-экономических процессов с учетом исторического опыта прошлых лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Майорова, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Материалы архивов

2. ГА УО (Государственный архив Ульяновской области в Ульяновске)

3. Ф.48. Симбирский губернский статистический комитет.

4. Ф.66. Сведения о кустарных промыслах в Алатырском уезде за 1891 год.

5. Ф.76. Канцелярия Симбирского губернатора.

6. Ф.88. Симбирское губернское правление.

7. Ф.195. Старший фабричный инспектор Симбирской губернии.

8. Ф.404. Уездные полицейские управления.

9. Ф. 597. Переписные комиссии Симбирской губернии.

10. Ф. 598. Данные переписи 1897 года.

11. Ф. 675. Городские полицейские управления.

12. ГИА ЧР (Государственный исторический архив Чувашской Республики в Чебоксарах)ь Ф. 13. Алатырская уездная земская управа.

13. Ф. 16. Ядринская уездная земская управа. Ф. 148. Податные инспекторы Алатырского уезда. Ф. 151. Податные инспекторы Ядринского уезда.

14. Ф. 153. Алатырский сельский банк Симбирской губернии.

15. Ф. 163. Торговый дом братьев Таланцевых.

16. Ф. 172. Ядринский городской Совет.

17. Ф. 179. Алатырский военно промышленный комитет.

18. Ф. 220. Ядринское реальное училище.

19. Ф. 221. Ядринская женская гимназия.

20. Ф.222. Ядринское высшее (уездное) начальное училище.

21. НА РТ (Национальный архив Республики Татарстан в Казани)

22. Неопубликованные источники

23. Материалы личного архива К.Ф. Сиротина. Присурье с древнейших времен до XVIII в. Рукопись из фондов Сурского краеведческого музея Ульяновской области.2. Периодическая печать

24. Казанские губернские ведомости. 1875,1880, 1910.

25. Симбирские губернские ведомости. 1863,1868,1870,1892.

26. Волжский вестник. 24 марта. - 1906 год. № 93.

27. Симбирянин. 22 мая. 1907 год.3. Опубликованные источники

28. Адрес-календарь Симбирской губернии на 1868 г. Симбирск, 1868.

29. Адрес-календарь Симбирской губернии на 1889 г. Симбирск, 1889.

30. Адрес-календарь. Справочная книга Казанской губернии на 1915 г. Казань, 1914. 320 с.

31. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России. (Под ред. П.В. Погожева). СПб., 1905. 670 с.

32. Арнольдов М. Кожевенное производство в г.Сызрани. Симбирск, 1865. 329 с.

33. Вся Казань. Адресная и справочная книга. Казань, 1899. 214 с.

34. Гагемейстер Ю. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне. СПб., 1859. 430 с.

35. Гололаков A.C. Права и обязанности торговцев и промышленников. Кишинев. 1899. 267 с.

36. Город Симбирск по переписям недвижимых имуществ в 1900 1901 и 1909 гг. Симбирск, 1911. 190 с.

37. Движение хлебных грузов в Европейской России по губерниям (А. Штейн). СПб., 1879.290 с.

38. Денисов В.И. Ярмарки.СПб., 1911.350 с.

39. Казанская научно-промышленная выставка. 1890: Отчет Комитета научно-промышленной выставки 1890 года. Казань, 1891. 127 с.

40. Казанская ремесленная и сельскохозяйственная выставка. 1886 г. Казань, 1886.134 с.

41. Календарь Симбирской губернии на 1877,1878, 1880 и 1881 гг.

42. Каталог Казанской научно-промышленной выставки, 1890. Казань, 1891.340 с. i

43. Косолапое В.Н. Кустарные промыслы Казанской губернии. Вып. III. Столярно-токарное производство. Казань, 1903. 37 с.

44. Косолапое В.Н. Кустарные промыслы Казанской губернии. Вып. IV. Щепное производство. Казань, 1903.40 с.

45. Косолапов В.Н. Кустарные промыслы Казанской губернии. Вып. V. Изделия из льна, мочала и озерного камыша. Казань, 1903.38 с.

46. Клопов А. А. Очерк мукомольного (крупчатого) производства в При-волжье. СПб., 1888.276 с.

47. Краткие сведения о мелкой промышленности Казанской губернии. Казань, 1909. 189 с.

48. Кустарные промыслы Козьмодемьянского уезда Казанской губернии на Казанской Международной выставке в 1909 году. Казань, 1909.20 с.

49. Кустарные промыслы Симбирской губернии. Симбирск, 1904. Кн.1.88 с.

50. Лаптев М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб., 1861. 616 с.

51. Липинский А. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. СПб., 1868. Кн.2. 761 с.

52. Лященко П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. СПб.,1912. 548 с.

53. Материалы для торгово-промышленной статистики. Статистические результаты процентного и раскладочного сборов за 1890, 1891 и 1892 гг. СПб., 1895.296 с.

54. Материалы для исследования промыслов населения Казанской губернии. Казань, 1887.303 с.

55. Материалы для истории и статистики Симбирской губернии: Выпуск первый. Из путевых заметок по Буинскому уезду. Издание Симбирского статистического комитета. Симбирская губернская типография. 1866. 94 с.

56. Материалы для истории и статистики Симбирской губернии. Выпуск первый. Женский труд в присурских селениях. Издание Симбирского статистического комитета. Симбирская губернская типография. 1878. 107 с.

57. Мелкая промышленность Казанской губернии. Казань, 1911.402 с.

58. Новый торговый и промышленный устав. СПб., 1899. 160 с. i

59. Обзор кустарных занятий в Казанской губернии. Казань, 1896.112 с.

60. Обзор Симбирской губернии за 1895,1897,1898,1908 гг.

61. Образцовые изделия кустарных мастеров и мастериц Казанской губернии. Издание Казанского вспомогательного по устройству XVI Всероссийской выставки Комитета. Казань, 1882.219 с.

62. Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитетаIпо годам 1874-1881). Казань, 1882. 219 с.

63. Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1883 г. Казань, 1884.118 с.

64. О пошлинном сборе за право торговли и промыслов. СПб, 1865. 38 с.

65. Памятная книжка Симбирской губернии на 1862-1863 гг.; 1869 г. Симбирск, 1863, 1870.

66. Памятная книжка Казанской губернии на 1861-1862 гг. Казань, 1862. 170 с.

67. Памятная книжка Казанской губернии на 1862-1863 гг. Казань, 1863. 185 с.

68. Памятная книжка Казанской губернии на 1866-1867 гг. Казань, 1867.220 с.

69. Памятная книжка Казанской губернии на 1868-1869 гг. Казань, 1869. 200 с.

70. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Симбирская губерния. СПб., 1903. 690 с.

71. Перечень фабрик и заводов Российской империи за 1894 1895 гг. СПб., 1897.290 с. I

72. Положение о пошлинах на право торговли и промыслов и другие указания о производстве торговли и промыслов. СПб., 1888.180 с.

73. Рудченко И. Я. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб.,¡1893. 534 с.

74. Справочная книга и Адрес- календарь Симбирской губернии на 1914год. Симбирск, 1914.211 с.

75. Справочная книга к торговым постановлениям. СПб., 1876.212 с.

76. Статистические результаты раскладочного сбора за 1885 г. СПб., 1888. 246 с.

77. Статистические результаты процентного и раскладочного сборов за 1889 г. СПб., 1892.278 с.

78. Статистические сведения о положении винокуренной промышленности и оптовой торговле вином в России. СПб., 1888. 280 с.

79. Труды высочайше утвержденного всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 г. в Нижнем Новгороде. СПб., 1897.145 с.

80. Указатель фабрик и заводов Европейской России (П.А. Орлов). СПб., 1881.389 с.

81. Айплатов Г.Н. История Марийского края в документах и материалах. Йошкар-Ола, 1992.395 с.

82. Алатырский район прошлое и настоящее. Историко- краеведческие очерки. 1997. 160 с.

83. Алов A.A. Кустарное производство сельскохозяйственных орудий и машин. М.,1900. 194 с.

84. Андреев E.H. Кустарная промышленность в России. СПб, 1882. 192 с.

85. Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. На примере городов Калуга, Елец. Ефремов. М. 1977.189 с;

86. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство в Европейской России (1881 -1904). М., 1980. 237 с.

87. Арсентьева A.B., Демидова И.И. Реальное образование в дореволюционной Чувашии (Из истории Алатырского реального училища) // Народная школа. 1995. №4. С. 110-116.

88. Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность Центрально-Нечерноземного района России в начале XX века. М., 1995. 162 с.

89. Архипова Л.М. О связи законодательных мероприятий в области промыслового налогообложения мелкой крестьянской промышленности с аграрной политикой начала XX века // Научная программа: Русский язык, история, культура. М., 1995. С. 54-71.

90. Архипова Л.М. О сотрудничестве земской и кооперативной общественности в мероприятиях по подъему крестьянской промышленности // Кооперация. Страницы истории. Вып. V. М., 1995. С. 156-157.

91. Архипова Л.М. Правительственные и земские мероприятия по развитиюмелкой крестьянской промышленности в конце XIX начале XX века // Социально-экономическое развитие Поволжья в конце XVIII- начале XX вв. Ярославль, 1991. С. 71-90.

92. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.260 с.

93. Богданов А.И. Реформа торгово-промышленного обложения в России в 1898 г. //ВестникЛГУ. 1968.№3. С.43-68.

94. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. 1914 г. М., 1992. 145 с.

95. Боханов А.Н. Российское купечество в к.ХГХ н. XX вв.//История СССР. 1985. №4. С. 24-40.

96. Бубнов Ю.Н. Всероссийская промышленная и художественная выставка » 1896 года в Нижнем Новгороде: К 100- летаю со дня открытия. Нижний Новгород, 1996. 168 с.

97. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. 165 с.

98. Бусыгин Е.П., Зорин Н.В.Русское население Чувашской АССР. Материальная культура Чебоксары, 1960. 190с.

99. В крепостную эпоху на Средней Волге / под ред. И. Катаева. М. Самара, 1934.180 с.

100. Водарский Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972. 256 с.

101. Воробьев Н.Я. Очерки по истории промышленной статистики в дореволюционной России и СССР. М., 1961.192 с.

102. Воронцов В.П. Очерки кустарной промышленности в России. СПб, 1886.144 с.

103. Герасимова Н.В. Чувашские купцы Селивановы.// Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С. 180 187.

104. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности//История СССР. 1963. №2-3.

105. Гончаренко Л.Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. Чебоксары, 1993. 192 с.

106. Гончаренко Л.Н. Рынок труда в Поволжье во второй половине XIX века: формирование и функционирование. // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность: Материалы научной конференции. Чебоксары, 2000. С.72-80.

107. Гончаренко Л.Н. Формирование условий для предпринимательской деятельности в Поволжье! во второй половине XIX в. // Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С.56-65.

108. Города феодальной России. М., 1996.210 с.

109. Городские общественные банки Чувашии во второй половине XIX начале XX веков. Чебоксары, 2000.122 с.

110. Григорьева Г.И. Заметки о предпринимательстве крестьян Мордовии в первой половине XIX в. // Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С. 50-55.

111. Гусаров Ю.В. О Павленковских библиотеках в Чувашском крае. // Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденцииIразвития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С.167-179.

112. Данилов В.Д., Данилова А.П. Индустриальный первенец Чувашии. Алатырь, 1993.112 с.

113. Димитриев В.Д. Из истории городов Чувашии второй половины XVI -начала XVII веков //Вопросы истории Чувашии. Учёные записки ЧНИИ. -Выпуск XXIX. Чебоксары, 1965. С. 157-163.

114. Димитриев В.Д. История Чувашии XVIII века. Чебоксары, 1959 г. 532 с.

115. Димитриев В.Д. Чувашия в эпоху феодализма XVI начало XIX в. Чебоксары, 1986.456 с.

116. Димитриев В.Д. К вопросу о заселении юго-восточной и южной частей Чувашии. Чебоксары, 1956.

117. Димитриев В.Д. Алатырь в прошлом//Советская Чувашия. 1975. 29 января.

118. Димитриев В.Д. Описание хозяйства в Порецком имении П.И. Мятле-I вой в середине XIX века (Регест статьи Николая Ромера) // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2004. № 1. С.28-33.

119. Дмитриев C.K. Источники о естественном движении городского населения Чувашии в XIX -начале XX века // Исследования по дореволюционной истории Чувашии: Сб. статей Чебоксары, 1991. С.56-75.

120. Дмитриев С.К. Материалы административно-полицейского учета населения как источник по численности горожан Чувашии во второй половине XIX -начале XX века // Вопросы истории Чувашии XIX начала XX веков: Сб. статей. Чебоксары, 1988. С.84-98.

121. Дмитриева Э.Я. Города Чувашии: Экономико-географические очерки. Чебоксары, 1987. 116 с.

122. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880 гг. М;, 1978. 287 с. ! : !

123. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. Избранные труды. М., 1987.420 с.

124. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений. М., 1983.264 с.

125. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960.230 с.

126. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. 340 с.

127. Иванов А.Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Йошкар-Ола, 1995.366 с.

128. Иванов А.Г. Предпринимательство купечества уездных городов Среднего Поволжья в середине XVIII века. // Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С. 5-31.

129. Иванова В.А. О Порецком и поречанах: К 400- летию основания села.-Чебоксары, 1991.175 с.

130. Изоркин A.B. Ядрин: Исторический очерк. Чебоксары, 1989. 186 с.

131. Изоркин A.B. Торговый дом «Братья Таланцевы» во второй половине XIX начале: XX веков: вхождение в рынок. // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность: Материалы научной конференции. Чебоксары, 2000. С.104-121.

132. История промышленности и рабочего класса Чувашии. Чебоксары, 1978.238 с.

133. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998.702 с.

134. История Марийской АССР. Т.1. Йошкар-Ола, 1986. 301 с.

135. История Мордовской АССР. Т.1. Саранск, 1965. 1979. 318 с.

136. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII первой половине XIX в. (По материалам ревизий). М., 1971. 235 с.

137. Кабузак В.М. Русские в мире: динамика численности и расселения. (1719 1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб., 1996. 350 с.

138. Кауфман A.A. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. 473 с.

139. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России: поел, треть XIX 30-е годы XX в. М., 1994. 845 с.

140. Киняпина A.B. Политика русского самодержавия в области промышленности (20-50-е гг. XIX в.). М., 1968. 347 с.

141. Клейн Н.Л. Предпринимательство в Поволжье на рубеже XIX XX столетий: некоторые особенности. // Предпринимательство Поволжья: истоки,1.традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998. С. 110-135.

142. Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Самара: Сам Вен, 1994. 178 с.

143. Клейн H.JI. Промышленность Среднего Поволжья в период капитализма // Исторические записки. Т.106. М.: Наука, 1981. С. 23-47.

144. Клейн H.JI. Экономическое развитие Поволжья в к. XIX начале XX вв. Саратов, 1981.218 с.I

145. Клеянкин A.B. Земля отчая: Историко-этнографический очерк. Саранск, 1969.117 с.

146. Клеянкин A.B. Отчий край. Саранск, 1983. 190 с.

147. Клеянкин A.B. Родное Присурье: Историко-экономический очерк. Ульяновск, 1974. 98 с.

148. Клеянкин A.B. Хозяйство помещичьих и удельных крестьян Симбирской губернии в первой половине XIX в. Социально-экономический очерк. Саранск, 1974.221 с.

149. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX XX веков: Опыт многомерного анализа//История СССР. №1. С.76-99. i

150. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XIX -начало XX века. М., 1974.414 с.

151. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1988.223 с.

152. Корсак А.К. О формах промышленности вообще и о значении домашне-щ го производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. СПб., 1861. 311 с. !

153. Кочетков В.Д. Алатырь. Краткий исторический очерк. Чебоксары, 1978. 200 с. :

154. Краснов А. Где былая слава алатырских ярмарок? // Советская Чувашия. 1998.11 июля. С. 2.

155. Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993. 273 с.

156. Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма. Чебоксары, 1963. 583 с.

157. Кузнецов И.Д. Очерки по истории чувашского крестьянства. Чебоксары, 1957.456 с.

158. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (18611900 гг.). М., 1972.340 с.

159. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.З.

160. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т.2. М., 1951.

161. Макарьевско Нижегородская ярмарка: Очерки истории. Нижний Новгород, 1997. 270 с.

162. Малый энциклопедический словарь Брокгауза- Ефрона. -М., 1997.14.89. Мельников А.П. Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки1817-1917). 2-е изд. Нижний Новгород, 1993. 390 с.

163. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. 410 с.

164. Мир русской усадьбы. Очерки. М., 1995. 540 с.

165. Можаров Г.Г, Никитин А.С. Памятные места и достопримечательности города Чебоксары и Чувашской АССР. Чебоксары, 1987. 120 с.

166. Морозов С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX -XX вв. М., 1996. 210 с.

167. Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России. М., 1971.206 с.

168. Наумова Г.Р. Мелкая промышленность и развитие капитализма в Рос-к сии на рубеже Х1Х-ХХ веков // Преподавание истории в школе. 1990. №6.1. С.14-21.

169. Наумова Е. Российский кустарь: из истории отечественного предпринимательства //Деловой мир. 25 мая 1991. С.З.

170. Нестерова H.B. Крестьянские промыслы и формирование рабочего класса Мордовии в период капитализма // Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Саранск, 1991. С.105-114.

171. Архипова Л.П. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX века. Дис. . док. ист. наук. М., 1996.441 с. '

172. Брянцев M.B. Русское купечество: социокультурный аспект формирования предпринимательства в России в конце XVIII начале XX вв. Дис. д. и. н. М., 2000. 616 с.

173. Дементьева Е.Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья перввой половины XIX века. Дис. к. и. н. Самара, 1999. 230 с.

174. Иванов А.Г. Крестьянство Марийского края в XVIII веке. Дис. . д. и. н. М., 1982. 350 с.

175. Кодыбайкин С.Н. Крестьянская промышленность на территории Чувашии во второй половине XIX начале XX вв. Дис. . к. и. н. Чебоксары, 2002.279 с.

176. Ральников A.B. Крестьянские промыслы Вятской губернии в 1900-1917 гг. Дис. к. и. н. Киров, 2000.208 с.

177. Рыкина F.C. Московское купечество в конце XIX начале XX столетия. Дис. к.и.н.М., 1999.186 с.

178. Сорокин Н.В. Деятельность государственных и земских учреждений поизучению и развитию кустарных промыслов в 1874-1917 гг. (На материалах Костромской губернии). Дис. к. и. н. Кострома, 1999. 279 с.6. Авторефераты диссертаций

179. Белова Т.В. Стачечное движение в губерниях Верхнего Поволжья в годы Первой мировой войны (19 июля 1914 февраль 1917 гг.): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Ярославль, 1993.19 с.

180. Бердова О.В. Культурная жизнь Костромы и Костромской губернии по материалам местной периодической печати конца XIX начала XX вв.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М, 1998.21 с.

181. Бузин А.И. Красносельский ювелирный промысел XVIII в. 60 гг. XX в. к (К вопросу развития народных традиций в советском декоративноприкладном искусстве): Автореферат дисс. . канд. искусствоведения. М., 1972.19 с.

182. Важенин А.Г. Организационно-финансовые основы и хозяйственная деятельность Московского земства в начале XX века: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1998.24 с.

183. Волков Н.В. Столыпинская аграрная реформа в губерниях Верхнего Поволжья: Ярославская, Костромская, Владимирская: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1973. 20 с.

184. Воронежцев A.B. Саратовское земство накануне и в период первой российской революции 1905 1907 гг.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1993. 20 с.

185. Габуева O.A. Крестьянские промыслы Осетии во вт. пол. XIX начале XX веков: Автореферат дисс. канд. ист. наук. М, 1977. 16 с.

186. Глазунов С.Р. Владимирское земство в 1866-1890 гг.: земство и власть: Автореферат дисс. канд. ист. наук. Владимир, 1998.- 26 с.

187. Ермишина A.B. Кустарное производство: этнологические аспекты (на материалах Центрально-промышленной области конца XIX начала XX вв.): Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1999.20 с.

188. Клеянкин A.B. Крестьяне и крестьянское хозяйство Симбирской губернии в конце XVIII первой половине XIX в. Автореферат диссертации . кандидата исторических наук. Тарту, 1974.25 с.

189. Лобас Т.В. Экономическая деятельность земских учреждений: 1864 -1914 гг. (на материалах земств Полтавской, Харьковской, Черниговской губерний): Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1997. 16 с.

190. Лубков A.B. Кооперативное движение Центральной России. 1907 -1918 гг.: Автореферат дисс. докт. ист. наук. -М., 1998. 33 с.

191. Мелькумянц М.И. Мелкая промышленность Дона в период империализма (1900 февраль 1917 гг.): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1990.16 с.

192. Н.Нестерова Н.В. Крестьянские промыслы Мордовии в период капитализма (1861 1905 гг.): Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1994; 16 с.

193. Новиков A.B. Рабочее движение в 1905 году: причины, формы, содержание (по материалам Владимирской, Костромской, Ярославской губерний): Автореферат дисс. канд. ист. наук. Кострома, 1997.22 с.

194. Ольховая JI.B. Мелкая промышленность Урала в начале 'XX века (19051913 гг.): Автореферат дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1964. 16 с.

195. Перепелицын A.B. Крестьянские промыслы в Центрально-Черноземных губерниях России в 60 90-е гг. XIX.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. -М., 1992.16 с.

196. Свиридова Т.А. Калужское земство в 60-90-е гг. XIX в.: Автореферат дисс. канд. ист. наук: М., 1986. 16 с.

197. Таланова О.Ю. Фабричные поселки Владимирской и Костромской губерний во 2-й половине XIX начале XX вв.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. Иваново, 1999. 27 с.

198. Чвикалов А.И. Воронежское земство (1890 1914 гг.): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1997.24 с.

199. Чимаев А.Н. Развитие промышленности в Марийском крае в конце XIX начале XX вв. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1974.24 с.