Промышленная политика как инструмент управления развитием хозяйственного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шепшелев, Александр Григорьевич

• Шепшелев, Александр Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шепшелев, Александр Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА.

1.1. Роль промышленного комплекса в структуре экономики региона.

1.2. Депрессивный регион: проблемы развития и управления.

1.3. Методы планирования и управления региональной промышленностью

2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

2.1. Исследование состояния и потенциала развития промышленного комплекса.

2.2. Анализ структуры управления промышленностью.

2.3. Методические подходы к формированию промышленной политики депрессивного региона на основе ядер развития.

3. РАЗРАБОТКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА.

3.1. Выявление критериев и состава экономического ядра промышленного комплекса.

3.2. Основные положения региональной промышленной политики

3.3. Организационные структуры и механизмы реализации промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленная политика как инструмент управления развитием хозяйственного комплекса региона»

Актуальность темы исследования. Переход России к новому институциональному укладу и рыночной экономике создал множество новых проблем управления социально-экономическими системами субъектов федераций. Ослабление государственного влияния на региональные социально-экономические процессы не способствовало повышению их эффективности, за счет рыночных факторов и механизмов. При этом цели и задачи органов управления территориально-региональными хозяйственными комплексами не только не претерпели значительных изменений, но даже более усложнились. На данный момент функции обеспечения региональных расходов практически полностью перекладываются на региональный уровень. Финансирование бюджетных организаций (образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство и ряд других), ремонт дорог, содержание городов и поселков, поддержка значимых промышленных предприятий, сельхозработы и многое другое - становится объектом внимания органов управления краев и областей. В этой ситуации основной экономической опорой региональной власти становится хозяйственный комплекс и его ядро - промышленность. Становление промышленного комплекса региона способно обеспечить источники жизнедеятельности и экономическую самостоятельность федерального образования. Для построения новой региональной экономики и промышленности, необходима соответствующая системная промышленная политика, разработка принципов формирования и базовых положений которой, в настоящем диссертационном исследовании, осуществлено на примере Алтайского края.

Анализ показывает, что до сих пор не восстановлены дореформенные объемы промышленного и сельскохозяйственного производства: в 2004 г. они не превысили трех четвертых от уровня 1991 г. Нарастить производство на оборудовании, которое в промышленности изношено в среднем на 60% невозможно. В отраслях-лидерах (топливной, металлургии, химии) коэффициент использования производственных мощностей уже превысил дореформенный уровень, а это грозит остановкой роста в ближайшем будущем. В обрабатывающих секторах производства резервы повышения использования производственных мощностей еще существуют, хотя и не того качества, которое требуется для развертывания современных конкурентоспособных предприятий. Несмотря на то, что в 2000-2004 гг. инвестиции в основной капитал росли в среднем более 10% в год, объем инвестиций достиг только 35% от уровня 1990 г.

Продолжающаяся стагнация производства, а также необходимость разработки теоретических и прикладных принципов формирования и реализации промышленной политики для депрессивных регионов как инструмента управления развитием промышленного комплекса и составляют актуальность настоящего исследования.

Степень изученности и разработанности проблемы. Вопросам научного осмысления проблем промышленной политики и возрождения промышленности, в том числе на региональном уровне, в последнее время, уделяется много внимания. В этом направлении работают такие известные ученые как: А. Гранберг, В. Кулешов, В. Бажанов, В. Лексин, А. Швецов, Б. Плышевский,

A. Гаврилов, А. Попов, С. Суспицин, и другие. В работах этих авторов, в основном, рассматриваются методологические вопросы разработки и реализации государственной промышленной политики.

Проблемы формирования региональной промышленной политики рассматривают такие ученые: В. Безруков, В. Клисторин, О. Пчелинцев, В Кириченко, В. Мищенко, К. Павлов, Н. Данилов, С. Байкалов, В. Титов и другие.

С практических позиций разработку территориально-экономических программ развития осуществляют: М. Алексеева, Ю. Якутии, 3. Вдовенко,

B. Воложанин, И. Кашина, Д. Лапыгин, А. Нестеров, В. Псарев, П. Семенов, М. Ягольницер и другие.

Анализ многих литературных источников и работ вышеупомянутых исследователей свидетельствует о том, что, в основном авторы уделяют внимание не только преодолению спада и возрождению приемлемых масштабов общественного производства, но и осуществлению глубокой перестройки его структуры и восстановление целостности воспроизводственного процесса.

Целостность предполагает интеграцию элементов воспроизводственного процесса, восстановление пропорций сбалансированности и равновесия по всем параметрам социально-экономической системы региона. К числу наиболее важных характеристик воспроизводственного механизма региона следует отнести: уровень дохода населения, платежеспособный спрос, численность и структура трудовых ресурсов, уровень предложения и спроса на товарных и финансовых рынках, инвестиции в основной капитал, экспортно-импортные пропорции, соотношение первого и второго сектора производства регионального совокупного продукта, общий промышленный потенциал и состояние ресурсов.

Автор, основываясь на результатах теории и собственных исследований проблем промышленности региона, делает попытку сформулировать принципы формирования промышленной политики и ее базовых положений для депрессивного региона на примере Алтайского края. Основным тезисом предложений по реализации региональной промышленной политики выступает совершенствование существующей организационной структуры и функций управления промышленным комплексом с наделением их необходимыми полномочиями, а также концепция ядер развития.

Цель исследования - разработка теоретико-методических подходов и инструментов формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона как основы совершенствования управления развитием его промышленного комплекса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические основы функционирования экономики региона, механизмы формирования и реализации закономерностей становления и развития регионального промышленного комплекса, в том числе тенденций де-прессивности;

- раскрыть системную и организационно-экономическую сущность промышленной политики, ее основные элементы и взаимосвязи;

- выявить базовые проблемы развития промышленного комплекса в условиях депрессивного региона и определить инструменты управления его развитием;

- уточнить некоторые теоретические положения по формированию системы управления промышленным комплексом региона с точки зрения промышленной политики;

- сформулировать концептуальные основы и основные положения промышленной политики для депрессивного промышленного региона на примере Алтайского края;

- определить методические подходы к формированию ядер развития и региональных кластеров как основного объекта прямого управления хозяйственным комплексом в рамках региональной промышленной политики;

- разработать методические подходы к моделированию и прогнозированию роста промышленного производства и его влияние на бюджет региона;

- предложить организационную структуру управления промышленным комплексом региона.

Объект исследования: хозяйственно-промышленный комплекс региона. Исследования проводились на примере промышленности Алтайского края.

Предмет исследования: управленческие отношения, возникающие при разработке и реализации программ развития и управления промышленными комплексами, а также процессы, методы и инструменты управления развитием экономики депрессивных регионов.

Область исследования - 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении о возможности повышения эффективности функционирования промышленного комплекса депрессивного региона на базе научно обоснованной промышленной политики и программ развития полюсов роста, изменения модели регионального управления с ориентацией на создание совместных региональных интегрированных корпораций с привлечением различных инвесторов.

Теоретическая и методологическая база исследования. При выполнении диссертации использованы общеметодологические принципы научного исследования, важнейшие положения теории рыночных отношений, экономического анализа предприятий, теории организации производственных систем, теории управления, теории производственных функций и регрессионного анализа, моделирования производственных систем. Использованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие работу предприятий в условиях современной России. В процессе исследований использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, региональной экономики, теории программирования развитием региональных систем. Использовались разработки Алтайского государственного университета, НГУ, Института экономики и ОПП СО РАН и других организаций.

Методы исследования: системный анализ к изучению проблем становления и развития промышленности регионов с использованием реальных данных промышленного комплекса Алтайского края. Результаты работы, ее достоверность подтверждается апробацией основных концептуальных положений на практике.

Основные результаты исследований, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в разработке теоретических основ и методики исследования и формирования промышленной политики как системы мер и инструментов регионального и корпоративного управления хозяйственным комплексом в условиях депрессивного региона, в том числе:

1) сформированы методические подходы к анализу экономического состояния промышленного комплекса региона и его влияние на бюджетную эффективность, в том числе, на основе моделей производственных функций совокупного продукта;

2) разработаны научно-методические положения промышленной политики региона, основанные на создании ядер развития, кластерных цепочек ценностей, участия региональной власти в совместных бизнес-проектах, обоснованной государственной поддержки и совершенствования структуры регионального управления промышленностью;

3) обоснованы научно-методические подходы к прогнозированию и оценке развития промышленности и ее влияния на формирование консолидированных доходов регионального бюджета с использованием математических моделей «доходы-затраты»;

4) предложена организационная структура управления регионом для реализации предлагаемой промышленной политики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, и уровень новизны отражены в таблице.

Таблица - Определение уровня новизны предложенных разработок п/п Наименование элементов научного вклада Степень новизны

1. Разработка теоретико-методических подходов по совершенствованию процессов формирования промышленной политики депрессивного региона на базе ядер развития, позволяющих сконцентрировать усилия и ресурсы на эффективных направлениях создавая инвестиционную привлекательность для всех потенциальных инвесторов, участие в бизнес-проектах и расширение источников дохода бюджета за счет совместных корпораций. Развиваются новые подходы к теории и практике управления предприятиями

2. Методические подходы к оценке эффективности реализации стратегии роста промышленного производства на основе модели производственной функции и регрессионных моделей консолидированного дохода и расхода регионального бюджета, построенных в зависимости от объема совокупного промышленного продукта, позволяющая прогнозировать основные региональные пропорции развития. Осуществлен комплексный подход к решению подобной проблемы, который реализован в практике управления конкретным регионом

3. Предложена оригинальная организационная структура управления региональным промышленным комплексом, ориентированная на решение задач промышленной политики. Впервые осуществлена такая разработка для депрессивного Алтайского края

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Осуществлено обоснование положение об органическом единстве методов и средств государственного и рыночного регулирования в рамках единой промышленной политики становления и развития промышленного комплекса депрессивного региона, целостность которого предполагает синтез всех системообразующих элементов социально-экономической системы региона, обеспечивающего как федеральные, так и территориальные интересы. Разработанные в диссертационном исследовании научные положения позволят сформировать регулярные процедуры формирования региональной промышленной политики как системы целевых программ, инвестиционных проектов, бизнес-планов и других инструментов и мер прямого и косвенного воздействия на повышение эффективности развития промышленного комплекса региона.

Практическая значимость результатов исследования представлена в форме методических рекомендаций, частично реализованных в конкретной практике управления промышленным комплексом в условиях Алтайского края. Они также могут быть использованы хозяйствующими субъектами других регионов.

Рассмотренные в диссертационном исследовании проблемы интеграции и некоторые методы их решения нашли отражение в подготовке студентов и аспирантов экономического факультета Алтайского государственного университета и Алтайского государственного технического университета.

Предложенные в диссертации теоретические и методические основы формирования системы управления промышленным комплексом региона являются достаточно новым научным направлением.

Реализация результатов исследования. Теоретические, методические и прикладные результаты использовались при разработке федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России» по теме: «Разработка и внедрение корпоративных принципов и методов управления промышленными структурами в условиях российской экономики»; выполнении работ по разработке государственной региональной промышленной политики депрессивных агропромышленных регионов (на примере Алтайского края) в рамках межвузовской научно-технической программы «Высшая школа как важнейший государственный ресурс развития научно-технического потенциала регионов».

Апробация работы.

Осуществлялась на семинарах Алтайского государственного университета и Алтайского государственного технического университета. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на межрегиональных научно-практических семинарах и конференциях «Методы и инструменты управления промышленным комплексом региона» (Барнаул, 2003 г.), «Актуальные методы организации и управления промышленностью. Региональный аспект» (Барнаул, 2004 г.), «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул, 2004 г.), «Реформирование промышленности: проблемы и решения» (Барнаул, 2005 г.) и др.

Публикации. По теме работы автором опубликованы 5 научных статей, в том числе 3 в изданиях из списка ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и 8 приложений. Основной текст работы изложен на 130 страницах, включая 5 таблиц и 13 рисунков. Библиографический список насчитывает 130 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шепшелев, Александр Григорьевич

Выводы по третьей главе.

- осуществлена разработка методических подходов к формированию региональной промышленной политики для депрессивного региона на примере Алтайского края;

- на основе анализа существующего опыта и точек зрения многих исследователей выбраны критерии определения состава экономического ядра промышленного комплекса региона;

- определены основные кластеры экономического развития: пищевая и зерноперерабатывающая отрасли, машиностроение, сырьевой и инновационный секторы, производство мяса, мясопереработка и молочное производство и некоторые особо значимые предприятия;

- разработан комплекс моделей и методы моделирования в процессах прогнозирования развития промышленного комплекса и его влияния на консолидированный бюджет края на основе производственной функции Кобба-Дугласа и регрессионных моделей консолидированных доходов и расходов краевого бюджета;

- разработаны основные положения региональной промышленной политики на основе ядер развития;

- разработана организационная структура управления промышленным комплексом и сформированы основные функции его структурных подразделений.

119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- изучены теоретические основы функционирования региональной экономики, которые показали ее системный характер, место и роль экономики региона в национальном разделении труда и ее влияние на социально-экономическое положение государства в целом, показано, что механизмы формирования и реализации закономерностей становления и развития регионального промышленного комплекса формируются под воздействием рыночных трансформаций не всегда в позитивном аспекте, депрессивные регионы - это индустриальные регионы с устаревшими отраслями промышленного производства, либо находящиеся в значительной' зависимости от государственного заказа в периоды иго сокращения;

- раскрыта системная и организационно-экономическая сущность промышленной политики как комплекса инструментов, мер, целевых программ, инвестиционных проектов, бизнес-планов и наличных ресурсов воздействия на промышленный комплекс;

- выявлены базовые проблемы развития промышленного комплекса на примере Алтайского края, которые обусловлены сложившейся неблагоприятной комбинацией основных факторов регионального развития: низкой долей топливно-энергетического комплекса в структуре промышленности, относительной отдаленностью промышленного комплекса края от поставщиков сырьевых ресурсов и потребителей продукции, что предопределяет снижение конкурентоспособности продукции, «невыгодной» в условиях разрыва кооперационных связей структурой промышленности края: суммарная доля структурно-депрессивных отраслей (сельскохозяйственного машиностроения, легкой и оборонной промышленности) составляла 71%;

- с целью совершенствования теоретических положений по формированию системы управления промышленным комплексом региона в рамках промышленной политики, в частности, предложена концепция концентрации ресурсов на перспективных производствах (полюсах роста), предложена методика моделирования и прогнозирования макроэкономических региональных пропорций, обоснован подход к участию региона в коммерческих проектах и созданию совместных производств;

- сформулированы концептуальные основы и базисные положения промышленной политики для депрессивного промышленного региона на примере Алтайского края, сформированы критерии выделения полюсов роста, обозначены кластеры наиболее перспективных производств, с учетом местных ресурсов и инновационного потенциала;

- определены методические подходы к формированию ядер развития и региональных кластеров как основного объекта прямого управления хозяйственным комплексом в рамках региональной промышленной политики Алтайского края;

- разработаны методические подходы к моделированию и прогнозированию роста промышленного производства и его влиянию на бюджет региона, в частности моделирование показало, что рост регионального продукта осуществляется только за счет человеческого ресурса (труда), при этом «проедается» основной производственный капитал;

- разработана организационная структура и функции управления промышленным комплексом региона, которая интегрирует основные экономические блоки краевой администрации, это объясняется сложностью формирования ресурсных источников существования региона как самостоятельного федерального образования, расширение налоговой базы будет осуществляться всеми промышленными отделами в рамках единой промышленной политики, кроме того, они будут осуществлять функции по реструктуризации и банкротству, координировать деятельность всех служб, занимающихся вопросами эффективности корпоративных структур и эксплуатации собственности, оценка региональных хозяйствующих субъектов будет осуществляться по концепции приемлемой эффективности использования производственных факторов региона, в основу которого положен тезис: не можешь обеспечить нормальное поступление налогов - смени менеджмент - не помогает смена менеджмента - уступи активы другому собственнику.

121

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шепшелев, Александр Григорьевич, 2006 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4-12.

2. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шастинь // Вопросы экономики. -2003,- №9. -С. 18-23.

3. Алексеева М. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ / М. Алексеева, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1999. - №2. - С. 56-66.

4. Алтайский край. 2001-2005 : кр. стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2006.-84 с.

5. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 199 с.

6. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики : уч. пос. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2005.

7. Байкалов С.П. Системный анализ проблем промышленного развития региона : монография. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. 290 с.

8. Байкалов С.П. Объединиться и выжить или погибать в одиночестве / С.П. Байкалов, И.С. Межов // ЭКО. 2002. - № 2. - С. 80-89.

9. Байкалов С.П. Информатизация стратегического управления на промышленном предприятии / С.П. Байкалов, В.В. Новиков // Региональные проблемы информатизации : научные труды республиканской научно-технической конференции. Барнаул, 1995. - 25 с.

10. П.Баранов С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросыэкономики. №8. - С. 54-75.

11. Безруков В. Тенденции развития регионов в 2005-2006 // Экономист. -2005.-№10.-С. 31-38.

12. Березина Е.А. Воздействие политических факторов на экономическое воздействие региона // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 66-75.

13. Бландиньер Ж.-П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. - № 5. - С. 35—45.

14. Бодриков М.В. Производительность труда в российской промышленности // ЭКО. 2005. - №7. - С. 11-20.

15. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. -2005.-№4.-С. 63-67.

16. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления // Экономист. 2004. - № 4. - С. 66-75.

17. Вагиев А.Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - №1.

18. Важенин С.Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. - №3. - С. 23-38.

19. Вдовенко З.В. Политика промышленного развития в регионе // Экономист. -2005,-№4.-С. 67-73.

20. Воложанин В.В. Челябинский вариант. Концепция и механизм осуществления промышленной политики администрации Челябинска // ЭКО 2003. -№7.-С. 129-138.

21. Воробьев В. А. Тенденции регионального развития: динамика производства в условиях расширенного спроса // Вопросы статистики. 2004. - №5. - С. 6672.

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М. : ЮНИТИ, 2002.

23. Глазырин М., Кисилева Т., Фаворский А. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования)

24. М. Глазырин М., Т. Кисилева, А. Фаворский // Экономист. 2003. - № 2. - С. 65-69.

25. Гранберг А.Г. Испытание временем // ЭКО. 2005. - № 10. - С. 2-16.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2004.

27. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004. -№ 1. - С. 57-81.

28. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний восток: общие проблемы и свойства экономического роста // Регион: экономика и социология. 2003. - №1. - С. 3242.

29. Губанов Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. -№7.-С. 3-14.

30. Гумерова А.А. Интеграционный ресурс развития экономики Новосибирской области // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 173-191.

31. Демчук О.Н., Илышев A.M. Интегративные процессы в сфере малого бизнеса региона / О.Н. Демчук, A.M. Илышев // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №5. - С. 43-51.

32. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - №1. - С. 3-17.

33. Евстигнеева J1. Субфедеральные аспекты глобализации / J1. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 68.

34. Зелтынь А.С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках // ЭКО. -2003. -№3. с. 42-60.

35. Инфляция и хозяйственная конъюнктура в промышленности // Экономист. -2005.-№8.-С. 23-28.

36. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. - №1. - С. 11-26.

37. Калинников М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. -№9.-С. 14-18.

38. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№3. - С. 66-71.

39. Качаровский В. Противоречия промышленного роста // Экономист. 2005. -№11.-С. 35-44.

40. Кашина Н. Инвестиции условие развития области // Экономист. - 2004. -№2. - С. 49-54.

41. Кещян В.Г. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах / В.Г. Кещян, А.С. Чершы-шев // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №1. - С. 49-58.

42. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. -1999,-№8.-С. 3-21.

43. Клейнер Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. 2005. - №4. - С. 48-69.

44. Климов А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий // Российский экономический журнал. 2005. - №12. -С. 35-34.

45. Клоцвог Ф. О выборе перспектив развития до 2010 / Ф. Клоцвог, А. Чернова // Экономист. 2005. - №8. - С. 12-22.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М. : Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

47. Ковалева Г.А. Планирование экономического развития Уральского региона: преемственность и новизна // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2004. -№1.

48. Конторович А.Э. Сибирь как восточный вектор развития экономики России // Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С. 105-107.

49. Кравченко Т. По поводу тезиса о территориально-корпоративной природе муниципальных сообществ // Российский экономический журнал. 1999. -№8. - С. 95-96.

50. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№4. - С. 65-69.

51. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. -2005.-№10.-С. 21-29.

52. Кулешов В.В. Новая стратегия экономического развития Сибири // ЭКО. -2005,-№9.

53. Кулешов В.Р. О перспективе развития экономики федеральных округов // Регион: экономика и социология. 2003. - С. 6-47.

54. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. - №7. - С. 3-12.

55. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродукционного процесса в регионе // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6. - С. 63-69.

56. Лавровский Б. Измерение региональной ассиметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 42-52.

57. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№6. - С. 40-52.

58. Ларина Н.И. Государственное регулирование развитие: Мир, Россия, Сибирь. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2005. -512 с.

59. Ласкин Г.А. Промышленно-инновационная политика в условиях глобализации / Г.А. Ласкин, Е.Б. Ленчук // ЭКО 2004. - №6. - С. 32^4.

60. Лексии В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // РЭЖ. 2003. - №9-10.

61. Лексин В. Регион как объект анализа и государственного управления // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №3. - С. 19-25.

62. Лексин В. Регион как объект анализа и государственного управления // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №4. - С. 20-27.

63. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лек-син, А. Швецов // РЭЖ. 2004. - №4.

64. Лексин В. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1998. - №6. - С. 11-25.

65. Межов И.С. Концепция организации интегрированных агрофирм на основе системной технологии производства продукции / И.С. Межов, С.Н. Бочаров // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона, 2005. -№4 (Ч.З).-С. 18-28.

66. Межов И.С. Организационное проектирование интегрированных производственных систем : монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 231 с.

67. Межова Л.Н. Некоторые подходы к проектированию интегрированных производственных систем // Методы и инструменты управления промышленным комплексом региона: сб. научных работ / под ред. И.М. Бобко,

68. С.П. Байкалова, И.С. Межова. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 113123.

69. Мннакир П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика. 2003. - №6. - С. 131-254.

70. Михалев О.В. Региональные факторы формирования финансовых стратегий промышленных предприятий / О.В. Михалев, Г.В. Крыксин, М.Н. Москаленко // ЭКО. 2006. - №1. - С. 78-90.

71. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики : уч. пос. Барнаул : Изд-во АГУ, 2000.

72. Муравьев Е.И. Совершенствование методологической базы разработки реализации региональных программ социально-экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №4. - С. 40-45.

73. Нестеров А.В. Формирование промышленной политики региона на основе реализации организационно-экономических механизмов // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности / под ред. В.В. Титова,

74. B.Д. Марковой. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2005. - С. 215-224.

75. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1.1. C. 89-95.

76. Павлов К. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав // Общество и экономика. 2005. - №11-12. - С. 158-170.

77. Пантелеев Е. Современное состояние промышленности Москвы и направления ее развития // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 87-104.

78. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 67-72.

79. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. - №9. -С.3-16

80. Плышевский Б. Частный и государственный капитал: проблема взаимото-ношений // Экономист. 2004. - №6.

81. Попов А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал. 1998. - №9-10.

82. Портер М. Конкуренция : уч. пос. М. : Издательский дом «Вильяме», 2000.-495 с.

83. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития регионов // Экономист. -1999.-№6.

84. Практические аспекты реализации комплексной системы развития региона // Актуальные проблемы современной науки. 2004. - №3. - С. 11-15.

85. Проект СИРЕНА: опыт моделирования и анализа регионального развития / под ред. С.А. Суспицина, В.И. Клисторина. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2004.-244 с.

86. Прохорова Н.В. Мониторинг трудового потенциала региональных рынков труда / уч. пос. Барнаул : Изд-во АЦНТИ. - 2002.

87. Пчелинцев О. Региональные условия и проблемы экономического роста // Федерализм: Теория. Практика. История. 2005. - №1. - С. 5-30.

88. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М. : Наука, 2004.-258 с.

89. Регион: проблемы планирования и управления / под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002. - 392 с.

90. Региональная экономика / под ред. Видяпина В.Н., Степанова М.В. М. : ИНФРА, 2002.

91. Региональная экономика / Тяглов С.Г., Чернышев Е.А., Молчанова А.А. и др. / под ред Н.Г. Кузнецова и С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001.

92. Региональная экономика / под ред. Т. Морозовой, 2е издание. М. : ЮНИТИ, 2003.

93. Родионова И.А. Региональная экономика. М.: Изд-во Экзамен, 2003.

94. Рычихина Н.С. Стратегии реструктуризации российских предприятий: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2005. -№10.-С. 21-29.

95. Рябухин С.П. Целевые программы развития регионов России // ЭКО. -2003,-№4.-С. 15-21.

96. Савельев А.В., Харченко В.Э. Структурная перестройка экономики Новосибирской области // ЭКО. 2003. - №2. - С. 78-88.

97. Садков В.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы. 1998. -№1. -С. 12-17.

98. Салихов Ш.М. Некоторые аспекты программирования регионального социально-экономического развития Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №7. - С. 41^18.

99. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71.

100. Спиридонов Ю.А. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. 2002. - №1. - С. 80-93.

101. Строганова Е.А. Промышленная политика в условиях экономической стабилизации / Е.А. Строганова, Ю.И. Растова // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. №4 (ч. 3). С. 136-143.

102. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2010г (опыт перспективного территориального планирования): коллективная монография / под. ред. В.И. Псарева. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004.

103. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику? (О новом реформационном проекте торгово-промышленной палаты РФ) // РЭЖ. 2003. - №7. - С. 3-8.

104. Суспицин С.А. Аналитическая среда эффективной региональной политики / Проект СИРЕНА: опыт моделирования и анализа регионального развития / под ред. С.А. Суспицина, В.И. Клисторина. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2004. - С. 7-28.

105. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 40-49.

106. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. Изд. 2-е испр. / пер. с англ.; под ред. В.М. Гальперина и Н.А. Зенкевича. СПб. : Экономическая школа. - 2000. - Т. 1. - 328 с.

107. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 55-60.

108. Титов В.В. Моделирование процессов взаимодействия в региональных промышленных кластерах // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. - № 4 (ч. 3). - С. 6-12.

109. Троцковский А.Я. Управление региональной экономикой / А.Я. Троц-ковский, Н.А. Чертов, АлтГУ. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2003.

110. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития // ЭКО. -2004. -№2.

111. Чертов Н.А. Региональные аспекты регулирования рыночной экономики // Регулирование экономики: методы государства и методы рынка : сб. науч.ст. (вып. 1). Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1997. С. 70-77.

112. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. -1999,-№7.-С. 19-27.

113. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. М. : ГУВЭШ, 1996.

114. Шепшелев А.Г. Проблемы развития регионального промышленного комплекса и задачи промышленной политики // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. - № 4 (ч.З). - С. 36-40.

115. Шепшелев А.Г. Теоретические основы разработки стратегии реализации региональной промышленной политики // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. - №4 (ч.З). - С. 48-55.

116. Шепшелев А.Г. Промышленная политика региона: государство должно сделать первый шаг // ЭКО. 2006. - №2. - С. 93-105.