Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна

• Рыгина, Лика Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛЯ ДЛЯ

ГЕНДЕРНОГО АНАЛИЗА СМИ.

ГЛАВА 2. ЖУРНАЛИСТИКА В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 3. ГЕНДЕРЫЙ ДИСКУРС В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЕ.

ГЛАВА 4. ПОЛЕ РЕДАКЦИИ: ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА ГЕНДЕРНО

СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики»

Наряду с ощутимыми улучшениями в абсолютном социальном статусе женщин большинства индустриально развитых и развивающихся стран во второй половине XX века многочисленные факты свидетельствуют о том, что гендерный дисбаланс продолжает сохраняться и оказывает существенное влияние на эффективность стратегий, нацеленных на социальное, экономическое и культурное совершенствование как отдельных индивидов, так и социума в целом.

В связи с этим мировое сообщество оценивает сегодня гендерный паритет как неотъемлемую составляющую общей концепции равенства [23, с.7], побуждая национальные государства включать императив выравнивания тендерных статусов в политическую повестку дня, реализуемую на практике посредством различных социальных институтов, значительная роль среди которых принадлежит средствам массовой информации.

Актуальность обращения данного диссертационного исследования к анализу института масс-медиа определяется тем, что реальный гендерный дисбаланс не только отражается в символической продукции, но и воспроизводится посредством массовой культуры. СМИ выступают одним из аспектов повседневности современного человека, оказывая влияние на все возрастные слои населения и все профессиональные группы. И в этом случае распространение критического знания о механизмах создания и поддержания тендерных предубеждений и тендерных стереотипов, которые очень часто стоят на страже социальных устоев, ограничивающих жизненные шансы людей, становится одной из задач современной науки.

Озабоченность ООН ролью средств массовой информации в практической реализации идей тендерного равенства нашла отражение во внушительном количестве международных документов по правам человека и в национальных юридических нормативах. Однако идеи, содержащие дискриминационные и оскорбительные оценки мужчин либо женщин как социальных групп, не перестают фиксироваться в журналистских практиках. Проявления сексизма в СМИ, за редким исключением, не встречают противодействия и со стороны профессионального журналистского сообщества.

Обладая средствами производства и массового распространения информации, современные масс-медиа имеют определенный властный ресурс, связанный с возможностью наименовать, классифицировать социальные феномены и явления, формировать представление о степени их значимости для жизни общества [158, с.12]. Это влияние медиа на общественное мнение реализуется, в том числе, в процессе формирования так называемой «повестки дня». Исследования зарубежных и отечественных ученых, работающих в русле социологии социальных проблем, показали объективные ограничения возможности попадания в масс-медийную «повестку дня» таких тем, как жизнь людей с ограниченными возможностями, больных ВИЧ/СПИДом, проблемы женщин в связи с несоответствием требованиям «новостного» формата.

Тем не менее глубокий и развернутый анализ организации и функционирования медиа-коллективов как профессиональных сообществ, а также выявление закономерностей производства информации в СМИ, по нашему мнению, позволит преодолеть пессимизм в отношении возможностей проблематизации и публичного обсуждения жизненных трудностей названных и других социальных групп посредством СМИ.

Исследования массовой коммуникации до сих пор фокусировались либо на анализе тендерных репрезентаций, представленных в материалах СМИ, либо на восприятии этих текстов читателями. Специфика организации журналистских практик и журналистского сообщества, детерминирующая производство информации, в том числе гендерно ориентированной, как правило, оставалась за рамками анализа. Полагалось, что материалы СМИ, с одной стороны, отражают существующие стереотипные представления журналистов в отношении того или иного пола, усвоенные зачастую в ходе социализации в патриархатной культуре, а с другой - производятся в соответствии с ожидаемыми представлениями широкой аудитории. Однако предметный анализ медийных практик в контексте конструирования социальных проблем показал множественность факторов, детерминирующих производство информации в СМИ, и необходимость более тонкого анализа этих процессов [50]. Особую значимость это приобретает в контексте выработки стратегий оптимизации роли СМИ в освещении тендерной составляющей современного общественного устройства.

Степень разработанности проблемы. Проблематика производства тендерных репрезентаций в СМИ последние несколько десятилетий активно разрабатывается в тендерной социологии, социологии социальных проблем, исследованиях массовых коммуникаций и массовой культуры; значимый вклад вносят ученые, работающие в области социологии журналистики.

Основополагающими для изучения СМИ на макроуровне являются теоретические и методологические схемы, разработанные в рамках структурного функционализма. Так, Г.Лассвелл, Р. Мертон, П.Лазарсфельд, М.Де Флюэр дали описание средств массовой информации как фактора устойчивости общества в целом, выделяя их основные функции; Р. Мертон и П.Лазарсфельд представили анализ содержания масс-медийных текстов и факторов эффективности пропагандистских кампаний в СМИ.

Система взаимоотношений между средствами массовой информации, гражданским обществом и государством обсуждается в работах Д.Маккуэла, Дж.Куррана, У.Шрама, Ф.Сиберта, Т.Питерсона, Т.Беннета в связи с попытками представления различных нормативных теорий массовой коммуникации - базовых принципов функционирования СМИ в конкретных культурно-исторических и политико-экономических условиях.

Отечественные ученые анализируют и развивают названные подходы применительно к современным российским СМИ в рамках социологии массовой коммуникации и социологии журналистики (В.В.Ворошилов, Я.Н.Засурский, И.И.Засурский, Л.М.Землянова, С.М.Гуревич, С.Г.Корконосенко, О.Т.Манаева, С.А. Муратова, М.М.Назаров, Е.П.Прохоров, Л.Г.Свитич, Л.Н.Федотова, А.А.Ширяева). Экономические закономерности функционирования масс-медиа представлены в публикациях и учебных курсах

B.В.Ворошилова; политический контекст деятельности журналистов обсуждают С.М.Гуревич, Л.Н.Федотова; особенности формирования профессиональной идентичности и специфику социально-психологических характеристик отечественных и зарубежных журналистов анализируют

C.Г.Колесник, Л.Г.Свитич, А.М.Сосновская, А.А.Ширяева; статусы и роли женщин в структуре редакционных коллективов исследуют Н.И.Ажгихина,

A.М.Сосновская. К вопросам правового регулирования журналистской деятельности обращаются в своих публикациях М.В.Горбаневский,

B.И.Иванов, Е.П.Ищенко, А.К.Симонов.

Медиаэтика полагается важным предметом обсуждения как зарубежными авторами (Д.Бойник, Дж.Киттросс, Дж.Шелли), так и отечественными учеными и аналитиками (Д.С.Авраамов, В.И. Бакштановский, А.Вартанов, С.М.Гуревич, Ю.В.Казаков, А.К.Симонов, Е.П.Прохоров, А.Ю.Согомонов,

C.К.Шайхитдинова, М.И.Шостак). Для решения вопросов цеховой саморегуляции разработан целый ряд документов, среди которых следует назвать Кодекс профессиональной этики российского журналиста и Декларацию Московской хартии журналистов от 1994 г., Хартию телерадиовещателей от 1999 г. и другие.

Особый интерес для диссертанта представляют работы социологов, психологов и профессиональных журналистов, посвященные исследованиям и сравнительному анализу российской и зарубежной журналистики как профессии (А.М.Сосновская), а также анализ региональной специфики организации и функционирования электронных и печатных медиа (Е.Ю.Кольцова - Санкт-Петербург, О.В.Данова, Ю.Санберг, А.Свешников -Саратов, С.К.Шайхитдинова, Ю.Ю.Комлев, Л.Г.Толчинский - Казань, Н.В.Колесник - Республика Коми).

Другим концептуальным подходом, востребованным в настоящем исследовании, является критическая традиция, в частности, концепции идеологии К.Маркса, Л.Альтюссера и концепция гегемонии А.Грамши, раскрывающие роль средств массовой коммуникации в обеспечении духовного господства правящих классов посредством трансляции определенных ценностей, убеждений и идей. Согласно данной позиции журналистские практики могут быть рассмотрены как факты материальной фиксации идеологии, которые следует деконструировать, выявляя содержащиеся в них образцы или модели идеологического мышления.

Представители неомарксистского направления в социологии подчеркивают роль современных масс-медиа в формировании «индустрии культуры», основанной на распространении среди населения доминантных ценностей общества потребления (Т.Адорно, В.Беньямин, М.Хоркхаймер, Г.Маркузе,.

В контексте диссертационной рабыты положения неомарксистского подхода позволяют углубить понимание механизмов, с помощью которых осуществляется доминирование одних групп над другими и воспроизводится тендерный дисбаланс. Определенные ограничения его применения, однако, налагает недостаточная представленность в анализе таких аспектов как историзм и борьба.

Еще одним способом осмысления выбранной темы является теория социального конструирования реальности, получившая оформление в классических трудах П.Бергера и Т.Лукмана. В исследованиях масс-медиа идея о том, что социальная реальность создается в процессе осуществления социальных практик, была положена в основу анализа специфических эффектов массовой коммуникации и, прежде всего, эффекта установления «повестки дня», впервые описанного М.Маккобсом и Д.Шоу. В работах ряда зарубежных криминологов подтверждено значимое влияние материалов СМИ на формирование общественного мнения и, в итоге, на присвоение различным ситуациям статуса социальных проблем. Так, Э.Альберт, Дж.Диттон и Дж.Даффи, Дж.Дэвис, М.Фишман, Дж.Шелли и К.Эшкинд в своих исследованиях доказали, что представление населения об уровне преступности и об угрозе распространения ВИЧ/СПИДа зависит в первую очередь от количества материалов на эту тему в масс-медиа, но не от реальных показателей в отношении такого рода явлений. Д.Кругман и Г.Камерон представили подтверждение гипотезы о формировании у населения эмоциональной невосприимчивости к жертвам каких-либо социальных проблем в результате усиленного и продолжительного внимания СМИ к этим темам. Ч.Боск и С.Хилгартнер дали четкое описание феномена публичных арен и условий, способствующих успешному продвижению тех или иных тем в медийную «повестку дня». Отечественный социолог И.Г.Ясавеев, осуществивший анализ опыта конструирования социальных проблем женщин и людей с ограниченными возможностями в российском контексте, выражает пессимизм в оценке перспектив привлечения СМИ для организации такого рода кампании, поскольку названные темы не отвечают требованиям новостного формата и не соответствуют интересам правящих элит.

Ограниченность воздействия СМИ отмечается в работах Ш.Ийенгара, Д.Киндера, Дж.Клаппера, М.Маккобса, Е.Г.Дьяковой и А.Д.Трахтенберг. Авторы указывают, что «СМИ весьма успешно ранжируют в сознании аудитории ненавязчивые и убедительные темы, но не могут скрыть действительно существенные проблемы, знакомые каждому по личному опыту, и не могут задавать приоритеты и стандарты на пустом месте» [50, с. 69]. В.И.Ильин полагает, что теория социального конструирования в целом оставляет пространство для серьезных научных дискуссий в связи с «явным несоответствием некоторых индивидуальных и государственных проектов получаемой реальности» [64, с. 80]. Это может означать ускользание из сферы внимания исследователя некоторых факторов, определяющих те или иные ситуации и эффекты.

С целью преодоления названных выше ограничений концептуальной основой настоящего исследовательского проекта была принята перспектива структуралистско-конструктивистского подхода, представленная в трудах Э.Гидденса, П.Штомпки, П.Бурдье, а также категория социального поля, введенная в обращение К.Левиным и далее осмысленная применительно к различным контекстам в работах П.Бурдье, К.Мангейма, Ф.Эмери, Э.Триста и других авторов.

Принципиально важным для диссертанта является описание социального поля П.Бурдье, а также разработанные данным автором схемы анализа ряда социокультурных полей (поля политики, литературы, журналистики и поля науки). Эти идеи получили развитие в публикациях П.Шампаня, Ф.Коркюфа, Н.А.Шматко. Среди работ молодых отечественных ученых несомненный интерес представляет исследование Н.Нартовой, привлекающей категорию социального поля для изучения сообществ, основанных на аспекте альтернативной сексуальности.

Вместе с тем публикации, посвященные анализу российской журналистики в формате социального поля, фактически отсутствуют, что в совокупности с практической и теоретической значимостью проблемы и обусловило выбор объекта данного диссертационного исследования.

Второй важный аспект заявленной темы лежит на пересечении пространства медиа и тендерных отношений.

Современные основания тендерного подхода в отношении массовой культуры и массовой коммуникации представлены в пионерских работах Дж.Скот, С.Де Бовуар, А.Дворкин, Т.Де Лауретис, Л. Малви, Г. Поллок, Л. Ван Зенон, Э.Саида.

Отечественные исследования тендерных аспектов масс-медиа развиваются по нескольким направлениям. Обсуждение прав и свобод в сфере массовой информации, а также тендерный анализ законодательства РФ о СМИ представлен в работах О.А.Ворониной, С.В.Полениной; вопросы информатизации и стратификации сопоставлены в монографии В.В. Печенкина; Р.М.Ямпольская рассматривает статус и аудиторию женской прессы; практические рекомендации по освещению тендерной проблематики в СМИ предложены в работах Н.И.Ажгихиной, А.А.Альчук, О.А.Ворониной, Е.В.Машковой. Исследованию тендерных репрезентаций в СМИ и массовой культуре посвящены научные статьи А.А.Альчук, Н.И.Ажгихиной,

Т.В.Барчуновой, Е.И.Гаповой, И.В.Грошева, Н.Курилович, А.Г.Левинсона, И.И.Новиковой, Е.Л.Омельченко, П.В.Романова, Т.Б.Рябовой и О.В.Рябова, А.С.Синельникова, Г.Г.Карповой, А.Р.Усмановой, И.Н.Тартаковской, О.В.Туркиной, С.А.Ушакина, Е.А.Ходжаева, Ж.В.Черновой, В.В.Щеблановой,

A.Юрчак, Е.Р.Ярской-Смирновой; А.А.Денисовой предложена оригинальная концепция «языка вражды» в медиа-текстах.

Для разработки методологической основы диссертационного исследования важными являются стратегии и принципы сочетания количественного и качественного исследовательских подходов, разработанные в трудах Г.С.Батыгина, В.Г.Виноградского, А.С.Готлиб, И.Ф.Девятко, Е.А.Здравомысловой, Е.Ю.Мещеркиной, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковской, П.В.Романова, В.В.Семеновой, А.А.Темкиной, И.Е.Штейнберга, В.А.Ядова,

B.Н.Ярской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Основные понятия. Гендер - одна из системных характеристик социального порядка, определяющая совокупность социальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять людям в зависимости от их биологического пола; постоянно воспроизводимая как в структурах сознания, так и в структурах действия и взаимодействия; гендерные отношения -отношениями власти, порождающие стратификацию, основанную на конструировании различия мужского и женского как неравенства возможностей [61, с. 156].

Гендерный дискурс - совокупность идей, образов и практик, задающая формы знания о соотношении социальных статусов, гражданских прав людей в зависимости от пола и варианты соответствующего поведения, фиксируемая в манифестациях поля региональной печатной журналистики.

Поле региональной журналистики - замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов, специфику которой определяет предмет деятельности - производство и распространение информации, содержательно связанной с жизнью и проблемами местных социальных общностей.

Теоретические и методологические основы исследования формирует объединительная парадигма (П.Бурдье, Э. Гидценс, П.Штомпка), позволяющая рассматривать явления на всех срезах социального бытия, учитывать диалектическую взаимосвязь объективных факторов и субъективных явлений, а также взаимодействие и взаимовлияние структуры и культуры. В качестве концептуального фрейма диссертационного проекта привлекается теория социального поля, предложенная К.Левиным и получившая дальнейшее развитие в работах П.Бурдье и В.И.Ильина. Принципиально важным для диссертанта является описание поля журналистики П.Бурдье, а также схемы анализа ряда социокультурных полей, представленные в работах Ф.Коркюфа, Н.А.Шматко.

Значимое место в контексте исследования занимает тендерный подход к анализу массовой культуры и массовой коммуникации, представленный работами Л.Ван Зенон, Т.Де Лауретис, Л.Малви, Э.Саида, а также О.А.Ворониной, П.В.Романова, А.Р.Усмановой, Е.Р.Ярской-Смирновой и других. Одним из ключевых выступает понятие дискурса, восходящее к идеям постмодернизма (М.Фуко) и развёрнутое в контексте анализа тендерного дискурса Е.А.Здравомысловой, А.А.Темкиной, И.Н.Тартаковской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Для методологического обеспечения эмпирической части исследования важными стали принципы и стратегии сочетания качественных и количественных методов (Г.С.Батыгин, Е.В.Мещеркина, В.В.Семенова, Т.Шанин, И.Е.Штейнберг, В.А.Ядов, В.Н.Ярская, Е.Р.Ярская-Смирнова), а также методологическая матрица контент-анализа (Х.Лассуэлл, Б.Берельсон) и модели изучения тендерных репрезентаций и тендерного дискурса в СМИ (А.А.Денисова, Т.В.Барчунова, Г.Г.Карпова, И.Н.Тартаковская, Е.Р.Ярская-Смирнова). Идеи Ч.Боска, М.Маккобса, Г.Камерона, Д. Кругмана, Ш.Ийенгара, С. Хилгартнера, Дж. Шелли, К.Эшкинда, Е.Г. Дьяковой, А.Д.Трахтенберг, И.Г.Ясавеева о возможностях и ограничениях конструирования социальных проблем средствами массовой коммуникации, а также практические рекомендации Н.И. Ажгихиной, O.A. Ворониной, Е.В.Машковой по освещению тендерной проблематики в СМИ были востребованы на этапе разработки программы по совершенствованию стратегий и методов работы с региональной прессой.

Цель диссертационной работы - социологический анализ процесса производства гендерно специфической информации в поле региональной журналистики.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследовательские задачи;

•систематизировать отечественные и зарубежные социологические подходы к изучению природы и закономерностей функционирования средств массовой информации, обосновать выбор концепции социального поля в качестве теоретико-методологической матрицы анализа производства информации в журналистских практиках;

•раскрыть понятие тендерного дискурса, ресурсы и механизмы его производства в поле журналистики; провести анализ гендерно специфической информации, образующей пространство тендерного дискурса на примере двух региональных общественно-политических изданий;

•провести авторское исследование специфики организации и функционирования региональных медиа на уровне субполей, фиксируя механизмы и факторы, определяющие характер производимой здесь гендерно специфической информации;

•выработать практические рекомендации по оптимизации внедрения нон-дискриминационной стратегии и гендерно чувствительной технологии в работу СМИ.

Объектом исследования выступает поле саратовской региональной печатной журналистики 1990-х - начала 2000-х годов. Предмет исследования -практики производства гендерно специфических материалов в саратовской общественно-политической прессе.

Эмпирической базой исследования являются экспертные интервью (май -июль 2005, N=19), фокусированные интервью с сотрудниками двух региональных газет (2005, N=15), целевая выборка материалов двух региональных печатных изданий за период 1991-2005 гг. (3146 номеров), репрезентирующая проблематику тендерных отношений, нормативно-правовые стандарты отечественных и зарубежных СМИ, вторичные данные социологических исследований центральных и региональных масс-медиа.

Методы: экспертное интервью, контент-анализ документов, фокусированное интервью, вторичный анализ данных социологических исследований, обзорный анализ законодательной базы по СМИ.

Достоверность и обоснованность результатов работы определяется логически непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и прикладных методов исследования. Результаты проведенных эмпирических исследований соотнесены с результатами отечественных и зарубежных изысканий в этой области.

Гипотеза исследования. Производство гендерно специфической информации в поле региональных СМИ форматируется на макро- и микроуровнях социальных отношений. В первом случае речь идет об отношениях с более широким полем власти, а также с другими социокультурными полями (полем политики, экономики, юридическим полем). На микроуровне форматирующее влияние оказывают структура самого поля журналистской профессии и процессы, протекающие в его границах.

Научная новизна диссертации заключается в постановке, обосновании и решении задач анализа процесса производства гендерно специфической информации в поле региональных печатных СМИ с выходом на разработку комплексной программы по оптимизации представления тендерной проблематики в масс-медиа согласно принципам адекватности, социальной справедливости, политической корректности и может быть сформулирована следующим образом: разработана оригинальная методологическая модель комплексного изучения журналистики как социокультурного профессионального поля; предложена авторская концептуализация взаимоотношений журналистики и юридического поля; осуществлен анализ отношений поля региональных печатных медиа с другими социокультурными полями (полем экономики, политики и юридическим полем), предложена авторская типология общественно-политических изданий в связи с их экономическим статусом и содержательной направленностью; разработана стратегия и оригинальная методика анализа тендерного дискурса СМИ, основанная на выделении «тематических ниш» и фиксации языковых средств конструирования тендерного дисбаланса в медиа-текстах; выделен перечень устоявшихся гендерно маркированных тем; на основе данных контент-анализа выявлены политики тендерных репрезентаций двух ведущих саратовских газет; получено детальное описание процесса производства информации в редакциях двух общественно-политических региональных изданий; осуществлена рефлексия факторов, определяющих появление и характер гендерно маркированных публикаций в контенте анализируемых газет; впервые

Л выделена специфика редакционных подразделений, форматирующая создание г медиа-текстов, что позволяет выработать более чувствительные стратегии взаимодействия с медиа-менеджерами и журналистами для освещения тендерной проблематики.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как научные положения, выносимые на защиту;

1. Изучение дискурсивных стратегий масс-медиа в контексте репрезентации тендерных отношений предполагает как анализ самих гендерно специфических материалов СМИ, так и рефлексию факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики: влияние других социокультурных полей, образующих общее пространство власти; характер отношений между различными агентами поля; характер габитусов участников медийного производства. Тендерный дискурс, являясь продуктом структурирования со стороны внутренних и внешних сил, одновременно выступает структурирующим фактором, вынуждая журналистов производить репрезентации, укладывающиеся в устоявшуюся логику.

2. Специфика отношений на уровне макропорядка для саратовской прессы, фиксируемая в заключениях информантов, определяется выраженной субординацией полю политики и, прежде всего, агентам государственных структур. В отличие от реалий европейских СМИ большинство саратовских общественно-политических газет существуют за счет дотаций и не являются полноценными участниками рыночной конкуренции; отдельные категории изданий вообще действуют вне законов монетарной экономики. Лишь незначительное число печатных масс-медиа включено в рыночные отношения, что, с одной стороны, предоставляет им большую свободу, а с другой -неизбежно форматирует производство информации согласно требованиям общества потребления.

3. На субуровне производство гендерно ориентированной информации формируется интересами учредителей, а также характером распределения значимых в поле редакции ресурсов, схемой организационного управления и производственной спецификой структурных подразделений, габитусами менеджеров и рядовых сотрудников, общими эффектами медийного производства (эффекты банализации, конформизации, «круговорот информации»). Жесткая структура и ориентация на обслуживание интересов определенного учредителя задают достаточно узкие рамки, ограничивают число каналов получения информации, приучают сотрудников действовать стереотипно. Более демократичный характер менеджмента и организации редакционной повседневности, отмеченный в одном из изученных коллективов, позволяет расширять репертуар тендерных тем и подходов к их освещению; ориентация на участие в рыночной конкуренции, с другой стороны, вынуждает журналистов к поиску, прежде всего, скандальных и экстраординарных сюжетов.

4. Стремление сочетать либеральные идеологические ориентиры с государственно-центристскими установками в первом случае и традиционалистскими во втором порождает ситуацию рассогласования ценностно-нормативной системы в репрезентациях тендерных отношений рассмотренных изданий. Проблематизация прежних тендерных норм и моделей в публикуемых материалах остается без удовлетворяющего ответа. Недостаточность обратной связи с читателями как с представителями гражданского общества, а также устоявшаяся практика профессиональной социализации молодых специалистов на примерах старших коллег замыкают круг воспроизводства неопатриархатного дискурса.

5. Проявления тендерного дисбаланса и сексизма не отслеживаются и не рефлексируются в редакциях в связи с тем, что правовые и этические стандарты не утвердились пока в качестве составляющей культурной программы профессионального поля региональной журналистики. Существующие механизмы внешней регуляции деятельности СМИ (законодательство, судебное производство) и внутренней саморегуляции журналистского сообщества не обеспечивают соблюдения стандартов тендерной корректности и справедливости в публикуемых материалах.

6. Концептуальный анализ организации и функционирования средств массовой информации в условиях трансформирующегося российского общества открывает перспективы оптимизации социальных отношений, связанных с процессами производства и потребления информации, позволяет разработать эффективные схемы модернизации СМИ как социального института, призванного обеспечивать реализацию принципов развитой демократии и законности, стимулировать гражданскую активность населения и проявления позитивной солидарности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут использоваться в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения эффективности их деятельности. Кроме того, выработанные методологические принципы применимы для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем, включая проблемы бедности, бездомности, инвалидности, ВИЧ/СПИД. В процессе исследования обозначен потенциал развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при чтении общих и специальных курсов по общей социологии, социологии массовой коммуникации, PR, социологии журналистики, социальной работе и социологии социальных проблем.

Апробация работы осуществлялась в выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях, летних школах и семинарах: Международная летняя школа «Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика» (Саратов, 2002); Экспертный семинар «Гендерные аспекты безопасности в регионах ПФО» (Нижний Новгород, 2002), III Всероссийский конгресс политологов «Выборы в России и российский выбор» (Москва, 2003); Международная научная конференция «Роль мужчины в традиционной культуре разных народов» (Астрахань, 2003); Международная конференция «Профессионализация социальной работы: образование для практики» (Саратов, 2003); Региональный семинар «Роль СМИ в формировании и продвижении демографической политики» (Саратов, 2003); Студенческая конференция The Baltic PR Weekend 2003 (Санкт-Петербург, 2003); Всероссийская научно-практическая конференция «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития» (Москва, 2004); Всероссийская научная конференция «Проблемы массовой коммуникации в условиях изменяющегося социума» (Челябинск, 2003); Multiple Marginalises conference

Helsinki, 2004); Международная конференция «Интеграция тендерного подхода в социальную политику региона» (Казань, 2004); Всероссийская научная конференция «21 век: новые горизонты гуманитарных наук» (Самара, 2004); XI социологические чтения «Новый век России: стратегия социального развития» (Москва-Клин, 2004); Третья международная научно-практическая конференция молодых обществоведов «Векторы развития современной России» (Москва, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005); Научно-практическая конференция «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения-2005» (Санкт-Петербург, 2005).

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Рыгина, Лика Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кратко представим основные результаты проведенного анализа процесса производства тендерного дискурса в поле региональной журналистики.

Ряд ограничений как объективистского, так и субъективистского подходов в плане максимально глубокого и всестороннего представления природы и закономерностей функционирования современных СМИ позволяет преодолеть объединительная парадигма, основанная на интерпретации индивида как стратегически действующего актора в пространстве возможностей, образованном логикой объективного структурирования. В частности, в русле данной логики решена концепция социального поля П.Бурдье, ряд положений которой получили обоснование и развитие в трудах отечественного ученого В.И.Ильина.

Согласно выводам П. Бурдье, журналистика может быть представлена как социальное поле - замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов. Тогда программа изучения поля журналистики предполагает: а) изучение позиции поля в отношении с другими полями социокультурного пространства; б) анализ внутренней структуры поля как универсума, подчиняющегося своим собственным законам функционирования и трансформации; в) анализ того, что представляют собой и как сформировались габитусы занимающих эти позиции агентов. Раскрывая два последних этапа в контексте изучения поля профессии, В.И.Ильин выделяет такие элементы как ресурсы, культурную программу поля, социально-коммуникативную систему и границы.

С опорой на концепцию социального поля мы пришли к пониманию двойственности тендерного дискурса: являясь продуктом форматирования производства информации со стороны действующих в поле сил и под давлением других полей, он, в то же время, выступает как структурирующий фактор, определяя пространство возможностей деятельности журналиста, вынуждая его производить манифестации, укладывающиеся в устоявшуюся логику. В связи с этим изучение дискурсивных стратегий масс-медиа требует одновременного анализа собственно гендерно специфических репрезентаций и факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики.

Практическое применение данной теоретико-методологической схемы позволило получить развернутое описание поля региональной журналистики. Выявлена выраженная гетерономия и субординация общественно-политической прессы Саратова и Саратовской области по отношению к полю политики и его агентам, эффектами которой становятся лабильность медийного пространства и рынка журналистских кадров, политическая ангажированность большинства изданий, высокая политизированность газетного контента. Лишь незначительная часть региональных изданий, обладающих относительной экономической независимостью, располагают большей свободой в плане выражения собственной позиции, однако производство информации здесь неизбежно форматируется логикой рыночной конкуренции, требованиями общества потребления.

Анализ тендерного дискурса двух выбранных газет показал, позволил выявить определенное рассогласование нормативно-ценностной системы в публикуемых здесь гендерно маркированных материалах; проблематизация прежних тендерных норм и моделей остается без удовлетворяющего ответа. Кроме того, оказалось, что политика и динамика тендерных репрезентаций лишь отчасти отражает условия и процессы жизни местного сообщества, но также в значительной степени форматируется влиянием других социальных универсумов, а также производственной логикой и ресурсами и габитусами агентов, действующими на уровне масс-медийных субполей (отдельных редакций). Степень индивидуальной свободы в производстве различных манифестаций определяется позицией журналиста в поле редакции, однако все произведенные манифестации должны укладываться в общий формат и идеологическую концепцию издания.

Недостаток гендерно специфических знаний, тендерной чувствительности и навыков тендерной корректности, а также действие различных эффектов медийного производства (стереотипизация, конформация и банализация, эффект «записной книжки» и самоцензуры, процессы «круговорота информации» и т.д.) способствуют консервации набора привлекаемых идей и творческих приемов подачи проблемных вопросов, воспроизводству патриархатных установок в различных модификациях.

Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут быть применены в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения их эффективности. Кроме того, выработанные методологические принципы и методические схемы могут применяться для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем (проблемы бедности, жизнь людей с ограниченными возможностями и так далее). В процессе исследования обозначен потенциал применения и развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна, 2006 год

1. Ажгихина Н. Тендерные стереотипы в современных масс-медиа /Н.Ажгихина // Тендерные исследования/ХЦГИ. Харьков, 2000. - №5.- С. 261-273.

2. Александрова А. В поисках денежного мешка. К вопросу о журналистской этике / А. Александрова // Общая газета. 1998. - № 5. - С. 8-9.

3. Альчук А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе /А. Альчук// Тендерные исследования / ХЦГИ. Харьков, 1998. - С. 255-261.

4. Антология тендерной теории: сб. пер. / сост. комментарии Е.И. Гаповой, А.Р. Усмановой. Минск.: Пропилеи, 2000. - 384 с. - ISBN 985-6329-32-9.

5. Барсукова С.Ю. Образ женщины-предпринимателя в средствах массовой информации/С.Ю. Барсукова//Эко.- 1998.- № 2. С. 159-171.

6. Барчунова Т.В. Вариации в ж-миноре на темы газеты «Завтра»: женщины в символическом дискурсе националистической прессы / Т.В. Барчунова // Потолок пола / под ред. Т.В. Барчуновой. Новосибирск, 1998. - С. 7-18.

7. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований / Г.С.Батыгин. М.: Аспект Пресс, 1995.- С. 17.

8. Беннет Т. Теории медиа и теории общества / Т. Беннет // Контексты современности II: Хрестоматия. / Сост. и ред. С.А. Ерофеев. 2-ое изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 188 с. - ISBN 5-74640681-3

9. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В. М. Березин.- М.: РИП-холдинг, 2003. 174 с.- ISBN 5-900045-41-2.

10. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля /П.Бурдье // Социальное пространство: поля и практики / пер.с франц.; отв.ред. перевода, сост.и послесл. H.A. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - С. 75-128.

11. Бурдье П. Поле литературы / П. Бурдье // Новое литературное обозрение. -2000.- №45.-С. 22-87.

12. Бурдье П. Начала / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994. - 276 с.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье; пер с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой; отв. ред и предисл. Н.А. Шматко. М. : Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Ин. экспериментальной социологии, 2002. - 150 с. - ISBN 5-7333-004-8

14. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье; пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993.

15. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье; пер.с франц.; отв.ред. перевода, сост.и послесл. Н.А. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2005. - 576 с. - ISBN 5-89329761-Х

16. П.Бурдье, Гидденс, Хабермас. Современная социальная теория. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.

17. В поисках позитивного образа. Путь к мастерству: пособие / под общ. ред. Е. Машковой. Набережные Челны, 2000. - 120 с.

18. Вольский В. Тиражи вы мои, миражи / В. Вольский // Репортер. 2002. - № 25- С. 4.

19. Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство / O.A. Воронина. М. : Эдиториал УРСС, 2004. - 320 с. - ISBN 5-354-00696-1.

20. Воронина О. Проблема эротики и порнографии в СМИ // Женщина и визуальные знаки / под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 87-106.

21. Ворошилов В.В. История журналистики зарубежных стран: конспект лекций / В.В. Ворошилов. СПб : Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 61 с. -ISBN 5-8016-0169-4.

22. Ворошилов В.В. Экономика журналистики: конспект лекций /В. В. Ворошилов. СПб : Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 62 с. - ISBN 5-80160103-1.

23. Газеты малых городов: верстается первая полоса. В помощь редактору / под. ред. С.К. Шайхетдиновой. Казань : Мастер Лайн, 2002. - 176 с. - ISBN 593139-128-2.

24. Гапова Е. Тендерные политики в национальном дискурсе / Е. Гапова // Тендерные исследования; ХЦГИ. Харьков, 1999. № 2. - С. 24-36.

25. Тендер как интрига познания: тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. М.: Рудомино, 2002. - 142 с. -ISBN 5-7380-0184-2.

26. Тендерная цензура (специальный выпуск) // Международный журнал «We/Мы»: Диалог Женщин. 2002. - № 17/33.

27. Тендерное равенство в журналистике: резолюция 24-го Всемирного Конгесса Международной федерации журналистов // Международный журнал «We/Мы»: Диалог Женщин. 2002. - № 17/33. - С. 36-37.

28. Готлиб A.C. Введение в социологическое исследование. Количественные и качественные подходы, методология, исследовательские практики /А.С.Готлиб.-М.: Флинта, МПСИ, 2005. 384 с.

29. Гронас М. «Чистый взгляд» и взгляд практика: Пьер Бурдье о культуре /М. Гронас // Новое литературное обозрение. 2000. - N 45. - С. 6-21.

30. Грошев И. В. Технологии тендера рекламных дискурсивных практик /И.В. Грошев // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. -2000.-№ 1.-С.31-45.

31. Грошев И.В. Образ женщины в рекламе / И.В. Грошев // Пол. Тендер. Культура / под ред.З. Хоткиной и Н.Пушкаревой. М., 1999. - С. 331-343.

32. Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: учеб. пособие для вузов/ С.М. Гуревич.- М.: Аспект Пресс, 2004,- 288 с.-ISBN 5-7567-0303-9.

33. Гурко Т. Социология пола и тендерных отношений / Т. Гурко // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М., 1998.

34. Данова О.В. Проблемы демократизации СМИ в контексте социальных изменений: на примере Саратовской области / О.В. Данова // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции обществе. Саратов: Аквариус, 2003. -С.84-89.

35. Данова О. В. Саратовские СМИ в эпоху бури и натиска. Статья вторая /О.В.Данова // Общественное мнение. 2003. - №8 (48), С. 36-39.

36. Данова О.В. Саратовские СМИ в эпоху бури и натиска. Статья первая / О.В. Данова, А. Свешников // Общественное мнение. 2002. - №6 (46). - С. 40-43.

37. Данова О.В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе. : диссертация кандидата социологических наук 22.00.06 / Данова Ольга Владимировна. Саратов, 2004. - 165 с.

38. Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами / А. Дворкин // Введение в тендерные исследования. 4.II: хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 201-213 - ISBN 5-89329-422-Х.

39. Де Лауретис Т. В зазеркалье: женщина, кино и язык / Т.В. де Лауретис // Введение в тендерные исследования. 4.II: Хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 738-758. -ISBN 5-89329-422-Х.

40. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 208 с. - ISBN 5-7525-06115.

41. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И.Ф. Девятко. М.: Аванти плюс, 2003. - 336 с. - ISBN 5902559-01-4.

42. Денисова А. Язык вражды в российских СМИ: тендерное измерение /А.Денисова//Женщина плюс. 2002,- №4.- С 30-33.

43. Денщик А. Феминизм и проблема порнографии /А. Денщик // Такая. 2004.- № 3 http://www.takaya.bu

44. Десять интервью о политической журналистике: сборник интервью // под ред. Л.Л. Реснянской. М.: Пульс, 2000. - 80 с. - ISBN 5-93486-019-4.

45. Дискриминация женщин в современной России: доклад Московской Хельсинкской Группы. 2003. http:www.owl.ru/rights/woman2003/

46. Женщина на рынке труда в зеркале СМИ: сб. материалов и выступлений. -М.: Ассоциация журналисток, 2002. 83 с.

47. Женщина не существует: Современные исследования полового различия: Сборник статей // под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар: Сыктывкарск. ун., 1999.- 172 е. - ISBN 5-88584-112-8.

48. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: учеб. пособие / Г.В. Жирков. М.: Аспект Пресс, 2001.- 368 с.- ISBN 5-7567-0145-1.

49. Забадыкина Е. Сексизм в средствах массовой информации / Е. Забадыкина // Все люди сестры. Бюллетень / ПЦГИ. СПб, 1994. С. 20-27.

50. Законы и практика средства массовой информации в Европе, Америке, Австралии: научно-методическое издание / под ред. Е.Г. Кандыбина. М.: Галерея, 2000.-235 с.

51. Законы и практика средства массовой информации в странах СНГ и Балтии: научно-методическое издание // под ред. Е.Г. Кандыбина. М.: Галерея, 1999. - 223 с.

52. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.- 272 с.- ISBN: 5-211-04108-9.

53. Засурский Я. Н. Колонка редактора: свобода, экономика, этика /Я.Н.Засурский//Вестник Московского университета. 2002,- № 4.- С. 3.

54. Здравомыслова Е. Женская тема в средствах массовой информации / Е.Здравомыслова, Н. Кигай. М.: Ассоциация журналисток, 2002. - 152с.

55. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. 4.1. / под ред. И.А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 147-173.

56. Ильин В.И. Потребление в социальном поле / В.И. Ильин // http://www.consumers.narod.ru/book/socfield.html

57. Ильин В.И. Социальное неравенство / В.И. Ильин // Центр социологического образования Института Социологии РАН. М.: Ин. социологии РАН, 2000. 280 с. - ISBN 5-89-697-050-1.

58. Ильин В.И. Феномен поля: от метафоры к научной категории / В.И. Ильин // Рубеж. 2003. -№ 18. - С. 29-49.

59. Информационное пространство саратовского региона / Экспертная группа Поволжского информационного агентства (ПИА) // Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. -№ 6(46). - С. 1-3.

60. Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному: Российский медиа-этос как территория поиска / Ю.В. Казаков. М., 2001.

61. Ковалева Е.М.Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалева, И.Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999. - 384 с. -^ВИ 5-88439-021-1.

62. Колесник H.B. Медиа и власть в современной России: исследование взаимодействия в регионе / Н.В. Колесник // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. - Т. VII. - № 4. - С. 116-134.

63. Кольцова Е. Ю. Производство новостей: скрытые механизмы контроля / ЕЛО. Кольцова // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. - Т. 2.-№3(7).

64. Комментарий к Закону РФ о СМИ. М.: Стэнси, 2002. - 416 с. - ISBN 58137-0075-7.

65. Коннелл Р. Современные подходы / Р. Коннелл // Хрестоматия феминистских текстов: переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 251-279.

66. Коркюф Ф. Новые социологии / Ф. Коркюф; пер с фр. Е.Д. Вознесенской, М.В. Федотовой; науч. ред. H.A. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2002. - 172 с.

67. Котлова Т.Б. Библиографический обзор исследований по проблемам тендерных стереотипов / Т.Б. Котлова, Т.Б. Рябова / http://www.owl.ru/content/library/books/p6002.shtml

68. Круг П. Роль независимого суда в определении свободной прессы / П. Круг, М.Е. Прайс // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: Лик, 2000. - С. 25-37.

69. Курилович Н. Женщины и средства массовой информации /Н. Курилович http://cacedu.unibel.by/widm/Bulletins/n2/Bn2a5(wem%20and%20SMI).htm)

70. Ламбет А.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии / А.Б. Ламберт; НИП. - М., 1998.

71. Левин К. Теория поля в социальных науках /К. Левин. СПб.: Сенсор, 2000.

72. Левинсон А. Женщина как цель и как средство в отечественной рекламе// Женщина и визуальные знаки / А. Левинсон; под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 43-64.

73. Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман; пер. с англ. Т.В. Барчуновой; ред. пер. К.А. Левинсон, В. Петренко. М.: Ин. Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с. - ISBN код 5-93947-016-5.

74. Майнхоф У. Дискурс / У. Майнхоф // Контексты современности II: хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и ред. С.А. Ерофеев. - Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2001. - С. 24-25.

75. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с. - ISBN 5-94244-005-0.

76. Маккуэл Д. Теории массовой коммуникации / Д. Маккуэл // Контексты современности II: хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и ред. С.А. Ерофеев. - Казань: Изд-во Казананск. Ун-та, 2001. - С. 12-15.

77. Машкова Е. Отчет по сюжетному анализу передач телевизионных каналов: материалы межрегионального фестиваля «Женская тема» / Е. Машкова. -Набережные Челны, 1998. 83 с.

78. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Р.К. Мертон // Социологические исследования. 1992. - № 2-4. - С. 3-18.

79. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск : БГУ, 2000. - Вып. 2. - 478 с. - ISBN 20013/5682.

80. Мещеркина Е. Феминистский подход к интерпретации качественных данных: методы анализа текста, интеракции и изображения / Е. Мещеркина; Введение в тендерные исследования. 4.1 / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, СПб.: Алетейя, 2002. - С. 197-237.

81. Назаретян В. «Раздавленная собака» по-французски / В. Назаретян. http://www.ypc.am/01d/russian/collegues/pressclub/06.1998/19-20.htm

82. Нартова Н. Лесбийские семьи: реальность за стеной молчания /Н.Нартова // Семейные узы: модели для сборки: Сб. статей, Кн.1 / сост. и ред. С. Ушакин. -М.: Новое литературное обозрение, 2004.

83. Образы женщин в современной российской журналистике. Вып. 2. Анализ федеральной прессы за 1997-1998 г.г. // отв. ред. И.Ю. Юрна. -М.: Эслан, 1998. -112 с.-ISBN 5-7756-0066-5.

84. Образы женщин в современной российской журналистике. Вып. 3. Анализ федеральной прессы за 2001 г. / отв. ред. И.Ю. Юрна. М.: Эслан, 2002. - 119 с.

85. Печенкин В.В. Информационные технологии в социальной структуре общества / В.В. Печенкин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 188 с. - ISBN 5-292-02648-4.

86. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / C.B. Поленина. М.: Эслан, 2000. - 225 с. - ISBN 57756-0092-4.

87. Симонова и M.B. Горбаневского. изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Медея, 2004. -328 с.-ISBN 5-8137-0117-6.

88. Постсоветская культурная трансформация: медиа и этичность в Татарстане 1990-х гг. // под ред. С.А. Ерофеева и J1.P. Низамовой. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 292 с. - ISBN 5-7464-0998-7.

89. Права человека в регионах Российской Федерации: сборник докладов // отв. ред. С. Лукашевский. М.: МХГ, 2003. - 260 с.

90. Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / составитель Ю.В. Казаков- М.: Медея, 2003. 480 с. - ISBN 5-8137-0115-Х.

91. Профессия: журналист: учеб. пособие // Л.Г. Свитич. М.: Аспект Пресс, 2003. - 255с - ISBN 5-7567-0305-5.

92. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / Е.П.Прохоров. 5-изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 367с. - ISBN 57567-0299-7.

93. Прохоров Е.П. Структура и проблемы деонтологии журналистики /Е.П.Прохоров // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 4. - С. 7386.

94. Пудина Л. Дело X Рассуждения после проигранного иска / Л. Пудина // Законодательство и практика средств массовой информации. Саратов. Региональное приложение. 1998. - Вып. 1. http://www.medialaw.rU/publications/zip/regional/saratov/l/5.html

95. ПО.Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Дж. Ритцер. -СПб.: Питер, 2002.-688 с. ISBN 5-318-00687-6.

96. Ш.Романов П.В. По-братски: мужественность в постсоветском кино /П.В.Романов // О муже^)ственности: сб. статей / под ред С. Ушакина. М.: Новое литературное обозрение, 2001. - С. 609-629.

97. Рябова Т.Б. Тендерный дискурс как оружие политической борьбы / Т.Б.Рябова // Женщина в российском обществе. 2003. - № 1-2 (28-29). - С. 14-21.-ISBN 5-7807-0367-1.

98. Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности: перспективы становления в России. М.: Стратегия, 2003. - 368 с. - ISBN 5-9234-0030-8.

99. Санберг 10. Обретения и потери саратовской прессы / Ю. Санберг // Саратовские вести. 1994. - № 27. - С. 4-5.

100. Свешников А. Периодическая печать Саратовской области. 1838-2000 г.г. / А. Свешников // Энциклопедия Саратовского края. Саратов: Приволж. кн. изд., 2002. - С. 506.

101. Свешников А. Политическая цензура в саратовских СМИ / А. Свешников // Богатей! 2005. - № 11 (290).http://www.bogatej.ru/bogatej/index.php?chamber=main&artid=12&article=250320 0509485 5&oldnumber=290

102. И9.Свитич Л.Г. Профессия: журналист / Л.Г. Свитич. М.: Аспект-Пресс, 2003. - 255 с. - ISBN - 5-7567-0305-5.

103. Свитич Л.Г. Ценностный императив журнализма в свете концепции «золотого сечения» / Л.Г. Свитич // Журналистика в 2000 г.: реалии и прогнозы развития: тез. науч.- практ. конф. Ч. 2. -М, 2001. С. 3-4.

104. Свитич Л.Г. Российский и американский журналист (социологическое исследование) / Л.Г. Свитич, A.A. Ширяева, С.Г.Колесник // Вестник Московского университета. Сер. 10 «Журналистика» - 1995. - № 2 - С. 20-27.

105. Сексизм NON STOP? (специальный выпуск) // Диалог Женщин: Международный журнал «We/Мы». 2003. - № 20/36.

106. Новый европейский порядок: права человека, положение женщин и гендерная цензура. M.: Эслан, 2000. - 80 с. - ISBN 5-94101-006-0.

107. Система средств массовой информации России: учеб. пособие / под ред. Я.Н. Засурского; науч. ред. М.В. Шкондин, JI.JI. Реслянская. М.: Аспект Пресс, 2003. - 257с. - ISBN 5-7567-0141-9.

108. Скот Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа / Дж. Скот // Тендерные исследования. Ч.И: хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. -Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 405-436.

109. Согомонов А.Ю. Общество ждет от журналистов религиозной признательности: материалы семинара «Медиа этос: ценности и «правила игры» регионального сообщества журналистов. Попытка понимания» http://www.internews.ru/books/notepad2/13.html

110. Соломонов IO.IO. Региональная пресса Франции. История и секреты успеха ежедневных газет / Ю.Ю. Соломонов. М.: РИП-холдинг. - 1998. -135с.- ISBN 5-900045-47-1.

111. Сосновская A.M. Трансформация журналистских практик и самоидентификация журналистов (сравнительный анализ на материале СМИ России и Швеции) : автореф. диссертации кандидита филол. наук : 10.01.10 / А. М. Сосновская- СПб, 2000. 168 с.

112. Сосновская А.М Профессиональная идентичность журналиста: анализ случая / A.M. Сосновская // Журнал социологии и социальной антропологии. -2004. T. VII. - №3. - С. 117-138.

113. Сосновская A.M. На чем основана идентичность журналистской группы? / A.M. Сосновская; под ред. С.М. Виноградовой // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб., 1998. С. 42 -49.

114. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади: хрестоматия / сост. Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов. -Саратов: Типография АВП «Саратовский источник», 2004. 210 с.

115. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади: учеб. пособие // Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В.Романов, Д.В. Михель. Саратов: Научная книга, 2004. - 335 с. - ISBN 5-93888-484-5.

116. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России // под ред. Е. Ярской-Смирновой и П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 456 с. -ISBN 5-248-00126-9.

117. Социология: учебное пособие / под ред. С.А. Ерофеева и JI.P. Низамовой. -2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 340 с. - ISBN 5-7464-0348-2.

118. Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие / Я.Н. Засурский, E.JI. Вартанова, И.И. Засурский, A.B. Раскин, А.Г. Рихтер; под. ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 303с. - ISBN 5-7567-0170-2.

119. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / пер с англ.: сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2000. - 223с. -ISBN 5-7464-0459-4.

120. Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии / под ред. Г. Шварца и Ч. Брауна. СПб.: ЛИК, 2000. - 261с. -ISBN 5-86038-076-3.

121. Тартаковская И.Н. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе /И.Н.Тартаковская // Тендерные исследования. Харьков, 2000. - № 4. - С. 246265.

122. Тартаковская И. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ http://2001.isras.ru/SocIs/SocIsArticles/200302/Tartakovskaya.doc

123. Теория и методология тендерных исследований: курс лекций / под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001. - 416 с. - ISBN 5-85133-072-4.

124. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада / В.П. Терин. М.: Изд-во Ин. социологии РАН, 1999. - 170 с. - ISBN 5-89697-036-6.

125. Терин В.П. Основные направления исследования теории массовой коммуникации / В.П. Терин // Социологические исследования 1997. - № И.-С. 25-31.

126. Туркина О. Пип-шоу: идиоадаптация образа женщины в российской рекламе / О. Туркина // Женщина и визуальные знаки / под ред. А. Альчук. -М.: Идея-Пресс, 2000. С. 78-86.

127. Усманова А. Женщины и искусство: политики репрезентации / А.Усманова // Введение в тендерные исследования. 4.1. / под ред. И. Жеребкиной. -Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С.465-492.

128. Ушакин С. О муже(^ственности: сборник статей / сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с. - ISBN 5-86793-170-6.

129. Федотова J1.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI.H. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. -214 с.-ISBN 5-89176-137-8.

130. Федотов М. Большое Жюри СЖР: точность наша вежливость /М. Федотов // Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России. - М.: Изд. дом «Стратегия», 2003.- С. 141-145.

131. Чрезвычайная ситуация на страницах газет: сенсация или социальная проблема? (по следам события) / сост. и ред. С.К. Шайхитдинова. Казань: Мастер Лайн, 2002.

132. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань / пер. с фр.: Н.Г. Осипова и др.; под ред. Н. Г. Осиповой. М.: Socio- Logos: Фирма "Адапт", 1997.- 335 с,- ISBN 5869420113.

133. Шайхитдинова С.К. Гносеология медиаэтики: организационная культура или «голос совести»? / С.К. Шайхитдинова //Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 4. - С. 25-51.

134. Шварц Г. Как свободная пресса может помочь независимой судебной системе / Г.Шварц // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: Лик, 2000. - С. 15-24.

135. Ширяева A.A. Социологический подход в журналистской деятельности /A.A. Ширяева // Вестник Московского университета. Сер. 10 Журналистика. - 1992.-№5.-С.24-35.

136. Шматко H.A. Горизонты социоанализа / H.A. Шматко // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института Социологии РАН. -М., ИЭС, СПб., Алетейя, 2001. С. 13-46.

137. Шматко H.A. Феномен публичной политики / Н.А.Шматко //Социологические исследования. 2001.- №7.- С. 106-112.

138. Шматко H.A. Анализ культурного производства Пьера Бурдье /Н.А.Шматко //Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 113-120.

139. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика / М.И. Шостак. М.: РИП-холдинг, 2003. -164 с. - ISBN 5-900045-24-2.

140. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка; пер.с польск.-М.:Логос, 2005. 655 с. - ISBN 5-98704-024-8.

141. Щербакова Г. Колонка редактора / Г. Щербакова // Законодательство и практика средств массовой информации: Саратов. Региональное приложение. -1998.-Вып. 1.http://www.medialaw.rU/publications/zip/regionaI/saratov/l/saratovl.html

142. Юрчак А. По следам женского образа / А. Юрчак // Женщина и визуальные знаки / под. ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 65-77.

143. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Добросвет, 1998. - 596 с. - ISBN 5-7913-0036-0.

144. Ярская-Смирнова Е.Р. Мужчины и женщины в стране глухих. Анализ кинорепрезентации / Е.Р. Ярская-Смирнова // Тендерные исследования. -Харьков: ХЦГИ, 1999. № 2. - С. 260- 265.

145. Ярская-Смирнова Е.Р. Международный женский день /Е.Р. Ярская-Смирнова, Г.Г. Карпова // Словарь тендерных терминов http://www.owl.ni/gender/l 10.htm

146. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований / Е.Р. Ярская-Смирнова. ИНИОН РАН, Сарат. гос. техн. ун., Центр социал. политики и тендерных исслед. - М., 2001. - 254 с. - ISBN 5-24800114-5.

147. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политика в тендерном аспекте / Е.Р. Ярская-Смирнова, JI.C. Рыгина // Женщина в российском обществе. 2003. - № 1-2 (28-29).-С. 2-7.

148. Bourdieu, P. Practical reason: on the theory of action / P. Bourdieu. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1998. - 153 p. - ISBN 0804733627.

149. DeFleur M.L. Theories of mass communication /M.L DeFleur. New York : Longman, 1982. 4th ed. - 263 p. - ISBN 0582282780.

150. Last rights: revisiting Four theories of the press /Urbana : University of Illinois Press, 1995. 205 p. - ISBN 0252021800 (alk. paper)

151. McCombs M. E. Setting the agenda: the mass media and public opinion/M.

152. E. McCombs. Cambridge: Polity; Maiden, MA: Blackwell Pub., 2004. - 184 p. -ISBN 0745623123.

153. McQuail, D. Media performance: mass communication and the public interest. / D. McQuail. London; Newbury Park, Calif.: Sage Publications, 1992. - 350 p. -ISBN 080398295X.

154. Emery, F.E., and E. L. Trist The Causal Texture of Organization Environments /

155. F.E Emery, E. L. Trist // Human Relations. 1965. - № 18. - P. 21-32.

156. Lewin K. Field Theory in Social Science: selected theoretical papers / K. Lewin. Dorwin Cartwright edt. New York: Harper & Brothers. - 1951. - 346 p.

157. Martin J. L. What Is Field Theory? / J. L. Martin // American Journal of Sociology.-2003.-Vol. 109.-№ l.-P. 1-49.

158. Mulvey L. Visual pleasure and narrative cinema / L. Mulvey // Erens P. (ed.) Issues in Feminist Film Criticism. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1990— P.28-71.

159. Said, Edward W. Orientalism / Edward W. Said. New York : Vintage Books, 2003. - 394 p. - ISBN 039474067X .

160. Zoonen L. van. Feminist media studies / L. van Zoonen. London: Sage, 1994. -173 p. ISBN 0803985533.1. Другие источники:

161. Сайт газеты «Богатей!» http://bogatej.ru/bogatej/index.php?chamber=paper

162. Сайт проекта «Женское лидерство». Пособие для журналистов и пособие для юристов http://www.gender.by/handbook.html

163. Электронный дайджест Фонда защиты гласности http://www.fzg.ru за 2001-2005 гг.

164. Информационный портал «Женщина и общество» www.owl.ru