Прогнозирование распределения хлопковой совки и очагового заселения ею хлопчатника и других культур в предгорных районах Кашкадарьинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Отамурадов, Хамро

• Отамурадов, Хамро
• кандидат биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Отамурадов, Хамро

РЕФЕРАТ.

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЭКОЛОГИИ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ Heliotbis armigera,Hb. ) И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ, РАЗМНОЖЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ.

3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДГОРНЫХ РАЙОНОВ КАШКАДАРЬИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА В ИССЛЕДОВАНИИ И МЕТОДИКА

РАБОТЫ.

5. ФЕНОЛОГИЯ ХЛОПЧАТНИКА РАЗНЫХ СРОКОВ СЕВА, КУКУРУЗЫ И ХЛОПКОВОЙ СОВКИ В КИТАБСКОМ, ШАХРИСЯБЗСКОМ

И ЯККАБАГСКОМ РАЙОНАХ В I97I-I973 гг.

6. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ НА СТАДИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ.

6.1. Стадиальное распределение хлопковой совки на полях хлопчатника с разными типами орошаемых почв.*.

6.2. Заселенность полей хлопчатника хлопковой совкой в зависимости от механического состава почвы.

6.3. Влияние водообеспеченности полей хлопчатника на стадиальное распределение хлопковой совки и степень их заселения.*.

6.4. Влияние подкормок азотными удобрениями хлопчатника на заселенность полей и динамику численности хлопковой совки.

7. СТАДИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ НА НУТЕ, ТОМАТАХ И КУКУРУЗЕ.

8. ОЧАГИ ЗАСЕЛЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА, КУКУРУЗЫ И ТОМАТОВ ЗИМУЮЩИМИ КУКОЛКАМИ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ.

9. ОЦЕНКА РЕКОМЕНДУЕМЫХ СРОКОВ БОРЬБЫ ПРОТИВ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ.

10. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование распределения хлопковой совки и очагового заселения ею хлопчатника и других культур в предгорных районах Кашкадарьинской области»

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, Майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС предусмотрено дальнейшее увеличение валового сбора хлопка-сырца (1»2). В повышении урожайности хлопчатника большое значение имеет защита этой культуры от вредителей и болезней. В последние годы в области защиты растений разрабатываются мероприятия, направленные на сокращение химических обработок сельскохозяйственных культур, на применение их в самых необходимых случаях, когда они экономически оправдывают себя.

Для целесообразного и наиболее эффективного использования любого метода борьбы требуются своевременные научно-обоснованные прогнозы появления, распространения, развития и размножения вредных видов.

В результате изучения экологии хлопковой совки в Узбекистане была разработана методика прогнозирования ее развития, размножения и поведения (Ларченко, Запевалова,1968, 1970,1973). Эта методика совершенствуется и необходимы дополнительные данные для прогнозирования поведения бабочек и очаговых заселений вредителем хлопчатника, кукурузы, нута, томатов и других культур.

Расселение хлопковой совки и возникновение очагов с высокой численностью гусениц связаны с почвенными, климатическими, погодными и агротехническими условиями.

Если обратить внимание на самое главное, то это - типы и механический состав почв, глубина залегания грунтовых вод, поливы, подкорки и сроки их проведения, длительность периода посевов и пересевов, а в итоге - многообразие в развитии, созревании и длительности вегетации хлопчатника.

Степень изученности экологии хлопковой совки явилась основанием для дальнейшего изучения ее поведения и вредоносной деятельности в конкретных экологических условиях предгорных районов Кашка-дарьинской области. Требовалось найти обоснованных показателей для прогнозирования очагов хлопчатника и других культур, которые обрабатываются в оптимальные сроки. Главное внимание было обращено на прогнозирование той территории и тех полей, на которых проходит развитие последней генерации хлопковой совки и сохраняются выживающие в зимовке диапаузирующие куколки. Как известно из исследований лаборатории экологии и прогнозов САНИИЗР и других авторов, именно эта часть популяции вредителя является источником его размножения в следующем году.

Предусматривалось установление динамики численности хлопковой совки на полях хлопчатника с разным типом почв, с их разным механическим составом, с разной водообеспеченностью и разными агротехническими приемами возделывания.

Полученные результаты привели к объяснению причин возникновения постоянных и периодических очагов хлопчатника с высокой численностью хлопковой совки.

Постоянные очаги создаются на полях орошаемых луговых и луго-во-болотных почв, и на полях других типов орошаемых почв при условиях, обеспечивающих долговегетирующее состояние хлопчатника. Это увеличение числа поливов, поздние подкормки хлопчатника азотными удобрениями, тяжелосуглинистый механический состав почв и другие. Периодические очаги хлопчатника, заселяемые хлопковой совкой, создаются на полях сероземно-луговых, лугово-сероземных и типичных сероземах в тех случаях, когда агротехнические мероприятия обеспечивают длительно вегетирующее состояние хлопчатника, особенно в период развития последней генерации хлопковой совки.

Практическое значение полученных данных в основном - дает возможность прогнозировать размеры и местонахождение очагов хлопчатника и других культур, требующих проведения защитных меропри ятий, Это главное положение, ведущее к сокращению химических об работок и их объемов.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Отамурадов, Хамро

выводы

1, Изучение поведения бабочек хлопковой совки при откладке яиц и динамики численности вредителя в предгорных районах Кашка-дарвинской области привело к объяснению возникновения очагового заселения вредителем хлопчатника и других культур,

2, Заселение хлопковой совкой определенных полей в период развития каждой генерации ведет к образованию и постоянных и временных очагов с меняющейся численностью,

3, Очаговое распространение хлопковой совки на полях хлопчатника и других культур связано с почвенно-климатическими условиями и с условиями возделывания культуры, особенно с агротехническими приемами,

4, В наибольшей степени заселяются поля хлопчатника на орошаемых луговых и лугово-болотных почвах, где создаются постоянные очаги; в меньшей степени заселяются поля на орошаемых сероземно-луговых, лугово-сероземных почвах, а на полях типичных сероземов возникают временные в сезоне очаги,

5, Численность хлопковой совки на хлопковых полях во многом зависит от водообеспеченности их, с увеличением водообеспеченно-сти за счет высоты грунтовых вод и поливов степень заселения хлопчатника увеличивается,

6, Очаговое заселение хлопчатника создается в зависимости и от механического состава почв. Наибольшая численность хлопковой совки отмечается на тяжелосуглинистых почвах, и меньшая - на сред-не-и легкосуглинистых,

7, Увеличенное число поливов, сроки их проведения и поздние подкормки азотными удобрениями обеспечивают длительную вегетацию и плодообразование хлопчатника. Это состояние растений избирается бабочками для откладки яиц в каждой генерации и особенно в последней, осенью,

8. Очаговое заселение хлопковой совкой нута, томатов, кукурузы разных сроков сева, высеваемой на зерно и силос, возникает при совпадении периода откладки яиц бабочками каждой генерации с наличием у этих культур фазы цветения, формирования и созревания плодов,

9, Прогнозирование размера очагов заселения хлопчатника хлопковой совкой и сроков их обработок в период развития каждой генерации позволяет сокращать объем средств на борьбу и сохранять чистоту окружающей среды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенных исследований установлено, что в предгорной зоне Кашкадарьинской области очаги постоянного заселения хлопнатника хлопковой совкой создаются на орошаемых луговых и лу-гово-болотных почвах с высоким залеганием грунтовых вод (1,01,5 м), которые обеспечивают вегетирующее состояние хлопчатника на протяжении всего сезона, где и происходит накопление зимующих особей вредителя. Площади этих очагов можно определять по сельскохозяйственным и почвенным картам.

Очаги периодического заселения создаются на полях орошаемых, сероземно-луговых, лугово-сероземных почвах и типичных сероземов, преимущественно с тяжелосуглинистым механическим составом, на которых хлопчатник сохраняет длительную вегетацию за счет увеличения числа поливов (4-5 и более) и подкормок минеральными удобрениями.

Поздние подкормки хлопчатника азотными удобрениями после второй декады июля способствуют заселению этих полей хлопковой совкой в конце вегетации.

Все эти показатели рекомендуется использовать для прогнозирования очагов заселения хлопчатника хлопковой совкой в предгорной зоне Кашкадарьинсной области и в других областях республики и могут быть использованы для совершенствования методики прогнозирования по хлопковой совке САНИИЗР,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение литературы по экологии хлопковой совни привело к заключению, что прогнозирование ее развития и размножения требует дополнительных показателей, чтобы предвидеть поведение бабочек и выбор для яйцекладок определенных полей, культур и состояния кормовых растений.

Проведенные в предгорных районах Кашкадарьинской области работы в I97I-I974 гг. позволяют дополнить существующую методику прогнозирования хлопковой совки и внести в нее новые данные.

Результаты изучения почвенно-климатических и агрометеорологических условий, влияющих на кормовые растения хлопковой совки и на ее развитие показали, что поведение бабочек при заражении определенных стаций неслучайно. Оно направлено на отыскание оптимальных условий жизни и питания. Оптимальные условия, связанные с жизнеспособностью вида, объясняют причину заражения отдельных территорий и очагов, где избираются хлопчатник, кукуруза, нут и томаты в определенной фазе развития. Распространение избираемых бабочками культур и их состояние связаны с появлением постоянных и периодически возникающих очаговых заселений вредителем.

Прогнозирование таних очагов и явилось целью наших исследований. Прогнозирование их крайне необходимо для своевременного обнаружения и для своевременного проведения защитных мероприятий. Кроме того прогнозирование очагов заражения необходимо для проведения тех агротехнических, профилактических и прочих мероприятий, которые будут устранять причины, вызывающие увеличение численности вредителя. Если эти причины не устраняемые,они могут быть использованы для привлечения бабочек и откладки яиц в таких очагах.

Тогда обработки этих очагов могут дать больший экономический эффект, чем борьба с вредителем на больших площадях»

Без прогнозирования территорий и очагов заселения химические обработки хлопчатника и других культур на больших сплошных площадях приводят к загрязнению внешней среды. И помимо этого, необоснованные обработки и необоснованные сроки их проведения не устраняют массовых размножений вредителей и в том числе хлопковой совки. Существующая система защитных мероприятий на хлопчатнике в лучшем случае обеспечивает сохранение урожая только текущего года.

Этой системе можно противопоставить другую» когда потребуется обработка тех зараженных очагов хлопчатника, кукурузы и других культур, где формируется выживающая в зимовке часть популяции. Своевременное истребление вредителя в этих очагах, как известно из работ САНИИЗР, ведет к ежегодному снижению численности хлопковой совки. Однако без прогнозирования таких очагов в разных поч-венно-климатических условиях внедрение необходимых в производстве защитных мероприятий будет идти не на высоком уровне.

Из проведенной работы прежде всего вытекает, какое большое значение имеют почвенно-климатические условия в отдельных зонах.

Почвенно-климатические условия в предгорных районах Кашкада-рьинсной области , свидетельствуют о том, что здесь в почвах имеются существенные различия. Это касается высоты полей над уровнем моря, наличие типов почв с разным процентным соотношениям, с разной глубиной залегания грунтовых вод, с разной водообеспеченно-стью и следовательно с разными агротехническими условиями. Влияние климата - отличия в ходе температуры, влажности и по количеству осадков, особенно в весенние и осенние месяцы, создают отклонения в развитии выращиваемых культур, которые являются кормовшш растениями хлопковой совки»

Эти отклонения изменяют экологию хлопковой совки, развитие которой связано с выбором определенных стаций для питания гусениц.

Метеорологические условия, показанные двумя метеостанциями -Гузар и Шахрисябз, в значительной степени меняют фенологию хлопчатника и других культур, а также и самой хлопковой совки.

При изложении данных по оценке почвенно-климатических особенностей в предгорных районах Кашкадарьинской области даже на сравнительно небольшой территории нескольких районов, можно увидеть многообразие тех условий, среди которых хлопковая совка имеет возможность выбирать себе наиболее благоприятные. В этом весь смысл ее миграций и расселения. Многообразие условий заключается в том, что на разных типах почв, на разной высоте над уровнем моря, при разных условиях температуры и влажности в течение всего вегетационного периода, при разном количестве осадков, выращиваемые культуры проходит развитие с известными, указанными выше отклонениями» Начинается разница в их развитии с весны, углубляется в дальнейшем и становится все более значимой, так как нарушаются сроки наступления отдельных фаз в развитии хлопчатника, кукурузы, сроки созревания этих культур и длительность периода их вегетации.

По мере развития хлопчатника, его ускорения или задержки,большую роль играют все применяемые агротехнические мероприятия. Они сводятся к внесению удобрений и поливам,в их нормам, кратности и срокам их проведения»

Многообразие в состоянии хлопчатника еще в большей мере увеличивается, если принять во внимание, что одни и те же агротехнические мероприятия на разных типах почв, с разным механическим составом, при разной глубине залегания грунтовых вод будут по своему изменять состояние растений и все это, в целом, как бы "учитывается" хлопковой совкой, отыскивающей для откладки яиц наиболее благоприятные условия. Они необходимы гусеницам, и в первую очередь самым требовательным из них - гусеницам младших возрастов*

Фенология хлопчатника 108-Ф и Ташкент-I в двух разных по поч-венно-климатическим условиям районах, в течение трех лет, имели существенные отклонения в сроках наступления отдельных фаз и в итоге, это сказывалось на развитии хлопковой совки в период ее активной жизни.

Под влиянием различных условий внешней среды созревание хлопчатника начиналось раньше в Яккабагском районе и позже в Китаб-ском и Шахрисабзском, Одна и больше одной декады разницы в сроках созревания хлопчатника отражаются на состоянии хлопковой совки, избирающей растения для заражения.

Но надо принять во внимание влияние различных температурных условий на длительность развития самой хлопковой совки, Б Яккабагском районе она развивается в четырех генерациях, а в Китабском и Шахрисябзском районах проходит развитие трех генераций, гусеницы четвертой прекращают развитие на фазе диапаузирующей куколки. Таким образом надо оценить одновременно особенности развития и хлопчатника и хлопковой совки. Когда и где у нее создаются наиболее благоприятные условия для возникновения постоянных массовых размножений,

В Китабо-Шахрисябзской котловине, так как хлопчатник здесь дольше вегетирует, это способствует подготовке к уходу на зимовку диапаузирующих куколок. Среднедекадные температуры ниже 25° наступает здесь раньше, чем в Яккабагском районе и до конца вегетационного периода набирается необходимая сумма эффективных температур. Следовательно, в этой зоне создаются площади более зараженного хлопчатника, кукурузы и других культур, требующие своевременного выявления, прогнозирования и проведения защитных мероприятий.

В Яккабагском районе, несмотря на более ранние сроки развития и созревания хлопчатника, хлопковая совка могла бы мигрировать на другие стации, или за пределы этого района, на посевы вегети-рующих культур. Эти особенности перемещений на другие стации не прерывали бы ее дальнейшего развития и размножения. Но здесь решающим фактором следует признать высокие температуры в конце лета и в начале осени. Более позднее наступление среднедекадных температур ниже 25° вызывает более длительное сохранение активной жизни вредителя. Подготовка к зимовке начинается позже, и период ухода куколок в диапаузу укорачивается. При пороткой осени необходимая сумма эффективных температур для появления диапаузирующих куколок набирается значительно реже, чем в Китабском и Шахрисябзском районах.

Таким образом, оценка климатических и агрометеорологических условий в двух разных географических районах в течение трех лет и результаты влияния этих условий на хлопчатник и хлопковую совку привели к объяснению ряда явлений.

Установлено, что в указанных районах, один из них является наиболее благоприятным для заселения хлопчатника хлопковой совкой. Следовательно, здесь должны быть и более зараженные площади в летние месяцы, когда поражается хлопчатник и другие культуры, и в осенние, когда формируются диапаузирующие куколки.

В проведенной работе прежде всего установлено распределение хлопковой совки на полях хлопчатника с разными типами почв. Из

- но всех имеющихся почв в обоих районах в наибольшей степени заселялись поля с луговыми и лугово-болотными почвами и особенно с тяжелосуглинистым механическим составом почв; в меньшей - сероземно-луговые и лугово-сероземные почвы и в наименьшей - типичные сероземы. Поля с любыми типами почв меньше всего заражаются с легкосуглинистым механическим составом.

Объяснить это можно водообеспеченностью хлопчатника и глубиной залегания грунтовых вод. Наибольшая водообеспеченность для хлопчатника создается при наиболее высоком уровне (0,9-1,1 м) грунтовых вод. Хлопчатник в этих условиях длительно сохраняет свою вегетацию и избирается хлопковой совкой для заселения.в первую очередь, и что очень важно - в течение всего вегетационного периода, при развитии всех поколений. Состояние хлопчатника на этих полях не вынуждает бабочек мигрировать на другие стации в поисках более благоприятных условий для откладки яиц и питания гусениц. Здесь имеются эти условия постоянно и ежегодно, если только создаются условия осенью для подготовки к уходу в диапаузу. Таким образом стало ясным, что на луговых, лугово-сазовых и болотно-луговых почвах и главным образом, при тяжелосуглинистом механическом составе и высоком уровне залегания грунтовых вод, создаются очаги постоянного, наиболее сильного заражения хлопчатника.

В Китабском, Шахрисябзском районах такие почвы, как уже сообщалось раньше, составляют 37,4 процентов. Несмоненно, что различная степень заселения полей хлопчатника с разными типами почв, объясняется возрастным и физиологическим состоянием хлопчатника. Оно обеспечивает длительную вегетацию хлопчатника, образование новых молодых побегов и плодоорганов. Наличие оптимальных условий питания для гусениц и особенно для младших возрастов подтверждается успешным завершением их развития на этих хлопковых полях. Здесь в конце лета и в начале осени гусеницы изменяют свое внутреннее состояние, оно перестраивается до окукления и тогда, как результат этой перестройки, появляются диапаузирующие куколки, В Китабском, Шахрисябзском районах в благоприятные годы для нарастания численности на полях хлопчатника с луговыми и лугово-болотными почвами может идти накопление диапаузирующих куколок на площади около 7 ООО гектаров. В Яккабагском районе значительно реже наступают благоприятные условия для подготовки к зимовке. В самые благоприятные годы на полях хлопчатника с луговыми и лугово-сазовы-ми почвами может быть заражена площадь с диапаузирующими куколками до 1,4 тысячи гектаров.

Данные по динамике численности хлопковой совки и степени заселения полей хлопчатника с разными типами почв при разном числе поливов и подкормок азотными удобрениями, позволяют объяснить возникновение периодических очагов заражения. Они, как показали наблюдения, создаются и могут создаваться на полях с разными типами почв, в зависимости от количества проведенных поливов, подкормок и сроков их проведения.

Не только луговые, лугово-болотные почвы, но и сероземно-луго-вые, лугово-сероземные и даже на полях типичных сероземов обеспечивается длительное развитие и вегетация хлопчатника, если число поливов увеличивается до 5*6 раз. Тоже самое происходит при поздних подкормках хлопчатника азотными удобрениями. Хлопчатник в этих условиях обеспечивает хлопковую совку оптимальными условиями питания. Бабочки на таких полях хлопчатника откладывают яйца и их наибольшее количество появляется в то время, когда наступает новая волна яйцекладок в каждой генерации. Если поля с хорошим состоянием хлопчатника заражаются бабочками последней генерации, и осень обеспечивает гусеничную фазу достаточным теплом, то создается очаговое заражение полей, почвы которых с осени заражаются выживающими в зимовке диапаузирующими куколками. Наличие таких очагов в каждом хозяйстве можно предвидеть по данным о сроках проведения на отдельных картах агротехнических мероприятий.

Большой практический интерес вызывает заселение хлопковой совкой кукурузы, высеваемой в весенние и Летние сроки. Наступление фазы цветения ее привлекает бабочек для откладки яиц в сильной степени. При отсутствии защитных мероприятий на кукурузе развитие хлопковой совки на ней завершается летом бабочек, которые мигрируют затем на новые стации. Новые поля избираются в том случае, когда кукуруза уже созрела. Если осенью кукуруза на силос долго не убирается в фазе молочной или восковой спелости и на полях кукурузы, посеянной на зерно, защитные мероприятия не проводятся, то на таких полях тоже создается высокая плотность зимующих куколок. Подобное же происходит и на полях томатов. Несмотря на то, что вместе со сбором плодов гусеницы вывозятся с полей, все же почва и здесь заражается диапаузирующими куколками.

Если принять во внимание размеры зараженных осенью площадей с разными культурами, то наибольшими они оказываются на хлопчатнике, при чем на полях с наибольшей водообеспеченностью. Водообес-печенность создается за счет агропочвенных особенностей, высоты залегания грунтовых вод, увеличения числа поливов и подкормок в конце вегетации.

Большое значение имеют и сортовые особенности хлопчатника. Очаговое заселение будут чаще всего создаваться на полях позднеспелых сортов. Возникновения таких очагов в конце вегетационного периода можно предотвратить и за счет дефолиации, если она проводится до окукления гусениц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Отамурадов, Хамро, 1983 год

1. Агаева З.М. Последействие ряда новых инсекцтицидовна гусениц хлопковой совки. Тр. ВНИИ защиты растений, 1972, вып.35, -Л., с.181-182.

2. Ддашкевич Б.П. Особенности биологической защиты хлопчатника. Хлопководство, 1982, й 5, с.38-40.

3. Адашкевич Б.П., Расулов Ф.К. Микробиологический метод борьбы с вредителями. Хлопководство, 1982 a, Jfe 8, с.30.

4. Адылов З.К., Шарафутдинов Ш.А. Интегрированная система борьбы с вредителями хлопчатника. В кн.: Материалы ХУ научно-производственной конференции по карантину и защите растении. - Т., 1975, с.15-17.

5. Алимухамедов С.Н., Ходжаев Ш.Т. Вредители хлопчатника и меры борьбы с ними. Т., 1978, с.93-105.

6. Бабаян А.С. Биологические особенности мальвовой моли ( pecti-nophora malvilla ) на хлопчатнике. Тр.ин-та земледелия Арм.ССР, 1958, с.21-48.

7. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое районирование хлопковой зоны Средней Азии. Л.: Гидрометиздат, I960. - 135 с.

8. Белочук С.Д. Влияние химического обезлиствления хлопчатника на зимующий запас хлопковой совки. -Тр. СоюзНИХИ, вып.IX, -Т., 1966, с.71-73.

9. Белочук С.Д. Уничтожение хлопковой совки перед уходом ее в зимовку. В кн.: Материалы У конференции молодых ученых по с.-х. Узбекистана. - Т., 1970, с.24-27.

10. Богачев А.В. Хищники и паразиты, уничтожающие хлопковую совку. Тр. Крымского филиала АН СССР, г.II, Крымиздат, 1951, с.31-60.

11. Богачев А.В. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Крымиздат, 1954. 52 с.

12. Богданова Т.П. Влияние питания гусениц хлопковой совки на плодовитость и половую активность бабочек. Тр.ВНИИЗР, вып. 32, ч.1. -Л., 1971, с.54-60.

13. Богуш П.П. Материалы по изучению хлопковой совки (Chloridea obsolete F. ) в условиях Туркменской ССР. Тр.Туркм.ФАН СССР, I,-Ашхабад, 1941, с.53-71.

14. Богуш П.П. Хлопковая совка в Туркменистане и меры борьбы с ней. Ашхабад, 1958, - 48 с.

15. Богуш П.П. Условия и развития и размножения хлопковой совки ( Chloridea obsolete .?. ) в долине Мургаба. Известия АН Туркм.ССР, JS 4, Ашхабад, 1958 а, с.44-56.

16. Богуш П.П. Карадрина и хлопковая совка в Туркмении и мероприятия по предупреждению потерь урожая от них. Материалы объединенной сессии по хлопководству в Ташкенте, 1957 г., Ташкент, 1958, с.6-11.

17. Боголюбова А.С. Опыты по использованию паразита габробракона в борьбе с хлопковой совкой в Узбекистане. -В сб.: Экология и биология энтомофагов вредителей с.х. культур Узбекистана.

18. Боголюбова А.С. Влияние биопрепаратов на энтомофагов хлопковой совки и опыт совместного применения дендробадиллина и габробракона на хлопчатнике. В сб. Вредители и полезные насекомые хлопчатника и др. с.х.культур. -Т.: Фан, 1977,с.139-145.

19. Болдырева Е.П. Факторы, определяющие численность хлопковойсовки в Гиссарской долине Таджикистана. В сб. Защита и карантин растении в республиках Средней Азии и Южном Казахстане. Т.: 1978, с.70-73.

20. Бориско А.Е. Основные особенности биологии хлопковой совки на юге УССР и обоснование мероприятий по борьбе с ней. Автор. Дисс.канд. наук.- Одесса, 1961,- 18 с.

21. Бабаханова М., Турапов 10., Каримов Д. Вредоносность хлопковой совки. Тр.САНИИЗР, вып. 15. Т., 1980, с.49-52.

22. Васильев И.В. Вредители хлопчатника в Туркменском крае. Защита растений от вредителей и болезней. 1919, J8 6, приложение к журналу "Любитель природы", 1920.

23. Вердеревский Д.Д., Принц И.Я. Хлопковая совка. В кн.: Болезни и вредители хлопчатника в Молдавской ССР и меры борьбы с ними. - Кишинев, 1951, с.57-60.

24. Викторов Г.А. Экология и биологическая борьба с насекомыми. Защита растений, 1973, JS 2, с.58-59.

25. Винклер Н.Г. Прогноз численности хлопковой совки. Тезисы Всес.совещ. по проблеме прогнозов вредителей и болезней растений. Ч.П, -М., 1966, с.28-29.

26. Винклер Н.Г. Особенности развития хлопковой совки ( ChlorideaГobsolete f. ) на юге Таджикистана. Автореф.Дисс. . канд.-Душанбе, 1968. 20 с.

27. Винклер Н.Г. К формированию диапаузы у куколок хлопковой совки. Изв.АН Тот.ССР, отд.биол.науки, - Душанбе, 1968 а, 3, (32), с.102-105.

28. Винклер Н.Г. Особенности развития хлопковой совки на юге Таджикистана. В кн.: Вопросы улучшения организации защиты растений хлопчатника от вредителей, болезней и сорняков. -Т., Фан, 1969, с.Юб-Ш.

29. Винклер Н.Г. Некоторые особенности экологии и фенологии хлопковой совки на юге Таджикистана. Изв.АН Тадж.ССР, отд.биол. наук, 1970, & 3, с.27-30.

30. Винклер Н.Г. Фенология, стациональное распределение и динамика численности хлопковой совки на юге Таджикистана. Труды ВНИИЗР, вып.32, ч.1, Л., 1971, с.87-100.

31. Войнак В., Пишнамазов Г., Мамедов Н. Изучение действия ювено-ида 512 на гусениц хлопковой совки. В кн.:Энтомофаги в защите растений, 1977, - Кишинев, с.18-24.

32. Гамар эл Хетиб. Экологические особенности хлопковой совки в Судане и Узбекистане. Автореф.Дисс. . канд.1973. 18 с.

33. Гаплевская Л.Н. Особенности развития хлопковой совки в Таджикистане. Тр.ВНИИЗР, вып.32, ч.1. Л., 1971, с.33-40.

34. Генусова А.З., Горбунов, Кимберг. Почвенно-климатическое районирование Узбекистана в сельскохозяйственных целях.-Т.:1960. 118 с.

35. Глушенков Н.А. Новые данные по биологии хлопковой совки и меры борьбы с ней. Хлопководство, 1955, № 6, с.57-59.

36. Глушенков Н.А. К метод шее краткосрочных прогнозов развития некоторых вредителей.- Сб.научных работ энтомол.отделения

37. Сред.-Аз.филиала ВИЗР,-Та, 1958, с.5-8.

38. Глушенков Н.А. К вопросу о внехлопковой генерации хлопковой совки. Тр.ВНИИЗР, вып.32, Л., 1971, с.108-109.

39. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки в северных районах хлопководства. Автореф. Дисс. .канд. изд.ЛГУ, Л., 1953. - 22 с.

40. Горышин Н.И. Соотношение светового и температурного факторовв фотопериодической реакции насекомых. Энтомол.обозр.,34, 1955, с.9-14.

41. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки ( c&ioridea obsolete р. ) в северных районах ее распространения. Уч.зап.ЛГУ, 240, 46, -Л., 1958, с.3-20.

42. Горышин Н.И. Фотопериодизм как фактор в развитии насекомых. Общая биология, 28, 3, Л., 1967, с.278-288.

43. Давидова 0. Экологические особенности наиболее важных видов наземных совок Каршинской степи.- В сб. Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана. Т.: Фан, 1977, с.56-59.

44. Давлетшина А.Г., Боголюбова А.С. Кратность химических обработок хлопчатника можно уменьшить. -Защита растений, 1973, 9, с.8-9.

45. Давлятов Н.Д. Действие биопрепаратов дендробациллина и энто-бактерина на гусениц хлопковой совки и энтомофагов.- В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе, 1977, с.141-144.

46. Данилевский А.С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов. Энтомол.обозрение, т.XIX, вып.3-4, 1949, с.194-207.

47. Данилевский А.С. Температурные условия реактивации диапаузи-рующей стадии насекомых.-Тр.Ленинград.об-ва естествоисп., 7о, 4, -Л., 1950.

48. Данилевский А.С. Фотопериодизм как фактор образования географических рас у населения. Энтомол.обозр.,36,1,1957,с.6-27.

49. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых, изд.ЛГУ, -Д., 1961,- 243с.

50. Добровольский Б.В. Наблюдение над хлопковой совкой в Славянском районе Северо-Кавказского края. -Изв.Северной краевой СтазРА, т.УП, 1930, с.283.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.,1968, -416 с.

52. Евстропов И.И. Вредители хлопчатника в Нахичеванском крае и меры борьбы с ними в 1925 г. Хлопковое дело, 1925, с.6-8.

53. Евстропов И.И. Химические меры борьбы с хлопковой совкой и биологическое их обоснование в условиях Азербайджана. Тез. докл. ХУШ Пленума секции защиты растений, ВАСХНИЛ, т.П, -Баку, 1949, с.45-53.

54. Евстропов И.И. К изучению хлопковой совки ( Cbloridea obsolet а ) в Азербайджане и меры борьбы с нею. Автореф.Дисс. . канд. -Баку, 1951.

55. Жуманов Б.Ж. Роль паразитических насекомых в ограничении численности гусениц озимой и хлопковой совок в агробиоценозе хлопчатника в Южном Таджикистане, В кн.: Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. - Л., 1977, с.83-88.

56. Запевалова С.Б.,Коновалова В.Ф, Химические обработки хлопчатника против хлопковой совки и их влияние на диапаузирующих куколок и бабочек. -Тр.Всее.НИИ хлопководства, 1966, 9,с.82-85.

57. Запевалова С.Б., Севумян А.А.,10лдашева Х.Ю. Опыт борьбы с хлопковой совкой в прогнозируемые сроки. В кн.: Экология хлопковой совки и сроки борьбы с ней. -Т., 1968, с. 93164.

58. Запевалова С.Б. Экологические особенности хлопковой совки

59. Chioridea obsolete F. ). Прогнозы и сроки борьбы. Автореф. Дисс. .канд. -Т., 1970. 24 с.

60. Запевалова С.Б. Основы прогнозирования сроков развития и размножения основных вредителей хлопчатника и других сельскохозяйственных культур. Тр.САНИИЗР, вып.15, 1981, с.35-38.

61. Иванский Н.Л. Севин новый высокоэффективный препарат для борьбы с хлопковой совкой. Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана, I960, $ 5, с.53-55.

62. Исаметдинов Ф.И. Очагово-выборочные обработки против хлопковой совки. Защита растений, 1973, № 9, с.24-52.

63. Исмаилов М.Г. Биологический метод борьбы с хлопковой совкой:- Тезисы докл.секции защиты растений ВАСХНИЛ, ч.1, Баку, 1949, с.13-17.

64. Исмаилов М.Г. Об отравленных приманках в борьбе с хлопковой совкой. Биологический институт информации Азерб.НИИ защиты растений, вып.1, Баку, I960.

65. Исмаилов М.Г. О методах прогнозирования развития и численности хлопковой совки. Хлопководство, 1962, № II, с.32-. 34.

66. Исмаилов М.Г. Роль агротехники в борьбе с хлопковой совкой.- Защита растений, 1962 а, & 7, с.28-29.

67. Исмаилов М.Г. Хлопковая совка ( Chioridea obsolete F. ) в Азербайджане. Автореф.Дисс. .докт.биол.наук,изд-во АН Азерб.ССР, Баку, 1968.

68. Исмашгов М.Г. Из истории распространения хлопковой совки. В темат.сб.Азерб.НИИ защиты растений, 1975, 4, с.84-92.

69. Исраилов У.Р. Биопрепараты в борьбе с хлопковой и озимой совками на хлопчатнике. Тр.Тадж. с.х.ин-та, 1975, 20, с.45-52.

70. Кадыров К. Вредители тонковолокнистого хлопчатника и пути-ограничения, их численности. Автореф. Дне.канд.биол.наук, -Т., 1972. 24 с.

71. Казимирский Н.К. Совки рода Chloridea , как вредители . плодоорганов хлопчатника и других сельскохозяйственных культур в условиях Самаркандской области. Автореф. Дис. .канд.1. УзСХИ, Самарканд, 1953.

72. Каландадзе Л.П., Надирадзе Н.В. Результаты изучения хлопковой совки, как вредителя кукурузы в Грузинской ССР.- Тр.Груз. с.х.ин-та, 1965, 66, с.119-135.

73. Капустина Р.И. Наземные совки вредители кукурузы в Узбекистане. - Тр.ин-та защиты растений, вып.9, - Ташкент, ФАН, 1971, с.250-254.

74. Кожанчиков И.В. Историко-экологический анализ ареалов вредных видов подгрызающих совок с их фенологией. Защита растений, ч.1, 1938, с.23-40.

75. Кожанчиков И.В. Роль химизма кормовых растений в трофотакси-сах и в росте насекомых фитофагов. Зоологический журн.ХУШ, 1939, 806-823.

76. Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и ее значение в жизни насекомых. Энтом.обозр.ХХХ!, 3-4, 1951, с.323-348.

77. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. -М., 1961, с.23-36.

78. Комарова О.С. О формировании зимующего запаса и.диапауза кут-колок у хлопковой совки. Энтомол.обозр., т.38, вып.2. -М., 1959. .

79. Комарова 0.С., Кузнецова М.С. Хлопковая совка. -Тр.ВИЗР,вып. 25, Л., 1965, с.62-65.

80. Комарова О.С.,Кузнецова М.С., Никишина Е.С. Методы определения сроков появления хлопковой совки на хлопчатнике в южных районах арела. -Тез.докл.Всес.совещ.по проблеме прогнозов вредителей и болезней растений, ч.П, -М., 1966, с.23-25.

81. Комарова О.С., Кузнецова М.С. Весенний порог развития у ди-алаузирующих куколок хлопковой совки из разных районов ее ареала. Тр.ВНИИЗР, вып.32, ч.1, - Л., 1971, с.70-78.

82. Коробицин В.Г. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Баку, 1940, 34 с.

83. Кузнецова М.С. Цикл развития хлопковой совки на кукурузе в Ставропольском крае. -Тр.ВНИИЗР, вып.32, ч.1, 1971, с.79 -86.

84. Курдов М. Когда борются с хлопковой совкой. Защита растений, 1974 а, № 5, с.8-9.

85. Курдов М. Прогноз динамики численности и вредоносность хлопковой совки в Туркменской ССР. Автореф.Дисс. .канд.биол. наук, -Л., 1974. 30 с.

86. Курдов М. Прогноз заселения хлопковой совкой. Защита растений, 1977, 12, с.32.

87. Кязимов Ю., Абдуллаев С.Г., Агаева З.М. и др. Новая тактика приносит успех. Защита растений. 1974, JS 5, с.4-5.

88. Лагазидзе Г.И. Итоги работ по изучению хлопковой совки в Азерб.ССР: Тезисы докл. на Ш совещ. Всес. энтомол. о-ва. -Тбилиси, 1957.

89. Лагазидзе Г.И., Исмаилов М.Г., Пишнамазов Г.А. Хлопковая совка в Азербайджане. Хлопководство, 6, I960, с. 3133.

90. Ларченко К.И. Закономерности онтогенеза насекомых. -Тр.зоол. ин-та АН СССР, т.28, М., Л., 1956, с.5-214.

91. Ларченко К.И. О прогнозе сроков развития и численности хлопковой совки в УзССР. Сельское хозяйство Узбекистана, I960, В 7, с.21-22.

92. Ларченко К.И. Причины массового размножения хлопковой совки и методы прогнозирования сроков ее развития и численности.- Хлопководство, 1962, 3, с.18-23.

93. Ларченко К.И., Белочук С.Д., Коновалова Н.Ф., Запевалова С.Б. Влияние осенних обработок на зимующий запас хлопковой совки.- Материалы план.метод.совещ. по защите растений и каран., 1963, с.66-67.

94. Ларченко К.И. Закономерности развития хлопковой совки .как обоснование методов прогнозирования и сроков борьбы.-- В сб.: 5-е совещание Всесоюзного энтомологического общества, 1963, М.-Л.: АН СССР, 1963, с.99.

95. Ларченко К.И., Белочук С.Д., Запевалова С.Б., Коновалова Н.Я. Эффективность химических обработок против хлопковой совки в зависимости от сроков их проведения в колхозе им.генерала Рахимова Сырдарьинской области. Тр.САНИИЗР, вып.7, 1965,с.46-60.

96. Ларченко К.И. Методы прогноза развития вредителей хлопчатника в условиях Средней Азии: Тез.докл.Всес.совещ.по проблеме прогнозов вредителей и болезней растений, ч.П, -М., 1966,с.34-35.

97. Ларченко К.И.,Запевалова С.Б. Прогнозирование сроков развития, численности хлопковой совки и сроков борьбы с ней.- В кн.: Экология хлопковой совки и сроки борьбы с ней. -Т., 1968, с.67-92.

98. Ларченко К.И., Запевалова С.Б. Хлопковая совка, -В кн.: Методика прогнозирования численности вредителей хлопчатника и других сельскохозяйственных культур.-Т., 1973.

99. Ларченко К.И. Прогнозирование сроков развития основных вредителей хлопчатника в Узбекистане. В кн.: Защита и карантин в республиках Средней Азии. -Т., 1976, с.93-96.

100. Ларченко К.И., Запевалова С.Б. Прогнозирование развития основных вредителей хлопчатника в Узбекистане. -В сб.: Защита и карантин растений в республиках Средней Азии.-Т.,1976,0.93-96.

101. Лозина-Лозинский Л.К. К вопросу массового размножения вредных насекомых в связи с избирательностью бабочек в яйцекладки на примере хлопковой совки (Chloridea obsolete P.)* Экол.конф. -Киев,1940, Тез.докл.,2, с.29-30.

102. Лозина-Лозинский Л.К. Экология хлопковой совки ( Chloridea obsolete в кн.: Опыт экологической монографии вида.-Л., 1941.

103. Лозина-Лозинский Л.К. К вопросу о причинах избирательностив явлениях яйцекладки у бабочек.- Общая биология, т.7, 1946, с.369-392.

104. Лозина-Лозинский Л.К. Экология хлопковой совки: Тез.докл. ХУШ Пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ, т.1, - Баку, 1949, с.18-24.

105. Лозина Лозинский Л.К. Роль питания в развитии и размножении хлопковой совки (Chloridea obsolete р. )4 Тр. Всес.энтомол. об-ва. -Т.,44,М.-Л.,1956, с.3-61.

106. Мамедов Ш. Хлопковая совка основной вредитель кукурузы и меры борьбы с ней. -Тр.Азерб.НИИ земледелия.1961, $ 8,с.96-98.

107. Мануйлова Т.Д. Некоторые материалы к разработке методики прогноза численности хлопковой совки. -Сб.научн.работ энтом. отд.Среднеаз.фил.ВИЗР,-Т.,1958, с.51-65.

108. Мануйлова Т.Д. О сроках массового лета и массовой яйцекладки бабочек хлопковой совки. -Сб.научн.тр.энтомол.отд.Средаз. фил.ВИЗР, 1958а, с.11-15.

109. Мануйлова Т.Д. О сроках вылета бабочек хлопковой совки из перезимовавших куколок. -Тр.ВНИИЗР, вып.32, ч.1, Л. ,1971, с.101-107.

110. Мансуров А.Г. Состав и значение насекомых, паразитирующих на хлопковой совке. -В сб.Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. -Т.: ФАН, 1968, с.81-97.

111. Мещерякова Т.В. К вопросу определения вредоносности хлопковой совки в условиях Таджикистана. Бюлл.ВТИ J£ 4, Тадж.НИИ сельского хозяйства. Изд.Щ>рон, 1966, с.З-П.

112. Мещерякова Т.В. Вредоносность хлопковой совки на хлопчатнике. Тадж.НИИСХ. Тр.Всесоюз.НИИЗР, вып.32, ч.2, -Л., 1972, с.29-36.

113. Миралиев Г.М. Защита урожая на основе прогнозирования вредителей и охрана окружающей среды. Тр.САНИИЗР, вып.14,- Т.: 1980, с.72-74.

114. ИЗ. Миралиев Г.М. Влияние посевов кукурузы, томатов и тыквы на численность хлопковой совки. Тр.САНИИЗР, вып.15, - Т., 1981, с.52-53.

115. Муравьева Н.Т. Кашкадарьинская долина. В кн.: Хлопчатник, т.З. - Т., 1957, с.549-559.

116. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с.66.

117. Материалы майского (1982г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982, с.164-165.

118. Миртумян JI.К. Роль различных кормовых растений в развитии мальвовой моли в Армении. Тр.ин-та земледелия Арм.ССР, I, 1958, с.69-79.

119. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. К теории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей. Энто-мол.обозр. т.54, й I, 1975, с.3-16.

120. Нарзшсулов М.Н. Интегрированный метод борьбы с вредителями хлопчатника, его биологическое обоснование и перспективы. Изв.отд.биол.наук, АН Таджикской ССР, 3(36), .Душанбе, 1975, с.7-9.

121. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А., Туманов Б.Ж. О роли естественной популяции энтомофагов в регуляции численности вредных фитофагов в агробиоценозе хлопчатника, (на примере хлопковой совки). Изв.АН Тадж.ССР, отд. биол. наук,1977, В 4, с.3-12.

122. Насруллаев Д. Основы интегрированной борьбы с хлопковой совкой (Cloridea obsolete f) в Узбекистане. Автореф. Дисс. . канд. Самарканд, 1969.

123. Никишина Е.С. Влияние различных пищевых режимов и фотопериодов на формирование сезонных популяций хлопковой совки. (Heliothis armigera, НЪ. ). Тр.ВНИИЗР, вып.39, -Л., 1973, с.175-185.

124. Никишина Е.С. Влияние погодных и агротехнических условий на численность и вредоносность стеблевого мотылька и хлопковой совки на кукурузе. Кукуруза, 10, 1975, с.26-27.

125. Никишина Е.С. Зависимость диапаузы хлопковой совки от фенологии хлопчатника. -Материалы 1У межведомственного совещ. по фенологическому прогнозированию. -Л., декабрь,1977.

126. Никишина Е.С. Влияние витамина Е и холестерина на сезонную изменчивость хлопковой совки. Автореф. Дисс. . канд.-Л., 1978, 24 с.

127. Николаев П.И. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Пятигорск, 1939, 32 с.

128. Никольский В.В. Хлопковая совка и перспективы ее ликвидации в Азербайджане. Тез.докл.ХУШ Пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ, т.1, - Баку, 1949, с.80-84.

129. Никольский В.В. К вопросу о хлопковой совке в Азербайджанской ССР. Труды АзНШ земледелия, вып.55. - Баку, 1947, с.41-53.

130. Никольский В.В. Методы изучения биологии и борьбы с хлопковой совкой и меры ее ликвидации. -Тез.докл.XIX Пленума секции защиты растений, ВАСХНИЛ, 1949а, с.5-7.

131. Отамурадов X. Защите хлопчатника экологическую основу. - В сб.: Защита и карантин растений в республиках Средней Азии и Южном Казахстане. -Т., 1978, с.65-67.

132. Отамурадов X. Влияние агротехнических условий на стадиальное распределение хлопковой совки. -В сб.: Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. -Тр.САНИИЗР,вып.14,-Т.,1980,с.83-86.

133. Парулава Н.И. К изучению некоторых вопросов экологии коробочного червя в условиях Грузии. -Тр.НИИ защиты растений Груз. ССР, 1973, 25, с.191-193.

134. Парулава Н.И., Гулашвили Н.Д. К вопросу о факторах, определяющих колебания численности хлопковой совки (Heliothis armigera,Hb.) в Грузии. -Тр.НИИ защиты растений Груз.ССР,26, -Тбилиси, 1974, с.35-39.

135. Парулава Н.И. Разнокачественность популяции зимующего запаса куколок хлопковой совки в отношении глубины днапаузы в Восточной Грузии.:-Тр.НИИ защиты растений Груз.ССР,- Тбилиси, 1975, 27, с.61-63.

136. Пилюгина О.А. Изучение хлопковой совки на сое в Краснодарском крае. -В кн.: Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. Сельхозгиз, 1953.

137. Пишнамазов Г.А. Итоги изучения хлороорганических препаратов против хлопковой совки. -Тр.АзНИИХ, вып.59-60, -Кировабад, 1958, с.368-382.

138. Плотников В.Н. Насекомые, вредящие хлопчатнику в Туркестане. Хлопковое дело, 1-2, -М., 1926, с.80-93.

139. Плотников В.И. Коробочный червь и карадрина. В кн.: Вредители и болезни хлопчатника в Средней Азии. - Т., 1928, с.27-28.

140. Плотников В.И. Коробочник (Chloridea obsolete,F).-В кн.:

141. Главные вредители и болезни с.х.растений в Средней Азии и борьба с ними в условиях социалистического хозяйства. -Т., 1951, с,110-112,

142. Подкопай И.Е. Меры борьбы с хлопковой совкой на юге Украины. -Хлопководство, 1956, J& I, с.48-49.

143. Подольский А.С, Новое в фенологии прогнозирования. -М,: Колос, 1967, 232с.

144. Полосн^ на Ф.М., Кузнецова М.С, 0 необходимости рационализации химической борьбы с хлопковой совкой, -В сб.: Биоценоло-гические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей.-Л. ,1977, с.114-117.

145. Поляков И.Я. Прогноз численности и сигнализации сроков борьбы с хлопковой совкой: -Тез.докл.Всес.совещ.по проблеме прогноз.вред.и болезней растений,ч.П,-М.,1966, с.23-25.

146. Поляков И.Я., Полоскина Ф.М., Кузнецова М.С. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы с нею.-М.,1969, 32 с.

147. Поляков И.Я. Прогнозы основа стратегии и тактики защиты растений. Защита растений,5, 1970, с.49-52.

148. Поляков И.Я. Некоторые итоги и дальнейшие задачи исследований экологии хлопковой и озимой совок.-Тр.ВНИИ защиты растений,вып.32, ч.П,-Л.: Колос, 1972, с.104-115.

149. Поспелов С.М. Хлопковая совка.-В кн.:Совки вредители сельскохозяйственных культур. -Л. -М, , 1962, с.68-74.

150. Принц Я.И, Материалы к биологии коробочного червя и меры борьбы с ним.Записки научно-прикладного отделения Тифлисского ботанич.сада.Вып.П,-Тифлис, 1921, 54 с.

151. Принц Я.И. Результаты наблюдения и опытов св Ганджакском районе за 1924 год. Маг.Закав.совещ., -Тифлис, 1924,1 -2, с. 71 -73.

152. Бухаев Р.В. Хлопковая совка в условиях Северной Осетии.Науч. тр.Ленинград.с.х.ин-та,1978, 351, с.45-47.

153. Рагимов З.А.,Папиян С.Д.,Фараджаева С.Д.Устойчивость вредите-телей к химическим средствам защиты растений.-М.,1979,с.83-89.

154. Рекач В.Н. Результаты изучения хлопковой совки (Chloridea obsolete».?, ) и мер борьбы с нею,в 1927 г. в районе Ганджи. -Хлопковое дело,7-8, 1929, с.544-559.

155. Рекач В.Н. Предварительное сообщение по изучению хлопковой совки ( Chloridea obsolete,?. ) за 1929г. -Т.,1930, 22с.

156. Рекач В.Н. Коробочный червь хлопчатника (хлопковая совка) и меры борьбы с ней.ВАСХНИЛ, -Тифлис, 1939, 44с.

157. Родд А.Е. Термический фактор в развитии хлопковой совки.Тез. докл.ХУШ Пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ, т.I,-Баку, 1949, с.53-55.

158. Родд А.Е. Хлопковая совка и меры борьбы с ней.-Т.,Госиздат Уз ССР, 1951, 35с.

159. Родд А.Е. Методика определения сроков развития хлопковой совки по температурным данным. Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана,1955, с.60-63.

160. Родд А.Е. Биологическое обоснование мероприятии по защите урожая хлопчатника от хлопковой совки. Первая научн.сессия Совета по координации, посвященная итогам НИР республшси по коорд. проблемам за 1953-1954 гг.-Баку,1955а,с.32-35.

161. Родд А.Е.,Иванский А.Л. О работах Азербайджанской станции защиты растений по хлопковой совке (Chloridea obsoleta,F.). Тр. Азерб.станции ВИЗР, т.I,-Баку,I960,с.17-25.

162. Севумян А.А. Биологические особенности мальвовой моли на разных сортах хлопчатника.-Сб.молодых ученых НИИ и ВУЗов МСХ

163. Уз ССР, вып.1,1961, с.300-306.

164. Сомов И.А. Хлопковый коробочный червь в Средней Азии и меры борьбы с ним. Т., 1964, 68 с.

165. Соснина М.А. Материалы по изучению Chioridea obsoleta,F. • Материалы по вредителям хлопчатника. СОЮЗНИХИ, -Т.,1935,с.73-107.

166. Среднемноголетние климатические и агрометеорологические данные по Узбекской ССР, Т., 1968.

167. Степанов П.М. Оценка необходимой кратности обработок севином и Ж в борьбе с хлопковой совкой. -Тр.ВНИИЗР, вып.32, ч.1,1971, с.176-182.

168. Степанцев И.Н. Определение развитии хлопковой совки по температурному режиму. -Сельское хозяйство Таджикистана, 1955,2, с.53-57.

169. Стрельников И.Д. Избирательная способность хлопковой совки в питании и яйцекладке. Эколог.конф. по проблеме массового размножения животных и их прогноз. 15-20,XI-1940, Тез.докл.>, Киев, 1940, 231-232.

170. Сурендер Пал Сингх. Хлопковая совка. Heliothia armigera,Hb. на капусте. Энтомол.обозр., т.51, вып.1, 1972, с.43-46.

171. Сурендер Пал Сингх. Изучение хлопковой совки в центральной зоне.Краснодарского края.-Тр.Кубанского СХИ, -Краснодар,1972, вып.47(75), с.80-84.

172. Сухорученко Г.И. Устойчивость хлопковой совки к инсектицидам. -Билл.ВНИИ защиты растений.1976, JS 37, с.34-37.

173. Сухорученко Г.И. Сравнительная реакция на инсектициды популяций хлопковой совки на разных зонах хлопкосеяния.-В кн.: Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты расте-ний.-М.,1979, с.76-82.

174. Сухорученко Г.И., Смирнова А.А., Капитан А.И. Токсичность пиретроидов для гусениц хлопковой совки.- Химия в сельском хозяйстве. 1979, гё 17, й 2, с.34-36.

175. Танский В.И. Вредоносность хлопковой совки в южном Таджикистане.- Энтом,обозр.,1969, 48, й I, с.44-56.

176. Танский В.И., Чижова Л.Н. Способность хлопчатника компенсировать потерю генеративных органов и вредоносность хлопковойсовки. Тр.ШИИЗР, вып.32, ч.П,-Л.,1972, с.15-28.

177. Танский В.И., Полоскина Ф.М., Курдов М. Экономический порог плотности популяции хлопковой совки.-Энтомол.обозр.,1976,55, В 4, с.737-749.

178. Умаров Ш.А. Исамединов Ф.И. Интегрированная защита хлопчатника. Защита растений, 10, 1974, с.26-27.

179. Успенская Н.В. Опыт постановки долгосрочного прогноза численности хлопковой совки. -В сб.:Научные исследования по защите растений. -Т.,I960, с.185-192.

180. Успенский Ф.М. Определение численности вредителей хлопчатника. В кн.: Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником. -Т.,1969, с.162-175.

181. Успенский Ф.М. Паутинный клещ и система приемов борьбы с вредителями хлопчатника. -Т.,1970, с.163-181.

182. Успенский Ф.М. Биоценологическую основу защите хлопчатника. - Хлопководство,2, 1970, с.35-37.

183. Успенский Ф.М. Современные проблемы интегрированной защиты растений. -Хлопководство, 2, 1974.

184. Федотова К.М. Опыт применения трихограммы в борьбе с хлопковой совкой. Научные труды ин-та энтомологии и фитопатологии, т.5, -Киев,1954, с.30-33.

185. Хамраев А. Совки вредители нута и меры борьбы с ними в условиях зпго-запада Узбекистана. Автореф. Дисс. . канд. -Т., 1967, с.24.

186. Хамраев А. Повреждаемость посевов нута гусенщами хлопковой совки в разных зонах багары Узбекистана.Мат.У конф.молодых ученых по с.х.Узбекистана, 1970, с.164-167.

187. Хамраев А.Ш.,Абдель Кави Фарук. Изучение эффективности трихограммы в борьбе с хлопковой совкой.-В кн.: Биоценологичес-кие основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей.-Л.- 1977, с.141-144.

188. Ходжаев Ш.Т. Новые инсекцитиды и методы их применения в борьбе с хлопковой совкой в прогнозируемые сроки.Автореф.Дисс. . канд. -Т;, 1974. 24 с.

189. Ходжаев Ш.Т. Эффективность новых инсекктоанарицидов против хлопковой совки и паутинного клеща на хлопчатнике. -Тр.

190. САНИИЗР. -Т., 1976,вып.10, с.74-79.

191. Черкасова С.А. Динамика липоидных и азотистых веществ у хлопчатника в связи с их питательной оценкой для вредителей.-Тр. СОЮЗНИХИ, вып.9,-Т.,1966, с.135.

192. Черкасова С.А.Некоторые вопросы жиробелкового обмена хлопчатника в течение вегетационного периода и кормовая специализация его вредителей.-В кн.: Мат.У конф.молодых ученых по сельскому хозяйству.-Т.,1970, с.43-45.

193. Чижова Л.Н. Особенности динамики численности хлопковой совки на полях, обрабатываемых и необрабатываемых инсектицидами. -Тр.ВИЗР, вып.32, 4.2, -Л., 1972, с.37-43.

194. Чумаченко Н.Ф. Некоторые особенности развития хлопковой совки на кукурузе в Таджикистане. -Бкшг.НТИ $ 2, Тадж.НИИСХ, -Душанбе, 1965, с.32-36.

195. Шарафутдинов Ш.Ш., Салихов Р.Р.Борьба с хлопковой совкой.Защита растений, 10, 1975, с.20.

196. Щеткин Ю.Я. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. -Сталинабад, 1956, 57 с.

197. Яхонтов В.В. Связь вредителей хлопчатника с сорными растениями в Бухарском округе.-Тр.:Ширабудинской опытной станции, 1928,Ja I, вып.1, с. 13-14,

198. Яхонтов В.В. Борьба с хлопковым коробочным червем.-Хлопководство, I960, й I, с.44-46.

199. Яхонтов В.В. Хлопковая совка (коробочный червь) ( Chlorides obsoleta,?. ). В кн.: Вредители с.х.растений и продуктов в Средней Азии и борьба с ними. Ташкент,1953.-с.289-293.201. ADEJARE FADАНЕ202. BILАРА!ГЕ G.G.

200. BILAPATE G.G.» PAIVAR V.M.204. BOURNIER J.

201. BUCLEI BURTON, BURCHAHDT C.C206. BURLEIGH J., FARMER J.

202. CHANDLA V .K., KIZVI S.M.A.208. CHARI M.S., PATEL N.G.

203. DHANDAPANI N., Effect of different food plants of ВALASUBRAMANIAN M. the development and reproduction of

204. H.armigera (Hbn.). "Experienta",1980, 36, N 8, p.930-931.

205. The corn earworm ecology and control. "Bull. Maryland Agric Exp. St.",1931, 328, p.443-482.

206. Effect of host planta on some biological aspects of the bollworm Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera, Noctu-idae) . "Leitschrift fiir Pflanzenschut-en und Pflanzenschutz, 1979, 86, 3-4, P.143-147.

207. Field eficacy of insectueiotes against the Heliothis spp. Complex on cotton in South Carolina. *\T . Cia Entomol. Soc.", 1977, 12, N 2,p.163-166. Experiments of eaworm control on sweet corn. "J. Econ. Entomol.H, 1956, 49, N 6, p.822-825.

208. FLETCHER R.R., THOMAS F.L.

209. Hamilton J.Т., Muirhead W.A.218. HARNISCH R.

210. Tropenland wirtschaft", 1981, 82, Apr. 11-18.

211. The effect of constant temperatures on the development time of eggs of Helio -this armigera (Hubner) (Lepidoptera : Noctuidae).

212. PARAMESVARAN S., SUBRAMANIAM T.R. THANGAVEL P., ABDUL KEREEM223. PARSONS P.S.224. PARSONS P.S.

213. PATEL R .S ., PATEL R .M . , MADHUKAR В .Y .R, PATEL R.B.226. POITOUT S., BUES R.

214. SALAGADO S.E, SILGUERO з.F,229.SNUDARAM N., NATARAJAN K.230. SORATHIA В., CHARI M.231. TWINE P .

215. WALKER I.K., FRISBE R.E., NILES G.A.233. WILSON J.W.234. wilson j.w. walter e.w.

216. Pattern of emergence of adult Heliothis from fields planted to cotton,corn,tobacco and soybeans. "Environm.Entomol.",1975,5, N.4, pp .628-630.

217. Respuesra de la linea de algodonero la l780l(Sm,ne) al ataque del Gusano bellote-ro Heliothis virescens(Fab) en el sur de Tamaulipas. "Agr. tech.Мех.",1981,7, N 2, P.149-158.