Факторы сезонной динамики численности хлопковой совки на Северо-Западном Кавказе в период низкой численности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Фефелова, Юлия Александровна

• Фефелова, Юлия Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фефелова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХЛОПКОВАЯ СОВКА: РАСПРОСТРАНЕНИЕ И

ЭКОЛОГИЯ (обзор литературы).

1.1. Распространение и особенности экологии хлопковой совки — опасного сельскохозяйственного вредителя.

1.2. Факторы динамики численности насекомых и методы ее изучения.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика Славянского района - основной зоны проведения исследований.

2.1.1. Географическое положение.

2.1.2. Почвы.

2.1.3. Климат.

2.1.4. Погодные условия в период проведения исследований.

2.2. Материал и методы исследований.

2.2.1. Особенности проведения наблюдений.

2.2.2. Методика наблюдений.

ГЛАВА 3. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ХЛОПКОВОЙ

СОВКИ.

3.1. Сроки и интенсивность лёта имаго хлопковой совки.

3.2. Распределение яиц и гусениц по кормовым растениям.

3.3. О смене кормовых растений хлопковой совкой в течение сезона.

3.4. Динамика распределения яиц хлопковой совки на кукурузе. ^ Роль сорных растений в сезонной динамике размножения хлопковой совки.

ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ СМЕРТНОСТИ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ НА

КУКУРУЗЕ.

ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ СЕЗОНОЙ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ПРОГНОЗА РАЗМНОЖЕНИЯ ХЛОПКОВОЙ

СОВКИ

5.1. Погодные условия и сроки лёта имаго и откладки яиц.

5.2. Погодные условия и гибель яиц.

5.3. Условия развития гусениц III поколения.

5.4. Регулирующая роль биотических факторов смертности яиц и гусениц хлопковой совки.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы сезонной динамики численности хлопковой совки на Северо-Западном Кавказе в период низкой численности»

Хлопковая совка Helicoverpa armigera Hbn. — многоядный вредный вид, имеющий широкое географическое распространение.

Насчитывают более 120 видов растений, повреждаемых хлопковой совкой в разных частях ее ареала (Singh, 2002). Хлопковая совка связана не только с культурными растениями, но развивается также и на некоторых видах сорняков (канатник, паслен, дурман, лебеда и др.). Хлопковая совка — поливольтинный вид, который отличается высокой экологической пластичностью, позволяющей насекомому легко приспосабливаться к изменяющимся условиям среды и достигать высокого уровня численности (Ченкин и др., 1990).

Хлопковой совке посвящена обширная отечественная и иностранная литература, в которой освещены многие биологические и экологические особенности этого вида, даны обоснования и рекомендации по прогнозу численности вредителя.

Уже много лет хлопковая совка входит в число наиболее опасных и широко распространенных вредителей сельскохозяйственных культур южных областей России. Особенно сильно страдают от повреждения насекомым томаты и кукуруза в Краснодарском крае, Адыгее, Ставрополье, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Чеченской Республике, Ростовской области. Судя по многолетним наблюдениям, вспышки массового размножения вредителя носят колебательный характер. Последний раз массовое размножение имело место в 2002 г., тогда газета "Краснодарские известия" сообщала: «По данным городской станции защиты растений, её численность составляет до 8 гусениц на куст — за последние годы на Кубани такого нашествия не припомнят. Вероятно, размножению бабочки способствует жаркая погода. Сейчас на полях, где растут помидоры, проводится специальная обработка» http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=3924&Page-988). Согласно материалам Краснодарской краевой станции защиты растений в 2004 г. в среднем по краю численность вредителя существенно снизилась, спад продолжался и в течение 2005 г. В 2006 г. снова наметилось тенденция роста численности вредителя в Краснодарском крае.

Против хлопковой совки разработан целый комплекс мер борьбы, включающий систему агротехнических, химических и биологических средств защиты растений, рекомендованных для использования против вредителя на томатах, хлопчатнике, кукурузе (специально подчеркнем, что их применение на последней весьма целесообразно на семеноводческих посевах и на овощной (сахарной) кукурузе).

Важно отметить, что наша работа выполнялась в течение 2004-2006 гг., когда численность вредителя была снижена относительно среднего уровня, отмечаемого в зоне, т.е. в условиях, когда весьма вероятной была высокая эффективность природных факторов регуляции численности вредителя.

Многолетние работы, направленные на усовершенствование приемов защиты растений от хлопковой совки, успешно ведутся не только в ВИЗР, но и в других научно-исследовательских учреждениях страны, в первую очередь во Всероссийском НИИ биологической защиты. Так, например, в 2003 г. были зарегистрированы для внедрения законченные разработки по использованию энтомофагов http://www.sibpatent.ru/default.asp?khid=28586&code=683729&sort=l) и энтомопатогенов http://www.sibpatent.ru/default.asp?khid=l0138&code=683729&sort=l) против хлопковой совки. Планирование и организация защитных мероприятий против вредителя требует точных методов его прогноза. Несмотря на успехи ВНИИБЗР в этой области (Журавлев и др., 1994; Надыкта, Исмаилов, 1999; Исмаилов, Надыкта, 2002), целый ряд вопросов остается неразработанным.

Это связано с тем, что до сих пор биология вредителя на Северном Кавказе и в частности в Краснодарском крае изучена менее детально, чем в Средней Азии и Закавказье, где насекомое известно как первостепенный вредитель хлопчатника. Недостаточно разработанными остаются вопросы о смене кормовых растений в течение сезона в Краснодарском крае, о роли сорных растений в динамике численности фитофага, до сих пор даже нет единого мнения о числе поколений в данном регионе. Например, по сообщению О.А. Пилюгиной (1953), хлопковая совка в Краснодарском крае развивается в трех-четырех поколениях. При наличии в севооборотах таких культур, как соя, клещевина и кукуруза, первое поколение фитофага развивается главным образом на сое, единичные особи — на клещевине. Второе поколение заселяет кукурузу, клещевину и в меньшей степени сою, третье — клещевину, сою, люцерну, просо, из сорных растений — канатник, щирицу и другие. Согласно же материалам исследований С.П. Сингха (1972) хлопковая совка в условиях Краснодарского края развивается в двух поколениях: первое - в массе на кукурузе и томате, на других культурах встречаются единичные экземпляры; второе - на томате, кукурузе, кабачке, тыкве, баклажане, капусте, канатнике, хлопчатнике. Хотя многие из экологических факторов, влияющих на развитие хлопковой совки, известны, особенности их воздействия на численность вредителя на юге России остаются практически не изученными.

Цель нашей работы — охарактеризовать факторы сезонной динамики численности хлопковой совки, действующие в период активного ее развития (лёта имаго, откладки яиц и питания гусениц) в Краснодарском крае, и на этой основе наметить пути усовершенствования методов сезонного прогнозирования численности вредителя.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1) выявить закономерности распределения хлопковой совки по культурным и дикорастущим видам кормовых растений;

2) охарактеризовать влияние абиотических факторов на сроки развития и выживаемость насекомого;

3) выявить состав энтомофагов хлопковой совки и оценить их влияние на смертность вредителя;

4) составить и проанализировать таблицы выживаемости хлопковой совки с целью выделения в жизненном цикле хлопковой совки периода, когда действующие факторы вызывают максимальную смертность вредителя;

5) на основании полученных материалов обосновать уточненные критерии прогнозирования динамики численности хлопковой совки в регионе.

Работа выполнялась в 2004-2006 гг. в ВИЗР в рамках задания 01 комплексной целевой программы при финансовой поддержке грантами Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) № 04-03-49629 и № 06-04-48265.

Полевые работы проводились в Северо-Кавказском регионе (Краснодарский край, окрестности г. Краснодара, Славянский район) в 20042006 гг. В работе использованы материалы исследований, выполненных непосредственно автором, а также данные, полученные в ходе совместных исследований со специалистами ВИЗР - В.Б. Митрофановым, Г.Р. Леднёвым. Выражаю признательность перечисленным выше специалистам за работу. Благодарю также В.И. Тобиаса (ЗИН, Санкт-Петербург), А.И. Халаима (ЗИН, Санкт-Петербург) и В.А. Рихтер (ЗИН, Санкт-Петербург) за определение видов паразитов хлопковой совки. Выражаю благодарность коллективу отдела защиты растений КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко во главе с заведующим В.Н. Орловым, и в частности Р.В. Дробязко, за помощь в организации проведения исследования. Благодарю В.Я. Исмаилова, С.В. Журавлева (ВНИИБМЗР, Краснодар) за консультации и помощь в обеспечении феромонами и ловушками. Особую благодарность выражаю своему руководителю А.Н. Фролову за помощь и консультации на всех этапах выполнении данной работы, коллективу лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов и её руководителю И.Я. Гричанову, директору Славянского филиала ВИЗР В.М. Калинкину.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Фефелова, Юлия Александровна

ВЫВОДЫ

1) Данные отловов имаго феромонными ловушками, наблюдения за динамикой откладки яиц и развития гусениц подтверждают, что на СевероЗападном Кавказе хлопковая совка развивается в трех поколениях.

2) Полученные данные по пространственному распределению яиц и гусениц хлопковой совки свидетельствуют, что в этом регионе кукуруза является наиболее предпочитаемым кормовым растением для хлопковой совки первого-второго поколений. По сравнению с другими культурными растениями-хозяевами, кукуруза занимает большие площади. Соответственно, на этой культуре развивается основная часть популяции вредителя, по крайней мере, в первом-втором поколениях.

3) Доля популяции хлопковой совки, развивающейся на сорных растениях-хозяевах, растет от первого поколения к третьему. Такие сорные растения, как амброзия полыннолистная, канатник Теофраста, щетинник сизый и другие виды служат основной кормовой базой для особей III (зимующего) поколения.

4) Показана связь между площадями брошенных земель в Краснодарском крае и численностью гусениц хлопковой совки II поколения, наносящих максимальный вред кукурузе и другим культурным растениям. Обеспечивая кормовой базой уходящих на зимовку насекомых, сорные растения по всей видимости опосредованно способствуют росту численности второго, наиболее вредоносного поколения хлопковой совки.

5) При неблагоприятных метеорологических условиях (проливные дожди с ветром и градом) гибель яиц может достигать высоких значений (до 50% и более). Однако в целом уровень смертности яиц невысок и составляет 2040%. Существенный вклад в смертность яиц второго-третьего поколений вносят хищники (15-30%); зараженность яиц природной популяцией трихограммы может достигать заметных значений (15-20%) лишь к третьему поколению вредителя. Показана связь между плотностью яиц и их смертностью от биотических факторов.

6) Вероятность гибели яйца зависит от его местоположения на растении. Наибольшая смертность отмечена у яиц, отложенных на листовую пластинку, наименьшая — у отложенных на пестичные нити и прилистники початка.

7) Показано, что период начала питания отродившихся из яиц гусениц хлопковой совки является критическим периодом в жизненном цикле вредителя, (гибель достигает 90%).

8) Полученные данные свидетельствуют, что паразит Hyposoter didymator играет существенную роль в динамике численности хлопковой совки в период её низкой численности. Роль патогенных микроорганизмов в этот период менее значима, но начинает возрастать по мере повышения плотности фитофага.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При прогнозировании численности хлопковой совки в степной зоне Северо-Западного Кавказа следует иметь в виду, что вредитель здесь развивается в трех полных поколениях, основным его кормовым растением служит кукуруза, причем третье (зимующее) поколение вынуждено завершать свое развитие на сорных растениях.

При прогнозировании сроков вылета имаго перезимовавшего поколения и начала откладки яиц следует ориентироваться на температурные критерии (среднесуточную температуру воздуха 17-19°С и среднедекадную температуру почвы выше 16°С).

Не следует ожидать подъема численности хлопковой совки первого поколения при недостаточном обеспечении гусениц третьего поколения тепловыми ресурсами, т.е. если сумма накопленных эффективных температур за вторую декаду августа - сентябрь будет ниже 300°С.

Для более точного прогнозирования фазы динамики численности хлопковой совки необходимо учитывать информацию об уровне зараженности вредителя ихневмонидом Н. didymator.

Важным условием сдерживания роста численности хлопковой совки в степной зоне Северо-Западного Кавказа является своевременное уничтожение сорных растений на сельскохозяйственных угодьях, рекультивация брошенных земель, возврат к высокой культуре земледелия. При составлении прогнозов многолетней динамики численности хлопковой совки следует учитывать уровни и тенденции распространения и развития сорных растений в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фефелова, Юлия Александровна, 2007 год

1. Абдинбекова А.А., Мустафина К.М. Особенности биологии и экологии (Hyposoter didymator Thund. Ichneumonidae) паразита хлопковой совки (Heliothis armigera Hbn. Noctuidae) в Азербайджане // Изв. АН Азерб. ССР. 1988. № 3. С.75 - 83.

2. Агарков В.М. Влияние энтомофагов капустной совки на её численность в период депрессии // Бюлл. ВИЗР. 1974. № 27. С. 3-6.

3. Азарян Г.Х. Материалы о развитии хлопковой совки в северо -восточных районах Армянской ССР // Мат. седьмой сессии Закавказского совета по координации научно исследовательских работ по защите растений. Кировабад, 1975. С. 41-43.

4. Алфераки С.К. К фауне чешукрылых Северного Кавказа // Русское энтол. обозр. 1907. Т. 7. № 4. С. 203-205.

5. Белецкий Е.Н. Цикличность динамики популяции -теоретическая основа прогноза массовых появлений насекомых // Защита растений. 1986. № 12. С. 16-18.

6. Белецкий Е.Н., Хасан М. М. Методология прогноза массовых размножений вредных насекомых // Изв. Харьковского энтомол. о-ва. 1999. Т. 7. Вып. 1. С. 137-139.

7. Богачев А.В. Биология хлопковой совки в Крыму // Тр. Крымского филиала Академии наук СССР. Симферополь, 1955. Т. 9. Вып. 3. С. 3-37.

8. Богачев А.В. Хищники и паразиты, уничтожающие хлопковую совку // Тр. Крымского филиала АН СССР. Симферополь, 1951. Т. 2. Зоология. С. 31-60.

9. Богачев А.В. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Симферополь, 1954. 52 с.

10. Богданова Т.П. Влияние питания гусениц хлопковой совки на плодовитость и половую активность бабочек // Тр. ВИЗР. Л., 1971. Вып. 32. 4.1. С. 54-61.

11. И. Боголюбова А.С., Адилов Б. Материалы к изучению энтомофагов хлопковой совки (Chloridea obsoleta F.) в северовосточной части Узбекистана // Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент, 1970. С.35-43.

12. Богуш П.П. О весеннем поколении хлопковой совки в долине Мургаба// Энтомол. обозр. 1956. Т. 35. Вып. 1. С. 80-84.

13. Бориско А.Е. Основные особенности биологии хлопковой (кукурузной) совки Chloridea obsoleta F. на юге УССР и обоснование мероприятий по борьбе с нею. Автореф. канд. биол. наук. Одесса, 1961. 24 с.

14. Боярский А.И. Обоснование биологической защиты томатов от хлопковой совки. Автореф. канд. биол. наук. Л., 1982. 20с.

15. Булыгинская М.А., Порсаев М.М., Гричанов И .Я. Сезонный прогноз численности хлопковой совки с помощью феромонных ловушек // Теория, методы и технология автоматизации фитосанитарной диагностики. Сб. науч. трудов. СПб., 1993. С. 6069.

16. Буров В.Н. Факторы, определяющие динамику численности и вредоносности остроголовых клопов Aelia (Heteroptera, Pentatomidae) в целинных районах Северного Казахстана // Энтомол. обозр. 1962. Т. 41. Вып. 2. С. 262-273.

17. Буров В.Н., Мокроусова Е.П. Плотность популяции и фазовая изменчивость капустной совки {Barathra brassicae L.) // Тр. 13-го Международного энтомол. конгр., JL, 1971. Т. 1. С. 485.

18. Варли Дж.К., Градуэлл Дж.К., Хассел М.П. Экология популяций насекомых. М.: Колос, 1978. 224 с.

19. Викторов Г.А. Динамика численности животных и управление ею // Современные проблемы экологии. Доклады. М.: Изд. Московского университета, 1973. С. 88-120.

20. Викторов Г.А. К вопросу о причинах массовых размножений насекомых // Зоол. журн. 1955. Т. XXXIV. Вып. 2.

21. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. 271 с.

22. Викторов Г.А. Теория динамики численности насекомых и практика защиты растений //Защита растений. 1968. №7.

23. Винклер Н.Г. Особенности развития хлопковой совки (Chloridea obsoleta F.) на юге Таджикистана. Автореф. канд. биол. наук. Душанбе, 1969. 28 с.

24. Винклер Н.Г. Фенология, стациальное распределение и динамика численности хлопковой совки на юге Таджикистана // Тр. ВИЗР. 1971. Вып. 32. Ч. 1. С. 87-99.

25. Волков В.Ф. Многоядные хищники // Защита растений. 1937. № 14. С. 99-101.

26. Воронин К.Е., Боярский А.И. Биологическая защита томатов от хлопковой совки // Защита растений. 1983. № 7. С. 15.

27. Гаплевская JI.H. Особенности развития хлопковой в Таджикской ССР //Тр. ВИЗР. Л, 1971. Вып.32.4.1. С. 33-41.

28. Глушенков Н.А. Новые данные по биологии хлопковой совки и меры борьбы с нею // Хлопководство. 1955. № 6. С. 57-59.

29. Глушенков Н.А., Мануйлова Т.Д. Динамика формирования зимующего запаса хлопковой совки в Ташкентской области // Пятое совещание Всесоюзного энтомол. о-ва. Тез. докл. JL, 1963. С. 81-82.

30. Глушенков Н.А., Мануйлова Т.Д. Сроки наступления диапаузы, длительность ее и выживаемость в зимовке хлопковой совки в зависимости от вида кормового растения // Пятое совещание Всесоюзного энтомол. о-ва. Тез. докл. JL, 1963. С. 82-83.

31. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки (Chloridea obsoleta F.) в северных районах ее распространения // Экология насекомых. JL, 1958. С. 320.

32. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей. М.: Лесная промышленность, 1971. 136 с.

33. Гричанов И .Я. Биологическое обоснование применения половых феромонов хлопковой и озимой совок в защите растений. Автореф. канд. биол. наук. Л., 1984. 20 с.

34. Гричанов И.Я. Оценка численности хлопковой совки с помощью феромонов // Защита растений. 1986. № 12. С. 42-43.

35. Гричанов И.Я., Киров И.Е., Кононенко А.П., Майоров В.И. Связь вылова бабочек хлопковой совки в ловушки с численностью яиц и гусениц на хлопчатнике // Бюлл. ВИЗР. 1987, № 67. С. 54-59.

36. Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых. СПб-Пушкин, 2005.244 с.

37. Гулий В.В., Голосова М.А. Проблема вирулентности патогенна в микробиологической борьбе с вредителями растений. В кн.: Микробиологические методы защиты растений. - Кишинёв, 1976. -С. 17-19.

38. Дикман И. А., Иванский H.JI. Хлопковая совка // Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана. 1956. № 4. С. 43-48.

39. Добровольский Б.В. Наблюдения над хлопковой совкой в Славянском районе Северо-Кавказского края // Изв. СевероКавказской краевой СТАЗР. 1930. Т. 6-7. С. 283.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351с.

41. Ефименко Т.М., Соколова Ю.Я., Исси И.В. О передаче микроспоридии Vairimorpha antheraeae половым путем у совок (Noctuidae) // Паразитология. 1990. Т. 24. № 1. С. 63-70.

42. Жуманов Б.Ж. Роль паразитических насекомых в ограничении численности гусениц озимой и хлопковой совок в агробиоценозехлопчатника в южном Таджикистане // Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Л., 1977. С.83-88.

43. Жуманов Б.Ж. Экспресс метод выявления паразитов совок // Защита растений. 1989. № 6. С. 28.

44. Журавлев С.В., Исмаилов В .Я., Шибанов М.Г. Синтез половых феромонов некоторых видов насекомых Lepidoptca и современные методы защиты растений.// Коммуникация насекомых и современные методы защиты растений. Харьков, 1994. С. 48-50.

45. Запевалова С.Б., Мороко О.П. Факторы, влияющие на формирование зимующих особей хлопковой совки // Тр. Среднеазиатского НИИЗР. 1986. С. 83-84.

46. Захваткин Ю.А., Соломатин В.М. Факторы динамики численности популяций насекомых. Проблемная лекция. М.: МСХА, 1982.21 с.

47. Исмаилов В.Я., Надыкта В. Д. Регуляцчя численности фитофагов с помощью синтетических половых феромонов.// Защита растений. 2002, № 5, С.16-18.

48. Исмаилов М.Г. Значение приманочных культур в борьбе с хлопковой совкой // Тр. Азерб. научно-исследовательского института земледелия. Выпуск 57. Баку, 1950. С.35-43.

49. Исмаилов М.Г. Из истории распространения хлопковой совки // Тематический Сб. трудов Азерб. научно-исследовательского института защиты растений. Кировабад, 1975. С. 84-91.

50. Исмаилов М.Г. Хлопковая совка опасный вредитель // Кукуруза. 1962. № 2. С. 56.

51. Исмаилов М.Г. Хлопковая совка {Chloridea obsoleta F.) Автореф. доктора биол. наук. Баку, 1968. 37 с.

52. Исси И.В., Нилова Г.Н. Микроспоридии, паразитирующие на озимой и хлопковой совках в условиях Таджикистана // Изв. АНТадж. ССР, 1967. Т. 26. С. 65-70.

53. Казимирский H.K. К биологии вредных видов совок Chloridea // Док. АН УзССР. 1957. № 6. С. 57-61.

54. Казимирский Н.К. Совки рода Chloridea как вредители хлопчатника и меры борьбы с ними // Науч. тр. сельскохозяйственного института им. Куйбышева. Самарканд, 1956. Т. 9. Ч. 1.С. 97-111.

55. Карцев В.М. Осы — враг хлопковой совки // Защита растений. 1986. №6. С. 64.

56. Кеппен Ф. Вредные насекомые. Т.З. Специальная часть. Бабочки, двукрылые и полужесткокрылые. 1883. 586 с.

57. Кожанчиков И.В. Эксперименты и наблюдения по влиянию тепла на развитие хлопковой совки // Защита растений. 1948. № 16. С. 27-34.

58. Комарова О. С. Хлопковая совка // Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М., 1958. С. 210-222.

59. Комарова О.С. К прогнозированию численности первого поколения хлопковой совки // Вопросы экологии. Л., 1962. Т. 7. Вопросы экологии наземных беспозвоночных. С. 84-85.

60. Комарова О.С., Кузнецова М.С. Весенний порог развития у диапаузирующих куколок хлопковой совки из разных районов ареала//Тр. ВИЗР. Л., 1971. Вып. 32. 4.1. С. 70-75.

61. Комарова О.С., Кузнецова М.С., Никишина Е.С.Влияние температуры тела и длины дня на развитие и диапаузу куколок хлопковой совки // Тр. ВИЗР. Л., 1971. Вып.32. Ч. 1. С. 75-79.

62. Косенков И.И., Фридман А.Н. О принципах обеспечения репрезентативности фитосанитарной информации для определенных регионов // Тр. ВИЗР. Л, 1980. С. 99-112.

63. Красова Л.Ф. Хлопковая совка (Heliothis armigera Hb.) в Дагестане и обоснование мероприятий по борьбе с ней. Автореф. канд. биол. наук. Л., 1973. 20 с.

64. Кузнецова Е.В. Влияние современных инсектицидов на развитие хлопковой совки Heliothis armigera Hbn. Автореф. канд. биол. наук. Л., 1990. 18 с.

65. Кузнецова М.С. Цикл развития хлопковой совки на кукурузе в Ставропольском крае // Тр. ВИЗР. Л., 1971. Вып.32. 4.1. С. 79-87.

66. Кузнецова М.С. Влияние температурных и фотопериодических условий на реактивацию диапаузирующих куколок хлопковой совки Chloridea obsoleta F. (Lepidoptera, Noctuidae) // Энтомол. обозр., 1972. Т. 51. Вып. 3. С.520-527.

67. Кузнецова Т. Л. Органотропность хлопковой совки и топография размещения яиц на хлопчатнике в условиях Узбекистана//Бюлл. ВИЗР. 1988. № 70. С. 12-17.

68. Курдов М. Прогноз динамики численности и вредоносность хлопковой совки в Туркменской ССР. Автореф. канд. биол. наук. Л., 1974. 30 с.

69. Ларченко К.И. Закономерности развития хлопковой совки как обоснование методов прогнозирования и сроков борьбы//Пятое совещание Всесоюзного энтомол. о-ва. Тез. докл. Л., 1963. С. 99.

70. Ларченко К.И. Причины массового размножения хлопковой совки и методы прогнозирования сроков ее развития и численности //Хлопководство. 1962. № 1. С. 18-23.

71. Ларченко К.И. Экология хлопковой совки и сроки борьбы с ней. Узбекистан, 1968. 192 с.

72. Латышев И.П. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 197 с.

73. Лозина-Лозинский Л.К. Роль питания в развитии и размножении хлопковой совки (Chloridea obsoleta Fabr.) // Тр. Всесоюзного энтомол. о-ва. М. Л., 1954. Т. 44. С. 3-61.

74. Мамедов А. А. Роль естественных врагов в снижении численности популяции хлопковой совки на хлопчатнике // Бюлл. ВИЗР. 1987. №68. С. 7-9.

75. Мансуров А.К. Энтомофаги хлопковой совки и о некоторых путях повышения их эффективности. Автореф. канд. биол. наук. Ташкент, 1967. 20 с.

76. Мануйлова Т.Д. Материалы к методике прогноза численности хлопковой совки//Вопросы экологии. 1962. Т. 4. С. 129-130.

77. Махоткин А.Г., Онуфриев О.А. Особенности локализации яиц хлопковой совки на кукурузе // Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб, 5-10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем (Мат. съезда в 2-х томах). Т. 1. СПб, 2005. С. 60-61.

78. Миралиев Г. Значение посевов кукурузы для размножения хлопковой совки//Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент, 1979. С. 85-87.

79. Митрофанов В.Б., Симонова А.С., Смирнов О.В. Методические указания по изучению и диагностике вирозов насекомых. Л.: ВИЗР, 1985. 20 с.

80. Миц А. А. Возрастные особенности гусениц хлопковой совки // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. № 1. С. 45-46.

81. Мончадский А.С. О классификации факторов окружающей среды // Зоол. журн. 1958. Т. 37. № 5. С. 680-691.

82. Мустафаева Т.М. Фотопериодическая реакция хлопковой совки при воспитании на различных кормах//Тезисы восьмой сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Ереван, 1977. С. 563-564.

83. Мустафина М.К. Активность паразитов хлопковой совки (Apanteles kazak Tel., Hyposoter didymator Thunb., Habrobracon hebetor Say) в Мугано Мильской зоне Азербайджана. Автореф. канд. биол. наук. Баку, 1985. 20 с.

84. Надыкта В.Д., Исмаилов В.Я. Результаты исследований ВНИИБЗР в области биологически активных веществ.// В кн.: Биологически активные вещества в защите растений. С.Петербург.-1999, с. 11-12.

85. Никольский В.В. К вопросу о хлопковой совке в Азербайджанской ССР // Тр. Азерб. научно-исследовательского института земледелия. Баку, 1947. С.41-53.

86. Норкулов А.Т. Энтомофаги хлопковой совки//Защита растений. 1984. №4. С. 19.

87. Парулава Н.И. значение биотических факторов в динамике численности коробочного червя Chloridea obsoleta L. в Грузии // Сообщения Академии наук Грузинской ССР. Тбилиси, 1969. Т. 56. №2. С. 461-464.

88. Парулава Н.И. Особенности биологии, экологии и закономерности колебаний численности хлопковой совки (Heliothisarmigera Hb.) в восточной Грузии. Автореф. канд. биол. наук. Тбилиси, 1975. 40 с.

89. Парулава Н.И., Тулашвили Н.Д. К вопросу о факторах, определяющих колебания численности хлопковой совки (Heliothis armigera Hb.) в восточной Грузии // Тр. института защиты растений Грузии. Тбилиси, 1974. Т. XXVI. С. 35 39.

90. Пилюгина О.А. Изучение хлопковой совки на сое в Краснодарском крае // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Сельхозгиз, 1953. С. 157-163.

91. Подкопай И.Е. Использование посевов кукурузы с целью очищения полей от хлопковой совки // Достижения в науке и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1955. № 11. С. 43.

92. Подкопай И.Е. Меры борьбы с хлопковой совкой на юге Украины // Хлопководство. 1956. № 2. С. 48-49.

93. Подкопай И.Е. Хлопковая совка на юге Украины и мероприятия по борьбе с ней//Тр. Украинского научно-исследовательского института хлопководства. Киев, 1956. С. 71-95.

94. Полоскина Ф.М. Биологические особенности хлопковой совки в Мурганской зоне Азербайджанской ССР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1965. 103 с.

95. Полоскина Ф.М. Особенности развития и вредоносность хлопковой совки на кукурузе в Азербайджане // Защита растений от вредителей и болезней. Л., 1962. Т.87. С.119 123.

96. Поляков И.Я. Динамика численности животных и управление ею // Современные проблемы экологии. Доклады. М.: Изд. Московского университета, 1973. С. 121-144.

97. Поляков И.Я. Полоскина Ф.М. Кузнецова М.С. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы. М., 1969. 32 с.

98. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом). Л.: Колос, 1984. 319 с.

99. Поляков И.Я., Полоскина Ф.М. Кузнецова М.С. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы. М., 1975. 32 с.

100. Попов С.Я. Экологические основы ограничения численности и вредоносности основных вредителей плодоносящей земляники: малинно-земляничного долгоносика и паутинных клещей. Автореф. доктор биол. наук. М.: МСХА, 1997. 36 с.

101. Поспелов С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. С. 87-92.

102. Принц Я.И. Хлопковая совка враг хлопководства. Тифлис, 1925. 13 с.

103. Пухаев Р.В. Хлопковая совка в условиях Северной Осетии//Защита растений от вредителей и болезней. Л., 1978. Т. 351. С. 45-47.

104. Пухаев Р.В. Хлопковая совка в условиях степной зоны СевероОсетинской АССР и меры борьбы с ней // Защита растений от вредителей и болезней. Л., 1979. Т. 374. С. 30-33.

105. Рашидов М.И. Биологическая защита томатов от хлопковой совки // Тез. докл. на Всесоюзном совещании по опыту внедрения биологического метода в интегрированную систему защиты хлопчатника от вредителей и болезней. Ташкент, 1982. С. 104-106.

106. Рекач В.Н. Коробочный червь хлопчатника (хлопковая совка) и меры борьбы с ним. Тифлис, 1933. 58 с.

107. Родд А.Е. Методика определения сроков развития хлопковой совки по температурным данным // Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана. 1955. № 8. С. 15-17.

108. Родд А.Е. Термический фактор в развитии хлопковой совки // Тез. докл. XVIII пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ. 1949. Т.1.С. 53-56.

109. Рябов М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах. Л., 1931. С. 3-47.

110. Симонова А.С. О вирусных болезнях хлопковой совки // Мат. 5-й научной конфереции молодых ученых ВИЗР. Л., 1969. С. 161163.

111. Симонова А.С. Ядерный полиэдроз хлопковой совки Chloridea obsoleta F. // Тр. ВИЗР. Вып. 42. Биологический метод (теория и практика использования микроорганизмов в защите растений). Л., 1975. С. 55-60.

112. Сингх С. П. Хлопковая совка на Кубани и основы биологических мер борьбы с ней. Автореф. канд. биол. наук. Краснодар, 1972.29 с.

113. Сингх С.П. Изучение хлопковой совки в центральной зоне Краснодарского края // Вопросы защиты растений в Краснодарском крае. Краснодар, 1973. С. 80.

114. Сомов И.А. Некоторые данные по изучению развития хлопковой совки на кукурузе // Защита хлопчатника, люцерны и кукурузы от вредителей, болезней и сорняков. Ташкент, 1959. С. 117-124.

115. Соснина М.А. Материалы по изучению Chloridea obsoleta F. // Материлы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент, 1935. С. 73-107.

116. Стрельников И.Д. Избирательная способность хлопковой совки в питании и яйцекладке // Экологическая конференция по проблеме массового размножения животных и их прогноз. Тез. докл. Киев, 1940. С. 91-92.

117. Танский В.И., Полоскина Ф.М. Курдов М. Вредоносность и экономический порог численности хлопковой совки // Защита растений. 1975. № 10. С. 16-17.

118. Тарасевич J1.M., Китик B.C. Взаимоотношения вирусов и смешанные вирусные инфекции совок // Вирусы совок. Кишинев, 1982. С. 35-46.

119. Тряпицин В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. JI.: Наука, 1982. С. 237-255.

120. Федоров С.М. Борьба с вредителями початков кукурузы // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. № 7. С. 18-19.

121. Фефелова Ю.А. Факторы смертности хлопковой совки в Краснодарском крае // Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб, 5-10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем (Мат. съезда в 2-х томах). Т. 1. СПб, 2005. С. 110-111.

122. Фефелова Ю.А., Фролов А.Н. Роль сорных растений в динамике численности хлопковой совки// Защита и карантин растений. 2007. № 3. С. 58-60.

123. Фефелова Ю.А., Фролов А.Н. Факторы сезонной динамики численности хлопковой совки Helicoverpa armigera в Краснодарском крае // Вестник защиты растений. 2007. № 1. С. 4752.

124. Фролов А. Н., Малыш Ю. М., Плотность размещения и смертность яиц и гусениц младших возрастов кукурузного мотылька на растениях кукурузы // Вестник защиты растений. 2004. №1. С. 42-55.

125. Фролов А.Н., Фефелова Ю.А. Динамика распределения яиц хлопковой совки и их смертность на кукурузе в Краснодарском крае // Вестник защиты растений. 2006. № 2. С. 34-40.

126. Хао Л. Экология и прогноз появления хлопковой совки в северо-западном Китае//Изв. Харьковского энтомол. о-ва. 1998. Т. VI. Вып.2. С. 147-148.

127. Цуй Л. Инфекционная патология представителей семейства Noctuidae (Insecta, Lepidoptera) и оптимизация микробиологической борьбы с хлопковой совкой // Автореф. канд. биол. наук. Кишинев, 1991. 18 с.

128. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А. Гончаров Н.Р. // Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. 367с.

129. Чижова Л.Н. Особенности динамики численности хлопковой совки на полях, обрабатываемых и не обрабатываемых инсектицидами. Тр. ВИЗР. 1972. Вып. 32. Ч. 2. С. 37-43.

130. Чумаков М.А., Кузнецова Т.Л., Саулич М.И. Helicoverpa armigera хлопковая совка // www.agroatlas.spb.ru. 2004.

131. Чхубанишвили Ц.А., Цицишвили Т.З. Обзор вирусных болезней хлопковой совки Heliothis armigera Hb. // Сообщения академии наук Грузинской ССР. 1990. Т. 138. Вып. 2. С. 413-420.

132. Шапиро И.Д., Новожилов К.В., Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений // С.-х. биология. 1976. Т. 11. №1. С. 135-145.

133. Щеголев В.Н. Noctuidae, вредящие техническим культурам на Северном Кавказе // Северо-Кавказская краевая с.-х. опыт, станция. Бюлл. № 277. Л., 1929. С. 8-15.

134. Щеголев В.Н. Совки рода Heliothis как вредители кормовых трав, масличных и технических культур на Северном Кавказе // Бюлл. отдела энтомологии, Северо-кавказская опытная станция. Ростов-на-Дону, 1929. С. 7-13.

135. Щеголев В.Н., Знаменский А.В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. М.: Сельхозгиз, 1934. 364 с.

136. Юлдашев Э.Ю. Бракониды паразиты совок на хлопчатнике в Узбекистане // Новейшие достижения с.-х. энтомологии. Вильнюс, 1981. С. 209-213.

137. Яблоков-Хнзорян С.М. Жизнь так называемых божьих коровок // Природа. 1970. № 3. С. 44-49.

138. Awmack C.S., Leather S.R. Host plant quality and fecundity in herbivorous insects // Annu. Rev. Entomol. 2002. V. 47. P. 817-844.

139. Balogh P., Takacs J., Nadasy M., Takacs A., Kuta J. The ecological study of cotton bollworm {Helicoverpa armigera Hubner 1808) in Hungary // Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. 2004. V. 69. N. 3. P. 305310.

140. Barber G.W. Oviposition habits of the earworm moth in relation to infestation in the ears and to control // J. Econ. Entomol. 1943. V. 36. N. 4. P. 611-629.

141. Bawden A.L., Gordon K.H., Hanzlik T.N. The specificity of Helicoverpa armigera stunt virus infectivity // J. Invertebr. Pathol. 1999. V. 74. N.2.P. 156-63.

142. Berryman A. A. On principles, laws and theories in population ecology. Oikos, 2003. N. 103. P. 695-701.

143. Brooks E.M., Gordon K.H., Dorrian S.J., Hines E.R., Hanzlik T.N. Infection of its lepidopteran host by the Helicoverpa armigera stunt virus (Tetraviridae). J. Invertebr. Pathol. 2002. V. 80. N. 2. P. 97-111.

144. Christian J.I. Social subordination, population density and mammalian evolution // Science. 1970. V. 168. N. 3927. P. 84-90.

145. Cotter S.C., Edwards O.R. Quantitative genetics of preference and performance on chickpeas in the noctuid moth, Helicoverpa armigera II Heredity. 2006. V. 96. N. 5. P. 396-402.

146. Cunningham J.P., Jallow M.F.A., Wright D.J, Zalucki M.P. Learning in host selection in Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) // Anim Behav. 1998. V. 55. N. 1. P. 227-34.

147. Cunningham J.P., Moore C.J., Zalucki M.P., West S.A. Learning, odour preference and flower foraging in moths // J. Exp. Biol. 2004. V. 207. Pt. 1. P. 87-94.

148. Dhandapani N., Balasubramanian M. Life table for the gram pod borer, Heliothis armigera Hbn. on three pulse crops // Proc. Indian Acad. Sci. Animal Sci. 1980. V. 89. N. 6. P. 575-578.

149. Duffield S.J., Steer A.P. The ecology of Helicoverpa spp. (Lepidoptera: Noctuidae) in the Riverina region of south-eastern Australia and the implications for tactical and strategic management // Bull. Entomol. Res. 2006. V. 96. N. 6. P. 583-596.

150. Feng H.Q., Wu K.M., Cheng D.F., Guo Y.Y. Northward migration of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) and other moths in early summer observed with radar in northern China // J. Econ. Entomol. 2004. V. 97. N. 6. P. 1874-1883.

151. Feng H.Q., Wu K.M., Ni Y.X., Cheng D.F., Guo Y.Y. Return migration of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) during autumn in northern China // Bull. Entomol. Res. 2005. V. 95. N. 4. P. 361-370.

152. Fitt G. P. The ecology of Heliothis species in relation to agroecosystems // Annu. Rev. Entomol. 1989. V. 34. P. 17-53.

153. Fletcher R. K., Thomas F. L. Natural control of eggs and first instar larvae of Heliothis armigera II J. Econ. Entomol. V. 36. N.4. P. 557-560.

154. Ge F., Liu X., Ding Y., Wang X., Zhao Y. Life-table of Helicoverpa armigera in northern China and characters of population development in southern and northern China // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 2003. V. 14. N. 2. P. 241-245.

155. Gross H.R., Young J.R. Comparative development and fecundity of corn earworm reared on selected wild cultivated early-season hosts common to the southeastern U.S. // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1977. Vol. 70. N. l.P. 63-65.

156. Hare W.W., Harrell E.A., Perking W.D. Corn earworm eggs: effects of heat on hatch // J. Econ. Entomol. 1973. V. 66. N. l.P. 285286.

157. Huffaker C.B., Berryman A., Turchin P. Dynamics and regulation of insect population (Chapter 9). // In: Ecological Entomology, 2nd

158. Edition / Huffaker C.B., Gutierrez A.P. (eds). John Wiley & Sons, Inc. New York et al., 1998. P. 269-312.

159. Hunter M.D., Price P.W. Cycles in insect populations: delayed density dependence or exogenous driving variables? // Ecol. Entomol. 1998. v. 23. p. 216-222.

160. Jallow M. F. A., Matsumura M. Influence of temperature on the rate of development of Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) // Appl. Entomol. Zool. 2001. V. 36. N. 4. P. 427-430.

161. Jallow M.F.A., Matsumura M., Suzuki Y. Oviposition preference and reproductive performance of Japanese Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) // Appl. Entomol. Zool. 2001. V. 36. N. 4. P. 419-426.

162. Jallow M.F.A., Zalucki M.P. Within- and between-population variation in host-plant preference and specificity in Australian Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) // Australian J. Zool. 1996. V. 44. N. 5. P. 503 519.

163. Jarjees E.A., Merritt D.J. The effect of parasitization by Trichogramma australicum on Helicoverpa armigera host eggs and embryos //J. Invertebr. Pathol. 2004. V. 85. N. 1. P. 1-8.

164. Johnson M.L., Armitage S., Scholz B.C.G., Merritt D.J., Cribb B.W., Zalucki M.P. Predator presence moves Helicoverpa armigera larvae to distraction // J. Insect Behavior. 2007. in press.

165. Johnson M.W., Stinner R.E., Rabb R.L. Ovipositional response of Heliothis zea (Boddie) to its major hosts in North Carolina. /Environ. Entomol., 4, 2,1975, p. 291-297.

166. King E.G., Coleman R.J. Potential for biological control of Heliothis species // Annu. Rev. Entomol. 1989. V. 34. P. 53 75.

167. Li D., Gao Z., Ma Z., Xie В., Wang Z. Two general models for the simulation of insect population dynamics // Discrete and continuous dynamical systems. 2004. V. 4. N. 3. P. 623-628.

168. Liebhold A., Kamata N. Population dynamics of forest-defoliating insects // Popul. Ecol., 2000. N. 42. P. 205-209.

169. Liu Z., Gong P., Wu K., Sun J., Li D. A true summer diapause induced by high temperatures in the cotton boll worm, Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) // J. Insect Physiol. 2006. V. 52. N. 10. P. 1012-1020. Epub 2006 Jul 15.

170. Liu Z., Li D., Gong P., Wu K. Life table studies of the cotton bollworm, Helicoverpa armigera (Hiibner) (Lepidoptera: Noctuidae), on different host plants // Environ. Entomol. 2004. V. 33. N. 6. P. 15701576.

171. Manly B.F.G. A review of methods for Key factors analysis. In Estimation and analysis of insect populations. McDonald Manly B. Lockwood J. (eds). Berlin: Springer-Verbag. 1988. P. 169-189.

172. McLeod P. Seasonal frequency and within-plant distribution of Heliothis zea (Boddie) (Lepidoptera: Noctuidae) eggs on snap bean // Environ. Entomol. 1988. V. 17. N. 3. P. 587-592.

173. Morris R.F. Single-factor analysis in population dynamics // Ecology. 1959. V.40. N. 4. P. 580-588.

174. Morris R.F. The dynamics of epidemic spruce budworm populations // Mem. Entomol. Soc. Can., 1963. V. 31. P. 1-332.

175. Mueller T. F., Harris V. E., Phillips J. R. Theory of Heliothis (Lepidoptera: Noctuidae) management through reduction of the first spring generation: a critique // Environ. Entomol. 1984. Vol. 13. N. 3. P. 625-634.

176. Nicholson A.J., Bailey V.A. The balance of animal populations // Proc. Zool. Soc. London. 1935. V. 3. N. 1. P. 551-598.

177. Ode P.J. Plant chemistry and natural enemy fitness: effects on herbivore and natural enemy interactions // Annu. Rev. Entomol. 2006. V.51.P. 163-185.

178. Parsons F.S. Investigation on cotton bollworm, Heliothis armigera Hiibn. Part III. Relationships between oviposition and the flowering curves of food-plants // Bull. Entomol. Res. 1940. Vol. 31. Part 2. P. 147-177.

179. Raimondo S., Liebhold A.M., Strazanac J.S., Butler L. Population synchrony within and among Lepidoptera species in relation to weather, phylogeny, and larval phenology // Ecol. Entomol, 2004. V. 29. P. 96105.

180. Reddingius J., Boer P.J. Den. Simulations experiments illustrating stabilization of animal population numbers by spreading of risk // Ecology. V.85. N.3. P.240-284.

181. Reiskind M.H., Walton E.T., Wilson M.L. Nutrient-dependent reduced growth and survival of larval Culex restuans (Diptera: Culicidae): laboratory and field experiments in Michigan // J. Med. Entomol. 2004. V. 41. N. 4. P. 650-656.

182. Royama T. Evaluation of mortality factors in insect life tables analytics. // Ecol. monographs. 1981. V. 51. N. 4. P. 495-505.

183. Sagers J.B., Munderloh U.G., Kurtti T.J. Early Events in the Infection of a Helicoverpa zea Cell Line by Nosema pyrausta (Microspora: Nosematidae) // J. Invertebr. Pathol. 1996. N. 67. P. 28-34.

184. Sansone C.G., Smith J.W. Identifying predation of Helicoverpa zea (Lepidoptera: Noctuidae) eggs by Orius spp. (Hemiptera: Anthocoridae)in cotton by using ELISAI I Environ. Entomol. 2001. V.30. N.2. P. 431438.

185. Sansone C.G., Smith J.W. Natural mortality of Helicoverpa zea (Lepidoptera: Noctuidae) in short-season cotton // Environ. Entomol. 2001. V.30. N.l. P. 112-122.

186. Sequeira R. Inter-seasonal population dynamics and cultural management of Helicoverpa spp. In a Central Queensland cropping system // Austral. J. Experimental Agricul. 2005. V. 41. N. 2. P. 249259.

187. Shanower T.G., Yoshida M., Peter A.J. Survival, growth, fecundity, and behavior of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) on pigeonpea and two wild Cajanus species //J. Econ. Entomol. 1997. V. 90. N. 3. P. 837-841.

188. Singh S.P., Ballal C.R., Poorani J. Old world bollworm Helicoverpa armigera, associated Heliothinae and their natural enemies. Project Directorate of Biological Control. Bangalore. India. Technol. Bull. 2002. N. 31. 135 p.

189. Teetes G.L., Scully M.J., Peterson G.C. Partial life tables for corn earworm (Lepidoptera: Noctuidae) on compact- and loose-panicle sorghum hybrids // J. Econ. Entomol. 1992. V. 85. N. 4. P. 1393-1401.

190. Terry I., Bradley J. R., Van Duyn J. W. Within-plant distribution of Heliothis zea (Boddie) (Lepidoptera: Noctuidae) eggs on soybeans // Environ. Entomol. 1987. V. 16. N. 3. P. 625-629.

191. Turchin P., Berryman A.A. Detecting cycles and delayed density dependence: a comment on Hunter and Price (1998) // Ecol. Entomol. 2000. V. 25. P. 119-121.

192. Van Den Berg H., Cock M. J. W. Spatial association between Helicoverpa armigera and its predators in smallholder crops in Kenya // J. Appl. Ecol. 1995. V. 32. N. 1. P. 242-252.

193. Van Den Berg H., Cock M. J. W., Oduor G. I. Natural control of Helicoverpa armigera in sunflower: assessment of the role of predation // Biocontrol Scie. Technol. 1997. V. 7. N. 4. P. 613 630.

194. Varley G.C., Gradwell G.R. Key factors in population studies // J. Anim. Ecol. 1960. V. 29. P. 399-401.

195. Varley G.C., Gradwell G.R. Recent advances in insect population dynamics //Annu. Rev. Entomol. 1970. V. 15. P. 1-24.

196. Vinson S.B. How parasitoids deal with the immune system of their host: an overview// Arch. Insect Biochem. Physiol. 1990. N. 3. P. 3-27.

197. Weiser J. Immunity of insects to protozoa // In: Immunity to parasitic animals (Jackson G. J. et. al., eds.). New-York, Appleton-Century-Crofts, 1969. P. 129-147.

198. Wiesenborn W.D., Trumble J.T. Optimal oviposition by the corn earworm (Lepidoptera: Noctuidae) on whorl-stage sweet corn // Environ. Entomol. 1988. V. 17. N. 4. P. 722-725.

199. Yang Y., Pang X, Liang G. Life table of cotton bollworm under different control condition // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 2000. V. 11.N.6.P. 856-860.

200. Zalucki M.P., Clarke A.R., Malcolm S.B. Ecology and behavior of first instar larval Lepidoptera. // Annu. Rev. Entomol. 2002. V. 47. P. 361-93.

201. Zalucki M.P., Firempong S. Host plant-selection by Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera, Noctuidae) role of certain plant attributes // Australian J. Zool. 1989. V. 37. N. 6. P. 675 - 683.

202. Zhou X., Appelbaum S.W., Coll M. Overwintering and Spring Migration in the Bollworm Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) in Israel // Environ. Entomol. 2000. V. 29 N. 6. P. 12891294.