Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гусейнов, Мурад Гасанович

• Гусейнов, Мурад Гасанович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гусейнов, Мурад Гасанович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Факторы экономического развития региона и методы их прогнозирования.S

1.1. Факторы экономического роста.

1.2. Методические подходы к прогнозированию региональной экономики.

1.3. Использование методов экономико-математического моделирования в социально-экономическом прогнозировании.

ГЛАВА 2. Хозяйственный комплекс Республики Дагестан как объект моделирования и прогнозирования.

2.1. Общая характеристика ресурсного потенциала Республики Дагестан.

2.2. Макроэкономическая структура Республики Дагестан, тенденции ее изменения.

2.3. Тенденции изменения структуры промышленного производства.

2.4. Сельское хозяйство Республики Дагестан, тенденции его развития.

ГЛАВА 3. Методы построения макроструктурной модели Республики Дагестан

3.1. Макроструктурная модель как инструмент прогнозирования экономики.

3.2. Особенности построения основных блоков макроструктурной межотраслевой модели Республики Дагестан.:

ГЛАВА 4. Опыт прогнозных расчетов макроструктурной модели экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015 годов.

4.1. Основные этапы разработки прогнозных расчетов макроструктурной модели.

4.2. Подготовка исходной информации.

4.3. Результаты прогнозных расчетов развития экономики Республики Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели»

В современных условиях одной из актуальных проблем является проведение эффективной региональной политики, обеспечивающей укрепление целостности и единства российской экономики. Решение этой проблемы требует, с одной стороны, реализации эффективной региональной политики на федеральном уровне, а с другой стороны, определения путей социально-экономического развития каждого субъекта Российской Федерации. Важнейшим инструментом решения этой задачи на региональном уровне является прогнозирование социально-экономического развития субъекта Федерации.

Социально-экономическое развитие любого региона определяется сложной системой факторов, среди которых немаловажное значение имеет целевая ориентация, направленность на решение наиболее важных социально-экономических проблем конкретного региона. Учет совокупного воздействия всего многообразия научно-технических, экономических, социальных и политических факторов, определяющих развитие региона, требует применения новых подходов и методов и, в частности, методов экономико-математического моделирования. Одним из таких методов, эффективно используемых как на федеральном уровне, так и в некоторых субъектах Федерации, является метод макро-структурного моделирования. Особенностью этого метода является его высокая технологичность за счет адаптированности макроструктурных моделей к реально существующей экономической информации. Вместе с тем, применительно к каждому субъекту Федерации применение этого метода требует учета специфических особенностей данного региона, определяемых его структурой, уровнем развития, имеющимися естественно-географическими и социально-историческими условиями его развития.

Целью данного диссертационного исследования является разработка и экспериментальное апробирование методов макроструктурного моделирования для прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан. Республика Дагестан является одним из сложных субъектов Федерации Южного федерального округа России. Располагая определенными естественно-географическими предпосылками, вследствие сложных общественно-исторических и социально-экономических условий, Республика Дагестан существенно отстает по уровню своего социально-экономического развития от большинства других регионов Российской Федерации. Это создает в республике достаточную остроту многих социально-экономических проблем, таких как обеспечение занятости населением, преодоление высокого уровня бедности и др. Прогнозирование наиболее целесообразных и реально возможных масштабов и направлений социально-экономических проблем, существующих в данном регионе, является весьма актуальной задачей, что определяет актуальность данного диссертационного исследования. Для достижения основной цели диссертационного исследования было необходимо решить следующие задачи:

1) изучить специфические особенности экономики Республики Дагестан, структуры ее ресурсного потенциала и основных отраслей, определяющие конкретные факторы социально-экономического развития республики в предстоящей перспективе;

2) разработать конкретную форму макроструктурной модели социально-экономического развития республики и ее основных блоков, учитывающую специфические особенности экономики республики;

3) исследовать тенденции изменения системы параметров, определяющих динамику и структуру развития экономики республики и на этой основе сформировать исходную информационную базу для проведения прогнозных расчетов макроструктурной модели социально-экономического развития республики на среднесрочную перспективу;

4) на основе макроструктурной модели осуществить прогнозные расчеты макроструктурной модели социально-экономического развития Республики Дагестан на перспективу до 2010 и 2015гг. На этой основе определить масштабы развития отраслей и производств экономики республики, обеспечивающие максимально возможное решение основных социально-экономических проблем.

Объектом исследования являются тенденции и закономерности хозяйственного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются методы прогнозирования динамики и структуры хозяйственного комплекса Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели.

Теоретико-методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области трех направлений:

- теории и методологии прогнозирования социально-экономического развития;

- методологических проблем исследования региональной экономики;

- методологии экономико-математического моделирования динамики и структуры общественного производства.

По первому направлению основополагающими работами, использованными при подготовке диссертации, являются труды академиков А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко. В области методологии региональных исследований диссертация базировалась на трудах академиков А.Г. Гранберга, доктора экономических наук О.С. Пчелинцева. В области методологии структурного моделирования экономики диссертация базировалась на исследованиях академиков А.Г. Аган-бегяна, А.Н. Ефимова, B.C. Немчинова, докторов экономических наук Э.Ф. Баранова, Ф.Н. Клоцвога, А.А. Конюса, В.В. Коссова, М.Н. Узякова, а также зарубежных экономистов Р. Аллена, Е. Домара, Я. Корнай, О. Ланге, В. Леонтьева, Х.Харрода и др.

Информационной базой исследования являются материалы Росстата, Госкомстата Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, труды отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: • проведен целостный анализ факторов экономического роста Республики Дагестан на основе макроэкономической оценки уровня, структуры и степени использования ее ресурсного потенциала;

• разработаны методы макроструктурного моделирования экономики Республики Дагестан с учетом особенностей структуры хозяйственного комплекса республики;

• с использованием макроструктурной модели обоснованы показатели динамики и структуры экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015гг., обеспечивающие решение основных социально-экономических проблем, стоящих перед республикой.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой новых методических подходов к анализу и прогнозированию экономики региона, состоящих в синтезировании имеющейся экономической информации в целостную макроструктурную модель, описывающую объективно существующие взаимосвязи между основными показателями региональной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования разработанных методов макроструктурного моделирования в практике прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан, а также других регионов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 3 научных статьях, а также докладывались на 4 научных конференциях. Общий объем диссертации составляет 136 страниц (без приложений).

Диссертация состоит из 4 глав. В первой главе рассматриваются факторы экономического развития региональной экономики и методы их прогнозирования с использованием экономико-математического моделирования. Во второй главе анализируется структура хозяйственного комплекса Республики Дагестан, выявляются ее важнейшие особенности. Дана оценка ресурсного потенциала республики, исследуются тенденции изменения ее макроэкономической структуры, структуры промышленного и сельскохозяйственного производства. В третьей главе разрабатываются методы построения макроструктурной модели Республики Дагестан, определяются основные особенности ее важнейших функциональных блоков. Четвертая глава посвящена проведению прогнозных расчетов макроструктурной модели экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015 годов. Рассматривается подготовка исходных данных и анализируются результаты проведенных прогнозных расчетов. В заключении диссертации формулируются основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гусейнов, Мурад Гасанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1) Исходным моментом разработки прогноза должно быть всестороннее изучение ресурсного потенциала региона, включающее как макроэкономическую оценку ресурсного потенциала региона, так и анализ тенденций изменения динамики и структуры его отдельных отраслей и секторов. Анализ ресурсного потенциала Республики Дагестан выявил серьезную диспропорцию в его структуре: высокий уровень трудообеспеченности при низком уровне фондоос-нащенности отраслей экономики республики. Республика Дагестан имеет практически самый высокий уровень безработицы среди субъектов РФ и при этом в 2,5 раза более низкий уровень величины основных фондов, приходящихся на душу населения. При этом фондовооруженность труда в республике почти в 7 раз ниже среднероссийского уровня, фондовооруженность труда в промышленности - в 6 раз ниже среднероссийского уровня.

2) Использование макроэкономической оценки ресурсного потенциала позволило установить, что отставание душевого производства ВРП в республике от среднероссийского уровня в 3,6 раза примерно на 80% обусловлено более низким уровнем обеспеченности республики ресурсами и на 20% более низким уровнем использования ресурсного потенциала.

3) Использование макроструктурной модели экономики является эффективным методом синтезирования множества различных зачастую разнонаправленных факторов, определяющих перспективы динамики и структуры региона. Главным преимуществом этой модели является высокий уровень ее технологичности: сравнительно невысокая трудоемкость ее разработки за счет максимально возможной адаптированности модели к реально существующей экономической информации.

4) Применительно к условиям Республики Дагестан первоочередное значение имеет разработка следующих блоков макроструктурной модели: блока общеэкономических показателей, блока отраслевых показателей, блока производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции и блока трудовых ресурсов.

5) Учитывая дотационный характер экономики Республики Дагестан, расчет валового регионального продукта в макроэкономическом блоке модели целесообразно осуществлять не по методу использования, а по методу производства. В связи с этим важнейшее значение в расчетах модели имеет прогнозирование показателей, характеризующих долю добавленной стоимости в основных отраслях экономики. В большинстве отраслей эти показатели имеют устойчивую тенденцию к повышению.

6) Для построения уравнений валового выпуска продукции отраслей в модели целесообразно использовать два возможных подхода. По электроэнергетике, топливной промышленности, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности и сельскому хозяйству валовый выпуск продукции соответствующих отраслей целесообразно определять как функцию от величины производства основных продуктов, включенных в модель. Валовый выпуск продукции таких отраслей, как машиностроение и металлообработка, химическая промышленность, легкая промышленность, транспорт, торговля, отрасли социальной сферы, целесообразно определять как функцию от тех или иных макроэкономических показателей.

7) Проведенные в ходе диссертационного исследования прогнозные расчеты макроструктурной модели Республики Дагестан показали, что в перспективе до 2015 года производство ВРП Республики Дагестан может возрасти по сравнению с уровнем 2004 года в 2,6 раза. При этом конечное потребление домашних хозяйств возрастет в 2,1 раза, а инвестиции в основной капитал - в 2,6 раза. Превышение суммы расходов домашних хозяйств на конечное потребление и инвестиций в основной капитал над объемом произведенного ВРП может быть сокращено с 10% в 2003 году до 7% в 2015 году, что означает возможность снижения уровня дотационное™ экономики республики.

8) Расчеты по модели выявили возможность повышения в перспективе индустриального уровня экономики Республики Дагестан. Если ВРП республики в период с 2003 по 2015гг. возрастет в 3 раза, то производство промышленной продукции за этот период увеличится в 3,3 раза. При этом опережающими темпами будет расти продукция электроэнергетики, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов.

9) Прогнозируемый рост производства обеспечивают существенное повышение уровня занятости в экономике Республики Дагестан. Доля безработных в республике может сократиться с 20% в 2003 году до 11,6% к 2015 году.

10) Проведенное диссертационное исследование подтверждает высокую эффективность применения макроструктурных моделей для прогнозирования социально-экономического развития региональной экономики. В то же время, для повышения практической значимости использования макроструктурных моделей в управлении процессами социально-экономического развития, представляется необходимым в дополнение к проведенным исследованиям осуществить разработку инвестиционного и финансового блока модели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гусейнов, Мурад Гасанович, 2007 год

1. Закон Республики Дагестан «Об утверждении Программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года». Принят Народным Собранием Республики Дагестан 25 ноября 2004 года. Махачкала, 3 декабря 2004 года, №35

2. Концепция развития агропромышленного комплекса Республики Дагестан на период 2003 2010 годы. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. - Махачкала, 2003

3. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: «Мысль», 1972

4. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. Физическая география Дагестана: Учебное пособие. ДГПУ, «Школа». М., 1996. С. 15-16

5. Аллен Р. Математическая экономия. М.: Изд-во иностран. лит., 1963

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.:Экономика, 1973

7. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. / Сост. Суворов А.В. М.: МАКС Пресс, 2003. С. 111

8. Ахмедова Ж.А. Южный федеральный округ и Дагестан: особенности и тенденции развития сельскохозяйственного производства. // Вестник Дагестанского Научного Центра. Махачкала, 2005, №22

9. Ахмедуев А.Ш., Сагидов Ю.Н., Цапиева O.K. Проблемы экономических трансформаций в Дагестане. Махачкала: Издательство «Юпитер», 2003

10. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народнохозяйственном планировании. Сб. науч. трудов./Под ред. Клоцвога Ф.Н. М., 1981

11. Бедианашвили Г.В. Ресурсы и их целевая ориентация в региональных экономико-математических моделях // Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. ЦЭМИ АН СССР. М., 1985. С. 32

12. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002

13. Бузунов Р.А., Конюс А.А. и др. Опыт построения укрупненной оптимизационной динамической модели межотраслевого баланса. В кн.: Вопросы применения межотраслевых балансов в планировании. / Под общ. ред. Баранова Э.Ф., Геваркяна М.А. Ереван, 1974

14. Государственное регулирование рыночной экономики : Учебник для студентов и слушателей экон. спец./ Под ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. -Рос. Акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: Экономика, 2001. С. 234

15. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Учебник. -М.: Экономика, 1988

16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000

17. Гусейнов М.Г. Ресурсный потенциал региона и его использование (на примере Республики Дагестан). // Проблемы прогнозирования. 2007, №1. С. 114-120

18. Гусейнов М.Г., Чернова JI.C. Тенденции и перспективы экономической динамики Южного региона России. / Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2005

19. Гусейнов М.Г. Тенденции изменения структуры промышленного производства РД. // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2006, №26

20. Дагестан 2005г. Часть 1-Й. Стат. ежегодник. / Комитет гос. статистики Республики Дагестан. 2006

21. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002

22. Ефимов А.Н. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., 1965

23. Зиядуллаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -/ АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т; Науч. совет по комплекс, пробл. "Оптом. планир. и упр. нар. хоз-вом". М.:Наука,1983

24. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986

25. Клеменс М.П., Хендри Д.Ф. Прогнозирование в макроэкономике // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1996, №6

26. Клоцвог Ф.Н., Ершов Э.Б. и др. Модель межотраслевого баланса с элементами оптимизации.//Экономика и математические методы, 1971, 7, вып.5

27. Клоцвог Ф.Н, Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование.// Экономист. 1998, №12

28. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов.// Проблемы прогнозирования. 1998, №2

29. Клоцвог Ф.Н. О модели планово-договорной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2001, №1

30. Конюс А.А. Перспективное планирование при предположении равномерного роста капиталовложенийю. В кн.: Планирование и экономико-математические методы. - М., 1964

31. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное). Вопросы экономики. 2000, № 12

32. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). -М., 1973

33. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. Монография. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2002

34. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику, пер. с польск. М., 1968

35. Леонтьев В.В. Экономическое эссе: Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990

36. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: Монография учеб. Пособие. - М.: ТЕИС, 2002

37. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003

38. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980

39. Методы народнохозяйственного прогнозирования. / Под ред. Федоренко Н.П. и др. М.: Наука, 1985

40. Методы планирования межотраслевых пропорций. Под ред. Ефимова А.Н.-М., 1965

41. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972

42. Национальные счета России в 1998-2005 годах: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М.: 2006

43. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. 2 изд., М., 1965

44. Плакунов, М. К., Раяцкас, P. JI. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс: Минтис,1984

45. Принципы макроэкономики. 2-е изд./ Мэнкью Н.Г. СПб.: Питер, 2003. С.37

46. Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. ЦЭ-МИ АН СССР. М., 1985

47. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования. 2001, №1

48. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000гг. в региональном и глобальном аспектах // Проблемы прогнозирования. 2001, №4

49. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005

50. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001

51. Раяцкас, Р. Л., Плакунов, М. К. Количественный анализ в экономике/ Отв. ред. Н. П. Федоренко; АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 1987

52. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза/ Под ред. Гранберга А.Г. М.: Экономика, 2000

53. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2007

54. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./ Росстат. М., 2006

55. Сагидов Ю.Н. Основные составляющие успеха экономического подъема Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала,-2004. № 1

56. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003. 222 с.

57. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб./ Росстат.-М., 2004

58. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Под ред. Фе-доренко Н.П. и Баранова Э.Ф. М.: Наука, 1982

59. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Январь-декабрь 2005г. / Стат. сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по республике Дагестан. 2006

60. Терехов J1.JI. Экономико-математические методы. Учебник. М.: Статистика, 1972

61. Факторы экономического развития СССР / Под ред. А.И.Ноткина. М. "Экономика", 1970

62. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика : Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 2002. С. 175

63. Ченери К., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962

64. Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. М.: Издательство Московского университета, 1986

65. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели. Учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

66. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. Добрынина А.И. -Спб.: Питер, 1999

67. Электробаланс народного хозяйства России за 1990,1991,., 2003 гг. М.: ВЦ Госкомстата России

68. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997

69. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999

70. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997

71. Яременко Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Модель межотраслевых взаимодействий. Экономика и математические методы, 1975,11, вып. 3