Прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств в системе региональных счетов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Ковалёва, Юлия Вячеславовна

• Ковалёва, Юлия Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ковалёва, Юлия Вячеславовна

1 Денежные доходы домашних хозяйств: основы теорииформирования, характеристика региональной снецифики

1.1 Эволюция теоретических воззрений зарубежных и российских учёных^ по определению сущности денежных доходов домашних хозяйств

1.2 Категория «денежные доходы домашних хозяйств» в системенациональных счетов российской федерации

1.3 Выявление специфики определения денежных доходов домашниххозяйств в системе региональных счетов российской федерации

2 Методические основы анализа и нрогнозирования денежныхдоходов домашних хозяйств на региональном уровне 90^ 2,1 Критический обзор и анализ возможностей использования зарубежногоопыта определения денежных доходов домашних хозяйств в системерегиональных счетов

2.2 Характеристика методов анализа и прогнозирования показателейденежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне

2.3 Анализ и прогнозирование денежных доходов домашних хозяйствПриморского края

3 Методические нодходы к совершенствованию нроцедуры анализа ипрогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на# региональном уровне

3.1 Обоснование методических подходов к определению ипрогнозированию денежных доходов домашних хозяйств на региональномуровне

3.2 Разработка и экспериментальная проверка авторской методики расчётапоказателей денежных доходов домашних хозяйств на региональномуровне

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств в системе региональных счетов»

Постановка проблемы и актуальность исследования. Переход к рыночной экономике коренным образом изменил условия формирования доходов населения. С одной стороны, появились возможности для проявления предпринимательских способностей, более полной реализации знаний и умений работников, активизации трудовой деятельности, с другой — ухудшились общеэкономические условия формирования доходов российских граждан, снизилась их социальная защищённость, резко возросла экономическая и социальная дифференциация доходов. В результате проведения «шоковых» реформ более половины населенияны по уровню реальных доходов оказалось за чертой бедности, деформироваласьктура денежных доходов населения — снижается составляющая официальной заработной платы (трудовых доходов) и увеличивается доля «скрытых» (теневых) доходов.

В настоящее время проблемные вопросы анализа и прогнозирования денежных доходов населения, определения их места в экономической системе России остаются актуальными, их значимость с теоретической и практической точек зрения возрастает.

В экономической теории проблемы формирования доходов относятся к числу традиционных, фундаментальных. Сегодня доход как форма отражения экономических отношений в обществе претерпевает существенные изменения особенно в экономическом аспекте.

Закончив период экономической трансформации, Россия признана страной с рыночной экономикой. Однако элементы новой экономики существуют параллельно с сохраняющимися административно-плановыми механизмами формирования доходов населения. Ни один из них не работает в полной мере, так как доходы лишь незначительной части общества формируются в соответствии с рыночными принципами. В основном же наблюдается уменьшение удельного веса оплаты труда в структуре доходов населения и рост уровня неофициальных «теневых» доходов.

Целостная концепция, реализованная на основе новых методологических и информационных подходов системы национальных счетов, с учётом опыта рыночного хозяйствования, определяющая экономическую сущность доходов домохозяйств, механизм их формирования и методы их прогнозирования, должна стать действенным инструментом региональной политики.

Степень научной разработанности проблемы мало отражает теоретические и методологические возможности современных исследований определения денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне.

Процесс формирования доходов населения, причины и факторы дифференциации доходов, проблемы измерения благосостояния, уровня и качества жизни населения и другие фундаментальные проблемы теории доходов получили достаточно широкое распространение среди зарубежных исследователей. Можно выделить фундаментальные работы таких учёных, как Кейнс Дж.М., Мальтус Т., Маркс К., Маршалл А., Милль Д.С., Петти У., Пигу А., Рикардо Д., Сей Ж.Б., Смит А., Фридман М. и других.

В российской экономической науке получили широкое отражение проблемы формирования, распределения и использования денежных доходов при социализме, оплаты труда и общественных фондов потребления в научных работах Аганбегяна А.Г., Цаголова Н.А., Майера В.Ф., Мстиславского П.С., Маркова В.И., Римашевской Н.М., Римашевского А.А. и других.

Происходящие в России коренные рыночные преобразования изменили сущностные черты жителей, из статистической категории «население» они стали главным институциональным сектором экономики — «домашнее хозяйство». Домашнее хозяйство как институциональная единица является экономическим агентом, который владеет факторами производства, осуществляет экономическую деятельность, участвует в операциях с другими агентами. Поэтому проблема исследования формирования денежных доходов домашних хозяйств требует системного подхода, что особенно важно для смягчения социальных последствий экономических реформ.

Сегодня сформированы основные методологические положения в области анализа и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств в системе национальных счетов (СНС), т.е. на макроуровне. Среди современных российских исследователей по проблемам формирования денежных доходов домашних хозяйств в системе национальных счетов можно отметить работы Васильевой И.А., Горста М.Ю., Иванова Ю.Н., Карасёвой JI.A, Косарева А.Е., Масакова И.Д., Пономаренко А.Н., Суворова А.В., Суринова А.Е., Хачатря-на С.Р., Чистякова С.В.

Теоретическим и методологическим вопросам построения системы региональных счетов (СРС) по экономике, экспериментальным расчётам по анализу и прогнозированию валового регионального продукта посвящены труды Антохоновой И.В., Гранберга А.Г., Зайцевой Ю.С., Иванова Ю.Н., Клоцво-гаФ.Н., Минакира П.А., Мироедова А.А., Михеевой Н.Н., Пчелинцева О.С., Савалея В.В., Черновой Л.С., Шарамыгиной О.А. Изучением проблем построения счётов домашних хозяйств на региональном уровне занимались Суворов А.В., Татаринов А.А., Чистяков С.В. Исследование вопросов методологии и измерения влияния теневой экономики на региональном уровне представлено трудами Васильева В.А., Елисеевой И.И., Карпаловой Е.Б., Останина В.А., Рожкова Ю.В., Сквозникова В.Я., Суворова А.В., Щириной А.Н. При этом региональный аспект формирования и прогнозирования показателей денежных доходов домашних хозяйств разработан ещё недостаточно, практически отсутствуют работы по исследованию межрегиональных денежных потоков домашних хозяйств.

Теоретическая, методологическая и прикладная значимость проблем формирования и прогнозирования денежных доходов домохозяйств в системе региональных счетов субъектов РФ, а также актуальность и степень её разработанности определили цель, задачи, направления и методы исследования.

Объектом исследования является процесс, связанный с формированием доходов домашних хозяйств с позиции системы национальных счетов.

Предмет исследования — процесс формирования и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств в системе регионального счетоводства.

Работа выполнена в соответствии с паспортом ВАК, раздел 5 «Финансы домашних хозяйств»: п. 5.1. — «Сущность и роль финансов домашних хозяйств, их взаимосвязь с другими секторами экономики и финансов»; п. 5.2. — «Методологические принципы определения денежных доходов и сбережений населения и их дифференциация по группам населения».

Цель исследования состоит в уточнении теоретических подходов, связанных с формированием и прогнозированием денежных доходов домашних хозяйств, и разработке на этой основе методических рекомендаций по их прогнозированию в системе региональных счетов.

Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать и уточнить теоретические и методические подходы к формированию и прогнозированию доходов домашних хозяйств на региональном уровне; показать эволюцию экономической сущности доходов домашних хозяйств в теоретических воззрениях зарубежных и российских исследователей, систематизировать основные принципы формирования доходов домашних хозяйств, обусловливающие необходимость уточнения определения доходов домашних хозяйств; скорректировать систему показателей и индикаторов, характеризующих доходное и имущественное состояние домашних хозяйств; обосновать применение системы национальных счетов для анализа и прогнозирования доходов домашних хозяйств, выявить специфику и проблемы определения доходов домашних хозяйств на региональном уровне; выделить особенности формирования теневых доходов и неформальных доходов домашних хозяйств с целью оценки влияния данных процессов на формирование денежных доходов домашних хозяйств; сформулировать основные направления совершенствования исследования и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне; провести прогнозные экспериментальные расчёты денежных доходов домашних хозяйств субъекта Российской Федерации на основе авторской методики на примере Приморского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам формирования доходов населения и домашних хозяйств, проблемам дифференциации уровня жизни населения, анализа и прогнозирования региональной социально-экономической политики. Использовались законодательные, нормативные и программные документы Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам экономического развития страны и её регионов, методические рекомендации Минэкономразвития России по разработке прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, материалы научных конференций и симпозиумов.

Применялись общенаучные методы познания: группировка, обобщение, эконометрические методы, методы исторического, системного, сравнительного анализа, метод экспертных оценок, статистической обработки данных, графической интерпретации рассматриваемых явлений и процессов.

Эмпирической основой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, информационные и аналитические материалы Минэкономразвития и торговли России и комитета экономического развития Администрации Приморского края, аналитические данные, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе, информационные ресурсы сети Internet.

Основные научные результаты диссертационного исследования состоят в следующем: уточнена и дополнена система принципов определения доходов домашних хозяйств; уточнены определения понятий «денежные доходы домашних хозяйств», «натуральные доходы домашних хозяйств», «поступления домашних хозяйств» и на этой основе предложена система показателей, характеризующая ресурсный потенциал домашнего хозяйства; разработана комплексная система показателей и индикаторов, характеризующих доходное и имущественное состояние домашних хозяйств; аргументирована возможность использования системы национальных счетов для определения и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств в рамках региональных исследований; выявлены особенности и введено разграничение понятий теневых и неформальных доходов домашних хозяйств; сформированы методические подходы и предложены практические рекомендации по совершенствованию оценки и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: система показателей, характеризующая доходы домашних хозяйств, скорректирована путём чёткого разделения денежных доходов и перераспределённых денежных поступлений, а также посредством выделения натуральных доходов домашних хозяйств; введены в научный оборот показатели категории «ресурсный потенциал домохозяйства» и показатели категории «ликвидность домохозяйства»; разработаны методические рекомендации по анализу и прогнозированию денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне с учётом влияния теневых доходов.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке научно обоснованного подхода к формированию определения денежных доходов домашних хозяйств в рамках концепции системы региональных счетов, в том числе разработке методических рекомендаций по прогнозированию денежных доходов домашних хозяйств. Основные положения и результаты исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при чтении курсов «Финансы», «Деньги. Кредит. Банки».

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные автором методические подходы и практические выводы по определению и прогнозированию денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне использованы комитетом экономического развития Администрации Приморского края при разработке прогноза социально-экономического развития Приморского края на 2008 - 2010 годы, проектов Программы социально-экономического развития края до 2012 г. и Стратегии социально-экономического развития Приморского края до 2025 г. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на уровне других субъектов Российской Федерации при разработке стратегических документов (концепций, программ) для обоснования социальной региональной политики.

Апробация работы осуществлялась в ходе обсуждения её основных положений и результатов на международных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: «Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке» (Хабаровск, ИЭИ ДВО РАН, 2001); «Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России» (Хабаровск, ДВАГС, 2003), «Экономика и конкурентоспособность России» (СПб, СПГТУ, 2004); «Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы» (СПб, СПГТУ, 2005); «Экономика, экология и общество России в 21-столетии» (СПб, СПГТУ, 2007).

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 9 статьях общим объёмом 2,44 п.л., в т.ч. авторских 2,38 п.л., в том числе две публикации по Перечню ВАК России объёмом 1,06 п.л., в т.ч. авторских 1,0 п.л.

Объём и структура работы. Диссертационное исследование изложено на 187 страницах текста, состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников из 198 наименований, 9 приложений. Работа содержит 22 таблицы и 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Ковалёва, Юлия Вячеславовна

Вывод

Формируя предложения по совершенствованию методических подходов к определению и прогнозированию денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне, мы выделили несколько, на наш взгляд, важных методологических пунктов:

1) Определение и прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств должно проходить в рамках концепций СРС.

2) Реализуя принцип полноты отражения и достоверности, необходимо оценивать влияние теневых доходов на динамику и структуру денежных доходов домашних хозяйств.

3) Информационной базой методики определения денежных доходов домашних хозяйств является ОДПИ (бывший БДДР), разрабатываемый государственными статистическими органами.

4) Основу прогнозного инструментария составляют макроэкономические эконометрические модели.

В рамках данных методологических пунктов была предложена методика определения и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств, связывающая показатели доходов домашних хозяйств с показателями факторов производства.

На основе разработанной авторской методики определения денежных доходов домашних хозяйств проведены экспериментальные аналитические расчёты денежных доходов домашних хозяйств Приморского края на информационной базе 2001-2006 гг. и построены прогнозные оценки на 2008-2010 гг. по двум вариантам.

Заключение

Переход к рыночной экономике коренным образом изменил условия формирования доходов населения. С одной стороны, появились возможности для проявления предпринимательских способностей, более полной реализации знаний и умений работников, активизации трудовой деятельности, с другой — ухудшились общеэкономические условия формирования доходов российских граждан, снизилась их социальная защищённость, резко возросла экономическая и социальная дифференциация доходов. В результате проведения «шоковых» реформ более половины населения страны по уровню реальных доходов оказалось за чертой бедности, деформировалась структура денежных доходов населения — снижается составляющая официальной заработной платы (трудовых доходов) и увеличивается доля «скрытых» (теневых) доходов.

В настоящее время проблемные вопросы анализа и прогнозирования денежных доходов населения, определения их места в экономической системе России остаются актуальными, их значимость с теоретической и практической точек зрения возрастает.

В экономической теории проблемы формирования доходов относятся к числу традиционных, фундаментальных. Сегодня доход, как форма отражения экономических отношений в обществе, претерпевает существенные изменения особенно в экономическом аспекте.

Закончив период экономической трансформации, Россия признана страной с рыночной экономикой. Однако элементы новой экономики существуют параллельно с сохраняющимися административно-плановыми механизмами формирования доходов населения. Ни один из них не работает в полной мере, так как доходы лишь незначительной части общества формируются в соответствии с рыночными принципами. В основном же наблюдается уменьшение удельного веса оплаты труда в структуре доходов населения и рост уровня неофициальных «теневых» доходов.

Целостная концепция, реализованная на основе новых методологических и информационных подходов системы национальных счетов, с учётом опыта рыночного хозяйствования, определяющая экономическую сущность доходов домохозяйств, механизм их формирования и методы их прогнозирования, должна стать действенным инструментом региональной политики.

Цель данного исследования состояла в уточнении теоретических подходов, связанных с формированием и прогнозированием денежных доходов домашних хозяйств, и разработке на этой основе методических рекомендаций по их прогнозированию в системе региональных счетов.

Для реализации указанной цели были решены следующие задачи: исследованы и уточнены теоретические и методические подходы к формированию и прогнозированию доходов домашних хозяйств на региональном уровне; показана эволюция экономической сущности доходов домашних хозяйств в теоретических воззрениях зарубежных и российских учёных, систематизированы основные принципы формирования доходов домашних хозяйств, обусловливающие необходимость уточнения определения доходов домашних хозяйств; скорректирована система показателей и индикаторов, характеризующих доходное и имущественное состояние домашних хозяйств; обосновано применение системы национальных счетов для анализа и прогнозирования доходов домашних хозяйств, выявлена специфика и проблемы определения доходов домашних хозяйств на региональном уровне; выделены особенности формирования теневых доходов и неформальных доходов домашних хозяйств с целью оценки влияния данных процессов на формирование денежных доходов домашних хозяйств; сформулированы основные направления совершенствования исследования и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне; проведены прогнозные экспериментальные расчёты денежных доходов домашних хозяйств субъекта Российской Федерации на основе авторской методики на примере Приморского края.

Выделим основные достигнутые научные результаты.

I На основе анализа эволюг(ии теоретических исследований понятия «доходы домашних хозяйств» уточнена и дополнена система принципов определения доходов домашних хозяйств путём установления базы формирования доходов и разграничения денежных потоков.

Как система научных взглядов теория доходов сформировалась во второй половине XVIII в. и до сих пор остаётся актуальным вопрос о происхождении богатства, его объективной природе и причинах (теория формирования доходов), его справедливого распределения между членами общества (теория распределения доходов). Экономисты трактовали понятие «дохода», основываясь на процессах, происходящих в экономической, социальной и политической системах в тот или иной исторический отрезок времени.

Изучив историю вопроса, проанализировав с теоретической точки зрения сущность доходов населения, рассмотрев палитру современных взглядов на проблему формирования доходов домашних хозяйств в системе национальных счетов, уточнены и сформулированы следующие принципы для определения доходов домашних хозяйств:

1) Доходы домашних хозяйств формируются в результате экономического производства, при котором осуществляются затраты одного или нескольких факторов производства, принадлежащих домашнему хозяйству.

2) Доходы — это часть валовой добавленной стоимости, которая поступает в распоряжение домашних хозяйств.

3) Необходимо чётко разделить понятия «доход», «денежные поступления», «натуральные поступления» и «имущество» для домашних хозяйств.

4) Не всё поступившие деньги являются доходами домашних хозяйств.

5) Не может быть источником дохода выручка от реализации имущества домашнего хозяйства и принятых финансовых обязательств.

6) Не является доходом прирост стоимости имущества в результате случайных причин (инфляции, внешних и непредвидимых обстоятельств и др.).

Нами сохранены все основополагающие принципы определения доходов, разработанные классиками политэкономии, с уточнением их теоретическими выводами современных учёных. В то же время особо выделена формирующая роль экономической деятельности в процессе образования доходов и дополнена необходимость разграничения доходных потоков населения и иных денежных и натуральных поступлений домашних хозяйств.

II Уточнены определения понятий «денежные доходы домашних хозяйств», «натуральные доходы домашних хозяйств», «поступления домашних хозяйств», путём чёткого разделения денежных доходов и перераспределённых денежных поступлений, а также посредством выделения натуральных доходов домашних хозяйств.

Формирование доходов домашних хозяйств определяется использованием труда членов домашнего хозяйства другими институциональными единицами (оплата труда) и использованием имущества (доходы от собственности), а также их труда при осуществлении предпринимательской деятельности (смешанный доход).

Денежные доходы домашних хозяйств — это объём денежных средств, поступающих в распоряжение домашних хозяйств экономики в результате первичного распределения валовой добавленной стоимости: оплата труда, смешанные доходы, доходы от собственности.

В доходах от собственности выделены дивиденды от инвестиций трудоспособного периода, которые включают поступления от накопительной части пенсии, страховые возмещения от добровольного страхования и денежные выплаты от членства в некоммерческих организациям (профсоюзы, общественные организации и др.). Эти доходы выделены и объединены по следующим признакам: (1) персонификация; (2) возможность управления своими инвестициями; (3) дивиденды зависят от объёма вложенных инвестиций; (4) как правило, эти инвестиций делаются людьми трудоспособного возраста.

Натуральные доходы домашних хозяйств состоят из внешних доходов, поступающих от других секторов экономики, и внутренних доходов, которые формируются внутри самого домашнего хозяйства. Исследование и измерение натуральных внутренних доходов необходимо, так как рост «самообслуживания» домохозяйства, отказ от активности обмена ресурсами и натурализация домашнего труда характеризуют ухудшение материального положения и нехватку доходов. В этом смысле взаимоотношения домохозяйства и сферы услуг выступают как индикатор благосостояния домохозяйства, так и индикатор уровня экономического развития страны.

Доходы домашнего хозяйства — это денежные и натуральные доходы, полученные этим сектором экономики в результате первичного распределения добавленной стоимости: оплаты труда, смешанные доходы, доходы от собственности, т.е. доходы, получаемые домохозяйствами как участниками процесса производства (рыночного или личного) или собственниками факторов производства, которые используются в целях производства.

Данное нами определение доходов домашних хозяйств не противоречит определению первичных доходов домашних хозяйств в методологии СНС, однако имеет более широкий охват элементов натуральных доходов.

Денежные ресурсы домохозяйства — это совокупность всех поступающих в распоряжение домашнего хозяйства денежных средств, т.е. денежных доходов и перераспределенных денежных поступлений. Следовательно, это максимальная денежная сумма, которую домашние хозяйства, после уплаты обязательных налогов и платежей, могут позволить себе потратить на конечное потребление и сбережение в отчётном периоде без уменьшения имущества домохозяйства или увеличения финансовых обязательств. Этот показатель сопоставим по определению располагаемому доходу домашних хозяйств в методологии СНС.

Поступления домашних хозяйств — это денежные и натуральные средства, поступающие в распоряжение домохозяйств на стадии перераспределения валовой добавленной стоимости. Они формируются в виде перераспределённых денежных поступлений и социальных трансфертов в натуральной форме. Данные средства не являются доходами, ибо в основе их формирования лежат перераспределительные, а не производственные процессы. Однако они влияют на потребительское поведение домохозяйств, формируя совокупные ресурсы домохозяйства, под которыми понимается совокупность материальных благ и услуг, которую домашние хозяйства могут потратить на конечное потребление и сбережение в отчётном периоде без уменьшения наличных денег, ликвидации активов или увеличения пассивов. По этому определению совокупные ресурсы домохозяйства теоретически соответствуют понятию скорректированного располагаемого дохода, определяемого в методологии СНС. Предлагаемая нами трактовка шире за счёт включения в границы производственной деятельности всех видов деятельности, в том числе деятельность домашних хозяйства для личного потребления.

III Разработана комплексная система показателей и индикаторов, характеризующих доходное и имущественное состояние домохозяйств путём введения в научный оборот показателей категории «ресурсный потенциал домохозяйства» и категории «ликвидность домохозяйства».

Совокупные ресурсы домохозяйств характеризуют текущие поступления в течение определённого периода исследования. Однако потенциал домохозяйства определяется не только текущими поступлениями, но и величиной накопленного имущества, принадлежащего домохозяйству.

Имущество домохозяйства формируется за счёт (1) финансовых активов, (2) нефинансовых активов, которые подразделяются на материальные и нематериальные, и (3) человеческого капитала.

Ресурсный потенциал домашнего хозяйства охватывает все доступные средства, возможности и источники, которые домохозяйство может использовать в экономической (предпринимательской) деятельности для производства рыночных товаров и услуг, потратить на конечное личное потребление или сбережение. Наиболее доступны и достоверны для количественного и качественного анализа и прогнозирования являются ресурсы, непосредственно представленные в денежной форме или имеющие денежный эквивалент стоимости: денежный ресурс домохозяйства, финансовые и материальные активы.

Для характеристики и оценки ликвидности домашних хозяйств, как способности домохозяйства в полной мере отвечать по всем своим финансовым и иным обязательствам, введены показатели категории «ликвидность домохозяйства»: денежная масса домашних хозяйств (ДМд) и характеризующие её денежный агрегат домашних хозяйств МдО, Мд1 и Мд2, которые в совокупности с показателями финансовых обязательств домашних хозяйств могут выступать в качестве характеристики сверхликвидности домохозяйства (по агрегату МдО), высокой ликвидности домохозяйства (по агрегату Мд1), текущей ликвидности домохозяйства (по агрегату Мд2); денежная база домашних хозяйств (ДБд), которая характеризует денежно-кредитную политику, проводимую домашним хозяйством, и денежный мультипликатор домашних хозяйств (Кдм), который позволяет оценить инвестиционные возможности домохозяйства.

IVАргументирована возможность использования системы национальных счетов для определения и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне.

Основная характеристика сектора «Домашние хозяйства» в условиях рыночной экономики состоит в том, что этот сектор является основным потребителем рыночных и нерыночных продуктов и услуг и собственником факторов производства (труд, капитал, земля). Он формирует предложение рабочей силы и спрос на материальные блага и услуги. Взамен получает доход, часть которого потребляет, а часть сберегает в виде инвестирования. Члены сектора «Домашние хозяйства» образуют главную часть социально-экономического потенциала страны, они являются носителями трудового потенциала и главным собственником национального имущества населения. Активная часть населения этого сектора работает, как трудовые ресурсы, во всех секторах экономики, откуда получает основные средства на существование.

Введённые нами определения доходов домашних хозяйств концептуально соответствуют СНС-93, так как она основана на политэкономической теории факторов производства. Именно поэтому, мы считае, что главным методическим руководством для определения доходов домохозяйства на региональном уровне должна стать система региональных счетов (СРС) субъектов Российской Федерации, которая является логическим продолжение СНС России.

Имеются ограничения применения СРС в анализе и прогнозировании формирования денежных доходов домашних хозяйств, главными из которых является отсутствие счётов распределения и перераспределения доходов, счетов сектора домашних хозяйств и большой временной лаг разработки и представления официальными органами статистики показателей СРС. Поэтому для оперативного анализа и прогнозирования доходов населения на краткосрочный и среднесрочный периоды основным источником информации по структуре формирования, объёму и динамике денежных доходов населения остаётся баланс денежных доходов и расходов населения (БДДР), составляемый в соответствии с методологическими принципами баланса народного хозяйства, отражавшего экономику советского периода. Данные БДДР традиционно широко используются для оценки благосостояния населения и степени его экономической и социальной дифференциации. Однако не все денежные поступления, которые фиксируются в БДДР и называются «денежными доходами», в действительности являются таковыми. Нами выявлены, некоторые статьи БДДР не являющиеся доходами домашних хозяйств. БДДР как форму статистической отчётности целесообразно переименовать в «Отчёт о денежных поступлениях и их использовании» (ОДПИ) и использовать как информационно-статистическую базу анализа и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств.

VВыявлены особенности и введено разграничение понятий теневых и неформальных доходов домашних хозяйств.

В период проведения рыночных реформ, проходивших в сложных экономических условиях, увеличилось число предпринимателей, уклоняющихся от налогов и скрывающих реальные размеры своих доходов.

При всём многообразии подходов к толкованию, оценке и исследованию теневой и неформальной экономики и других элементов прямо ненаблюдаемой экономики мы взяли за основу методологию СНС и руководство «Измерение ненаблюдаемой экономики» с некоторыми уточнениями.

Все экономические единицы по институциональному признаку подразделены на две категории? (1) зарегистрированные экономические единицы и (2) неформальный сектор, состоящий из домохозяйств и зарегистрированных или не зарегистрированных юридически некорпорированных предприятий.

Теневые (скрытые) доходы формируются из скрытой оплаты труда наёмных работников, скрытого смешанного дохода зарегистрированных некорпорированных предприятий домашних хозяйств и скрытого дохода от собственности, который формируется в процессе намеренного утаивания или преуменьшения собственного капитала. Очевидно, что теневые доходы повышают благосостояние отдельных их получателей, но их роль для всего населения явно негативна. Высокие объёмы скрываемых доходов перестраивают структуру совокупных ресурсов всех жителей региона.

Неформальные доходы включают натуральные доходы, неформальный смешанный доход незарегистрированных единиц домашних хозяйств в денежной форме и неформальный доход от собственности в денежной форме. При реорганизации системы отчётности или при регистрации предпринимателя часть доходов может перейти в разряд формальных или теневых доходов (в зависимости от воли производителя).

В настоящее время в СНС России принят балансовый метод для оценки скрытой оплата труда наёмных работников, который, по нашему мнению, уси-тывает при расчёте другие теневые и неформальные доходы.

Официальные расчёты по определению скрытой оплаты труда на региональном уровне не производятся. Однако в случае отсутствия необходимой прямой статистической информации лучше принять расчёт, основанный на неточной информации с использованием косвенных методов корректировки, чем вообще игнорировать существование этих доходов.

VI Сформулированы методические подходы и предложены практически рекомендации по совершенствованию оценки и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне с учётом влияния теневых доходов.

При обосновании разработки методических рекомендаций по формированию и прогнозированию показателей денежных доходов населения были применены модели, базирующиеся на использовании методов корреляционно-регрессионного анализа с помощью профессионального пакета Statistica 6.0. Для целей анализа и прогнозирования модель показатель «Доходы от собственности» была дополнена рядом показателей: «Накопительная пенсия», «Страховые возмещения», которые потребовали дополнительных аналитических и прогнозных построений.

Была проведена оценка денежных доходов домашних хозяйств Приморского края с 2001 по 2006 год, а также построены прогнозные оценки на период 2008-2010 годы.

В результате проведённого экспериментального расчёта на разработанной модели в Приморском крае денежные доходы домашних хозяйств в 2006 г. составили 5 635,4 рубля на душу населения в месяц, с учётом теневых и неформальных доходов эта цифра увеличилась до 7 331,3 рубля, официальная статистика публикует доход домашних хозяйств в размере 8 785 рублей, что является явно завышенной величиной. В структуре денежных доходов домашних хозяйств за период с 2001 - 2006 гг. произошли резкие изменения: доля оплаты труда снизилась с 72,8% от всех доходов до 60%), при этом значительно выросла доля теневых и неформальных доходов — с 8,9%> до 23,1%). Средняя ежегодная динамика реальных денежных доходов (дефлятированная на индекс потребительских цен) составила 110 - 112%).

Расчёты по прогнозным моделям на данных Приморского края дают на период 2008-2010 гг. общий объем денежных доходов вырастет до 213,9 - 253,8 млрд. рублей. В структуре денежных доходов (без учёта срытых доходов) не планируется больших изменений. Рост реальных денежных доходов домохозяйств на 108 - 109% ежегодно в 2008 - 2010 гг. за счет увеличение доли смешанных доходов и доходов от собственности. Денежные доходы на одного члена домохозяйств к 2010 году составит 10 257 тысяч рублей, рост в 1,6 раза к базовому 2007 году прогноза.

Подводя итог, можно выделить элементы научной новизны диссертационного исследования, которые заключаются в следующем: система показателей, характеризующая доходы домашних хозяйств, скорректирована путём чёткого разделения денежных доходов и перераспределённых денежных поступлений, а также посредством выделения натуральных доходов домашних хозяйств; введены в научный оборот показатели категории «ресурсный потенциал домохозяйства» и показатели категории «ликвидность домохозяйства»; разработаны методические рекомендации по анализу и прогнозированию денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне с учётом влияния теневых доходов.

Мы надеемся, что направления исследования и пути решения, предложенные нами, позволят сформировать новое видинее на проблему определения и прогнозирования денежных доходов домашних хозяйств на региональном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ковалёва, Юлия Вячеславовна, 2007 год

1. Официальные документы

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Изд-во «Новая Волна», 1997.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Консультант Плюс).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. // Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (Консультант Плюс).1. Статистические сборники

5. Баланс денежных доходов и расходов населения Приморского края за 2001-2002 год. Стат. ин. Владивосток : Приморский краевой комитет государственной статистики, 2003.

6. Баланс денежных доходов и расходов населения Приморского края за 2003-2004 год. Стат. ин. Владивосток : Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2005.

7. Баланс денежных доходов и расходов населения Приморского края за2005 год. Стат. ин. Владивосток : Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2006.

8. Баланс денежных доходов и расходов населения Приморского края за2006 год. Стат. ин. Владивосток : Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2007.

9. Валовой региональный продукт и его использование на территории Приморского края за 2000-2003 годы. Стат. сб. Владивосток : Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2005.

10. Валовой региональный продукт Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2001-2003 годах. Стат. сб. СПб : Территориальный орган ФСГС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2005.

11. Валовой региональный продукт Хабаровского края. Стат. сб. Хабаровск : Территориальный орган ФСГС по Хабаровскому краю, 2006.

12. Национальные счета в Республике Саха (Якутия) за 1997-2004 гг. Стат. сб. Якутск : Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия), 2006.

13. Национальные счета России в 1997-2004 годах. Стат. сб. М.: Росстат,2005.

14. Национальные счета России в 1998-2005 годах. Стат. сб. М.: Росстат,2006.

15. Национальные счета России в 1999-2006 годах. Стат. сб. М.: Росстат,2007.

16. Национальные счета России и регионов Дальневосточного федерального округа в 2001-2004 годах. Стат.сб. Владивосток: Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2006.

17. Национальные счета России и регионов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в 1996-2003 годах. Стат. сб. Якутск : Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия), 2005.

18. Приморский край 2004. Стат. ежегодник. Владивосток: Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2005.

19. Приморский край 2005. Стат. ежегодник. Владивосток: Территориальный орган ФСГС по Приморскому краю, 2006.

20. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат.сб. М.: Росстат, 2006. 982 с.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат.сб. М.: Росстат, 2007.

22. Социальное положение и уровень жизни населения России: 2004. Стат.сб. М.: Росстат, 2005

23. Социальное положение и уровень жизни населения России: 2005. Стат.сб. М.: Росстат, 2006.1. Список литература

24. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. J1.: Изд-во Ленинградского университета, 1986.

25. Антохонова И.В. Сравнительный анализ валового регионального продукта в Республике Бурятия // Вопросы статистики. 2004. № 9.

26. Балалова Е.И. Эконометрические модели в социально экономической статистике Московской области // Вопросы статистики. 2005. № 4.

27. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988.

28. Барсукова С.Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. № 1.

29. Бестужева-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М. : Педагогическое общество России, 2002.

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело Лтд, 1994,

31. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995.

32. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1996. № 12.

33. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. № 7.

34. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. М. : КомпьютерПресс, 2001.

35. Бурова Н.В., Мельникова О.А. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда // Вопросы статистики. 2003. №5.

36. Васильев В.А. Теневая экономика и калининградская проблематика // Вопросы статистики. 2004. №11.

37. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М. : Статистика, 1979.

38. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. № 4.

39. Гранберг А., Масакова И., Зайцев Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 9.

40. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.

41. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2003. № 2.

42. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинформцентр Госкомстата Российской Федерации, 1992.

43. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. М.: Финансы и статистика, 1987.

44. Дубянская Г. Заработная плата в период реформ // Экономист. 1996.7.

45. Европейская система национальных и региональных счетов // European System of National and Regional Accounts (http://forum.europa.eu.int /ire /dsis /nfaccount /info /data /esa95 /en /titelen.htm)

46. Елисеева И.И. Теневая экономика в хозяйстве страны: вопросы методологии и измерения // Экономика и управление. 2007. № 1.

47. Елисеева И.И., Бурова Н.В. Реформирование европейской системы Национального счетоводства//Вопросы статистики. 1999. №11.

48. Елисеева И.И., Капралова Е.Б., Щирина А.Н. Развитие теории и практики использования макроэкономических показателей в расчёте элементов теневой экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2006. № 7.

49. Еловиков JI.A. Доходы и потребление населения России в период социально-экономического реформирования. Ч. 1-2 // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1-2.

50. Есипов В.М. Теневая экономика. Учеб. пособие. М.: ОНиРИО Московского института МИД России, 1997.

51. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. № 1.

52. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

53. Златин В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения // Проблемы прогнозирования. 1993. №2.

54. Иванов Ю. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ // Вопросы экономики. 2004. № 3.

55. Иванов 10. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ // Вопросы экономики. 2005. № 4.

56. Иванов Ю. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение в странах СНГ // Вопросы экономики 1995. № 9.

57. Иванов 10., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике // Вопросы экономики. 2000. № 2.

58. Иванов Ю.Н. Региональные счета в странах СНГ // Материалы Группы Экспертов по Национальным счетам 8-го Совместного совещания ЕЭК, Евро-стата и ОЭСР, 25-28 апреля 2006 г. Женева, 2006.

59. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева J1.A. и др. Основы национального счетоводства. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

60. Иванов Ю.Н., Карасева B.JL Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики // Вопросы статистики. 2003. № 2.

61. Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство. ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитет СНГ, 2002.

62. История экономических учений (современный этап). Учебник / под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002.

63. История экономических учений. Учеб. пособие / под ред. В.Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М. : ИНФРА-М, 2000.

64. Карасева B.J1., Алексеев А.Р. Об оценках незаконной деятельности на основе концепций системы национальных счетов // Вопросы статистики. 2006. № 1.

65. Карпенко Т.Г., Останина В.А., Рожкова Ю.В. Теневые инвестиции: сущность, оценка масштабов. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП. 2006.

66. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экономической мысли. Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

67. Кисельников А.А., Литвинцева Т.П. Анализ производства валового регионального продукта Новосибирской области // Вопросы статистики. 2005. № 1.

68. Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели — инструмент народнохозяйственного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2004. №6.

69. Клоцвог Ф.Н., Чернова Л.С. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6.

70. Ковалева Ю.В., Савченко И.И. Некоторые проблемы построения и использования системы региональных счетов Российской Федерации // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. Академика М.Ф. Решетнева. 2006. Выпуск 3(10).

71. Колмаков И.Б. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1.

72. Корнилева С.С., Канаева Т.Ю. О валовом региональном продукте Камчатской области // Вопросы статистики. 2000. № 4.

73. Косарев А. Вопросы оценки качества и надежности данных российских национальных счетов // Материалы совместного совещания ЕЭК, Евроста-та, ОЭСР, 24-26 апреля 2002 г. Женева, 2002.

74. Косарев А.Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платёжного баланса: развитие методов. М. : ИИЦ «Статистика России», 2005.

75. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона // Вопросы статистики. 2000. № 2.

76. Крук Д.М., Лукин B.C., Мосин В.Н. и др. Основы экономического и социального прогнозирования. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1985.

77. Крюгер А. Система региональных счетов ЕС // Восьмое совещание Группы экспертов по национальным счетам. Конференция европейский статистиков. Женева, 2006.

78. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 12.

79. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №11.

80. Липпе фон П. Экономическая статистика. Т. 1. Штутгард, ФСУ ФРГ,1995.

81. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1998.

82. Майер В.Ф., Мстиславский П.С., Марков В.И. и др. Реальные доходы населения. М. : Наука, 1988.

83. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3.

84. Малеева Т. Дифференциация доходов населения в условиях финансовой стабилизации / Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения. Сб. статей под ред. А. Ослунда и М. Дмитриева. М.: Московский Центр Карнеги, 1996.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983.

86. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1 / под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1985.

87. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1-3. М. : Издательская группа «Прогресс», 1993.

88. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. Курсы лекций. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.

89. Масакова И.Д. О практике расчётов валового регионального продукта // Вопросы статистики. 2007. № 4.

90. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. № 12.

91. Масакова И.Д. Применение «Итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учётом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. 2000. № 6,

92. Маслова Н.П., Капустин А.А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности Ростовской области (методологический аспект) // Вопросы статистики. 1999. № 9.

93. Матросов В.М., Головченко В.Б., Носков С.И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск : Наука. Сиб. отделение, 1991.

94. Меньшиков С. Модель Цаголова и проблема жизнеспособности социалистической экономики (http://www.fastcenter.ru/smenshikov).

95. Методика расчета показателей счета образования доходов и макеты таблиц для построения счета образования доходов на региональном уровне в текущих ценах. М. : Государственным комитетом Российской Федерации по статистике. 1998.

96. Методические положения по статистики. Выпуск 1. М. : Госкомстат России, 1996.

97. Методические положения по статистики. Выпуск 2. М.: Госкомстат России, 1998.

98. Методические положения по статистики. Выпуск 3. М. : Госкомстат России, 1999.

99. Методические положения по статистики. Выпуск 4. М.: Госкомстат России, 2003.

100. Методические положения по статистики. Выпуск 5. М. : Росстат,2006.

101. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2006.

102. Методические указания к разработке Государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Изд-во «Экономика», 1974.

103. Мешимбаева А. Проблемы эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ // Вопросы статистики. 1998. № 10.

104. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.

105. Минакир П.А., Прокапало О.М. Об устойчивости тенденций экономического развития (на примере промышленности Дальнего Востока) // Ретроспективный анализ экономики Дальнего Востока. Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1982.

106. Мироедов А.А., Выборнова А.Г., Кочетова Н.Е. Прогноз удвоения ВВП и снижения уровня бедности в регионе // Вопросы статистики. 2004. № 12.

107. Мироедов А.А., Шарамыгина О.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. № 9.

108. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток : Дальнаука, 1998.

109. Муравьев Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально-экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4.

110. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / под ред. А.Е. Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

111. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопросы статистики. 2004. № 8.

112. Никифоров О.Н., Федорова Л.М., Неманова Н.М. О проблеме учёта элементов ненаблюдаемой экономики при исчислении валового регионального продукта // Вопросы статистики. 2004. №11.

113. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

114. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Шедевры мировой экономической мысли. Т.2. Петрозаводск : Изд-во «Петроком», 1993.

115. Петти У. Экономические и статистические работы. М. : Соцэкиз,1940.

116. Платонов О.А. Основные понятия и критерии концепции качества трудовой жизни // Труд за рубежом. 1990. № 3.

117. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2.

118. Политика доходов и заработной платы. Учебник / под ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. М.: Юристъ, 2000.

119. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. 2001. №2.

120. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. 1995. №6.

121. Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. Руководство по национальному счетоводству. Нью-Йорк : Организация объединенных наций, 1997.

122. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие для вузов / под ред. Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

123. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.

124. Раевский С.В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000.

125. Рикардо Д. Начало политической экономии (Отдельные главы) // Классика экономической мысли: В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, Дж. Кейнс, М. Фридман. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

126. Римашевская Н. Проблемы бедности в современной России: региональный аспект / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Межрегиональные экономические сопоставления», 4-5 декабря 2003 года. М.: ГНИУ СОПС, 2004.

127. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство и справедливость. М.: Финансы и статистика, 1991.

128. Рудько-Силиванов В.В., Савалей В.В. Финансово-стоимостные пропорции регионального воспроизводственного процесса // Деньги и кредит, 2002. № 9.

129. Савалей В.В., Балабанова Н.А. Особенности учета и анализа денежных потоков в секторе домохозяйств // Вестник. Дальневосточной государственной академии. 2003. № 2.

130. Салин В.Н., Кудряшова С.И. Система национальных счетов. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.

131. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под ред. Н.М. Римашевской, С.А. Карапетяна. М. : Мысль, 1985.

132. Сквозников В.Я. Практика и некоторые особенности изменения ненаблюдаемой экономики в Республике Коми // Вопросы статистики. 2004. №11.

133. Слоущ Э.М., Выставкина Л.В., Дашкова С.В. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. 2000. № 9.

134. Слуцкий Л.Н. Курс МВА по прогнозированию в бизнесе. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2006.

135. Смит А. Исследование о причинах и природе богатства народов. Книга I-III. М. : Наука, 1992.

136. Современная экономика. Общедоступный учебный курс / под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс», 1999.

137. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики. 2004. № 8.

138. Степанов Ю. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национального счетоводства // Вопросы экономики. 1993. № 5.

139. Суворов А.В. Динамика доходов и потребления населения: некоторые макроэкономические аспекты прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 1998. №5.

140. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

141. Суворов А.В. Проблемы анализа дифференциации доходов и построение дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

142. Суворов А.В. Развитие методов прогнозирования доходов и потребления населения. Дисс. . д-ра экон. наук. М.: РГБ, 2003.

143. Суворов А.В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5.

144. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

145. Суворов А.В., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. // Проблемы прогнозирования. 1997. № 6.

146. Суворов А.В., Чистяков С.В. Методы прогнозирования расчёта бюджета субъекта Российской Федерации с использованием системы счетов валового регионального продукта (на примере г. Москвы) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 6.

147. Суворов А.В., Чистяков С.В. Опыт построения системы счетов валового регионального продукта для прогнозирования экономики региона (на примере г. Москвы) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 5.

148. Суворов Н.В. Метод построения регрессионных моделей с динамическими структурными параметрами // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4.

149. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

150. Суринов А.Е. Методология статистического исследования процессов формирования, распределения и использования доходов населения. Дисс. . д-ра экон. наук. М.: РГБ, 2000.

151. Суринов А.Е., Шашнова С.А. Об основных тенденциях в уровне жизни и сберегательном поведении населения России // Экономический журнал ВШЭ, 2002. № 3.

152. Тарасова Н.А., Хачатрян С.Р., Васильева И.А., Тарасова М.С. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1.

153. Татаринов А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе. М.: ИЭПП, 2005.

154. Татаринов А.А. Совершенствование методики расчёта макроэкономических показателей на региональном и муниципальном уровнях. М.: ООО «Армада-пресс», 2006.

155. Теплухина Т.П., Куликова Ю.В. Оценки производства валового регионального продукта // Вопросы статистики. 1999. № 5.

156. Узяков М.Н., Ефимов В.М., Серебряков Г.Р., и др. Макроэкономическая политика и ее последствия (возможности анализа и обоснования с помощью экономико-математического инструментария) // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

157. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России. Аналитический мат-л. М. : Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН, 1997.

158. Ухов Н.Н., Демидова Л.Г., Петрова А.Н. Методы прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. СПб: СПб университет экономики и финансов, 1992.

159. Федоренко Н.П., Календжян С.О., Минакир П.А. и др. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М. : Наука, 1989.

160. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М. : Дело, 1998.

161. Фридман М. Количественная теория денег // Классика экономической мысли: В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, Дж. Кейнс, М. Фридман. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

162. Хикс Дж. Стоимость и капитал / под общ. ред. P.M. Энтова. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

163. Чернова Т.В. Методология измерения и оценки межрегиональной дифференциации денежных доходов населения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Межрегиональные экономические сопоставления», 4-5 декабря 2003 года. М.: ГНИУ СОПС, 2004.

164. Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М. : ПРИОРИ, 1999.

165. Чобану К. Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов // Вопросы статистики. 2003. № 9.

166. Шагинян С.Г. Современная структура перераспределений и их формы, влияющие на реальные доходы населения // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2.

167. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. 1999. №9.

168. Шевяков А.Ю. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов // Вопросы статистики. 2003. № 6.

169. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

170. Экономическая политика: региональное измерение / под ред. П.А. Минакира. Владивосток : Дальнаука, 2001.

171. Экономическая статистика. Учебник / под ред. проф. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2007.

172. Яременко Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России // Проблемы прогнозирования. 2005. № 3.

173. Bos F. The National Accounts as a Tool for Analysis and Policy. Past, Present and Future. Netherlands, 2003.

174. MacSearraigh E., Marais J., Schuster S. Regional Household Income. Presents estimates for region household income. London : Office for National Statistics, 2006.

175. Non-technical background paper on the Unified Enterprise Survey Program // Statistics Canada. June 1999.

176. Overview of the Provincial Economic Accounts // Statistics Canada. 2006

177. Структура Баланса денежных доход н расходов населения1. ДОХОДЫ РАСХОДЫ

178. Доходы от предпринимательской I. Покупка товаров и оплата услугдеятельности в том числе:1.. Оплата труда наемных работни- 1.Покупка товаровков 2.0плата услуг

179. I. Доходы наемных работников от в том числе:предприятий и организаций, кроме 2.1.Оплата жилищных, коммунальных услуг иоплаты труда услуг гостиниц1.. Социальные трансферты 2.2.0плата бытовых услугв том числе: 2.3.Оплата услуг системы образования

180. Пенсии 2.4.Расходы на путевки в санатории, дома от

181. Пособия и социальная помощь дыха, туризм и медицинские услуги

182. Стипендии 2.5.Расходы на кино, театры и другие зрелища

183. Страховые возмещения 2.6.Оплата транспортных услуг

184. Выигрыши по лотереям 2.7.Оплата услуг связи

185. V. Доходы от собственности 2.8.Прочие услугив том числе: II. Обязательные платежи и разнообразные1 .Дивиденды взносы

186. Проценты по депозитам в том числе:

187. З.Выплата доходов по государ- 1 .Налоги и сборыственным и другим ценным бу- 2.Платежи но страхованиюмагам 3.Взносы в общественные и кооперативные

188. Предварительная компенсация организациипо вкладам граждан 4.Проценты, уплаченные за предоставленные

189. Доходы от продажи недвижи- кредитымости 5.Приобретение лотерейных билетов

190. VI. Доходы от продажи иностран- III. Сбережения во вкладах и ценных бумагахной валюты в том числе:

191. VII. Деньги, полученные по перево- 1.Прирост (уменьшение) вкладов в учреждедам ниях Сберегательного банка

192. VIII. Другие доходы (IX-I-II-III-IV- 2.Прирост (уменьшение) вкладов в кредитных

193. V-VI-VII) организациях (кроме Сбербанка)1.. Всего денежных доходов (XI-X) З.Приобретепие государственных и других

194. X. Превышение расходов над дохо- цепных бумагдами IV. Расходы на покупку недвижимости

195. XI Б А Л А Н С V. Приобретение иностранной валюты

196. VI. Изменение средств на счетах физическихлиц-предпринимателей

197. VII. Изменение задолженности по кредитам

198. VIII. Деньги отосланные по переводам1.. Всего денежных расходов и сбережений1.II+III+IV+V+VI+VII+VIII)

199. X. Превышение доходов над расходами1. XI. Б А Л А Н С (ТХ+Х)