Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Рагулин, Андрей Викторович

• Рагулин, Андрей Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Рагулин, Андрей Викторович

Введение............................................................................................4

Глава 1. Становление, развитие и характеристика института профессиональных прав адвоката-защитника в Российской Федерации

1.1. Исторические аспекты становления и развития института профессиональных прав адвоката-защитника в России..................................29

1.2. Институт профессиональных прав адвоката-защитника: понятие, характеристика, разграничение со смежными правовыми институтами............45

1.3. Система профессиональных прав адвоката-защитника в

Российской Федерации.........................................................................71

1.4. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России.....................................89

Глава 2. Международно-правовые основы и зарубежный опыт правового регулирования института профессиональных прав адвоката-защитника

2.1. Международно-правовые основы института профессиональных прав

адвоката-защитника............................................................................104

2.2. Опыт правового закрепления профессиональных прав адвоката-защитника в государствах, ранее входивших в состав Союза Советских Социалистических Республик.................................................114

2.3. Нормативно-правовое закрепление профессиональных прав адвоката-защитника в странах Европы....................................................143

2.4. Нормативно-правовое закрепление профессиональных прав адвоката-защитника в государствах Азии, Южной и Северной

Америки и Африки.............................................................................159

Глава 3. Характеристика профессиональных прав адвоката-защитника, основанных на гарантиях независимости адвоката

3.1. Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие невмешательство в его профессиональную деятельность................................175

3.2. Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие

особый порядок его привлечения к ответственности...................................202

3.3. Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие

тайну его общения с доверителем...........................................................218

Глава 4. Характеристика профессиональных прав адвоката-защитника, реализуемых посредством действий, производимых адвокатом

4.1. Права адвоката-защитника на самостоятельное участие в процессе

доказывания.....................................................................................256

4.2. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи

с доверителем......................................................................................304

4.3. Право адвоката-защитника на фиксацию информации,

содержащейся в материалах дела............................................................321

4.4. Право адвоката-защитника совершать иные действия,

не противоречащие законодательству Российской Федерации.......................345

Заключение......................................................................................359

Список использованных источников...................................................377

Приложения....................................................................................439

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Важнейшей предпосылкой для достижения Российской Федерацией уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан, является создание и развитие институтов, направленных на обеспечение прав человека и эффективное исполнение законодательства. Достижение этой цели невозможно без развития адвокатуры - института гражданского общества, обеспечивающего соблюдение частноправовых и публично-правовых интересов и, посредством элементов его структуры — адвокатов, осуществляющего оказание квалифицированной юридической помощи.

Ключевой функцией адвоката в рамках уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях является функция защиты. Адвокат-защитник способствует нуждающимся лицам в реализации принадлежащего и гарантированного ст. 48 Конституции Российской Федерации права на получение квалифицированной юридической помощи которое, в свою очередь, неразрывно связано с естественными правами каждого человека.

В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и процессуальном законодательстве определен широкий спектр профессиональных прав адвоката-защитника, однако анализ практики применения отечественных нормативно-правовых актов и имеющихся к настоящему времени научных данных показывает, что многие правовые нормы, призванные способствовать адвокату-защитнику эффективно осуществлять свою процессуальную функцию, отчасти носят несовершенный характер как в связи с их недостаточной проработанностью, так и в силу существующих дефектов правоприменения, препятствующих их реализации. Вследствие этих основных причин адвокат-защитник нередко не имеет возможности осуществлять полноценную и эффективную профессиональную деятельность.

Современное состояние правозащитной и правоохранительной деятельности свидетельствуют о необходимости разработки и последующего принятия организационных и правовых мер, направленных на обеспечение надлежащей правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката-защитника, поскольку отсутствие возможностей для их эффективного использования влечет не только принижение роли адвоката в современной системе осуществления правосудия и юридическом сообществе, но и невозможность полноценной реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь, а значит и целого ряда других, взаимосвязанных с ним прав.

Одной из основных задач Государственной программы «Юстиция» в рамках подпрограммы «Обеспечение защиты публичных интересов, реализации прав граждан и организаций» является повышение статуса адвоката в профессиональном юридическом сообществе, обеспечение эффективного доступа адвоката к различной информации и документам, строгое соблюдение конфиденциального характера взаимоотношений между адвокатом и его доверителем. Это свидетельствует о признании со стороны государства наличия проблем в регламентации и реализации профессиональных прав адвоката-защитника и о существовании запроса на их решение.

Анализ значительного числа научных трудов, подготовленных ведущими отечественными учеными-правоведами показывает, что современное состояние научной разработанности вопросов, связанных с институтом профессиональных прав адвоката-защитника представляет собой двойственную картину: к настоящему времени вышло в свет немало работ, в которых рассматриваются различные аспекты адвокатской деятельности, однако комплексное рассмотрение вопросов правовой природы и содержания института профессиональных прав адвоката-защитника, основанное на анализе широкого круга научных данных и материалов современной правоприменительной практики в отечественном правоведении ранее не проводилось, что обусловливает необходимость выведения этой научной проблемы на новый исследовательский уровень.

Вышеуказанные обстоятельства обусловили актуальность темы настоящего диссертационного исследования для отечественной юридической науки, а также правоохранительной и правозащитной деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования. Рост числа публикаций и диссертационных исследований, посвященных проблемам организации и деятельности адвокатуры, имеющий место во второй половине XX- начале XXI вв., свидетельствует о значительном интересе исследователей к вопросам устройства системы осуществления правосудия. Однако состояние научных знаний об институте профессиональных прав адвоката-защитника в отечественной юридической науке вряд ли следует признать удовлетворительным, поскольку специальных комплексных монографических исследований этой научной проблемы до настоящего времени не проводилось. В то же время, отдельные вопросы, связанные со становлением, развитием и современным состоянием института профессиональных прав адвоката-защитника были затронуты в учебной и научной литературе.

За последнее время в России был опубликован ряд работ, так или иначе связанных с объектом и предметом настоящего диссертационного исследования. Эти труды, прежде всего, учебного и учебно-научного характера, были подготовлены как отдельными авторами (Ю.Ф. Лубшев, А.П. Рыжаков, А.Г. Кучерена, Г.Б. Мирзоев, Н.Д. Эриашвили и A.A. Власов и др.), так и их коллективами (издания под редакцией A.B. Гриненко, И.Л. Трунова, H.A. Колоколова, С.С. Юрьева и др.). В то же время, очевидно, что специфическое предназначение учебных изданий - дать обучающимся общее представление об институте профессиональных прав адвоката-защитника, поэтому в тексте этих работ, как правило, рассматривается лишь незначительная доля вопросов, связанных со становлением, развитием и функционированием этого института.

Ряд имеющихся к настоящему времени источников научной и научно-практической литературы посвящен как общим (A.A. Воронов, Т.В. Варфоломее-ва, А.Д. Бойков, М.О. Баев, С.Н. Гаврилов, Д.С. Игнатов, A.A. Тарасов, A.B. За-комолдин, В.В. Конин, B.J1. Кудрявцев, Н.Д. Муратова, И.Л. Трунов, Ю.И. Сте-

цовский и др.), так и специальным (Д.Т. Арабули, В.А. Вайпан, B.B. Печерский, М.А. Фомин, Ф.Г. Шахкелдов, B.B. Мельник, Я.В. Серебряков и др.) вопросам адвокатской деятельности. В работах этой группы, вопросы, связанные с институтом профессиональных прав адвоката-защитника рассматриваются в контексте иной основной проблематики.

Характеризуя третью группу источников, представляющих собой статьи в научных и научно-практических изданиях и материалах выступлений на конференциях, отметим, что спектр освещаемых в этих работах вопросов, прежде всего по объективным причинам, весьма узок, однако в их числе имеется ряд работ, непосредственно связанных с предметом настоящего исследования: вопросами регламентации и реализации свидетельского иммунитета (П.А. Астахов, Р.Г. Мельниченко), адвокатской тайны (В.Н. Буробин, А.П. Галоганов и др.), применения мер безопасности (А.Ю. Епихин, O.A. Зайцев), права на особый процессуальный порядок производства в отношении адвоката допроса (Н. Соколов), обыска (С. Колосовский) и оперативно-розыскных мероприятий (В.И. Руднев). Существуют работы, в которых в общем виде приводится характеристика гарантий независимости адвоката (Г.Б. Мирзоев, A.A. Воронов, B.JI. Кудрявцев, Б.М. Бургер, Г.М. Резник, В.И. Сергеев, Ю.И. Стецовский и др.). Ряд работ посвящен проблемам участия адвоката-защитника в процессе доказывания (Е.А. Карякин, H.A. Колоколов, Е.Г. Мартынчик, В.А. Лазарева), права адвоката на привлечение частного детектива (A.B. Агутин, Т.И. Жеребцова, Ю.И. Кручинин) и специалиста (Д.Т. Арабули, H.A. Классен, А.Н. Классен и A.B. Кудрявцева), права на использование технических средств (Л.Н. Бардин), права на свидание с подзащитным и переписку с ним (Л.В. Брусницын, Ю.П. Гармаев), права на ознакомление с материалами уголовного дела (A.B. Васяев, Л. Казанцев), права на направление запросов (Л.Ю. Грудцына, М.Г. Коробицын, С.Ю. Макаров), но практически нигде, в силу необходимости проведения тщательного научно-практического анализа, не были сформированы научные положения, раскрывающие ответы на основные проблемные вопросы, связанные со становлением, развитием и функционированием института профессиональных прав адвоката-защитника.

Единственными проведенными к настоящему времени диссертационными

исследованиями, наиболее тесно примыкающими к рассматриваемой нами про-

1

блематике, являются диссертации Ю.С. Пилипенко и А.Т. Филипповой , причем первая из этих работ посвящена лишь рассмотрению вопросов правового режима адвокатской тайны, а, следовательно, в рамках нее проанализирована лишь небольшая часть вопросов, связанных с институтом профессиональных прав адвоката-защитника, а положения второй, в силу иного предмета, характера и объема исследования, также не охватывают всех теоретических и прикладных вопросов соответствующей научной проблемы.

Таким образом, следует заключить, что состояние научных знаний по вопросам, связанным со становлением, функционированием и современным состоянием института профессиональных прав адвоката-защитника, следует охарактеризовать как фрагментарное, поскольку комплексных исследований, специально посвященных этим проблемам, в России до настоящего времени не проводилось.

Анализ содержания имеющихся научных работ позволяет утверждать, что до настоящего времени в российской юридической науке не выработан концептуальный подход к вопросу о существовании, функционировании и развитии института профессиональных прав адвоката-защитника, не сформулированы научные подходы к классификации и систематизации профессиональных прав адвоката-защитника, окончательно не сформированы научные представления об их действительном количественном составе, не подвергнуты системному анализу этапы становления и развития данного правового института, отсутствуют результаты сравнительно-правовых исследований в этой области, не подвергнуты обстоятельному научному анализу определения основных операционных понятий, юридически и фактически применяемых в рамках правоохранительной и правозащитной практики, таких как «профессиональные права адвоката», «вмешательство в деятельность адвоката», «воспрепятствование деятельности адвоката», «юридиче-

1 Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Теория и практика реализации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук, М., 2009.

2 Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, М., 2008.

ские гарантии независимости адвоката».

В то же время, научно-практический анализ вышеупомянутых правовых явлений способствовал бы последующему формулированию комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных научно-обоснованных предложений, которые, при их длительной, всесторонней и надлежащем уровне финансируемой научной разработке, позволили бы вывести на новый уровень прогрессивного развития правовые нормы, составляющие институт профессиональных прав адвоката-защитника, что в свою очередь, содействовало бы выведению на новый уровень развития всей системы правоохранительной и правозащитной деятельности, существующей в нашей стране, чем было бы обеспечено предназначение науки -достижение общественного, государственного, мирового прогресса.

Целью диссертационного исследования является разработка оригинальной авторской концепции института профессиональных прав адвоката-защитника, предполагающая обоснование его понятия, характеристики, системы, а также формулирование научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию российского законодательства и правовых основ организации и деятельности адвокатуры.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- определение основных исторически обусловленных закономерностей становления и развития института профессиональных прав адвоката-защитника в России;

- выработка основных операционных понятий института профессиональных прав адвоката-защитника, его разграничение со смежными правовыми институтами, разработка авторской модели классификации профессиональных прав адвоката-защитника;

- обоснование основных направлений совершенствования правовых и организационных механизмов, обеспечивающих юридическое закрепление, практическую реализацию и охрану профессиональных прав адвоката-защитника;

- выявление основных тенденций в правовом закреплении института профессиональных прав адвоката-защитника обусловленных содержанием международно-правовых норм и отраженных в законодательстве зарубежных государств;

- разработка и обоснование на базе теоретических положений диссертационного исследования и с учетом отечественной и зарубежной законотворческой и правоприменительной практики комплексных рекомендаций, направленных на совершенствование правого закрепления института профессиональных прав адвоката-защитника.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации посредством деятельности адвоката-защитника.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы материального и процессуального права регулирующие вопросы юридического закрепления и реализации профессиональных прав адвоката-защитника, взгляды и мнения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-правоведов и выраженные в результатах анкетирования юристов-практиков, деятельность органов адвокатского самоуправления и общественных объединений адвокатов в сфере охраны профессиональных прав адвоката-защитника, деятельность адвоката-защитника в рамках юрисдикционного производства состоящая в реализации профессиональных прав, материалы, содержащиеся в средствах массовой информации и сети Интернет, опубликованные, а также полученные автором в результате обобщения результатов эмпирических исследований статистические сведения.

Методологической основой диссертационного исследования явились основные методы познания, разработанные юридической и философской науками, и прежде всего, общенаучные методы: диалектический метод познания правовой действительности через механизм возникновения и разрешения противоречий, существующих в современной правозащитной и правоохранительной деятельности, метод системного анализа, с помощью которого были выявлены системообразующие элементы института профессиональных прав адвоката-защитника, функцио-

нальный метод, который применялся при изучении взаимодействия адвоката-защитника с государственными органами и их должностными лицами в различных условиях осуществления профессиональной деятельности, а также методы анализа, синтеза, аналогии, индукции, дедукции, применительно к исследованию, систематизации и обобщению его результатов.

Среди специальных методов в диссертации наиболее широко использовались формально-юридический (формально-логический), исторический, сравнительно-правовой (компаративистский), статистический методы, метод изучения документов, социологические методы (анкетирование и интервьюирование), метод теоретического моделирования.

Формально-юридический метод послужил основой для анализа правовых актов, отражающих юридическую составляющую регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника. Исторический метод позволил сформировать доктринальное представление об истоках становления и развития института профессиональных прав адвоката-защитника в России и установить его содержание и значение в конкретный исторический период. Компаративистский метод исследования позволил проанализировать зарубежный опыт правовой регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника, определить как общие, совпадающие подходы в различных странах, так и особенные, не совпадающие. Выявление общих тенденций в регламентации отдельных профессиональных прав адвоката-защитника в зарубежных государствах послужило предпосылкой для формирования идей о возможности использования положительного зарубежного опыта в этой сфере в отечественной законотворческой и правоприменительной практике. С помощью статистического метода были исследованы вопросы организации отдельных элементов правозащитной и правоохранительной деятельности, и на основе полученных данных определены тенденции развития рассматриваемого в диссертационном исследовании правового института. При помощи метода изучения документов были проанализированы материалы конкретных уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Применение социологических методов способствовало уяснению места и роли института профессиональных прав ад-

воката-защитника в структуре правового статуса адвоката, в организации адвокатской деятельности как элементе правозащитной и правоохранительной деятельности. При формулировании идей, направленных на совершенствование правового закрепления норм, составляющих исследуемый институт, применялся метод теоретического моделирования.

Правовую основу диссертационного исследования составили международно-правовые нормы, Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие отечественные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к предмету исследования, Решения Европейского суда по правам человека, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ и иных судебных органов, акты Федеральной палаты адвокатов РФ и адвокатских палат субъектов РФ. В ходе исследования использовался широкий круг «памятников права», документов и нормативно-правовых актов царской России, СССР и РСФСР, законодательство государств бывшего СССР и дальнего зарубежья.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых в рамках различных направлений юридической науки: теории государства и права (С.С. Алексеев, H.A. Вла-сенко, Е.А. Киримова, A.B. Малько, Н.И. Матузов, И.Н. Сенякин, A.B. Стремо-ухов, А.Г. Хабибуллин, Р.В. Шагиева и др.), истории государства и права (Е.В. Васьковский, А .Я. Кодинцев, A.B. Клевцов, М.В. Немытина, Ю. Хаски и др.), международного права (А.Х. Абашидзе, М. Ансель, C.J1. Зивс, С.Ю. Марочкин, Г.И. Муромцев, Н.Б. Сонькин и др.), конституционного права (С.А. Авакьян, H.A. Богданова, Н.С. Бондарь, В.В. Гриб, Ю.А. Дмитриев, В.М. Жуйков, Е.Ю. Киреева, A.A. Клишас, O.E. Кутафин, Т.Я. Хабриева, Б.С. Эбзеев и др.), административного права (Ю.Е. Аврутин, А.Б. Зеленцов, А.Н. Козырин, И.Ш. Килясханов, А.И. Стахов, С.З. Женетль, Я.В. Серебряков, О.Ю. Усков, O.A. Ястребов и др.), уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права (В.В. Векленко, A.B. Галахова, J1.B. Иногамова-Хегай, B.C. Комиссаров, А.И. Коробеев, В.Н. Кудрявцев, Т.Ф. Минязева, Ю.И. Кулешов, В.Ф. Щепельков и др.), уголовно-

процессуального права (A.B. Агутин, М.О. Баев, О .Я. Баев, C.B. Бажанов, J1.A. Воскобитова, Б.Я. Гаврилов, А.И. Глушков, А.Ю. Епихин, A.B. Закомолдин, O.A. Зайцев, С.Д. Игнатов, A.B. Кудрявцева, B.JI. Кудрявцев, В.А. Лазарева, A.A. Леви, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, В.В. Мельник, З.В. Макарова, A.B. Победкин, В.А. Попелюшко, А.П. Рыжаков, В.А. Семенцов, Е.В. Селина, A.A. Тарасов, И.Л. Трунов, О.В. Химичева, Т.П. Химичева, С.П. Щерба и др.), криминалистики (P.C. Белкин, Т.В. Варфоломеева, Ю.П. Гармаев, Е.А. Карякин и др.), гражданского процессуального права (Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон, В.Н. Ивакин, Я.А. Розен-берг, М.С. Шакарян и др.), теории правозащитной и правоохранительной деятельности (М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, В.Г. Бессарабов, В.Н. Буробин, A.A. Власов, A.A. Воронов, А.П. Галоганов, В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына, С.А. Де-ханов, В.В. Дорошков, А.Г. Залужный, М.И. Клеандров, Л.М. Колодкин, H.A. Колоколов, А.Г. Кучерена, Ю.Ф. Лубшев, С.Ю. Макаров, Г.Б. Мирзоев, Ю.С. Пили-пенко, A.C. Подшибякин, Ю.И. Стецовский, А.Т. Филиппова, И.С. Яртых и др.).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ за период с 1987 по 2014 гг., опубликованная практика Европейского Суда по правам человека за период с 1980 по 2014 гг.. В процессе исследования на основе специально разработанной анкеты проанализированы триста шестьдесят дел об административных правонарушениях и одна тысяча материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и уголовных дел, прекращенных по различным правовым основаниям следственными подразделениями органов внутренних дел, ФСКН и Следственного комитета РФ, а также дел, рассмотренных мировыми судьями и районными судами г. Уфы, Верховным судом Республики Башкортостан, Верховным Судом Российской Федерации за период с 2002 по 2014 годы. Наряду с документальными материалами эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного анкетирования пятисот адвокатов (членов Адвокатских палат г. Москвы, Московской области, Республики Башкортостан, Челябинской области, Оренбургской области, Самарской области, Республики Татарстан), а также двухсот следователей, дознавателей и оперативных сотрудников

органов внутренних дел, сотрудников прокуратуры и судей Республики Башкортостан (обобщенные сведения о результатах изучения материалов дел и анкетирования приведены в приложениях к диссертации). В работе использованы статистические данные, предоставленные Федеральной палатой Адвокатов РФ, общественными объединениями адвокатов, результаты ранее проведенных эмпирических исследований, а также сведения, полученные в результате контент-анализа материалов средств массовой информации и материалов сети Интернет за период с 2005 по 2014 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в российском правоведении на основе комплексного и системного подхода создана и обоснована научно-теоретическая концепция института профессиональных прав адвоката-защитника.

Оригинальность авторской концепции заключается в теоретическом обосновании существования в российском праве института профессиональных прав адвоката-защитника базирующегося на специальной, межотраслевой, регулятив-но-охранительной, процессуально-процедурной совокупности юридических норм, определяющих особую группу полномочий адвоката в юрисдикционных производствах, выявлении этапов и закономерностей становления и развития этого института, его разграничении со смежными правовыми институтами, предложении авторской модели классификации профессиональных прав адвоката-защитника, выявлении основных принципов правового регулирования института в международно-правовых нормах и тенденций его правового закрепления в законодательстве зарубежных государств, предложении основных направлений модернизации организационных механизмов, существующих в современной отечественной адвокатуре и призванных обеспечивать практическую реализацию и охрану профессиональных прав адвоката-защитника, доказывании необходимости внедрения разработанной автором системы взаимосвязанных и взаимообусловленных мер, направленных на совершенствование ряда отечественных нормативно-правовых актов в целях минимизации негативных аспектов применения правовых норм, регламентирующих институт профессиональных прав адвоката-защитника, вве-

дении в оборот авторских дефиниций «профессиональные права адвоката-защитника», «вмешательство в деятельность адвоката», «воспрепятствование деятельности адвоката», «юридические гарантии независимости адвоката».

Проведенное исследование показало, соответствует ли современное состояние правового регулирования института профессиональных прав адвоката-защитника международным нормам и стандартам, а также интересам лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, лиц, нуждающихся в ней, интересам общества и государства, а также совершенствование каких действующих нормативно-правовых актов будет способствовать укреплению основ правоприменительного механизма в сфере правоохранительной и правозащитной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Институт профессиональных прав адвоката-защитника в российской правовой доктрине формируется на основе совокупности специальных, межотраслевых, регулятивно-охранительных, процессуально-процедурных юридических норм, устанавливающих правовые возможности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов в юрисдикционных производствах и обеспечению доступа к правосудию.

Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и полномочия защитника, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката-защитника.

Значение института профессиональных прав адвоката-защитника состоит в том, что он выступает одной из юридических гарантий реализации права каждого на квалифицированную юридическую помощь, установленного ст. 48 Конституции РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рагулин, Андрей Викторович, 2015 год

Список использованных источников

Международные акты

1. Устав Организации Объединенных Наций // Международное право в избранных документах. М., 1957. Т.2.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.

3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) // «Советская юстиция». 1992. - № . 11.

4. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». - М., 2002.

5. Стандарты независимости сообщества юристов // IBA — Международная ассоциация юристов: Резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / сост. и науч. ред.: А. И. Муранов. - Москва : Юридический бизнес, 2008.

6. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов М.: «Инт форм-Право», 2010.

7. Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». - М., 2002.

8. Принципы и руководящие положения Организации Объединенных Наций, касающиеся доступа к юридической помощи в системах уголовного правосудия // https://dl.dropbox.eom/u/30745902/LegalAid_RU.pdf

Нормативные акты Российской Федерации, Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

6. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, N9, ст. 1011.

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Российская газета, N 170, 29.07.1992.

9. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.

10. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»(с изм. и доп.)// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N29, ст. 2757.

11. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, N 34, ст. 4029.

12. Федералнныйгзакон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3~«0б актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.

13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

14. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, N 19, ст. 2060.

15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.

18. Положение «О Следственном комитете Российской» Федерации (Утв. Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38)// Собрание законодательства РФ, 24.01.2011, N 4, ст. 572.

19. Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.03.1997, N 11, ст. 1'301.

20. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.07.1997, N 28, ст. 3444.

21. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N47, ст. 5489.

22. Постановление-Конституционного Суда Российской Федерацииотг29нояб-ря 2010 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова» // Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, N50, ст. 6808.

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»»// Собрание законодательства РФ, 26.02.1996, N 9, ст. 828.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и A.A. Апана-сенко» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4551.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и A.B. Барабаша» // Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, N 14, ст. 1549.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, P.JI. Гитиса и С.В.Абрамова» // Собрание законодательства РФ, 17.02.1997, N 7, ст. 871.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части первой статьи 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 года «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» в связи с жалобой гражданина Р.К.Хайрова» // Собрание законодательства РФ, 14.07.1997, N 28, ст. 3498.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 г. № ТЗ^П «Полделу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Собрание законодательства РФ, N 19, 11.05.1998, ст.

2142.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ, N 28, 13.07.1998, ст. 3393.

30. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г.Черновой» // Собрание законодательства РФ, 24.08.1998, N 34, ст. 4368.

31. Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 1999 г. № Ю-О «По делу о проверке конституционности статьи 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобой открытого акционерного общества НПЦ «Информатика»// Вестник Конституционного Суда РФ,ИЗ, 1999.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кохмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»» // Собрание законодательства РФ, 05.04.1999, N 14, ст. 1749.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-0 «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Собрание законодательства РФ, 10.07.2000, N 28, ст. 2999.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части

второй статьи 51 Уголовно-процессуальногсгкодекса РСФСР в связи с жалобой ~ гражданина В.И.Маслова» // Собрание законодательства РФ, 03.07.2000, N 27, ст. 2882.

35. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0 «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, N33, ст. 3433.

36. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. №109-0 «По жалобе фирмы «Swig Group Inc.» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание законодательства РФ, 30.07.2001, N 31, ст. 3313.

37. Определение от 7 декабря 2001 г. № 276 - О «По жалобе гражданина Исла-мова Лечи Сараевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 18.02.2002, N 7, ст. 743.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова» // Собрание законодательства РФ, 25.03.2002, N 12, ст. 1178.

39. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-0 «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 10.02.2003, N 6, ст. 549.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № ЗОО-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом

Президиума~Верховного Суда Российской Федерациии жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.01.2003, N 3, ст. 267.

41. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0 по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 2060.

42. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ,

07.07.2003, N 27 (ч. 2), ст. 2872.

43. Определение от 2 октября 2003 г. N 345-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи»// Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2004.

46. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0 «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.

47. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 206-0 «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

48. Постановление Конституционного суда РФ № 13-П от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Собрание законодательства РФ,

05.07.2004, N27, ст. 2804.

49. Определение-Конституционного Суда РФ от 21 декабря^2004-гг]чГ 467-0 «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (абзац третий пункта 2.2 мотивировочной части) // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2005.

50. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-0 «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2005.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-0 «По жалобе граждан C.B. Бородина, В.Н. Буробина, A.B. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

52. Определение Конституционного Суда РФ от 4.04.2006 г. № ЮО-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2006.

53. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 г. № 426-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резниченко Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных "прав положением части четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

54. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 762-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Шолбана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 53, 86, 195 и 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

55. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008"Г.—№ 449-О-П по жалобе некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Регионсервис» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 93 и п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ) // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2008.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451-О-П по жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подп. 6 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2009.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. № 456-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

58. Определение Конституционного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. № Ю29-0-П «По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2009.

59. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. № 1636-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частями первой и второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

60. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 г. № 794-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Аркадия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

61. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 г. № 11"46-0=0-«0б-отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 51 и 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

62. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2011 г. № 1461-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 20 Федерального закона «О судебных приставах» // СПС «Консультант плюс».

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // Собрание законодательства РФ, 08.04.1996, N 15, ст. 1768.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидо-ва, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собрание законодательства РФ, 26.11.2001, N48, ст. 4551.

Законодательство дореволюционной России, РСФСР и СССР

1. Конституция СССР 1936 г.

2. Конституция СССР 1977 г.

3. «Положение о народном суде РСФСР» от 21 октября 1920 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №83. М., 1920.

4. «Положение об адвокатуре Союза ССР» утв. Т6~августа 1939 г. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР №49. - М., 1939.

5. «Положение об адвокатуре» от 26 мая 1922 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №36. — М., 1922.

6. Декрет №2 «О суде» от 7 марта 1918 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №26. - М., 1918.

7. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов, от 6 декабря 1918 г. Об утверждении Положения о Народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №85. - М., 1918.

8. Декрет Совнаркома о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №4. -М., 1917.

9. Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г. Ведомости ВС СССР №49.-М., 1979.

10. Закон «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» от 20 ноября 1980 г. // Ведомости ВС СССР №48. - М., 1980.

11. Закон РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР №29. -М., 1962.

12. Инструкция Народного комиссариата юстиции «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» от 19 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства №26. - М., 1918.

13. Основы судоустройства СССР и союзных республик 1924 г. // Собрание Законов и Распоряжений РСФСР №23. - М., 1924.

14. Положение о судоустройстве РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений рабочее - крестьянского правительства РСФСР №85. -М., 1926.

15. Постановление Совнаркома СССР от 16 августа 1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР». СП СССР, 1939. № 49. Ст. 394.

16. Указ Президиума-Верховного Совета СССР от 3 февраля-1972 г. «О внесении изменений в статью 22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1972. №6 Ст. 51.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. «О внесении изменений в статьи 22 и 36 Основ уголовного судопроизводства. Союза ССР и союзных республик»// Ведомости ВС СССР. 1970. №35. СТ. 362.

18. Учреждения Судебных Установлений. // Полный свод Судебных Уставов от 20 ноября 1864 г. - второе направленное и дополненное издание. - М., 1866.

Законодательство зарубежных государств

1. Algeria. Loi n° 91-04 du 8 janvier 1991 portant organization de la profession d" avocat // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwealg.htm

2. Algeria. Ordonnance n° 66-155 du 8 juin 1966 portant code de procédure pénale, p. 482. // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwealg.htm

3. Algeria. Ordonnance n° 66-156 du 8 juin 1966 portant code pénal, p. 530 // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwealg.htm

4. Argentina. Código Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwearg.htm

5. Argentina. Código Procesal Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwearg.htm

6. Argentina. Ley de Ejercicio de la Abogacía // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwearg.htm

7. Bosnia and Herzegovina. Criminal Code of Bosnia and Herzegovina // Officiai Gazette of Bosnia and Herzegovina No. 3/03, 32/03, 37/03, 54/04, 61/04, 30/05.

8. Bosnia and Herzegovina. Criminal Procédure Code of Bosnia and Herzegovina // Officiai Gazette of Bosnia and Herzegovina, 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, 13/05, 48/05.

9. Bosnia andHerzegovinarLaw on Attorneys' Profession of the-Federation of Bosnia and Herzegovina // Official Gazette of the Federation of Bosnia and Herzegovina, 25/02.

10. Brunei. Criminal Procedure Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwebri.htm

11. Brunei. Legal Profession Act //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwebri.htm

12. Brunei. Penal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwebri.htm

13. Bulgaria. Criminal Procedure Code// State Gazette No. 86/28.10.2005, effective 29.04.2006, amended, SGNo. 46/12.06.2007, effective 1.01.2008.

14. Bulgaria. Penal Code // State Gazette No. 26, 1968.

15. Cambodge. Portant Statut De La Profession D' Avocat //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwecam.htm

16. Cambodia. Criminal Law //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwecam.htm

17. Cambodia. Law on Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwecam.htm

18. Canada Evidence Act // http://laws-lois.justice.gc.ca

19. Canadian Bill of Rights // http://laws-lois.justice.gc.ca

20. Canadian Human Rights Act // http://laws-lois.justice.gc.ca

21. Chile. Codigo Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwechl.htm

22. Chile. Codigo Procesal Penal // http://wHvw.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwechl.htm '

23. Codigo Penal De Guatemala // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwegua.htm

24. Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB) // Federal Law Gazette I, p. 945, p. 3322.

25. Criminal Code // http://laws-lois.justice.gc.ca

26. Criminal Law of the People's Republic of China //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwechi.htm

27. Criminal Procedure Code-(StrafprozeBordnung, StPO) // FederahLawGazette I, page 1074.

28. Criminal Procedure Law of the People's Republic of China //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwechi.htm

29. De la Republica De Venezuela. Côdigo Organico Procesal Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweven.htm

30. De la Republica De Venezuela. Côdigo Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweven.htm

31. De la Republica De Venezuela. Ley de Abogados // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweven.htm

32. Estonia. Code of Criminal Procedure // RTI 2003, 88, 590

33. Ethiopia. Criminal Procedure Code // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweeth.htm

34. Ethiopia. The Criminal Code Of The Fedreal Democratic Republic Of Ethiopia // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweeth.htm

35. Finland. Criminal Procedure Act //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefm.htm

36. Finnish Bar Association. Advocates Act //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefm.htm

37. France. Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefra.htm

38. France. Code Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefra.htm

39. Guatemala. Codigo Procesal " Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwegua.htm

40. Guatemala. Ley del Organismo Judicial // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwegua.htm

41. Hungary. Act IV of 1978 «On the Criminal Code» //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwehun.htm

42. Hungary. Act XI of 1998 «On Attorneys at Law» //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwehun.htm

43. Hungary. Code--of Criminal -Procedure---

//http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwehun.htm

44. Italy. Códice di procedura Penale //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxweita.htm

45. Italy. Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxweita.htm

46. Italy.il Códice Penale //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxweita.htm

47. Japan. Penal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwejap.htm

48. Japan. The Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwejap.htm

49. Latvia Republic. The Criminal Law //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofir/oeur/lxwelat.htm

50. Latvijas Kriminâlprocesa kodekss // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwelat.htm

51. Latvijas Republikas Advokatüras likums //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwelat.htm

52. Law on Lawyers and Legal representation //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwechi.htm

53. Ley de Enjuiciamiento Criminal // Ley de Enjuiciamiento Criminal, promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

54. Ley Organica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal // BOE número 281 de 24/11/1995, páginas 33987 a 34058 (72 págs.).

55. Lietuvos Respublikos Baudziamojo proceso // Zin., 2002, Nr. 37-1341.

56. Loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefra.htm

57. Mexico. Código Federal De Procedimentos Penales // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwemex.htm

58. Mexico. Código Penal Fedreal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwemex.htm

-59. Mexico. Constitución Política—De—tos Estados Unidos Mexicanos—//-http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwemex.htm

60. Mexico. Ley Reglamentaria para el Ejercicio de la Abogacía // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwemex.htm

61. Netherlands Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwened.htm

62. Netherlands Penal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwened.htm

63. Netherlands. Act on Advocates //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwened.htm

64. Norway Forskrift til domstolloven kapittel 11 (Advokatforskriften) //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwenoo.htm

65. Norway. General Penal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwenoo.htm

66. Norway. The Criminal Procedure Act //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwenoo.htm

67. Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española // BOE núm. 164 Martes 10 julio 2001.

68. Republic of Albania. Criminal Code of the Republic of Albania // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwealb.htm

69. Republic of Albania. Criminal Procedure Code of the Republic of Albania //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwealb.htm

70. Republic of Bulgaria «Attorney Act» // State Gazette No. 80/27.09.1991.

71. Republic " of India.The Advocates Act //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweind.htm

72. Republic of India.The Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweind.htm

73. Republic of India.The Indian Penal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweind.htm

74. Republic of Lithuania. Criminal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwelit.htm

75:—Republic of Lithuania. Law on the bar /AOfficial Gazette 2004, No. 50-1632

76. Republic of Makedonia. Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwemac.htm

77. Republic of Makedonia. Criminal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwemac.htm

78. Republic of Montenegro. Criminal Code // Official Gazette of the Republic of Montenegro, no. 70/2003.

79. Republic of Montenegro. Criminal Procedure Code // Official Gazette of the Republic of Montenegro", no. 79/2003.

80. République Démocratique du Congo. 31 mars 1982. - Ordonnance Loi 82-020 portant Code de l'organisation et de la compétence judiciaries // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwerdc.htm

81. République Démocratique du Congo. Code de procédure pénale // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwerdc.htm

82. République Démocratique du Congo. Code penal Congolais // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwerdc.htm

83. Romania. Code of Criminal Procedure //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwerom.htm

84. Romania. Lege. Codul De Procedura Penala // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwerom.htm

85. Romania. Statutul profesiei de avocet // Monitorul Oficial, Partea I nr. 45 din 13 ianuarie 2005.

86. Socialist Republic of Vietnam. Criminal Procedure" Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwevie.htm

87. Socialist Republic of Vietnam. Law On Lawyers //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwevie.htm

88. Socialist Republic of Vietnam. Penal Code // ttp://www. worldlii.org/vn/legis/pc66/

89. Sudan. The Code Of Criminal Procedure // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesud.htm

—90:-Sudan. The Penal Code // http://www.lexadin:nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesud.htm

91. Tanzania. Criminal Procedure Act // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetan.htm

92. Tanzania. Penal Code // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetan.htm

93. Tanzania. The Advocates Act // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetan.htm

94. The Federal Lawyers Act (Bundesrechtsanwaltsordnung- BRAO) // Law Gazette I no. 17 p. 147).

95. The Penal Code of Finland //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwefin.htm

96. Togo. Code de Procédure pénale // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetog.htm

97. Togo. Code pénal du Togo // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetog.htm

98. Turkish Attorneyship law // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwetur.htm

99. Turkish Criminal Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwetur.htm

100. Turkish Criminal Procedure Code //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwetur.htm

101. Uruguay. Código Del Proceso Penal // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweuru.htm

102. Uruguay. Cogido penal de la República oriental del Uruguay // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweuru.htm

103. Uruguay. Ley Orgánica de la" Judicatura y de Organización de los Tribunales // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweuru.htm

104. Закон Азербайджанской Республики «Об адвокатах и адвокатской деятельности» // http://lawforum.kz/contents/7037/

105. Закон Кыргызской Республики «Об адвокатской деятельности» // http://www.centradvokatov.kg/ru/component/k2/item/

106. Закон Республики Армения «Об адвокатской деятельности» // /http://lawforum.kz/contents/zakon-respubliki-armenij a-ob-advokatskoi-dejatelnosti/2/

107.—Зако н---Республики Казахстан —«06— адвокатуре» //

/http://advokate.kz/zakon_ob_advokatskoy_deyatelnosl

108. Закон Республики Молдова «Об адвокатуре» // Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 126-127 от 12.09.2002.

109. Закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре»// http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetaj.htm

110. Закон Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» // Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2008 г., № 52, ст. 514.

111. Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» // http ://lawforum.kz/contents/7032/?L=3

112. Закон Туркменистана «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане» // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetmi.htm

113. Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» // http://lawforum.kz/contents/zakony-ukrainy-ob-advokature/

114. Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках // http://base.spinform.ru

115. Кодекс Латвии об административных нарушениях // http://base.spinform.ru

116. Кодекс Молдовы об административных нарушениях // http://base.spinform.ru

117. Кодекс Республики Казахстан об административных нарушениях // http://base.spinform.ru

118. Кодекс Республики Кыргызстан об административной ответственности // http://base.spinform.ru

119. Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности // http ://base. spinform.ru

120. Кодекс Эстонской Республики об административных правонарушениях // http://base.spinform.ru

121. Кодекса Туркменистана об административных правонарушениях // http://base.spinform.ru

122. Кодекса-Украины об административных правонарушениях // http://base.spinform.ru

123. Кримшально-процесуальний Кодекс Украши //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweukr.htm

124. Македонща. «Закон за адвокатура» //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwemac.htm

125. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь // http://www.zoneby.net/legal/n89docs

126. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях // http://base.spinform.ru

127. Процессуальный кодекс об административных правонарушениях Республики Таджикистан // http://base.spinform.ru

128. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweaze.htm

129. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwekyr.htm

130. Уголовно-процессуальный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwearm.htm

131. Уголовно-процессуальный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwebru.htm

132. Уголовно-процессуальный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwekaz.htm

133. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова // Мониторул Офи-чиал ал Р.Молдова N 104-110 от 07.06.2003.

134. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetaj.htm

135. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан // Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2007 г., № 6, ст.ст. 248, 249.

136. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetmi.htm

Республики

Республики

Армения

Беларусь

Казахстан

137. Уголовный

кодекс

Азербайджанской"

-Республики

Республики

Армения

Беларусь

Казахстан

//

//http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweaze.htm

138. Уголовный кодекс Кыргызской //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwekyr.htm

139. Уголовный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwearm.htm

140. Уголовный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwebru.htm

141. Уголовный кодекс Республики //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwekaz.htm

142. Уголовный кодекс Республики Молдова http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwemol.htm

143. Уголовный кодекс Республики Таджикистан //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetaj.htm

144. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // Ведомости палат Олий Маж-лиса Республики Узбекистан, 2007 г., № 6, ст. 248.

145. Уголовный кодекс Туркменистана // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwetmi.htm

146. Уголовный кодекс Украины //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweukr.htm

147. Уголовный кодекс Эстонии //http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweest.htm

148." Эстония. Закон об адвокатуре // ПАЭ, 2004," 22, 201.

Научная и учебная литература, научные статьи

1. Gorgone G. Soviet Jurists in the Legislative Arena: The Reform of Criminal Procedure, 1956-1958 // Soviet Union, 3. Pittsburgh, 1976. № 1.

2. Schluep W.R. Uber Sinn und Funktionen des Anwaltsgehaimnisses in Rechtstaat. Zurich: Schulthess Poligraphisher Verlag. 1994.

3. Абашидзе A.X^rT&raniacj A.A. Защита прав и свобод человекагв соответствии с международно-правовыми стандартами в условиях новых реалий глобализирующегося мира //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 2.

4. Абашидзе А.Х. Всеобщая декларация прав человека - величайший акт в истории человечества // Российский ежегодник международного права 2008. - С.-Пб.: Россия-Нева, 2009.

5. Абдрахманов P.C. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. № 6.

6. Авакьян С.А. Конституционное право России. - М., 2002.

7. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

8. Аврутин Ю.Е. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод граждан и их реализация в правовом регулировании деятельности Российской милиции //Полицейское право. Научно-практический журнал. 2005. № 2 (2).

9. Автономов A.C. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

10. Агутин A.B. Взаимодействие частного детектива с адвокатом по защите законных интересов уголовного судопроизводства // Вестник Нижегородского гос.ун-та. 1997.

11. Агутин A.B. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве. Н. Новгород, 2005.

12. Адаменко В. Процессуальное положение защитника обвиняемого // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980.

13. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

14. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. И. Сергеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

15. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006.

16. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред.

канд. юр. наук В.Н. Буробина~Изд;"2-е, перераб. и допол. - М.: «ИКФ«ЭК:МОС»г 2003.

17. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие/Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2005.

18. Адвокатская тайна / Под общ. ред. В. Н. Буробина. М., 2006.

19. Адвокатское досье: практ. пособие / A.B. Чесоноков, Е.С. Шугрина. - М.: Норма: Инфра-М, 2011.

20. Адвокатское право: учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н /Д.: Наука - Пресс, 2006.

21. Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. JI.A. Демидовой. М., 2005.

22. Адвокатура России: учебник / под ред. С.С. Юрьева. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

23. Административное право зарубежных стран / Под ред. Козырина А.Н. -М.,Издательство "СПАРК", 1996.

24. Административное право зарубежных стран. Учебник / Под ред.: Козырин А.Н., Штатина М.А. - М.: Спарк, 2003.

25. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970.

26. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 1996.

27. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. II. — М.: «Юридическая литература», 1981.

28. Алиев Т.Т., Громов H.A., Макаров Л.В. Уголовно - процессуальное доказывание. Участие обвиняемого и защитника - М., 2002.

29. Алиев Т.Т., Царев Н.П., Громов H.A., Луговец Н.М. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. 2003. №1.

30. Андреев М. Защита и суд//Рабочий суд. 1926. № 7.

31. Андреева Н., Липцер Е., Ставицкая А., Методические рекомендации по ведению защиты лица, в отношении которого есть основания предполагать, что он

является жертвой нарушения-прав-человека / под общ. ред. К. Москаленко—М77-

2004.

32. Андреева О.И. Проблемы определения типа и методов правового регулирования деятельности государственных органов и должностных лиц, а также личности в уголовном процессе // Проблемы теории и практики прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно - практ. конференции (Томск, ТГУ, 29 - 31 января 2004г.). Томск: Изд. - во НТЛ, 2004.

33. Андрианов Н.В. Институты адвокатской и налоговой тайны: конфликт интересов или различия в социально-правовой природе и нормативном регулировании? // Современное право.2006. № 12

34. Анохина C.B. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века // Право и политика, 2005. № 9.

35. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. — М.: «Прогресс», 1981.

36. Арабули Д.Т. Теоретические основы права защитника привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. Юридического факультета Оренбургского гос. ун-та. Оренбург, 2007. Вып. 5.

37. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Р. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

38. Астахов П.А. Адвокатский иммунитет как гарантия права на защиту. М.,

2005.

39. Астахов П. "Адвокатский иммунитет как гарантия права на защиту // Закон и право. 2006.№ 1.

40. Астахов П.А. Суд над адвокатурой // Новая газета. 2005.

41. Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2003.

42. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. №5.

43. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. 2001. №7.

-44. Баглай М.В. Конституционное-право~Российской Федерации. - М., 1999.-

45. Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.

46. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. -М., «Юрлитинформ», 2006.

47. Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката -защитника в уголовном судопроизводстве. - М., 2009.

48. Балакшин B.C. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3.

49. Бардин JI. Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. №2.

50. Бардин JI. О новациях с пристрастием (или к вопросу о некоторых проблемах законодательного регулирования адвокатской деятельности) // Бизнес-адвокат. 2005. № 5.

51. Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и адвокатура. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

52. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989.

53. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 10-е изд. — Москва: Проспект, 2012.

54. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. - М., 1997.

55. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.

56. Белкин А.Р. Теория доказывания. М, 1999.

57. Белорусов В., Шишов Е. Частный детектив в уголовном процессе: некоторые аспекты проблемы // Уголовный процесс. 2001. № 2

58. Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М., 2003.

59. Бессарабов В.Г. Обязательства—Российской Федерации о запрете пыток~ бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения и деятельность прокуратуры // Российское правосудие. 2011. № 6 (62).

60. Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина J1.A. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2005.

61. Бессарабов В.Г., Косарев М.А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика. 2005. №11.

62. Бобовкин М.В., Волкова C.B. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт -криминалист. №1. 2008.

63. Богданова H.A. Современный каталог основных прав человека: международный и национальный пути наполнения // Вестник Московского университета. 2010. № 1.

64. Божьев В. Пятилетие уголовно - процессуального кодекса // Законность. 2007. №1.

65. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России. - Ростов-на-Дону, 1996.

66. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2.

67. Брусницын JI.B. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. 2002. №11.

68. Бубон К.В. О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. 2005. № 6.

69. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Научно-методическое пособие /Под ред. М.Е.Токаревой. - М.: «Юрлитинформ», 2005.

70. Бургер Б.М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. юриста РФ A.A. Хмырова. - М.: Юрлитинформ, 2011

71. Буробин В. Тайна-следствия и интересы доверителя// Новая-адвокатская газета. 2007. №1 (004).

72. Буробин В., Плетнев В. Правовой режим адвокатской тайны. Понятие правового режима адвокатской тайны и ее содержание // Закон и право. 2006. № 5.

73. Буров Ю.В., Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия // Общество и право. Научно-практический журнал. 2008. № 3 (21).

74. Быков В.М. Громов H.A. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. №10.

75. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ. 2006.

76. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010.

77. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.

78. Васильева А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2000.

79. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Историко-догматическое исследование. Часть 2., Исследование принципов организации адвокатуры. СПб.: Типография Стасюлевича. М., 1893.

80. Васяев А. Нумерация материалов уголовного дела: значение, способ, нормативная регламентация // Адвокат. 2009. № 8.

81. Векленко В.В. Установление объекта в квалификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2002. № 1.

82. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Москва, 1911.

83. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. - С.-Пб. 1902 г.

84. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. М., 1962.

85. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. -М., 1979.

86. Вицин С.Е., Карелина М.М., Минаков А.И., Пашин С.А., Приходько И.А., Юдина О.И. Частная юридическая деятельность в России. М., 1998.

87:—Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

88. Власов A.A. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационный и процессуальный аспекты). Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. № 1 (28). 2013. - С. 10-12.

89. Власов A.A. Культура речи в профессиональной деятельности адвоката. Евразийская адвокатура. - 2012. - № 1 (1). - С. 20-21.

90. Власов A.A. Судебная адвокатура. Учебное пособие. 2-е издание. М., Изд. «ЮРАЙТ». 2012.

91. Воеводин Л.Д. Понятие и основные элементы конституционного статуса личности // Конституционный статус личности в СССР. - М., 1980.

92. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997.

93. Волколуп (Гладышева) О.В. Система уголовного судопроизводства и проблема ее совершенствования. - СПб., 2003.

94. Володина Л.М. Обеспечение конституционных прав в уголовном процессе // Конституция России 10 лет: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.

95. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. - М.: Издательство «Гранть», 2002.

96. Воронов A.A. Проблемы дисциплинарной ответственности адвокатов // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 3 Всероссийской научно -практической конф. - Москва: Новый учеб., 2006.

97. Воронов A.A. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи и реализации принципа состязательности в заочном уголовном судопроизводстве //Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 5 ежегодной науч. -практ: конференции, 2008 г.- М.: Информ - Право, 2008.

98. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе // Мировой судья. 2007. № 10.

99. Воронов A.A. Противодействие деятельности адвоката как форма посягательства на его независимость // Современное право. 2005. № 7.

- 100. Воронов A.A., Комаров-А.И. О прокурорском надзоре в практике адвоката; или может ли унтер-офицерская вдова сама себя высечь // Адвокатская практика,. 2005. № 6.

101. Выдря М.М. Уголовно - процессуальные гарантии в суде: Учеб. пособие. -Краснодар, 1980.

102. Вышинский А. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Советское строительство. № 5-6. 1933.

103. Вышинский А .Я. На новые рельсы // Социалистическая законность. 1936.

104. Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи современной защиты (стенограмма доклада на собрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 года). М., 1934.

105. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. - М.: Юриспруденция, 2000.

106. Гаврилов С.Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие //Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 5 ежегодной науч. - практ: конференции, 2008 г. - М.:Информ - Право, 2008.

107. Галкин Б.А. Советский уголовно - процессуальный закон. - М., 1962.

108. Галоганов А.П. Адвокатская тайна. Содержание. Конфиденциальные и неконфиденциальные сведения, полученные при осуществлении профессиональной деятельности // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 6 ежегодной науч. - практ. конференции, 2009 г. - М.: Информ - Право, 2009.

109. Галоганов А. П. Конституционные основы правового статуса и функций адвокатуры // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 3 Всероссийской научно - практической конф. - Москва: Новый учеб., 2006.

110. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010.

111. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник -М.: Издательство «Экзамен», 2005.

112. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии // Российский следователь. 2002. № 8.

113. Гасанов К.К., Стремоухов A.B. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. № 1 (252).

114. Гессен И.В. Адвокатура, общество, государство (1864-1914) // История русской адвокатуры. Т. 1., М., 1997.

115. Глушков А.И. Глава 6. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс: учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. М.: Норма,2004.

116. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

117. Глушков А.И., Федоров A.A. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права // Российский судья. 2006. № 10

118. Голунский С., Колкотт М.С. Русская юстиция. Нью-Йорк. 1935 // Проблемы уголовной политики. Кн. 3. М. 1937.

119. Горский Г.Ф. Выявление и изучение причин преступности. Воронеж, 1964.

120. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001.

121. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процес-се//Советская юстиция. 1990. № 7.

122. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.

123. Гранат H.JI. Глава 15. Конституционное основы положения человека и гражданина // Конституционное право: учебник. / Отв. Ред. А. Е." Козлов. - М., 1996.

124. Гребенников В. Новые шаги правовой реформы // Российский адвокат. 2000. № 6.

125. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России: Монография.-М., 1997.

126. Гребенников В.В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России: Монография. - М.: Юркомпани, 2009;

127. Грибова Н. Реформа-УПКги речи защитника в суде//Рабочий"судт^1928. № 24.

128. Григорьев В.Н., Победкин A.B. Некоторые положения теории доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2012. №2.

129. Григорьев В.Н., Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. -Москва, Изд-во Эксмо, 2005.

130. Гришина Е.П., Константинов A.B. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. № 12. 2005.

131. Громов H.A., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. - М., 2005.

132. Грудцына Л. В закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. № 7.

133. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества // Адвокатская практика. 2008. № 1.