Продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания, приемов ухода и норм высева семян на юго-востоке ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Сыромятников, Владимир Юрьевич

• Сыромятников, Владимир Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сыромятников, Владимир Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

СЕМЯН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Морфологические и биологические особенности сои.

1.2 Роль макроудобрений в формировании величины и качества урожая семян сои.

1.3 Эффективность микроэлементов и биологически активных веществ в повышении урожайности сои и качества выращенных семян.

1.4 Приемы ускорения созревания и повышения качества семян.

1.5 Влияние норм высева семян на полевую всхожесть, выживаемость к уборке, урожайность и качество семян сои.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3 Объекты и методика проведения исследований.

3. ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, ПИТАТЕЛЬНОГО, ВОДНОГО РЕЖИМОВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1 Общая биологическая активность почвы.

3.2 Питательный режим почвы.

3.3 Водный режим почвы.

4. РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ ВНОСИМЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ АЛЬБИТ И ТЕРРАФЛЕКС.

4.1 Влияние удобрений и препаратов на сроки появления всходов и густоту посевов.

4.2 Интенсивность роста растений в зависимости от удобрений и препаратов.

4.3 Изменение площади листьев сои в зависимости от удобрений и препаратов.

4.4 Влияние удобрений и препаратов на образование клубеньков на корнях сои.

4.5 Влияние удобрений и препаратов на выживаемость и сохранность растений сои к уборке.

4.6 Структура и величина урожайности сои в зависимости от удобрений и применяемых препаратов.

4.7 Влияние удобрений и препаратов на качество семян сои.

5. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН НА РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН.

5.1 Полевая всхожесть семян в зависимости от норм высева семян.

5.2 Интенсивность роста растений в зависимости от норм высева семян.

5.3 Влияние норм высева семян на динамику площади листьев растений.

5.4 Выживаемость растений сои при различных нормах высева семян.

5.5 Структура и величина урожайности сои в зависимости от норм высева семян.

5.6 Качество выращенных семян, сбор белка и масла в зависимости от норм высева семян.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ.

6.1 Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений и химических препаратов.

6.2 Экономическая и биоэнергетическая оценка различных норм высева семян.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания, приемов ухода и норм высева семян на юго-востоке ЦЧР»

Актуальность исследований. Соя - самая распространенная в мире зернобобовая и масличная культура. По данным ФАО ООН посевные площади ее в конце 70-х годов прошлого столетия достигли 52 млн. га. За последние 20 — 30 лет производство сои расширилось в 43 странах мира: в Китае - в 2 раза, США — в 8 раз, Аргентине - в 12 раз, Бразилии - в 23 раза [126, 127]. Эти страны стали основными экспортерами сои в мире. В первом десятилетии наступившего XXI века особенно впечатляющи успехи в деле увеличения производства семян сои в США. Имея 5% мирового населения, страна производит 85 млн. тонн сои. Это 48% мирового производства растительного белка [126].

Бурное развитие соесеяния обусловлено большим спросом на эту культуру как источника высококачественного по аминокислотному составу белка, используемого в пищевых целях и на корм скоту, и ценного растительного масла, имеющего пищевое и техническое применение.

Из одной тонны сои получают 750-800 килограммов шрота, который содержит 40% белка. Соевый белок хорошо балансирует кормовые рационы. Он дешевле кукурузного, пшеничного и ячменного в 3-4 раза, горохового - в 7 раз, люцернового - в 8 раз, белка кормовых дрожжей и рыбной муки — в 28 раз. Кроме белка семена сои содержат от 14 до 25 % жира [87, 127]. В семенах сои содержится также большое количество витаминов: группы В-В1 -1117 мг/кг, В2 - 2,0-2,7, В3 - 14-16, никотиновая кислота - 21-34, витамин С -100-200 мг/кг [19, 97].

На корм скоту соя используется и в виде зеленой массы. Огромное производственное значение имеют смешанные посевы сои со злаковыми культурами, кукурузой, суданской травой и другими. Как известно, кукуруза при высоком содержании в ней углеводов, бедна белковыми веществами. При посеве же в смеси с соей этот недостаток устраняется — корм обогащается белком. Соево - кукурузные смеси в виде зеленой массы и силоса являются лучшим кормом по сравнению с чистой кукурузой и намного повышает продуктивность: прирост и удои молока.

Соя, в связи с выведением раннеспелых сортов, может быть убрана в начале сентября и является хорошим предшественником для озимых культур. Она обогащает почву азотом, так как способна его фиксировать из атмосферы и частично оставлять в почве (40-60 кг/га) с корневыми и пожнивными остатками. [97]. Азот сои, в отличие от азота минеральных удобрений, не загрязняет окружающую среду и легко усваивается другими растениями.

Традиционными районами возделывания сои в России являются Дальний Восток и Краснодарский край. Причем, Дальневосточный регион (Амурская область Приморский и Хабаровский край) являются главным ее производителем. В 1998 году из 296,9 тыс.т общего валового сбора соевых семян доля этого региона составила 80,3% [6]. Начиная с 1997 года, в России наблюдается увеличение производства сои. В 2009 году посевная площадь сои по России достигла 646 тыс. га, а валовой сбор 877 тыс. т.

В ЦЧЗ внедрение сои до последнего времени сдерживалось отсутствием хорошо адаптированных высокопродуктивных, обладающих ранним созреванием сортов. В последние годы в Центральном Черноземье районировано ряд раннеспелых сортов сои северного экотипа: Лучезарная, Воронежская 31, Белгородская 48, Ланцетная и др. с вегетационным периодом 85- 105 дней, пригодных для возделывания на семена.

С появлением в производстве таких сортов сои острой необходимостью является совершенствование технологий ее возделывания в конкретных почвенно-климатических условиях с учетом особенностей сорта, его реакции на различные элементы технологии: отзывчивость на нормы и способы внесения макро- и микроудобрений, биостимуляторов и новых защитно-стимулирующих препаратов, густоту стеблестоя и т.п.

Применительно к сорту Воронежская 31 в условиях юго-востока ЦЧР вопросы формирования продуктивности и качества зерна сои при различных дозах макроудобрений и новых форм микроудобрений на основе гуминовых веществ и биостимуляторов остаются недостаточно изученными и требуют уточнения. В этой связи выбранное нами направление исследований является актуальным.

Цель исследований — Дать комплексную оценку эффективности различных уровней минерального питания, применения препаратов Альбит и Террафлекс и норм высева семян на урожайность и качество выращенных семян раннеспелого сорта сои северного экотипа Воронежская 31 и предложить адаптированные к условиям юго-востока ЦЧР важнейшие элементы технологии ее возделывания.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных доз минеральных удобрений на показатели плодородия почвы на продуктивность и качество выращенных семян сои.

2. Выявить эффективность препаратов Альбит и Террафлекс для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений в формировании элементов продуктивности и качества выращенного урожая семян сои.

3. Изучить влияние различных норм высева семян на особенности формирования элементов продуктивности и качества сои.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых элементов технологии и выдать предложение по их применению в условиях юго-востока ЦЧР.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям юго-востока ЦЧР изучено раздельное и комплексное влияние различных доз минеральных удобрений и стимулирующих химических препаратов Альбит и Террафлекс, а также норм высева семян на формирование продуктивности и качества зерна раннеспелого сорта сои северного экотипа Воронежская 31. Установлена закономерность пищевого и водного режимов почвы, формирования площади листьев, количества и массы клубеньков и, в конечном итоге, величины урожая и его качества при различных вариантах их применения. Экономически и биоэнергетически обоснованы дозы применения макроудобрений и целесообразность использования в посевах химического препарата Альбит.

Практическая ценность работы. В производственных условиях юго-востока ЦЧР выявлены закономерности формирования элементов продуктивности сои северного экотипа сорта Воронежская 31 в зависимости от удобрений, препаратов Альбит и Террафлекс и норм высева семян.

Наилучшие результаты обеспечивает применение минеральных удобрений под основную обработку почвы в дозе N40P40K40 в сочетании с использованием химического препарата Альбит для предпосевной обработки семян и посевов (50 мл/т семян +35 мл/га посевов). Установлена оптимальная нормой высева семян: 700-900 тыс. шт. на 1 га.

Выявленные закономерности формирования продуктивности раннеспелого сорта сои Воронежская 31 в зависимости от применяемых удобрений и стимулирующих химических препаратов, а также норм высева семян могут найти применение в учебном процессе на агрономических и агрохимических факультетах высших и средних учебных заведений.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на заседании Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2008 г.), на научных и учебно-методических конференциях научных сотрудников и аспирантов ВНИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии (2009-2010 г.г.), на расширенном заседании научных сотрудников и аспирантов отделов агрохимии и адаптивно-ландшафтного земледелия и на заседаниях Ученого Совета ВНИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии (2009-2011 г.г.).

По материалам диссертации опубликована 1 научная работа и 2 находятся в печати в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях юго-востока ЦЧР на почвах со средним и повышенным содержанием основных элементов питания растений с биоэнергетической и экономической точек зрения оптимальной дозой применения минеральных удобрений является NPK по 40 кг д. в. на 1 га, вносимой под основную обработку почвы. Для дальнейшего повышения урожайности зерна сои и увеличению сбора белка и масла эффективно применение препарата Альбит: 50 мл на т семян в сочетании с 35 мл на 1 га посевов. Применение препарата Альбит в среднем за

2008-2010 гг. повышало урожайность семян на 21,9% на безудобренном фоне и на 11,2% - на фоне применения ^оР^Ьмо при уровне рентабельности их производства соответственно 115,4 и 107,4% и коэффициенте энергетической эффективности - 5,4 и 3,6.

При нормальных и засушливых условиях вегетации сеникация посевов не приводит к существенному повышению урожайности а качества семян сои.

2. Лучшие условия для формирования урожая и качества семян сои ранне -спелого сорта северного экотипа Воронежская 31 в условиях юго-востока ЦЧР обеспечиваются при норме высева семян обычным рядовым способом посева 700-900 тыс. шт. /га.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 27 приложений. В работе содержаться 31 таблица, 9 рисунков Список литературы включает 144 источников, в том числе 12 иностранных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сыромятников, Владимир Юрьевич, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. - Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1972. - 107с.

2. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, А. К. Свиридов и др. // Учебное пособие. — Под ред. проф. В.А.Федотова. Воронеж, 2006. - 180 с.

3. Азанова-Вафина, Ф.Г. Комплексные удобрения гумусовой природы, как резерв повышения урожайности растений на черноземе типичном / Ф.Г. Азанова-Вафина//Достижения науки и техники в АПК. 2007.-№11.— С.12-13.

4. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок//. Минск: Агропромиз-дат, 1990.-272 с.

5. Антистрессовое высокоурожайное земледелие. ФИТОСПОРИН-М, ГУ-МИ и ГУМИ-М. БНИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук. Научно-внедренческое предприятие «БАШИНКОМ».- 2008.- 66 с.

6. Антонов, С.И. Производство сои в России /С.И. Антонов, A.B. Григорьева//. Зерновое хозяйство России. - №2(8). - с. 16-20.

7. Аристархов, А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения / А.Н. Аристархов // Плодородие. 2001. - № 1. - С.24-25.

8. Бабаяров, М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои / М.Х. Бабаяров // Технические культуры. 1991. - №5. - С. 37-40

9. Батудаев, А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: Автореф. дис. канд. . биол. наук / А.П. Батудаев // М., 1981. -22 с.

10. Беликов, И.Ф. Соя, биология и урожай /И.Ф.Беликов// Современное состояние агротехники и механизации возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1976. - Вып.6. - С.3-8.

11. Битюцкий, Н.П. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами / Н.П. Битюцкий, A.C. Кащенко//. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996.- 216 с.

12. Будур, В.М. Механизация сева и уборки сои / В.М. Будур, В.К. Черно-иванов // Масличные культуры. 1987. - №6. — С. 19-20.

13. Ващенко, Т.Г. Особенности сорта сои Воронежская 31 / Т.Г. Ващенко. Н.Т. Павлюк, В.Е. Шевченко, А.М. Алещенко НИ Сб. материалов науч.- практ. конференции. Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. — Воронеж, 2006.-С. 91-93.

14. Газизов, Ф.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в предуральской степи республики Башкортостан. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ф.А. Газизов // Оренбург. — 2005.-27 с.

15. Голов, Г.В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай / Г.В. Голов// Технические культуры. 1998 №6. — С. 103-108.Губанов, П.Е. Соя в Поволжье: перспективы и проблемы / П.Е. Губанов // Вестник с.-х. науки. 1977. - №10. - С. 28-34.

16. Губанов, П.Е. Соя в Поволжье: перспективы и проблемы /П.Е.Губанов// Вестник с.-х. науки. 1977. - №10. - С.28-34.

17. Гукова, М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М.М.Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА. -1969.- Вып.1. С.90-98.

18. Гукова, М.М. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами /М.М. Гукова// Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 18-22.

19. Гулидова, В.А. Соя в центральном Черноземье / В.А. Гулидова, Л. А. Ващенко// Земледелие. 1998. - №1. - С. 7-8.

20. Деревянский, В.П. Соя / В.П.Деревянский // Киев, 1994. - 216 с.

21. Деревянский, В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В.П. Деревянский, Р.М.Щербина// Достижение науки и техники. 1993.- №4.- С.39.

22. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов// М.: Агропромиз-дат,1985. — 351 с.

23. Дубовицкая, A.K. Предпосевная обработка семян сои /А.К.Дубовицкая // Технические культуры. 1991. - №3- С.24-26.

24. Дьячков, В. М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и кре-зацин / В.М.Дьячков, Ю.С. Корзинников, В.В. Матычников // Регуляторы роста растений: СБ. науч. Тр. М.:Агропромиздат , 1990. - С. 52.

25. Енкен, В.Б. Соя. / В.Б. Енкен//. Сельхозгиз, 1952. - 232 с.

26. Енкен, В.Б. Соя./ В.Б Енкен//. Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

27. Жеруков, Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук / Б.Х. Жеруков// ТСХА. М., 1989. 22 с.

28. Женаукас, К. Влияние азота на продуктивность бобов/ К. Женаукас, И.Гатаускене // Сб. науч. тр. Вузов Лит.ССР. Вильнюс, 1981. - С.36-39.

29. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Г.Я. Жизневская, Е.Э. Федорова // Сб. науч. тр. М.: Наука, 1972. - 335 с.

30. Заверюхин, К.К. Условия выращивания и урожай сои /В.И.Заверюхин, H.A. Левандовский, A.C. Бардадименко // Технические культуры, 1990. №3. -С. 16-19.

31. Захарьев, Н.И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве / H.H. Захарьев, Л.В. Коверга //. Фрунзе: Илим, 1980. - С. 51.

32. Зерфус, В.М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири /В.М. Зерфус, А.Г. Щитов// Защита и карантин растений. 1996. -№8. - С. 20-21.

33. Злотников, А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит /А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова//.- Земледелие, 2007. №1. - С. 38-41.

34. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров, В.А. Федотов//. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

35. Кадыров, C.B. Создание высокопродуктивных посевов сои в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности / C.B. Кадыров, В.А.Федотов, В.И. Гончаров // Под редакцией проф. В.Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999.-181 с.

36. Кадыров, C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С.В.Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001. - С. 106-109.

37. Кадыров, C.B. Структура и величина урожая сои в зависимости от норм высева /C.B. Кадыров,а, H.A. Шаталова, Т.П. Пичугина // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр.-Воронеж: ВГАУ, 2001 .— С.144-147.

38. Кадыров, C.B. Технология программирования урожаев в ЦЧР: Справочник / C.B. Кадыров, В.А. Федотов//.- Воронеж, 2005 544 с.

39. Кадыров, C.B. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян / С.В.Кадыров, Н.А.Макарова // Сб. материалов науч.- практ. конференции. Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. Воронеж, 2006. - С. 26-29.

40. Казачков, Ю.А. Агроклиматические факторы использования молибдено- 1 вого удобрения под сою / Ю.А. Казачков, Г.К. Шепевой // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - С. 139-154.

41. Казьмин, Н.М. Нормы и способы сева сои в Ставропольском крае/Н.М. Казьмин, А.У. Каппушев // Масличные культуры. 1986. - №5. - С. 25-26.

42. Кеферова, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы /Л.Ю. Кеферова, Б.Х.Губашиев// Зерновое хозяйство. 2004.- №3.- С.4-5

43. Кирсанова, Е.В. Новые элементы технологии возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области /Е.В.Кирсанова, Л.А.Злотникова//Вестник ОрелГАУ. Орел, 2010.- №3(24).- С. 32-35.

44. Ковщик, И.Г. Применение удобрений под сою /И.Г. Ковщик, В.В. Русаков// Масличные культуры. 1987. - №5. - С. 14-15.

45. Колбасин, A.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / A.A. Колбасин, Л.А. Христева// Днепропетровск, 1977. — Том 6.

46. Колбасин, A.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / A.A. Колбасин, JI.A. Христева//. Днепропетровск, 1980. — Том 7.

47. Кокин, В.К. Биопрепараты микробиологического синтеза и их применение в сельскохозяйственном и перерабатывающих производствах / В.К. Кокин, JI. Лукин// Учебное пособие Воронеж, 1998. - 59 с.

48. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.И. Корсаков// ВНИИ растениеводства. — 1973. 44 с.

49. Корсунова, М.И. Определение содержания белка и жира в семенах сои на фоне микроудобрений / М.И. Корсунова, Л.П. Леплявченко, Л.М. Онищенко // Извещение вузов: Пищевая технология. 2000. - №2-3. - С. 11-12.

50. Косякин, М.К. Эффективность микроудобрений на черноземах / М.К. Косякин// Земледелие. 1965. - №4. - С.41.

51. Котлярова, О.Г. Влияние способов посева, норм высева и минеральных удобрений на кормовую продуктивность сои / О.Г.Котлярова, П.А.Лактионов//. Кормопроизводство. 2010. - № 1. - С. 20-23.

52. Кудряшов, B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / B.C. Кудряшов// Масличные культуры. 1987. - №6. - С 34-35.

53. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Ку-дашкин // Химизация сельского хозяйства. — 1989. — №6. С. 29-31.

54. Кудашкин, М.И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Мп, Мо) в полевых агрофитоценозах /М.И. Кудашкин // Достижения науки и техники АПК. 2005.- №5. - С. 8-10.

55. Кунгурцева, В.В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зерновых в Сибири /В.В. Кунгурцева// Азотный обмен и продуктивность зерновых культур в условиях химизации земледелия в Западной Сибири. -Новосибирск, 1984. С.76-84.

56. Курбанов, Г.К. Густота стояния растений и урожай / Г.К. Курбанов, Х.Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. - №5. - С. 19-20.

57. Лапа, В.В. Рациональные приемы использования микроудобрений под сельскохозяйственные культуры / В.В.Лапа// Рекомендации. Минск, 1996. 18 с.

58. Лекарев, В.М. Продуктивность сортов и приемы их возделывания на южных черноземов Саратовской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук /В.М.Лекарев// Сарат. СХИ им, Н.И. Вавилова. Саратов, 1984 . 24 с.

59. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко//. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

60. Лещенко, А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко. -Киев: Урожай, 1985. -32 с.

61. Лытов, М.И. Минеральное и бактериальное удобрение сои /М.И. Лытов, С.Б. Адьяев, A.B. Кравченко// Агрохимический вестник. 2007. - №6. - С. 29-30.

62. Ляпина, Н.В. Испытание элементов агрокомплекса возделывания нута / Н.В. Ляпина // Отчет о научно-исследовательской работе кафедры растениеводства (рукопись). Воронеж: ВГАУ, 1965. - С. 91-132.

63. Макарова, В.Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои /В.Я.Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. - С.131-138.

64. Маслова, Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н.Ф. Маслова//. Селекция и технология возделывания с.-х культур в Приморье: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО Прим. НИИСХ. Новосибирск, 1990. - С.49-55.

65. Месяц, И.И. Соя во Франции /И.И. Месяц // Масличные культуры. -1987. №1. - С.38-40.

66. Методика Госкомиссиии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. - 270 с.

67. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М., 1989. 71с.

68. Методические указания по расчету энергетической эффективности arpoтехнологий с использованием ПВЭМ / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов, Н.И. Придво-рев//.- Воронеж: ВГАУ,1993. 45 с.

69. Методическое пособие по агротехнической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.,1995. - 173с.

70. Метлина, Г.В. Продуктивность сои в зависимости от уровня минерального питания в южной зоне Ростовской области / Г.В. Метлина, С.А.Васильченко//. Зерновое хозяйство России. — №2(8). - с. 29-33.

71. Мотовилов, JI.B. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений / JI.B. Мотовилов, О.Н. Берман // Химия в сельском хозяйстве. - 1995.- №4.- с. 12-13.

72. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. В.А. Ковды, Н.Г. Зырина// — М., 1981.-252 с.

73. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников и др.// М.: Агропромиздат. 1987. -383 с.

74. Мязин, Н.Г. Система удобрения и воспроизводство плодородия черноземов /Н.Г. Мязин, В.А. Федотов, A.B. Дедов и др. // Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. — С. 91- 111.

75. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения /В.Д. Нагорный//-М.: Изд-во РУДН, 1993. 149 с.

76. Небыков, A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дис. . канд.с.-х. наук / А.А Небыков// Волгоград. СХИ. Волгоград, 1989. 24 с.

77. Ничипорович, A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / A.A. Ничипорович // Тр. ин-та физиологии растений. -1995. — Т.10.-С. 149-156.

78. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / А.А.Ничипорович//- М.: Знание, 1966. 47 с.

79. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности растений в посевах/ A.A. Ничипорович// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб. науч. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

80. Новак, А. Соя на Дальнем Востоке / А. Новак // Владивосток. — Приморское книжное издательство, 1960. — 304 с.

81. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке (Рекомендации) /Н.Г. Панькова и др.//. М.: Росагропромиздат. 1988. -80 с.

82. Панасин, В.И. Микроудобрения на полимерной основе. / В.И. Панасин // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 16-18.

83. Патыка, В.Ф. Резервы повышения эффективности ризобиального симбиоза / В.Ф. Патыка // генетика, селекция и технология возделывания сои на Украи-неи Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1991. - С.62-70.

84. Пахомова, В.М. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции / В.М. Пахомова, Е.К. Бунту-кова, И.В. Галияхметов, H.A. Кузнецова, Р.Н. Хабиров // Агрохимический вестник. 2007. - №4. - С. 17-18.

85. Пахомова, В.М. О механизме последействия хелатной формы микроудобрений при некорневой подкормке / В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова, А.И. Даминова // Зерновое хозяйство. ~ 2005. № 1. - С. 21-22.

86. Поздняков, В.Т. Экономические и технологические аспекты производства сои / В.Т. Поздняков// Обзорная информация.- Москва: ВНИИТЭИагропром, 1990.-54 с.

87. Покинбара, В.А. Испытания гуминовых препаратов / В.А. Покинбара, C.B. Довыденков, Т.О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001, - №1. -С. 6-11.

88. Поликарпова, Е.В. Особенности плодоношения, урожай и разнокачест-венность семян нута в зависимости от норм высева и способов посева. Дисс. . канд. с.-х. наук / Е.В.Поликарпова // Воронеж. 2008. — 199 с.

89. Попов, С.И. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины / С.И.Попов//: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1995. - 20 с.

90. Посыпанов, Г.С. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, У.А. Делаев, В.А. Рухадзе, В.Ф. Федоров// Известия ТСХА. 1985. - №6. - С. 42-47.

91. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха/Г.С.Посыпанов// Справочное пособие М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

92. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов//. М.: Колос, 1997. -448 с.

93. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. / Составители: В.И.Летуновский, Е.М.Синицын// М.: Агропромиздат, 1986. 49с.

94. Пройда, Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук / /Ю.А. Пройда // Курск, 1999. 22 с.

95. Протравливаниме семян зерновых культур / Защита и карантин растений. 1999. -№ 2.

96. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / Под ред. Федотова В.А., Коломейченко В.В. и др. // Воронеж: Издательство ВГУ, 1996. 464 с.

97. Ремер, Т. Общее земледелие / Т.Ремер, Ф.Шефер// М.-Л., 1935. 390 с.

98. Решетников, В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук /В.Н.Решетников// Кубан. СХИ, Краснодар, 1989. 24 с.

99. Ринскнис, Г.Я. Оптимизация минерального питания растений / Г.Я. Ринскнис// Рига: Зинатне, 1971. -355 с.

100. Романова, В.Е. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами /В.Е.Романова// Защита и карантин растений. 2006. -№5. - С. 26-27.

101. Рыбалкина, H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н.Н.Рыбалкина// Земледелие. 2000. - № 1. - С.23.

102. Семынина, T.B. Биопрепараты и стимуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т.В. Семынина // Защита и карантин растений. -2006.-№2.- С.24-25.

103. Склярова, Л.И. Применение удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста в сельском хозяйстве / Л.И. Склярова// Сб. науч. трудов Ставрополь, 1993.- 69 с.

104. Соляник, Н.М. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа / Н.М. Соляник, В.И. Харечкин // М.: Росагропромиздат, 1988.- 171 с.

105. Соя. М.: Россельхохзиздат, 1978. 189 с.

106. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко // М.:Колос,1984. 330 с.

107. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова// М.: Колос,1984. 332с.

108. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочник: Прил. к журн. «Защита и карантин растений. М.,2006. - 320 с.

109. Стимуляторы роста растений / Под ред. B.C. Шевелухи// М.: Агропром-издат, 1990.- 185 с.

110. Столяров, О.В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье (вопросы теории и практики повышения азотофиксации, величины и качества урожая семян): Дис. . д-ра с.-х. наук / О.В Столяров // Воронеж. 2005. - 542 с.

111. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / В.В.Черенков, Ю.И. Чевердин, Ю.Д. Сыромятников, А.Б. Лаптиев, Е.Т. Шарапов, В.А. Федотов, C.B. Кадыров// Рекомендации. Каменная Степь-Санкт-Петербург, 2001.- 19 с.

112. Терентьева, И.Н. Влияние основных микроэлементов и серы на продуктивность сои при орошении /И.Н. Тереньева, Н.Ф. Чайка //. Нуч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. Краснодар. - 1989. - С. 19-25.

113. Тищенко, M.B. Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук /М.В. Тищенко//.— Воронеж, 2002. 23 с.

114. Третьяков, H.H. Влияние густоты посевов кукурузы и подсолнечника на использование растениями питательных веществ из почв и удобрений / H.H. Третьяков, В.А. Романов Е.В. Клушина// Химия в сельском хозяйстве. 1967. -№10. - с. 2-4.

115. Троицкая, Г.Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г.Н. Троицкая, А.Г. Гадимов, С.Ф. Измайлов// Физиология растений. Т.40. - №3. - 1993. - С.448-457.

116. Устюжанин, А.П. Селекция сортов сои северного экотипа / А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, A.B. Турьянский, Н.С. Агафонов, Т.Г. Ващенко и др. // Научное издание. Воронеж — Белгород, 2007. - С. 189.

117. Фабрицкий, С. Б. Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа. Дисс. . канд. с.-х. наук / С.Б. Фабрицкий // Воронеж, 2008. 165 с.

118. Федотов, В.А., Соя и другие бобовые культуры / Федотов В.А., С.В. Кадыров и др.//: Под ред. В.А. Федотова. Воронеж, 2001. - 287 с.

119. Фомин, И.С. Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.С.Фомин// Курск, 2003.-20 с.

120. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений/Г.Ф. Хайлова, Г.Я. Жизневская//Агрохимия. 1980.- №12.- С. 118133.

121. Хамоков, Х.А. Агробиологические аспекты реализации потенциальной активности бобоворизобиальной системы зернобобовых культур в предгорьях Северного Кавказа: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Х.А. Хамоков// п. Персиа-новский, 2009.- 41 с.

122. Чевердин, Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.И. Чевердин // Белгород, 1995. 20 с.

123. Шабаев, В.П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадами / В.П. Шабаев, В.Ю. Смолин // Почвоведение. 1998. - №8. - С.980-987.

124. Шевченко, В.Е. Селекция и агротехнология сортов сои северного эко-типа/В.Е.Шевченко// Воронеж, 2006. С. 13-17.

125. Шевченко, В.Е. Соя в Черноземье /В.Е. Шевченко// г. «Коммуна». от 18 ноября 2006 г.

126. Шлеенкова, В.А. Микробиологические препараты и их использование в растениеводстве: учеб, пособие /В.А. Шлеенкова//. Воронеж, 1995. — 15 с.

127. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник //. -М.: Наука, 1970.- 343 с.

128. Agarawal, В. Effects of chmical replenishment of seeds of Cicer ariettinum G 130 onsubsequent plant vigor / B. Agarawal// J. Indian Bot. Soc. 1984. -Vol.63.-№3.~ P.244-246.

129. Bakry, M.O. Response of growth and yield of pea (Pisum sativum L.) no plant population and NPK fertilization / M.O. Bakry, M.M. El-Maga, A.M. Aboj Sha-heen// Egipt. J.Hort, 1984.- №2. P. 151-161.

130. Boron fertilization of soybean: A regionoe sucumari / Oplinger E.S.// Amer. Soc. Agron. Annu. 1993. Cincinnati, 1993. - P. 281.

131. Caldwel, B.E. Serological distribution of soybean root nodule bacteria in soils of southeastern USA / B.E. Caldwel, E.E. Harwig // Agron. J. 1970. - Vol.62. - №5.- P. 621-622.

132. Eisenberg, B. Wachstumsregler standortabhangig einsetzen /В. Eisenberg// Top Agrar. 2004. - №3. - S.78-79.

133. Gascho, G. J. Lafe season nitrogen and boron application for soybeans / Gascho G.J., Woodruff J,M. //Amer.Soc. Agro. Mett. Mad.ison, 1991. - P.287.

134. Heyland, K., Puht. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoffernahrung der Ackerbohne / T. Puht // Bodenkultur. 1986. - V. 37. - №3. - P. 231-243.

135. Idris, Mohammed. Response of fild-grown chickpea (Cicer arietinum L.) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation / Mohammed Idris, T.Mahmood, A. Kauser Malik // Plant and Soil. 1989. - Vol.33.- №1. - P. 231-243.

136. Lucica-Negut, E., Sipos Y. Jnfluenrida ingramintelon cu ozot asupra continu-tului in proteine si amiden la souel de ors de toamnauirai. Jnst. Cere. Cereale Plante jehm Fundi-Lea, Buceresti. 46. - 1981. - S. 365-371.

137. Muller, K. Dungenmittelverregnung till 5 ans der Reihe //Baier. Lendwirt. Jahrb.-V. 58.-№2.- 1981. P. 8-16.

138. Patihar, S.S. Dry matter, nodulation and nutrient uptake in chickpea (Cicer arietinum L.) as influenced by irrigation and phosphorus /S.S. Patihar, R.S.Tripathi // Exp. Agr. 1989. - Vol.29. - №3. - P. 349-355.

139. Scott, W. O., Aldrich S.R. Modern soybean production/ 2nd ed Champaign (111), 1983.230p.143. www.agromdt.ru144. www.albit.ru