Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Лопатин, Александр Николаевич

• Лопатин, Александр Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лопатин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА L АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

1.1 Закономерности роста и развития мягкой яровой пшеницы.

1.1.1 Индивидуальное развитие пшеницы.

1.1.2 Биологические особенности яровой пшеницы.

1.1.3 Дыхание и особенности обмена веществ яровой пшеницы.

1.1.4 Роль элементов питания.

1.1.5 Влияние почвенно-климатических условий на продуктивность и качество зерна яровой мягкой пшеницы.

1.2 Технологические свойства зерна, их значение.

1.3 Регуляторы роста и развития растений, их значение и особенности приме нения.

1.3.1 Регуляторы роста, их воздействие на растительный организм.

1.3.2 Влияние регуляторов роста на основные физиологические функции растений, их использование на зерновых, плодовых и овощных культурах в России и за рубежом.

1.3.3 Влияние регуляторов роста на технологические свойства растениеводческой продукции.

1.3.4 Физиологические аспекты действия 2,4-Д на растения яровой пшеницы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место и условия проведения эксперимента.

2.2 Методика полевых и лабораторных исследований.

2.3 Описание применяемых соединений.

2.4 Метеорологические условия в годы экспериментальной работы.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Характеристика прохождения фенологических фаз.

3.2 Изменения темпов роста и высоты растений.

3.3 Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1 Прирост сухого вещества.

4.2 Урожайность, структура урожая.

4.3 Изменение технологических свойств зерна яровой пшеницы.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации»

Яровой пшенице принадлежит значимое место в зерновом балансе Российской Федерации. По урожайности она во многих районах страны уступает озимой пшенице, но при этом ее возделывание дает возможность в сжатые сроки и при меньших затратах получать зерно с высоким содержанием белка и клейковины, отличными технологическими и хлебопекарными показателями.

Основные посевные площади сосредоточены в Поволжье, Приуралье, Западной Сибири, на Алтае. Велико значение яровой пшеницы и в Нечерноземной зоне России, где она является важной страховой культурой. Однако в этом регионе актуальна проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна

Кроме ряда почвенно-климатических особенностей Нечерноземья определенное влияние оказывает и тот факт, что центр происхождения этой культуры находится в других, благоприятных для нее широтах и сформировавшийся в новых условиях фенотип в большинстве случаев далек от потенциальных возможностей растения (Положенцев, 1998). Одним из возможных путей более полной их реализации может стать применение физиологически активных соединений (ФАС), которые способны сыграть положительную роль в стимуляции ростовых процессов, увеличении продуктивности и формировании технологических свойств зерна (Ракитин, 1963; Брянцева, Калашникова, 1965; Заура-лов, Чернавина, 1994). Кроме того, нельзя недооценивать роль физиологически активных соединений в повышении устойчивости посевов к определенным стрессовым факторам внешней природы, таким как засуха, низкие или высокие температуры (Баскаков, 1988, Шевелуха, 1992, Сатарова, Чернявская, 1986; По-номаренко, 1998).

В последние годы все большее внимание исследователей привлекает изучение различных регуляторов роста растений, выявление получаемых от их применения различных эффектов, полезных для сельскохозяйственной практики. Использование регуляторов роста позволяет преодолеть барьеры, воздвигнутые генетическими факторами или внешней средой. Если помнить об ограничениях, вынужденных моментах и побочных эффектах и если этой области исследований будет уделено надлежащее внимание, то можно ожидать мощного прогресса сельскохозяйственного производства (Никелл,1984).

В литературе имеются некоторые сведения о влиянии регуляторов роста на морфофизиологические показатели и урожай яровой пшеницы (Кефели, 1984; Деева, Шелег, 1985). Однако исследований, проведенных в этом направлении явно недостаточно. Кроме того, оценке технологических свойств получаемого зерна не было уделено должного внимания.

В связи с этим актуальным является изучение воздействия физиологически активных соединений на процессы развития растений, формирование урожая, а также качество получаемой продукции в комплексе. Работа в указанном направлении особенно важна в Нечерноземной зоне России, где эта ценная культура характеризуется невысокой урожайностью и относительно низким качеством зерна, что часто не позволяет использовать его на продовольственные цели.

Цель и задачи исследований.

Целью проведенных исследований является изучение и комплексная оценка действия физиологически активных соединений при применении их на определенных этапах онтогенеза на рост и развитие растений, формирование урожая и качество зерна мягкой яровой пшеницы в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

При этом были определены следующие задачи:

- изучить физиологические аспекты воздействия ФАС на развитие растений яровой пшеницы, определить динамику показателей их фотосинтетической деятельности;

- выявить особенности формирования основных элементов продуктивности пшеницы;

- определить влияние физиологически активных соединений на урожайность и технологические свойства получаемого зерна;

- охарактеризовать эффект действия ФАС с учетом различных факторов внешней среды;

- дать экономическую и энергетическую оценку применения физиологически активных соединений в технологии выращивания мягкой яровой пшеницы.

Научная новизна исследований.

В полевых опытах, проведенных на темно-серых лесных почвах Рязанской области, впервые изучено влияние обработок физиологически активными соединениями на ранних этапах развития растений на процесс формирования урожая. Установлена возможность корректировки отдельных технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой пшеницы. Выявлена способность ФАС оказывать положительное влияние на устойчивость растений к стрессовым факторам. Дана экономическая и энергетическая оценка выращивания яровой мягкой пшеницы в зависимости от изученных технологических приемов.

Практическое значение работы.

В условиях Рязанской области определено оптимальное сочетание физиологически активных соединений для обработки растений яровой пшеницы. Внедрение в производство рассмотренной технологической операции может способствовать большей устойчивости посевов к неблагоприятным условиям внешней среды, обеспечит значительное повышение урожая, улучшение качества получаемого зерна.

Автор благодарит за оказанное содействие и помощь в написании диссертационной работы научного руководителя, кандидата с.-х. наук, доцента Положенцева Валерия Петровича, начальника Рыбновского ГСУ Макарова Юрия Александровича, а также всех сотрудников кафедры технологии производства и переработки продукции растениеводства Рязанской ГСХА.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Лопатин, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях южной части Нечерноземной зоны России применение физиологически активных соединений в начале вегетации яровой пшеницы может обеспечивать увеличение листовой поверхности, задержку ее старения и сохранение высокого уровня чистой продуктивности фотосинтеза и, как следствие, повышение урожайности на статистически доказуемую величину. При этом эффективность действия ФАС находится в тесной зависимости как от фазы развития растений, так и от погодных условий, в первую очередь от вла-гообеспеченности.

2. В процессе наблюдений зафиксировано влияние применяемых ФАС на продолжительность фаз вегетации. Наиболее значительно применение обработок повлияло на длительность периода цветение-восковая спелость: отличия от контроля составили в среднем за три года 1-3 дня в сторону увеличения периода вегетации. Наибольшее влияние отмечено в вариантах с применением растворов борной кислоты, мочевины и борной кислоты, а также комплекса 2,4-Д, мочевины и борной кислоты.

3. В годы с избыточным и достаточным влагообеспечением (2001, 2003 гг.) обработки оказывали положительное влияние на рост растений (увеличение высоты на 1,1-10,4 % в зависимости от фазы развития). Оптимальный эффект достигался при применении 0,05 %-го раствора борной кислоты (В).

4. Наибольшая площадь листовой поверхности наблюдалась у растений пшеницы, при применении раствора аминной соли 2,4-Д, а также при совместном применении 2,4-Д и борной кислоты. В благоприятные для развития листовой поверхности годы (2001 г.) этот показатель достигал более 33,1 тыс. м2/га (контроль — 26,7 тыс. м /га). Увеличение ФП по этим вариантам в среднем за период исследований составило 55-79 тыс. м2 х сутки/га Динамика изменения ЧПФ по фазам вегетации в целом была обратной динамике изменения площади листьев и ФП.

5. Значительный прирост сухой массы обеспечивало применение ФАС в комбинациях 2,4-Д+В и 2,4-Д+Ы+В (варианты 7, 8). По сравнению с контролем

100 %) он составил: в 2001 г. - 124,2 и 123,8 %, в 2002 г. - 159,5 и 137,0 %, в 2003 г. - 97,9 и 108,7 %, в среднем за 2001-2003 гг. - 123,4 и 121,4 % соответственно.

6. В среднем за 3 года в отдельных случаях увеличивалась продуктивная кустистость растений. В некоторых вариантах она составила 1,14-1,19 стеблей на 1 растение (контроль - 1,08). По годам исследований наибольшее значение этого показателя было отмечено в 2002 г. - 1,10-1,30, наименьшее - в 2003 г. -1,05-1,08. Максимальное влияние оказало применение сочетания 2,4-Д+Ы+В.

7. Обработка растений ФАС и их сочетаниями в среднем за 3 года повышала урожайность пшеницы на 1,4-3,1 ц/га или на 6,1-13,4 %. В среднем за весь период исследований (2001-2003 гг.) существенное увеличение урожайности было отмечено в варианте 2,4-Д+Ы+В и составило 13,4 %.

8. Наиболее оптимальным для роста и развития яровой пшеницы был 2003 г. В этом году результаты исследований указали на то, что при достаточной обеспеченности влагой и теплом, в растениях складывается благоприятное для роста и развития соотношение между разными группами фитогормонов, в результате чего дополнительное вмешательство и изменение гормонального статуса растений не всегда бывает оправдано.

9. Применение физиологически активных соединений часто оказывало позитивное влияние на массу 1000 зерен, натуру, крупность, содержание сухой клейковины и объемный выход. Наибольший эффект был получен при использовании ФАС в неблагоприятных, а наименьший - в благоприятных условиях для роста и развития пшеницы. Оптимальным оказался результат при применении раствора аминной соли 2,4-Д (0,06 %). За период исследований в этом варианте увеличение фракции крупного зерна составило 1,8 %, массы 1000 зерен - 1,2 г, натуры — 13 г/л, содержания белка - 0,4 %, сырой клейковины — 0,9 %, сухой клейковины - 0,3 %. Результаты пробной выпечки указали на увеличение объемного выхода на 18 см3.

10. В среднем за три года проведения исследований чистый доход, получаемый с единицы площади, увеличился по вариантам на 180-590 рублей с одного гектара (6,2-20,3 %), уровень рентабельности - на 3,0-10,2 %. Лучшие результаты были достигнуты при применении обработок раствором мочевины (N) и комбинацией 2,4-Д+М+В. Чистый доход составил 3,38 и 3,50 тыс. руб./га (в контроле - 2,91 тыс. руб./га), а уровень рентабельности 82,6 и 80,3 % соответственно (в контроле - 72,4 %).

11. Чистый энергетический доход при применении ФАС был выше, чем в контроле на 1,57-3,75 ГДж/га (6,5-15,6 %), а энергетическая себестоимость зерна - ниже на 0,04-0,21 ГДж/т (1,4-7,4 %). Максимальный энергетический эффект был получен при проведении обработки комбинацией 2,4-Д+№В. Чистый энергетический доход составил 27,76 ГДж/га (в контроле - 24,01 ГДж/га), коэффициент энергетической эффективности — 4,02 (в контроле — 3,67), энергетическая себестоимость зерна - 2,63 ГДж/т (в контроле - 2,84 ГДж/т).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. При использовании физиологически активных соединений в технологии возделывания яровой пшеницы следует учитывать возрастное и физиологическое состояние растений. Обработку растений с целью задержки старения их ассимиляционного аппарата и сохранения высокого уровня чистой продуктивности фотосинтеза на протяжении вегетации проводить в строго определенный период, чтобы вызывать нужную прогнозируемую реакцию растений. Учитывать, что повышение урожайности обеспечивается применением ФАС в зависимости от складывающихся метеоусловий.

2. В условиях южной части Нечерноземной зоны целесообразно производить опрыскивание растений яровой пшеницы в момент формирования третьего листа при норме расхода жидкости 300 л/га растворами следующих ФАС: аминная соль 2,4-Д (0,06 %) в сочетании с борной кислотой (0,05 %) и с мочевиной (0,46 %) - для повышения урожайности; аминная соль 2,4-Д (0,06 %) - для корректировки отдельных технологических показателей качества зерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лопатин, Александр Николаевич, 2004 год

1. Агроклиматический справочник по Рязанской области.- М., 1966. -135 с.

2. Агроклиматические условия Рязанской области: под ред. М. М. Крючкова-Рязань, 1989.-52 с.

3. Алиев Ф. А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений. Баку, 1974. - 335 с.

4. Альтергот В. Ф., Мордкович С. С., Коваль В. Ф., Нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы. — Физиология и биохимия культурных растений, 1974. т. 6. - С. 580-586.

5. Антонович Е. Е., Седокуров Л. К. Токсико-гигиеническая характеристика производных карбоновых кислот // Защита растений. № 3,1994 - С. 51

6. Архангельский Н. С., Зайдель К. Л., Положенцев В. П. Реакция свеклы на применение физиологически активных соединений в начале вегетации // Доклады ТСХА. -1976 вып. 219 - С. 25-28.

7. Архангельская 3. М., Архангельский Н. С., Положенцев В. П. Изучение факторов, определяющих повышение устойчивости свеклы к поражению корнеедом // Известия ТСХА. 1975. - вып. 5. - С. 141-151.

8. Архангельский Н. С., Бондарь В. И., Лузик Л. В. Баланс фитогормонов, фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при регуляции онтогенеза в критические фазы // Известия ТСХА. -1978. вып. 1. - С. 67-79.

9. Ауэрман Л. Я. Технология хлебопекарного производства. М.: Пищевая промышленность, 1984. - 415 с.

10. Бараев А. И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница / Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 с.

11. И. Баскаков Ю. А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений // Журнал всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева -1988. № 6. - С. 631(31)-640(40).

12. Бегшпев А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных культур в полевых условиях // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. 1953. - Т. 8 - № 1-С. 229-263.

13. Беликов П. С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом. Докл. ТСХА, вып. 57,1960. - С. 5-26.

14. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна.- М.: Рос-агропромиздат, 1991 205 с.

15. Бондарь В. И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при использовании природных и синтетических регуляторов роста растений. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - Москва. - 1992. -23 с.

16. Бочарова М. А. и др. Физиология растений. -1983. т. 30. — С. 360.

17. Брянцева 3. Н., Калашникова А. И. Влияние поверхностно введенной 2,4-Д на физиологическую деятельность корневой системы пшеницы // Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве. Вильнюс. - 1965. -С. 51.

18. Вакуленко В. В., Устюгов В. М. Регуляторы роста для озимых зерновых культур // Защита растений, 1994. № 9. - С. 41.

19. Ватаманюк К. М. Влияние препарата "кроссинг" на формирование урожая сои // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев: Штиинца, 1993. - С. 33-34.

20. Врублевская К., Зайцева Т., Мандель Т. Влияние спектрального состава света на фотохимическую активность хлоропластов пшеницы // Физиологические механизмы адаптации у животных и растений. Томск -1979.- С. 74-79.

21. Войесса Б.В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, уровня азотного питания и применения фиторегуляторов.-Автореферат дисс. канд. биол. наук. М.,1993. - 24с.

22. Гамбург К. 3., Ошаров Л. М., Кондрашова Н. А. Роль ауксина в регуляции деления клеток // Рост и гормональная регуляция жизнедеятельности растений. -Иркутск, 1974.-С. 103-140.

23. Гамбург К. 3. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений. Новосибирск: Наука, 1976.-271 с.

24. Гамбург К. 3. Успехи современной биологии -1986. т. 102, с. 314.

25. Гафнер Л. А., Бутковский В. А., Родюкова А. М. Основы технологии приема, хранения и переработки зерна. М.: Колос, 1979. - 400 с.

26. Груздев Л. Г. Физиология растений. 1979. - С. 26, 153

27. Груздев Л. Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях полегания и при применении хлорхолинхлорида // Агрохимия.- 1980. -№12.-С. 48-55.

28. Давид Р. Э. Сельскохозяйственная метеорология.- М.: Сельхозгиз, 1936. -407с.

29. Данилов А. С., Гольдина С. М. Влияние хлорхолинхлорида (ССС) на урожай, качество зерна и устойчивость к полеганию яровой пшеницы // Земледелие и растениеводство БССР.- Минск.- 1973. т. 17. - С. 99-109.

30. Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

31. Деева В. П., Шелег 3. И. Регуляторы роста и урожай. Мн.: Наука и техника, 1985.-63 с.

32. Деева В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы.- Мн.: Наука и техника, 1988-255 с.

33. Дёрфлинг К. Гормоны растений,- М.: Мир, 1985. 303 с.

34. Дорофеев В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос, 1983. -192 с.

35. Дорохов Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та -1957. Т. 20. - С. 20-21.

36. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат. - 1985. -351с.

37. Дурнев Ф. П. Повышение урожайности и кормовой ценности свеклы разных сортотипов при использовании регуляторов роста растений. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - М.,1987. - 16 с.

38. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений.- М.: АН СССР, 1963. 249 с.

39. Заблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития.» Свердловск: Свердл. гос. изд-во, 1948. -129 с.

40. Зауралов О. А., Лукаткин А. С. Предуборочная обработка сахарной свеклы регуляторами роста как прием сохранения качества корнеплодов //Агрохимия.1993.-№9.-С. 81-86.

41. Зауралов О. А., Чернавина М. В. Влияние 2,4-Д и минеральной смеси на развитие и урожайность пшеницы в Лесостепной зоне России // Агрохимия.1994.-№ 10.-С. 61-66.

42. Зауралов О. А., Курова Е. А., Лукаткин А. С. Влияние цитокининовых препаратов и охлаждения на ростовую реакцию растений кукурузы // Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 55-59.

43. Иванов П. К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы Сборник статей. М.: Колос, 1975. - С. 13.

44. Иванов А. Ф., Филин В. И. Теория и практика программирования урожаев // Земледелие. -1984. № 5. - С. 32-36.

45. Иванова Т. Н. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 288 с.

46. Казаков Е. Д. Качество зерна и факторы, его определяющие. М.: ЦНИИ-ТЭИ Мингаза СССР, 1976. - 30 с.

47. Казакова В. Н., Вяткин Ю. А., Полиевктова Э. Г. Перспективные регуляторы роста растений // Химия в сельском хозяйстве. -1986. № 8. - С.49-50.

48. Казакова В. Н., Успогов В. М., Полиевктова Э. Г. Регуляторы роста растений // Защита растений. 1987. - № 4. - С. 22-23.

49. Кефели В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.: Наука, 1974. -132 с.

50. Кефели В. И. Рост растений / Под ред. Чайлахяна М. X. М: Колос, 1984. -175 с.

51. Кефели В. И., Прусакова Л. Д, Химические регуляторы растений. М.: Знание, 1985.-64 с.

52. Кефели В. И., Власов П. В., Прусакова Л. Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // ВИНИТИ: Итоги науки и техники, т. 7. -М.: 1990.- С. 26-111.

53. Кибаленко А. П. Бор в жизни и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1973.-222 с.

54. Климашевская Н. Ф., Климашевский Н. Л. Адаптивные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота // Докл. ВАСХНИЛ. -1991,-№9.-С. 12-21.

55. Ковалев В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая,-М.: Изд-во МСХА, 1997. 284 с.

56. Коданев И. М. Повышение качества зерна М.: Колос, 1976. - 304 с.

57. Козьмина Н. П. Биохимия хлебопечения.- М.: Пищевая промышленность, 1971.-439 с.

58. Козьмина Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. - С. 82-91.

59. Коновалов Ю. Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения полной спелости. - Докл. ТСХА, вып. 126, 1966.-С. 43-48.

60. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. -175 с.

61. Коренев Г. В., Житин Ю. А., Фролова В. В. Регуляторы роста на семенных посевах вики озимой // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 8. - С. 53.

62. Кравцова Б. Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения яровой пшеницы // Докл. АН СССР, т. 115.- 1957. №4. - С. 822-825.

63. Красовская И. В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий. В научн. отчете Ин-та зернового хозяйства Юго — Востока за 1943-1945 гг. - Саратов - 1947. - С. 167-188.

64. Красовская И. В. Оценка корневой системы при помощи «плача» // Доклады АН СССР, т. 55. -1947. № 5. - С. 35.

65. Кулаева О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -264 с.

66. Кулаева О. Н. О механизме действия цитокининов // Рост растений и природные регуляторы. М: Наука, 1977. - С. 216-233.

67. Кулаева О. Н., Хохлова В. А., Фованова Т. А. Цитокинин и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. - С. 82-85.

68. Кулешов Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания.- Записки Харьковского сельскохозяйственного ин-та. 1951. - № 7. - С. 51-139.

69. Кумаков В. А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы. / Сельскохозяйственная биология, 1967. Т. 2. - № 4. - С. 551-558.

70. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

71. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии,- М.: Росагропромиздат, 1988. -104 с.

72. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы.- М.: Изд. МГУ, 1953.-299 с.

73. Куперман Ф. М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. и др. Биология развития культурных растений / Под ред. Куперман Ф. М. М.: Высш. школа, 1982. -343 с.

74. Листопад Г. Е. и др. Программирование урожая // Тр. Волгоград, с.-х. ин.-та. -1975. Т. V. - С. 104-150.

75. Лузик Л. В. Применение физиологически активных соединений при возделывании кормовой свеклы в условиях орошения. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва., 1982. -17 с.

76. Лукаткин А. С. Влияние различных классов регуляторов роста на индукцию холодоустойчивости теплолюбивых растений // Четвертая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений»: Тез. докл.- М.: 1997. С. 198-199.

77. Мамонов Л. К., Полимбетова Ф. А. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы // Вестник АН Казахской ССР. 1965. - №1. - С. 12-20.

78. Маренков А. Я., Деркач В. А., Использование веществ вегетативных органов в формировании в наливе зерна у пшеницы // В сб.: Вопросы биологии растений, вып. 3 Курган. -1972. - С. 17-25.

79. Маслов Р. М. Влияние физиологически активных веществ (ФАВ) на продуктивность различных сортов и гибридов сахарной свеклы в условиях Белгородской области,- Автореферат дисс. канд. с.-х. наук,- Рамонь, 2002. 26 с.

80. Мельников Н. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справочник. -М.: Химия, 1995.-574 с.

81. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть. Под ред. М. А. Федина,-М.: 1985. 269 с

82. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. -288с.

83. Минеев В. Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.

84. Моисеева Т. В. Влияние регуляторов роста на продуктивность и газовый обмен яровой пшеницы и ячменя в условиях засухи. Автореферат дисс. канд. биол. наук. - М., 1989. - 23 с.

85. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1980. - 255 с.

86. Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник с.-х. науки. 1984. -№7. -С. 75-83.

87. Немченко В. В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. - Новосибирск, 1992. - 50 с.

88. Ненайденко Г. Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР. Л.: СХИ, 1984. - 97 с.

89. Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1976. -220 с.

90. Никелл Л. Дж. Регуляторы роста растений. (Перев. с англ.). М.: Колос, 1984.-192 с.

91. Ниловская Н. Т., Боковая М. М., Разоренова Т. А. Газообмен и продуктивность посевов зерновых культур в герметических фитотронах. / В сб.: Минеральное питание и фотосинтез. Иркутск, 1970. С. 287-300.

92. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1961-93 с.

93. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. / В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3-5.

94. Ничипорович А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / В сб.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 7-50.

95. Ничипорович А. А., Асроров К. А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах / В сб.: Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука, 1971. - С. 5-17.

96. Ничипорович А. А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Программирование урожаев с.-х. культур.- Кишинев, 1976. С. 9-15.

97. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

98. Организация производства на предприятиях АПК. Под ред. Ф. К. Шакиро-ва. М.: КолосС, 2003. - 224 с.

99. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М.: Наука, 1980.413 с.

100. Переправо Н. И., Антонов В. И. Влияние регуляторов роста на семенную продуктивность клевера лугового // Химия в сельском хозяйстве. — 1984. № 11.-С. 48-49.

101. Петербургский А. В. Корневое питание растений. М.: Сельхозгиз, 1957. -171 с.

102. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 184 с.

103. Петинов Н. С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Докл. АН СССР, т. 117. 1957. - № 1. - С. 146-149.

104. Полевой В. В. Фитогормоны. JL: изд-во ЛГУ, 1982. - 249 с.

105. Положенцев В. П. Применение физиологически активных соединений в агротехнике кормовой свеклы первого и второго года вегетации в Нечерноземной зоне. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1978. - с. 19.

106. Положенцев В. П. Онтогенетические предпосылки применения регуляторов роста в агротехнике полевых культур в Нечерноземной зоне России // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. Костычева. Рязань, 1998. - С. 235-236.

107. Помазкина Л., Паршина Г., Петрова И. Влияние пониженной температуры почвы в начале вегетации на питание яровой пшеницы азотом почвы и удобрения // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980. - С. 148-156.

108. Пономаренко С. П. Биостимуляторы важный фактор в сельскохозяйственном производстве // Аграрная наука. - 1998.- № 6. - С. 18-19.

109. Прусакова JI. Д., Чижова С. И., Цуканова Л. Д. Влияние хлорхолинхлорида на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 1. - С. 40-43.

110. Прусакова Л. Д., Чижова С. И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений. Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. - 1990. -т. 7.-С. 84-124.

111. ИЗ. Пумпянский А. Я., Беляев И. И. Высококачественные засухоустойчивые образцы пшеницы мировой коллекции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. -№ 1. - С. 125-127.

112. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МСХА, 1998. - 40 с.

113. Пшеничный А. Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. - 1978.- 84 с.

114. Радцева Г. Е., Радцев В. С. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. М.: Наука, 1982. - 147 с.

115. Ракитин Ю. В. Ускорение созревания плодов. М.: изд-во АН СССР, 1955. -168 с.

116. Ракитин Ю. В. Биологически активные вещества как средство управления жизненными процессами растений // Научные основы защиты урожая.- М.: Изд-во АН СССР. 1963. - С. 7.

117. Растениеводство / под ред. Вавилова П. П. М: Агропромиздат, 1986. -512 с.

118. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. Под ред. Полянского С. Я., Марковой В. Е. Рязань, 2001. — 306 с.

119. Савицкая В. А., Синицын С. С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири.- М: ВО «Агропромиздат», 1987, 144 с.

120. Савицкий М. С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Площадь и норма высева зерновых, технологических и кормовых культур. М, 1969. - С. 18-21.

121. Санин С. С., Макаров А. А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений, 1999. № 1.-С. 62-66.

122. Сатарова Н. А., Чернявская Е. К. Применение химических средств для повышения засухо- и жароустойчивости у растений // Агрохимия. 1986. - № 5. -С. 112.

123. Сафьянов С. П., Демиденко Е. 3. Фитопатологическая оценка хлорхолин-хлорида // Защита растений. -1971. № 7. - С. 27.

124. Сельскохозяйственная биотехнология. Под ред. Акад. РАСХН В. С. Шеве-лухи.- М.: Высшая школа. 1998. - 416 с.

125. Созинов А. А., Козлов В. Г. Сила пшеницы. Одесса, 1970. - 94 с.

126. Стрельникова М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

127. Ситникова О. А. Влияние регуляторов роста на водный обмен конских бобов // Физиология растений.- 1966. т. 13, вып. 2. - С. 296-306.

128. Скоропанов С. Г., Щербаков В. А. Проблемы устойчивого производства зерна// Весщ АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1982. С. 24-31.

129. Смирнов П. М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991. — 578 с.

130. Соколовский А. А., Унанянц Т. П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Изд-во «Химия», 1977. - 376 с.

131. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии: Нечерноземная зона Европейской части РСФСР / под ред. И. Г. Грингофа М.: Гидро-метеоиздат, 1986. - 527 с.

132. Творус Е. К. Физиология растений. 1987. - т. 34. - С. 1006.

133. Третьяков Н. Н., Карнаухова Т. В., Паничкин JI. А. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

134. Тышкевич Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991.-108 с.

135. Фомина Н. М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - Пенза. - 2000. - 20 с.

136. Холодный Н. Г. Проблемы роста в современной физиологии растений // Успехи современной биологии. 1935. - Т. 14, вып. 6. - С. 26-37.

137. Чайлахян М. X. Гормональная теория развития растений. М.: изд. АН СССР, 1937.-200 с.

138. Чайлахян М. X. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. биол., 1982. - С. 5-25.

139. Чайлахян М. X. 50 лет гормональной теории развития растений // Физиология растений. -1988. т. 35. - вып. 3. - С. 591-607.

140. Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур // Научные труды ВАСХНИЛ. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975 - С. 232-235.

141. Чижов Б. А. Использование пшеницей питательных веществ из сухой почвы // Социал. зерн. хозяйство. 1940. - № 4. - С. 20-30.

142. Чкаников Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4-Д и других га-лоидокислот.- М.: Наука, 1973. 215 с.

143. Чкаников Д. И. и др. Факторы коррелятивного ингибирования // Рост растений. Первичные механизмы.- М: Наука, 1978. С. 75-80.

144. Шаренкова X. А. и др. Физиология растений. 1984. - Т 30. - С. 1042.

145. Шатилов И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте // Изв. ТСХА. 1969. - Вып. 6. - С. 18-26.

146. Шатилов И. С., Ваулин А. В. Динамика ассимиляции и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 1. -С. 21-30.

147. Шатилов И. С., Шаров А. Ф. Динамика ассимилирования поверхности, интенсивности и продуктивности фотосинтеза и формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА. 1978. - Вып. 1.-С. 23-36.

148. Шатилов И. С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Изв. ТСХА. 1979. - Вып. 4 - С. 18-30.

149. Шатилов И. С., Силин Н. Д., Полев Н. А., Шаров А. Ф. Значение фотосинтетической продуктивности и оттока пластических веществ из разных органов для формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1989 Вып. 2. - С. 17-27.

150. Шевелуха В. С., Ковалев В. М. Связь суточной периодичности линейного роста с фотосинтезом, дыханием и ходом накопления урожая у озимой пшеницы в онтогенезе / В сб.: Периодичность и ритмичность роста с.-х. растений. — Горки, 1973. Т. 107. - С. 25-34.

151. Шевелуха В. С., Дроздова А. И. Особенности роста и формирования урожая сорта овса различной продуктивности // В кн.: Устойчивость зерновых культур к факторам среды,- Мн.: Ураджай, 1978. С. 145-160.

152. ШевелухаВ. С. идр. Докл. АН СССР.-1983.-Т. 271.-С. 1022.

153. Шевелуха В. С. и др. Докл. ВАСХНИЛ им. В. И. Ленина. 1985. - № 8. -С. 14.

154. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

155. Шевелуха В. С. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тезисы докладов третьей конференции. М.,1997 - С. 34.

156. Ширяева О. В., Положенцев В. П. Влияние аминной соли 2,4-Д на продуктивность сахарной свеклы // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. проф. Костычева П. А. Рязань, 1998. - С. 231-232.

157. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 421 с.

158. Щербаков В. А. Хлорхолинхлорид (ССС) химическое средство борьбы с полеганием зерновых культур. СП. Наука в борьбе за урожай. - Минск: 1970. -CL35-42

159. Щербаков В. А. О мерах, предотвращающих полегание зерновых культур. //Вестник с.-х. науки, 1979, С. 116-117.

160. Ягодин Б. А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. М.: Колос, 2002.-584 с.

161. ЯкушкинаН. И., Вершинина В. В. Влияние гиббереллинов и гетероауксина на рост и изменение физиологических процессов некоторых бобовых культур / Регуляторы роста растений. Воронеж, 1964. - С. 139-146.

162. ЯкушкинаН. И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1993. 335 с.

163. Anderson К. J., Leighty E.G., Takahashi М. Т. Jour AgriFood Chem.-1972.-P. 20, 649

164. Bengston C., Falk S. O., Larsson S. Effects of kinetin on transpiration rate and abscisic acid content of water stressed young wheat plants. Phusiol Plant, 1979. - v 45.-P. 183-188.

165. Buescher R. W. HortScience. 1977. - P. 12,315

166. Coggins C. W. ActaHort.-1972. -P. 34,469

167. Davis D., Dimond A. E. Prytapath. 1953. - P. 53,137

168. Desai В. В., Deshpande P. B. Physiol Plant 1978.- P. 44,238

169. Devlin R. M., Karczmarczyk S. J. Proc NE Weed Sci Soc, 1977. - P. 31,156

170. Dickenson P. B. Outlook on Agriculture. 1976. - P. 9,88

171. Eastwell К. C., Spencer M. S., Plant Physiol. -1982. 70. - № 3. - P. 849-852.

172. Frieburg S. R. Bot Gaz. 1955. - P. 113,117

173. Greene D. W., Lord W. J. HortScience. -1975. P. 10,254

174. Grove M. D., Spencer G. F., Rohwedder W. K. et al. Brassinolide, a new plant growth-promoting steroid isolated from Brassinca napus L. pollen. Nature (L.). -1976. Vol. 281. -№5728. - P. 216-217.

175. Hack H., Bleiholder H., Buhr L. u. a. Einheitiche Codierung der phanolo-gischen Entwicklungsstadien mono und dikotyler Pflanzen - Erweiterte BBCH -Skala. Allgemein. NachrichtenbL Dtsch. Pflanzenschutzd.52. - 1992. - P. 265-270.

176. Hall A. E., Coggins C. W. Physiol Plant 1978. - P. 44, 221

177. Hall J. F. Regulation of growth in cell suspension cultures by gibberellins.-Leicester, 1979. P. 103-110.

178. Hoffinan O. L. Plant Physiol. 1953. -P. 28, 622

179. Jensen F., Andris H. Calif Agri. 1977. -P. 31(8), 18

180. King R. W., Evans L. T. Austral. J. Biol. Sci. 1967. - Vol. 20 - № 3. - p. 623635.

181. Klingler W. Grundlagen der Getrreidetechnologie. B. Behr's Verlag Hamburg. -1995, 425 S.

182. Kolderup F. Effect of temperature, photoperiod and light quantity on protein production in wheat grains // J. Sc. Food Agr., 1975. 26,5. - P. 583-592.

183. Kratzsch G. Mit Wachstumsregulatoren und N-Dungern Getreidestande gezielt fuhren. Neue Landwirtschaft, 1999. P. 50-52.

184. Lancashire P. D., Bleiholder H., Langeluddecke P. u. a. An uniform decimal code for growth stages ofcrops and weeds. Ann. appl. Boil. P. 119,191,561-602.

185. Ma P., Hunt L. A. Can. J. Bot. 1975. - vol.53. - № 21. - p. 2389-2398.

186. Makinen A., Stegemann H. Effect of low temperature on wheat leaf proteins // Phytochemistry, 1981,20, 3. P. 379-382.

187. Mayeux J. V. Proc. 10 th annua Meeting Plant Growth Regulators Soc. of Amer. Kellogy Center, Michihan, 1983. P. 302.

188. Moloney M. M. The hormonal regulation of growth of suspension cultures of acer pseudoplatanus cells.- Leicester, 1979. P. 36-45.

189. Nickell L. G. Chem Eng News.- 1978. P. 56 (41), 18

190. Norman S. M., Bennett R. D., Maier V. P., Poling S. M. Cytokinins inhibit ab-scisic acid biosynthesis in Cercospora rosiola. Plant Scince Letters, 1982-1983. -v. 28. - №3. . p. 255-263.

191. Osborne D. J. Symp Soc Exp Biol. 1967. - P. 21, 305

192. Rikin A, Richmond A.E. Physiol Plant. 1976.-P. 38, 95

193. Rittig F. R. e. a. Pestic. Sci., 1983. v. 14. - P. 299.

194. Ronen M., Mayak S. Interrelationships between abscisic acid and ethylene in the control of senescence processes in carnation flowers.- J. Expt. Bot. 1981. - v. 32. -№129 - P. 759-765.

195. Ruberu P. H. Auxin receptors. Ann. Rev. Plant Phusiol., 1981 - v.32 - P. 569596.

196. Schilling G. Pflanzenernahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000.-464 S.199.de Silva W. H., Bocion P.F., Eggenberg P., deMur A. ZtschrPflan-zenkrankheiten Pflanzenschutz. -1979. P. 86, 546

197. Smock R. M., Gross C. R. Proc Amer Soc Hort Sci. 1947. - P. 49, 67

198. Sosulski F. W., Poyl E. A., Hutcheon W. Z. The influence of soilmoisture, niItrogen furtilization and temperature on qualitu and amino acid composition of Thatcher wheat // Canad. Soil Sci, 1963 vol. 43. - № 3. - P. 219-228.

199. Tolla G. E., Peterson С. E. HortScience. 1979. - 19, 542

200. Thomas M. D., Hill G. R. Plant. Phusiol. 1937. - Vol. 12. - № 2. - p. 285-307.

201. Went F. W., Thimann K. W. Phytohormones.- W. Y.: MacMillan Co, 1937.- P. 35-43.

202. Witzenberger A., Hack H., Van Den Boom T. Erlauterungen zum BBCH Code fur die Entwiklungsstadien des Getreides - mit Abbildungen. Gesunde Pflan-zen.1989. -S. 384-388.

203. Yokota T e. a. Bull. Plant Growth. Regul., 1987. v. 15. - P. 3.

204. Yopp J. H., Mandava N. В., Sasse J. M. Brassinolide a growthpromoting steroidal lactone. Activity in selected auxin bioassays.- Phusiol. Plantamm, 1981. v 53. -№4.-P. 445-452.