Продуктивность гибридных свиней различного происхождения в зависимости от их генотипов групп крови тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Федоров, Максим Александрович

• Федоров, Максим Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Федоров, Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Гибридизация в свиноводстве и основы гетерозиса.

1.1.1. Гибридизация в России и за рубежом.

1.2. Иммуногенетические системы групп крови у свиней.

1.2.1. Использование групп крови в практической работе со свиньями

1.2.2. Связь групп крови свиней с различными продуктивными качествами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность гибридных свиней различного происхождения в зависимости от их генотипов групп крови»

Актуальность темы. Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда в системах чистопородного разведения и гибридизации наряду с улучшением технологии кормления и содержания.

Ведомственная целевая программа «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006-2010 годов и до 2015 года» наряду с использованием передовых энергосберегающих, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий предусматривает внедрение эффективных селекционно-генетических и биологических методов совершенствования лучших отечественных и зарубежных пород и линий свиней. Признавая ведущую роль традиционных методов разведения, следует отметить, что использование только классической селекции уже не может обеспечить должного уровня эффективности селекционно-племенной работы [144].

Наиболее важной проблемой в свиноводстве является сохранение лучших генотипов в популяции, где из-за объективных и субъективных причин сокращается количество аллелей, повышается гомозиготность, накапливаются особи со средним уровнем продуктивности. Выявление маркеров самого разного характера, увеличение количества диагностикумов, учет максимально большого количества генов создает возможности повышения эффективности гибридизации. Выявление таких маркеров на основе экспериментальных исследований, мониторинг различных пород свиней, их популяционно-генетический анализ, изучение роли генетических маркеров в микроэволюционных процессах с целью совершенствования селекционного процесса являются важными условиями в работе с этим видом животных. В этой связи возросла роль современных селекционных программ, базирующихся на основополагающих принципах популяционной генетики и методах селекции. При этом возникает необходимость в проведении исследований, направленных на изучение роли комплексной системы маркерной оценки животных с использованием иммуногенетических, цитогенетических и ДНК-маркеров.

Научная новизна выполняемой работы заключается в том, что впервые изучены продуктивные качества гибридных свиней, полученных от скрещивания чистопородных хряков зарубежной селекции пород ландрас, дюрок и специализированной кроссбредной линии Р1С-37 со свиноматками крупной белой породы заводского типа «Краснодонский» отечественной селекции в зависимости от их генотипов групп крови, в условиях промышленной технологии крупного свинокомплекса ЗАО «Кузнецовский комбинат».

Целью настоящей работы явилось изучение уровня продуктивности основных хозяйственно-полезных признаков гибридных свиней, происходящих от свиноматок отечественного генофонда и мясных хряков зарубежной селекции в зависимости от их генотипов-маркеров по группам крови.

В задачу наших исследований входило:

- изучение роста гибридных свиней различных генотипов в разные периоды жизни, их откормочных, мясных и убойных качеств;

- выявить у товарных свиней разного происхождения по 10 системам групп крови маркеры, указывающие на сцепление с генами, оказывающими положительное или отрицательное влияние на признаки продуктивности и представить рекомендации для внедрения их на предприятия промышленного типа с интенсивными технологиями с целью получения более высокопродуктивных гибридов для откорма.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования по изучению связи иммуногенетических маркеров с хозяйственно-полезными признаками, позволяют повысить продуктивность и точность ее прогнозирования у товарных свиней для откорма в условиях интенсивной технологии крупного свинокомплекса.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены:

- на конференции молодых ученых и специалистов МСХА им. К.А.Тимирязева (июнь 2005г.)

- на кафедральных и межкафедральных заседаниях МСХА им. К.А.Тимирязева.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном бюллетенем ВАК.

Структура и объем. Диссертация изложена на 122 страницах, содержит 24 таблицы и 7 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики собственных исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Список литературы включает 166 источника, в том числе 15 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Федоров, Максим Александрович

ВЫВОДЫ

1. В условиях технологии свинокомплекса ЗАО «Кузнецовский комбинат» по 10 локусам групп крови выявлены существенные различия в аллелофонде гибридных свиней, полученных при скрещивании свиноматок крупной белой породы заводского типа «Краснодонский» с чистопородными хряками пород дюрок, ландрас и хряков кроссбредной специализированной линии Р1С-37. Все гибриды имеют низкую частоту встречаемости аллелей Вь, ЕасГ, и Ра, а последний вообще отсутствует у потомков хряков линии Р1С-37. Отличительной особенностью гибридов, полученных от хряков породы ландрас, является низкая частота аллеля Емг, а у потомков, полученных от хряков породы дюрок и линии Р1С-37 аллеля Е^8. Установлено, что 65,1-79,2% свиней исследованных групп характеризовались уровнем гомозиготности в интервале 0,4-0,6. Выявлена высокая частота встречаемости генотипов Ва/а, БЬ/Ь, ЭЬ/Ь.

2. В молочный период среди гибридного потомства, полученного от хряков специализированной линии Р1С-37 достоверно быстрее росли поросята с генотипами ЕЬёд/ёе§ и Ка/., от хряков пород дюрок - Еае^ёеГ и ЕЬс^/сМ и ландрас - ЕЬс^/с^, Ес1е^с1е1: и КЬ/. Медленно рос молодняк генотипов ЕЬс^с^; Еае^ё^ Еае{*/Ьс1£ и Бае^е^ соответственно.

3. Потомство от хряков линии Р1С-37 с генотипами Ао/., ЕЬс1^(1е£ ЕЬс1£/Ьс1Г, вЬ/Ь; от хряков пород дюрок - ЕЬс^АМ и К./.; и ландрас - Аа/. достоверно быстрее других достигали конечной живой массы в период доращивания и откорма. Животные с генотипами Еае^сЩ А./.; К./.; Ebdg/deg и КЬ/. соответственно, росли медленно.

4. Наиболее высоким убойным выходом (Р>0,95) характеризовался молодняк с генотипом КЬ/. - от хряков линии Р1С-37 и Ка/Ь - от отцовской формы породы дюрок.

5. У потомства хряков линии Р1С-37 наименьшей толщиной шпика достоверно отличались животные с генотипом Ьа/Ь, а у потомства хряков породы ландрас с генотипом ОЬ/Ь.

6. Более длинную полутушу имели животные с генотипом ЕЬс1^с1еГ; ба/Ь, а менее длинную - с генотипом Еае^Ьс^ и вЬ/Ь от отцов линии Р1С-37. Наибольшая масса задней трети полутуши оказалась у гибридов генотипа Еае£/Ьс1Г - потомство хряков породы дюрок, и ОЬ/Ь и КЬ/. - потомство хряков породы ландрас.

7. Наиболее высоким выходом мяса в задней трети полутуши отличались животные с генотипами КЬ/. и Еае§/Ьс^ от хряков породы ландрас и линии Р1С-37, соответственно, а низким содержанием сала генотип Оа/Ь также у потомства ландрас. Генотипы Ка/Ь, вЬ/Ь - от отцов породы ландрас и ЕЬс1^с^ - от отцов линии Р1С-37 характеризовались пониженной мясной продуктивностью.

8. Показатель рН мяса через 24 часа после убоя у подопытных животных составил в разных группах от 5,8 до 6,4, а влагоудерживающая способность от 53,9% до 56,2%, что соответствует технологическим требованиям мясоперерабатывающей промышленности. По содержанию в мясе влаги, сухого вещества, золы и макроэлементов достоверной разности между подопытными группами животных не установлено.

9. В зависимости от происхождения, между группами в среднем по всем изученным генотипам групп крови в большинстве случаев установлены существенные различия по основным исследуемым признакам. Установлено превосходство (Р>0,999) потомства, полученного от хряков специализированной линии Р1С-37 над своими сверстниками от хряков пород дюрок и ландрас, соответственно: по скорости роста в молочный период на 5,7 и 3,2%; на доращивании - на 6,0 и 6,9% ; на откорме - на 5,1 и 4,0%; по выходу мяса в задней трети полутуши - на 8,7 и на 13,5%, что свидетельствует о способности хряков линии Р1С-37 передавать своему потомству высокую продуктивность при скрещивании со свиноматками крупной белой породы заводского типа «Краснодонский».

Рекомендации производству

1. На предприятиях промышленного типа при использовании свиноматок отечественного генофонда крупной белой породы заводского типа «Краснодонский» для получения высокопродуктивного гибридного молодняка для откорма целесообразно скрещивать их с хряками кроссбредной специализированной линии Р1С-37 английской селекции. При этом наиболее продуктивными в этих условиях следует считать гибридов с генотипами Ао/.; Ка/.; КЬ/.; ; ЕЬс^еГ; ЕЬс^/Ь(1Г; вЬ/Ь; ва/Ь; ЬЬ/Ь.

2. Для повышения эффективности различных вариантов гибридизации при получении промышленных гибридов свиней следует в качестве дополнительных критериев при отборе и подборе животных использовать систему оценки, применяя связь продуктивных качеств с иммуногенетическими маркерами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Федоров, Максим Александрович, 2007 год

1. Агапова, Е.М. Оценка генетической изменчивости в популяциях свиней с использованием полиморфных систем крови / Е.М. Агапова и др. // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Киев, 1992. - Т. 1 .С. 138

2. Адаменко, В. А. Роль комплекса полиморфных маркеров в характеристике генетического потенциала свиней: автореф. дис на. соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Адаменко В.А. Дубровицы (Моск. обл.) : ВНИИ животновод., 2005. - 24с.: ил. - Рус.

3. Адаменко, В.А. Эффективность разведения свиней канадской селекции / В.А. Адаменко, H.A. Лобан, Р.И. Шейко // Сборник материалов 12 международной конференции по свиноводству, Одесса, 15-17 сентября 2005. С.1-5.

4. Ананин, В.Н. Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ананин В.Н. Лесные поляны, ВНИИплем, 1999. - 20с.

5. Анкер, А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней /

6. A.Анкер.- М.: Колос, 1982. С. 16-252.

7. Азалиев, В.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности чистопородных и гибридных свиней: Автореф. дис. . канд. с. -х. наук / Азалиев В.И. Ставрополь, 1997. - С. 19

8. Андрюшенко, А. Освоение Российско-Английской программы по гибридизации / А. Андрюшко // Свиноводство. 2001. - №6. - С.4-7.

9. Антипов, Г.П. Генетика с биометрией / Г.П. Антипов, А.П. Лисицын,

10. B.В. Лавровский. М.: Изд-во МСХА, 1985. - 166 с.

11. Бабеев, A.A. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях /A.A. Бабеев. Рекомендации. Ставрополье, 1982.-43с.

12. Бабеев, A.A. Теретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве: диссертация на соискание доктора с.-х. наук в форме научного доклада / Бабаев A.A. 1993. - 48с.

13. Бажов, Г.М. Использование групп крови в качестве генетических маркеров продуктивных качеств свиней. / Г.М. Бажов // Генетические основы повышения продуктивности с.-х. ж-х. Краснодар, 1984.-Вып 248.- С. 15-25.

14. Бажов, Г. Эффективность породно-линейной гибридизации / Бажов Г., Бахирева Л., Горохов А. // Свиноводство. 1995. - №1. - С. 12-14.

15. Бахирева, JI.A. Селекционные и биотехнические приёмы и методы повышения продуктивности свиней: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Бахирева JI.A. Персиановка, 1999. - 52 с.

16. Безенко, С.П. Иммуногенетика в воспроизведении свиней / С.П. Безенко. JT.,1982. - 9с.

17. Безенко, С.П. Генетико-популяционные характеристики свиней по группам крови. / С.П. Безенко. М.: «Колос», 1981. - С. 133-147.

18. Бекенев, В.А. Селекция свиней / В.А. Бекенев. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отделение, - 1997. - 183с.

19. Березовский, Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внуиропородной селекции: автореф. докт. дисс. / Березовский Н.Д. -Киев. 1990.-49с.

20. Березовский, Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине / Н. Березовский // Свиноводство. 1996. - №6. - С.9-10.

21. Бурлак, З.К. Корреляция' групп крови с продуктивными признаками свиней / З.К. Бурлак, И.Т. Скорик // Бюллетень научных трудов СИбНИПТИЖ, 1973. В. 3 - С. 32-41.

22. Васильева, Э. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России / Э. Васильева, Н. Ситникова // Свиноводство. 1998. -№3.- С.2-4.

23. Введение в иммуногенетику / X. Фьюденберг, Дж. Пинк, Д. Стайте, Ан-Чуан Ванг. М.: Мир, 1975. - 224 с.

24. Ведомственная целевая программа: «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006-2010 годов и до 2015 года» // Москва, ФГНУ «Росиформагротех», 2005. 80 с.

25. Воловинская В. Методы определения влагопоглощаемости мяса / В. Воловинская. М., 1958.

26. Васильева, Э.Г. Основные принципы реализации программы гибридизации в свиноводстве России / Э.Г. Васильева // Сб. науч. тр. -Быково: ВНИИС, 1999. С.104-112.

27. Гарай, B.B. Изучение сочетаемости линий с использованием групп крови / В.В. Гарай, Н.В. Гупалов, J1.H. Повзикова // Сб. науч. тр./ ВНИИплем. -M.: 1985.-С.129.

28. Гарай, В.В. Создание заводских линий свиней методом внутрипопуляционной селекции / В.В. Гарай, E.H. Суслина // Современные аспекты селекции, биотехнологии информатизации в племенном животноводстве: сб. науч. тр. / ВНИИплем. M.: 1997. - С. 180-192.

29. Гарай, В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве / В.В. Гарай // Материалы Всероссийского совещания по координации селекциолнно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных. Лесные поляны, 2001. - С.148-153.

30. Гарай, В.В. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям / В.В. Гарай и др. // Свиноводство. 2005. - № 6. - С. 2-6.

31. Генетика / Е.К. Меркурьева и др.. М.: Агропромиздат, 1991.

32. Герасименко, В.В. Система F групп крови и продуктивность свиней украинской степной рябой породы. / В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников // Науч. технич. бюлл. Украинского НИИ свиноводства степных районов, 1990.- В. 2.-С. 30-33.

33. Герасименко, В.В. Использование групп крови для отбора свиней крупной белой породы с повышенной энергией роста. / В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников // Свиноводство, 1993. В. 49. - С. 39-41.

34. Герасименко, В.В. Иммуногенетическая структура стада свиней украинской степной белой породы по частоте комплексных генотипов в связи с некоторыми параметрами продуктивности / В.В. Герасименко // Цитология и генетика, 2002. Т.36. - № 2. - С. 44-52

35. Государственная программа «Генетическая экспертиза племенной продукции (материала) в Российской Федерации» на 1998 2005 гг. -Москва, 1998.- 17с.

36. Горелов, И.Г. Иммуногенетические изучение А и Н системам гнупп крови / И.Г. Горелов // Сб. ст.: «Селекция в животноводстве Сибири». -Новосибирск., 1985.-С. 119-129:

37. Горелов, И.Г. Группы крови и биохимический полиморфизм у диких кабанов сибирского подвида / И.Г. Горелов, Г.В. Орлова // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. -М., 1987.-Т.З.-С. 57-58.

38. Грикшас, С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линии и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: автореф. дис. д-ра с.-х. наук./ Грикшас С.А. -М.; 2001. -31с.

39. Гучь, Ф.А. Использование пород и линий в системе гибридизации / Ф.А. Гучь, В.Г. Жушко // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. -С. 68-71.

40. Джульбаев, Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов. / Е. Джульбаев // Свиноводство. 1999. - №5. - С.5-7.

41. Дубинин, Н.П. Общая генетика / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1976. -590 с.

42. Дунин, И.М. Методические рекомендации по использованию информационных технологий в свиноводстве / И.М. Дунин и др. // ВНИИплем. М., 2006. - 89 с.

43. Дунин, И.М. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001-2005 гг. / И.М. Дунин и др. // Сб. науч. тр. / ВНИИплем. 2002. - 129 с.

44. Дунин, И.М. Методиченские рекомендации «Плана селекционно-племенной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств пород (стад) свиней» / И.М. Дунин и др. // ВНИИплем. 2005. - 44 с.

45. Епишко, Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. / Т.И. Епишко // Сб. науч. труд. / Гродно, 2003. - С.110-113.

46. Епишко, Т.И. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы / Т.И. Епишко, О.П. Курак // Сб. науч. труд. Минск: Технопринт. - Т.38 - 2003. - С.63-69.

47. Зарецкая, Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю.М. Зарецкая. М.: Медицина, 1983. - 208 с.

48. Исляев, В.И. О целесообразности применения групп крови в селекции эстонской крупной белой породы в республике Марий Эл / Исляев В.И. и др. // Тез. докл. 3 межд. конфер. «Молекулярно-генетические маркеры животных». Киев, 1999. - С. 105-106.

49. Казанцева, Н.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Казанцева Н.П. 1993.-19 с.

50. Капанадзе, Г.Д. Продуктивные качества свиней крупной белой породы различных генотипов с разной стрессустойчивостью: дис. канд. с.-х. наук. / Капанадзе Г.Д. Москва, 2003. - 104 с.

51. Каркищенко, H.H. Основы биомоделирования / H.H. Каркищенко. -Изд-во ВПК, 2005.

52. Князев, С.П. Сцепление локусов G и PHi и генетическая карта хромосомы 15. / С. П. Князев, В.Н. Тихонов // Цитогенетика и биотехн. -1989.-С.79-80.

53. Князев, С.П. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности свиней. / С.П. Князев, К.В. Жучаев // Сб. науч. тр. / Киев, 1996г. Молекулярно-генетические маркеры животных. - 59с.

54. Костяной, В. Разведение свиней в Дании / В. Костяной, А. Овчинников // Свиноводство. 2005. - №1. - С 34.

55. Козловский, В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве / В.Г Козловский, Ю.В. Лебедев, И.И. Тонышев. -М., Россельхозиздат.-1967.-209с.

56. Кубарев, П.И. Системный подход к пониманию наследственности живых организмов / П.И. Кубарев // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова.- Киев, 1992.-Т.1-С. 19-20.

57. Кузьмина, T.B. Сравнительная оценка 3-х породных сочетаний по откормочным и мясным качествам. / Т.В. Кузьмина и др. // Свиноводство. -2001.-№4.-С.З.

58. Ладан, П.Е. Создание специализированных линий свиней / П.Е. Ладан //Животноводство. 1981. - №10. - С. 31-33.

59. Лесли, Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Д.Ф. Лесли. М.: Колос, 1982. - 392 с.

60. Лобан, Н. Влияние скрещивания и гибридизациим на откормочную и мясную продуктивность свиней. / Н. Лобан, В. Дойлидов // Свиноводство. -2001. -ЖЗ.-С.5.

61. Мардонова, Г.В. Миниатюрная свинья в экспериментальной биологии и в медицине / Г.В. Мардонова. М., 2004.

62. Малышев, Б.Т. Направление совершенствования методики гибридизации в свиноводстве России /Б.Т. Малышев// Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства. Лесная поляна, 1997.- 11с.

63. Малышев, Б.Т. Продуктивные качества свиноматок и ремонтных свинок в зависимости от комплексного генотипа по группам крови / Б.Т Малышев, Н.М. Жукова, Л.А. Семендеева // Сб. докл. и тез. межд. науч.-прак. конф. Быково, ВНИИС, 1999. - С.176-177.

64. Мацеевский, Я. Генетика и методы разведения животных / Я. Мацеевский, Ю. Земба; под ред: Платонова Е.С. М.: Высшая школа, 1988. -448 с.

65. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. -423с.

66. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу / А. Филатов, H.A. Тарасов, Л.Н. Симовкин и др.. М.: РАСХН. - 2000. - 19с.

67. Методические рекомендации по проведению иммуногенетического анализа при разведении свиней // Москва, 1986.

68. Методы исследований в иммунологии // под ред. И. Лефковитса, Б. Перниса. М.: Мир, 1981. - 485 с.

69. Методы оценки генотипа сельскохозяйственных животных / Степанов В.И., Михайлов Н.В., Бараников А.И., Костылев Э.В. п. Персяновский, 2001.-79с.

70. Методические рекомендации по изготовлению реагентов для определения групп крови свиней / под редакцией С.П. Безенко. Дубровицы, 1980.-28с.

71. Мытарев, Н. Обмен веществ у свиней различных генотипов в зависимости от периода года / Н. Мытарев и др. // Свиноводство. 2005.-№1.-С.29-31.

72. Новгородов, A.A. Влияние уровня гомозиготности и генотипов групп крови на продуктивность свиней породы ландрас / A.A. Новгородов // Свиноводство. 2004. - №5. - С. 11-12.

73. Новиков, A.A. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве: автореф. дис. д-ра. биол. наук / Новиков A.A. -Лесные Поляны, 1994г. С. 39-45.

74. Новиков, A.A. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции / A.A. Новиков, М.С. Семак, Н.И. Романенко // Сб. науч. тр. / ВНИИплем. 1997г.- С. 165-178.

75. Новиков, A.A. Использование генетических маркеров для контроля направленности селекционных процессов / A.A. Новиков и др. // Тез. докл. 3 межд. конференции « Молекулярно-генетические маркеры животных». -Киев,1999. С.109.

76. Овчинников, A.B. Сочетаемость отдельных пород свиней в разных вариантах подбора / A.B. Овчинников // Аграр. наука. 2004.-№12. - С.21-23.

77. Овчинников, А. Гибридизация основа генетического прогресса в свиноводстве / А. Овчинников, А. Соловых // Свиноводство. - 2005. - №11.-С.23-25.

78. Овчинников, А. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. / А. Овчинников, А. Соловых, В. Костяной // Свиноводство. 1998. -№1.-С.18-19.

79. Овсянников, А.И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней / А.И. Овсянников, A.C. Терентьева// Обзорная информация. М., 1973. - 90 с.

80. Околышев, С.М. Откормочные качества трехпородных гибридов / С.М. Околышев, JI.B. Тимофеев // Свиноводство. 2004. - №4. - С.5-6.

81. Околышев, С.М. Технологические свойства мяса чистопородных и гибридных свиней / С.М. Околышев, JI.B. Тимофеев // Известия ТСХА. М.: 2004. - Вып.4. - С. 132-135.

82. Околышев, С.М. Откормочная продуктивность свиней туклинской породы и ее помесей / С.М. Околышев // Зоотехния. 2005. -№2. - С.25-26.

83. Оценка разных методов разведения свиней / Бучко М.А., Цап Е.Ф., Пундык В.П. и др. // Зоотехния. 1996. - №11. - С. 12-13.

84. Панченко, А.И. Влияние иммуногенетических показателей на воспроизводительные качества свиноматок: дис. канд. с.-х. наук / Панченко А.И. Дубровицы, 1985. - 136 с.

85. Племенное дело в свиноводстве / В. Козловский, Ю. Лебедев, В. Медведев и др.. М.: Колос. - 1982. -С.78-132.

86. Пелых, В. Использование свиней специализированных мясных пород и типов в породно-линейной гибридизации / В. Пелых // Свиноводство. 2002. -№3.-С.8.

87. Петрушко, И.С. Исследование взаимосвязи между мясной продуктов ностью и группами крови у свиней / И.С. Петрушко // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. / Белорус, гос. с.-х. акад. 2003. - С. 202-204.

88. План селекционно-племенной работы в свиноводстве Московской области на 1999-2005 годы. М., 1999. - 45 с.

89. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

90. Понд, У.Дж. Биология свиньи / У.Дж. Понд, К.А. Хаупт. М.: Колос, 1983.-334с., ил.

91. Погодаев, В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. / Погодаев В.А. -Персиановка, 1996. 43 с.

92. Программа селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы заводского типа «КБ-КН» в ЗАО племзаводе «Константиново» Домодедовского района Московской области РФ на 1999-2005 гг. / JI.B. Тимофеев и др.. М., 2000.- 55с.

93. Российско-китайский проект создания новой породы свиней / Стрекозов Н.И., Филатов А.И., Шмаков Ю.И. и др. // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. Быково: ВНИИС, 1999. - С. 112-114.

94. Рябко, В. Определение перспективных генотипов свиней / В. Рябко // Свиноводство. 1999. - №5. - С. 12-14.

95. Рябко, В. Региональная система разведения свиней. / В. Рябко // Свиноводство, 2000. №2. - С.56.

96. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике / Г.Н. Сердюк и др. // Зоотехния. № 10.- 2000.- С. 8.

97. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их испо.льзование для повышения эффективности селекции свиней: автореф. дис. док. е.- х. наук. / Сердюк Г.Н. Санкт-Петербург, Пушкин, 2000. - 58с.

98. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетика свиней: терия и практика / Г.Н. Сердюк.- Санкт-Петербург, 2002. 390 с.

99. Смирнова, H.A. Воспроизводительные качества свиноматок при подборе по А- и Н- системам групп крови / H.A. Смирнова // Сб. науч. тр. / ВИЖ, 1997. С.54-55.

100. Соколов, Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности: автореф. дисс. докт. с.-х. наук./ Соколов Н.В.- Краснодар, 2001. 44с.

101. Соловых, А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трёх / А. Соловых, А. Овчинников, В. Костяной // Свиноводство. 1997. - №1. - С.7-10.

102. Сухова, Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриев, Н.М. Набродова. -Методические рекомендации. Новосибирск, 1987. - 47с.

103. Сухова, Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О. Сухова, 3. К. Бурлак, Г.Л. Дмитриева. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1981. — 58с.

104. Сухова, Н.О. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней / Н.О. Сухова, В.А Бекенев, В.А. Коломников и др. // докл. ВАСХНИЛ, 1989. №2. - С. 24-26.

105. Сухова, Н.О. Иммуногенетический анализ по группам крови племенных свиней крупной белой породы в процессе длительного замкнутого разведения / Н.О. Сухова, В.С Деева, A.M. Андрюшенко и др. //докл. РАСХНИЛ, 1997. №5. - С. 33-34.

106. Сухова, Н.О. Генофонд и генетическая структура по группам крови свиней гибридного центра «Омский бекон» / Н.О. Сухова, В.С Деева, Н.М. Набродова//докл. РАСХНИЛ, 1995. №3. - С. 30-31.

107. Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови свиней (Технические условия, наставление и инструкция по изготовлению, контролю и применению) // ВИЖ, 2001. 24 с.

108. Тарасов, Н. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов / Н. Тарасов, Л. Симолкин // Свиноводство. 1998. - №4. - С.8-9.

109. Тимофеев, Л.В. Селекция специализированных линий свиней при чисто породном разведении и использование их в гибридизации.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Тимофеев Леонид Викторович. М., 1994. - 36 с.

110. Тимофеев, JI.В. Оценка комбинационной сочетаемости специализи рованных линий и пород свиней различного направления продуктивности по мясным качествам при гибридизации / Л.В. Тимофеев, М.Е. Васильев // Изв. ТСХА. 1992. - №6. - 126с.

111. Тимофеев, Л.В. Некоторые воспроизводительные качества свиноматок заводского типа «КБ-КН» / Л.В. Тимофеев, H.A. Чернышева, A.A. Новиков // Свиноводство. 2002. - №5.

112. Тимофеев, Л.В. Мясная продуктивность свиней крупной белой породы с разными генотипами по группам крови и стрессоустойчивости. / Л.В. Тимофеев, Г.Д. Капанадзе, A.A. Новиков // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2005. -№2.-С.58-61.

113. Тимофеев, Л.В. Обьем и качество спермопродукции хряков разных пород и линий в зависимости от иммуногенотипов по системам групп крови / Л.В. Тимофеев, М.А. Шкатов, Н.М. Шкатова // Сельскохозяйственная биология. №4. - 2004. - С.73-76.

114. Тимофеев, Л.В. Активность спермиев и обьем эякулятов хряков разных пород и иммуногенотипов по Е, Н и К системам групп крови / Л.В. Тимофеев, М.А. Шкатов // Доклады Россельхозакадемии. - №2. - 2005.- С.35-38.

115. Тихонов, В.Н. Актуальные проблемы популяционной иммуногенетики: Проблемы теоретической и прикладной генетики / В.Н. Тихонов. Новоси бирск, 1973. - С.328-349.

116. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селеукции животных / В.Н. Тихонов. М.: Колос, 1967. - 391с.

117. Тихонов, В.И. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью животных /

118. B.И. Тихонов // С.-х. биология М.; 1987. - №7. - С. 57-65.

119. Тихонов, В.Н. Картирование локуса системы G групп крови на идентифицированной хромосоме домашних и диких свиней / В.Н. Тихонов,

120. C.B. Никитин // докл. АН СССР. 1983. - т.272. - №1. - С. 214-216.

121. Тихонов, В.Н. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней / В.Н. Тихонов, C.B. Никитин // Разведение с.-х. животных в Сибири, Новосибирск, 1984. С. 41-45.

122. Тихонов, В.И. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. / В.Н. Тихонов. Новосибирск, «Наука», 1991.-С. 51-56.

123. Тихонов, В.Н. Морфология и генетика гибридных свиней / В.Н. Тихонов, С.У. Халдыбаев, JI.B. Давлетова и др.. М.: Наука, 1992. - 199с.

124. Толпеко, Г. А. Откормочные и мясные качества свиной в связи с группами крови Е и G-систем / Г. А. Толпеко. Л.,1982. - 5с.

125. Уотсон, Дж. Разведение гибридных свиней / Дж. Уотсон.-М., 1971.-21с.

126. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высоко качественной свинины / А. Филатов // Свиноводство. - 1997. - №4. - С.4-6.

127. Филатов, А. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве / А. Филатов, В. Мичурин // Свиноводство, 1998. №4. -С. 6-7.

128. Филатов, А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. / А. Филатов // Свиноводство. 1999. - №5. - С.2-5.

129. Чемоданов, С. В. Изменение иммуногенетической структуры у свиней в результате селекции по хозяйственно-полезным признакам / С. В. Чемоданов // Сб. науч. тр. / Кубанский СХИ. 1989. - В.ЗОО - С. 36-42.

130. Черекаева, Е. Совершенствование свиней по хозяйственно полезным признакам с применением молекулярно- генетического метода / Е. Черекаева, С. Грикшас // Свиноводство. 2003. - № 2. - 21 с.

131. Шавырина, K.M. Тестирование свиней по эритроцитарным антигенам: школа-практикум «Методы исследований в биотехнологии с.-х. животных» / K.M. Шавырина, A.A. Новгородов. ВИЖ, 2002. - 132с.

132. Шейко, И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разве дении их в замкнутой цепи / И. Шейко // Свиноводство. 1999. - №3. - С.7-9.

133. Шмаков, Ю.И. Прошлое, настоящее и будущее свиноводства России / Ю.И. Шмаков // Материалы международной научно-практической конференции к 75-летию ВИЖ / Труды ВИЖа. Вып.62. - Т.2. - Дубровицы, 2004.-С.214-220.

134. Шмаков, Ю.И. Совершенствование продуктивности свиней Уржумской породы / Ю.И. Шмаков, A.A. Мглинец // Сб. науч. тр. / ВНИИ свиноводства. 1999.-С. 102-104.

135. Шмаков, Ю.И. Устойчивая производственная система по свиноводству / Ю.И. Шмаков, A.A. Мглинец, В.А. Севрюгин // Сб. науч. тр. / ВИЖ. -Вып.62. Т.2. - Дубровицы, 2004. - С.220-223.

136. Шубидзе, Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий / Шубидзе и др. // Животноводство. 1985. - №9. - С. 36-37.

137. Щетинин, A.A. Использование специализированных мясных пород свиней при межпородном скрещивании / A.A. Щетинин, И.В. Водяников,

138. А.С. Шкаленко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Волгоград, 23-24 июня, 2005. - 42. - С. 385-388.

139. Эфроимсон, В.П. Иммуногенетика / В.П. Эфроимсон // М.: Медицина, 1971.-333с.

140. Эрнст, JI.K. Зоотехническая наука прогресс животноводства / JI.K. Эрнст // Сб. науч. тр. / ВИЖ. 2005. - Вып.63. - Т.1. - С. 232-235.

141. Ahlschwede, W.T. Prospects for the Chinese pigs in the USA / W.T. Ahlschwede. Nebraska swine rep. - 1990. - V.90. - №219. - P.29-30.

142. Bidanel, I.P. Estimation оf crosbreeding parameters between Large White and Mtishan porcine breeds / I.P. Bidanel. Genet. Select. Evolut., - 1993 - V. 25. -N3.-p. 263-281.

143. Demo, P. Vyuzitie plemena pietrain pri tvorbe finalneho jatocneho hubrida / P.Demo, J. Poltarsky, A. Rehak // Zivok. vyroba. 1994. - №10. - P.865-869.

144. Gustafsson, U. A linkage group on pig chromosome 4 comprising the loci for blood group L, GBA, ATP1B1 and three microsatellites / U. Gustafsson, and L. Andersson Anim Genet. 24, 1993. - 333-338.

145. Jungst, S.B. Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding sustem in pigs / S.B. Jungst, D.Z. Kuhlers, I.A. Zittle // I. Anim. Sci. 1998. - V. 76. - P. 29-35.

146. Lo, L.L. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce / L.L Lo, R.L. Fernando, and M. Grossman //1. Anim. Sci. 1997. - V. 75. - P. 2877-2884.

147. Harcet, M. Low genetic diversity of the Turopolje pig breed / Matija Harcet, Marija Dikic, Vera Gamulin // Food Technol. And Biotechnol. 2006. - 44, №1 .-C105-109.

148. Mariani, P. Mm, a new factor in the porcine M blood group system / P. Mariani, M.J. Moller, B. Hoyheim, L. Marklund,- W. Davies, H. Ellegren, and P.B. Nielsen. Anim Genet. 22. - 1991. - 183-185

149. Marklund, L. The extension coat color locus and the loci for blood group 0 and tyrosine aminotransferase are on pig chromosome 6 / L. Marklund, A.K. Wintero, P.D. Thomsen, M. Johansson, M. Fredholm, L. Andersson. J Hered. 87. - 1996.

150. Merks, I. W. M. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs /1. W. M. Merks, E.H.A.T. Hanenberg // Stocarstvo. 1999. - V.53. -N3. - p. 199-204.

151. Neal, S.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses / S.M. Neal, K.M. Irvin // spec. Circular (Ohio agr. Reseach and development center. Wooster), 1996.-N 156. -p.337-341.

152. Taubert, H. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbreeding sows and estimation of their genetic relationships / H. Taubert, H. Brandt, P. Glodek// Stocarstvo. 1999.- V.53 -N 3.-P.205-209.

153. Wolf, J. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig / J. Wolf, M. Wolfova // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. p.377-384.

154. Показатели продуктивности различных межпородных сочетаний

155. Показатели дюрок ландрас Р1С

156. М±т < СУ, % М±т СУ, % М±т Су, %

157. Ж.м. при рождении,г 1246±19° 14,1 1226±24° 21,3 1498±33а 22,2

158. Ж. м. в 21 день,кг 4,81±0,04° 7,3 4,91±0,04° 8,3 5,48±0,05а 9,9

159. Среднесут. прир. 0-21,г 170*1,5° 8,4 175±2,1° 12,3 189±2,4а 12,9

160. Ж.м. в 35 дней, кг 7,62±0,08а° 9,5 7,82±0,04° 5,1 8,26±0,11а 13,2

161. Среднесут. прир.0-35, г 182±2,За0 11,3 188±1,За 7,1 193±3,3а 16,6

162. Среднесут. прир. 21-35, г 200±5,4 24,2 208±3,4 16,9 198±6,9 34,0

163. Ж.м.при срятии с доращ.,кг 29,5±0,3° 9,1 29,6±0,2° 6,5 31,6±0,4а 10,7

164. Среднесут. прир. 35-105, г 313±3,5° 9,6 310±2,4° 7,8 333±3,9а 11,2

165. Ж.м. при снятии с откорма,кг 98,6±0,6б 5,1 99,3±0,4б 3,5 104,3±0,7а 6,0

166. Среднесут. прир. 105-225, г 575±2,5° 3,8 582±1,аа0 2,5 606±2,9а 4,6

167. Возр. достиж. 100кг, дн. 227,9±1,0а 3,9 226,3±0,6а 2,7 218±1,1° 4,7

168. Масса парной туши, кг 72±0,58ао 2,5 69,2±0,87° 4,0 74,5±0,31а 1,3

169. Масса туши через 24ч, кг 70,6±0,57а° 2,5 68±0,87° 4,1 73,3±0,31а 1,3

170. Потери, кг 1,38±0,018а 4,2 1,25±0,014° 3,4 1,21 ±0,014° 3,6

171. Длина полутуши, см 92,8±1,2 4,2 94,8±0,7 2,4 92,9±1,8 6,2

172. Убойный выход, % 71,6±1,0° 4,4 69,4±1,2° 5,3 74,6±0,9а 3,9

173. Б мышечн. глазка, см2 28,7±0,17ао 1,8 28,1±0,15° 1,7 29,5±0,17а 1,8

174. Масса окорока, кг 9,7±0,1а 2,6 9,3±0,1° 3,4 9,4±0,1° 3,2

175. Содерж. Мяса, % 59,5±0,Зао 1,3 56,4±0,2° 1,4 65,2±0,2а 1,2

176. Содерж. Сала, % 30,3±0,3ао 2,7 33,1±0,2а 2,3 23,7±0,3° 3,3

177. Содерж. Костей, % 10,2±0,4° 13,6 10,5±0,4 11,0 11,1±0,4а 10,8

178. Толщ, шпика 6-7, мм 29,0±0,1 10,7 31,0±1,5° 15,3 26,6±0,7а 12,8на холке, мм 33,2±1,9 17,9 35,2±1,1° 9,5 31,0±1,0а 10,1на пояснице, мм 29,3±1,0° 10,4 30,4±1,8 19,1 26,2±1,4а 14,7на крестце, мм 23,4±1,1° 14,7 21,1±0,7 11,0 19,1±0,9а 15,3

179. Средняя по 4-м точкам 28,7±0,9° 10,1 29,4*1,1° 12,0 25,7±0,8а 9,3золы в СВ 4,48±0,131 9,3 4,06±0,224 17,4 4,50±0,133 9,3

180. Са,мг% 102,8±25,5 78,5 83,8±37,3 75,5 119,9±34,9 92,0

181. Mg, мг% 130,4±25,4 61,6 111,7±19,3 54,6 110,5±10,7 30,6

182. К, мг% 906,8±102,7 35,8 889,1±90,7 32,3 847,2±98,4 36,7

183. Ыа, мг% 344,2±58,1 53,3 289,5±47,3° 51,7 469,9±61,За 41,2

184. СВ, мг% 27,68±0,54 6,1 29,00±1,28 14,0 27,73±0,79 9,0рн через 24 6,20±0,10 5,3 6,38±0,03 1,7 6,27±0,11 5,4

185. Влагоудерж. способность 54,29±0,11аО 0,7 53,92±0,10° 0,6 56,17а±0,13 0,7

186. Генотипы гибридных свиней с высокими продуктивными качествами

187. Показатели Желательные генотипыдюрок ландрас Р1С

188. Живая масса при рождении, г Eaeg/def Eaeg/bdf Ка/.

189. Живая масса в 21 день,кг Ebdg/deg Ebdg/deg К./.; КЬ/.

190. Живая масса в 35 дней, кг Ebdg/def Edeg/def КЬ/. Ebdg/deg

191. Среднесуточный прирост 0-35 дн. Ebdg/def Edeg/def Ebdg/deg

192. Живая масса при снятии с доращивания, кг - Ао/. вьь

193. Среднесуточный прирост на доращивании, г Ebdg/def КаМ Ао/.

194. Среднесуточный прирост на откорме, г К./. ■ ЕЬавМеГ Ebdg/bdf

195. Возраст достижения живой массы 100кг, дн Ebdg/def К./. Ао/. Ebdg/def вьь

196. Убойный выход, % •Ка/Ь КЬ/.

197. Длина полутуши, мм - Ebdg/def ваЬ8 «мышечного глазка»,см2 Eaeg/bdf

198. Масса задней трети полутуши, кг Ка/Ь На/Ь На/Ь ваЪо4- з5 г о К § 1 з Eaeg/bdf КЬ/. ■ - вьь 8 е-К СО ч о с Eaeg/bdf ■ 1. Толщ, шпика 6-7 - ььь

199. Средняя толщина шпика по 4-м точкам вьь 1ЪЪ

200. Влагоудерживающая способность К./. Ка/Ь ваЪ

201. Генотипы гибридных свиней с низкими продуктивными качествами

202. Показатели Нежелательные генотипыдюрок ландрас Р1С

203. Живая масса при рождении, г ЕЬаё/Ьё£ Еае£/с^, Ао/а, На/. Ка/Ь На/.

204. Живая масса в 21 день,кг Еае^с1Г Eaeg/bdg КаМ

205. Живая масса в 35 дней, кг Еае§/Ьс1Г Eaeg/bdg КаМ Eaeg/def

206. Среднесуточный прирост 0-35 дн. Еае£/ЬёГ Eaeg/bdg Eaeg/bdf

207. Живая масса при снятии с доращивания, кг - А./. ваа

208. Среднесуточный прирост на доращивании, г К./. А./.

209. Среднесуточный прирост на откорме, г КЬ/. Eaeg/bdf

210. Возраст достижения живой массы 100кг, дн ЕЬс^/с^ КЬ/. А./. Eaeg/bdf ваЬ

211. Убойный выход, % К./. К./.

212. Длина полутуши, мм - Eaeg/bdf вьь

213. Б «мышечного глазка»,см2 ЕЬс^/с^

214. Масса задней трети полутуши, кг К./. КЬ/. Н./. вьь

215. В задней трети полутуши, % мяса ЕЬа^ёеГсала - костей Ebdg/def 1. Толщ, шпика 6-7 - ЬаЬ

216. Средняя толщина шпика по 4-м точкам ■ ваЬ ЬаЬ

217. Влагоудерживающая способность КЬ/. вьъ