Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Трофименко, Андрей Валериевич

• Трофименко, Андрей Валериевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Трофименко, Андрей Валериевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Нематериальные объекты в контексте модифицированной теоретической модели гражданского правоотношения.

§ 1. Общие положения теории нематериальных объектов.

§ 2. Нематериальные объекты в структуре гражданского правоотношения

§ 3. Классификация гражданских правоотношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов.

ГЛАВА 2. Понятие и виды информационных объектов.

§ 1. Понятие, признаки и классификация информационных объектов.

§ 2. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и приравненные к ним объекты.

§ 3. Информационные объекты свободного и ограниченного доступа.

Комплексные информационные объекты.

ГЛАВА 3. Информационные объекты в гражданских правоотношениях.

§ 1. Информационные объекты в абсолютных гражданских правоотношениях.

§ 2. Исключительное право на информационные объекты: комплексная теоретическая модель.

§ 3. Информационные объекты в относительных гражданских правоотношениях.

ГЛАВА 4. Имущественные права, действия, личностные характеристики и личные неимущественные права в гражданских правоотношениях.

§ 1. Имущественные права в гражданских правоотношениях.

§ 2. Действия в гражданских правоотношениях.

§ 3. Личностные характеристики и личные неимущестенные права в гражданских правоотношениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект)»

Актуальность темы исследования. Современный уровень социально-экономического и научно-технического развития общества предопределяет рост удельной доли общественных отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов. Появляются новые объекты (программы для электронно-вычислительных машин1, базы данных, наименования доменов, аудиовизуальные произведения), существенно изменяется форма существующих объектов (например, появляются бездокументарные ценные бумаги; объекты авторского права фиксируются с использованием электронно-вычислительных машин в форме, обеспечивающей доступ к ним неопределённого круга лиц). Складываются новые группы общественных отношений (в частности, отношения, связанные с использованием глобальных компьютерных сетей), а существующие общественные отношения претерпевают значительные изменения (в частности, ускоряется и упрощается система безналичных расчётов с использованием ЭВМ).

Отечественное законодательство не всегда способно оперативно и в полной мере учесть особенности новых объектов (отношений) либо изменения в системе существующих объектов (отношений). В частности, отсутствуют нормы, закрепляющие общее правило о соотношении права на нематериальный объект и на материальный носитель, недостаточно последовательно регламентируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, не закреплены общие принципы разрешения противоречий, связанных с нематериальными объектами (например, применительно к случаю существования сходных информационных объектов, относящихся к различным классам). Такое положение вещей не в последнюю очередь обусловлено недостаточной разработанностью теории объектов гражданского права, в том числе нематериальных объектов. Традиционные институты (вещное право, право интеллектуальной собственности, договорное право) в их существующей форме не всегда в полной мере учитывают особенности новых объектов (отношений).

1 Далее - ЭВМ.

Общая система объектов гражданского права в последнее время становится предметом изучения1, тогда как комплексные монографические исследования, специально посвященные изучению системы нематериальных объектов, отсутствуют. Анализ существующих работ, затрагивающих отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, позволяет сделать следующие выводы.

1. Вследствие ограниченности подхода, предполагающего исследование единственного (например, объектов авторского права) либо нескольких смежных классов объектов (например, объектов права интеллектуальной собственности) существующие работы не создают и не ставят целью создание общего учения о нематериальных объектах.

2. Существующая теоретическая модель структуры правоотношения не в полной мере отвечает современным требованиям, поскольку, в частности, в её рамках плохо поддаётся объяснению оборот субъективных прав.

3. Отсутствует общая модель исключительного права на объекты информационной природы. В результате замедляется развитие системы законодательства в данной области и снижается эффективность правового регулирования.

4. Отсутствует общая классификация информационных объектов, что вызывает трудности при попытке определения места в их системе для вновь появляющихся объектов, в частности, наименований доменов.

5. Не всегда учитываются потребности оборота, что, в частности, проявляется в применении аналогии закона при регламентации новой группы общественных отношений, связанных с использованием глобальных компьютерных сетей.

6. Отечественная доктрина сталкивается с трудноразрешимыми противоречиями при попытке объяснить принципы вовлечения информационных объектов в оборот, поскольку не проводит разграничения между информационным объектом и его экземпляром.

1 См., например: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб, 2002. С. 14-55.

7. Отсутствует чёткая концепция действий как особой группы объектов, не вполне ясны критерии разграничения отдельных групп действий.

Существует также ряд частных проблем, решение которых возможно только в рамках комплексного подхода к системе нематериальных объектов (например, проблема возможности передачи средств индивидуализации и нематериальных благ).

Итак, в настоящее время не всегда обеспечивается высокая эффективность правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов. Главная причина подобного положения вещей - недостаточная разработанность теории нематериальных объектов. Актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью построения комплексной теории нематериальных объектов и разрешения на основе её общих принципов существующих теоретических проблем.

Степень разработанности темы. На данный момент комплексные исследования, посвящённые изучению системы нематериальных объектов в целом, в частности, специальные диссертационные и монографические исследования по теме настоящей работы отсутствуют.

Существующие исследования в рамках общей теории объектов гражданского права (К. Берновский, В.А. Лапач, В.В. Ровный1) либо теории правоотношения (М.М. Агарков, О.С. Иоффе, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина), в силу своей направленности, не могут содержать подробного анализа роли и места в гражданском правоотношении нематериальных объектов.

Информационные объекты как «ядро» системы нематериальных объектов традиционно изучались в рамках науки административного права (И.Л. Бачило, А.Б. Венгеров). Подобные исследования закладывают основу общей теории информационных объектов, однако в них не всегда учитывается специфика гражданско-правовой регламентации соответствующих отношений, не отраже

1 Здесь и далее в скобках приводится не исчерпывающий перечень авторов, занимающихся исследованием соответствующего круга проблем, но перечень авторов наиболее значительных, на наш взгляд, работ. на и не может быть отражена вследствие их отраслевой принадлежности взаимосвязь различных разновидностей информационных объектов, а также различных разновидностей нематериальных объектов. В последние годы резко возрос интерес отечественной правовой науки к проблемам, связанным с правовым регулированием информационных отношений. Теоретические разработки ведутся по следующим основным направлениям:

1) Исследования, посвященные исключительным правам на информационные объекты (Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, А.П. Сергеев, C.B. Усольцева). В рамках подобных исследований не ставится целью комплексный анализ системы информационных объектов.

2) Теоретические работы, посвященные анализу относительно узкой группы (Ю.М. Батурин, А.П. Вершинин, O.A. Гаврилов, В.П. Иванский) либо комплекса информационных отношений (И.Л. Бачило, О.В. Верина, З.Ф. Гайнуллина, В.А. Дозорцев, В.А. Копылов, Д.В. Огородов, М.М. Рассолов). В некоторых из работ, условно отнесённых к данному направлению, предпринята попытка создания теоретической модели субъективного права на те или иные информационные объекты, а также осмысления структуры информационного правоотношения, однако они не охватывают и не имеют целью охватить всю систему нематериальных объектов.

3) Исследования отдельных групп информационных отношений, связанных с использованием глобальных компьютерных сетей, в частности, Интернет (A.A. Ефремов, А.Н. Ивлев, В.Б. Наумов). Предметом изучения в рамках данного направления является комплекс относительно недавно начавших складываться информационных общественных отношений, связанных с использованием глобальных компьютерных сетей. В работах, условно отнесённых к этой группе, обычно ставится целью решение какой-либо конкретной теоретической либо практической проблемы (например, определение правовой природы доменных имён, решение проблемы юрисдикции в рамках Интернет и т.п.), но не выработка фундаментальных теоретических положений.

В литературе рассмотрены отдельные проблемы, связанные с ролью и местом субъективных прав в системе объектов гражданского права (В.А. Белов, В.П. Павлов, JI.A. Чеговадзе, A.C. Яковлев). Акцентируя внимание на отдельных моментах, связанных с вовлечением в оборот субъективных гражданских прав, перечисленные и иные исследователи не ставят целью осмысление роли и места субъективных прав в системе объектов гражданского права, их соотношения и взаимодействия с иными группами объектов.

Действия как объекты гражданского права (точнее, их отдельные разновидности - работы и услуги) также являются предметом многочисленных исследований (H.A. Баринов, М.И. Брагинский, А.Ю. Кабалкин, М.В. Кротов, Е.Г. Шаблова). Работы указанных и других исследователей по рассматриваемой тематике посвящены в основном детальному рассмотрению более или менее широкого класса действий и не ставят целью анализ роли и места действий в системе объектов гражданского права.

Множество источников посвящено и анализу отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ (M.JL Апранич, JI.O. Красавчикова, М.Н. Малеина, Е.А. Флейшиц, A.M. Эрделевский). В исследованиях указанных авторов и им подобных, как и в рассмотренных ранее группах источников, исследуются лишь проблемы, непосредственно связанные с нематериальными благами, и отсутствует анализ системы нематериальных объектов в целом.

Таким образом, несмотря на обилие исследований, посвящённых отдельным разновидностям нематериальных объектов, в настоящее время отсутствуют работы, анализирующие систему нематериальных объектов в целом. Вследствие отсутствия подобных работ оказывается затруднительным (если вообще возможным) решение ряда частных проблем, касающихся отдельных разновидностей нематериальных объектов. Настоящее исследование призвано восполнить обозначенный пробел и предложить возможные пути решения указанных проблем.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка комплексной теории нематериальных объектов, учения об их роли и месте в гражданских правоотношениях.

Достижение поставленной цели предполагает необходимость разрешения следующих взаимосвязанных задач:

-разработка модифицированной теоретической модели гражданского правоотношения с целью обеспечения учёта возможности рассмотрения в качестве объектов гражданского права нематериальных объектов;

-сравнительный анализ теоретических концепций, объясняющих природу отдельных разновидностей нематериальных объектов;

- выявление тенденций развития системы нематериальных объектов и складывающихся по поводу них общественных отношений, поиск путей совершенствования механизма гражданско-правового регулирования таких отношений;

-исследование общих принципов вовлечения нематериальных объектов в гражданский оборот;

-разработка общей теоретической модели исключительного права на информационные объекты, исследование иных разновидностей нематериальных объектов в контексте абсолютных правоотношений;

- построение на основе полученных выводов общей классификации нематериальных объектов, разрешение возникающих частных теоретических проблем;

- выработка практических рекомендаций по совершенствованию системы законодательства Российской Федерации1 в исследуемой области и практики его применения.

Объектом исследования являются положения теории гражданского права и система гражданско-правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов.

Предметом исследования является система нематериальных объектов, а также складывающихся по поводу них гражданско-правовых отношений, по состоянию на последнее десятилетие XX — первое десятилетие XXI века.

1 Далее - РФ.

Методологическая и нормативная основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловливает необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений и процессов с учётом существования их всеобщей взаимной связи. Сложность и многоаспектность предмета исследования предопределяет необходимость использования комплекса общенаучных теоретических (теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия, моделирование) и эмпирических (изучение литературы, нормативных актов, наблюдение) методов исследования. Помимо общенаучных методов, широко использовались частные, характерные для юридической науки формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. Исследование построено на системном, логическом, содержательном, качественном, сущностном, обобщённом подходах. Наряду с аналитическими методами исследования, основанными на применении логического мышления в рамках формально структурированной информации, при работе над диссертацией использовались также неаналитические методы1 исследования.

Нормативную основу исследования составляют нормы российского гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу нематериальных объектов, международно-правовые документы; в необходимых случаях рассматриваются отдельные нормы законодательства зарубежных стран.

Теоретическую основу исследования составляют:

- труды российских цивилистов XIX - начала XX века, затрагивающие проблемы теории объектов гражданского права, в частности, объектов исключительных прав (Д-Д- Гримма, Е.В. Пассека, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича);

1 См. о таких методах, например: Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., 1989. С. 123.

-общетеоретические работы, в том числе, посвящённые исследованию структуры правоотношения (Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Ю.Х. Калмыкова, Н.И. Матузова, В.Н. Протасова, Ю.Г. Ткаченко, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной);

-работы отечественных цивилистов советского периода, посвящённые общим проблемам гражданского права и гражданских правоотношений, а также проблемам абсолютных правоотношений (М.М. Агаркова, С.И. Аскназия, К. Берновского, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, O.A. Красавчикова, И.Б. Новицкого, С.И. Раевича, В.К. Райхера, A.A. Рубанова, В.Ф. Яковлева); правовой регламентации информационных процессов (А.Б. Венгерова, И.Л. Бачило, А.Б. Гельба); теоретическим аспектам правовой регламентации общественных отношений, складывающихся по поводу отдельных разновидностей нематериальных объектов (В.Я. Ионаса, И.З. Карася, И.Э. Мамиофы, P.JI. Нарышкиной, М.П. Ринга, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, И.Я. Хейфеца, Б.Б. Черепахина);

- современные работы, затрагивающие рассматриваемые в настоящем исследовании проблемы (H.A. Баринова, В.А. Белова, И.Л. Бачило, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, A.A. Власова, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, А.Ю. Кабалкина, В.А. Копылова, Л.О. Красавчиковой, Е.А. Крашенинникова, М.В. Кротова, В.А. Лапача, О.Г. Ломидзе, М.Н. Малеиной, В.П. Павлова, М.М. Рассолова, В.А. Рассудовского, В.В. Ровного, Ю.В. Романца, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Л.А. Чеговадзе, A.M. Эрделевского);

-работы, посвящённые современному состоянию исследуемых правовых институтов в зарубежных странах (В. Веинке, Р. Дюма, М. Ориу, Л. Оуэна, К.А. Ришера, Л. Эннекцеруса);

- работы по смежным областям знания, в частности, философские исследования (Р.Ф. Абдеева, Ю.Ф. Абрамова, Б.В. Ахлибинского, В.В. Вержбицкого,

А.Д. Урсула), а также работы по прикладным проблемам (А.Н. Колмогорова, Д.А. Поспелова, С.П. Расторгуева).

Кроме того, использовались сравнительно-правовые исследования, литература по римскому частному праву, источники, относящиеся к смежным областям юридической науки, в частности уголовному праву, экономическая литература. Теоретическую основу исследования составляют монографическая литература, публикации в научных сборниках и периодических изданиях по вопросам, связанным с темой исследования, авторефераты и диссертации, а также материалы, размещённые в глобальной компьютерной сети Интернет1, в том числе, иностранные теоретические источники и судебная практика. Помимо теоретических источников в форме документов, использовались тексты, воспроизведённые в машиночитаемой форме в базах данных справочно-правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс».

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование системы нематериальных объектов, а также складывающихся по поводу них гражданско-правовых отношений. Её научная новизна выражается:

- в комплексном анализе системы общественных отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов;

- в обосновании необходимости и выдвижении конкретных предложений по корректировке существующих доктринальных моделей с целью учёта в них специфики указанных отношений;

- в предложении новых теоретических конструкций, обеспечивающих эффективное регулирование указанных отношений.

Помимо не имеющей аналогов постановки проблемы, целей и задач исследования, научная новизна исследования проявляется, в частности, в том, что в результате его выполнения:

- разработаны основные положения теории нематериальных объектов;

1 Нормы, стандартизирующие форму ссылки на материал, размещённый в Интернет, в настоящее время отсутствуют. В данной работе приводятся данные об авторе, наименование материала, а также соответствующий адрес Интернет в общепринятой форме.

-выявлен комплекс признаков, позволяющий констатировать существование единой системы нематериальных объектов;

- разработан категориальный аппарат, описывающий данную систему;

- выработана концепция гражданского правоотношения, позволяющая адекватно описать и урегулировать оборот нематериальных объектов;

-выявлены основания классификации отдельных разновидностей нематериальных объектов;

- разработана теория информационных объектов, а также исключительных прав на такие объекты;

-разработано учение об информационной составляющей и информационной характеристике.

Кроме того, в работе выявлены основные тенденции развития системы нематериальных объектов в современных условиях и предложены пути решения ряда частных теоретических проблем, связанных с темой исследования. Наконец, в диссертации сформулированы и обоснованы выводы и предложения, выражающие и конкретизирующие научную новизну исследования.

Положения, выносимые на защиту. В настоящем исследовании предпринята попытка построения комплексной теории нематериальных объектов применительно к гражданско-правовым отношениям. Основные положения данной теории представляют собой наиболее существенные результаты настоящего исследования и выносятся на защиту. К числу таких результатов относятся:

Концепция нематериальных объектов как объектов информационной природы.

Природа всех невещественных объектов, фигурирующих в гражданских правоотношениях, может быть сведена либо к энергии, либо к информации. В рамках гражданско-правовой классификации энергия должна рассматриваться как материальный объект.

2. Основная классификация объектов информационной природы, предполагающая их подразделение на атрибутивную, результативную и детерминирующую информацию.

Совокупность информационных объектов, характеризующих уже существующих субъектов, объекты, явления и процессы (информационные составляющие и информационные характеристики), может быть обозначена как атрибутивная информация, а сами объекты, соответственно, отнесены к разряду атрибутов. Совокупность объектов, вновь создаваемых в результате каких-либо явлений и процессов, деятельности живых существ, включая человека, либо действий автоматических устройств может быть обозначена как результативная информация. Сами указанные объекты могут быть условно обозначены как результаты. Совокупность объектов, предопределяющих технические, биологические либо социальные процессы, в том числе деятельность живых существ (включая человека) либо действия автоматических устройств, может быть обозначена как детерминирующая информация. Соответствующие объекты могут быть условно обозначены как детерминанты. Всё многообразие существующих информационных объектов, явлений и процессов может быть представлено в качестве комбинации перечисленных «базовых» классов объектов. Один и тот же информационный объект в зависимости от его вовлечения в те или иные общественные отношения может рассматриваться как принадлежащий к различным классам, в том числе к нескольким классам одновременно.

3. Модифицированная теоретическая модель гражданского правоотношения, предполагающая необходимость разграничения фактического и юридического содержания, фактических и юридических объектов правоотношения.

В качестве фактического содержания правоотношения следует рассматривать взаимодействие его субъектов, выражающееся в их поведении (действиях либо бездействии). Юридическое содержание правоотношения представляет собой поведение субъектов, объектами которого являют субъективные права и обязанности, существующие в рамках данного правоотношения либо других правоотношений. Таким образом, субъективные права и обязанности следует признать юридическими объектами правоотношений. Объектами гражданских правоотношений в аспекте их фактического содержания (фактическими объектами правоотношений) являются соответствующие материальные и нематериальные объекты (кроме субъективных прав и обязанностей).

4. Учение об информационной составляющей и информационной характеристике объектов и субъектов.

В рамках информационной составляющей любого материального или информационного объекта можно выделить: - структурную информацию, отражающую состав объекта, его свойства, взаимосвязь составляющих его элементов и т.п.; - информацию взаимодействия, являющуюся отражением взаимодействия объекта с иными явлениями и процессами либо появляющуюся в результате воздействия на объект со стороны субъектов. В рамках информационной характеристики материального либо информационного объекта можно выделить: — структурную характеристику; —характеристику взаимодействия; -субъективную характеристику. Любой субъект — участник гражданско-правовых отношений также имеет информационную составляющую, в рамках которой следует различать: - структурную информацию, отражающую форму внутренней организации субъекта, его свойства, взаимосвязь составляющих его элементов и т.п.; - информацию взаимодействия, отражающую юридически значимые аспекты воздействия на субъекта природных явлений и процессов либо его взаимодействия с другими субъектами; - субъективную информацию (представление лица о себе самом, своих биологических и социальных характеристиках). В рамках информационной характеристики любого субъекта можно выделить: - структурную характеристику; - характеристику взаимодействия; - субъективную (личностную) характеристику.

5. Комплексная теоретическая модель исключительного права на информационные объекты, предполагающая необходимость разграничения собственно информационного объекта и экземпляра информационного объекта.

Установление исключительного права возможно как в отношении собственно информационного объекта, так и в отношении экземпляра информационного объекта. В отношении экземпляра любого информационного объекта применима проприетарная модель исключительного права, включающая: - право владения экземпляром информационного объекта; — право пользования экземпляром информационного объекта; - право распространения экземпляра (экземпляров) информационного объекта. Кроме того, существуют правомочия, устанавливающие меру возможного поведения правообладателя в отношении информационной составляющей экземпляра информационного объекта как единства материальной формы и информационного содержания либо в отношении информационного объекта как такового: — право модификации формы информационного объекта либо экземпляра информационного объекта; — право модификации содержания информационного объекта либо экземпляра информационного объекта; - право воспроизведения информационного объекта либо экземпляра информационного объекта.

Кроме того, в отношении информационного объекта возможно закрепление неотделимых от личности правообладателя личных неимущественных правомочий. К их числу должны быть отнесены: — право авторства; — право на индивидуализацию объекта, включающее: - право на имя, — право на наименование объекта, - право на классификацию объекта, определение его родовой и видовой принадлежности; — право на обнародование; — право на защиту личностных характеристик правообладателя (право на защиту информационного объекта, включая его наименование, от искажения или иного посягательства, способного причинить ущерб личностным характеристикам правообладателя).

6. Теоретическая модель права на научное открытие, предполагающая включение в его состав четырёх личных неимущественных правомочий, носящих абсолютный характер: права авторства, права приоритета, права на имя, а также права на наименование открытия.

7. Система свойств информации, предопределяющих особенности правовой регламентации отношений, складывающихся по поводу информационных объектов. К числу таких свойств предлагается отнести идеальность, универсальность, объективность либо субъективность, структурность, в частных случаях проявляющуюся как системность, репродуцируемость, модифицируемость, устойчивость, стабильность, потребляемый либо непотребляемый характер, определение индивидуальными или родовыми признаками, а также способность являться объектом исключительного права в случаях, установленных законом.

8. Принципы устранения конкуренции правовых режимов информационных объектов: - принцип большей юридической силы законодательства или договора; - принцип иерархии правовых режимов информационных объектов, включающий принцип приоритета исключительного права на объект и принцип приоритета охраны содержания объекта.

9. Основная классификация информационных объектов, предполагающая необходимость их подразделения на: - результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и приравненные к ним объекты;

- информационные объекты свободного и ограниченного доступа;

- комплексные информационные объекты.

10. Классификация договоров, касающихся информационных объектов, включающая: - договоры, направленные на создание информационных объектов; - договоры, направленные на преобразование информационных объектов, изменение их формы либо содержания; - договоры, направленные на использование информационных объектов исключительных прав (договоры, обеспечивающие использование информационного объекта управомоченным без передачи прав на его использование другим лицам, а также договоры, обеспечивающие использование информационного объекта управомоченным путём передачи исключительных прав на его использование другим лицам); - договоры, направленные на передачу информационных объектов (договоры, предполагающие передачу исключительных прав, договоры, предполагающие предоставление доступа к информационному объекту либо множеству таких объектов, договоры, предполагающие в качестве основной обязанность по доведению информации до сведения управомоченного); - договоры, направленные на хранение либо перемещение информационных объектов.

11. Классификация информационных объектов ограниченного доступа, предполагающая их подразделение на четыре разновидности:

- государственную тайну; - частную тайну; - коммерческую тайну; - служебную и профессиональную тайну.

12. Понятие средства индивидуализации в широком смысле слова как имени, наименования, обозначения любого явления или процесса. Классификация средств индивидуализации, предполагающая необходимость их подразделения на средства индивидуализации субъектов и объектов права, а также прочие средства индивидуализации, а также принципы правовой регламентации соответствующих отношений.

13. Критерий относительной ценности информации и её носителя, предлагаемый к использованию для разрешения проблемы конкуренции способов передачи объектов, информационная составляющая которых играет существенную роль.

14. Критерий классификации информационных объектов в «машинной форме» в зависимости от правовой природы большей части составляющей объект информации.

15. Критерий разграничения работ и услуг в зависимости от преобразования должником в ходе исполнения обязательства формы либо содержания материального либо нематериального объекта.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования. Комплексный характер исследования, последовательность и детальность рассмотрения проблем, теоретическая значимость полученных результатов позволяет сделать вывод о том, что данное исследование закладывает основу общей теории нематериальных объектов, и, таким образом, вносит существенный вклад в развитие теории гражданского права. Полученные в ходе данного исследования результаты, отличаясь научной новизной, могут служить основой для последующих теоретических разработок, связанных с отдельными разновидностями нематериальных объектов.

Практическая значимость исследования. Совокупность сформулированных в настоящей работе теоретических положений может быть использована в правотворческой деятельности, в целях совершенствования законодательства и устранения выявленных пробелов в праве. Предлагаемые в настоящем исследовании классификации, выявленные критерии и презумпции могут быть использованы в процессе правоприменения. Кроме того, полученные в ходе исследования выводы могут использоваться при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по соответствующим учебным дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры международного частного права Саратовской государственной академии права. Основные положения исследования изложены автором в опубликованных работах, а также неоднократно обсуждались на круглых столах, на семнадцати научных, научно-практических конференциях различного уровня, в частности, шести международных конференциях: Международной научной конференции «Язык образования и образование языка» (Великий Новгород, 11-13 июня 2000 г.), Международной научной конференции «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальное законодательство» (Саратов, 7-8 декабря 2000 г.), Международной научно-практической конференции «Воплощение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в России» (Екатеринбург, 6-7 апреля 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития» (Саратов, 1-3 октября 2003 г.), Пятой международной конференции «Право и Интернет: теория и практика. Проблемы интеллектуальной собственности в киберпространстве» (Москва, 25 - 26 ноября 2003 г.), Международной научной конференции «Та-тищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 21-24 апреля 2004 г.), девяти всероссийских конференциях: Первой, Третьей, и Четвёртой всероссийских конференциях «Право и Интернет: теория и практика» (Москва, 2 ноября 1999 г., 28-29 ноября 2000 г., 17 декабря 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития регионов» (Уфа, 4 — 6 июня 2001 г.), Первой, Второй и Третьей всероссийских научно-практических конференциях «Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных условиях» (Москва, Зеленоград, 7 июня 2001 г., 3 июня 2002 г., 2 июня 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права собственности» (Саратов, 25 - 26 сентября 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Правовая и социально-психологическая поддержка инновационных процессов в транзитивном обществе», а также на двух научно-практических конференциях регионального уровня: «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики» (Саратов, 21-22 марта 2000 г.), «Проблемы воспитания обучаемых: направления и пути его совершенствования в современных условиях» (Саратов, 15 декабря 2000 г.).

Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и проведении практических занятий в Саратовской государственной академии права, Саратовском государственном университете и Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка:

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Трофименко, Андрей Валериевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведённого в настоящей работе исследования системы нематериальных объектов, необходимо отметить следующее.

1. Способные фигурировать в гражданско-правовых отношениях нематериальные объекты всегда имеют информационную природу. Именно сходная — информационная - природа нематериальных объектов является системообразующим признаком, и именно она позволяет вовлекать многие из них в гражданский оборот. Сказанное означает также, что все нематериальные объекты должны рассматриваться гражданским правом в качестве единого комплекса, что, в частности, должно предполагать комплексную регламентацию соответствующих отношений.

2. Система нематериальных объектов не является статичной, для неё характерно динамическое состояние, постоянное движение, видоизменение, развитие. Основными направлениями развития системы нематериальных объектов являются: - уточнение природы и классификации некоторых групп объектов (в частности, нематериальных благ); - формирование новых, ранее не существовавших их разновидностей (нематериальная составляющая имущественных комплексов, наименования доменов и т.п.); - видоизменение некоторых типов нематериальных объектов, их приспособление к современным потребностям оборота и уровню развития технических средств (например, переход от привычных ценных бумаг к бездокументарной форме фиксации комплексов прав).

3. В качестве одной из основных тенденций развития системы нематериальных объектов необходимо выделить рост удельной доли отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов, связанных с использованием современных средств хранения и обработки информации. Соответственно, увеличивается значимость, наряду с правовым, технического аспекта регулирования указанных отношений.

4. Другой характерной тенденцией развития системы нематериальных объектов является дифференциация гражданско-правового регулирования в рассматриваемой области. Анализ законодательства и теоретических концепций, объясняющих природу отдельных разновидностей нематериальных объектов, показывает необходимость осуществления в рассматриваемой сфере, наряду с дифференциацией, унификации гражданско-правовой регламентации.

5. Увеличение эффективности гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных объектов, предполагает необходимость модификации теоретической модели гражданского правоотношения с целью обеспечения учёта возможности вовлечения в оборот субъективных прав и обязанностей. Возможное направление такой модификации-признание субъективных прав и обязанностей юридическими объектами правоотношения.

6. При разработке любого нормативного акта, регулирующего общественные отношения, складывающиеся по поводу информационных объектов, должна учитываться предлагаемая в настоящем исследовании система свойств информации.

6. Основой для построения теоретических концепций информационных объектов и прав на такие объекты должно стать учение об информационной составляющей и информационной характеристике объектов и субъектов. Необходимо ясное понимание того, что «аспект личности», «мнение об объекте», «человеческий фактор» и т.п. являются элементами информационной составляющей и соответствующей информационной характеристики объекта либо субъекта. Такое понимание позволит перейти от абстрактных рассуждений о явлениях неясной правовой природы к рассмотрению вопроса о возможности, целесообразности и способах их учёта сторонами и законодателем при регламентации тех или иных отношений (в необходимых случаях — путём установления исключительного права).

7. Доктрине и законодателю следует учитывать необходимость разграничения понятий информационного объекта и экземпляра информационного объекта. Смешение указанных понятий приводит к возможности неправильного истолкования положений законодательства, устанавливающих в отношении информационных объектов исключительные права. Обладание исключительным правом на экземпляр информационного объекта не всегда предполагает (и даже чаще всего не предполагает) наличия соответствующего права на сам информационный объект.

8. В качестве основы для унификации гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу информационных объектов, можно рассматривать выявленную в настоящем исследовании общую теоретическую модель исключительного права на указанные объекты. Использование данной модели позволяет выявить общее и особенное в структуре исключительных прав на отдельные классы информационных объектов, а также обеспечить единообразие при принятии норм, устанавливающих исключительные права в отношении новых разновидностей информационных объектов.

9. Проведённый анализ законодательства и теоретических концепций позволяет проследить тенденцию постоянного видоизменения, характерную для системы договорных обязательств, складывающихся по поводу информационных объектов. Предлагаемая в настоящем исследовании классификация указанных обязательств позволит законодателю и правоприменителю оперативно учитывать потребности оборота, определяя принадлежность рассматриваемого обязательства к тому или иному классу.

10. Необходима комплексная регламентация отношений, складывающихся по поводу субъективных гражданских прав, общие принципы которой закладываются в настоящем исследовании. Кроме того, существует настоятельная потребность в разработке общей теории имущественных комплексов (включая комплексы прав).

11. Детально обосновываемый в работе критерий разграничения работ и услуг в зависимости от цели осуществляемых действий позволит правоприменителю и доктрине обоснованно решать вопросы, связанные с квалификацией конкретных договорных обязательств.

12. В результате проведённого исследования выявлена взаимосвязь понятий нематериального блага и личного неимущественного права, нематериального блага и охраняемого законом интереса. Сделанные выводы закладывают основу для единообразной регламентации отношений, связанных с гражданско-правовой защитой нематериальных благ.

13. На основе анализа существующих теоретических концепций структуры личных неимущественных прав сделан вывод о предпочтительности дифференциации данной структуры и нецелесообразности конструирования модели «единого» личного неимущественного права. Вместе с тем, возможно выделения общих положений, применимых при защите любого нематериального блага.

14. Предлагаемый в настоящем исследовании комплексный подход не только закладывает основы теории нематериальных объектов, но и позволяет решить ряд связанных с ними частных теоретических и практических проблем. В частности, многие теоретические проблемы, связанные с безналичными денежными средствами, можно решить, исходя из обязательственно-правовой концепции денег.

Учёт сделанных в настоящем исследовании выводов будет способствовать развитию теории нематериальных объектов, а также совершенствованию законодательства и правоприменения в данной области.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Трофименко, Андрей Валериевич, 2005 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации// Российская газета.— 1993. — № 237.

3. Федеральный Конституционный закон от 25.12.2000 «О Государственном гербе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. - № 52. - Часть 1. - Ст. 5021; 2002. - № 28. - Ст. 2780; 2003. - № 27. - Часть 1. - Ст. 2696.

4. Федеральный Конституционный закон от 25.12.2000 «О Государственном гимне Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. - № 52. - Часть 1. - Ст. 5022;2001.-№ 13.-Ст. 1129.

5. Федеральный Конституционный закон от 25.12.2000 «О Государственном флаге Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. - № 52. - Часть 1. - Ст. 5020;2002. № 28. - Ст. 2781, 2782; 2003. - № 27. - Часть 1. - Ст. 2697.

6. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт ВОИС, 24 июля 1971 г.)// Бюллетень международных договоров. 2003. - № 9. С. 3-34; СЗ РФ. - 2004. - № 29. -Ст. 3046.

7. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. — Отдел второй. 1973. № 24. — Ст. 139.

8. Гаагское Соглашение о международной регистрации промышленных рисунков и моделей от 6.11.1925// La propriété industrielle. i960. - № 12.— P.p. 230-236.

9. Женевский Договор о международной регистрации научных открытий от 3.03.1978 (СПС «Гарант»1).

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.

11. Использована публикация в базе данных СПС «Гарант». Версия от 2.04.2004 г.

12. Конвенция о международном праве опровержения (одобрена 16.12.1952 Резолюцией 630 (VII) на 403-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) / Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. -С. 538-542 (СПС «КонсультантПлюс»1).

13. Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (заключена в г. Кейптауне 16.11.2001, СПС «КонсультантПлюс»).

14. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Париж, 14.11.1970)/ Сборник международных договоров СССР.-Вып. XLIV. М., 1990. С. 506-513.

15. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Принята в Париже 14.11.1970)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М.: Международные отношения, 1991. С. 283-290.

16. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)// Сборник международных договоров СССР. 1993.- Вып. XLVI (СПС «КонсультантПлюс»).

17. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993)// СЗ РФ. -1995.-№ 17.-Ст. 1472.

18. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. -№ 40.

19. Использована публикация в базе данных СПС «КонсультантПлюс». Версия от 2.04.2004 г.

20. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.). Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.1968 (СПС «Гарант»).

21. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.- №12 (СПС «КонсультантПлюс»).

22. Решение о Положении о флаге Содружества Независимых Государств (Москва, 19.01.1996) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружество. 1996. - № 1. — С. 84.

23. Соглашение о сотрудничестве государств— участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. - № 3.

24. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости РФ. 1993. - № 10. - Ст. 357; СЗ РФ. - 2001. - № 53. - Часть 1. -Ст. 5030; 2002. - № 52. - Часть 1. - Ст. 5132; 2003. - № 50. - Ст. 4855; 2003. -№ 52. - Часть 1. - Ст. 5038.

25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.-2002.-№30.-Ст. 3012.

26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2002. № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27. - Часть 1. - Ст. 2700; № 30. - Ст. 3101; 2004. - № 5. - Ст. 403; № 9. - Ст. 831.

27. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации // СЗ РФ. 2001.- № 11.- Ст. 1001; 2003.- № 14.- Ст. 1256; №27.- Часть 1.-Ст. 2700.

28. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. — 1999. № 18. - Ст. 2207; 2001. - № 22. - Ст. 2125; 2003. - № 27. - Часть 1. -Ст. 2700.

29. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16; 1997. - № 46. -Ст. 5243; 1998.-№ 26. - Ст. 3014; 2000. - № 2. - Ст. 153.

30. Федеральный закон «О связи»// СЗ РФ. 2003.- №28.- Ст. 2895; № 52. - Часть 1. - Ст. 5038.

31. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. - № 2. - Ст. 224; 1999. - № 16. - Ст. 1933; 2002. -№ 16. - Ст. 1499; № 30. - Ст. 3029.

32. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// СЗ РФ. 2001.- №33.- Часть I.-Ст. 3431; 2003. -№ 26. - Ст. 2565; № 50. - Ст. 4855; № 52. - Часть 1. - Ст. 5037.

33. Федеральный закон «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации»// СЗ РФ. 1995.-№ 49. - Ст. 4698; 1998. - № 43. - Ст. 5212.

34. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. -№3.- Ст. 144; 1997.- №30.- Ст. 3587; 2000.- №32.- Ст. 3341; 2002.-№ 26. - Ст. 2522.

35. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. -2002. № 2. - Ст. 127.

36. Федеральный закон «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ.1996.- №3.- Ст. 145; 1998.- №48,- Ст. 5849; 1999.- №28.- Ст. 3473;2002. № 12. - Ст. 1093; № 52. - Часть 2. - Ст. 5141; 2003. - № 52. - Часть 1. -Ст. 5031.

37. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»// СЗ РФ. 1995.- №42.- Ст. 3923; 1997.-№ 28. - Ст. 3305; 1999. - № 7. - Ст. 879.

38. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания»// СЗ РФ. 1994.- №8.- Ст. 801; 1999.- №43.-Ст. 5124.

39. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»// СЗ РФ. 1998.- № 16.- Ст. 1801;2000. № 48. - Ст. 4632; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 50. - Ст. 4855.

40. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ.1997.- №47.- Ст. 5340; 2001.- №44.- Ст. 4149; 2002.- № 18.- Ст. 1724;2003. № 17. - Ст. 1553; № 28. - Ст. 2889; № 50. - Ст. 4855.

41. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ.1998.- №29.- Ст. 3400; 2001.- №46.- Ст. 4308; 2002,- №7.- Ст. 629; № 52. Часть 1. - Ст. 5135; 2004. - № 6. - Ст. 406.

42. Федеральный закон «О почтовой связи»// СЗРФ. — 1999.- №29.-Ст. 3697; 2003. -№ 28. Ст. 2895.

43. Федеральный закон «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. - № 26. - Ст. 2581.

44. Федеральный закон «О рекламе»// СЗРФ. 1995.- №30.- Ст. 2864;2001.-№26.-Ст. 2580; №51.-Ст. 4827; 2002.-№ 1.-Часть 1.-Ст. 2.

45. Федеральный закон «О наименованиях географических объектов» // СЗ РФ. 1997.-№51.-Ст. 5718.

46. Федеральный закон «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. -1995,- №21.- Ст. 1930; 1997.- №20.- Ст. 2231; 1998,- №30.- Ст. 3608; 2002.- № 11.- Ст. 1018; № 12.- Ст. 1093; №30.- Ст. 3029; 2003.- №50.-Ст. 4855.

47. Федеральный закон «О гидрометеорологической службе» // СЗ РФ. -1998. № 30. - Ст. 3609; 2002. -№ 26. - Ст. 2516.

48. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. - № 8. - Ст. 609; 2003. - № 2. - Ст. 167.

49. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. - № 4. - Ст. 251; 2003. - № 9. -Ст. 805.

50. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» // СЗ РФ. 1996. — № 48. -Ст. 5369; 1998.-№30.-Ст. 3619; 2002.-№ 13.-Ст. 1179; 2003.-№ 1.-Ст. 2, 6; № 2. - Ст. 160; № 22. - Ст. 2066; № 27. - Часть 1. - Ст. 2700.

51. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. - № 17. -Ст. 1918; 1998.- №48.- Ст. 5857; 1999.- №28.- Ст. 3472; 2001.- №33.-Часть 1. - Ст. 3424; 2002. - № 52. - Часть 2. - Ст. 5141.

52. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»// СЗРФ.- 1996,- №35.- Ст. 4135; 2000.- №3.- Ст. 354; № 29. Ст. 3001; № 33. - Ст. 3348; № 44. - Ст. 4399; 2001. - № 1. - Часть 1.

53. Ст. 2; № 53. Часть 1. - Ст. 5030; 2002. - № 26. - Ст. 2517; № 52. - Часть 1. -Ст. 5132; 2003.- №2.- Ст. 163; № 14.- Ст. 1254; №28.- Ст. 2888; №52.-Часть 1. - Ст. 5038.

54. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. - № 49. - Ст. 5491; 2003. - № 2. - Ст. 167.

55. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998.- №31.— Ст. 3806;2001.- №11.- Ст. 1002; 2002.- №30.- Ст. 3032, 3033; 2003.- №27.-Часть 1. Ст. 2700.

56. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. - № 22. - Ст. 2591; 2003. - № 2. -Ст. 167.

57. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»// СЗ РФ. 1997.- №39.- Ст. 4465; 2000.- № 14.- Ст. 1430;2002. № 12. - Ст. 1093; № 30. - Ст. 3029; 2003. - № 50. - Ст. 4855.

58. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. -2002.-№43.-Ст. 4190.

59. Федеральный закон «О присвоении столице республики Ингушетия наименования Магас» // СЗ РФ. - 2001. - № 1. - Часть 1. - Ст. 1.

60. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. — 1996. № 1. - Ст. 18; 1999. - № 2. - Ст. 246; 2001. - № 26. - Ст. 2579; 2003. -№23.-Ст. 2174.

61. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СЗРФ.- 2002.- №23.- Ст. 2102; 2003.- №44.-Ст. 4262.

62. Федеральный закон от 31.07.1995 «Об основах государственной службы Российской Федерации»// СЗРФ.- 1995.- №31.- Ст. 2990; 1999.- № 8.-Ст. 974; 2000. № 46. - Ст. 5437; 2003. - № 22. - Ст. 2063.

63. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене»// СЗРФ.- 1996.- №28.- Ст. 3347; 2003.- №27.- Часть 1.-Ст. 2700.

64. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993.- №32.- Ст. 1242; СЗРФ,- 1995.- №30.- 2866; 2004. - № 30. - Ст. 3090.

65. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости РФ. — 1992. — № 42. Ст. 2325; СЗ РФ. - 2002. - № 52. - Часть 1. - Ст. 5133.

66. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» // Ведомости РФ. — 1992. — № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3613; 2002. - № 30. - Ст. 3033;2003.-№2.-Ст. 167.

67. Закон Российской Федерации от 10.07.1992 «Об образовании»// СЗРФ.- 1996.- №3.- Ст. 150; 1997.- №47.- Ст. 5341; 2000.- №30.

68. Закон Российской Федерации от 2.04.1993 «О сборе за использование наименований Россия, Российская Федерация и образованных на их основе слов и словосочетаний» // Ведомости РФ. 1993. - № 17. - Ст. 600; СЗ РФ. -1995.-№21.-Ст. 1930; 1997.-№ 18.-Ст. 2100.

69. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 4673; 2003. - № 27. - Часть 1. - Ст. 2700; № 46. - Часть 2. - Ст. 4449.

70. Закон Российской Федерации от 23.09.1992 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»// Ведомости РФ.- 1992.— №42.— Ст. 2328; СЗ РФ. 2002. - № 28. - Ст 2786.

71. Закон РФ от 6.08.1993 «О селекционных достижениях»// Ведомости РФ. 1993.-№36.-Ст. 1436.

72. Патентный закон РФ от 23.09.1992// Ведомости РФ. 1992.- №42.-Ст. 2319; СЗ РФ. - 2001. - № 1. - Часть 1. - Ст. 2; № 53. - Часть 1. - Ст. 5030; 2002. - № 52. - Часть 1. - Ст.5132; 2003. - № 6. - Ст. 505.

73. Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6.03.1997 № 188) // СЗ РФ. 1997. - № 10. - Ст. 1127.

74. Указ Президента РФ от 15.02.1994 №319 «О штандарте (флаге) Президента Российской Федерации»// САПП РФ.- 1994,- №8.- Ст. 587; СЗ РФ. 1996. - № 33. - Ст. 3976; 2000. - № 19. - Ст. 2068.

75. Указ Президента РФ от 20.03.93 №377 «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию»// САПП РФ. — 1993. — № 13. Ст. 1101; СЗ РФ. - 1996. - № 10. - Ст. 877.

76. Указ Президента РФ от 15.11.1997 № 1231 «О флаге и геральдическом знаке — эмблеме Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // СЗ РФ. 1997. - № 49. - Ст. 5589.

77. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»// СЗ РФ. 1995. — №49,- Ст. 4775; 1998.- №5.- Ст. 561; 2001.- №24.- Ст. 2418; №38.-Ст. 3724; 2002. - № 22. - Ст. 2074.

78. Положение о порядке присуждения учёных степеней, утв. постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 №74// СЗ РФ.- 2002.-№ 6. Ст. 580; 2003. - № 33. - Ст. 3278.

79. Постановление Правительства РСФСР от 5.12.1991 №35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // СП РФ 1992. — № 1-2. Ст. 7; СЗ РФ. - 2002. - № 41. - Ст. 3983.

80. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 №982 «Об использовании результатов научно — технической деятельности»// СЗРФ.-1999.-№36.-Ст. 4412.

81. Постановление Правительства РФ от 05.06.1994 № 642 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. - № 7.^Gt. 772; 2002. - № 41. - Ст. 3983.

82. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 № 588 «О подписании Европейской Конвенции о правовой защите услуг, предоставляемых на основе обусловленного доступа или состоящих в предоставлении обусловленного доступа» // СЗ РФ. 2002. - № 33. - Ст. 3236.

83. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 №7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно -технической деятельности» // СЗ РФ. 2002. - № 3. - Ст. 218.

84. Постановление Правительства РФ от 7.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименований Россия, Российская Федерация» // СЗ РФ. 1996. - № 51. - Ст. 5816.

85. Правила оказания услуг проводного вещания (радиофикации), утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 № 1238// СЗРФ.- 1997.-№ 40. Ст. 4601; 2002. - № 3. - Ст. 223.

86. Правила оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением правительства РФ от 26.09.1997 № 1235// СЗРФ. 1997.- №40.- Ст. 4599; 2002. -№3.~ Ст. 223.

87. Правила предоставления услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 725 // СЗ РФ. 2000. - № 41. - Ст. 4076; 2004. - № 8. - Ст. 663.

88. Правила предоставления услуг телеграфной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1997 № 1108// СЗ. РФ, 1997.-№ 37. - Ст. 4299; 2002. - № 3. - Ст. 223.

89. Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, утв. постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 №759// СЗ РФ. 2001. -№ 45. - Ст. 4271.

90. Инструкция о ведении электронных учетных документов по делам об административных правонарушениях, утв. Приказом ГТК России от 06.08.2002 № 846 (СПС «КонсультантПлюс»).

91. Отраслевой стандарт «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утв. Приказом Минздрава РФ от 16.07.2001 № 269 (СПС «КонсультантПлюс»).

92. Письмо ГТК РФ от 15.02.2001 №01-06/5898 «О единообразии написания наименований моделей транспортных средств и их модификаций» // Таможенный вестник. 2001. - № 7.

93. Письмо ГТК РФ от 19.03.2001 №01-06/10131 «Об указании в книжке МДП идентификационного номера держателя книжки МДП» // Таможенный вестник. 2001. - № 9.

94. Письмо Пенсионного фонда РФ от 26.11.1999 № КА-16-27/10747 «О единообразии наименований подразделений Пенсионного фонда РФ» (СПС «Гарант»).

95. Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25.06.1996 №6/7 «Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации» (СПС «Гарант»).

96. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции, утв. Постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 19.11.1987 № 435 // БНА СССР. 1988. - № 5 (СПС «Гарант»).

97. Положение о подрядных торгах в российской Федерации, утв. Распоряжением Госкомимущества РФ № 660-р, Госстроя РФ № 18-7 от 13.04.1993//БНАРФ. 1993.-№8; 1995.-№ 1.

98. Положение о порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с ихиспользованием, утв. ЦБ РФ 09.04.1998 №23-П// Вестник Банка России. -1998.-№33.

99. Положение о раскрытии информации Банком России и кредитными организациями- участниками финансовых рынков, утв. ЦБ РФ 02.07.1998 № 43-П // Вестник Банка России. 1998. - № 46.

100. Постановление Госстроя РФ от 25.05.2000 №51 «Об утверждении классификаторов работ услуг в жилищно-коммунальном комплексе». -М.: Госстрой РФ, 2000 (СПС «КонсультантПлюс»).

101. Постановление коллегии Госкомсвязи РФ от 28.04.1998 №10-1 «Об основных принципах развития услуг Интернет в Российской Федерации». -http://www.ptti.gov.ru (СПС «Гарант»).

102. Постановление ФКЦБ РФ от 09.01.1997 №2 «О системе раскрытия информации на рынке ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. 1997. - № 1.

103. Правила государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 № 144 // Российская газета. 2001. - 21 ноября. -№ 228.

104. Правила работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации, утв. Приказом Росархива от 6.07.1998 № 51 // БНА РФ. 1998. - № 37-38.

105. Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию топологий интегральных микросхем, утв. приказом РосАПО от 5.03.1993 № 8п // Российские вести. 1993. - № 62.

106. Приказ Гостелекома РФ от 23.08.1999 №39 «Об организации лицензионной работы» // СвязьИнформ. 1999. - № 8.

107. Приказ ГТК РФ от 23.08.2002 №900 «О классификаторах и перечнях нормативно — справочной информации, используемых для таможенных целей» (СПС «КонсультантПлюс»).

108. Приказ ГТК РФ от 29.12.2000 № 1252 «Об утверждении типовых структур и наименований региональных таможенных управлений, таможен и их подразделений» (СПС «Гарант»).

109. Приказ Министерства печати и информации РФ от 28.06.1993 № 127 «Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических печатных изданиях» // Российские вести. — 1993. 8 июля. — № 129.

110. Приказ Минпромнауки РФ от 8.11.2000 №94 «Об утверждении Положения о Департаменте балансов и рынков промышленной и научно-технической продукции Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации» (СПС «Гарант»).

111. Приказ Минтранса РФ № 137, Минсвязи РФ № 190, Госкомрыболовства РФ №291 от 04.11.2000 «Об утверждении правил радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации» // БНА РФ. 2001. - № 1.

112. Приказ Минфина РФ от 30.12.1999 № 107н «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. -№ 7, 8.

113. Приказ МПР РФ от 16.09.1998 № 210 «О Порядке создания, поставки и приемки научно-технической продукции (НТПр) в области изучения, воспроизводства, рационального использования и охраны природных ресурсов в 1998-2000 годах» (СПС «Гарант»).

114. Приказ Роспатента от 17.04.1998 №82 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и отмене ранее действовавших Правил» // БНА РФ. — 1998. — № 26.

115. Приказ Роспатента от 31.12.1998 №245 «Об утверждении правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» II Российская газета. 1999. - 18 февраля. -№31.

116. Примерное положение о библиотеке высшего учебного заведения, утв. Центральной библиотечно-информационной комиссией Госкомвуза РФ 6.12.1995// Бюллетень Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию. 1996. - № 6 (СПС «Гарант»).

117. Регламент регистрации и подключения юридических и физических лиц к системе электронного документооборота Пенсионного фонда РФ, утв. постановлением Правления ПФР от 26.01.2001 № 15 (СПС «КонсультантПлюс»).

118. Руководящий документ Государственной Технической комиссии при Президенте Российской Федерации «Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения». -htip://www.infotecs.ru/gtc/Newversion/RDzachitaot.htm.

119. Письмо Министерства финансов РФ от 19.01.1999 №11-01-10 «Требования к форматам и способам передачи в электронном виде данных о субсидировании предприятий в сферах промышленности и сельского хозяйства» (СПС «КонсультантПлюс»).

120. Письмо Инновационного совета при Совмине РСФСР от 19.04.1991 №14-448, Минфина РСФСР от 14.05.1991 №16/135В «Об инновационных (внедренческих) сферах деятельности» (СПС «КонсультантПлюс»).

121. Закон Волгоградской области от 18.09.2000 «О Гербе и Флаге Волгоградской области» // Волгоградская правда. 2000. - 3 октября. - № 183.

122. ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению, термины и определения», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 21.02.1994 № 34. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 12 с.

123. ГОСТ Р 50691-94 «Модель обеспечения качества услуг», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1994 №181 (СПС «КонсультантПлюс»).

124. ГОСТ Р 51142-98 «Услуги бытовые. Услуги парикмахерских. Общие технические условия», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 02.03.1998 №31 (СПС «КонсультантПлюс»).

125. ГОСТ Р 51195.0.02-98 «Единая система оценки имущества. Термины и определения» (принят и введён в действие постановлением Госстандарта России от 18.08.98 №328).- http://www.cyberland.ru/ stand/misc/GOSTR5119500298.htm.

126. ГОСТ Р 7.83- 2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения», утв. Постановлением Госстандарта России от 15.01.02 № 14-ст.

127. Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р., утв. Постановлением ВЦИК от 11.11.1922//СУ РСФСР.- 1922.-№71.-Ст. 904.

128. Digital Millennium Copyright Act. H.R.2281. - http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?cl 05 :H.R.2281 .ENR:.

129. European Convention on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (Strasbourg, 24.1.2001, СПС «КонсультантПлюс»).

130. Монографии, учебники, учебные пособия

131. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.

132. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. — М.: Наука, 1974. — 248 с.

133. Ъ.Агабабъян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальныхблаг при социализме. — М.: Наука, 1983. 272 с.

134. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М.: Юрид. изд-во, 1940. 192 с.

135. Азимов Ч.Н. Научно-техническая информация и право. Харьков: Вища школа, 1987. - 134с.

136. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Госюриздат, 1955. 189 с.

137. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: Учебник. М.: Проспект, 1997. — 568 с.

138. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т.т. - Т. 1.- М.: Юрид. лит., 1981.-359 е., Т. II. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

139. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. — Вып. 2. — Нормы и правоотношения. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1964. — 226 с.

140. Алексеев С.С. Теория права. — М.: Бек, 1995. — 320 с.11 .Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Бек, 1993. - 144 с.

141. Андрийко О.Ф., Бачило И.Л., Венгеров А.Б. и др. Правовые проблемы РАСУ. Киев: Наукова Думка, 1985. - 303 с.

142. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. — Л.: Рабочее изд-во Прибой, 1926.-200 с.

143. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. — М.: Политиздат, 1975. 408 с.

144. Байтурганов Х.Н., Захаров С.Х., Захарова Н.И. Основы теории единого информационного поля. Общее направление.- Вып. 1.— Наука информационного прогнозирования. СПб: НИИИХ СПбГУ, 1998. - 69 с.

145. БарагиЯ.Б. Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ. М.: Госюриздат, 1962. - 91 с.

146. Барина в H.A. Договор бытового проката.— Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 150 с.

147. БариновН.А. Услуги (социально-правовой аспект).— Саратов: изд-во Стило, 2001.- 192 с.

148. БариновН.А. Услуги. Саратов: Изд-во Надежда, 2003. - 224 с.

149. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права.— М.: Юрид. лит., 1991.-272 с.

150. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации.- М.: МИФИ, 1997.-32 с.

151. Бачило И.Л. Право собственности на информационные ресурсы. — М.: Росинформресурс, 2001 (http://www2.kodeks.net/urbib?d&nd=722900066&raz del=722900002&prevDoc=722900002).

152. Бачило И.Л., Волокитин A.B. и др. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Комментарий.- М.: ИГП РАН, 1996.-82 с.

153. Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причинённого гражданину судебно-следственными органами. Учебное пособие.- М.: Академия МВД СССР, 1979.-203 с.

154. Белиловский Е.Л. Государственная регистрация научных результатов: опыт и перспективы. М.: ВНИРШИ, 1990. - 51 с.

155. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. — М.: ЮрИнфоР, 2001. 265 с.

156. Белое В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1997. 288 с.

157. Берновский К. Объект права. Харьков: Юрид. издат. НКЮ УССР. -1931.- 136 с.

158. Богуславский М.М., Воробьёва О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Наука, 1985. - 279 с.

159. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. — Минск: Наука и техника, 1967. — 259 с.

160. Брагинский М.И., Витрянский В.В. и др. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М.: Фонд Правовая культура, 1995. 480 с.

161. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963. 197 с.

162. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Пер. с датск. / Под ред. Б.Д.Панкина. М.: Юрид. лит., 1979. - 232 с.

163. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). -М.: Юрид. лит., 1978. 208 с.

164. Гаврилов O.A. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. — М.: Юридическая книга, ЧеРо, 1998.- 144 с.

165. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. - 176 с.

166. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. — М.: Фонд Правовая культура, 1996. 250 с.

167. Гегель Г. Работы разных лет: В 2-х т.т. М.: Мысль, 1971. - Т. 2. - 630 с.

168. Гелъб А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ. Аналитический обзор. Таллинн: АН Эстонской ССР. - 1983. - 175 с.

169. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. — 223 с.

170. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М.: Междунар. отношения, 1993. — 560 с.

171. Гражданское право России: Курс лекций. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. - 704 с.

172. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -Часть 1.- М.: Проспект, 1996.- 600 е., Часть II. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.784 с.

173. ГреецовЮ.И. Проблемы теории правового отношения.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.-84 с.

174. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.-М.: Российское право, 1992. 208 с.

175. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. — М.: ИНФРА-М, 2000. 112 с.

176. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском праве. — Саратов: Приволжское книжное издат-во, 1970. — 185 с.

177. Дерн бург Г. Пандекты. T.III.- Обязательственное право/ Пер. П.Соколовского. — М.: Университетская типография, 1904. — 396 с.

178. ДождевД.В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. B.C. Нерсесянца-М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997. 704 с.

179. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. -М.: ВААП-ИНФОРМ, 1985. 176 с.

180. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. — М.: Юрид. лит., 1978.-191 с.

181. Дозорцев В.А. Советское право и научно-технический прогресс. — М.: Знание, 1973.-64 с.

182. ДубровскийД.И. Информация, сознание, мозг.— М.: Высшая школа, 1980.-286 с.

183. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М.: Международные отношения, 1993. - 384 с.

184. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. — Л.: изд-во ЛГУ, 1986. 213 с.

185. Еременко В.И., Подишбихин Л.И. Комментарий к Закону Российской Федерации. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» / Под общ. ред. Еременко В .И. — М.: Фонд Правовая культура, 1997 (СПС «Гарант»).

186. Зенин H.A. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). — М.: ВТИ, 1993. — 288 с.

187. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования: Монография.- М.: Изд-во РУДЫ, 1999.-276 с.

188. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву.- М.: Статут, 2000. 776 с.

189. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.

190. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. JL: изд-во ЛГУ, 1949. - 144 с.

191. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. — Ч. 1. — Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1975. — 159 с.

192. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.494 с.

193. Кабалкин А.Ю., Брычева Л.И. Услуги населению: правовое обеспечение. -М.: Советская Россия, 1988. — 192 с.

194. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

195. Козлов Ю.М. Управление народным хозяйством СССР.- М.: изд-во МГУ, 1971.- 165 с.

196. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. — М.: Наука, 1987.-304 с.

197. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. - 448 с.

198. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации/ Под ред. Г.Г.Иванова.— М.: Спарк, 2000 (СПС «КонсультантПлюс»).

199. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)»/ Под ред. И.Д.Грачева.— М.: ИНФРА-М НОРМА, 1999 (СПС «КонсультантПлюс»).

200. Комментарий к Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова.— М.: Юристъ, 2002 (СПС «КонсультантПлюс»).

201. Комментарий Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Редакция журнала Хозяйство и право, фирма Спарк, 1995. — 478 с.

202. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1995. - 597 с.

203. Константинов Ф.В. и др. Основы марксистско-ленинской философии. Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1980. - 463 с.

204. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. - 75 с.

205. Курс лекций по теории государства и права. Часть 2. Саратов: изд-во Поволжского кадрового центра, 1993. - 196 с.

206. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб: Издательство Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

207. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.— М.: Звено, 1909. — http://magister.шsk.ru/library/lenin/lenl4v00.h1ш.

208. Ленинская теория отражения и современность. Москва — София: Наука и искусство, 1969. - 725 с.

209. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М.: Юрид. лит., 1985.- 192 с.

210. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. — М.: Знание, 1991. 126 с.

211. Малеипа М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. —М.: МЗ Пресс, 2000. — 244 с.

212. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — Изд. 2-е. — Т. 23. -— Капитал. -М.: Политиздат, 1960. 907 с.

213. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — Изд. 2-е. — Т. 26. — Ч. 1. — Теория прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1962. - 476 с.

214. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.- Т. 2.— Социалистическое право. -М.: Юрид. лит., 1973. 647 с.

215. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов: Изд-во СГУ, 1987.-294 с.

216. Мироитикова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1989. - 83 с.

217. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом.— М.: Юристъ, 1999.- 175 с.

218. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГП РАН, 1992. - 176 с.

219. Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права. — Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного ун-та, 2002. 276 с.

220. Мурзин Д. В. Ценные бумаги— бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. — М.: Издательство Статут, 1998. 176 с.

221. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. — М.: Госюриздат, 1960. 240 с.

222. Новицкий И.Б. Право собственности. М.: Право и жизнь, 1925. - 64 с.

223. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.- М.: Госюриздат, 1950. -416 с.

224. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1989. -750 с.

225. ОрыуМ. Основы публичного права.- М.: изд-во Коммунистической академии, 1929. -759 с.

226. Основы теории государства и права: Учебник / Под ред. A.C. Пиголкина. — М.: Высшая школа, 1982. 256 с.

227. Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. — М.: Аспект Пресс, 2000. 215 с.

228. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. — М.: Российская правовая академия, 2000. 428 с.

229. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве.— Юрьев: Типография К. Матисена, 1893. 215 с.

230. Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собственность в российском законодательстве. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998. - 40 с.

231. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.-М.: Статут, 1998.-353 с.

232. Правовая информация: Учебное пособие / Под ред. М.М. Рассолова. — М.: Юрист, 1993.-288 с.

233. Правоотношения и их роль в реализации права: Учебное пособие.— Казань: изд-во КГУ, 1993.- 106 с.

234. Проблемы теории государства и права: Учебник/ Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. - 448 с.

235. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991. — 142 с.

236. Пушкин В.Г., Урсул А.Д. Системное мышление и управление. — М.: Луч, 1994. 185 с.

237. Раевич С.И. Исключительные права. Л.: Гос. изд-во, 1926. - 139 с.

238. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования.- М.-Л.: Изд-во и 1-я типография Изд-ва АН СССР, 1947. 283 с.

239. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие.- М.: Юристъ, 1999.-400 с.

240. Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М.: Новый век, 1999. - 78 с.

241. Расторгуев C.II. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998. — 416 с.

242. Рахимов P.A., Хабибулина Н.И. Государственная идеология и язык закона. СПб: СПГУ МВД РФ. - 1999. - 191 с.

243. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. - 544 с.

244. Ринг М.П. Договоры на научно — исследовательские и конструкторские работы. М.: Госюриздат, 1962. - 91 с.

245. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие. Иркутск: ИГУ, 1998. - 112 с.

246. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 190 с.

247. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 752 с.

248. Серебровский В.И., Мозолин В.П. Авторское право на открытие, изобретение и рационализаторское предложение. — М.: ЦБТИ, 1961. 91 с.

249. СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве.- М.: Дело, 1999.-512 с.

250. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве,- Ставрополь: Южно-русское коммерческо-издательское товарищество, 1994. 134 с.

251. Снытников A.A., Туманова JI.B. Обеспечение и защита права на информацию. -М.: Городец-издат, 2001. 344 с.

252. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1987. - 479 с.

253. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики, 2001. — 736 с.

254. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. — М.: НОРМА, 2002. — 176 с.

255. СухановЕ.А. Лекции о праве собственности.— М.: Юрид. лит., 1991. —240 с.

256. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ. - 1998. - 330 с.

257. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций.-Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.

258. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.— Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. — 456 с.

259. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.- М.: Экономика, 1989.-271 с.

260. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 560 с.

261. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.-М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.

262. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. М.: Щит-М, 1999. - 168 с.

263. Толстой В. С. Исполнение обязательств.— М.: Юрид. лит-ра, 1973.— 207 с.

264. ТолстойЮ.К. К теории правоотношения.- JL: изд-во ЛГУ, 1959. — 88 с.

265. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: изд-во ЛГУ, 1955. - 220 с.

266. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде: Практическое пособие. — М.: Юрид. лит., 1990. 221 с.

267. Урсул А.Д. Информация и мышление. М.: Знание, 1970. - 47 с.

268. Финкель Н.К. Правовая охрана промышленной собственности в Германии. М.: ВНИИПИ, 1995. - 74 с.

269. ФлейшицЕ.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юрид. изд. НКЮ СССР. - 1941. - 203 с.

270. ХалиповаЕ.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности (становление и эволюция). — М.: Диалог-МГУ, 1998. — 212 с.

271. Халипова E.B. Право и информатика: коэволюция и интеграция. М.: Диалог-МГУ, 1998.-43 с.

272. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.- М.:Юрид. лит.-1974.-352 с.

273. ХейфецИ.Я. Основные проблемы изобретательства (патентная охрана советского экспорта). М. — Д.: Внешторгиздат, 1935. - 326 с.

274. Хейфец И.Я. Основы патентного права. Л.: Научно-технический отдел В.С.Н.Х., 1925.-418 с.

275. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. — Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. — 320 с.

276. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 141 с.

277. Черепахин. Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М.: гос. изд-во юрид. лит-ры, 1962. 162 с.

278. ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты.— Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1968. — 72 с.

279. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения.-Казань, 1891.-313 с.

280. Шершеневич Г. Фх Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -М.: Фирма СПАРК, 1995. 556 с.

281. Шеховцев А.Ю. Информационная парадигма в структуре современного мышления. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - 176 с.

282. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М.: Бек, 1996.-200 с.

283. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. — Полутом 1. - М.: Изд-во иностран. лит., 1949. - 436 с.

284. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. -М.: Информациология, 1996. — 215 с.15в. Явич Л.С. Общая теория права.— Л.: Изд-во Ленинградского гос. унта, 1976.-287 с.

285. ЯфаевА.И. Авторское право капиталистических стран: Учебное пособие. М.: МГИМО, 1983. - 97 с.3. Статьи

286. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. — 1946. № 3-4. - С. 41—55.

287. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. - № 8-9. - С. 52-72.

288. Алферова А.Л. Авторское право в Российской Федерации на современном этапе // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. М.: ИНИОН РАН, 1998. - С. 32-46.

289. Амфитеатров Г. К вопросу о понятии советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. — № 11. — С. 85—102.

290. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000. - № 5 (СПС «КонсультантПлюс»).

291. Андреев Г. Природа не терпит копий // Компьютерра. — 2002. — №21.— С. 12-13.

292. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе // Информационные ресурсы России. — 1997. — № 6. С. 22-23.

293. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Социальная информация (некоторые методологические аспекты) // Вопросы философии. 1974. — № 10. — С. 61—74.

294. Бабаев С. Ф. Социально-политические и организационно-правовые проблемы компьютеризации буржуазного государственного управления // Информатика и право: теория и практика буржуазных государств. М.: ИНИОН АН СССР. - 1988. - С. 8^9.

295. Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев A.A., Сорокин Ю.А. Как слово наше отзовется// Российская юстиция.- 1998.- №4,5,6,7 (СПС «КонсультантПлюс»).

296. Балабан А. Научно-техническая продукция как правовая категория// Советская юстиция. 1988. - № 24. - С. 9-10.

297. БариновH.A. Собственность. Государство. Право// Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - С. 540-555.

298. Бачило И.Л. Институты интеллектуальной собственности и информация // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. М.: ИНИОН РАН, 1998. - С. 56-80.

299. Бачило И. Л. О праве собственности на информационные ресурсы// Информационные ресурсы России. 1997. - № 4. - С. 19—23.

300. Бачило И.Л. О предметах правового регулирования при создании и использовании вычислительных систем // Учёные записки Тартуского гос. унта. Вып. 801. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1988. — С. 17-28.

301. Белов Г.В., Бачило И.Л., Копылов В.А. Концептуальные основы правового обеспечения информатизации России // Проблемы информатизации. 1992. - № 2. - С. 36-41.

302. Беляева Н.В., Докторович А.Б. Система счетов здравоохранения России: виды и поставщики товаров и услуг здравоохранения // Экономика здравоохранения. 2001. - № 9. - С. 27-31.

303. Бердашкевич А. Русский язык как объект правоотношений// Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 27-28.

304. Богатырев Ф.О. О сущности залога имущественных прав// Журнал российского права. 2001. - № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).

305. Борщ-Компанеец Н. Что такое интеллектуальная собственность// Аудитор. 1996. - № 12. - С. 47-49.

306. Братусь С.Н. Право государственной собственности и имущественная самостоятельность государственного предприятия// Право собственности в условиях совершенствования социализма. М.: ИГПАН, 1989. - С. 38-42.

307. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. - № 3. - С. 5658.

308. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров // Вестник МГУ. Серия 12, Право. - 1974.-№ 1.-С. 3-12.

309. Василевская Н.П. О предмете договоров на выполнение научно — исследовательских и конструкторских работ // Вестник Ленинградского государственного университета. 1973. - № 17. - С. 106-112.

310. Венгеров А.Б. Информационные отношения в управлении народным хозяйством как объект правового регулирования // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства (ВНИИСЗ). Учёные записки. Вып. 29. - М., 1973. - С. 40-60.

311. ВенгеровА.Б. Категория информация в понятийном аппарате юридической науки // Советское государство и право. 1977. - № 10. - С. 7078.

312. Венгеров А.Б., Мурадъян Э.М., Фалъкович М.С. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве// Советское государство и право. 1980. — №7.-С. 48-54.

313. Виталъев Г.В. Особенности правовой охраны программных средств ЭВМ// Информатика и право: Сборник научных трудов. Л.: Наука, 1988.-С. 54-62.

314. Витрянский В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. -№ 7 (СПС «КонсультантПлюс»).

315. Воробьёв Е.Г. Право интеллектуальной собственности в гуманитарных вузах // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. М.: ИНИОН РАН, 1998. - С. 89-98.

316. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория// Законодательство. 2002. — № 6 (СПС «Гарант»).

317. Воронцова Ю.А. Место дебиторской задолженности в системе законодательства// Системность в праве: Сб. статей / Под ред. Н.Л. Клык. -Красноярск: Изд-во Универс, 2002. — С. 20-29.

318. Гаврилов Э. Авторское право и другие исключительные права в проекте части третьей ГК // Российская юстиция. — 1997. № 4. - С. 45-46.

319. Гаврилов Э.П. Вопросы без ответов// Вопросы изобретательства.-1991.-№1.-С. 43-45.

320. Гаврилов Э.П. Об установлении права авторства на научный результат // Вестник Академии наук СССР. 1989. - № 4. - С. 91-98.

321. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом гражданском кодексе РФ // Государство и право. 1995. - № 11. - С. 61-65.

322. Гаврилов Э.П. Правовые вопросы оценки диссертаций // Правоведение. -1988. -№ 1.-С. 16-24.

323. Гаврилов Э.П. Соавторство на произведения науки, литературы и искусства // Советское государство и право. 1982. - № 10. - С. 75-81.

324. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО Наука, 1992. - С. 7-37.

325. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// Советское государство и право,— 1991.— № 12.-С. 37-42.

326. Гейц И.В. Затраты предприятия: источники финансирования, оформление и отражение в учете (в том числе для целей налогообложения) // Консультант бухгалтера. — 2000. — № 9 (СПС «Гарант»).

327. Гелъб А. Комплексная охрана объектов информатики // Проблемы правовой охраны промышленной собственности / Под ред. А. Гельба. -Таллинн. Валгус, 1989. - С. 59-68.

328. Гелъб А. Некоторые проблемы правовой охраны результатов академических научно-технических разработок// Проблемы правовой охраны промышленной собственности / Под ред. А. Гельба. — Таллинн: Валгус, 1989. -С. 27-39.

329. ГельбА.А. Правовая охрана результатов научно-технических разработок // Право промышленной и интеллектуальной собственности. — Новосибирск: ВО Наука, 1992. С. 59-72.

330. Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право// Советское государство и право. 1958. - № 6. - С. 92-102.

331. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. - № 11 (СПС «Гарант»).

332. Городов О. Собственность и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. 1994. - № 9 - 10. - С. 3-9.

333. Град Г. Долг красен обязательством// Бизнес-адвокат.- 1999.- №16 (СПС «КонсультантПлюс»).

334. Грибанов В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли- продажи в советском гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Статут, 2000. С. 384-398.

335. Гримм Д.Д. К учению об объекте права // Вестник права. 1905. - № 7. -С. 157-196, №8.-С. 103-123.

336. Грязин И.Н. Информационно-компьютерное право: отрасль права или отрасль законодательства? // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. — Вып. 864. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1989. - С. 5-24.

337. Грязин И.Н. О правовом режиме передачи машиночитаемой информации по международным сетям электросвязи (концепция) // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 801. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1988. — С. 5768.

338. Деревенский А.Н. К вопросу о некоторых особенностях договора коммерческой концессии // Современные проблемы права интеллектуальной собственности. Казань: изд-во Каз. ун-та, 1998. - С. 50-55.

339. ДозорцевВ.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994. - С. 11-70.

340. ДозорцевВ.А. Информация как объект исключительного права// Дело и право. 1996. - № 4. - С. 27-38.61 .ДозорцевВ.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав»// Дело и право. 1996. - № 4. - С. 39-43, № 5. - С. 23-28.

341. Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон. 1993. - № 2. - С. 38-41.

342. ДозорцевВ.А. Новая эра в охране исключительных прав// Право и экономика. 1995. - № 15 - 16. - С. 28-39.

343. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права// Правоведение.- 1984.- № 6.— С. 30-38.

344. Егоров НД. Право на результаты творческой деятельности подотрасль советского гражданского права // Правоведение. — 1988. - № 4. - С. 48—55.

345. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. - № 6 (СПС «КонсультантПлюс»).

346. Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. М.: Фонд Правовая культура, 1997 (СПС «КонсультантПлюс»).

347. Зенин И.А. О концепции права интеллектуальной собственности в СССР // Право промышленной и интеллектуальной собственности. -Новосибирск: ВО Наука, 1992. С. 37-59.

348. Ивлев А.Н. Право собственности на официальный документ.-http://www.vic.spb.ni/law/doc/a75.htm.

349. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. - № 4. - С. 10-12.

350. Калинина И. Магическая подкова российского прецедента// Бизнес-адвокат. 1999. - № 22 (СПС «КонсультантПлюс»).

351. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. - № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

352. Калятин В. О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права) // Журнал российского права. -1999. № 9 (СПС «КонсультантПлюс»).

353. Камфер Ю., Войкова М. Интернет: от простого к сложному // Бухгалтерское приложение к газете Экономика и жизнь. — 2000. — № 52 (СПС «Гарант»).

354. Камыш В. Объекты авторского права по современному и дореволюционному российскому праву // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. М.: ИНИОН РАН, 1998.-С. 47-55.

355. Карась КЗ. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы. — 1986. — № 1. — С. 3-9.

356. Карась И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во МГУ, 1990.-С. 40-59.

357. Киви Б. Консервирование скоропортящихся продуктов // Компьютерра. -2002.-№21.-С. 48-49.

358. Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации // Журнал российского права. 1999. - № 9. - (СПС «КонсультантПлюс»).

359. Копылов В.А. О теоретических проблемах становления информационного права// Информационные ресурсы России. 1998.- №3.-http://www.rir.csti.ru/n3/kopilov.html.

360. КосовецА.А. Правовое регулирование электронного документооборота//Вестник МГУ.— Серия 11, Право.- 1997.- №4 (СПС «Гарант»).

361. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. - № 10. - С. 50-57.

362. Красавчиков O.A. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // Правоведение. — 1984. № 4. - С. 14-23.

363. Краснянский В.Э. Анализ права с позиций теории информации// Правоведение. 1978. - № 1. - С. 14-20.

364. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. - № 10 (СПС «Гарант»).

365. Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или феномен кубка Кремля // Законодательство. 2002. - № 5 (СПС «Гарант»).

366. Левина Е.В., Тамм М.М. Общие и частные понятия правового статуса и правового режима // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 801. — Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1988. - С. 122-134.

367. Лессиг Л. FBI vs Elcosoft: Отсидка в цифровой век. -http:Wwww.ukrpravo.coml -07-2001 -c.shtml.

368. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. 1998. - № 12 (СПС «КонсультантПлюс»).

369. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998. — № 5. (СПС «КонсультантПлюс»).

370. Малиновский Д. А. О классификации субъективных гражданских прав// ЮриСт. 2002. -№ 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

371. Мамиофа И. Э. О правовом регулировании отношений по созданию и использованию алгоритмов АСУ // Правоведение. 1975. - № 5. - С. 110-119.

372. Мамиофа И.Э. Право и программирование // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 801. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1988. - С. 5-15.

373. Мамиофа И. Э. Программа для ЭВМ как объект авторского права// Информатика и право: Сборник научных трудов. JL: Наука, 1988. - С. 21—31.

374. Мартынов Б. С. Права авторства в СССР // Ученые труды ВИЮН. -1947.-Вып. 9.-С. 132-177.

375. Мельников В. GIORGIO ARMANI против GIANNI ARMANI// Бизнес-адвокат. 2000. - № 10 (СПС «КонсультантПлюс»).

376. Мицкевич A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958. - № 1. - С. 28-36.

377. Мозолин В.П. Вступительная статья в кн.: Розенберг П. Основы патентного права США. -М.: Прогресс, 1979. С. 8-37.101 .Наумов В. Российские домены: опасности и правовые возможности.-http://www.vic.spb.ru/law/doc/a05.htm.

378. Никулин П. Не терпит отлагательства// Хозяйство и право.- 1990.-№9.-С. 106-112.

379. Огородов Д.В. К вопросу о понятийном аппарате в правовом регулировании отношений в сфере информации // Современные проблемы права интеллектуальной собственности / Отв. ред. С.А. Чернышёва. — Казань: изд-во Каз. ун-та, 1998. С. 24-38.

380. ОгородовД.В. К вопросу о правовой охране информации// Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. М.: ИНИОН РАН, 1998. - С. 81-88.

381. Павлов В.П. Некоторые вопросы теории гражданских правоотношений в части первой нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Сборник научных трудов памяти В.А. Рясенцева. М.: Юристь, 1995. - С. 42-48.

382. Подопригора A.A. К закону о творчестве// Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО Наука, 1992. - С. 88-98.

383. Подшибихин Л.И., Чистобородов П.Г. О правовой охране некоторых результатов творческой деятельности// Вопросы изобретательства.- 1987. — №8.-С. 22-25.

384. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. — 2000. № 5 (СПС «КонсультантПлюс»).

385. ПотяркинД. Передача информации, содержащейся в базе данных// Хозяйство и право. 1996. -№ 6. - С. 94—101.

386. Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы// Советское государство и право.- 1988.- № 2.— С. 128-134.

387. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. 1928. - Вып. 1. — С. 273-306.

388. Рассохин В.П. Основой быть не может// Вопросы изобретательства.-1991.-№ 1.-С.48.

389. Рассудоеский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. - № 12. - С. 10-13.

390. Рассудоеский В. А. Право в системе научно-технической информации// Правоведение. 1984. - № 5. - С. 81-86.

391. Рассудоеский В.А. Правовые проблемы информационной деятельности // Научно-техническая информация. 1989. — № 11. - С. 25-28.

392. Рассудоеский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. — 1994. -№ 3. С. 60-69.

393. Рассудоеский В.А. Свобода творчества и авторские права// Советское государство и право. 1986. - № 1. - С. 97-105.

394. Рубанов A.A. Проблема дуализма понятий собственности в советском праве // Право собственности в условиях совершенствования социализма / Под ред. В .П. Мозолина и др. М., 1989. - С. 16-22.

395. Рубанов A.A. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы// Советское государство и право. — 1987. — №4.-С. 105-114.

396. Рясенцев В.А., Мартемъянов В. С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ // Советское государство и право. 1987. - № 2. — С. 20 - 28.

397. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ// Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. М.: изд-во МГУ, 1990. - С. 9— 24.

398. СалиховИ.И. Тайна как объект правовой охраны// Современные проблемы права интеллектуальной собственности. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1998.-С. 61-75.

399. Самощенко И.С., Веягеров А.Б. Юридическая ответственность и АСУ // Советское государство и право. 1974. - № 3. - С. 31-39.

400. СвердлыкГ., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети// Российская юстиция. 2000. - № 10. - С. 53-54.

401. Сенчшцев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. — М.: Статут, 1999. С. 109-160.

402. Сергиенко JI.A. Правовая защита персональных данных. Цели и принципы правового регулирования// Проблемы информатизации.— 1995. —-№ 1.-С. 35-38.

403. Серебровский В.И. Научное открытие как объект права// Советское государство и право. — 1959. № 3. - С. 47-55.

404. СивковаЛ.А. Динамика проявления субъективного права и его модификации // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток, 1989. С. 71-73.

405. Стонов И. Шрифтовик он тоже художник // Бизнес-адвокат. — 2000. -№10 (СПС «КонсультантПлюс»).

406. Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации// Вопросы философии. 1974. - № 7. - С. 105-113.

407. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. — 2002. — № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

408. Смирнов Г.И. О развитии изобретательского и патентного права в системе советского права // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО Наука, 1992. - С. 111-119.

409. Степанов O.A. Социальные и правовые аспекты внедрения новых информационных технологий в общественную практику // Современное право. 2001. -№ 5 (СПС «КонсультантПлюс»).

410. СухановЕ.А. Доверительное управление или траст// Экономика и жизнь: Ваш партнер. 1995. - № 6. - С. 4.

411. Суханов Е.А. Ценные бумаги: мировая практика и российское «новаторство» // Экономика и жизнь. 1994. - № 15. - С. 22.

412. Тархов В.А. Отклик на статью Э.П. Гаврилова, опубликованную в № 10 за 1982 г. // Советское государство и право. 1983. - № 7. - С. 102-103.

413. Терещенко JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России// Журнал российского права.- 1999.- №7-8 (СПС «КонсультантПлюс»).

414. Толстой В. С. Реализация правоотношений и концепции объекта// Советское государство и право. 1974. -№ 1. - С. 122-126.

415. ТолстойЮ.К. Гражданское право и гражданское законодательство// Сборник научных трудов памяти В.А. Рясенцева. М.: Юристъ, 1995. - С. 1828.

416. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Д.: Изд-во ЛГУ, 1962. - С. 136-213.

417. Усолъцева С.В. Результат интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав // Законодательная защита интеллектуальной собственности: Материалы семинара. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - С. 5-24.

418. Филиппова М.К Бездокументарные ценные бумаги: особенности правового регулирования// Право и экономика.- 1998.— №6 (СПС «КонсультантПлюс»).

419. Филъ М.М. Авторско-правовая охрана неопубликованных научных произведений, баз данных и программ для ЭВМ// Советское государство и право. 1991.-№2.-С. 53-60.

420. ФлейишцЕ.А. Абсолютная природа права собственности// Проблемы гражданского и административного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.- С. 214233.

421. ФогелъсонЮ. Экземпляр программы для ЭВМ- вещь или права?// Аудитор. 1996. - № 12. - С. 52-55.

422. ХаркевичА.А. О ценности информации// Проблемы кибернетики.-Вып. 4. М.: Гос изд-во физ-мат лит-ры, 1960. - С. 53-57.

423. Чеговадзе JI.A. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство. 2002. - № 6 (СПС «Гарант»).

424. Шарифуллин В.Р. О некоторых проблемах правовой охраны научных результатов (на примере научных открытий) // Современные проблемы права интеллектуальной собственности / Под ред. С.А. Чернышёвой. — Казань: изд-во Каз. ун-та, 1998. С. 39-44.

425. Шерстобитов А.Е. Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики// Право и информатика. М.: изд-во МГУ, 1990. — С. 2440.

426. ШрейдерЮ.А. О феномене информационного продукта// Научно-техническая информация.- Серия 1.— Организация и методика информационной работы. 1989. - № 11. - С. 21-24.

427. Эрделевский А. Право на имя и его защита // Законность. 1999. - № 10 (СПС «КонсультантПлюс»).

428. Эрделевский А. Утверждение о факте и выражение мнения— понятия разного рода // Российская юстиция. 1997. — № 6 (СПС «КонсультантПлюс»).

429. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Комментарий.-Документ от 23.07.2000 (СПС «КонсультантПлюс»).

430. Яичков К.К. К учению о гражданском правоотношении// Вестник МГУ. — Серия экономики, философии и права. — 1956. Вып. 1. - С. 129-140.

431. Яковлев В. Ф. Структура гражданских правоотношений// Гражданские правоотношения и их структурные особенности. — Свердловск: СЮИ, 1975.— С.23-33.

432. Диссертации и авторефераты диссертаций

433. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1997.-25 с.

434. Абрамов Ю.Ф. Формирование общенаучного характера понятия информации (логико-гносеологический аспект): Автореф. дис. . канд. философ, наук. М., 1979. 22 с.

435. Агапов А.Б. Организационно-правовые проблемы информационного обеспечения государственных органов: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1995.— 378 с.

436. Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001.- 144 с.

437. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Дис. . докт. юрид. наук. Л., 1947. 1093 с.

438. Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 178 с.

439. Ахлибинский Б.В. Информация и система (философский аспект): Автореф. дис. . докт. философ, наук. Л., 1969. — 33 с.

440. Баринов Н.А. Гражданско-правовые формы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1987.-396 с.

441. Барулин В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. -26 с.

442. Белозеров А.В. Понятие и содержание обязательства по возмездному оказанию образовательных услуг: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 220 с.

443. БуйДангХъеу. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 142 с.

444. Булатов Р.Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1995. 200 с.

445. Бурмистров В.Я. Договоры на выполнение научно исследовательских и конструкторских работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.-25 с.

446. Ведяхин В.М. Теоретические аспекты правового регулирования общественных отношений в сфере научно-технического прогресса: Дис. . докт. юрид. наук. Куйбышев, 1990. 327 с.

447. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Дис. . докт. юрид. наук. М., 1975. — 340 с.

448. ВержбицкийВ.В. Методологические проблемы развития понятия информации в кибернетике и биологии: Автореф. дис. . канд. философ, наук. Л., 1977.-23 с.

449. Верина О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 143 с.

450. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Вильнюс, 1967. 19 с.

451. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. 385 с.

452. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 165 с.

453. Гая тер Л. Т. Купля-продажа предприятия в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 28 с.

454. ГаоЯнь Цзюнъ. Некоторые вопросы правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. — 21 с.

455. ГенаЕ.И. Собственность граждан и юридические формы её реализации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 211 с.

456. Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 192 с.

457. Голуб И.И. Правовое регулирование договоров на выполнение опытно-конструкторских работ: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1985. 184 с.

458. Гурлев A.B. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001. 174 с.

459. Долгов С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 189 с.

460. ЕвстифеевА.А. Становление российского патентного права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 38 с.

461. Евстифеева Т.Н. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 30 с.

462. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: Дис. . докт. юрид. наук. Ленинград, 1988. 350 с.

463. Егоров Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1978. 198 с.

464. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 150 с.

465. Ефремкина О.В. Информационное обеспечение договорно-правовых отношений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 215 с.

466. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984.-27 с.

467. Жуков Н.И. Философский анализ проблемы информации: Автореф. дис. . докт. философ, наук. Минск, 1973. 38 с.

468. ЗайцевИ.Ф. Изобретение как объект права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.-206 с.

469. Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дис. . канд юрид. наук. М., 1998. 224 с.

470. Иванов А.А. Право собственности и товарно-денежные отношения: Дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1991. 154 с.

471. Иванский В.П. Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 172 с.

472. Измайлова Е.В. Договоры на выполнение маркетинговых исследований: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 179 с.

473. Ионас В.Я. Изобретательское правоотношение в советском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1955. — 14 с.

474. Ионас В.Я. Произведение творчества в системе советского гражданского права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1966. 29 с.

475. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: Дис. . докт. юрид. наук. Л., 1947. -476 с.

476. Кантаржиев A.A. Применение методов кибернетики в исследовании механизма правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. София-Москва, 1975.-152 с.

477. Колесников O.A. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 30 с.

478. Котова Е.В. Философский анализ понятий энергии и информации: Автореф. дис. . докт. философ, наук. М., 1984. — 27 с.

479. Красавчиков O.A. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1958. 34 с.

480. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. -435 с.

481. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1989. — 160 с.

482. Кузнецова О.Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 228 с.

483. Кузьмин A.A. Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 22 с.

484. Ларина Т.В. Договор оказания услуг электросвязи: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.-206 с.

485. Лебедева Е.И. Правовое обеспечение охраны и использования программ для ЭВМ в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. 154 с.

486. Левковская Н.И. Гражданско-правовая ответственность вычислительных центров в договорных обязательствах по обработке информации и проектированию АСУ: Дис. . канд. юрид. наук. Вильнюс, 1986. 179 с.

487. Литвинов A.B. Организационно-правовые вопросы охраны информации в вычислительных системах: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1989. 190 с.

488. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 246 с.

489. Ломидзе ОТ. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 195 с.

490. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 154 с.

491. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. 431 с.

492. Малиновский Д. А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. — 149 с.

493. Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 167 с.

494. Марков В.К. Договор газоснабжения в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 30 с.

495. Мелик-Гайказян И.В. Методологические основания исследования информационных процессов: Дис. . докт. философ, наук. М., 1995. 293 с.

496. Москвин С. С. Теоретические проблемы системы правовой информации в СССР: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1976. 365 с.

497. Московкина О.П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . канд юрид. наук. Волгоград, 2002. — 192 с.

498. МурзинД.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. -23 с.

499. Намангенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения: Дис. . докт. юрид. наук. Алма-Ата, 1982. -416 с.

500. Нарышкина Р.Л. Объект прав изобретателя: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1951.-265 с.

501. Насонова E.H. Информация как объект гражданского права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 185 с.

502. Новосёлов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.260 с.

503. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. — 151 с.

504. Петровский C.B. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. . канд юрид. наук. М., 2002. 189 с.

505. Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 162 с.

506. Попова И.В. Программы для ЭВМ в системе объектов авторского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1999. 20 с.

507. Порошков В.А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. — 23 с.

508. Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 43 с.

509. Рассолов М.М. Теоретические проблемы управления и информации в сфере права: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1990. 316 с.

510. РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2001.-418 с.

511. Саркисов А.К. Семиотика права (историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 27 с.

512. Синенко В. С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Белгород, 2002. — 22 с.

513. СнрикН.В. Договор оказания туристских услуг в гражданском праве России: Дис. . канд юрид. наук. М., 2001. 168 с.

514. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: Дис. . канд. юрид наук. Казань, 2002. — 169 с.

515. Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1999. 44 с.

516. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 176 с.

517. Терещенко Л.К. Гражданско-правовое положение вычислительных центров: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. — 15 с.

518. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. — 20 с.

519. Толстой В. С. Проблемы исполнения обязательств по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1976. 35 с.

520. Трусова О.С. Залог акций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 2002. 24 с.

521. Усолъцева C.B. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1997. 186 с.

522. Фаддеева Т.А. Право авторства по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1958. 19 с.

523. Хаснутдинов А.И. Вспомогательные договоры на транспорте: Дис. докт. юрид. наук. Иркутск, 1995. 317 с.

524. Чан Куанг Хынг. Правовые вопросы передачи технологии в странах АСЕАН (на примере Социалистической республики Вьетнам): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 154 с.

525. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 42 с.

526. Шаропуто М.В. Гражданско-правовое регулирование расчётных отношений с использованием электронных средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.-190 с.

527. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. — 189 с.

528. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. 215 с.

529. Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001. — 213 с.

530. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. 348 с.

531. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. — 25 с.

532. Atias C. Droit civil. T. I. - Les biens. - Paris: Libraries techniques, 1980. -244 p.

533. Benyahia N.S. L'évolution des concepts d'obligation de moyens et d'obligation de résultat: Theses pour le Doctorat d'Université de Rennes I.- Rennes, 1990.-431p.

534. Boyle J. Shamans, software, and spleens: law and the construction of the information society. London: Harvard University Press, 1996. - 270 p.

535. Carbonnier J. Droit civil. 3-Les biens: Monnaies, immeubles, meubles. -Paris: Presses Universitaires de Frence, 1983. 371 p.

536. Carbonnier J. Droit civil. 4 Les obligations. - Paris: Presses Universitaires de Frence, 1985. - 640 p.

537. Car\>ais-Rosenblatt H. L'information, aspect de droit privé: These de Doctorat. Lille, 1991. - 733 p.

538. Cornish W.R. Intellectual property: parents, copyright, trade marks and alied rights. London: Sweet & Maxwell, 1989. - 528 p.

539. Delestrait P.D. Droit civil. Les biens. Paris: Dalloz, 1987. - 124 p.

540. Ficsor M. The law of copyright and the Internet. New York: Oxford University Press, 2002. - 792 p.

541. FrançonA. La conception traditionelle du droit d'auteur / Le droit d'auteur aujourd'hui / Édité par Isabelle de Lamberterie. Paris: Édition du Centre national de la recherché scientifique, 1991. - P. 15-23.

542. GiraudetM.-S. Le service d'amis en droit civile français: These pour le Doctorat de l'Université Paris II. Paris, 1988. - 359 p.

543. G omis G. Réflexions sur l'impact des mesures techniques de protection des œuvres, -http://juriscom.agat.net/documents/da20021216.pdf. 11 p.

544. Greffe P., Greffe F. La publicité et la loi. Paris : Litec, 1987. - 664 p.

545. GuibaultL. Copyright limitation and contracts. The Hague-London-Boston: Kluwer law international, 2002. - 377 p.

546. Jacob G. Owning the Immaterial? Recent Developements in International IP Law. University of Salzburg. - http://www.ffs.or.at/artikel/ owningimmaterialslides.pdf. -14 p.

547. Lemyre P.-P. Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile. -http://juriscom.agat.net/documents/log20030325.pdf. 99 p.

548. Macdonald J., Jones C.H. The law of freedom of information.— London: Oxford University Press, 2003. 1094 p.

549. Morgan R. Stedman G. Computer contracts. London: Longman, 1991.554 p.

550. Phillips J. Introduction to intellectual property law. London: Butterworths, 1986.-310 p.

551. Sartre F. Information et contrats: modalité et embûches. Paris: Editests, 1986.- 177 p.

552. Sellars C. The Implementation of the E-Commerce Directive in English Law. http://juriscom.agat.net/documents/ec20030402.pdf. - 5 p.

553. Senechat P. Origine et évolution du droit au respect de l'œuvre en droitfrançais: These pour le Doctorat de l'Université de Paris II. Paris, 1989. - 367 p.

554. Vivant M. Contenu du droit d'auteur / Le droit d'auteur aujourd'hui / Edité par Isabelle de Lamberterie. Paris: Édition du Centre national de la recherché scientifique, 1991. - P. 73-82.

555. Zénati F. Les biens. Paris: Presses universitaires de France, 1988. - 397 p.

556. Articles du Nouveau Code de Procédure Civile relatifs à l'Arbitrage. -http://www.legalis.net/ata/htmI/textesducode.html.

557. Belhumeur J. Dépôt international des dessins et modèles industriels: arrangement de la haye. -http://www.fashionlaw.net/article.asp?IDArticle=70.

558. Belhumeur J. Droit européen et la mode.- http://www.fashionlaw.net/ article.asp?ID Article=41 &idcategory= 1.30 .BriatM., Pitrat Ch.M. Urgent: concepts a clarifier.-http://www.dit.presse.fi-/infolib/french/artijpitrat.htm.

559. Forno R. National Security and Individual Freedoms: How the Digital Millenium Copyright Act (DMCA) Threatens Both.- Article № 2001-05. -http://www.infowarrior.org/articles/2001 -05 .html.

560. Forno R., Baklarz R. Statement on e-books and intellectual property controls for literature. http:Wwww.infowarrior.org.html.

561. HijmaJ. Modern codification of property law and contract law. The Dutch Experience. — http://civil.udg.eS/tossa/2000/Textos/p/2/HIJMA.htm.

562. Правоприменительная практика

563. Определение Конституционного Суда РФ № 86 от 14.07.98 «О проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности"»// Российская газета.— 1998.— 11 августа.

564. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» /

565. Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. -М., 1987 (СПС «Гарант»).

566. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.1994 №С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994. - № 11.

567. Письмо Президиума ВАС РФ № 48 от 29.09.1999 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 11.

568. Письмо Президиума ВАС РФ от 17.06.96 №5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 9.

569. Определение Верховного Суда РФ №КАС00-376 от 21.09.2000 (СПС «КонсультантПлюс»).

570. The European Court of Human Rights (Former Section I). Case of Gawqda v. Poland. - Application no. 26229/95. - http://hudoc.echr.coe.int/Hudocldoc2/ HEJUD/200203/gaweda%20-%2026229jv.chbi%2014032002e.doc.

571. The European Court of Human Rights (Former Third Section). — Case of Krone Verlag GmbH &Co. Kg v.Austria.- Application no. 34315/96.-http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc2doc2/HEJUD/200207/kroneverlag%20-%2034315jv.chb3%2026022002e.doc.

572. The European Court of Human Rights (Fourth Section). Case of Armstrong v. the United Kingdom.- Application no. 48521/99.-http://hudoc.echr.coe.int/Hudocl doc2/HEJUD/20021 l/armstrong%20-%2048521jv.chb4%2016072002e.doc.

573. The European Court of Human Rights (Second Section). Case of Demuth v. Switzerland - Application no. 38743/97. - http://hudoc.echr.coe.int/ Hudocldoc2/HEJUD/200303/demuth%20-%2038743jnv.chb205112002e.doc.

574. EFTA Court. Decided Cases 1996. - Case E-2/95. - 25 September 1996. -http://www.eftacourt.lu/dce295.asp.

575. EFTA Court. Decided Cases 1997.- Case E-3/96.- 14 March 1997.-http://www.eftacourt.lu/dce396.asp.

576. Tribunal de Grande Instance de Paris, Ordonnance de référé du 11 octobre 2001. http://www.legalis.net/cgi-iddn/french/affiche-jnet.cgi?droite=decisions/ dtauteur/ordtgi-paris 111001 .htm.