Информация как гражданско-правовая категория тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Косьяненко, Елена Михайловна

• Косьяненко, Елена Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Косьяненко, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ КАК 12 ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ

§1. Феномен информации как правовой категории

§2. Гражданско-правовые свойства информации

Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ И МЕСТО ИНФОРМАЦИОННЫХ БЛАГ В 25 СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

§ 1. Понятие информационного блага как объекта гражданского правоот- 25 ношения

§2. Информационные блага в составе имущественных гражданских 32 (предпринимательских) правоотношений: спорные вопросы теории и практики

§3. Место информационных благ среди объектов вещной и интеллекту- 36 альной собственности

3.1. Соотношение информационных благ и объектов вещной собствен- 36 ности

3.2. Информационные блага в системе объектов интеллектуальной соб- 46 ственности

Глава 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ИНФОРМАЦИИ

§ 1. Понятие и виды правовых режимов информационных благ

§2. Структура и содержание комплекса гражданско-правовых режимов 64 свободного доступа к информации

§3. Структура и содержание комплекса гражданско-правовых режимов 83 ограниченного доступа к информации

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ 115 ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ПОВОДУ ИНФОРМАЦИОННЫХ БЛАГ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информация как гражданско-правовая категория»

Актуальность темы исследования. Основное направление развития мирового хозяйства — это движение человечества к созданию единого информационного пространства. Эффективное использование информации и информационных технологий в современной действительности является важнейшей предпосылкой обеспечения высокого уровня экономически и юридически развитой жизни общества. В России, как и во всем мире, активно идет процесс унификации правового опосредования информационного пространства, о чем свидетельствуют глобальные изменения в законодательстве1. Особую роль в этом сыграла кодификация гражданского законодательства. При подготовке части четвертой ГК РФ использовались

Г) зарубежный опыт и международные стандарты". В результате в ГК РФ появились новые 'термины, имеющие информационное значение (интеллектуальные права, ноу-хау, лицензионный договор, доменное имя, право публикатора произведений и др.). Научное осмысление и тщательный

1 В 2006 г. была полностью изменена доктрина информационного права. Были отменены действовавшие десятилетие Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» и Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» и приняты Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», разработана и введена в действие четвертая часть ГК РФ. Существенные изменения коснулись законов, регулирующих информационные объекты. Новые редакции получили части первая и вторая ГК РФ (ред. от 27.07.2006); Федеральный закон РФ «О связи» (ред. от 29.04.2008); Закон РФ «О средствах массовой информации» (ред. от 25.12.2008); Федеральный закон РФ «О коммерческой тайне» (ред. от 24.07.2007); Федеральный закон РФ «Об архивном деле в РФ» (ред. от 13.05.2008). Также изменены Указ Президента РФ от 17.03.2008 №351 «О мерах по обеспечению информационной безопасности РФ при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена» (ред. от 21.10.2008), Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (ред. от 16.02.2008) и др.

2 В связи с возможным вступлением России в ВТО разработчики четвертой части привели ГК РФ в соответствие с Соглашением ТРИПС 1994 г. и двумя договорами: Договором ВОИС по авторскому праву 1996 г. и Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. анализ этих нововведений предопределяет их успешное практическое применение.

Интенсификация информационно-коммуникационных инструментов построения и ведения бизнеса повлекла за собой изменение и развитие технологических и правовых условий имущественного оборота. В связи с этим особую актуальность получило научное исследование информации как гражданско-правовой категории. Универсальность информации, ее свойство пронизывать все общественные отношения привели к возникновению множества информационных объектов (программы, базы данных, средства индивидуализации, безналичные деньги, сайты, коды доступа и др.), по поводу которых возникают, изменяются и прекращаются гражданские правоотношения. Информационная природа таких объектов влияет на их правовой режим, содержание и структуру которого также следует тщательно изучить.

Вместе с тем, сложившаяся практика гражданско-правового регулирования отдельных видов информационных объектов не отвечает международным требованиям и не предоставляет правовой охраны многим объектам, появляющимся в результате стремительного информационно-технического развития общества. Поэтому назрела необходимость в объединении информационных объектов, имеющих общие признаки и подчиняющихся общим принципам гражданско-правового регулирования и построении их комплексной системы. Этому, в частности, может способствовать выделение центрального элемента - категории информационного блага, объединяющего непосредственно информацию, подлежащую гражданско-правовому регулированию, и многие объекты гражданского права, имеющие информационно ёмкое содержание.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, во-первых, существенными изменениями нормативно-правовой базы в информационной и цивилистической сферах, во-вторых, недостаточностью теоретических разработок, посвященных анализу и систематизации информационных объектов гражданского права; в-третьих, необходимостью исследования информационных гражданских правоотношений сквозь призму правового режима информации, и, в-четвертых, потребностью устранения коллизий действующего законодательства в данной сфере.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В настоящее время информация активно исследуется представителями различных отраслей науки. В последние годы по проблемам правового регулирования информации представителями уральской школы права был защищен ряд кандидатских диссертаций: В. М. Богданов «Информация как объект гражданских прав» (Екатеринбург, 2005); Д. В. Грибанов «Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений» (Екатеринбург, 2003); А. В. Минбалеев «Система информации: теоретико-правовой анализ» (Челябинск, 2006); М. И. Паршуков «Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации» (Екатеринбург, 2007); Р. Н. Салиева «Правовой режим геологической информации» (Тюмень, 2004); И. В. Строганова «Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект)» (Екатеринбург, 2004) и др. П.У. Кузнецов в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук «Теоретические основания информационного права» (Екатеринбург, 2005) проанализировал основные характеристики теоретических оснований (условий, тенденций и закономерностей) правового обеспечения информационной сферы.

Однако данные исследования были проведены до глобальных изменений информационного и гражданского законодательства РФ и авторы указанных работ не ставили перед собой цель изучить природу и свойства информации как гражданско-правовой категории. Поэтому представленная работа является первым комплексным исследованием категориальной сущности информации в отрасли гражданского права.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами гражданского права по поводу информации и информационно ёмких объектов.

Предмет исследования включает в себя совокупность международных, российских и зарубежных правовых норм и теоретических исследований, а также российских правоприменительных актов, касающихся гражданско-правового регулирования информации и информационно ёмких объектов.

Цель и задачи исследования. Цель работы — построение на основе анализа философских знаний, общеправовых теорий и гражданско-правовых норм концепции информации как гражданско-правовой категории, а также комплексной системы гражданско-правовых режимов информации. Достижение поставленных целей обусловило необходимость решения следующих задач:

1) проанализировать содержание и свойства информации как гражданско-правовой категории;

2) изучить закономерности вовлечения информации в структуру гражданского правоотношения в качестве его элемента, выявить то общее, что объединяет объекты гражданских правоотношений, имеющие информационную природу;

3) исследовать информационную составляющую объектов интеллектуальной собственности;

4) изучить существующие теории классификации гражданско-правовых режимов информации, систематизировать их и выявить особенности правового регулирования объектов;

5) выработать практические рекомендации по вовлечению информации в гражданско-правовой оборот, по совершенствованию системы российского законодательства в исследуемой области и практики его применения.

Теоретическая основа исследования. Концептуальной базой анализа информации как особого явления послужили труды представителей естественных наук (JI. Н. Бриллюэна, Н. Винера, А. Моля, Э. Тофлера, А. Д. Урсула, К. Шеннона, Ю.А. Шрейдера, У. Р. Эшби, A.M. Яглома и др.).

Фундаментальные основы, на которых базируются результаты настоящего исследования, заложены в трудах М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, С. Н.

Братуся, А. Б. Венгерова, О. С. Иоффе, В. Б. Исакова, Ю. X. Калмыкова, О. А. Красавчикова, Я. М. Магазинера, Н. И. Матузова, Д. И. Мейера, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершене-вича, В. Ф. Яковлева и др.

Важную роль при изучении категориального значения информации сыграли работы в отраслях общей теории государства и права, гражданского, конституционного, административного и информационного права таких ученых, как С. С. Алексеев, И. Л. Бачило, В. С. Белых, В. А. Бублик, О. А. Городов, Б. М. Гонгало, В. А. Дозорцев, Т. И. Илларионова, А. Н. Кокотов, В. А. Копылов, П. У. Кузнецов, В. А. Лапач, В. Н. Лопатин, В. Б. Наумов, В. Д. Перевалов, М. М. Рассолов, М. Н. Семякин, Н. Н. Тарасов, Ю. А. Тихомиров, Б. Н. Топорнин, М. А. Федотов, С. А. Хохлов, В. С. Якушев и др.

Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных в нем задач обусловили необходимость использовать в качестве базового общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность изучения исследуемых явлений и процессов с учётом их всеобщей взаимной связи. Многоаспектность информации предопределила потребность в использовании комплекса общенаучных теоретических методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, аналитический, моделирование новых систем правового регулирования информации, переход от общего к частному при рассмотрении спорных вопросов нормативно-правового регулирования информации. Кроме того, автором применялись исторический, системно-структурный и содержательный методы исследования.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, нормы гражданского, налогового, административного, информационного, уголовного, трудового законодательства, а также нормы международных и зарубежных нормативных актов, регулирующих информацию и информационные объекты гражданских правоотношений. В ходе исследования автор использовал существующую практику правового обеспечения информационной сферы, международный опыт правового регулирования информационных отношений.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне комплексно изучена информация как гражданско-правовая категория, объединяющая некоторые объекты гражданского права, а также разработана система и определены особенности гражданско-правовых режимов информации. На защиту выносятся следующие положения:

1. В диссертации выделен и проанализирован комплекс специальных гражданско-правовых свойств феномена информации, к которым относятся: экономически значимое содержание информации как способ влияния на коммерческую ценность материальных объектов; состояние конфиденциальности информации как отражение принципа недопустимости вмешательства в частные дела; оборотоспособность информации как косвенное проявление принципа свободы товарооборота (за исключением информации, изъятой из оборота); юридическая и физическая неотделимость информации от субъекта-создателя (автора или обладателя); способность информации отображать (заменять собой) материальные объекты гражданского права, не изменяя при этом их свойств; фиксация информации на определенном носителе как способ ее объективации в гражданско-правовом обороте; необходимость и возможность охраны информации гражданско-правовыми нормами.

2. В ходе диссертационного исследования сделан вывод о том, что непосредственно информация (коммерческая тайна, ноу-хау и др.), а также информационно ёмкие объекты (авторские произведения, программы ЭВМ, средства индивидуализации, бездокументарные ценные бумаги и др.) активно вовлекаются в структуру гражданских правоотношений в качестве самостоятельных объектов.

3. В процессе изучения информации и информационной составляющей различных объектов гражданского права автором аргументируется введение в научный терминологический оборот новой категории «информационное благо». Данная обобщающая категория включает в себя непосредственно информацию и комплекс объектов, имеющих информационную природу, выражающуюся в их информационно ценном содержании, и способных вовлекаться в систему общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права.

4. Доказывается, что гражданско-правовая категория «имущество» включает в себя права на охраноспособные информационные блага. Это следует учитывать участникам правоотношений при использовании гражданско-правовых норм, предусматривающих возможность внесения в имущество предприятий вкладов в виде информационных благ (ст. 66, ст. 1042 ГК РФ и

ДР-)

5. В работе аргументируется, что право собственности и комплекс правомочий обладателя информации не тождественные понятия. Обладатель информационных благ, не являясь собственником в классическом цивилистическом понимании, реализует свою фактическую монополию на информацию и принимает необходимые превентивные меры для ее сохранности посредством использования исключительных прав и личных неимущественных прав. В связи с этим автор предлагает во всех законах, где до сих пор используется термин «собственник информации», заменить его термином «обладатель информации», а понятие «вещные права на информацию» - понятием «имущественные права обладателя информационных благ».

6. При исследовании содержательной составляющей объектов интеллектуальной собственности сделан вывод о роли информации как некой константы, объединяющей содержание результатов интеллектуальной деятельности. Большую часть объектов интеллектуальной собственности автор определяет как особый вид информационных благ, состоящих из зафиксированных предусмотренным законом способом результатов интеллектуального труда и информации о них. Правовой режим информации, объективированной в результатах интеллектуальной деятельности, является определяющим режимом правового регулирования данных интеллектуальных объектов. Гражданскоправовые свойства информации оказывают существенное влияние на правовое регулирование ее содержащих объектов интеллектуальной собственности.

7. В ходе научного исследования гражданско-правовых режимов информации сделан вывод о том, что основным при классификации этих режимов является критерий фактической и юридической доступности информации участникам оборота. Это позволило все гражданско-правовые режимы классифицировать на два больших комплекса (режимы свободного доступа и режимы ограниченного доступа), и выделить в каждом из них несколько видов. Дифференциация правовых режимов осуществляется с учетом влияния особенностей объекта (его информационной открытости или конфиденциальности) на гражданско-правовое регулирование возникающих правоотношений. Направленность регулирования в каждом режиме определяется правовыми свойствами информации, влекущими строгую регламентацию основных правомочий и обязанностей субъектов соответствующих гражданских правоотношений.

Автором отображены системная связь правовых режимов в каждом комплексе и «мобильность» объектов, способных менять правовой режим ограниченного доступа на правовой режим свободного доступа.

Фундаментальными принципами регулирования информационных благ комплексом правовых режимов свободного доступа являются общедоступность информационных ресурсов, их содержательная неконфиденциальность при постоянно существующей общественной потребности в них неограниченного круга лиц.

Основными началами регулирования конфиденциальной информации комплексом правовых режимов ограниченного доступа являются юридическая и физическая неотделимость ее от субъекта-создателя и (или) субъекта-обладателя и коррелирование его субъективному праву обязанности другого субъекта гражданского права хранить такую информацию в качестве профессиональной, служебной или коммерческой тайны.

8. В ходе исследования сформирована система объективации информации в обязательственных гражданских правоотношениях. В указанную систему входят три основные группы правоотношений, дифференцированные автором по цели организации правоотношения и правовому интересу его сторон: 1) обязательственные правоотношения, возникающие по поводу создания информационных благ; 2) обязательственные правоотношения, возникающие по поводу предоставления доступа к информации и использования информационных благ путем передачи прав на их использование или отчуждения прав; 3) обязательственные правоотношения, возникающие по поводу хранения, перемещения и обеспечения безопасности определенных видов информационных благ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Комплексный характер исследования информации как правовой категории, подробный анализ проблем структурирования правовых режимов информации и ее объективации в рамках гражданских правоотношений позволяют внести определенный вклад в развитие теории гражданского права. Полученные в ходе исследования результаты отличаются научной новизной, могут служить основой дальнейших более детальных разработок в области информационных благ и сделать практику применения соответствующих законодательных норм более четкой и единообразной.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре предпринимательского права Уральской государственной юридической академии. Основные ее выводы и положения были изложены автором в статьях, посвященных проблемам гражданско-правового регулирования информации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Косьяненко, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование информации и связанных с ней сфер человеческой деятельности является актуальной темой современной науки. Настоящий этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации (сведений), телекоммуникационной среды, информационных процессов и инфраструктуры. Информационная сфера, являясь системообразующим фактором, активно влияет на состояние социально-политической, экономической, правовой, оборонной и других составляющих жизни российского общества. Отношения, возникающие по поводу информационного обмена, регулируются составляющими систему специальными гражданско-правовыми и организационно-техническими средствами и правилами, которые подробно изучены в настоящей работе.

Анализ природы информации в аспекте общенаучной категории позволил определить ее как идеальный продукт отражения мира во всей совокупности его составляющих (явления, объекты, процессы, связи и т. п.), существующий в какой-либо способной к восприятию объективной форме. Философское и правовое осмысление информации способствовало рассмотрению этого феномена в общетеоретическом и непосредственно гражданско-правовом ракурсе. В частности, общеправовые свойства информации оказали влияние на формирование специального инструментария гражданско-правового регулирования информационных объектов. Сущность гражданско-правовой категории информации определяется в первую очередь ее экономической природой. Это предполагает ее коммерческую ценность и, как следствие, особый правовой интерес к ней участников имущественного оборота. А нематериальное свойство информации предопределяет совокупность ее специальных правовых признаков, позволяющих ей иметь преимущество перед объектами материального мира в гражданско-правовых отношениях.

Всеобщность и объемность феномена информации способствует образованию бесчисленного множества информационно ёмких объектов, в которых содержание доминирует и определяет основную направленность гражданско-правового регулирования. В связи с этим автором предложено именовать такие объекты обобщающим термином «информационное благо», обозначающим, по сути, особое социальное благо, по поводу которого формируются, изменяются и прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Информационное благо включает в себя не только непосредственно информацию как нематериальный объект бытия, но и иные объекты права, имеющие информационное наполнение, нематериальные блага, а также исключительные имущественные права на них.

Проанализировав вопрос о допустимости использования по отношению к абсолютным правам на информационное благо проприетарной модели регулирования, автором сделан вывод о невозможности такого регулирования. Право собственности и комплекс правомочий обладателя информации не тождественные понятия. Вещное право применимо только к носителям информации, существующим в материально-физической форме и имеющим индивидуально-определенные признаки. Тем не менее оценка российской законодательной базы позволила выявить подобное регулирование в ряде действующих законов. В связи с этим было предложено внести соответствующие изменения в российское законодательство, в частности, изменить термин «собственник информации» на термин «обладатель информации», а вместо вещных прав указать исключительные имущественные права обладателя информационных благ.

Изучение соотношения понятий «информация» и «результат интеллектуального труда» привело к выводу, что это соотношение общего и частного. Информация есть константа, объединяющая результаты интеллектуальной деятельности. Наличие системной «внутриродовой» информационной связи способствует приумножению таких объектов. Нередко прототипом или исходным материалом для новых объектов служат такие же объекты интеллектуального труда (содержание книги - для новых книг, фирменное наименование — для коммерческого обозначения или товарного знака, техническое решение изобретения - для нового решения полезной модели и т. д.). Большую часть объектов интеллектуальной собственности мы определили как особый вид информационных благ, состоящих из зафиксированных предусмотренным законом способом результатов интеллектуального труда и информации о них. При этом правовой режим информации, объективированной в результатах интеллектуальной деятельности, всегда является определяющим режимом правового регулирования данных интеллектуальных объектов. Вместе с тем информация не всегда являет собой результат интеллектуальной деятельности, что не лишает ее правовой охраны.

Основная цель настоящей диссертационной работы заключалась в научном исследовании феномена информации как гражданско-правовой категории и разработке комплексной теории правовых режимов информации и информационно ёмких объектов. Опираясь на труды ведущих представителей отечественной юриспруденции, автором рассмотрены правовые режимы информации в разрезе гражданского права. В качестве содержательной стороны теории отображены дифференциация и взаимосвязь гражданско-правовых режимов информации, проведена систематизация режимов, выявлены общие принципы регулирования информационных благ.

Теоретически обоснована правовая цель института тайны в гражданских правоотношениях. Исторически сложившаяся роль тайны защищать жизненно важные сферы человеческой деятельности нашла отражение в комплексе гражданско-правовых режимов ограниченного доступа к информационным благам.

Важный аспект правоприменения исследован в контексте вовлечения информации в гражданско-правовой оборот. Классифицированы способы объективации информации и проведен анализ каждого из них. Выработаны практические рекомендации по оформлению сделок и привлечению обладателей информационных благ к участию в обязательственных гражданских правоотношениях. Особое внимание уделено нововведениям в правовой защите информации и информационных объектов гражданско-правовыми методами.

По ходу исследования были сформулированы рекомендации по совершенствованию отдельных норм российского законодательства в исследуемой области. Автор надеется, что устранение выявленных им теоретических и законодательных несоответствий поможет развитию гражданско-правового законодательства, регулирующего информационные блага.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Косьяненко, Елена Михайловна, 2009 год

1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т.- М.:

2. ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. - 489 с.

3. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1989. - 288 с.

4. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1995. - 320 с.

5. Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. — М.: Норма, 2001. 161 с.

6. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2002. - 597 с.

7. Алексеев С. С. Избранное. М.: Статут, 2003. - 480 с.

8. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учеб. / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 789 с.

9. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: ЮрИнфоР, 2003.

10. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005. - 430 с.

11. Бороухин А. Е. Информация и интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Киров, 2001 URL //http:// www.infolaw.hut.ru (апрель 2004г.)

12. Бойко А. П. Логика: Учеб. пособие. -М.: Новая школа. 1994. 79 с.

13. Борохович Л. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. М.: Питер, 2001. — 416 с.

14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. - 848 с.

15. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. - 800 с.

16. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. - 1055 с.

17. Бриллюэн Л. Н. Научная неопределенность и информация. М.: КомКнига:Ш88, 2006. - 271 с.

18. Бромберг Г. В., Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. — М.: Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информ.-изд. центр, 1998. 207 с.

19. Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. — М.: Ось-89, 2006. 144 с.

20. Вердников В. Г. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1986.-Ч. 1.

21. Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. Е. Г. Панфилова. М.: Тай-декс Ко, 2002.-182 с.

22. Войниканис Е. А., Якушев М. В. Информация. Собственность. Интернет. Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. -176 с.

23. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации / В. М. Попов, Р. А. Маршавин, С. И. Ляпунов / Под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

24. Глушков В. М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Наука, 1964. - 224 с.

25. Горбатов В. С., Кондратьева Т. А. Правовые основы информационной безопасности: Учеб. пособие. — М., 1998.

26. Городов О. А. Основы информационного права России: Учеб. пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 303 с.

27. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

28. Городов О. А. Информационное право: Учеб. М.: Проспект, 2009. -242 с.

29. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: ТЕИС, 1996.-552 с.

30. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ, 2000. - Т. 1. - 540 с.

31. Гражданское право. Часть первая: Учеб. / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 464 с.

32. Гражданское право: в 2 т.: Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: БЕК, 2003.-816 с.

33. Гражданское право: Учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др. / Под ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007. - 480 с.

34. Грибанов В. П. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит. 1979. -Т. 1.-550 с.

35. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ. Часть вторая. -М.: БЕК, 2001.

36. Демушкин А. С. Документы и тайна. М.: Городец-издат, 2003. - 400 с.

37. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Де-Юре, 1994. - 619 с.

38. Зверева Е. А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. М.: Юстицинформ, 2008. -400 с.

39. Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учеб.-практ. пособие. -М.: МЭСИ, 2001.

40. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» М.: Статут, 2000. - 777 с.

41. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. — М.: Междунар. отношения, 2004. — 400 с.

42. Коган В. 3. Человек в потоке информации. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1981.

43. Комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. А. JI. Маковского; вступ. статья В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. — М.: Статут, 2008. — 715 с.

44. Корнейчук Б. В. Информационная экономика: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2006. - 400 с.

45. Копылов В. А. Информационное право: Учеб. М.: Юрисгь, 2003. — 512 с.

46. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

47. Лопатин В. Н. Защита права на тайну в России: Учеб. пособие. — СПб., 2000.

48. Магазинер Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву: Сб. ст. / Отв. ред. О. С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.

49. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966. -462 с.

50. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. Ч. 1.-831 с.

51. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. - 205 с.

52. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1966.-351 с.

53. Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. - 176 с.

54. Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2000. 400 с.

55. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Университет, 2002. - 432 с.

56. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. -415 с.

57. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.

58. Рассолов М. М. Информационное право. Учеб. пособие. — М.: Юристъ, 1999.-399 с.

59. Рассолов М. М. Проблемы управления и информации в области права. -М.: Юрид. лит., 1991.-223 с.

60. Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Пере-, терского. М.: Новый юрист, 1997. - 509 с.

61. Северин В. А. Коммерческая тайна России. М.: Городец-издат, 2007. -615 с.

62. Скворцов О. Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. -М.: Бизнес-школа, 1997. 128 с.

63. Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. Д. М. Генкина. М.: Госюриздат, 1961.-351 с.

64. Советское гражданское право / Отв. ред. О. А. Красавчиков. М.: Высш. школа, 1985. - 544 с.

65. Соловьев Р. В. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. - 192 с.

66. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Антал, 1996. -57с.

67. Суханов Е. А., Маттеи У. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. - 383 с.

68. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург.: Издат-во гуманитарного ун-та, 2001. — 264 с.

69. Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — М., 2005.-519 с.

70. Туманова Л. В., Снытников А. А. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-Издат, 2001. — 344 с.

71. Улир П. Ф. Руководящие принципы политики совершенствования информации, являющейся общественным достоянием, создаваемой государственными органами. Париж: ЮНЕСКО, 2004. - СПб.: Российская национальная библиотека, 2004. - 60 с.

72. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.-295 с.

73. Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. М.: Наука, 1975. - 285 с.

74. Урсул А. Д., Готт В. С., Семенюк Э. П. Социальная роль информатики. -М.: Знание, 1987.

75. Фатьянов А. А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): Моногр М.: МИФИ, 1999. — 288 с.

76. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

77. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. Перевод с англ. — М.: Издат. иностранной лит., 1963. 830 с.

78. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. М.: Спарк, 1994.-335 с.

79. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г.-М.: Спарк, 1995.-556 с.

80. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. — М.: Издат. иностранной лит., 1959.-304 с.

81. Юзвишин И. И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М., 1996. -214с.

82. Яглом А. М., Яглом И. М. Вероятность и информация. М.: ГИТТЛ, 1973.

83. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. — М.: Ось-89, 2005. 192 с.

84. Диссертационные исследования, авторефераты

85. Богданов В. М. Информация как объект гражданских прав: Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

86. Богданов В. М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

87. Бублик В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

88. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

89. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

90. Дельцова Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004.

91. Добрынин О. В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау». Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.

92. Кузнецов П. У. Теоретические основания информационного права: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

93. Кузнецов П. У. Теоретические основания информационного права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

94. Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.

95. Минбалеев А. В. Система информации: теоретико-правовой анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

96. Минбалеев А. В. Система информации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

97. Насонова Е. Н. Информация как объект гражданского права: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2002.

98. Наумов В. Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

99. Паршуков М. И. Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007.

100. Паршуков М. И. Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

101. Строганова И. В. Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2004.

102. Строганова И. В. Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

103. Сидорова О. Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

104. Снытников А. А. Информация как объект гражданских правовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

105. Трофименко А. В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Саратов, 2004.

106. Чеховская С. А. Правовые проблемы применения информационных технологий в предпринимательской деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2000.

107. Научные статьи и другие материалы

108. Алексеев С. С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2002. — Вып. 2.

109. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст./ Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1960. - 406 с.

110. Антапольский А. А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. 1999. - № 3.

111. Багрова И. Ю. Правовое регулирование деятельности библиотек за рубежом // Сб. ст. М., 2001.

112. Бачило И. JI. Информация как предмет правоотношений,// Научно-техническая информация. 1997. - № 9. - Сер. 1.

113. Бачило И. JI. Информация объект права // Научно-техническая информация. - 1999. -№ 8. - Сер. 1.

114. Бачило И. JI. Информация и информационные отношения в праве // Научно-техническая информация. 1999. - № 8. - Сер. 1.

115. Бачило И. JI. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. - № 2.

116. Бачило И. JI. О проекте федерального закона «О праве на информацию» // Сб. материалов 3-й Всероссийской конференции «Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества». — М., 2002.

117. Бачило И. JI. Персональные данные в сфере бизнеса // Закон. — 2002. -№ 12.

118. Бахрах Д. Н. Предмет и источники административного права России // Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: УРГУ: УрГЮА, 2003.

119. Белых В. С. Информация как объект правового регулирования. Информационное сообщество: право и власть. Сб. науч. ст. — Екатеринбург, 2000.

120. Белых В. С. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Сб. науч. трудов / Отв. ред., сост. В. С. Белых. — Екатеринбург: У-Фактория, 2002. 336 с.

121. Бублик В. А. Защита права на коммерческую тайну // Хоз-во и право. 1992.-№9.

122. Бублик В., Илларионова Т., Кириллова М., Кудреватых С., Машен-цева И., Соколов А. Закон РФ «О предпринимательской тайне»: Авторский проект // Право и жизнь. 1992. - № 2.

123. Вавулин Д., Гусева Т. Использование служебной информации на рынке ценных бумаг // Право и экономика. 2003. - № 5.

124. Вайшнурс А. А. Правонарушения в Интернете // Эж-Юрист. 2004. -№21.

125. Волчинская Е. К. Коммерческая тайна в системе конфиденциальной информации // Информационное право. — 2005. — № 3.

126. Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хоз-во и право. — 2003. № 5.

127. Гаврилов Э. П. Право на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе // Государство и право. 1995. - № 11.

128. Гальперин JI. Б., Михайлова JI. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Сов. государство и право. — 1991. — №12.

129. Гвирцман М. В. Правовое регулирование банковской тайны // Деньги и кредит. — 1992. — № 6.

130. Городов О. А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. - № 5.

131. Городов О. А. Институт исключительного права в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Бизнес, менеджмент и право. 2008. - № 2.

132. Дозорцев В. А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. Г995. - № 15.

133. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. - № 4.

134. Дозорцев В. А. Появление «исключительных прав» как особой категории // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

135. Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Вестн. ВАС РФ.-2001. №7.

136. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М.: Статут, 2005. - 416 с.

137. Елютина Е. В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. - № 8.

138. Ефимова Л. Г. Банковская тайна: сравнительный анализ // Бизнес и банки. 1991.-№ 46.

139. Зенин И., Моргунова Е., Погуляев В. Что такое информация и как ее защищать? // Закон. 2002. - № 12.

140. Ивлев А. Web-cтpaницa как источник доказательств в арбитражном процессе // www.netlaw.spb.ru/articles/paper05.htm.

141. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы: Материалы круглого стола // Законодательство. 2001. -№4.

142. Карелина М. М. Проблемы развития информационного законодательства // Научно-техническая информация. 1997. - № 9. - Сер. 1.

143. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. 1998. - № 2.

144. Копылов В. А. О системе информационного права // Научно-техническая информация. 2000. - № 4. - Сер. 1.

145. Котенко И. В., Дружинин А. В. Правовое обеспечение в области информации, информатизации и защиты информации // Право. Информация. Безопасность: Альманах: прил. к Российскому юридическому журналу. — 2001.-№ 1.

146. Кравец Л. Проблема регистрации адресов в Интернете // Интеллектуальная собственность. — 1998. № 3.

147. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. — 1966. — № 6.

148. Красавчикова Л. О. Институт коммерческой концессии в гражданском законодательстве РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр.— М.: Статут, 2002. Вып. 2.

149. Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. - № 2.

150. Лопатин В. Н. Концептуальные основы развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности // Управление защитой информации. 1999. - № 1.

151. Лопатин В. Н. Право на тайну в России // Управление защитой информации. 1998. - № 4.

152. Мерзликина-Квернадзе Р. А. Результаты интеллектуальной деятельности // Законодательство. 2002. - № 4.

153. Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Свобода информации и «неестественные монополии» // Хоз-во и право. 2002. - № 8.

154. Никулин П. Не терпит отлагательства // Хоз-во и право. 1990. —9.

155. Огородов Д. В. Соотношение служебной и профессиональной тайн // Проблемы информатизации. 2001. - № 2.

156. Олейник О. Правовые проблемы банковской тайны // Хоз-во и право. 1997.-№6-7.

157. Орлова В. В. О правовой охране фирменных наименований в России // Проблемные вопросы теории и практики охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права в РФ: Материалы науч.-практ. конф. — М., 2001.

158. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. — 1998. — № 2.

159. Рощин А. П. Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства // Эко. 1993. - № 2.

160. Рыбалов А. О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. - №1.

161. Северин В. А. Регулирование коммерческой информации в сфере информационной безопасности предприятия // Право. Информация. Безопасность: Альманах: прил. к Российскому юридическому журналу. 2001. — № 1.

162. Северин В. А. Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность // Законодательство. 2000. — № 1.

163. Северин В. А. Проблемы конфиденциальности при передаче информации и оказании услуг // Законодательство. — 2007. — № 4.

164. Семилетов С. И. Электронные библиотеки и правовые проблемы охраны авторских прав // Право. Информация. Безопасность: Альманах: прил. к Российскому юридическому журналу. — 2001. № 1.

165. Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. - № 5.

166. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1999.-461 с.

167. Сергиенко JI. А. Тиновицкая И. Д. Субъективные права в информационной сфере // Проблемы информатизации. 2000. - № 3.

168. Ситдикова JI. Б. Гражданско-правовой режим информации // Юрид. мир. 2007. -№ 5.

169. Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования // Рос. юстиция. 1997. - № 11.

170. Суханов Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хоз-во и право. 1997. - №1.

171. Терещенко JI. К. Информация и собственность // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996.

172. Турченко С. Тверда ли твердь планеты // Труд. 2001. - 6 янв.

173. Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. — № 6.

174. Фатьянов А. А. Обращаться с осторожностью: тайна // Закон. 2002. — № 12.

175. Хургин В. М. Проблемы электронного опубликования правовых актов // Научно-техническая информация. 1996. — № 7. — Сер. 1.

176. Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. — Вып. 2. - 511 с.

177. Черноус А. Б. Законодательство о персональных данных // Проблемы информатизации. — 1999. — № 7.

178. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского законодательства // Рос. юстиция. — 2000. № 5.

179. Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. — М., 1965. Вып. 13.

180. Яковлев В. Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики (1925-1989): Сб. ст. -М.: Статут, 2001.

181. Яковлев В. Ф. Основные новеллы раздела VII «Права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации» части четвертой ГК РФ // Хоз-во и право. 2007. -№9.

182. Якушев М. В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики // Информационное общество. -1999.-Вып. 1.

183. Commission of the European Communities. «Europe-2002: Creating an EU Framework for the Exploitation of Public Sector Information». — Brussels, 23.Ю.2001.СОМ (2001) 607. URL // http://www.cordis.lu/econtent (2003r.).

184. Computer law / Ed. by Chris Reed and John Angel. 4.ed. L.: Blaclcstone Press Limited, 2000. - XLIII. - 515 p.

185. Rowland D., Macdonald E. Information technology law. 2.ed. L.; Sydney: Cavendish publishing, cop. 2000. - XLV. - 554 p.

186. Smith Graham J.H. Internet law and regulation / By Graham J. H. Smith and contributors from Bird & Bird: Simon Chalton et al. 3.ed., reprint. L.: Sweet & Maxwell, 2002. - XLVII. - 737 p.

187. Международные нормативные правовые акты и документы

188. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1998.10 дек.

189. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г. (с изм. 1979) // Бюл. междунар. договоров. -2003. — № 9.

190. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Часть первая // Прил. к Информационному бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. — 1995. № 6.

191. Директива Совета Европейского союза 1997 г. 97/66/ЕС об обработке персональных данных и защите конфиденциальности в телекоммуникационном секторе // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

192. Евразийская патентная конвенция 1994 г. (вступила в силу 27.09.1995) // СЗ РФ. 1996. - № 20. - Ст. 2323.

193. Конвенция о правах ребенка 1989 г. (подписана от имени СССР 26.01.1990, ратифицирована 13.06.1990) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. -№45.-Ст. 955.

194. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. (с изм. 1979 г.). Вступила в силу 26.04.1970 // Публикация № 250 (R). Всемирная организация интеллектуальной собственности. -Женева, 1974.

195. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ.-2001.-№2.-Ст. 163.

196. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ РФ. 1999.-№ 13.-Ст. 1489.

197. Конвенция и Устав Международного союза электросвязи 1992 г. // Бюл. междунар. договоров. — 1997. № 3. - Ст. 30.

198. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883-84 гг. (в ред. 1967 г., с доп. 1979 г.) // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. Новосибирск, 1993. - Т. 1.

199. Окинавская хартия глобального информационного общества 2000г. // Дипломат, вестн. 2000. - № 8.

200. Модельный закон о доступе к экологической информации // Ин-форм. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. — 1998.-№ 16.

201. Модельный закон СНГ «О реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» 2002 г. // Информ. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. -2003. № 30 (ч. 2).

202. Модельный закон о телекоммуникациях // Информ. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 2004. -№33.

203. Модельный закон о праве на доступ к информации // Информ. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 2004. - № 34.

204. Меморандум о взаимодействии Российской Федерации и Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) // Международное публичное право: Сб. док. М., 1996. - Т. 1.

205. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17.-Ст. 291.

206. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. //Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 292.

207. Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом // Дипломат, вести. -1994.-№ 1-2.

208. Нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов

209. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Рос. газ. — 1993.237.

210. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991.-№ 52. - Ст. 1865.

211. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

212. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ.- 1994.-№32.-Ст. 3301.

213. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ.- 1996. -№ 5. -Ст. 410.

214. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // СЗ РФ. -2001.-№49.-Ст. 4552.

215. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) // Рос. газ.-2006.-№289.

216. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

217. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях//СЗ РФ. 2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 1.

218. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. -1998.-№31.-Ст. 3824.

219. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ. -2000. № 32. - Ст. 3340.

220. Таможенный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2066.

221. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 1. -Ст. 3.

222. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. - № 25.-Ст. 2954.

223. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2001.-№52.-Ст. 4921.

224. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Рос. газ.-2000.-№ 187.

225. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. — 2006. — № 31. -Ст. 3448.

226. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Рос. газ. 2006. - № 165.

227. Федеральный закон от 29.12.1994 №78-ФЗ «О библиотечном деле» // СЗ РФ.- 1995.-№ I.-Ct. 2.

228. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Рос. газ. 2004. - № 166.

229. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Рос. газ.-2001.-№ 153-154.

230. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Рос. газ. 1996. - № 27.

231. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Рос. газ. 2001. - № 151-152.

232. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Рос. газ. — 2002. — № 100.

233. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Рос. газ. — 2006.-№289.

234. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Рос. газ. -2003.-№ 135.

235. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Рос. газ. 1995. - № 164.

236. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» // Рос. газ. 2006. - № 162.

237. Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» // Рос. газ. 2005. - № 2.

238. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Рос. газ. 2001. - № 151-152.

239. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. - № 43. - Ст. 4190.

240. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. - № 48. - Ст. 5369.

241. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Рос. газ. 1995. - № 248.

242. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Рос. газ. — 1998. № 30.

243. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Рос. газ. 1995. - № 160.

244. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (недействующий) // СЗ РФ. — 1995. № 8. -Ст. 609.

245. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» // Рос. газ. -1992.-№ 103.

246. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Рос. газ. 1993.-№ 182.

247. Указ Президента РФ от 10.01.2000 № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Рос. газ. — 2000. № 11.

248. Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Рос. газ. 1997. — № 51.

249. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти» // СЗ РФ.-2005.-№30.-Ст. 3165.

250. Постановление Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 «Об утверждении правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность»//Рос. газ,-2005.-№ 195.

251. Постановление Правительства РФ от 16.04.2004 № 299 «Об утверждении Положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // СЗ РФ. 2004. - № 26. — Ст. 2668.

252. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2003 № БГ-3-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» // Рос. газ. — 2003. — № 63.

253. Кодекс профессиональной деятельности адвоката // Рос. газ. — 2005. № 222.

254. Проект Федерального закона № 124871-4 «О служебной тайне» // Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс». ИБ «Законопроекты».

255. Постановление Губернатора Хабаровского края от 14.05.2003 № 153 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера Правительства Хабаровского края» // СЗ Хабаровского края. — 2003. — № 5.

256. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

257. Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

258. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ».

259. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2002 по делу № А56-25535/01 и от 04.03.2002 по делу № А56-27010/01.

260. Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2001 по делу № А40-41714/00-115-368 и по делу № КА-А40/2068-01.

261. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2004 № 6579/04.

262. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2002 по делу № Ф04/237-446/А81-01.

263. Постановление ФАС Московской области от 12.11.2001 по делу № КА-А40/6433-01.

264. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 по делу № Ф04/751 -114/А46-2003.

265. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 по делу № А21-5340/03-С1.

266. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2004 по делу № А56-32759/03.0 л

267. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2005 по делу № А19-29167/05-15-Ф02-2104/05-С1.

268. Обзор судебной практики от 14.10.2002 (Постановление ФАС Московского округа по делу № А41-К1-6959/00).