Проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц - участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бальзамов, Роман Леонидович

• Бальзамов, Роман Леонидович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бальзамов, Роман Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к определению правосубъектности иностранных юридических лиц.

1.1. Эволюция понятия «правосубъектность» в российской гражданско-правовой доктрине и концептуальные подходы к установлению его содержания.

1.2. Специальная правосубъектность иностранных юридических

1.3. Национальность и личный статут как категории, характеризующие государственную принадлежность и правосубъектность юридического лица.

1.4. Унификация и гармонизация норм по вопросам национальности и правосубъектности юридических лиц.

ГЛАВА 2. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц при осуществлении внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

2.1. Доктринальные и законодательные подходы к определению внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

2.2. Деятельность филиалов- и представительств иностранных юридических лиц.

2.3. Правовое регулирование допуска и особенности осуществления иностранными юридическими лицами внешнеэкономической деятельности в России.

ГЛАВА 3. Реализация правосубъектности иностранных юридических лиц через отдельные виды внешнеэкономических сделок в

Российской Федерации.

3.1. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц в лизинговых отношениях.

3.2. Иностранные юридические лица как субъекты международных факторинговых отношений.

3.3. Роль иностранных юридических лиц в распространении международного франчайзинга в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц - участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

В 1990-е годы Российская Федерация взяла новый курс на регулирование внешнеэкономической деятельности. Прежде всего, это выразилось в либерализации внешнеэкономической деятельности, что означало возможность совершать различного рода внешнеэкономические сделки, которые не ограничивались сферой международной торговли и в которых могли участвовать не только внешнеторговые государственные объединения, но и любые юридические и физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, в том числе иностранные.

Активизация внешнеэкономической деятельности потребовала решения многих вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение, а именно: определения условий допуска иностранных юридических лиц к участию во внешнеэкономической деятельности на территории России, установления организационно-правовых форм, в которых иностранные субъекты смогли бы осуществлять указанную деятельность.

Законодательного определения, а, соответственно, и доктринальных разработок потребовала сама дефиниция «внешнеэкономическая деятельность», правильная квалификация которой является предпосылкой для применения специальных норм российского законодательства, включая коллизионные нормы.

Отталкиваясь от исходных положений общей теории права, необходимо стало определить правосубъектность иностранных юридических лиц, извлекающих прибыль на территории России и вкладывающих инвестиции в российскую экономику.

В пользу актуальности данного исследования свидетельствует и такой факт, как необходимость изучения новых видов внешнеэкономических сделок, участниками которых являются иностранные юридические лица. Анализ и выявление особенностей правового - регулирования данных сделок способствуют совершенствованию правовой базы, обеспечивающей нормальное функционирование внешнеэкономических отношений. И, наконец; ещё одним аргументом, используемым для обоснования* актуальности исследования,, является отсутствие специальных работ, посвященных данной теме, аккумулирующей правовое регулирование внешнеэкономической деятельности и правовые проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц в сфере внешнеэкономической деятельности: Анализ литературы- по международному частному праву и литературы по предпринимательскому праву показал, что в научных работах либо рассматривалась-проблематика правового регулирования внешнеэкономической деятельности; либо правового регулирования статуса иностранных юридических лиц.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является- анализ правосубъектности иностранных юридических лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность в Российской Федерации:

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- проследить эволюцию развития- категории «правосубъектность»-в российской правовой.системе;

- выяснить правосубъектность иностранных юридических лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность на территории Российской Федерации;

- исследовать доктринальные подходы по определению критериев квалификации юридического лица как иностранного и сравнить их с критериями, закрепленными в российском законодательстве;

- определить роль личного закона юридического лица (статута юридического лица) в формировании его правосубъектности и взаимодействие статута с другими правовыми категориями;

- проанализировать процесс гармонизации и унификации норм по определению государственной принадлежности юридического лица;

- выявить доктринальные и законодательные подходы к определению понятия «внешнеэкономическая деятельность»;

- дать оценку состояния правового регулирования создания и деятельности филиалов и представительств иностранных юридических лиц в России;

- установить содержание категории «допуск» и определить основания допуска иностранных юридических лиц для осуществления внешнеэкономической деятельности в России;

- изучить концептуальные подходы и проанализировать правовое регулирование новых видов внешнеэкономических сделок (международного лизинга, международного факторинга и международного франчайзинга), оказывающее влияние на формирование правосубъектности иностранных юридических лиц в современных условиях.

Объектом исследования являются отношения, опосредующие участие иностранных юридических лиц, во внешнеэкономической деятельности на территории Российской Федерации через категорию право субъектности.

Предмет исследования составляют международные и национальные правовые нормы, регулирующие правосубъектность иностранных юридических лиц, практика их применения, а также теоретические проблемы, которые возникают в процессе участия иностранных юридических лиц во внешнеэкономической деятельности на территории Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы

В российской^ правовой доктрине проблематике либо иностранных юридических лиц, либо внешнеэкономической деятельности посвящался ряд исследований. Причем большая часть имеющихся работ принадлежит к сфере внешнеэкономической деятельности.

Среди работ отечественных ученых, затрагивавших различные аспекты правового регулирования1 внешнеэкономической* деятельности, следует выделить работы Богуславского М. М., Вершинина' А. П., Вилковой Н. Г., Дмитриевой' Г. К., Ерпылевой Н. Ю., Звекова В. П., Зыкина А. С., Кабатовой Е. В., Канашевского В. А., Лебедева С. Н., Лунца Л. А*., Маковского А. Л;, Марышевой Н. И., Розенберга Н. Г., Садикова О. Н:, Цветкова И. В.

Проблематика внешнеэкономической деятельности исследовалась авторами, в основном, через призму правового регулирования отдельных видов внешнеэкономических сделок, соотношения международного и национального регулирования, выявления существующих обычаев и их роли в механизме правового регулирования внешнеэкономической деятельности. К примеру, в 2005 году вышла монография В: А. Канашевского «Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование», в ^ которой автор делает акцент на анализе коллизионного регулирования внешнеэкономических сделок и содержании международных договоров, посвященных регулированию- различных видов: внешнеэкономических сделок.

Работ, касающихся проблем правового статуса иностранных юридических лиц, значительно меньше. К их числу можно отнести работы Л. П. Ануфриевой, А. В. Асоскова, О.В Кадышевой, Т. Н. Нешатаевой и

1 С.: Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. №2.; АсосковА. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2003.; Кадышева О.В. Национальность иностранных юридических лиц в международном частном праве. Дис. .к. ю. н. М., 2003. и другие.

Вместе с тем, собственно частноправовые проблемы участия иностранных юридических лиц во внешнеэкономической деятельности, их правосубъектности, которые составляют предмет настоящей диссертации, практически не исследовались. В 2003 году В. В. Польниковым была защищена диссертация на тему «Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности иностранных юридических лиц на территории Российской- Федерации». Основное внимание в работе было уделено разграничению предпринимательской и инвестиционной деятельности, осуществляемой*иностранными юридическими лицами.

Методологическая^ основа исследования^ состоит в применении общих методов научного познания, включая, диалектический, исторический, системный и сравнительный-методы. Применялись также частно-научные методы: функциональный, формально-юридический, статистический, теоретико-прогностический.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории^ права, гражданского права, международного частного права.

В области-^ общей теории права были использованы труды Алексеева С. С., Венгерова А. Б., Иоффе О. С, Красавчикова О: А., Морозовой JI. А., Протасова В. Н., Тихомирова Ю. А. и др.

При исследовании категории «правосубъектность» были изучены научные работы Агаркова М! М., Братуся, С. Н., Веберса Я. Р., Бенедиктова^ А. В., Грибанова В. П., Малеина Н. С., Мицкевича А. В., Мозолина В. П., Новицкого И. Б., Пергамент А. И., Суханова Е. А., Чечота Д. М., Шершеневича Г. Ф.

Из работ, написанных специалистами международного частного права, были проанализированы труды Абовой Т. Е., Ануфриевой JI. П., Асоскова А. В., Богуславского М. М., Вершинина А. П., Вилковой Н. Г., Дмитриевой Г. К., Дорониной Н. Г., Ерпылевой Н. Ю., Звекова В. П.,

Зыкина И. С., Кабатовой Е. В., Канашевского В. А., Лебедева С. Н., Лунца Л. А., Маковского А. Л., Марышевой Н. И., Нешатаевой Т. Н., Розенберга М. Г., Садикова О. Н., Скачкова Н. Г., Федосеевой Г. Ю., Цветкова И. В. и др.

В ходе исследования были проанализированы работы ученых зарубежных стран: Cheshire G.C.', North P., Fawcett J., Collier J.G., Dicey A.V. Honnold J., Meidan A., Rabel E., Clark Т. M., Dammann J. и др.

Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации (Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 1999 г., ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» 1999 г., ФЗ «Об экспортном контроле» 1999 г., ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» 1999 г., ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г., ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г. и др.). Были изучены законы о международном частном праве стран СНГ, включая Модельный гражданский кодекс для государств - участников СНГ 1996 г., а также законы других зарубежных государств (Венгрия, Германия, Лихтенштейн, Украина, Чехия, Швейцария, Эстония и др.).

При написании работы были использованы международные договоры, среди которых большое внимание было уделено двусторонним соглашениям о взаимной защите капиталовложений и об избежании двойного налогообложения.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических основ применения категории «правосубъектность» к характеристике иностранных юридических лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность в Российской Федерации.

Диссертация представляет собой комплексный анализ правового положения иностранных юридических лиц как субъектов внешнеэкономической деятельности на территории России. В работе обоснована роль категории «правосубъектности»- иностранного юридического лица применительно- к отношениям, регулируемым международным частным правом, во взаимосвязи с другими правовыми категориями национальности, допуска к хозяйственной деятельности, правовых режимов; показана возможность заимствования из гражданского права доктринальных разработок в определении понятия-«правосубъектность» в отношении иностранных юридических лиц.

Проведенное исследование позволило сформулировать, обосновать и вынести на защиту следующие основные положения, которые являются новыми или содержат существенные элементы новизны:

1. Правосубъектность представляет собой категорию, которая, с одной стороны, является необходимым качеством иностранного юридического лица, рассматриваемого в Российской Федерации субъектом трансграничных частноправовых отношений, а с другой, характеризует меру возможного участия иностранного юридического лица во внешнеэкономических правоотношениях, определяемую российским правом.

2. Правосубъектность иностранного юридического лица, функционирование которого юридически связано с национальным правом разных государств, определяется статутом юридического лица (по российской терминологии - личным законом юридического лица), под которым понимается правопорядок, компетентный раскрыть содержание всего круга правовых понятий, формирующих первичную правосубъектность: право- и дееспособность, организационно-правовую форму, создание, ликвидацию и реорганизацию, способность отвечать. по своим обязательствам, включая деликтную способность. Правосубъектность юридического лица, определяемую его статутом, предлагается назвать первичной, так как право государства, на территории которого иностранное юридическое лицо-участвует в правоотношениях, оказывает влияние на содержание правосубъектности через другие правовые категории: правовые режимы, допуск к хозяйственной; деятельности, в; результате чего формируется» фактическая правосубъектность.

3: Правовое положение иностранного юридического лица в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации формируют системно четыре правовые категории - национальность, личныш статут, правовые режимы (национальный- и режим наибольшего^ благоприятствования), допуск, к- внешнеэкономической деятельности. Главную роль в этой системе играет личный статут юридического лица; который формирует определяемую иностранным правому первичную правосубъектность, являющуюся предпосылкой? его участия в любых-: трансграничных частноправовых отношениях, включая внешнеэкономические.

4. Обосновано, что в современном международном частном праве статут юридического лица не связывается с его национальностью — принадлежностью юридического лица определенному государству, а определяется через коллизионную норму, указывающую «на компетентный; правопорядок. Применительно- к статуту юридического лица следует признать два основных подхода к определению его связи с конкретным, национальным правопорядком. Первый базируется на теории связи юридического лица, с местом его учреждения — теории инкорпорации, подчиняющей юридическое лицо праву государства, но законам которого оно учреждено (закон инкорпорации); второй- — на теории связи юридического лица с местом нахождения управляющих органов— теории оседлости, подчиняющий юридическое лицо праву государства, где находится административный центр юридического лица (закон оседлости).

Выявлена тенденция подчинения статута юридического лица вариативной комбинации коллизионных привязок, состоящей из закона инкорпорации, закона оседлости и закона центра эксплуатации (Венгрия, Италия, США, Украина, Швейцария; 3ctoh^v и др.), что является выражением одного из основных принципов международного частного права - принципа наиболее тесной связи (Proper Law), согласно которому к трансграничным частноправовым отношениям должно применяться право* той> страны, с которой отношение наиболее тесно связано.

5. Правосубъектность применительно к характеристике правового положения иностранных юридических лиц в сфере внешнеэкономической деятельности можно рассматривать в широком и узком значении.

В широком' значении- под правосубъектностью* иностранных юридических лиц следует понимать способность иностранных юридических лиц быть участниками внешнеэкономической деятельности наравне с российскими юридическими лицами.

В узком значении правосубъектность иностранных юридических лиц следует рассматривать как специальную правосубъектность, отличающуюся от правосубъектности российских юридических лиц в результате установления определенных ограничений, которые получили закрепление в федеральном законодательстве Российской Федерации.

6. При осуществлении. иностранным юридическим' лицом внешнеэкономической деятельности на территории Российской Федерации при, решении вопросов* правоспособности и дееспособности (по российской терминологии - «порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей») возникает проблема, получившая название в международном частном праве «конфликт статутов», то есть конфликт между правопорядками разных государств: во-первых, между статутом юридического лица — иностранным правом и территориальным статутом — российским правом, применимом в силу национального режима, во-вторых, между статутом юридического лица и обязательственным статутом.

Обосновывается следующая схема решения этих конфликтов: 1) иностранное право в качестве статута юридического лица определяет верхние пределы объема правоспособности - объем правоспособности, определяемый российским правом, может быть ниже, но не может выходить за пределы правоспособности по личному статуту; 2) конфликт между статутом юридического лица и обязательственным статутом решается в пользу обязательственного статута — ограничения дееспособности по статуту юридического лица, неизвестные статуту места совершения сделки, не принимаются во внимание, и, напротив, ограничения по обязательственному статуту (например, специальная правоспособность по лизинговой, факторинговой сделкам) будут применимы, не зависимо от статута юридического лица.

7. Категория национальности юридического лица сохраняет свое значение, в том числе и в сфере внешнеэкономической деятельности, преимущественно в отношениях публично-правового характера: налоговых, валютных, административных (осуществление государственного контроля). В соответствующих российских законах единого критерия, позволяющего квалифицировать юридическое лицо как иностранное, не существует. Аналогичная ситуация с международными договорами Российской Федерации (об избежании двойного налогообложения, о взаимной защите иностранных инвестиций и др.), которые закрепляют различные критерии отнесения юридических лиц как иностранных, относящихся к одному из договаривающихся государств. Такая ситуация обусловливает необходимость квалификации юридического лица как иностранного в каждом конкретном случае, исходя из положений соответствующего закона или договора.

8. Исследование доктринальных и законодательных подходов к определению внешнеэкономической деятельности выявило устойчивую тенденцию к сохранению данного понятия в правовой системе Российской Федерации, несмотря на отсутствие закрепления соответствующего термина в российском законодательстве и наличие многочисленных доктринальных определений.

Легальная позиция Российской Федерации по определению понятия «внешнеэкономическая деятельность» состоит в раскрытии содержания деятельности, именуемой внешнеэкономической, под которой можно понимать любую деятельность экономического характера, осуществляемую в порядке международного обмена.

В целях квалификации понятия «внешнеэкономическая деятельность» необходимо квалифицировать словосочетание «международный обмен», часто используемое в российском законодательстве. Под международным обменом предлагается понимать деятельность, затрагивающую интересы более чем одного государства, независимо от того, участвуют ли в ней лица, принимающей стороны.

9. Квалификация договоров лизинга, факторинга и франчайзинга как международных (трансграничных, коммерческих) договоров может иметь национально-правовое и международно-правовое выражение.

Правила квалификации договоров лизинга, факторинга как международных (трансграничных), закрепленные в российском законодательстве, отличаются от правил квалификации по нормам Оттавских конвенций о международном лизинге и международном факторинге 1988 г.: по российскому праву они будут квалифицироваться как международные при наличии в соответствующих правоотношениях любого иностранного элемента (ст.1186 ГК РФ); в конвенциях акцент делается на местонахождении коммерческих предприятий сторон на территории разных договаривающихся государств. Одновременно этот же критерий используется с целью определения сферы действия соответствующих международных конвенций.

Научно-практическое значение исследования

Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе по курсу «Международное частное право» или «Право международной торговли».

Результаты проведенного автором исследования могут способствовать дальнейшей разработке теоретических и методологических проблем в данной области.

Апробация результатов диссертационного исследования

Выводы, полученные в ходе исследования, были использованы автором при проведении семинарских занятий по курсу «Международное частное право» в МГЮА, а также отражены в трех опубликованных автором статьях: «Доктринальные и законодательные подходы к определению внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации», «Правовое регулирование допуска и особенности осуществления иностранными юридическими лицами внешнеэкономической деятельности в России» и «Эволюция понятия «правосубъектность» в российской доктрине и концептуальные подходы к установлению его содержания».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бальзамов, Роман Леонидович

Выводы по третьей-главе «Реализация правосубъектности иностранных юридических лиц через отдельные виды" внешнеэкономических сделок в Российской Федерации»

Развитие международных отношений, осуществляемых внутренними субъектами различных государств, привело к появлению новых видов внешнеэкономических сделок, к которым относятся договор международного лизинга, договор международного факторинга и договор международного франчайзинга. Каждый из указанных договоров опосредует сложные по своей структуре правоотношения, участниками которых являются три стороны (за исключением договора международного франчайзинга).

- Появление новых видов внешнеэкономических сделок обусловливает дополнительные возможности для участия в них иностранных юридических лиц, правосубъектность которых будет определяться на основании норм выбранной правовой системы, а также международных норм, включая обычаи делового оборота, действующие в сфере данных общественных отношений.

Из-за невозможности унификации норм, детализирующих особенности регулирования отношений по международному лизингу, международному факторингу и международному франчайзингу, большую роль в обеспечении эффективности правового регулирования указанных отношений играют обычаи делового оборота, которые представляют собой сложившиеся в мировой практике правила регулирования данных отношений.

Исследование истории развития и анализ содержания лизинговых, факторинговых и франчайзинговых отношений, а также осмысление эффективности развития этих отношений в разных государствах приводят к выводу о необходимости активного использования данных правовых конструкций на территории Российской Федерации. Для достижения этой задачи необходимо как осуществить определенное нормотворчество во внутреннем праве, так и предпринять определенные усилия для включения в международные двусторонние договоры Российской Федерации специальных норм о готовности Российской Федерации сотрудничать с другими государствами по вопросам развития данных видов внешнеэкономической деятельности.

Сам факт закрепления соответствующих положений в международные договоры будет, с одной стороны, доказывать готовность России к развитию трансграничных отношений в указанных видах деятельности, а, с другой стороны, накладывать на государство Российскую Федерацию юридические обязательства перед другим иностранным государством - участником международного договора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ правосубъектности иностранных юридических лиц, участвующих во внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации, предпринятый в рамках настоящего исследования, обусловил формулирование некоторых выводов, имеющих научно-теоретическое значение и представляющих практический интерес.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бальзамов, Роман Леонидович, 2008 год

1. Конвенция УНИДРУА «О международном факторинге» 1988 г. // Журнал международного частного права. 1995. № 4. С. 28-36.

2. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. № 9. С.3-19.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410, 411; 1996. №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст.4903; 1997. №52. Ст.5930; 1999. №51. Ст.6288; 2002. №13. Ст.1179; 2002. №48.

4. Ст.4737; 2003. №2. Ст.160; 2003. №2. Ст.167; 2003. №46 (ч.1). Ст.4434; 2003. № 52. Ст.5034; 2005. № 1. Ст.15; 2005. № 13. Ст.1080.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1998. № 1. Ст.3824.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г., с изм. и доп., вступившими в силу 01.03.2007 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст.3340.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст.2066.

8. Федеральный закон РФ № 169-ФЗ от 17.11.1995 г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4473.

9. Федеральный закон РФ № 16-ФЗ от 08.02.1998 г. «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.787.

10. Федеральный закон РФ «Об экспортном контроле» 1999 г. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ) // СЗ РФ. 26.07.1999 г. № 30. Ст. 3774.

11. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» 1999 г. (ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1999. №9. Ст. 1096.

12. Федеральный закон РФ от 29.01.2002 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст.376.

13. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018. (в ред. ФЗ от 05.02.2007 г. № 11-ФЗ).

14. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. № 104-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3021.

15. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 164 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст.4850.

16. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгария об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество 1993 г. // СЗ РФ. 1999. № 35. Ст.4301.

17. Соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве между Российской Федерацией и Швейцарской конфедерацией 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 1. С. 51 62.

18. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индия об избежании двойногоналогообложения в отношении налогов на доходы 1997 г. // Бюллетень международных договоров.1998. № 9. С.46.

19. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы 2004 г. // Информационно-справочная система «КонсультантПлюс».

20. Постановление Совета Министров СССР от 30.11.1989 г. № 1074 // СП СССР. 1990. № 1. Ст.8.

21. Постановление Правительства РФ от 11.04.2000 г. №326 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст.1716.

22. Закон Самарской области от 16.06.1998 г. № 10-ГД «Об инвестициях в Самарской области» (с изм. от 18.10.1999 г., 09.01., 05.12.2001 г. и 09.06.2003 г.) // Информационно-правовая система «Кон су л ьтантПлю с ».1. Монографии и учебники:

23. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003.

24. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

25. Альтшулер А. Б., Звеков В. П., Лунц JI. А., Маковский A. JI. и др. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: Спарк, 2002.

26. Ануфриева JI. П. Международное частное право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. Общая часть. М.: БЕК, 2002.

27. Ануфриева JI. П. Международное частное право: Учебник. В 3-х т. Т. 2. Особенная часть. 2-е изд., перераб и доп. М.: БЕК, 2002.

28. Артеменков С. В., Долинская В. В., Козлова Е. Н., Макарова Я. М. и др. Юридические лица: Пособие // Отв. ред. Долинская В. В. М.: Изд-во Госдумы, 2000.34.