Проблемы и перспективы развития энергетического экспорта из России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шпигель, Борис Исаакович

• Шпигель, Борис Исаакович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шпигель, Борис Исаакович

Введение.

Глава I. Мировой рынок энергетических товаров в условиях глобализации.

1.1. Теоретические основы развития современного мирового рынка энергетических товаров.

1.2. Усиление монополистической структуры мирового энергетического рынка.

1.3. Основные направления энергетической политики зарубежных стран.

1.4. Особенности теории и практики ценообразования на мировом рынке энергоносителей.

Глава И. Россия на мировом энергетическом рынке.

2.1. Современное состояние российского экспорта энергоносителей.

2.2. Конкурентные позиции России на мировом рынке энергоносителей.

2.3. Основные направления энергетической политики России.

Глава III. Проблемы развития экспорта энергоносителей из России.

3.1. Стратегия и перспективы развития экспорта энергоносителей.

3.2. Пути повышения эффективности экспорта энергоносителей из России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы развития энергетического экспорта из России»

Актуальность темы исследования. Энергетические ресурсы занимают выдающееся место в народном хозяйстве России. От состояния запасов, производства, внутреннего потребления и экспорта нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля и электроэнергии во многом, если не в решающей степени, зависят темпы и перспективы экономического роста страны, стабильность ее социального положения, наконец, успехи в развитии внешнеэкономических связей и место в международном разделении труда.

Богатейшие природные ресурсы составляют основу хозяйственного потенциала страны, в значительной мере предрешают сырьевой характер экономики. Они также являются предпосылкой и финансовой основой для перестройки экономики с повышением доли наукоемкого производства и превращения России в передовую экономически всесторонне развитую державу.

Постоянная, нередко весьма существенная и подчас труднопредсказуемая изменчивость показателей, характеризующих состояние всех элементов рынка, в разной мере присуща всем видам энергоресурсов, но прежде всего нефти и ее производным. Это предопределяет необходимость повседневного постижения закономерностей этих явлений и стремление выработать научные методы предвидения наиболее значимых сдвигов на рынке.

Выяснение общих причинно-следственных связей и закономерностей мирового, региональных и страновых рынков энергоресурсов невозможно без изучения деталей и нюансов их развития путем тщательного изучения имеющихся первоисточников, без сопоставления различных, часто прямо противоположных мнений и выводов многочисленных зарубежных и отечественных аналитиков рынка.

В этих условиях постоянное обращение отечественных исследователей к темам, посвященным различным аспектам и периодам развития энергетических рынков как в целом, так и по отдельным составляющим, всегда злободневно, вполне оправданно и целесообразно с научной и практической точки зрения.

Особая актуальность изучения и оценки состояния и перспектив энергетического экспорта России определяется тем, что позволяет предусмотреть меры, необходимые для решения различных проблем развития одной из важнейших сфер внешнеэкономических связей России, от которой во многом зависит экономическое положение страны.

Разработанность темы, с одной стороны, высока (постоянно появляются статьи, доклады, обзоры, в той или иной мере затрагивающие проблемы рынка энергетических товаров), а с другой, в силу постоянных, нередко радикальных изменений важных аспектов развития различных отраслей, объединяемых энергетикой, ее никогда не следует рассматривать как окончательную и завершенную, постоянно требуется продолжение, обновление, выявление вновь возникающих особенностей развития энергетических рынков.

Хронологические рамки исследования - с начала 90-х годов прошлого века по конец 2004 г.; фактический материал предшествовавшего периода использовался в ряде случаев для сравнения.

Предметом исследования являются состояние и перспективы развития энергетического экспорта России в условиях глобализации мирового рынка и интеграции страны в мировое экономическое пространство. Особое внимание уделено выяснению конкурентных позиций, стратегии развития и перспективным направлениям экспорта энергоносителей, его значимости для внешнеэкономических связей и всего народного хозяйства России.

Цель и задачи предлагаемой работы - определить направленность и глубину самых последних изменений в тенденциях развития мирового и российского рынков энергетических товаров, на этой основе выявить современные возможности повышения эффективности экспорта энергоресурсов из России.

Информационная база исследования. При подготовке диссертации использовались официальные правительственные постановления, материалы Министерства экономического развития и торговли, Министерства промышленности и энергетики, публикации ФСГС и ФТС, разработки и прогнозы ВНИКИ, первичные источники статистической и аналитической информации ряда российских и международных организаций, в частности МЭА, ОПЕК, ОЭСР; широко использовались материалы национальных и международных конференций и периодических изданий.

Методологической и теоретической основой научного анализа исследуемых в диссертации проблем служили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам мировой экономики, энергетики, международного разделения труда и товарных рынков, глобализации, значимости внешнеэкономических связей.

Существенную помощь соискателю оказали труды таких признанных отечественных специалистов по общеэкономическим и энергетическим проблемам, как Л.И. Абалкин, В.Д. Андрианов, О.Т. Богомолов, С.И. Долгов, И.И. Дюмулен, Ю.А. Ершов, И.Д. Иванов, И.С. Королев, Н.Н. Ливенцев, Д.С. Львов, Е.М. Примаков, В.А. Савин, В. Л. Симония, А.Н. Спартак, И.П. Фаминский, Н.А. Цветков, Е.Г. Ясин и др.

Несомненно полезными оказались монографии и публикации ряда зарубежных ученых и специалистов по мировым экономическим и энергетическим проблемам, в том числе М. Алатани, Дж. Брауна, Л. Гисти, С. Кристи, М. Портера, Б. Фрейзера и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор:

• выявил самые последние изменения (на конец 2004 г.), оказывающие влияние на состояние, значимость и перспективы развития энергетического экспорта России;

• показал, что энергетический комплекс России, являясь неотъемлемой частью мирового рынка, в своем развитии в полной мере испытывает воздействие глобализации и следует основным мировым закономерностям;

• сделал прогнозные оценки физического объема и стоимости вывоза основных энергетических товаров при различных вариантах экономического развития страны и изменений мировой конъюнктуры;

• осуществил попытку объективно оценить позитивные и негативные стороны сырьевой специализации народного хозяйства России и его чрезмерной зависимости от экспорта энергетических товаров, придя к выводу об известном преувеличении опасности такой специализации;

• сформулировал предложения по модификации государственной политики, направленные на эффективное использование фактора природных энергетических богатств для технологического прорыва и решительной структурной диверсификации экономики страны с целью превращения России во всесторонне развитую передовую державу.

Практическая значимость работы. Фактический материал, изложенный в диссертации, подчас впервые введенный в научный оборот, может оказаться полезным заинтересованным государственным и частным организациям при разработке прогнозов развития энергетики и ВЭС России и принятии оперативных решений.

Научные результаты, полученные автором, и собранные воедино фактические сведения могут быть также использованы в учебном процессе при изучении проблем внешнеэкономической деятельности и функционирования товарных рынков.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликован ряд статей в российской периодической печати общим объемом около 2 а.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шпигель, Борис Исаакович

Заключение

Энергоносители играют исключительно важную роль в воспроизводстве мирового валового продукта, в решении задач устойчивого экономического развития мирового сообщества. Не вызывает сомнения, что в обозримом будущем они останутся одной из ключевых составляющих мировой экономики и политики.

Большое значение за рубежом придается экономии и повышению эффективности использования всех видов топлива, тепловой и электрической энергии буквально во всех секторах хозяйства. Есть все основания ожидать дальнейшего устойчивого снижения энергоемкости мировой экономики темпами практически не ниже тех, которые были достигнуты ранее. Ошибочной была бы ориентация на то, что «не стоит ожидать, что этот процесс произойдет в ближайшее время».91

Глобализация мировой экономики обусловила резкое обострение конкурентной борьбы практически во всех секторах экономики, на всех мировых рынках. Жесткая необходимость ориентации на минимизацию издержек производства, а также расчет на сохранение в перспективе сравнительно низких мировых цен на энергоносители до недавнего времени лежали в основе современной энергетической стратегии развитых стран, твердо ориентирующихся на расширение импорта энергоносителей как важного условия обеспечения конкурентоспособности их национальных экономик.

В условиях качественных изменений, происходящих в мировой экономике, топливно-энергетическом комплексе и на мировом рынке энергоносителей, резкого обострения конкурентной борьбы, нарастания различного рода рисков, связанных с деятельностью на данном рынке, повышение конкурентоспособности национальных энергетических компаний приобрело критически важное значение и будет решающим образом сказываться на масштабах и динамике экспорта энергоносителей любой страны.

91 Е.А. Теленина. «Мировая энергетика», №4,2004, с.29.

Внешняя энергетическая политика развитых стран призвана обеспечить баланс, компромисс общегосударственных и корпоративных интересов в энергетической сфере. На базе национальной государственной политики частный сектор этих стран разрабатывает и реализует свою корпоративную стратегию, включая сферу международных энергетических проектов.

Нарастание конкурентной борьбы на мировых рынках энергоносителей между крупными энергетическими компаниями, активно поддерживаемыми правительствами стран их базирования, сопровождается попытками усиления межгосударственного регулирования этих рынков путем совершенствования концептуальных, организационно-правовых основ и механизмов реализации внешней энергетической политики стран-импортеров и стран-экспортеров, а также формирования более эффективной системы взаимодействия между ними на глобальном и региональном уровнях. Все участники мирового энергетического рынка заинтересованы в том, чтобы он стал более стабильным и предсказуемым. Однако противоречия между группами ресурсных, транзитных и энергопотребляющих государств пока сказываются сильнее, нежели общие интересы. В этой области требуются новые подходы, новые инициативы, новые механизмы долгосрочного сотрудничества и новые лидеры, которые взяли бы на себя роль «мирового энергетического стабилизатора».

Воздействие фактора богатых энергетических ресурсов на экономическое развитие, как известно, является далеко не однозначным. Когда мощный поток нефтяных денег наводняет страну с несложившейся системой демократических сдержек и противовесов, страна становится нефтегосударством. Нефтегосудар-ствами являются страны с богатыми ресурсами, с неразвитыми общественными институтами, высокой степенью концентрации власти и богатства. Ни одному нефтегосударству не удалось сделать нефть источником устойчивого экономического развития. Экспорт энергоносителей дает государству доходы и налоги, но не создает большого количества рабочих мест. Из-за колебаний мировых цен экономика нефтегосударств постоянно сотрясается периодами взлетов и падений. Ресурсы энергетической отрасли с неизбежностью концентрируются в руках нескольких (немногих) крупных компаний. Перед их владельцами и управляющими открываются широкие возможности политического воздействия. Это способствует развитию коррупции, сильнейшего препятствия на пути эффективного экономического развития. Государственные энергетические компании весьма быстро превращаются в сравнительно независимую политическую силу. Но и приватизация, как правило, не дает ожидаемого эффекта: неуправляемые частные монополисты ведут себя не менее самостоятельно, чем государственные. «Когда несколько крупных инвесторов, - говорится в подготовленном весной 2004 г. докладе Всемирного банка о распределении и концентрации собственности в России, - контролируют большую часть денежных потоков и рабочей силы, им легче лоббировать свои интересы, покупать и ангажировать государственных чиновников».92

Вместе с тем на страны с развитой системой демократических ценностей и, что очень важно, сильным государственным воздействием на экономику -Австралию, Канаду, США и особенно Норвегию развитие национального энергетического сектора и экспорта энергоносителей не оказало подобного негативного воздействия. Напротив, Норвегия и Канада, опираясь на экспорт углеводородов, возглавили группу процветающих государств мира.

Крупные энергетические ресурсы, прежде всего и главным образом нефть, а ныне во все большей степени и природный газ, которые могут быть добыты с низкими издержками и поставлены на мировой рынок с невысокими транспортными расходами, бесспорно, открывают перед любой страной реальную перспективу экономического благополучия. Однако этот огромный шанс может быть реализован на благо и в интересах всей страны только при эффективном использовании получаемых от экспорта валютных ресурсов. В противном случае это благо может обернуться экономической и социальной катастрофой.

В последние несколько лет Россия добилась впечатляющих успехов на мировом энергетическом рынке. Ее доля в мировом экспорте энергоносителей

92 Цит. по: «Известия», 8 апреля 2004 г. повысилась с 10,0% в 1995 г. до 13,0% к 2004 г., что значительно выше ее доли в мировом ВВП (2,5%) и мировом экспорте товаров и услуг (1,8%).

Признавая положительное воздействие энергетического сектора на экономику и финансы страны, необходимо вместе с тем отметить, что фактически ее развитие оказалось в прямой и значительной зависимости от конъюнктуры мирового энергетического рынка, прежде всего нефтяного, подверженного частым и по существу непредсказуемым взлетам и падениям, что представляется нежелательным и даже опасным с позиций экономической безопасности страны, не способствующим устойчивому экономическому росту.

В современных условиях перед Россией открылась перспектива не только дальнейшего существенного расширения экспорта энергоносителей, но и достижения крупного политического и геостратегического эффекта. Как крупнейший участник мирового энергетического рынка, Россия заявила о своей готовности внести существенный вклад в решение мировых энергетических проблем. При этом наша страна может и должна усилить свою роль в формировании мировой энергетической политики, регулировании мирового энергетического рынка, возможно даже выступить в качестве «мирового энергетического стабилизатора».

Наиболее приемлемой для России представляется стратегия поддержания целесообразного вывоза энергоносителей в сочетании с инновационной диверсификацией отечественного экспорта, обеспечивающей последовательное повышение доли машин и оборудования, высокотехнологичных товаров, продукции с высокой добавленной стоимостью. На концепцию энергетической политики и дипломатии США, ЕС, других стран-импортеров, направленную на обеспечение надежного снабжения своей экономики энергетическими товарами по низким ценам, России, как представляется, следовало бы ответить собственной концепцией, базирующейся на реалистической оценке перспектив изменения спроса на товары топливно-энергетической группы и цен на них на мировом рынке.

Стратегию развития экспорта энергоносителей следовало бы строить с учетом ряда важных факторов:

• модель экономического развития страны, где рост достигается в основном за счет добычи и экспорта минеральных ресурсов, не может рассматриваться как приемлемая в долгосрочной перспективе. Она не обеспечивает устойчивого развития, поскольку в рамках этой модели рост может быть следствием только повышения мировых цен на энергоносители или гипертрофированно высокой доли инвестиций в добычу и сбытовую сеть;

• издержки добычи (производства) и транспортировки на вывоз практически всех видов энергоресурсов у России значительно выше, чем у основных конкурентов, что делает ее особенно уязвимой при серьезном снижении мировых цен на них. Наращивание экспорта энергоносителей следует осуществлять взвешенно, учитывая складывающееся и перспективное соотношение между спросом и предложением на рынке, а также тесную ценовую взаимосвязь между энергоносителями (нефть - природный газ, природный газ - электроэнергия и т.д.);

• Россия является единственной в мире страной, осуществляющей крупные экспортные поставки всех основных энергоносителей. В этой связи особое значение имеет определение оптимальной структуры энергетического экспорта страны с ориентацией прежде всего на сравнительную экономическую эффективность вывоза отдельных видов энергоносителей;

• необходимо обеспечение приемлемых рамочных условий для широкомасштабных российских поставок энергоносителей на внешние рынки, комплексное сотрудничество на дву- и многосторонней основе.

Установленные «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» параметры развития экспорта энергоносителей и предложенная его структура, как представляется, требуют существенной корректировки, поскольку в случае их реализации роль России на мировом энергетическом рынке в перспективе скорее снизится, а не возрастет. Анализ показал, что есть основания ориентироваться на экспорт энергоносителей из России в 2020 г. на уровне

1100-1250 млн.т у.т., что предполагает его среднегодовой прирост в этот период на 2,8-3,5%. Это позволило бы повысить долю нашей страны в мировом экспорте данной группы товаров до 14-14,5%.

Достижение Россией новых серьезных результатов на мировом энергетическом рынке потребует больших усилий практически по всем основным направлениям: сырьевому, производственному, технологическому, инфраструктурному, законодательному, общеэкономическому (налоги, пошлины, валютный курс и т.д.), внешнеэкономическому и дипломатическому.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шпигель, Борис Исаакович, 2005 год

1. Абалкин Л. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

2. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.Ситаряна. — М.: Наука, 2003.

3. Андреев В.Д. Топливно-энергетическое хозяйство капиталистических и развивающихся стран. -М., 1980.

4. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: ИЦ «Владос», 2002.

5. Богомолов О. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2002.

6. Богомолов О. Размышления о насущном. М.: Экономика, 2003.

7. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.

8. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливен-цева. М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития. Сборник научных трудов ВНИКИ / Отв. ред. Ф.А. Тринич.- М, 2002.

10. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук.авт.колл. и ред. С. Долгов. М.: Экономика, 2001.

11. Глазьев С. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

12. Глобализация мирового хозяйства и место России: Монография / Отв.ред. Колесов В., Осьмова М. М.: ТЕИС, 2000.

13. Долгов С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика,1998.

14. Киреев А. Международная экономика. М.: Международные отношения, 2000.

15. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК,1999.

16. Львов Д. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

17. Маловецкий А. Инвестиционная политика нефтяных корпораций: Региональный и корпоративный аспекты. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

18. Материалы постоянно действующего междисциплинарного Клуба ученых «Глобальный мир». Выпуск восьмой. Институт мировой экономики и международных отношений, Институт макроэкономики. М., 2001.

19. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. — М.: РОССПЭН, 2001.

20. Международные экономические отношения / Под ред. И. Фаминского. М.: Юристъ, 2001.

21. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. М.: Юристъ, 2003.

22. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Ясин. М., 2002.

23. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003.

24. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики. М.: Наука, 2001.

25. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики / Под ред. И. Фаминского и П. Мозиаса. М.: ВНИИВС, 2001.

26. Разовский Ю. Горная рента. М.: Экономика, 2000.

27. Россия в современном мировом хозяйстве / Отв. ред. Красавина JL М.: Экономическая литература, 2003.

28. Салиева Р. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск: Наука, 2001.

29. Современная национальная промышленная политика России / Под ред. В.Рудашевского. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.

30. Спартак А. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. -М.: МАКС-ПРЕСС, 2004.

31. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве. Сборник. Институт международных экономических и политических исследований РАН. -М., 2004.

32. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Гранберг и др. М.: Экономика, 2002.

33. Фитуни J1. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000.

34. Цветков Н. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М.: Архив-М, 2001.

35. Научные статьи в российских периодических изданиях

36. Ананенков А. Обзор перспектив газовой отрасли России // «Экономист», №12,2003.

37. Андреев В. Российский экспорт энергоносителей в Германию: состояние и перспективы // БИКИ, №27,2002.

38. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России // «Экономист», №2,2001.

39. Барковский А., Алабян А. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2005 года// «Внешнеэкономический бюллетень», №12,2003.

40. Белонин М. Состояние и геолого-экономическая оценка нефтяных ресурсов мира и России // «Минеральные ресурсы России», №5,2001.

41. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // «Проблемы теории и практики управления», №5, 1998.

42. Бринкен А. Современные тенденции рынка СПГ // БИКИ, №2,2003.

43. Власова О. Сделка века: Россия может помочь Европе с энергоносителями. Но на своих условиях // «Эксперт», №62,2000.

44. Волконский В. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // «Экономист», №11,2000.

45. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // «Экономист», №10,2003.

46. Воронина Н. Трансформация мирового рынка нефти в новых геополитических условиях // «Внешнеэкономический бюллетень», №9,2003.

47. Воронина Н. Развитие мировой торговли нефтью в свете новейших геополитических процессов // «ЭКО», №4,2004.

48. Динамика энергопотребления в России на фоне развитых стран // «Внешнеэкономический бюллетень», №8,2002.

49. Елисеев И. Что целесообразно экспортировать из России: нефть и/или нефтепродукты? // «Внешнеэкономический бюллетень», №10,2000.

50. Ершов Ю. Ратификация договора к Энергетической хартии: последствия для экономики и экономической безопасности России // «Внешнеэкономический бюллетень», №10,2001.

51. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // «Инвестиции в России», №12, 2003.

52. Ершов Ю. Политика России на мировом рынке нефти: альянс с ОПЕК, союз с потребителями или независимый путь// «Внешнеэкономический бюллетень», №2-3,2003.

53. Ершов Ю. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: достоинства и недостатки новой энергетической политики // «Инвестиции в России», №5, 2004.

54. Иванов Е. Экономическая безопасность России // «МЭиМО», №11,2001.

55. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// «МЭиМО», №23,2000.

56. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// «Вопросы экономики», №4,2001.

57. К итогам очередной конференции ОПЕК // БИКИ, 28 сентября 2004.

58. К итогам 133-й конференции ОПЕК // БИКИ, 23 декабря 2004.

59. Клавдиенко В. Международная торговля энергетическим сырьем // «Внешнеэкономический бюллетень», №5,2003.

60. Кокурин Д. Участники мирового рынка нефти // «Вопросы экономики», №9,2003.

61. Кокшаров А. Новая нефтяная реальность // «Эксперт», №19,2004.

62. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // «МЭиМО», №10,1999.

63. Колчин С. Россия по-прежнему на «нефтяной игле» плюсы и минусы ситуации // «ТЭК России», №11,2002.

64. Колчин С. Глобализация по-российски нефтяной вариант // «ТЭК России», №1,2003.

65. Колчин С. Нефть и глобализация: российская специфика // «Мировая энергетическая политика», №2,2003.

66. Колчин С. Инвестиционные перспективы российской экономики и ее нефтегазового комплекса с учетом мирового опыта // «ТЭК России», №2, 2004.

67. Конопляник А. Глобализация энергетических рынков: эффективность, либерализация, единые «правила игры» // «Инвестиции в России», №3,2002.

68. Конторович А. Нефть и газ в XXI веке // «ЭКО», №2,2001.

69. Коржубаев А. Мировые тенденции энергопотребления // «ЭКО», №4, 2004.

70. Коржубаев А. Современное состояние и прогноз развития нефтяного рынка Азиатско-Тихоокеанского региона// «Экономика и управление», №1,2004.

71. Кормнов 10. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России// «Экономист», №4,2002.

72. Корнеев А. Стратегический нефтяной резерв США // «Мировая энергетическая политика», №1,2003.

73. Корнеев А. Перспективы развития американской энергетики // «Мировая энергетическая политика», №3,2003.

74. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия // «Вопросы экономики», №3, 2003.

75. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия// «РЭЖ», №10, 2002.

76. Курица и локомотив: О роли нефтяной промышленности в сегодняшней России // «Нефть и капитал», №1,2004.

77. Лаваль П. Россия и ОПЕК: Миф и реальность // «Нефть и газ Евразии», №1,2002.

78. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт // «Вопросы экономики», №9, 2003.

79. Львов Д. Экономика России: прорыв в XXI век// «Проблемы теории и практики управления», №4, 2001.

80. Масюк А. Классификация ресурсов и запасов нефти // «Внешнеэкономический бюллетень», №6,2003.

81. Масюк А. Основные этапы становления рынка нефти: исторический экскурс // «Внешнеэкономический бюллетень», №10,2003.

82. Матлашев И. Россия не должна вступать в ОПЕК // «Независимая газета», 19 июля 2001.

83. Медведков М. Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут (интервью) // «Эксперт», №36,2002.

84. Медведков М. Вступление России в ВТО: взгляд из России // Статья в сборнике «Россия и ВТО». Центр европейских реформ. М., 2002.

85. Мировой рынок нефти в 2003 г. // БИКИ, 29 июля 2004.

86. Мировой рынок природного газа в 2003 г. // БИКИ, 7 октября 2004.

87. Нефтегазовый комплекс России: состояние и перспективы // «Газовая промышленность», №5,2003.

88. Оболенский В. Структура внешней торговли России: взгляд в 2010 год // «Внешнеэкономический бюллетень», №3,2001.

89. О проблемах обеспечения нефтегазового комплекса России оборудованием // БИКИ, 23 декабря 2004.

90. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // «Проблемы теории и практики управления», №1,2003.

91. Положение в мировой атомной энергетике //БИКИ, 16 декабря 2004.

92. Положение с углем в отдельных странах в 2003 г. // БИКИ, 30 октября 2004.

93. Поляков В. Можно ли доверять прогнозам конъюнктуры и цен на мировых товарных рынках? // «МЭиМО», №11,2002.

94. Прогноз МЭА динамики мирового энергопотребления // БИКИ, 25 ноября 2004.

95. Прокофьев И. Три сценария развития мировой энергетики // Мировая энергетика, №7-8, 2004.

96. Пшенник Ю. Энергетика XXI века // «Газовая промышленность», №2, 2002.

97. Резуненко В. Энергетическая стратегия России: Перспективы развития газовой промышленности // «Газовая промышленность», №1,2001.

98. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта// «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2003.

99. Роль Договора к Энергетической хартии в развитии сотрудничества между Россией и Европейским Союзом в области энергетики И Доклад Фонда Бюро экономического анализа. -М., 2001.

100. Рубченко М. Светлый путь. Энергетическая стратегия обещает россиянам много дорогого света и тепла // «Эксперт», №47, 11 декабря 2000.

101. Савин В. Нефтедобывающая промышленность главная экспортная база России // «Внешнеэкономический бюллетень», №11,2000.

102. Салыгин В. Интеграция России в мировую энергетику // «Газовая промышленность», №5,2003.

103. Сергеев П. Проблемы газообеспечения Западной Европы // «Мировая экономика и международные отношения», №5,2003.

104. Сердюков С. Экономические аспекты производства и использования сжиженного природного газа // «Газовая промышленность», №2,2003.

105. Стратегия развития сырьевой базы газовой промышленности России // «Газовая промышленность», №10,2003.

106. Телегина Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // ' «МЭиМО», №5,2003.

107. Тер-Саркисов Р. Либерализация европейского газового рынка и ее значение для стран-экспортеров// «Газовая промышленность», №8,2003.

108. Трошина Е. Китай в поисках нефти и газа // «Инвестиции в России», №10,2003.

109. Федорова Е. В нефтегазовой промышленности Норвегии // БИКИ, №13,2003.

110. Ходорков И. Освоение СПГ как универсального горючего XXI века // «Газовая промышленность», №6,2004.

111. Цеханов С. Мировой энергетический рынок и Россия: проблемы регулирования // «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2002.

112. Чеклина Т. Перспективы российского экспорта топлива в свете расширения ЕС // «Внешнеэкономический бюллетень», №11,2002.

113. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику// «МЭиМО», №10, 2001.

114. ИЗ. Юсуфов И. Россия в мировой энергетике: О стратегии развития отечественного ТЭК // «Мировая энергетическая политика», №6,2003.

115. Язев В. Новые ориентиры в государственном регулировании развития топливно-энергетического комплекса // «Российский экономический журнал», №2, 2004.

116. Яковлев А. О неолиберальной модели глобализации // «МЭиМО», №5,2002.

117. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// «Вопросы экономики», №5,2002.

118. Монографии и научные статьи на иностранных языках

119. Alatani. М. Big growth ahead seen for Saudi gas utilization. Oil & Gas Journal, 2002.

120. Braun. J. Sputtering Asia-Pacific oil demand to improve in 2002. Oil & Gas Journal, 2001.

121. Christy. S. Increasing Russian crude oil exports changing worldwide trade patterns. Oil & Gas Journal, 2004.

122. Commission of the EC. Green Paper, Brussels, 2001. Towards a European strategy of an energy supply. Centre for Co-operation with non-members, Paris, 2001.

123. Communication from the Commission. The European Union's oil supply, Brussels. Comm/2000/063 final.

124. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. Recent progress with the building the electricity market, Brussels. Comm/2000/063 297.

125. Coping with sky-high oil prices. Business Week, 2004.

126. Domanski. K. Uncertain future looms for North America's interwined natural gas and power markets. Oil & Gas Journal, 2002.

127. Energy for the future: Renewable sources of energy. Green Paper for a Community Strategy, Brussels, 2001.

128. European Commission. Opening up to choice. Launching the single European gas market, Luxembourg, 2000.

129. Expectations of sustained Russian oil production boom unjustified. Oil & Gas Journal, 2002.

130. Fraizier. B. Caspian energy exports: Special Report. Oil & Gas Journal, 2001.

131. Giusti. L. Outlook for oil in new century. Oil & Gas Journal, 2001.

132. IFA, OPEC oil supply forecasts challenged. Oil & Gas Journal, 2001.

133. Imam. A. Multicyclic Hubbert model shows global conventional gas output peaking in 2019.

134. Internal energy market. The Northern Dimension of the European energy policy, Brussels, 1999.

135. Porter. M. The Competitive Advantage of Nations (London: Macmillan Business), 1998.

136. Russia Oil & Gas Yearbook: Counting Barrels July 23,2004, Renaissance Capital.

137. Russia's oil exports fuel production, strain refineries. Oil & Gas Journal, February 16, 2004.

138. Samsam Bakhtiari. A. Russia's gas production, export future hinges on dramatic changes needed at Gazprom: Perspective on Russian oil and gas. Oil & Gas Journal, 2003.

139. Study: World oil forecast beset with reserves shortfalls. Oil & Gas Journal, 2004.

140. The Russian Oil & Gas industry: Special Report. Oil & Gas Journal, 2001.

141. World energy supply and demand. Mining Journal, 2002.

142. Научно-справочная литература, статистические издания и источники в Интернете

143. Внешняя торговля стран СНГ (статистический сборник). Межгосударственный статистический комитет СНГ, М., 2002-2004.

144. Доклад об экономике России. Представительство Всемирного банка в РФ, 2004.

145. Заключительный акт Конференции по Европейской энергетической хартии. Договор к Энергетической хартии, Брюссель, 1998.

146. Заключительный акт международной конференции и решение к Конференции по Энергетической хартии в отношении Поправки к связанным с торговлей положениям Договора к Энергетической хартии, Брюссель, 1998.

147. Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации. ЦБ РФ, М., 2000-2004.

148. Промышленность России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2004.

149. Российский статистический ежегодник (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 1994-2004.

150. Россия в цифрах. Госкомстат РФ, М., 1998-2004.

151. Содружество Независимых Государств в 2003 году (статистический ежегодник). Межгосударственный статистический комитет СНГ, М., 2004.

152. Социально-экономическое положение России (ежемесячный статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2004.

153. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации (годовой сборник). ГТК РФ, М., 1995-2004.

154. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.

155. Annual Energy Outlook 2004. Energy Information Administration, US Department of Energy, Wash. D.C., 2004.

156. BP Statistical Reviewof World Energy, 1994-2004.

157. Coal Information. IEA, 2004.

158. Global Economic Prospects 2005. The World Bank, 2004.

159. IMF Direction of Trade Statistics, Wash. D.C., 2000-2004.

160. International Energy Outlook. US Department of Energy/Energy Information Administration, 2002-2004.

161. Monthly Bulletin of Statistics. United Nations, New York, 1998-2004.159. OPEC Bulletin, 2000-2004.

162. Oil and Gas Journal, 2000-2004.

163. Oil Market Report. IEA, 2004.

164. Russia Energy Investment Outlook. IEA, 2003.

165. Short-Term Energy Outlook. US Department of Energy/Energy Information Administration, 2003.

166. System for the Analysis of Global Energy Markets. US Department of Energy/Energy Information Administration, 2003.

167. The World Competitiveness Yearbook. Institute of Management Development, Lausanne, 2000-2004.

168. The World Trade Organization. Annual Report, Geneva, 2000-2004.

169. The World Trade Organization. International Trade Statistics, Geneva, 1996-2004.

170. Trade and Development Report. United Nations, UNCTAD, New York and Geneva, 20002004.

171. World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C., 1995-2004.

172. World Economic Outlook. International Monetary Fund, Wash. D.C., 2000-2004.

173. World Energy Outlook. International Energy Agency, Paris, 2002-2004.

174. World Investment Report. United Nations, UNCTAD, New York and Geneva, 1996-2004.

175. Verein der Kohlenimporteure, Jahresbericht, 2000-2004.