Проблемы алеаторных правоотношений в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Миронов, Игорь Владимирович

• Миронов, Игорь Владимирович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Миронов, Игорь Владимирович

Введение 3

Глава 1. Проождение и развитие алеаторных правоотношений 10

61. Возникновение игр иязанныхними алеаторных правоотношений 10

62. Проблема «натуральных» правоотношений (обязательств).с .21v&3. Алеаторные правоотношения в системе законодательства континентального и общего права.с .41

Глава 2. Понятие алеаторных правоотношений и связанныхними договоров 63

Понятие алеаторных правоотношений.с . 63

2. Понятие, общая характерика идержание алеаторного договора 8 6

Глава 3. Отдельные виды алеаторных правоотношений и договоров 93

61. Отдельные виды алеаторных правоотношений 93

62. Отдельные виды алеаторных договоров.с .135

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы алеаторных правоотношений в российском праве»

Актуальность темы исследования. Игра является древнейшим общественным отношением, к которому человечество всегда проявляло повышенный интерес. В современном обществе сложились экономические отношения, в которых организация игры является одним из видов предпринимательской деятельности. Поэтому представляется необходимым углубленное изучение фактической основы и правового регулирования этого явления.

Прежде всего, следует отметить, что сам термин «алеаторный» и связанные с ним правовые понятия, законодательству не известен. Мы взяли на себя смелость предположить, что алеаторные отношения представляют собой самостоятельное правовое понятие, которое может быть рассмотрено именно в качестве правоотношения.

Распространенность азарта, игры и основанных на них правоотношений, практически их полная неурегулированность и поразительное отсутствие судебной практики вызвало большие затруднения при написании диссертации. Отсутствие судебной практики, впрочем, понятно: нет норм, нет и правоприменения. Именно поэтому алеаторные правоотношения более регулируются обычаями и правилами, установленными самими игроками или организатором. Этот вопрос показался нам интересным и с той точки зрения, что современные авторы, вольно или невольно, отождествляют ^ рисковые и алеаторные правоотношения- Мы полагаем, что в рисковых и алеаторных правоотношениях гораздо больше различий, чем сходства.

Представляется, что самым первым алеаторным правоотношением может быть названа игра или, точнее, азартная игра. В основе азартных игр лежит пагубная человеческая страсть, называемая азартом. Именно по причине осуждения азарта законодательства большинства государств мира запрещают или ограничивают азартные игры. .

К игре же нужно подходить дифференцировано. Можно игнорировать игры, запретить их, а также % разрешить и урегулировать их проведение, преследуя цели контроля со стороны государства и смягчения негативных последствий азарта.

Исходная степень разработанности проблемы в юридической науке. До недавнего времени законодательство России запрещало азартные игры (за исключением тех, в которых государство | выступало организатором, например, тотализатор и лотерея). С принятием ч.2 Гражданского Кодекса

Российской Федерации в 1995 году (далее ГК РФ) положение изменилось - государство пошло по пути # либерализации своего отношения к играм. Таким образом, в Российском гражданском праве появилось малоисследованное правовое явление, представленное незначительным количеством нормативного материала. С целью изучения этого явления необходимо было рассмотреть историю игр,, исследовать вопрос происхождения игр, отношение к ним иностранного , законодателя и, более того, попытаться обратить внимание на широко известные правоотношения/ которые также являются алеаторными.

Монографические исследования в данной области не известны автору данной работы. Лишь изредка встречается в цивилистической литературе обращение к алеа,торным правоотношениям, которые, в принципе, рассматривались как правоотношения рисковые. Такой взгляд сложился исторически; он вполне обоснован и имеет право на жизнь. Однако можно предположить, что отождествление алеаторных и рисковых правоотношений затрудняет понимание правовой природы этих сложных явлений, поскольку алеаторные и рисковые правоотношения, скорее всего, представляют собой различные виды правоотношений. Тем не менее, вклад российских ученых цивилистов в постановку данной проблемы трудно переоденить. Они сделали очень много для прояснения правовой природы алеаторных правоотношений, без их усилий вряд ли стало бы возможным написание данной работы. Среди этих ученых хотелось бы, прежде всего, назвать труды:

В. И. Серебровского, М.И. Брагинского, О. С. Иоффе, Г.И. Стрельниковой, А.П. Сергеева, С.Д. Хохлова, Н.П. Василевской, О. В. Сгибневой. Были использованы и теоретические разработки юристов в отношении риска в гражданском праве: Е. Годэмэ, О, А. Красавчикова, JI.A. Лунца, В. А. Ойгензихта, М. С . Гринберга, А. Г. Зейда, Е . А. Флейшиц, С.И. Аскназия, Я.М. Магазинера. Большую помощь в исследовании оказали труды ученых, посвященные натуральным обязательствам: М.М. Агаркова, И.Б. Новицкого, В. И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, В.М. Хвостова, И.А. Покровского, Г.Ф. Деревянко. В связи с неразработанностью этого вопроса в Российском праве мы нередко обращались к исследованиям зарубежных авторов: Л. Жюллио де ла Морандьера, Э. Дженкса, Р. Саватье, Г. Ласка, Милана Бартошека, В. Ансона, К. Цвайгерта, X. Кётца, Р. Зома.

Цели исследования. Основные дели работы состоят в обосновании выделения алеаторных правоотношений в отдельный вид, определения их места в известных классификациях правоотношений, разработке понятия и особенностей алеаторных правоотношений, рассмотрении отдельных видов алеаторных правоотношений, теоретическом обосновании для совершенствования правового регулирования в этой области общественных отношений.

Состояние проблемы. История происхождения игры показывает, что предпосылкой ее возникновения послужили такие явления как жребий, гадания, ордалии. Сложно сейчас определить, какое из этих явлений возникло раньше, а какое позже, но можно с достаточной степенью уверенности предположить, что они имеют общие корни.

Изучение происхождения игры позволяет выделить ее основной признак - объединение взносов нескольких лиц с целью дальнейшего перераспределения в пользу выигравших. Именно этот признак позволил нам обратить внимание на такое широко известное правоотношение как. страхование. Объединение взносов является экономической основой как игры, так и страхования.

•I Французский гражданский кодекс (далее ФГК) выделяет рисковые договоры, которые многие ученые отождествляют с алеаторными. К рисковым договорам ФГК относит: страхование, морской заем, пожизненную ренту, игру и пари. Общим у этих договоров, по мнению французских авторов, является особый риск имущественной потери, который зависит от события, относительно которого неизвестно - наступит оно или нет.

Объединение взносов является общим признаком не только страхования и игры, но и пари. Рента же и бодмерея по всей вероятности не имеют такого признака. Юридическим признаком, объединяющим эти договоры, является риск. Теории риска в работе уделено значительное место. Итогом исследования риска явилось выделение нового его вида -обязательного риска, что позволило отграничить алеаторные и рисковые правоотношения.

Отсутствие судебной практики, как отмечалось выше, придало данной работе в основном теоретическое направление, однако думается, что оно может стать со временем подспорьем для решения вопросов правоприменения. Тем не менее, анализ доступного зарубежного и российского законодательства относящегося к игре и лотерее, позволил сгладить чисто теоретический аспект диссертационного исследования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработка данной темы имеет важное значение для гражданского права. Ее исследование позволяет рассмотреть такие малоизученные правовые явления как алеаторные правоотношения и договоры, выделить их основные черты, провести отграничение от близких к ним правовых явлений. Кроме того, появляется возможность предложить законодательные пути правового регулирования таких новых для российского права общественных отношений, как игра и пари.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Миронов, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из рассмотренного в настоящей работе можно сделать несколько важных правовых выводов, относящихся к сущности и правовому регулированию алеаторных правоотношений.

Проведение исторического исследования возникновения алеаторных правоотношений привело к выводу, что первым алеаторным правоотношением является игра. Таким образом, в основе любого алеаторного правоотношения лежит игра с имущественным выигрышем. Поэтому представляется, что к числу алеаторных относятся следующие правоотношения - игра, пари, лотерея и страхование.

Алеаторные правоотношения включают в себя часть натуральных обязательств, к которым относится игра и пари. Анализ натуральных обязательств показал, что они относятся к области действия как позитивного так и интуитивного права. Позитивное право признает существование таких обязательств, но не гарантирует их участникам судебной защиты. Момент же исполнения натуральных обязательств полностью относится к области права интуитивного. Представляется, что те натуральные обязательства, которые входят в группу алеаторных правоотношений, вряд ли когда-нибудь целиком попадут в область регулирования позитивного права, т.к. государство негативно относится к играм и пари.

Изучение иностранного законодательства и права привело к выводу, что алеаторные правоотношения существуют во всех системах права, однако нигде они не выделены в отдельную группу. Правовые доктрины некоторых стран отождествляют рисковые и алеаторные правоотношения (Франция), что представляется весьма сомнительным.

Теоретико-практическая проблема риска в гражданских правоотношениях позволила рассматривать его дифференцированно и применительно к алеаторным правоотношениям. Представляется, что риск, присутствующий в игре, пари и страховании значительно отличается от риска, имеющегося в других правоотношениях. Данное исследование позволило назвать риски трех видов:

1. Риск случайный, т.е. риск случайной гибели имущества.

2. Риск предпринимательский, т.е. риск, вытекающий из какой-либо деятельности.

3. Риск обязательный, т.е. риск, вытекающий из какой-либо игры.

Все эти виды рисков встречаются в гражданском праве и, в том числе, в алеаторных правоотношениях. Но только один из них является характерным для страхования, игры и пари - это обязательный риск. Риск, по общему мнению - это возможная опасность случайного наступления отрицательных последствий. Это определение подходит ко всем рискам, кроме обязательного, потому что игрок обязательно несет опасность имущественной потери своего взноса в результате случайного наступления отрицательных последствий, т.е. проигрыша.

Можно предположить, что общим для всех видов риска определением может быть следующее: риск -это возможная или обязательная опасность случайного наступления отрицательных последствий.

Таким образом, в гражданском праве можно различить деление риска на различные виды. Предполагается, что существует особый вид риска, который присущ только алеаторным правоотношениям.

Итогом исследования теории рисков в гражданском праве явилось предположение, что рисковые и алеаторные правоотношения, которые отождествляются французскими и российскими учеными, есть совсем не одно и то же. Кроме того, думается, что объединение правоотношений с разным по своей природе риском в одну группу не совсем верно.

Вышесказанное позволяет выделить основные черты алеаторного правоотношения - это объединение взносов с целью их дальнейшего перераспределения и наличие обязательного риска.

Представляется, что алеаторное правоотношение - это отношение, основанное на игре, между организатором игры и (или) ее участниками (игроками), по конкретным правилам, обеспеченное государственным контролем и урегулированное правовыми нормами.

Фактической основой алеаторного договора выступает игра.

Изучение договоров, являющихся составной частью алеаторных пргдвоотношений позволило выделить определение алеаторного договора и его характерные признаки.

По алеаторному договору одна сторона (игрок) обязана внести (вносит) определенное имущество в общий фонд, а другая сторона (организатор игры) обязуется передать в случае выигрыша игрока часть или все имущество общего фонда.

Представляется возможным выделить следующие характерные признаки алеаторного договора:

1. Алеаторный договор является двустороннеобязывающим, безвозмездным и может быть реальным или консспсуальным;

2. Рисковый характер этого договора, речь идет об обязательном риске, который всегда присутствует у игрока;

3. Наступление события, влекущего выплату выигрыша, носит случайный характер;

4. Срочный характер ответственности организатора.

Изучение отдельных видов алеаторных правоотношений позволило прийти к выводу, что не все договоры, входящие в алеаторные правоотношения, будут алеаторными. Алеаторными могут быть названы договоры игры и пари. Договоры же страхования и лотереи таковыми не являются. Страхование, вероятно, рисковый договор, а лотерея - договор купли-продажи права на участие в розыгрыше.

Таким образом, мы можем выделить следующие отдельные виды алеаторных правоотношений - игра, пари, лотерея и страхование. Отдельными видами алеаторных договоров являются - игра и пари.

Анализ законодательства, посвященного игре и пари позволяет предположить, что глава 58 ГК РФ нуждается в дополнении. Во-первых, в название главы, скорее всего, должно звучать как «Азартные игры и пари», поскольку право интересуют только азартные игры, а не игры вообще.

Во-вторых, представляется, что глава 58 ГК РФ должна содержать легальное определение азартной игры как игры по определенным правилам, основанное на обязательном риске, результатом которой выступает имущественный приз (выигрыш), зависящий от большей или меньшей степени сноровки или ловкости участников игры, их комбинационных способностей, а также от случая.

Пари - это разновидность азартной игры, результат которой определяется основанными на случае действиями спорящих, делающих ставки на реальность или не реальность какого-либо события, и организатор обязуется выплатить выигравшему или выигравшим имущественный приз, размер которого зависит от внесенной игроком ставки. Пари всегда есть производное от какой-либо игры.

Кроме дополнения Гражданского кодекса представляется необходимым пойти по пути эстонского законодателя и принять отдельный закон, посвященный азартным играм.

Вообще необходимость правового регулирования некоторых правоотношений, рассматриваемых в настоящее время в качестве «натуральных», назрела давно. Вхождение России в систему рыночных отношений требует осмысления всех имеющихся «фактических» отношений именно как правоотношений на товарном, фондовом'и трудовом рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Миронов, Игорь Владимирович, 1998 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. -М.: Юридическая литература, 1994.

2. Гражданский кодекс. Часть вторая. -М.: «Ось-89», 199 6.

3. Французский Гражданский кодекс 18 04 года. Пер. И.С. Перетерского. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.

4. Федеральный Закон РФ О налоге на игорный бизнес от 31 июля 1998 года №142-ФЗ.

5. Федеральный Закон РФ О внесении изменений и дополнений в статью 19 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 31 июля 1998 года №138-Ф3.

6. Закон РФ О страховании от 27 ноября 1992 г. №4 015-1, «Российская газета» от 12.01.93г.

7. Федеральный Закон О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О страховании» от 31 декабря 1997 года №157-ФЗ.

8. Закон об азартных играх Эстонской Республики от 14 июня 1995 г. (RT 1, 1995, 58, 1005).

9. Постановление Правительства РФ От 24 декабря 1994 года №1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

10. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. №330 «Об упорядочении проведения лотерей на территории Российской Федерации» (Утратило силу).

11. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. №537 «Вопросы Федеральной комиссии лотерей и игр Российской Федерации».

12. Постановление правительства РФ от 13 августа 1997 года N'1004 «О совершенствовании государственного регулирования лотерейного и игорного бизнеса в РФ».

13. Указ Президента РФ от 19 сентября 1995 г. №955 «Об упорядочении лотерейной деятельности в Российской Федерации».

14. Указ Президента РФ от 19 сентября 1995 г. №95 6 «Об особом порядке коммерциализации государственных предприятий спортивных лотерей, находящихся в федеральной собственности, с одновременным преобразованием их в акционерные общества».

15. Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. №97 «О Федеральной комиссии лотерей и игр Российской Федерации».

16. Указ Президента РФ от 14 августа 1996 г. №1177 «О структуре федеральных органов исполнительной власти».

17. Постановление правительства Москвы от 6 сентября 1994 г. №739 «О мерах по регулированию и соблюдению законности в сфере игорного бизнеса в г. Москве».

18. Распоряжение мэра Москвы от 24 ноября 1994г. №595-РМ «Об особом порядке лицензирования и перерегистрации деятельности казино на территории г. Москвы».

19. Распоряжение мэра Москвы от 29 февраля 1996г. №97-РМ «О порядке содержания казино на территории г. Москвы».

20. Распоряжение мэра Москвы от 19 июля 1996 г. №132/1-РМ «О дополнительных мерах, определяющих порядок открытия заведений игорного бизнеса, их работы, установления предельного количества и месторасположения этих заведений».

21. Распоряжение мэра Москвы от 1 октября 1996г. №341/1-РМ «О разрешении деятельности КРЦ на территории г. Москвы».

22. Решение правления Московской лицензионной палаты от 2 4 марта 1993 г. «Временные условия лицензирования деятельности по содержанию игорных заведений».

23. Постановление губернатора Курской области от 20 января 1998 г. №45 «Олицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений на территории Курской области».

24. Постановление главы администрации Ростовской области от 5 февраля 1998 г. №45 «Об утверждении Временного положения о лицензировании организации и содержания тотализаторов и игорных заведений».

25. Письмо Росстрахнадзора от 24 июня1994 г. №05/1-бр/01 «Об отдельных вопросах применения Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской федерации № 02-02/08 от 19.05.94г. при лицензировании видов обязательного страхования».

26. Письмо Росстрахнадзора от 14 апреля1995 г. «Разъяснения по вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации».

27. Письмо Росстрахнадзора от 22 марта1996 г. № 05/1-28р/07 «О порядке внесения изменений и дополнений в документы, явившиеся основанием для выдачи лицензии на страховую деятельность».

28. Приказ Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г. №02-02/08 «Об утверждении новой редакции «Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации».

29. Приказ Росстрахнадзора от 19 июня 1995 г. №02-02/17 «Об утверждении «Положения о порядке дачи предписания, ограничения,приостановления и отзыва лицензии наосуществление страховой деятельности».1. Научная литература

30. Агапеев В.Е. Страхование от последствий дорожно-транспортных происшествий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1981.

31. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. : Юридическое издательство НЮО СССР, 1940.

32. Агарков М.М. Очерки кредитного права. М.,1926.

33. Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки. «Право и жизнь», №3, 1922, с.14.5. «Азарт» журнал, №1, 1906.

34. Аскназий С. И. некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности. Ученые записки ЛГУ №151. Вып. 4: Вопросы советского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953.

35. Богатых Е. Гражданское и торговое право. 4.1. М., 1996.

36. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.:

37. Издательство «Статут», 1997.

38. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

39. Граве К.А., Лунц JI.A. Страхование. М.: Госюриздат, 1960.

40. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Тест, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

41. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М.: «Международные отношения», 1993.

42. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Д.М. Генкина. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1949.

43. Гражданское право. Т. 2. Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944.

44. Гражданское право. Учебник. Часть 2/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

45. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М. : Юриздат, 1963.

46. Гришаев С. П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и1.у,н йен м . i-r , гу!ДЖ1!н i 'рс!Ж.11<1ш;коеправо. Иуд, 3-е, дополненное. СПб, 1912.

47. Деларов П. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. СПб, 1895.

48. Деревянко Г.Ф. Последствия истечения исковой давности. Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 5: вопросы гражданского права. М., 1958.

49. Зейц А.Г. Влияние изменившихся обстоятельств на силу договоров. Иркутск, 1928.

50. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

51. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.

52. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: «Юридическая литература», 1967.

53. История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство). /Под ред. П.Н. Галанзы и B.C. Громакова. М.: Юридическая литература, 1980.

54. История государства и права зарубежных стран. Т.1/ Под общ. ред. П.Н. Галанзы. М.: Юридическая литература, 1963.

55. Карточные игры на все случаи жизни. Энциклопедический сборник. Составители Андреев А. И., Сергеев В.М., Щетинов Ю.А. М.: Форум, 1992 .

56. Коньшин Ф. В. Государственноестрахование в СССР. М.: Госфиниздат, 1953.

57. Корку но в Н. М. Лекции гю общей теории права. СПб., 1909.

58. Красавчиков о. д. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. -М. : «Юридиче екая лит ер а турл», 196в.

59. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. 1928.

60. Матвеев Г. к. Вина в советском гражданском праве. Издательство Киевского государственного университета им, Т. Г. Шевченко, 1955.

61. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии

62. Классика российской цивилистики»), 1997.

63. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

64. Новицкий И. В., Луни, Л. А. Общее учение об обязательстве, М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.

65. Новицкий И. Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотипное. - М., 1994.

66. Новицкий И,ь, Сделки. Исковая давность. «Курс советского гражданского права». М. : Государственное издательство юридическойлитературы, 1954.

67. Ойгеизихт Б.А. Проблема риска в -гражданском праве. .Душанбе, 197?,

68. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Зерцало, 199/.

69. Памятники римского права: Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М.: Зерцало, 1998.

70. Памятники Русского права. /Вып. Второй. М. : Госюриздат, 1953.

71. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 2. СПб. 1910.

72. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев: «Выща школа», 1990.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.

74. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве. «Советская юстиция» №18. 1963. с.11.

75. Римское частное право./ Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского М. : Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1948.

76. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статутв серии «Классика российской цивилистики») , 1997.

77. Серебровский В.И. Страхование М. : Финансовое издательство НКФ СССР. 1927.

78. Синайский В. И. Русское гражданское право (обязательственное, семейное и наследственное право). Вып.2. Киев, 1915.

79. Советское гражданское право. Т.1. Под ред. В.А. Рясенцева. М. : «Юридическая литература», 1965.

80. Советское гражданское право. Часть 1. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Отв. Редактор Рясенцев В. А. М.: «Юридическая литература», 1986.

81. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: «Фирма Гардарика», 1996.

82. Стрельникова Г. И. Специфические черты договора лотереи. Межвузовский сборник научных трудов: Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск УрГУ, 1980.

83. Теория государства и права. /Под ред. A.M. Васильева. М. : Юридическая литература, 1977.

84. Теория игр. Изд-во АН Армянской ССР. Ереван, 1973.

85. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. м. : Государственное издательствоюридической литературы, 1951.

86. Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М. : Университетская тип., 18 98.

87. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. ТомЗ. СПб, 190 9.

88. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М. : «СПАРК», 1995.

89. Юшкевич В. А. О приобретении владения по римскому праву. М., 1908.1. Иностранная литература

90. Ансон В. Договорное право. М.: «Юридическая литература», 1984.

91. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.4. СПб., 1910.

92. Бартошек Милан. Римское право: понятия, термины, определения. Пер. с чешского -М.: Юридическая литература, 1989.

93. Берн Эрик. Игры, в которые играют люди: психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: психология человеческой судьбы. СПб М. : «Университетская книга» ACT, 1996.

94. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. Пер. И.Б. Новицкого. М.: Госюриздат, 1948.

95. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.

96. Жюллио де ла Морандьер J1. Гражданское право Франции. Т.2. М. : изд. Иностранной литературы, 1960.

97. Жюллио де ла Морандьер JI. Гражданское право Франции. Т.З. М.: изд. Иностранной литературы, 1961.

98. Зом Рудольф. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Часть 1. СПб, 1908.

99. Зом Рудольф. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Часть 2. СПб, 1910.

100. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М.: Изд-во «Иностранная литература», 1961.

101. Ripert G. La regie morale dans les obligations civiles. Paris, 1927.

102. Саватье P. Теория обязательств. M.: изд. «Прогресс», 1972.

103. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Том 1. Основы: Пер. с нем. -М.: Международные отношения, 1.995.1. Энциклопедии и словари

104. Словарь современного русского языка Т.12. Изд. АН СССР, 1961.

105. Толковый словарь русского языка. М.1939.

106. Энщяклопедический словарь Брокгауза Эфрона. Т. ХХХУ1а. СПб, 1988.