Признание права как способ защиты жилищных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Маркарян, Лилит Владимировна

• Маркарян, Лилит Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Маркарян, Лилит Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ ПРАВА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ

§ 1. Эволюция учения о защите жилищных прав

§2. Понятие признания жилищного права и его место в классификациях

способов защиты прав

§3. Субъективные жилищные права как объект признания

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЦЕЛЬ ПРИЗНАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ, ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ИНЫМИ СПОСОБАМИ ЗАЩИТЫ

§ 1. Юридическая сущность и цель признания жилищных прав

§ 2. Соотношение признания права с иными способами защиты жилищных прав

Глава 3. ВИДЫ ПРИЗНАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ

§ 1. Позитивное признание жилищных прав

§ 2. Негативное признание жилищных прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Признание права как способ защиты жилищных прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования признания права как способа защиты жилищных прав проявляется в нескольких аспектах.

Социально-экономический аспект. Российская Федерация провозглашена социальным государством, одна из задач которого -обеспечение жилищных прав граждан. Важнейшей целью жилищно-правового регулирования является гарантирование стабильности жилищных отношений и всемерной защиты нарушенных и оспариваемых жилищных прав. Любой гражданин при оспаривании его жилищных прав должен быть уверен в справедливом разрешении ситуации неопределенности и восстановлении положения, существовавшего до оспаривания права. Закрепленный жилищным законодательством такой способ защиты оспариваемых прав, как признание права, является одним из важных средств достижения этой цели: реализация именно этого способа защиты снимает сомнения в принадлежности жилищного права и тем самым стабилизирует наличные жилищные отношения и весь экономический оборот в жилищной сфере. Стабильность жилищных отношений и определенность их субъектов — одна из важных целей социально-правовой политики государства.

Законотворческий аспект. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ЖК РФ). Признание права открывает перечень способов защиты жилищных прав (п. 3 ст. 11 ЖК РФ). При этом как в гражданском, так и в жилищном законодательстве отсутствует какая-либо характеристика этого способа защиты: не определены его основания, условия, цели, случаи применения и другие вопросы, требующие нормативного решения.

Доктринальный аспект. Признанию права как способу защиты жилищных прав не уделяется достаточное внимание в отечественно правовой науке. Многие теоретические вопросы рассматриваемой тематики до сих пор не нашли своего разрешения или остаются дискуссионными, в частности,

понятие субъективного жилищного права как объекта признания, дефиниции признания права как способа защиты жилищных прав, его места в системе иных жилищно-правовых способов защиты, условий и целей его применения, особенностей реализации позитивного и негативного признания жилищных прав. В целом российское жилищное право нуждается как в общей теории защиты жилищных прав, так и в теоретической разработке отдельных способов защиты.

Правоприменительный аспект. Скудность нормативного регулирования признания жилищного права и отсутствие глубокой научной теории привели к правоприменительным сложностям в реализации данного способа защиты: участники жилищных отношений и суды при разрешении жилищных споров сталкиваются с трудностями в отграничение признания права от иных способов защиты, в установлении условий и целей его применения. В целом судебная практика применения признания жилищных прав складывается стихийно, во многом непоследовательна и неединообразна, что также обусловливает необходимость комплексного исследования данного способа защиты.

Степень научной разработанности темы. Проблема защиты жилищных прав в целом не обделена исследовательским интересом, она затрагивалась в большом количестве научных публикаций, монографий и диссертаций, однако сами способы защиты жилищных прав редко становились предметом пристального внимания со стороны правоведов.

Отдельные аспекты признания жилищных прав затрагиваются и в учебной литературе по жилищному праву и в комментариях к жилищному кодексу. Некоторые вопросы, связанные с признанием права как способом защиты жилищных прав, раскрыты в отдельных научных статьях и прочих публикациях. Однако ограниченный объем подобных исследований не позволяет их авторам глубоко проникнуть в сущность познаваемого предмета, комплексно затронуть все его характеристики.

Такой способ защиты, как признание жилищных прав, ведет свое

происхождение от признания прав гражданских, и результаты исследования последнего не могут не оказывать влияния и на сферу защиты жилищных прав.

Следует отметить несколько диссертационных работ последних лет, специально посвященных признанию права как способу защиты гражданских прав: A.B. Люшня «Признание права собственности как способ защиты гражданских прав» (2005), О.Л. Серегина «Иск о признании права собственности» (2007), Д.Н. Латыпов «Признание права как способ защиты гражданских прав» (2011).

Отдельные вопросы признания гражданских прав рассматривались в докторской диссертации А.П. Вершинина «Способы защиты гражданских прав в суде» (1998), кандидатских диссертациях И.А. Емелькиной «Гражданско-правовые способы приобретения и защиты вещных прав на жилые и нежилые помещения» (2001), М.Б. Братуся «Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения» (2005), И.Б. Живихиной «Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности» (2007).

Несмотря на бесспорный вклад, который сделали указанные авторы в разработку общей теории признания права как способа защиты частных прав, особенности признания жилищных прав ими не рассматривались.

Субъективные жилищные права и отдельные аспекты их защиты становились предметом исследований в докторской диссертации П.В. Крашенинникова «Современные проблемы права собственности и иных вещных прав на жилое помещение» (1997), в кандидатских диссертациях В.А. Сысоева «Особенности правового регулирования жилищных отношений» (1994), М.И. Давлетовой «Субъективное гражданское право на жилое помещение: нормативные основания и некоторые проблемы правовой охраны» (2003), И.В. Качаловой «Право собственности и иные вещные права граждан на жилые помещения» (2006) и монографии С.И. Сусловой «Жилищные права: понятие и система» (М., 2011).

Однако для достижения целей, стоявших перед этими учеными, было достаточно рассмотрения общих вопросов защиты жилищных прав, без детальной характеристики отдельных способов защиты, в том числе признания права. Тогда как значение, которое имеет признание права как способ защиты жилищных прав для теории жилищного права, жилищного законодательства и правоприменительной практики, делает необходимым проведение его самостоятельного комплексного исследования.

Можно констатировать, что системного исследования, формирующего целостное всестороннее представление о признании права как способе защиты жилищных прав, до настоящего времени не проводилось.

Цель работы заключается в формировании единого комплексного представления о признании права как способе защиты в российском жилищном праве на основе современного состояния действующего законодательства, судебной практики и правовой доктрины, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- дать юридическую характеристику защиты жилищных прав;

- определить понятие признания жилищного права и его место в классификациях способов защиты прав;

- рассмотреть субъективные жилищные права как объект признании;

- соотнести признание права с иными способами защиты жилищных прав;

- установить юридическую сущность признания жилищных прав;

- проанализировать общие условия признания жилищных прав;

- сформулировать цель признания жилищных прав;

- обозначить и охарактеризовать виды признания жилищных прав;

- сформулировать выводы и предложения по совершенствованию жилищного законодательства и практики его применения.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся по

поводу применения признания права как способа защиты жилищных прав.

Предмет исследования - научные труды, нормы российского гражданского и жилищного законодательства, регулирующие признание права как способ защиты; судебная практика, связанная с применением норм о признании жилищных прав.

Методология и методики исследования. Общеметодологическую основу диссертации составил диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, позволивший проанализировать различные точки зрения на предмет исследования, рассмотреть проблему признания права как способа защиты жилищных прав в неразрывном единстве с иными правовыми явлениями, а также с опорой на судебную практику.

Применялись общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии, функциональный, логический, системный методы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ. Так, в частности, метод конкретизации позволил обнаружить признание жилищного права в общей системе способов защиты жилищных прав; метод абстрагирования был использован при определении юридической сущности признания права; логический метод применялся при толковании норм о жилищных отношениях, субъективных жилищных правах, способах защиты жилищных прав.

Использовались следующие специально-юридические методы: историко-правовой, с помощью которого удалось проследить эволюцию учения и законодательства о способах защиты жилищных прав; сравнительный, применявшийся в процессе соотнесения признания права с иными способами защиты жилищных прав; метод системного толкования жилищно-правовых норм позволил обнаружить субъективные жилищные права, способные быть признанными, и сформулировать соответствующее предложение по совершенствованию законодательства.

Теоретическую основу диссертации образуют труды по гражданскому

и жилищному праву дореволюционных, советских и современных ученых: Т.Е. Абовой, С.С.Алексеева, Ю.Н. Андреева, М.И. Бару, H.A. Баринова,

A.B. Баркова, Ю.Г. Басина, В.А. Белова, Е.В. Богданова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, МБ. Братуся, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, И.С. Вишневской, A.B. Волкова, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало,

B.П. Грибанова, С.П. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, И.А. Емелькиной, И.Б. Живихиной, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Д.Н. Кархалева, O.A. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, П.В. Крашенинникова,

C.М. Корнеева, И.Л. Корнеевой, O.A. Кузнецовой, Д.Н. Латыпова, В.Н. Литовкина, A.B. Люшни, А.Л. Маковского, В.Ф. Маслова, Н.С. Малеина, В.П. Мозолина, И.А. Покровского, Л.М. Пчелинцевой,

A.A. Пушкина, М.А. Рожковой, П.И. Седугина, О.Л. Серегиной, М.Н. Сибилева, С.И. Сусловой, В.А. Сысоева, Ю.К. Толстого, В.Ф. Чигир, И.А. Фаршатова, Д.А. Формакидова, Г.Ф. Шершеневич, Л.В. Щенниковой,

B.Ф. Яковлева, и др.

Поставленные задачи потребовали обращения к посвященным искам о признании права исследованиям специалистов в сфере гражданского процесса: В.М. Гордона, М.А. Гурвича, О.В. Исаенковой, А.Ф. Клеймана, Н.К. Мясниковой, В.В. Яркова и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, а также иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие рассматриваемые в работе отношения. Всего при написании диссертации использовано более 20 нормативно-правовых актов.

Эмпирическую базу исследования составили правоприменительные акты, принятые Конституционным судом РФ (4), Верховным судом РФ (13), Высшим арбитражным судом РФ (1), а также иными арбитражными судами (5) и судами общей юрисдикции (79). Всего в работе присутствуют ссылки на более чем 100 судебных актов, принятых в 1997-2014 годах.

Научная новизна работы состоит в том, что на базе новых теоретических положений, раскрытых в работе, осуществлено исследование доктринальных и практических проблем, связанных с признанием права как способом защиты жилищных прав, позволившее сформировать комплексное теоретическое представление о данном правовом явлении.

При этом в работе:

- разработано новое научное представление о признании права как способе защиты жилищных прав с определением его места в системе способов защиты жилищных прав;

- предпринят принципиально новый подход к характеристике субъективных жилищных прав с учетом их возможности (невозможности) быть объектом признания;

- сформулированы критерии отграничения признания жилищных прав от иных способов защиты, способные устранить проблемы, которые возникают на практике при выборе способов защиты нарушенных жилищных прав;

- уточнена юридическая сущность и цель применения признания прав как способа защиты жилищных прав;

- охарактеризованы виды признания прав (позитивного и негативного) как способов защиты жилищных прав.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Понятие признания жилищного права тесно связано с многоаспектностью категории способ защиты права. На уровне правотворчества признание жилищного права — это установленная жилищным законодательством мера защиты в виде возможности констатации наличия (у истца) или отсутствия (у ответчика) субъективного жилищного права. На уровне правоприменения признание жилищного права - это конкретное требование о констатации наличия или отсутствия субъективного жилищного права, совпадающее с предметом искового заявления. Понятие признания жилищного права обусловливает

дифференциацию видов признания права на позитивное (признание наличия жилищного права) и негативное (признание отсутствия жилищного права).

2. К субъективным жилищным правам, способным быть объектом как позитивного, так и негативного признания, относятся: право пользования жилыми помещениями; право на вселение в жилое помещение; право пользования общим имуществом в многоквартирном доме; корпоративные жилищные права (право на участие в жилищно-строительном и жилищном кооперативах, в товариществе собственников жилья); право на приватизацию жилого помещения. Право на жилище, в целом не являясь ни гражданским, ни жилищным, не может выступать объектом признания. Более того, поскольку право на жилище каждого гражданина провозглашено в Конституции РФ, оно в его конституционно-правовом содержании не может оспариваться, и нуждаться в подтверждении (констатации).

3. Юридическая сущность признания жилищного права как самостоятельного способа защиты заключается в констатирующем (а не конституирующем) подтверждении судом наличного у истца (позитивное признание) или отсутствующего у ответчика (негативное признание) оспариваемого жилищного права в отношении имеющегося в натуре жилого помещения. Целью признания жилищного права является устранение уже возникшей действительной (не мнимой) правовой неопределённости в наличии (отсутствии) жилищного права, при этом она не может быть устранена иными законными средствами. Следует различать установление наличия (отсутствия) жилищного права как предпосылки использования иных способов защиты (в отсутствии правовой неопределенности) и признание наличия (отсутствия) жилищного права как способа защиты (при наличии правовой неопределенности в принадлежности права). При этом правовая неопределенность генерируется лицом, оспаривающим право.

4. Соотношение признания права с иными способами защиты жилищных прав определяется следующими признаками: 1) нарушение гражданского (а не административного) жилищного права; 2) характер правонарушения -

оспаривание права (а не, например, невыплата субсидии для приобретения жилья); 3) отсутствие иного прямо предусмотренного законом способа защиты жилищного права; 4) правоподтверждающий либо правоотрицающий (а не правоприобретающий либо правопрекращающий) характер требования управомоченного лица; 5) фактическое наличие у управомоченного лица жилого помещения, а не возможность получения жилого помещения в будущем; 6) возможность эффективного восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, т.е. прекращение его оспаривания.

5. В связи с личным характером завещательного отказа и тем обстоятельством, что право пользования жилым помещением не должно включать такое право распоряжения, как вселение, отказополучатель не может требовать позитивного признания права на вселение в жилое помещение иных лиц, за исключением несовершеннолетних детей.

6. Граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника (нанимателя), если они вселены собственником (нанимателем) в качестве членов своей семьи, с учетом такого сущностного признака признания права, как фактическое владение жилым помещением, должны иметь право на позитивное признание за ними права пользования жилым помещением, только если они постоянно проживают в принадлежащем собственнику (нанимателю) жилом помещении. В связи с этим предлагаются новые редакции ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, определяющие круг членов семьи собственника (нанимателя) жилого помещения.

7. Субъективное жилищное право может быть отсутствующим, если оно не приобреталось (не возникало) либо возникало, но прекратилось. К негативному признанию жилищного права может быть отнесено только требование о признании лица не приобретшим жилищное право (о признании жилищного права не возникшим).

8. Термин «утрата жилищного права» не соответствует существующему категориальному аппарату жилищного права, в соответствие с которым

право приобретается, осуществляется, прекращается, поэтому его использование в правоприменительной практике недопустимо.

Требования о признании утратившим жилищное право или прекратившим жилищное право представляют собой самостоятельный способ защиты - прекращение жилищного правоотношения и не могут быть квалифицированы как иски о признании права.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его положения в совокупности формируют целостное представление о признании права как способе защиты жилищных прав посредством определения понятия признания жилищного права; характеристики субъективных жилищных прав как объектов признания; детального анализа сущности и цели признания жилищных прав; отграничения признания жилищного права от иных способов защиты; подробной видовой характеристике позитивного и негативного признания жилищных прав. Каждая из частей работы содержит аргументы и выводы, подвергнувшие существующее состояние исследованности соответствующих проблем в науке жилищного права значительной модернизации.

Сформулированы выводы и предложения, дополняющие и развивающие такие разделы науки жилищного права, как субъективные жилищные права, жилищные правоотношения, защита жилищных прав, способы защиты жилищных прав, и имеющие теоретико-методологическое значение для дальнейших научных разработок в соответствующих сферах данной отрасли законодательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что: разработаны положения о признании права как способе защиты жилищных прав, которые внедрены в практику Пермского краевого суда, а также в учебный процесс Пермского института экономики и финансов и Западно-Уральского института экономики и права (г. Пермь);

определены перспективы практического использования полученных теоретических результатов в правореализационной деятельности, в

частности, в виде правоприменительных рекомендаций по разрешению судебных споров, связанных с применением норм о признании жилищных прав;

представлены предложения по совершенствованию жилищного законодательства в исследуемой сфере: обоснованы новые редакции ч. 1 ст. 31 ЖК РФ («Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении»), ч. 1 ст. 69 ЖК РФ («Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма»), ч. 3 ст. 103 ЖК РФ («Выселение граждан из специализированных жилых помещений»), дополнение в ст. 36 ЖК РФ («Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме»).

Кроме того, результаты исследования способны принести пользу в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по жилищному праву и при преподавании спецкурсов «Защита жилищных прав», «Проблемы жилищного права» и др.

Апробация результатов работы. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Норма. Закон. Законодательство. Право (г. Пермь, 28-30 апреля 2011 г.); Второй Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 октября 2011 г.); Норма. Закон. Законодательство. Право (г. Пермь, 26-30 апреля 2012 г.), Третий Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 12 октября 2012 г); Актуальные научные вопросы и современные образовательные технологии (г.Тамбов, 26 августа 2013 г.); Проблемы и перспективы развития права и правосудия в современном мире (г. Тверь, 2013г.); Четвертый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября

2013 г.); Развитие учений о государстве и праве: от античности до современности (г. Москва, 2013 г.).

Основные теоретические выводы и положения нашли отражение в_

опубликованных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК, а также были использованы в учебном процессе при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право», «Жилищное право».

Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, разбитых на семь параграфов, заключения, и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ ПРАВА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ

ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ

§1. Эволюция учения о защите жилищных прав

В условиях современной России, когда происходит формирование правовой системы, отвечающей потребностям общественного развития, чрезвычайно актуальным является вопрос о защите субъективных прав. Безусловно, для обеспечения реализации жилищных прав существенное значение имеет не только их нормативное закрепление, но и обеспечение их защиты.

Формулируя основные начала жилищного законодательства, Жилищный кодекс РФ (далее - ЖК РФ) установил, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ)1.

1 Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004г. № 188-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собр. законодательства РФ. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

По справедливому мнению И.А. Покровского, личность предъявляет к праву два основных требования: во-первых, определенности, во-вторых, прочности правовых норм и принадлежащих личности субъективных прав .

Как указывает В.П. Грибанов, субъективное право, не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом3.

Основные правовые начала обеспечения защиты жилищных прав заложены в Конституции РФ и кодифицированном акте жилищного законодательства.

В соответствии с положениями Конституции РФ каждый имеет право на жилище, оно неприкосновенно, и никто не может быть произвольно его лишён (ст. ст. 25, 40)4. Эти конституционные принципы закреплены в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ. В частности, установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Более того, как определено в Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40). В связи с этим справедливо отмечено, что «при проведении индивидуализации всей собственности, что неизбежно в условиях рыночной экономики, соответственно, во избежание социальных катастроф следует сопровождать её социальной политикой, которая компенсирует разрушение старых

2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 89.

3 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 76.

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 2009. 21 янв. № 7.

структур»5. Такая правовая и социальная политика должна включать и серьезный механизм защиты нарушенных жилищных прав.

В настоящее время институт защиты субъективных жилищных прав является неотъемлемой частью структуры жилищного права.

Безусловно, учение о защите жилищных прав базируется на общетеоретическом представлении о защите прав и на общих подходах к защите гражданских прав с учетом особенностей и специфики субъектов (собственники, члены семьи собственника, наниматели) и объекта (жилое помещение) жилищных правоотношений. Как справедливо отметили Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников, «не может не сказаться на развитии и состоянии жилищного законодательства тот факт, что исследованием жилищно-правовых проблем занимаются цивилисты. И естественно, что именно гражданско-правовые идеи, конструкции и пр. торжествуют в доктрине и практике регулирования жилищных отношений»6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маркарян, Лилит Владимировна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 2009. 21 янв. № 7.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004г. № 188-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собр. законодательства РФ. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06 апреля 2011 г.) И Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 330.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07 февраля 2011 г.) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон РФ от 18 дек. 2006г. № 230-Ф3 (ред. от 08.12.2011) // Собр. законодательства РФ. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

7. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 25.06.2012, с изм. от 15.10.2012) «О статусе военнослужащих» // Собр. законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

8. Федеральный закон от 17 дек. 2001г. № 173-Ф3 (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4920.

9. Федеральный закон от 30 дек. 2004г. № 214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40.

10.Федеральный закон от 17 июля 2011г. № 211-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» // Собр. законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4559.

11.Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 11.07.1991. № 28. Ст. 959.

12.3акон РФ от 18 окт. 1991г. № 1761-1 (ред. от 30.11.2011) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428.

13.Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Российская газета. 1993. Юавг. №152.

М.Постановление Правительства РФ от 21 дек. 2004 г. № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» // Собр. законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5488.

15.Постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 г. № 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей -инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» // Собр. законодательства РФ. 1996. № 32. Ст. 3936.

16.Постановление Правительства РФ от 03 дек. 2002 г. № 858 (ред. от 06.03.2012) «О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года» // Собр. законодательства РФ. 2002. № 49. Ст. 4887.

17.Постановление Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 (ред. от

13.10.2012) «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы») // Собр. законодательства РФ. 27.03.2006. № 13. Ст. 1405.

18.Постановление Правительства РФ от 28 янв. 2006 г. №47. (ред. от

08.04.2013) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // Собр. законодательства РФ. 2006. № 6. Ст. 702.

19.Постановление Правительства РФ от 29 июня 2011 г. № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно» // Собр. законодательства РФ. 2011. № 28. Ст. 4210.

20.Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня

должностных лиц, ответственных за регистрацию» // Собр. законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

21.Приказ ФМС РФ от 11 сент. 2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 17 апр. № 83.

22.Инструкция по ведению судебной статистики / (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 дек. 2007 г. № 169) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КоисультантПлюс».

23.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 февр. 1930 г. «О праве пользования дополнительной жилой площадью» // СУ РСФСР. 1930. № 14. Ст. 181.

24.Письмо Минэкономразвития РФ от 25 ноября 2008г. № Д23-1064 «Об изготовлении кадастровых паспортов на помещения»: [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КоисультантПлюс».

25.Жилищный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 24 июня 1983г. (ред. от 20.07.2004г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1983. №26. ст. 883. (Утратил силу 01.03.2005г.).

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

26.Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.359 с.

27.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: "Норма", "Инфра-М", 2010. 464 с.

28.Аскназий С.И. Советское жилищное право. М.: Юриздат, 1940. 184 с.

29.Афонина A.B. Жилищное право: учеб. пособие. М.: Дашков и Ко, 2008. 376 с.

30.Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата: Изд-во Казахского ун-та, 1963. 244 с.

31.Богданова Е.Е. Защита от контрагента. Проблемы субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях. М.: Приор-издат, 2006. 208 с.

32.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. М.: Статут, 2011. 847 с.

33.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 367 с.

34.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1917. 572 с.

35.Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. 384 с.

36.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 448 с.

37.Вишневская И.С., Селиванова Е.С. Жилищное право: учебник М.: Эксмо, 2011.288 с.

38.Гамбаров Ю.С. Курс лекций (1894 - 1895 ак.г.). // Хрестоматия по гражданскому процессу / Сост.: Е.А. Борисова, A.M. Треупшиков С.А. Шишкин / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юридическое бюро Тородец", 1996. 226 с.

39.Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль: Тип. Губ. Земск. управы, 1906. 392 с.

40.Гражданское право: учебник / под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионовой, В.А. Плетнёва. М.: НОРМА, 2001. 453 с.

41.Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2012. Т. 1. 1008 с.

42.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.

43.Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. М.: Бек, 1995. 198 с.

44.Грудцына Л.Ю. Жилищное право России: учебник / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Эксмо, 2005. 656 с.

45.Гурвич М.А. Право на иск / Отв. ред. А.Ф. Клейнман. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.216 с.

46.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): учеб пособие. М.: ВЮЗИ, 1981.40 с.

47.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. М.: Русс, яз., 1989. 879 с.

48.Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Правоведение, 1979. 163 с.

49.Добровольский A.A. Исковая форма защиты права. Основные вопросы учения об иске. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. 190 с.

50.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л.: Издательство ЛГУ, 1986. 210 с.

51.Егорова O.A., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учеб.-практ. пособие для судей. М.: Проспект, 2012. 128 с.

52.Ипларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1980. 76 с.

53.Иск в гражданском судопроизводстве: сборник статей / Исаенкова О.В., Демичев A.A., Соловьева Т.В., Ткачева H.H. / под ред. О.В. Исаенковой / М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

54.Кабалкин A.IO. Охрана жилищных прав граждан. М.: Госюриздат, 1963. 32 с.

55.Кабалкин А.Ю. Социально-экономические права советских граждан. В отраслях права цивилистического профиля / отв. ред.В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1986. 208 с.

56.Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009. 332 с.

57.Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М.: Изд-во МГУ, 1959. 200 с.

58.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005. 1062 с.

59.Конвергенция частного и публичного права России: монография / В.И. Иванов, Ю.С. Харитонова, A.B. Барков и др.; под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013. 175 с.

60.Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: учебник для магистров. М.: Юрайт, 2012. 457с.

61.Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут, 2012. 396 с.

62.Крюкова Е.С. Понятие и виды жилищных прав: учеб. пособие. Самара: Изд-во «Универс-групп». 2006. 47 с.

63.Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 256 с.

64.Кучерена А.Г. Жилищные споры: юридический справочник для населения. Ростов н/Дону: Феникс, 2008. 448 с.

65.Латынова Е.В. Практика применения законодательства о правах собственности на жилье. М.: Юрайт, 2012. 589 с.

66.Лыкова Э.Б. Жилищное право России: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. 360 с.

67.Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 608 с.

68.Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности. М.: Юрид. лит., 1981. 216 с.

69.Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / отв. ред. АИ. Масляев. М.: Наука, 1985. 166с.

70.Маковский А.Л. О кодификации российского гражданского права (1922-2006г.г.). М.: Статут, 2010. 736 с.

71.Марткович И.Б. Конституционное право на жилище / отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1979. 87 с.

72.Маслов В.Ф. Защита жилищных прав граждан. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1970. 208 с.

73.Маслов В.Ф. Право на жилище. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1986. 284 с.

74.Ма1узов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство СГУ, 1972. 290 с.

75.Менглиев Р.Ш. Защита прав владения. Душанбе: Конуният, 2002. 168 с.

76.Мозолин В.П. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука, 1986. 244 с.

77.Нечецкий М.А. Обмен жилыми помещениями в государственных домах и домах ЖСК / под ред. Ю.Х. Калмыкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 87 с.

78.Нечецкий М.А. Очерки советского жилищного права. Саратов: Изд-во юрид. ун-та, 1958. 568 с.

79,Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. 960 с.

80.0сокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 с.

81.Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001.203 с.

82.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.353 с.

83.Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. A.A. Иванова. М.: Статут, 2010. 583 с.

84.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. 224 с.

85.Пчелинцева Л.М. Право военнослужащих на жилище: теоретические аспекты и проблемы реализации. М.: Норма, 2004. 368 с.

86.Пчелинцева Л.М., Пчелинцев C.B. Жилищные права и льготы граждан в России. М.: Норма-ИНФРА М, 2002. 1184 с.

87.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. 416 с.

88.Российское гражданское право: в 2 т. Т.1.: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 1008 с.

89.Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М.: Лекс-книга, 2002. 208 с.

90.Седугин П.И. Жилищное право: учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 384 с.

91.Седугин П.И. Право на жилище в СССР. М.: Юрид. лит, 1983. 224 с.

92.Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно - арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. 368 с.

93.Скрипко В.Р. Право граждан на жилище и его судебная защита. М.: Право и закон, 2001. 79 с.

94.Стрембелев C.B. Управление общим имуществом многоквартирного дома: правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.

95.Суслова С.И. Жилищные отношения и их правовые формы. 4.1. Жилищные отношения как общественные отношения. М.:РПА Минюста России, 2013. 392 с.

96.Суслова С.И. Жилищные права: понятие и система. М.: Юриспруденция, 2011. 224 с.

97.Тихомиров М.Ю. Жилищные кооперативы: практическое пособие. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 62 с.

98.Толстой Ю.К. Жилищное право: учебник. М.: Проспект, 2007. 176 с.

99.Толстой Ю.К. Советское жилищное право / отв. ред. H.A. Чечина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. 228 с.

100. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: Альта-Принт, 2004. 753 с.

101. Хропанюк В.А. Теория государства и права. М.: ИНТЕРСТИЛЬ, 1993.944 с.

102. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Издательство ЛГУ, 1968. 73 с.

103. Чигир В. Ф. Советское жилищное право. Минск: Вышэйш. шк., 1968. 228 с.

104. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.646 с.

105. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: СЮШ, 1972. 245 с.

106. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: Майк, 2003. 596 с.

III. Статьи, периодические издания

107. Алебастрова: Социальные права: конституционные обещания, пожелания или привидения? // Государство и право. 2010. № 4. С. 30-38

108. Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2011.№ 1.С. 73-86.

109. Ахметьянова З.А. О вещном праве пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. 2007. № 1.С. 21-24.

110. Бакирова Е.Ю. Решение о предоставлении жилого помещения как юридический акт // Гражданское право. 2008. № 4. С. 3-6.

111. Баратова М.А. Формирование жилищного права в России // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. 40-42.

112. Барков A.B. Влияние социализации частного и публичного права на развитие российской правовой системы // Образование и право. 2012. № 12. С. 40-44.

113. Барков A.B. Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория: соотношение со смежными цивилистическими категориями // Современное право. 2008. № 12. С. 3-7.

114. Бару М.И., Пушкин A.A., Сибилев М.Н. Понятие и юридическая природа права на жилище // Основы советского жилищного

законодательства: межв. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1981. С. 56-62.

115. Батова О.В. Понятие жилищно-правовых договоров и место жилищного права в отечественной системе права // Юрист. 2006. № 3. С. 34-39.

116. Беспалов Ю. Порядок реализации жилищных прав и льгот // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 31-32.

117. Бобровская О.Н. Право пользования жилым помещением по договору социального найма: актуальные проблемы межотраслевой теории и судебной практики // Гражданское право. 2008. № 2. С. 2-5.

118. Богданов Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журнал российского права. 2003. № 4 С. 21-29.

119. Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2009. № 1. С. 3- 18.

120. Брюховецкий Н. Совместность проживания как условие реализации права пользования жилым помещением по договору социального найма // Семейное и жилищное право. 2007. № 5. С. 31-32.

121. Бугаев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во ВГУ, 1989. С. 17.

122. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 178185.

123. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Правоведение. 2009. № 1. С. 174-178.

124. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Издательство ЯГУ, 1988. С. 54-59.

125. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 131-153.

126. Вишневская И.С. Обмен жилыми помещениями // Основы советского жилищного законодательства: межвуз. сб. науч. тр.. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. С. 108-113;

127. Вишневская И.С. Роль жилищных кооперативов в решении жилищной проблемы // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 68-75.

128. Внуков H.A., Алексинова O.E. Соотношение понятий «жилище» и «жилые помещения» в конституционном и жилищном праве // Гражданское право. 2009. № 3. С. 15-17.

129. Воробьёв М.К. О способах защиты гражданских прав // Труды по правоведению. Новосибирск: Кон-Винр, 1968. С. 75-93.

130. Галанин А.Б. способы защиты жилищных прав // Жилищное право. 2011. №4. С. 73-82.

131. Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. № 5. С. 1120.

132. Гонгало Б.М. Жилое помещение - объект недвижимости (краткое вступление к большой дискуссии) // Семейное и жилищное право. 2007. № 2. С. 2-4.

133. Гонгало Б.М. Исходные положения о правовом регулировании жилищных отношений // Гражданское право. Жилищное право. Семейное право: Избранное. М.: Статут, 2011. С. 119 - 169.

134. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Развитие кодификации жилищного права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 150-195.

135. Горшенев В.М., Недбайло П.Е. Процессуальная форма и её социально-юридические возможности в социалистическом обществе // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.: Юрид. лит., 1978. С. 7-54.

136. Гудым В.Н. Понятие способа защиты права налогоплательщика в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 5-13.

137. Давыдов А. Выселение из служебного жилья: перспективы судебного разбирательства // Жилищное право. 2012. № 7. С. 43-54.

138. Денисевич Е.М. Право пользования жилыми помещениями: к вопросу о соотношении вещных и обязательственных начал // Юрист. 2000. №2. С. 16-19.

139. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. С. 33-36.

140. Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения // Цивилист. 2006. № 3. С. 92-102.

141. Ерошкин В.М. О праве детей на пользование жилым помещением // Жилищное право. 2007. № 3. С. 40-45.

142. Ерошкин В.М. О случаях сохранения права пользования жилым помещением // Жилищное право. 2007. № 1. С. 7-10.

143. Ефремова О.Н., Кулешова А.Г. Обзор судебной практики по вопросу прав, зарегистрированных до приватизации жилья // Жилищное право. 2009. № 5. С. 13-23.

144. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле // Юрист. 2007. № 2. С. 50.

145. Занковский С.С. Общее имущество в многоквартирном доме: проблемы судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2011. №2. С. 31-36.

146. Зевайкина А Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 49-50.

147. Зырянов А.И. Жилой дом как объект права общей долевой собственности // Нотариус. 2006. № 4. С. 35-37.

148. Исрафилов И.М. Правовое положение членов семьи собственника квартиры // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 103-109.

149. Карпенко Н.В. Особенности жилищного правоотношения, возникающего при пользовании жилым помещением в общежитии // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 120-125.

150. Карпухин Д.В. Выселение бывших членов семьи собственника жилого помещения // Жилищное право. 2010. № 4. С. 69-90.

151. Карпухин Д.В. Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением // Жилищное право. 2011. № 2. С. 73-82.

152. Карпухин Д.В. Нормативные и правоприменительные аспекты определения понятия «жилое помещение» // Жилищное право. 2010. № 9. С. 95-102.

153. Карпухин Д.В. Постоянное пользование жилым помещением // Жилищное право. 2010. № 2. С. 23 - 30.

154. Кирилловых A.A. Современное жилищное законодательство и защита вещных прав // Законодательство и экономика. 2009. № 2. С. 1820.

155. Клигман A.B. Защита субъективных гражданских прав: некоторые проблемы // Защита субъективных гражданских прав. М.: РИОВЮЗИ, 1989. С. 3-14.

156. Книпер Р. Кодификация и правовая безопасность в гражданском праве // Государство и право. 2012. № 1. С. 108-111.

157. Козлова Ю.М. Защита и охрана титульных пользователей жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 26-30.

158. Козлова Ю.М. Право пользования жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения // Юрист. 2009. № 4. С. 37 - 42.

159. Корнеев С.М. Основные тенденции развития жилищного права в условиях становления рыночной экономики // Гражданское право России при переходе к рынку. М.: Де-Юре, 1995. С. 146.

160. Корнилова Н.В. Прекращение права пользования жилым помещением членами семьи собственника // Современное право. 2007. №2. С. 61-65.

161. Красавчиков O.A. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и правовая природа / Основы советского жилищного законодательства: межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1981. С. 9-24.

162. Красавчикова Л.О. Жилищное право и неимущественные права граждан // Актуальные проблемы жилищного права: сборник памяти П.И. Седугина. М.: Статут, 2003. С. 50-62.

163. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: тезисы IV областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов / отв. за

вып. Е.А. Крашенинников. Ярославль: Издательство ЯГУ, 1986. С. 611.

164. Крашенинников П.В. Правовое регулирование обмена жилых помещений // Актуальные проблемы жилищного права: сборник памяти П.И. Седугина. М.: Статут, 2003. С. 76-88.

165. Кузнецова Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. № 11. С. 20-25.

166. Кузнецова O.A. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. с. 116-122.

167. Кюрджев М. Перспективы признания права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке при неисполнении застройщиком своих обязательств перед инвесторами по инвестиционным контрактам // Жилищное право. 2012. № U.C. 63-69.

168. Лапач В.А. Отпадение и восстановление права // Гражданское право. 2005. № 2. С. 9-14.

169. Литовкин В.Н. Жилищное законодательство: вчера, сегодня, завтра // Жилищное право. 2010. № 6. С. 71-113.

170. Литовкин В.Н. Жилищное законодательство и концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 47-53.

171. Литовкин В.Н. Жилищное право, жилищное законодательство -соотношение с гражданским правом // Новый Гражданский кодекс и отраслевое законодательство. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1995. № 59. С. 51-76.

172. Литовкин В.Н. Концепция развития жилищного законодательства // Жилищное право. 2004. № 3. С. 3-28.

173. Литовкин В.Н. Обеспечительная функция жилищного законодательства // Жилищное право. 2008. № 2. С. 14-27.

174. Люшня A.B. Правовая природа судебного признания права собственности // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. С. 51-54.

175. Люшня A.B. Признание права собственности как средство защиты // Арбитражные споры. 2006. № 3 (35). С. 113-126.

176. Макаров С.Ю. Право проживания в жилом помещении на основании завещательного отказа // Жилищное право. 2007. № 3. С. 1016.

177. Малеина М.Н. Спорные вопросы при передаче и использовании жилого помещения по завещательному отказу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6. С. 36-42.

178. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.

179. Мальцев Р. Выселение по закону: практика и законодательные инициативы // Жилищное право. 2011. № 11. С. 83-91.

180. Маслей С.Э. Некоторые вопросы обеспечения жилищных прав несовершеннолетних детей // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 3 (24). С. 114-116.

181. Мильков A.B. К вопросу о соотношении понятий «защита права» и «охрана права» // Закон. 2010. №11. С. 99-106.

182. Минеев O.A. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Свобода, право, рынок. Волгоград: Изд-во Волгоградской академии МВД России, 2001. С. 100-105.

183. Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права // Семейное и жилищное право. 2012. №2. С. 43-44.

184. Моргунов C.B. Ненадлежащее применение иска о признании права на имущество в судебно-арбитражной практике // Закон. 2010. июль. С. 161-175.

185. Морозов С.Ю., Мызров С.Н. Еще раз о соотношении понятий «договор» и «сделка» в ГК РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара: Изд-во Самарского университета, 2011. С. 432 - 433.

186. Мосунова Т. А. Особенности правового регулирования жилищных правоотношений при выселении из жилого помещения // Нотариус. 2009. № 6. С. 40 - 46.

187. Муратова Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 16 - 20.

188. Невзгодина E.JI. Гарантии конституционного права на жилище лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением при его отчуждении // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 45 - 47.

189. Нелюбина Е.В. Гарантии и защита социальных прав человека и гражданина в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 5. С. 98- 102.

190. Никитин A.C. К вопросу о понятии «охрана» и «защита» в российском праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 21 - 26.

191. Никонорова Е.С. Административные аспекты в жилищных правоотношениях // Жилищное право. 2010. № 12. С. 63 - 74.

192. Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 297 - 318.

193. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. №4. С. 17 -22.

194. Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4. С. 18-28.

195. Петров О.Ю. О некоторых правовых коллизиях при признании права на дополнительную жилую площадь супруги военнослужащего -научного работника, имеющего ученую степень (по материалам

судебной практики) // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 2. С. 64 -67.

196. Поваров Ю.С. Прекращение членства в жилищном и жилищностроительном кооперативах // Жилищное право. 2006. № 2. С. 2 - 6.

197. Потапова Н.С., Илюшина М.Н. Круг субъектов вещных и обязательственных прав в отношении жилища // нотариус. 2005. № 1. С. 46-48.

198. Прокошкина Н.И. О соотношении юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты прав и законных интересов членов семьи // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 18-19.

199. Рахвалова В.Н. Правовая природа выселения // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 38-40.

200. Ростовцева Н.В. Об актуальных вопросах российского жилищного законодательства // Журнал российского права. 2008. №11. С. 40-52.

201. Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право. 2008. №2. С. 3-13.

202. Свердлык Г.А. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения // Жилищное право. 2008. № 8. С. 32 - 37.

203. Свердлык Г.А. Становление жилищного права как комплексной отрасли права (исторический аспект развития с 60-х годов прошлого века по настоящее время) // Жилищное право. 2007. № 4. С. 20 - 30.

204. Свит Ю.П. Особенности права собственности на общее имущество многоквартирных домов и нежилых зданий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6. С. 38 - 47.

205. Семеновский Г. Право собственности превалирует над правом пользования // Жилищное право. 2009. № 9. С. 27 - 32.

206. Симонов В.Н. Совершенствование законодательства о товариществах собственников жилья // Актуальные проблемы жилищного права: сборник памяти П.И. Седугина. М.: Статут, 2003. С. 165- 188.

207. Ситдикова Л.Б. Некоторые проблемы охраны и защиты имущественных интересов несовершеннолетних собственников и сособственников жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2012. №6. С. 40-42.

208. Скрипко В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. № 2. С. 31 - 39.

209. Слипченко O.A. Проблемы гражданско-правовой и судебной защиты жилищных прав граждан // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Тюмень, 6-7 февраля 2009г.). В 2 ч.: ч. 2. / под ред. Л.М. Володиной. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009. С. 122 — 126.

210. Слободян С.А. О предоставлении права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа: сравнительный

анализ законодательств России и Украины // Юрист. 2009. № 10. С. 4758.

211. Снежко O.A. Проблемы участия государства в осуществлении конституционного права на жилище // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 9. С. 22-23.

212. Соломаха Д.В. Право на жилище и государственная жилищная политика В российской Федерации и зарубежных странах: конституционно-правовой аспект // Семейное и жилищное право. 2012. №6. С. 43-47.

213. Сорокин Ю.А. Понятие способа защиты гражданских прав. Классификация способов защиты гражданских прав // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2007. № 5. С. 114-115.

214. Степин А.Б. Выбор способа защиты жилищных прав // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 44 - 46.

215. Стёпин А.Б., Савочкин E.H. Судебные и внесудебные средства защиты жилищных прав // Семейное и жилищное право. 2012. № 1. С. 39-42.

216. Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. O.A. Красавчикова. Вып. 53. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1977. С. 53 -66.

217. Стриженко Г. Право собственности и иные права граждан на жилые помещения // Законность. 2005. № 7. С. 20 - 21.

218. Суслова С.И. Анализ состояния современного жилищного законодательства и дальнейших перспектив его развития // Жилищное право. 2009. № 8. С. 94- 101.

219. Суслова С.И. Вещные права на жилые помещения: соотношение гражданского и жилищного законодательства // Нотариус. 2011. № 3. С. 26-29.

220. Суслова С.И. Жилищное правоотношение: методология исследования // Семейное и жилищное право. 2011. № 3. С. 44 - 46.

221. Суслова С.И. Комплексность жилищного права: критический анализ // Бизнес, менеджмент и право. 2010. № 2. С. 72 - 76.

222. Суслова С.И. О критерии вынужденности участия в жилищных отношениях // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 32 - 34.

223. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1. С. 34 - 40.

224. Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема/ отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 156- 198.

225. Тарасова Е.А. Жилищное право как частно-публичная отрасль права // Жилищное право. 2011. № 3. С. 5 - 30.

226. Тарусина H.H. Основы совершенствования законодательства о защите субъективных прав и интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1988. С. 40-46.

227. Толстой Ю.К. Жилищные отношения и закон // Правоведение. 1981. № 5. С. 88-98. Толстой Ю.К. Важный этап кодификации жилищного законодательства // Советское государство и право. 1983. № 11. С. 3 - 11.

228. Тордия И.В. Признание права как способ защиты гражданских прав и интересов // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сборник статей / под ред. Г.Н. Чеботарева: в 5 ч. Ч. 5. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2006. С. 16 - 19.

229. Треушников М.К. Правовое регулирование гражданского процесса на отдельных его стадиях // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001. С. 110-113.

230. Трофимов E.H. О сохранении права пользования служебными жилыми помещениями в общежитиях за некоторыми категориями граждан после прекращения военно-служебных и трудовых отношений с воинской частью (учреждением) // Право в Вооружённых Силах. 2011. №7. С. 38-42.

231. Тужилова-Орданская Е.М. Защита прав собственников жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9. С. 52 -58.

232. Туранин В.Ю., Абанынин A.C. Право человека на жилище и проблема определения ключевого понятия // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 47 - 48.

233. Усков О.Ю. Эволюция права на жилище (законодательство и доктрина) // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 38 - 52.

234. Фаршатов И.А. Охрана и защита жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях // Жилищное право. 2008. № 4. С. 36 - 41.

235. Фаршатов И.А. Правовая природа управления многоквартирным домом // Государство и право. 2010. № 2. С. 50 — 54.

236. Формакидов Д.А. Вещные права на жилые помещения в Жилищном кодексе Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 28 - 32.

237. Хамидуллина Ф.И. О единстве судебной практики и правовой определённости в жилищных правоотношениях // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 40-43.

238. Харченко О. Споры о выселении — самые распространенные в судах // Жилищное право. 2011. № 10. С. 57 - 66.

239. Хлебникова И.В. Право пользования членов семьи собственника жилого помещения: соотношение вещных и обязательственных начал // Общество и жизнь. 2010. № 2. С. 91 - 93.

240. Чашкова С.Ю. Семейные отношения как основание права пользования жилым помещением собственника и последствия его прекращения // Законы России: опыт анализ, практика. 2009. № 6. С. 28 -35.

241. Черкашина И. Судебная защита права пользования жилым помещением // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 15-18.

242. Чимов З.В. К вопросу о понятии и признаках жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2007. № 4. С. 6 - 10.

243. Шанхаев С.В. Выселение из жилых помещений: обзор и комментарий правоприменительной (судебной) практики // Право в Вооруженных силах. 2011. № 2. С. 43 - 51.

244. Шешко Г.Ф. Договор жилищного найма: возникновение и прекращение отношений по пользованию жилым помещением // Жилищное право. 2006. № 7. С. 27 - 31.

245. Шешко Г.Ф. К вопросу о стабильности жилищных прав граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11. С. 118 - 123.

246. Шешко Г.Ф. Позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ в части регулирования отношений по жилищному найму // Жилищное право. 2011. № 8. С. 57 - 65.

247. Шешко Г.Ф. Право на жилище: конституционные принципы и жилищное законодательство // Цивилист. 2007. № 4. С. 70 - 77.

248. Шешко Г.Ф. Регулирование жилищных отношений: проблемные вопросы, дискуссионные положения // Актуальные проблемы жилищного права: сборник памяти П.И. Седугина. М.: Статут, 2003. С. 143- 164.

249. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе РФ (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 53 - 64.

250. Шишкин В.В. Жилищное законодательство - проблемы реализации // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 47 - 48.

251. Шишкин Д.А. Служебные жилые помещения // Гражданин и право. 2000. № 6. С. 88-91.

252. Щенникова JI.B. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 24 -25.

253. Юрьев Р. Острые вопросы жилищного законодательства // Жилищное право. 2011. № 9. С. 33 - 37.

254. Яковлев В.Ф. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик и режим правового регулирования жилищных отношений // Основы советского жилищного законодательства: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1981. С. 36 - 45.

255. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1 С. 16-23.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

256. Батова О.В. Понятие, система особенности жилищно-правовых договоров по законодательству Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 199 с.

257. Батурина Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дисс... канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.

258. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 181 с.

259. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005. 203 с.

260. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс... д-ра юрид. наук в виде науч. доклада. СПб., 1998. 56 с.

261. Витрянский В.В. Проблемы судебно-арбитражной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: автореф. дисс... д-ра юрид. наук. М., 1996. 48 с.

262. Волков A.B. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: дисс. ...д-ра юрид. наук. М., 2010. 423 с.

263. Гонгало Б.М. Основания изменения жилищных правоотношений: дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 200 с.

264. Давлетова М.И. Субъективное гражданское право на жилое помещение: нормативные основания и некоторые проблемы правовой охраны: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 36 с.

265. Далбаева H.H. Субъекты жилищных правоотношений, не обладающие правом собственности на жилое помещение: дисс.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 186 с.

266. Емелькина И.А. Гражданско-правовые способы приобретения и защиты вещных прав на жилые и нежилые помещения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 18 с.

267. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дисс... канд. юрид. наук. M., 2007. 24 с.

268. Карева Г.Г. Защита гражданских прав физического лица при приобретении жилья: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 17 с.

269. Качалова И.В. Право собственности и иные вещные права граждан на жилые помещения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 30 с.

270. Кораблёва М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 22 с.

271. Крашенинников П.В. Современные проблемы права собственности и иных вещных прав на жилое помещение: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 55 с.

272. Крюкова Е. С. Прекращение прав на жилые помещения в связи со

сносом жилого дома: автореф. дисс..... канд. юрид. наук.

Волгоград,2006. 26с.

273. Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 189 с.

274. Люшня A.B. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005. 30 с.

275. Марткович И.Б. Проблемы осуществления конституционного права на жилище: автореф. дисс. ... д-ра юрид.наук. М., 1981. 28 с.

276. Медведев М.Ф. Обмен жилых помещений по советскому гражданскому праву: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 18 с.

277. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

278. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс... канд. юрид. наук, Саратов, 2000. 26 с.

279. Ненашев М.М. Спор о праве и его место в гражданском процессе: дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 197 с.

280. Никонов К. Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребёнка: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.

281. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 321 с.

282. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Boro град, 2007. 27 с.

283. Стрельцын Б.Е. Проблемы реализации и защиты конституционного права на жилище в Российской Федерации: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 24 с.

284. Сысоев В.А. Особенности правового регулирования жилищных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 21 с.

285. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.

286. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: дисс... канд. юрид. наук. Тверь, 2004. 156 с.

V. Правоприменительная практика

287. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февр. 1993 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 445.

288. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска» // Российская газета. 1998. 15 апр. № 73.

289. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 2010 г. №12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова» // Российская газета. 2010. 15 июня. № 128.

290. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февр. 2012 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобами граждан А.Н. Хмары и В.Н. Шума» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 2.

291. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

292. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07. ноября 2007 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КолсулътаитПлюс».

293. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10 авг. 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

294. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 г. № 5-В09-105 [Электронный ресурс]. Документ

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

295. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

06.12.2011 г. № 47-В11-7 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

296. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 г. № 74-В11-12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

297. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № 5-В09-95 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

298. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 г. по делу № 19-В04-19 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

299. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. № 5-КГ12-104 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

300. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 г. № 49-В09-1 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

301. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 г. № 71-В09-12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

302. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

27.03.2012 г. № 14-В11-34 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

303. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2009 г. № 41-В09-17 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

304. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2009 г. № ВАС-13769/09 по делу №А56-9451/2008 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

305. Обзор Пермского областного суда от 20 марта 2006 г. «Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2005

год» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

306. Обзор Кемеровского областного суда от 13 ноября 2007 г. № 0119/607 «Обзор практики применения судами Кемеровской области Жилищного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

307. Информационное письмо Ставропольского краевого суда по результатам обобщения судебной практики гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ за 2005 -первое полугодие 2007 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

308. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.05.2013 г. по делу № 44г-25/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

309. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.07.2008 г. № 428 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

310. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011г. по делу № 33-1242-2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

311. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 г. по делу № 33-5070/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

312. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2008 г. по делу № А65-3595/08 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

313. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2008 г. по делу №А56-23084/2007 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

314. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 г. по делу № А32-3995/2008-36/55 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

315. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 г. № Ф09-11095/09-С5 по делу № А07-18713/2009 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

316. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 г. по делу № 33-12674 [Электронный ресурс]. Документ

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

317. Определение Московского городского суда от 06.03.2013г. № 4г/8-1623 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

318. Определение Ленинградского областного суда от 08.12.2011 г. №33-6015/2011 Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

319. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 г. № 33-1909/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

320. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 г. по делу № 33-3485 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

321. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 г. по делу №33-35840/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

322. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 г. по делу № 33-32228 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

323. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 г. № 4г/3-3909/13 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

324. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 г. по делу № 33-14653 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

325. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 г. по делу №33-12898 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

326. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 г. по делу № 33-16792 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ га справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

327. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 г. по делу № 33-3179 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

328. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 г. по делу №33-5543 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

329. Определение Пермского краевого суда от 07.09.2011 г. по делу №33-8981 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

330. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 г. по делу № 33-8048 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсулътантПлюс».

331. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 г. по делу № 33-6031 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

332. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 г. по делу № 33-4757 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

333. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 г. по делу № 33-2617 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

334. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 г. по делу № 33-10062 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

335. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 г. по делу № 33-10295 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

336. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 г. по делу № 33-6402 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

337. Определение Приморского краевого суда от 04.08.2010 г. по делу № 33-6617 // СПС «КонсультантПлюс».

338. Определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 г. № 331664 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

339. Определение Самарского областного суда от 29.02.2012 г. по делу № 33-2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

340. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2011 г. №33-11019/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

341. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

20.07.2011 г. №33-10015/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

342. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

03.12.2012 г. № 33-17001 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

343. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

05.10.2011 г. по делу №33-15031/11 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

344. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

10.12.2012 г. № 33-16818 [Электронный ресурс]. Документ

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

345. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

15.06.2011 г. № 33-9037/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

346. Определение Санкт-Петербургского городского суда от

16.05.2012 г. № 33-6378 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

347. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 г. № 33-7597/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

348. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2011 г. № 33-19296 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

349. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 г. по делу № 33-16116/2011 Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

350. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 г. № 33-9859 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

351. Определение Санкт-Петербургского областного суда от 31.10.2011 г. № 16178 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

352. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 г. № 33-13136/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

353. Определение Саратовского областного суда от 21.09.2010 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

354. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 г. по делу № 33-19996 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

355. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2011 г. по делу №33-9052/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

356. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 г. № 09АП-17948/2010-АК по делу № А40-171590/09-130-1039 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КопсулътантПлюс».

357. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5.09.2012 г. по делу № 33-544/12

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

358. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2012 г. по делу № 33-3415 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

359. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 г. по делу № 33-3018/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

360. Определение Московского городского суда от 08.04.2011 г. № 337415 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

361. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05.12.2012 г. по делу № 33-3370 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

362. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.03.2012 г. по делу № 33-2288/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

363. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 г. по делу № 33-30772 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

364. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 г. № 33-7759 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был .Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

365. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от

30.03.2012 г. № 33-2973 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

366. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от

07.05.2013 г. № 33-9689/13 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

367. Апелляционное определение Краснодарского областного суда от 17.07.2012 г. по делу № 33-14076/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

368. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.08.2012 г. № 33-790/2012 по делу № 2-425/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

369. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 г. по делу № 11-1422 [Электронный ресурс]. Документ

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».