Присоединительные конструкции в мордовских языках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, кандидат филологических наук Князькин, Юрий Петрович

• Князькин, Юрий Петрович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Князькин, Юрий Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАК СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И КОММУНИКАТИВНО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН.

1.1. Присоединение как объект лингвистических исследований.

1.2. Квалификационная характеристика присоединения в мордовских языках.

1.2.1. Предпосылки возникновения присоединительных конструкций в мордовских литературных языках.

1.2.2. Понятие присоединительных конструкций в мордовских языках.

1.2.3. Ритмико-мелодическая характеристика присоединительных конструкций.

Краткие выводы.

Глава 2. БЕССОЮЗНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ.

2.1. Структурно-грамматическая характеристика бессоюзных присоединительных конструкций.

2.1.1. Присоединительные конструкции, выполняющие роль членов предложения.

2.1.1.1. Присоединительная конструкция - главные члены предложения.

2.1.1.2. Присоединительная конструкция - второстепенные члены предложения.

2.1.2. Присоединительные конструкции, в составе которых повторяется член основного высказывания.

2.2. Функционально-семантическая характеристика бессоюзных присоединительных конструкций.

2.2.1. Присоединительные конструкции, уточняющие или поясняющие члены основного высказывания.

2.2.2. Присоединительные конструкции, распространяющие, дополняющие основное высказывание.

Краткие выводы.

Глава 3. СОЮЗНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ.

3.1. Структура и синтаксические особенности союзных присоединительных конструкций.

3.2. Типы союзных присоединительных конструкций.

3.2.1. Присоединительные конструкции с сочинительными союзами в присоединительном значении.

3.2.1.1. Функционально-семантическая характеристика сочинительных союзов в присоединительном значении.

3.2.2. Присоединительные конструкции с подчинительными союзами в присоединительном значении.

3.2.2.1. Функционально-семантическая характеристика подчинительных союзов в присоединительном значении.

3.2.3. Присоединительные конструкции с присоединительными союзами и союзными сочетаниями.

3.2.3.1. Присоединительные конструкции со специфически присоединительными союзными сочетаниями.

3.2.3.2. Присоединительные конструкции с вводными словами, наречиями и частицами.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Присоединительные конструкции в мордовских языках»

Общая характеристика работы. Диссертационная работа является продолжением исследований в области синтаксиса мордовских (эрзянского, мокшанского) языков и представляет собой первое специальное самостоятельное исследование присоединительных конструкций в современном мордовском языкознании.

Актуальность темы. Традиционное деление синтаксических связей на два типа - сочинение и подчинение — не отражает разнообразия синтаксических отношений современных мордовских (эрзянского, мокшанского) языков. Наряду с синтаксическими связями переходного характера между сочинением и подчинением выделяется ещё одно синтаксическое явление - присоединение, которое относится к числу малоизученных вопросов мордовского языкознания. Это отчасти объясняется тем, что ещё в недавнем прошлом грамматисты не ставили перед собой целей описания языковой системы в её реальном функционировании, интересуясь в основном конструкциями письменного языка, своеобразие же разговорной речи оставалось вне их внимания. Между тем существовавшие раньше грамматические модели абстрагировались в значительной мере от конкретных условий использования языка, а в разговорной речи в достаточно большом количестве наблюдаются образования, функционирующие только в определённых ситуациях. В таких конструкциях смысл, намерение говорящего выявляются лишь в составе целого единства.

Недостаточное знакомство с присоединительными конструкциями приводит подчас к неправильной их оценке, вплоть до признания стилистическими и даже синтаксическими ошибками. Такая квалификация присоединительных связей наблюдается иногда в педагогической и редакторской практиках, когда своеобразные синтаксические связи, не типичные для письменного языка, но естественные для разговорной речи, объявляются ошибочными.

В связи с этим учение о двух формах речи - устной и письменной - в их взаимосвязи представляется, на наш взгляд, весьма важным.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется уровнем современного мордовского языкознания, настоятельными требованиями школьной и вузовской практики, почти абсолютной неразработанностью проблемы.

Настоящая работа содержит материал, который даёт возможность решить ряд общих и частных вопросов мордовского языкознания.

Цель и задачи исследовании. Основная цель работы заключается в системном всестороннем изучении и описании присоединительных конструкций в мордовских (эрзянском, мокшанском) литературных языках.

В соответствии с поставленной целыо предполагается решение следующих задач:

- теоретическое обоснование явления присоединения в мордовском (эрзянском, мокшанском) синтаксисе;

- характеристика структурных типов присоединения и закономерностей их употребления;

- выявление семантико-стилистических особенностей присоединительных конструкций.

Объект исследования. Объектом исследования являются типы присоединительных конструкций и их употребление в мордовских (эрзянском, мокшанском) литературных языках.

Научная новизна диссертации заключается в том, что избранный объект исследования до настоящего времени не был предметом специального изучения. В настоящей работе впервые делается попытка полного описания присоединительных конструкций в мордовских литературных языках в структурно-грамматическом и функционально-семантическом аспектах: даётся теоретическое обоснование явления присоединения в мордовском (эрзянском, мокшанском) синтаксисе; рассматриваются типы присоединительных конструкций, их структура, лексико-семантическое наполнение.

Источники исследовании. Поставленная проблема исследована на материале художественных произведений мордовских писателей, а также публицистической литературы па мордовских (эрзянском, мокшанском) языках.

Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов по общим и частным вопросам языкознания (Крючков 1950, Хатиашвили 1963, Валгина 1964, Иванчикова 1968, Бузаков 1973, Гаи-бова 1973, Сковородников 1978, Виноградов 1981, Реферовская 1983, Вахрушев 1984, Валитов 1994, Бузакова 2000, Бузакова 2001, Водясова 20016 и др.).

Методы исследования. В процессе работы над диссертацией применялись следующие основные методы: 1) описательный (сплошная выборка примеров присоединения с применением контекстологического анализа отрывков из художественных произведений мордовских писателей, периодической печати, а также научной и научно-популярной литературы на мордовских (эрзянском, мокшанском) языках; классификация и систематизация фактического материала по определённым критериям); 2) сопоставительно-типологический, выявляющий особенности функционирования исследуемого явления в рассматриваемых языках.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты должны способствовать дальнейшим изысканиям в области синтаксиса и стилистики мордовских и других финно-угорских языков. Являясь первым опытом анализа присоединительных конструкций в мордовских языках, настоящая работа при критическом подходе к представленным в ней положениям и выводам даёт возможность более целенаправленно продолжить научные исследования по данной проблематике.

Основные положения и фактический материал диссертации могут найти применение в практике вузовского и школьного преподавания современных мордовских (эрзянского, мокшанского) языков, при разработке спецкурсов и спецсеминаров, содержание которых связано с вопросами синтаксиса и стилистики. Кроме того, результаты исследования имеют большое теоретическое и прикладное значение для обучения связной речи, для исправления речевых патологий и могут быть использованы при создании учебной и учебно-методической литературы для вузов и iiikoji, а также будут полезны при повышении языковой квалификации работников СМИ и книжных издательств.

Апробация работы проходила в отделе филологии и финноугроведения ГУ «НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия». Основные положения и результаты исследования излагались и обсуждались на Рябовских научных чтениях ГУ «НИИГН при Правительстве Республики Мордовия» (Саранск, 16 апреля 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Традиции и инновации в филологической иод-готовке учителя-словесника» (Саранск, 18-19 декабря 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Языки в современном мире» (Саранск, 24 - 25 сентября 2003 г.), Региональной научной конференции «Финно-волжское языкознание: проблемы и перспективы развития» (Саранск, 23 декабря 2004 г.).

По теме диссертации опубликовано девять статей.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы: теоретической и источников на эрзянском и мокшанском языках.

Заключение диссертации по теме «Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии», Князькин, Юрий Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие обобщения и выводы.

Понятие присоединительной конструкции не имеет строгого определения, поэтому под присоединительной считаем такую конструкцию, которая не умещается сразу в одну смысловую плоскость с предыдущим основным высказыванием, а является добавлением, уточнением, пояснением (иногда и неожиданным), развитием ранее высказанной мысли, зависит от основной части высказывания в смысловом и грамматическом (в зависимости от типа присоединительной связи) отношении, обладает своеобразной интонацией и возникает или в процессе речи, или после её окончания.

Появление присоединительных конструкций объясняется тем, что в процессе формирования мысль, постепенно рождаясь, обрастает деталями, присоединяющимися к основному, формально законченному, но пе охватившему всей полноты высказывания предложению. Речь формируется по мере течения мысли, а не является заранее обдуманной и заключённой в готовые формулы.

К основным признакам присоединения в мордовских (эрзянском, мокшанском) языках относятся: 1) семантический признак (значение дополнения, пояснения, уточнения, развития раннее высказанной мысли); 2) психологический признак (непреднамеренность присоединительной связи); 3) экспрессивно-семантический признак (разрыв между присоединительной конструкцией и основным высказыванием, логическое и интонационное выделение присоединительных конструкций).

Критериями для выделения присоединительных конструкций в мордовских литературных языках служат: семантика присоединения, заложенная в самой присоединяемой части; структурно-смысловая зависимость присоединяемой части от основной; своеобразная интонация; длительная пауза.

Формальным показателем более длительной паузы на письме общепринято считать точку, поэтому, анализируя письменные тексты и не акцентируя внимание на том, насколько точно знаки препинания передают правильность интонационной стороны речи, мы основывались на уже имеющейся пунктуации и рассматривали присоединительные конструкции, следующие за точкой, предполагающей интонацию полной завершённости.

Вся синтаксическая единица с присоединительной конструкцией состоит из основной (базовой) части и присоединяемой (собственно присоединительной конструкции).

Присоединительные конструкции в мордовских языках могут быть разнородными по своей структуре: они могут состоять из одного слова, словосочетания, простого и сложного предложения любого структурного типа, и, таким образом, делятся на две группы: 1) строящиеся по модели члена предложения и 2) строящиеся но модели полных сочинённых или подчинённых предложений.

Все присоединительные конструкции подразделяются на два типа — бессоюзные и союзные, причём в эрзянском литературном языке наиболее употребительны бессоюзные присоединительные конструкции, в мокшанском - союзные.

Союзные и бессоюзные присоединительные конструкции несколько различаются в структурном отношении. Бессоюзные конструкции в основном являются каким-нибудь одиночным или распространенным членом предложения, вынесенным за пределы основного высказывания, и довольно редко представляют собой предложение. Союзные же присоединительные конструкции также бывают членами предложения, однако наиболее часто являются предложениями любого структурного типа.

Широкое проникновение бессоюзных присоединительных конструкций в современные письменные литературные мордовские языки является, на наш взгляд, результатом тесного сближения устной и письменной литературной речи, вследствие чего непрерывность синтаксической цепочки (сиитагматика), яркая выраженность подчинительных отношений (система флексий и служебных слов) сменилась актуализированными построениями с имплицитно представленными синтаксическими связями (без специальных сигналов этих связей), расчлененностью грамматических структур, предельной самостоятельностью отдельных их компонентов. Тенденция к подобной расчлененности возросла именно под влиянием живой разговорной речи, которая не нуждалась изначально в выражении сложностей синтаксических взаимоотношений компонентов высказывания, поскольку эти логико-смысловые связи передавались здесь иными средствами - интонацией, паузами. Бессоюзные присоединительные конструкции в мордовских языках выделяются на основе интонационно-смыслового признака (прерывистость произношения и различные присоединительные значения конструкции) и структурно-семантической зависимости от основной части высказывания и представляют собой: 1) вынесенный за пределы основного высказывания один или несколько из однородных членов предложения (как главных, так и второстепенных); 2) член предложения, не имеющий однородного соответствия в основном высказывании; 3) повторяющийся член базового высказывания с дополнительной характеристикой или без неё.

По своим функциям бессоюзные присоединительные конструкции делятся на следующие основные группы: 1) присоединительные конструкции, уточняющие или поясняющие члены основного высказывания; 2) присоединительные конструкции, дополняющие, распространяющие основное высказывание.

Наиболее распространены в мордовских языках присоединительные конструкции, уточняющие, поясняющие и конкретизирующие значения как главных и второстепенных членов основного высказывания, так и основное высказывание целиком.

Присоединительные конструкции, распространяющие основное высказывание, развивающие его содержание, представляют собой в основном второстепенные члены (определение, дополнение, обстоятельство), не имеющие соответствия в основном высказывании. Отрыв второстепенных членов позволяет придать им в смысловом отношении характер добавочного сообщения.

Союзные присоединительные конструкции в мордовских языках делятся на три группы: 1) присоединительные конструкции с сочинительными союзами в роли присоединительных; 2) присоединительные конструкции с подчинительными союзами и союзными словами в функции присоединительных; 3) присоединительные конструкции со специфически присоединительными союзами и союзными словами.

Указанные присоединительные конструкции обладают широким спектром значений: от простого нанизывания предложений до различного рода модально-экспрессивных значений добавления, уточнения, поправки, вывода, оценки и т.н. Несомненно, что хотя внешне, а иногда и но существу, компоненты, присоединённые союзами, близки к сочинению и подчинению, сочетание основного высказывания, законченного точкой, со следующей за ним после точки присоединённой конструкцией не идентично сложному предложению, имеет свои особенности, позволяющие считать, что в этом случае мы имеем дело с совершенно особой речевой структурой. Присоединяя дополнительное сообщение (разъяснение, уточнение и т.п.) после точки, соответствующие союзы часто уходят очень далеко от тех значений, которые им свойственны в сложных предложениях. Но даже в тех случаях, когда они передают то же отношение, что и в сочинительных и подчинительных комплексах, к этому непременно прибавляется оттенок необязательной дополнительности сообщения, которое всегда добавлено как бы после некоторого раздумья и чаще всего как факультативное пояснение.

В современных мордовских языках в роли присоединительных могут выступать сочинительные союзы э; м. и, э. ды "и", м. да "да", э; м. а "а", э; м. но "но", э; м. или, эли "или", э; м. а то (м. ату) "а то", э; м. то. то "то. то", употребление которых зависит от значения присоединительной части и, еледовательно, от её интонационной стороны. Кроме того, функцию присоединения могут реализовывать постпозитивные частицы.

Присоединительные конструкции с сочинительноприсоединительными союзами обладают в основном общностью значений, которая определяется не общностью значений союзов, а значением, свойственным самим присоединительным конструкциям. Так, между основным высказыванием и присоединённой частью выражаются временные, причинно-следственные, сопоставительные, разделительные отношения. Наряду с указанными отношениями между основным высказыванием и присоединительной конструкцией возникают и другие отношения, обусловленные значением соответствующих союзов.

Присоединение подчинительными союзами - более сильная связь, чем присоединение сочинительными союзами. Характерной особенностью конструкций с подчинительными союзами является то, что они приобретают характер присоединения лишь в результате разрыва с основным предложением. Отделение придаточной части в самостоятельное высказывание используется как средство расчленённой подачи сообщения, благодаря чему конструкция приобретает свойства информационно-коммуникативного характера. Подчинительный союз или союзное слово, употребляемые в начале, делают её более зависимой от предыдущей части сложного целого и в то же время подчёркивают её относительную самостоятельность.

В современных мордовских языках в роли присоединительных могут выступать как исконные (э. секс, м. сяс "потому, поэтому", э. прок, текс "словно", э. мекс, мейс, м. мес "почему, зачем", э. куш, м. хуш "хотя"), так и заимствованные (э; м. што "что", э. штобу, м. штоба "чтобы", э; м. хоть (хотя, коть) "хоть", э. бути "если", э. кабу, м. каба "кабы", э. буто, м. бта "будто") подчинительные союзы и союзные местоимённо-наречные слова (э. зярдо, м. мзярда "когда", э; м. кода "как", э. кодалю, м. кодалш "какой (-ая, -ое, -ие)", э. копа "который (-ая, -ое, -ые)" и другие).

Подчинительные союзы и присоединительном значении не обладают вещественным значением. Это формальные слова, указывающие на синтаксические отношения между базовым высказыванием и непосредственно присоединённой частью. Таким образом, с точки зрения функций в структуре присоединения подчинительные союзы выступают в качестве чисто синтаксической формы. Выражаемые присоединительными конструкциями отношения устанавливаются содержанием самих присоединительных конструкций, поэтому все подчинительные союзы, как собственные, так и заимствованные, характеризуются в мордовских языках полифункциопальностыо, Тем не менее, выступая в качестве формальных выразителей синтаксических отношений, каждый из подчинительных союзов вносит в содержание основного высказывания определённый оттенок значения: сравнения, цели, причины, возможности и т.д., в результате чего между базовым высказыванием и присоединённой частью выделяются следующие отношения: объектные, атрибутивные, локальные, темпоральные, компаративные, количественные, целевые, причинные, следственные, условные, уступительные.

Конструкции со специфически присоединительными союзами и союзными словами связываются с основным высказыванием при помощи особых присоединительных средств, которые делятся на: 1) собственно присоединительные союзы, представляющие собой сочетания двух элементов, один из которых придаёт связи характер присоединения, а второй служит показателем смысловых отношений между основной конструкцией и присоединительной; 2) вводные слова, наречия и частицы, употребляемые в качестве присоединительных союзов.

Таким образом, материал диссертации позволяет сделать-бесспорный-вывод о наличии в современных мордовских языках особых присоединительных связей, функции которых, отличаясь от функций сочинения и подчинения, в то же время сочетаются с ними в сложном и многообразном синтезе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Князькин, Юрий Петрович, 2005 год

1. Ахманова 1966 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

2. Белошапкова 1967 Белошаикова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. — М.:, 1967. - 191 с.

3. Белошаикова 1977 Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. - М.: Высш. шк., 1977. - 248 с.

4. Блох 1969 Блох М.Я. К проблеме присоединительных связей предложений (на материале русского и английского языков) / Учёные записки МГПИ им. В.И. Ленина, № 367 // Вопросы грамматики английского языка. - М., 1969. - С. 40 - 44.

5. Боевец 1971 Боевец И.А. Сложное синтаксическое целое в современном французском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Л., 1971. -23 с.

6. Боевец, Винтман 1971 Боевец И.А., Винтман Ж. А. Присоединительные конструкции в современном французском языке. - Л., 1971. - 112 с.

7. Бузаков 1966 Бузаков И.С. Союзные слова и подчинительные союзы в мордовских (эрзянском и мокшанском) языках: Автореф. дис. . канд. филол.н.-М., 1966.-26 с.

8. Бузаков 1973 Бузаков И.С. Сложное предложение в мордовских языках. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1973. - 180 с.

9. Бузакова 2000 Бузакова P.M. Присоединительные конструкции в мордовских языках // Conqrcssus Nonus internationalis fenno-ugristrum. 7. — 13.8.2000. Tartu / Pars II. S. 36.

10. Бузакова 2001 Бузакова P.M. Присоединительные конструкции в мордовских языках // Conqressus Nonus internationalis fenno-ugristrum. 7. — 13.8.2000. Tartu / Pars IV. - Tartu, 2001. - S. 171 - 174.

11. Волгина 1964 Волгина Н.С. Присоединительные конструкции в современном русском литеротурном языке. - М., 1964. - 32с.

12. Волгина 2001 Валгина Н.С., Розентоль Д.Э., Фомина Н.И. Современный русский язык / Под ред. Н.С. Волгиной: Учебник для вузов. - Изд. 6-е, перероб. и дон. - М.: Логос, 2001. — 528 с.

13. Волимова 1973 Волимово Г.В. Сложное предложение и сочетоние предложений // Вопросы синтоксисо современного русского литеротурного языка. - Ростов-на-Дону, 1973. - С. 81 - 96.

14. Валитов 1994 Валитов Г.Н. О присоединительных конструкциях в марийском языке // Volgoloiskielet muutoksessa. Volgalaiskielten symposiumi Turussa 1-2.9 1993.-Turku, 1994.-C. 104- 108.

15. Ванников 1965a Ванников Ю.В. Существует ли присоединительная связь предложений? // Труды Университета дружбы народов им. П. Лумумбы. - М., 1965. - Т.8. - Вып.2. - С. 165 - 176.

16. Ванников 19656- Ванников Ю.В. Явление парцелляции в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол.н. М., 1965. - 26 с.

17. Ванников 1969 Ванников Ю.В. Синтаксические особенности русской речи (явление парцелляции) / Труды Университета дружбы народов им. П. Лумумбы. - М., 1969. - С. 44 - 53.

18. Воейкова 1982 Васикова Л.П. Сложные предложения в современном марийском литературном языке: Структурные схемы предложений. Сложносочинённые предложения. - Йошкар-Ола, 1982. - 4.1. — 223 с.

19. Вахрушев 1984 Вахрушев В.М. Присоединительные конструкции в удмуртском языке // Вопросы грамматики удмуртского языка / НИИ при Совете Министров УАССР. - Ижевск, 1984. - С. 87 - 100.

20. Вейхман 1961 Вейхман Г.А. К вопросу о стилистических единствах (на материале современного английского языка) // Вопросы языкознания. — 1961. -№ 2. - С. 97- 105.

21. Величук 1961 — Величук Л.П. О специфике присоединительной связи в современном русском языке (Сочинение и присоединение): Лвтореф. дис. . канд. филол.н. Тбилиси, 1961. - 25 с.

22. Виноградов 1981 Виноградов Л.Л. К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. - 1981. — № 3. - С. 98 - 110.

23. Виноградов 1936 Виноградов В.В. Стиль «Пиковой дамы» // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. - М.; JI., 1936. - Вып. 2. - С. 138 - 150.

24. Виноградов 1941 Виноградов В.В. Пушкин и русский литературный язык XIX в. // Пушкин - родоначальник новой русской литературы. - М.; JI., 1941.-С. 574 -586.

25. Виноградов 1972 Виноградов В.В. Русский язык. - М.: Высшая школа, 1972.-716 с.

26. Водясова 2001а Л.П. Водясова Л.П. Союз как средство связи компонентов сложного синтаксического целого в современном эрзянском языке // Филологический вестник: Межвуз. сб. науч работ. - Вып.2 / Мордов. гос. пед. ин-т.- Саранск, 2001.-С. 113-116.

27. Водясова 20016 Водясова Л.П. Сложное синтаксическое целое в современном эрзянском языке: Лвтореф. дисс. . докт. фил. наук. — Йошкар-Ола, 2001.-34 с.

28. Гаибова 1973 — Гаибова М.Т. Присоединительные конструкции и их стилистические функции в художественной прозе: Лвтореф. дис. . канд. фи-лол.н.-М., 1973.-21 с.

29. Гак 1986 Гак В.В. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. - М.: Высшая школа, 1986. — 220 с.

30. Гак 2000 Гак В.В. Теоретическая грамматика французского языка. — М.: Добросвет, 2000. - 832 с.

31. Гальперин 1981 Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981,- 139 с.

32. Гвоздев 1973 Гвоздев Л.Н. Современный русский литературный язык. - М.: Просвещение, 1973. - Ч. 1. Изд. 4-ое. - 432 с.

33. Горбунова 1990 Горбунова Л.Г. Типология и средства выражения присоединительных отношений в бессоюзном сложном предложении: Авто-реф. дис. канд. филол.н. - М., 1990. - 19 с.

34. Горбунова 2001 Горбунова Л.Г. Что мы знаем о присоединении (к сведению учителя) // В помощь учителю-словеснику: сб. науч.-метод. ст. и материалов / МГУ им. Н.П. Огарёва. — Саранск: Тип. «Крас. Окт», 2001. -Вып 2.-С.10-17.

35. Грамматика 1980 Грамматика мордовских (мокшанского и эрзянского) языков. Фонетика, графика, орфография, морфология: Учебник для национальных отделений вузов / Под ред. проф. Д.В. Цыганкина. — Саранск: Морд, ун-т, 1980.-430 с.

36. Греч 1834 Греч П.И. Практическая русская грамматика. 2-е изд. -СПб., 1834.-526 с.

37. Дулалаев 1971 — Дулалаев Ю.С. К вопросу о лингвистических условиях парцелляции сложноподчинённых предложений // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Казань, 1971 - С. 37 - 44.

38. Жданова 1975 — Жданова О.П. О месте присоединительной связи в ряду синтаксических отношений // Синтаксис и интонация. Уфа, 1975. - С. 19 -26.

39. Зельцер 1973 Зельцер В.И. Текстовая актуализация частей сложноподчинённого предложения в современном русском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол.н.-Л., 1973.-21 с.

40. Зильберман 1982 -Зильберман Л.И. Структурно-семантический анализ текста: Пособие по обучению английской научной литературы. — М.: Наука, 1982.- 142 с.

41. Зильберман 1988 Зильберман Л.И. Лингвистика текста и обучение чтению английской научной литературы / Отв. ред. Р.Г.Сигнев; АН СССР; Каф. иностр. языков. -М.: Наука, 1988. - 161 с.

42. Иванчикова 1968 Иванчикова Е.Л. Парцелляция, её коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции // Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1968. - С. 277 - 302.

43. Ивлюшкина 2003 Ивлюшкина Н.И. Типы обособлений в эрзянском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. - Саранск, 2003. - 17 с.

44. Илькинова 1977 Илькинова М.З. Обособленные второстепенные члены предложения в современных мордовских (мокшанском и эрзянском) языках. Автореф. дис. .канд. филол. наук. - Тарту, 1977. - 18 с.

45. Калашникова 1974 Калашникова В.Г. Сложносочинённые предложения в удмуртском языке (в историческом освещении): Автореф. дис. . канд. филол.н. - Тарту, 1974.-21 с.

46. Канакова 1987 Канакова И.М. Средства связности в устном разговорном рассказе (на материале немецкого языка) // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. науч. тр./ ГПИ им. М.Горького. - Горький, 1987. - С. 57 - 63.

47. Карпенко 1961 — Карпенко М.В. Присоединительные конструкции в современном русском языке. Черновцы, 1961. — 186 с.

48. Карцевский 1961 Карцевский С.О. Бессоюзие и подчинение в русском языке // Вопросы языкознания. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. -№ 2. - С. 125-131.

49. Киселёва 1969 Киселёва Н.П. Союзные средства присоединительной связи // Русский язык в школе. - 1969. 6. - С. 83 - 86.

50. Колесников 1971 Колесников Л.В. Подключенные конструкции в синтаксисе целого текста: Автореф. дис. канд. филол.н.-М., 1971.-21 с.

51. Константинов 1969 Константинов JI.II. Расчленённые конструкции с подчинительными союзами, соотносительные с формулой сложноподчинённого предложения, в современном русском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол.н. - Новосибирск, 1969. - 19 с.

52. Кручинина 1988 — Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. М.: Наука, 1988. - 212 с.

53. Крючков 1950 Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка -М.: Учпедгиз, 1950. - С. 398 - 411.

54. Лисиченко 1972 Лисиченко Р.П. Интонационные характеристики парцелляции в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол.н. -М., 1972.-21 с.

55. Ляпидевская 1979 Ляпидевская Н.С. О некоторых структурах экспрессивного синтаксиса в публицистическом тексте // Русский язык для студентов-иностранцев: Сборник методических статей. - М., 1979. — С. 135 - 147.

56. Мильк 1960 Мильк В.Ф. Интонация присоединения в современном русском языке / Учёные записки 1-го МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1960. -Т. 18.-С. 242-253.

57. Мокшспь кяль 2000 Мокшень кяль. Морфология: Вузонь мокшснь и финно-угрань отдслсниянь тонафнихнснди учебник / Сёрматф-тиф II.С. Алямкинонь кядяла. - Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2000. - 236 с.

58. Овсяпико-Куликовский 1912 Овсянико-Куликовский Д.М. Синтаксис русского языка. 2-е изд. - СПб, 1912. - 322 с.

59. Петина 1978 Петина С.М. Текстообразующая функция парцелляции // Проблемы синхронного и диахронного анализа германских языков / Ставрополь. гос. пед. ин-т. - Ставрополь, 1978. - Вып. 3. - С. 62 - 72.

60. Петрашевская 1973 Петрашевская Ж.Е. К вопросу о парцелляции как приёме экспрессивного синтаксиса // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. - М., 1973. - С. 160 - 169.

61. Петрашевская 1974 Петрашевская Ж.Е. Парцелляция простого предложения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол.н. — М., 1974-25 с.

62. Пешковский 1938 Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 6. - М.: Учпедгиз, 1938. - 511 с.

63. Платонова 1973 Платонова М.О. Присоединительные конструкции в языке JI.H. Толстого: Автореф. дис. канд. филол.н. - М., 1973. - 25 с.

64. Покусаенко 1973 Покусаенко В.К. К вопросу о парцелляции сложных бессоюзных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - Ростов-на-Дону, 1973.-С.141 - 153.

65. Попова 1950 Попова И.А. Сложносочинённое предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950. - С. 365 - 377.

66. Поспелов 1948 Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры// Доклады и сообщения Института русского языка, АН СССР. - M.-JI., 1948. - Вып. 2. - С. 52 - 56.

67. Поспелов 1950 Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного предложения // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М., 1950. -С. 321 -331.

68. Прияткина 1962 Прияткина А.Ф. К изучению присоединительных конструкций // Учёные записки / Дальневосточный гос. ун-т. - Владивосток, 1962.-С. 44-56.

69. Прияткина 1990 Прияткина Л.Ф. Русский язык: Синтаксис осложнённого предложения: Учеб. пособие для филол. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1990.- 175 с.

70. Пронь 1971 Пронь Н.А. Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке (на материале произведений К.А. Фе-дина) // Вопросы истории и теории русского языка. - Калуга, 1971. - Вып. 4. -С. 124- 136.

71. Пялль, Тотсель, Тукумцев 1962 Пялль Э.Н., Тотсель Э.Я., Тукумцев Г.Р. Сопоставительная грамматика эстонского и русского языка. — Таллин: Эстонское гос. изд-во, 1962. - 436 с.

72. Реферовская 1983 Реферовская Е.Л. Лингвистические исследования структуры текста. - М.: Наука, 1983. - 215 с.

73. Реферовская 1989 Реферовская Е.Л. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. — М.: Наука, 1989. — 168 с.

74. Ринберг 1987 — Ринберг В.Л. Конструкции связного текста в современном русском языке. — Львов: Вища школа, 1987. — 166 с.

75. Рогова 1975 Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 72 с.

76. Рогожникова 1973 Рогожникова Р.П. Сложное синтаксическое целое: Его структура и типы // Русский язык в национальной школе, 1973. - № 1. - С. 53 - 57.

77. Розенталь 1976 — Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Просвещение, 1976. -543 с.

78. Рыбакова 1969 Рыбакова Г.Н. Парцелляция сложноподчинённого предложения в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол.н. — Ростов-на-Дону, 1969. - 25 с.

79. Рыбакова 1977 Рыбакова Г.Н. Ознакомление школьников старших классов с присоединительными конструкциями // Русский язык в школе. -1977.- Кч б.-С. 18-27.

80. Севбо 1969 Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. - М.: 1969. - 252 с.

81. Сильман 1965 Сильман Т.И. Синтаксические связи между предложениями и их значение для структуры отдельного предложения и структуры абзаца // НДВШ. Серия филологической науки. - 1965. - 2. - С. 81 - 87.

82. Сильман 1967 Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики (на материале немецкой прозы). - Л., 1967. - 110 с.

83. Сковородников 1978 — Сковородников Л.П. О соотношении понятий "парцелляция" и "присоединение" (на материале русского литературного языка) // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1978. -Лу 1 - С. 118 - 129.

84. Солганик 1981 Солганик Г.Я. О природе синтаксических значений и связей // Русский язык в школе. - 1981. - № 4. - С. 58 - 64.

85. Солганик 1997 Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие для студентов, абитуриентов, нреподавателей-филологов и учащихся школ гум. профиля. - М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

86. Стрельцов 1972 — Стрельцов В.Н. О природе парцелляции // Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской, 249. М., 1972. - Вып.25. - С. 239 - 251.

87. Турсунов 1972 Турсунов Б.Т. К вопросу изучения явления парцелляции в современном немецком и узбекском языках / Труды Самаркандского ун-та. - Самарканд, 1972. -Вып. 222.-С. 121 - 132.

88. Фигуровский 1948 Фигуровский И.А. Ог синтаксиса отдельного предложения к синтаксису целого текста // Русский язык в школе, 1948. — № 3.-С.21-31.

89. Формановская 1978 — Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. М., 1978. - 192 с.

90. Хатиашвили 1963 Хатиашвили Л.Г. Присоединительные связи в русском языке. — Тбилиси, 1963. — 291 с.

91. Хлебникова 1983 Хлебникова И.Б. К проблеме средств связи между предложениями в тексте (На материале английского языка) // Иностранные языки в школе. - 1983. — № 1. - С. 6 - 11.

92. Черемисина 1958 Черемисина Н.В. О присоединительных конструкциях в современном русском языке // Учён. зап. / Харьковск. пед. ин-т им. Сковороды, 1958. - Т. XXIX. - С.82 - 103.

93. Чикина 1986 Чикина Л.К. Лингвистика текста: Учеб. пособие. - Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1986. - 84 с.

94. Шапиро 1955 Шапиро А.Б. Основы русской пунктуации. - М., 1955.296 с.

95. Шафиро 1965 Шафиро М.Е. Присоединение как явление речевого синтаксиса: квалификация в аспектах актуального и грамматического членения: Автореф. дис. канд.филол.н. - Саратов, 1965. - 24 с.

96. Валда ки 1979 В ал да ки: Мокшень ноэттнень и ирозаикнень ироизведениясна. - Саранск: Морд. кн. нзд-во, 1979. -448с.

97. Виард 1970 Виард В. Пси недляши: Расскаст. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1970.-256 с.

98. Девин 1985 Девин И.М. Коса келунь шачеманяц: Расскаст и очеркт. -Саранск: Морд. кн. изд-во, 1985. - 168 с.

99. Девин 1991 Девин И.М. Нардише: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991.-368 с.

100. Доронин 1993 Доронин A.M. Кочкодыкесь - пакся нармунь: Роман. -Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993. - 384 с.

101. Доронин 1996 Доронин A.M. Баягань сулейть: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1996. - 480 с.

102. Доронин 2001 Доронин A.M. Кузьма Алексеев: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 2001. - 400 с.

103. Кипшяков 1982 Кишняков И.П. Монь тяштезе менельсь: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1982. - 302 с.

104. Коломасов 1989 Коломасов В.М. Лавгинов: Роман. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1989.-224 с.

105. Кузнецов 1979 Кузнецов Ю.Ф. Сёксень пизелхт: Расскаст. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. - 372 с.

106. Куторкин 1969 Куторкин А.Д. Лажныця Сура: Роман. Кн. 1. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1969. - 426 с.

107. Куторкин 1976 Куторкин А.Д. Лажныця Сура: Роман. Кн. 2. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. - 408 с.

108. Куторкин 1997 Куторкин А.Д. Раужо иалмань: Роман, Ламзурь: Поэма. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1997 - 336 с.

109. Ларионов 1962 Ларионов С.С. Лямбе кядьса: Роман. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1962. - 296 с.

110. Ларионов 1967 Ларионов С.С. Колма вармат: Повесть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967.— 232 с.

111. Шведова 1960 Шведова НЛО. Очерки ио синтаксису русской разговорной речи. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 378 с.

112. Щерба 1957 Щерба JI.B. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. - М., 1957. - С.79 - 86.

113. Шишкова 1977 Шишкова JI.B. Замечания о присоединении в современном немецком языке // Актуальные вопросы семантики и синтаксиса. — JI., 1977.-С. 24 -35.

114. Абрамов 1964 Абрамов К.Г. Качамонь пачк: Роман. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1964. - 556 с.

115. Абрамов 1987 Абрамов К.Г. Исяк якипь Найманов: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1987. - 318 с.

116. Абрамов 1988 Абрамов К.Г. Пургаз: Роман-ёвтамо. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1988.-480 с.

117. Антонов 1956 Антонов И.З. Вейсэнь семиясо: Роман. — Саранск: Морд, кн. изд-во, 1956. - 271 с.

118. Баргова 1997 — Баргова Т.С. Вечкемань усият: Ёвтнемат, повесть, очеркть. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1997. - 160 с.

119. Бебан 1968 Бебан М.А. Шить мархта вихцок: Расскаст и очеркт. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. - 236 с.

120. Бебан, Кишняков 1995 — Бебан М.А., Кишняков И.П. Тундань нармотть. Иссась шуди Волгав: Роман, повесть. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1995. - 400 с.

121. Безбородова 1978 Бсзбородова У.И. Мишань ниче иорац: Лятфисмат. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. - 144 с.

122. Ларионов 1989 Ларионов С.С. Хрусталень пайкт: Роман. Кн.2. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1989. — 256 с.

123. Левин 1978 Левин В.М., Левин Ф.М. Гурьян: Повестть, азкет. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. - 248 с.

124. Левчаев 1959 Левчаев П.И. Вирсь увнай: Расскаст и очеркт. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1959. - 243 с.

125. Левчаев 1972 — Левчаев П.И. Кярьмаз: Кочкаф ироизведеният. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1972. - 356 с.

126. Лукьянов 1955 Лукьянов A.M. Валдо ки: Роман. Кн. 1. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1955. - 196 с.

127. Макулов 1962 Макулов Л.Ф. Саттне Панжихть: Повесть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1962. - 96 с.

128. Мартынов 1967 Мартынов Л.К. Тетятнень киява: Повесть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. - 252 с.

129. Мартынов 1984 Мартынов Л.К. Толонь сёлмот: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1984. - 216 с.

130. Мокша. -2001. -№ 10.- 144 с.

131. Мокша. 2001. - № 2.-144 с.I

132. Мокша. -2001. -№ 7.- 144 с.

133. Мокша. 2001. - № 9. - 144 с.

134. Мокша. 2004. - № 1. - 144 с.

135. Мокша. 2004. - Ла 2. - 144 с.

136. Мокша. 2004. - № 3. - 144 с.

137. Мокша. 2004. - № 4.-144 с.

138. Мокша. 2004. - № 5-6. - 144 с.

139. Мокша. 2004. - № 7. - 144 с.

140. Раптанов 1985 Раптанов Т.Л. Чихан пандо ало: Роман, повестть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1985. - 212 с.

141. Сайгин 1980 Сайгин М.Л. Ляпе кожф: Роман. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1980.-280 с.

142. Сангин 1988 Сангин МЛ. Стака паваз: Роман. Кн. 1. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1988.-256 с.

143. Сангин 1993 Сангин M.JI. Стака паваз: Роман. Кн. 3. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1993.-240 с.

144. Сидоров 1996 Сидоров В.И. Сулейть: Повесть, ёвтнемат. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1996. - 88 с.

145. Терёшкина 1991 Терёшкина Е.Я. Сай акша лишмоса: Расскаст, повесть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991.- 208 с.

146. Тимошкин 1982 Тимошкин Е. Маря: Повесть. Кн.1. - Саранск: Морд, кн. изд-во, 1982.-208 с.

147. Тяпаев 1994 Тяпаев Л.П. Седть лангса тол: Повестть, азкст, лятфне-мат. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1994. -336 с.

148. Щеглов 1968 Щеглов Л.С. Уцяска: Ёвтнемат ды повестть. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. - 192 с.

149. Щеглов 1980 Щеглов Л.С. Кавксть чачозь: Роман. Кн.1. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1980. - 357 с.

150. Щеглов 1988 Щеглов Л.С. Кавксть чачозь: Роман. Кн.2. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. - 344 с.