Природопользование Хибинского и Ловозерского горных массивов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Воробьевская, Елена Леонидовна

• Воробьевская, Елена Леонидовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Воробьевская, Елена Леонидовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы исследования

1.1. Современные научные подходы к представлению о природопользовании

1.1.1. Системный подход в анализе природопользования

1.1.2. Социокультурный анализ природопользования

1.1.3. Эколого-экономическая оценка сервисных функций геосистем

1.2. Методы исследований и методика работы

ГЛАВА 2. Эколого-географические особенности территории

2.1. Природные предпосылки развития природопользования

2.1.1. Физико-географическая характеристика

2.1.2. Природные ресурсы

2.2.Социально-экономические условия развития природопользования

2.3. Природное и культурное наследие

ГЛАВА 3. Особенности природопользования территории

3.1. История заселения и этапы хозяйственного освоения

3.2. Современный этап природопользования и его основные геоэкологические проблемы

3.3. Конфликты природопользования

ГЛАВА 4. Эколого-экономическая оценка экологических услуг

геосистем Хибинского и Ловозерского горных массивов

4.1. Стоимость использования

4.1.1. Оценка прямых услуг геосистем

4.1.2. Оценка косвенных услуг геосистем

4.2. Стоимость неиспользования

4.3. Оценка и структура общей экономической ценности

Глава 5. Основные направления оптимизации природопользования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природопользование Хибинского и Ловозерского горных массивов»

Введение

Актуальность исследования. Проблема взаимодействия природы и общества -одна из самых актуальных, решению которой уделяется достаточно большое внимание. Одним из аспектов этого взаимодействия, а также одним из приоритетных научных направлений и одновременно видом деятельности по использованию человеком природных ресурсов, является природопользование.

Актуальность исследований, посвященных данной тематике, возросла в связи с наблюдающимся во многих регионах страны системным кризисом природопользования, следствиями которого являются экологические, экономические и социальные проблемы. В настоящее время в фокусе внимания должно находиться создание такой структуры природопользования, которая бы соответствовала не только современным, но и будущим интересам региона. В сфере этих интересов: бережное использование природных ресурсов, в первую очередь - сырьевых, диверсификация структуры природопользования в целях ее экологической оптимизации, сохранение этнокультурного и биологического разнообразия.

Создание систем рационального природопользования, обеспечивающих потребности общества и необходимый уровень воспроизводства природных ресурсов и охраны окружающей среды является главной целью стратегий устойчивого развития регионов. К сожалению, следует констатировать факт отсутствия четко разработанных стратегий, которые бы основывались на комплексном анализе целей и планов развития территории, учитывая экономическую и социально-демографическую ситуации в регионах не только на настоящий момент и близкую перспективу, но и на весьма отдаленный временной период. Комплексный подход к оценке природно-ресурсного потенциала, обязательно включающий эколого-экономическую оценку максимально возможного количества экологических услуг, должен составлять базисную опору для любого рода территориального и отраслевого планирования. До сих пор такие проекты находятся в стадии отдельных разработок.

Современное природопользование привлекает к себе особое внимание в связи тем, что в результате хозяйственной деятельности во многих регионах России сложилась неблагоприятная и даже кризисная эколого-социально-экономическая обстановка, в том числе на Европейском Севере России, где сложившуюся структуру природопользования нельзя назвать оптимальной. В результате нерационального хозяйствования повсеместно возникают конфликты природопользования различного характера и разной

степени остроты. Существующие меры экономического и правового регулирования природопользования (в том числе - традиционного) пока малоэффективны.

Ключ к их разрешению лежит в оценке социально-экономической эффективности различных типов природопользования. Сохранение экологического каркаса территории требует обоснования не только экологической, но и экономической целесообразности. Это предопределяет актуальность исследования, посвященного поиску таких путей оптимизации природопользования, которые бы способствовали бережному использованию природных ресурсов, диверсификации его структуры в целях расширения экологического каркаса территории, сохранению этнокультурного и ландшафтного разнообразия.

Исследования проводились в центральной части Кольского полуострова, которая в настоящий момент является одной из наиболее динамично развивающихся в Мурманской области. Таков выбор не случаен - сейчас для северных регионов как никогда актуальна проблема сопоставления социально-экономической эффективности сохранения естественной природной среды с промышленным или иным хозяйственным использованием территории, которая обладает не только богатыми сырьевыми запасами, но и уникальными природными возможностями для развития рекреации, а также ценными биосферными ресурсами, важность сохранения которых для будущих поколений трудно переоценить.

На протяжении «советского периода» Кольский Север формировался как сырьевая база СССР, вопросам сохранения его природных богатств и создания нормальных условий для жизни и деятельности людей уделялось мало внимания. При этом практически не учитывался факт крайне низкой устойчивости северных экосистем к техногенному воздействию, до сих пор не принимается во внимание огромная роль северных территориальных биосферных ресурсов в сохранении экологического равновесия, а также тот факт, что Север является этнообразующим началом и средой жизнеобеспечения аборигенных народов. Индустриализация нанесла ущерб родовым угодьям и привела к ломке традиционных культур коренных народов. Нарастание социально-экономической и экологической напряженности, однобокое экономическое развитие, территориальная дезинтеграция требуют пересмотра современной политики хозяйственного освоения.

До недавнего времени при упоминании проблем, связанных с ведением хозяйства на Кольском полуострове, главным образом затрагивались вопросы негативного влиянии промышленных производств на экосистемы региона. Первые исследования, связанные с «системными» проблемами природопользования, были проведены В.В. Крючковым (1973,1979, 1984, 1987, 1989, 1991, 1994). Существенный вклад в изучение природопользования в районе исследований внесли Г.А. Агранат (1984, 1987, 1991, 1992), Е.И. Андреева (1987), A.B. Дончева (1976, 1978), A.B. Евсеев (1990, 1996, 2002, 2003, 2004), Т.М. Красовская (1990, 1993, 1996, 2003, 2008), В.Ф. Цветков (1974, 1980, 1990, 2002), и другие. Подобными исследованиями занимаются в Институте Географии РАН, в Кольском научном центра РАН, на географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, в других учреждениях, где этим вопросам посвящаются научные статьи, они нашли свое отражение в ряде учебных пособий и в курсах лекций для студентов.

Цель исследования - определение путей территориальной оптимизации природопользования Хибинского и Ловозерского горных массивов с использованием системного анализа.

Объект исследований - Хибинский и Ловозерский горные массивы. Изучаемая территория характеризуется, с одной стороны, особыми хозяйственными связями с остальной частью региона и страны в целом, и, с другой стороны, обладает как общностью, так и специфическими различиями - природными, историческими, социальными.

Предмет исследования - природопользование Хибинского и Ловозерского (Луяврурта) горных массивов.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1) изучить эколого-географические особенности развития природопользования в районе исследований; выявить его основные исторические этапы; дать характеристику природного и культурного наследия изучаемой территории;

2)проанализировать структуру современного природопользования; выявить особенности эксплуатации природного капитала;

3) охарактеризовать современные и потенциальные конфликты природопользования;

4) используя эколого-экономический и социокультурный подходы, предложить пути оптимизации природопользования.

Основные защищаемые положения:

1. Структура природопользования и характер использования природного капитала формирует сложные сочетания природных и антропогенных факторов, определяющих особенности природопользования.

2. История хозяйственного освоения территории определяет пространственные и структурные различия в современном природопользовании.

3. Выявление современных существующих и потенциально возможных конфликтов природопользования базируется на его социокультурном анализе и эколого-экономической оценке экологических функций геосистем.

Материалы исследований. Работа подготовлена по материалам экспедиционных исследований автора за период 2002-2010 годы в рамках фундаментальной темы кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова «Взаимодействие человека и окружающей среды, рациональное природопользование в целях устойчивого развития» и гранта РФФИ «Анализ влияния современной структуры природопользования Севера России на состояние экологических параметров его природного капитала», а также по материалам обобщения и анализа литературных и фондовых материалов географического факультета МГУ, ИГ РАН, Кольского научного центра РАН, Мурманского областного комитета природных ресурсов, Кировского и Ловозерского территориальных представительств статистики Мурманского облкомстата, администрации г. Кировска, с. Ловозеро, районного спорткомитета, Совета Саамских общин, Общественной организации «Ловозерская районная национально-культурная автономия КМНС саами», Национального культурного центра села Ловозеро, музеев г. Кировск, г. Апатиты, с. Ловозеро, пос. Ревда и других организаций.

Методы исследования. Поставленные задачи требуют применения комплексного подхода к их решению с помощью системного анализа. Были использованы следующие методы: сравнительно-описательный, историко-географический, эколого-экономический, социологический, картографический, этнологический, статистический, топонимический.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) дана детальная эколого-географическая характеристика Ловозерского и Хибинского горных массивов; на единой методической основе разработана легенда и составлена ландшафтная карта в масштабе 1:100 ООО на район исследований;

2) исторический анализ природопользования позволил составить серию оригинальных карт «Родовые угодья Ловозерских саами в конце Х1Х-начале XX вв.», «Памятники культуры саами конца Х1Х-начала XX вв. в центральной и восточной частях Кольского полуострова», «Природное и культурное наследие Ловозерского горного массива и его предгорий», на которых отражены ареалы и основные виды хозяйственной деятельности аборигенного населения, объекты культурного наследия; значительная часть информации получила свое наглядное отображение на картах впервые;

3) проведен анализ территориальной структуры природопользования Хибинского и Ловозерского горных массивов, составлены карты природопользования в масштабе 1 : 100 ООО;

4) выявлены основные типы конфликтов природопользования, характерные для исследуемой территории;

5) проанализирован рекреационный потенциал и составлена серия карт, посвященных рекреации;

6) впервые проведена эколого-экономическая оценка экологических функций геосистем Хибин и Луяврурта;

7) разработаны рекомендации по оптимизации природопользования района исследований.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов научно-исследовательскими организациями и административными органами различного уровня для оценки современных социально-экономической и экологической ситуаций и прогноза их развития в районе исследований, для принятия обоснованных управленческих решений при выборе различных вариантов развития, как всей территории, так и ее отдельных отраслей хозяйства.

Ряд проведенных исследований и подготовленные по ним аналитические материалы, в том числе - картографические, уже нашли свое практическое применение. Полученные результаты по состоянию рекреационной деятельности в Хибинах были

использованы Кировской районной администрацией при создании программы «Развитие туризма в Кировском районе на период до 2015 года»; в проекте TASIS «Lap Kola», посвященному созданию совместных российско-финских туристических продуктов в Мурманской области; при создании региональной программы по формированию сети туристических центров на Кольском полуострове; они, также, активно используются в деятельности туристического Инфоцентра в Кировске. Материалы по Луяврурту, переданные в Общественную организацию «Ловозерская районная национально-культурная автономия КМНС саами» и Совет саамских общин, применяются в качестве информационного и аналитического материала для обоснования выделения территорий общинам традиционного природопользования, а также для обоснования создания в Ловозерском районе особо охраняемой «Этноэкологической территории «Луяврурт». Некоторые составленные карты войдут в создаваемый в настоящее время атлас Хибин.

Данные разработки используются в учебном процессе при подготовке специалистов в области природопользования, геоэкологии, географии.

Результаты исследований нашли отражение в отчетах по грантам РФФИ № 08-0500591 «Анализ влияния современной структуры природопользования Севера России на состояние экологических параметров его природного капитала» и № 11-05-00647-а «Экологический каркас в современной структуре природопользования Севера России».

Достоверность научных результатов обеспечивается применением различных исследовательских методик для системного анализа природопользования - в соответствии с поставленной целью и задачами; полнотой обработки большого объема экономико- и физикогеографической, экономической, социологической, геоэкологической, картографической и другой научной информации, включая материалы, полученные автором во время многолетних полевых исследований в Мурманской области.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 27 работ, в том числе 6 в изданиях, входящих в перечень ВАК Российской Федерации. Апробация проходила в ходе докладов и обсуждений по различным ее аспектам на многих всероссийских и международных конференциях, в том числе: «Туризм, экология и устойчивое развитие» (Тверь, 2003), «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004), «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения» (Апатиты, 2004), «Туризм и устойчивое развитие регионов» (Тверь,

2005), «Современные проблемы геоэкологии горных территорий» (Горно-Алтайск, 2007), «Экологическое планирование и управление» (Москва, 2007), «Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире» (Санкт-Петербург, 2010), «ИнтерКарто/ИнтерГИС-16. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Ростов-на-Дону (Россия), Зальцбург (Австрия), 2010), «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения» (Апатиты, 2010), «Глобальные и региональные проблемы исторической географии» (Санкт-Петербург, 2011), «Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность» (Новгород, 2011).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертации - 207 страниц, включая 55 рисунков, 19 таблиц. Приложение - 80 стр. Список литературы включает 294 наименования.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.г.н. профессору Евсееву A.B., к.г.н. доценту Воробьевой Т.А., к.г.н. доценту Зенгиной Т.Ю., к.г.н. Седовой Н.Б. и другим сотрудникам кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за помощь и поддержку в проведении исследований, председателю Общественной организации Ловозерская районная национально-культурная автономия (КМНС)» села Ловозеро I Сахарову A.A.J руководителю Культурно-национального центра с. Ловозеро Авдеевой Л.П., руководителю общины традиционного природопользования «Пирас» Юлину A.A.. за помощь, оказанную при сборе материала. Автор глубоко признателен за консультативную помощь д.г.н. профессору кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ Красовской Т.М., а также к.г.н. I Жучковой B.K.I

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования 1.1. Современные научные подходы к представлению о природопользовании

Термин «природопользование» предопределяет сложность этого понятия и наличие трех основных его составляющих: а) природу; б) население, ее использующее; в) использование природы населением, т.е. - хозяйство. Говоря словами К.В. Зворыкина, «природа является средой, хозяйство - способы пользования ею, а население выступает в роли практика освоения ресурсов своей среды» [84].

Природопользование как процесс, отражающий многогранные взаимосвязи общества и природы в хозяйственной деятельности человека, появилось с его началом. Понятие «природопользование» различными учеными и исследователями трактовалось неоднозначно. Впервые данный термин ввел Ю.Н. Куражковский в 1958 году, назвавший так «использование людьми природных ресурсов для хозяйства и здравоохранения» [195]. Понятие природопользования в современном его научном понимании начало формироваться не так давно в связи с возникновением концепции единства географии, которая, собственно, отражает суть природопользования как научного направления. Природопользование стали относить к географической науке на стыке физической и экономической географии, где оно выступает как комплексная научная область знаний, которая имеет как фундаментальное, так и прикладное значение. С этих позиций значительный вклад в развитие идей природопользования внесли Анучин В.А., Герасимов И.П., Зворыкин К.В., Марков К.К., Преображенский B.C., Ракитников А.Н., Реймерс Н.Ф., Саушкин Ю.Г. и другие.

В данном исследовании современное природопользование - это междисциплинарное научное направление, исследующие общие закономерности использования обществом природных ресурсов, совокупности воздействий человека на природную среду и одновременно — сфера практической деятельности, направленной на удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений в качестве и разнообразии природной среды, на совершенствование путей использования природных ресурсов в целях сбалансированного развития хозяйства и общества [195]. В экономико-географическом аспекте природопользование можно рассматривать не как отдельную функциональную систему хозяйства, а как сферу деятельности людей, отражающую связи между хозяйством, населением, расселением, производственной и социальной инфраструктурой и природной средой. В таком качестве эта сфера формирует свою территориальную структуру, несущую на себе отпечаток всех вышеназванных сфер и

связей [201]. «Географичность» в природопользовании проявляется в обнаружении территориальных закономерностей и локальных особенностей и взаимосвязей в развитии природы, хозяйства и населения для обеспечения средо- и ресурсовоспроизводящих функций природы в нужном для человека направлении при сохранении ее разнообразия и естественной эволюции.

После конференции в Рио-де-Жанейро, стала развиваться концепция устойчивого природопользования (В.М. Котляков, Г.А. Приваловская, Т.Г. Рунова, A.B. Евсеев, Т.М. Красовская и др.), в которой дается интерпретация устойчивого развития, предполагающая комплексную адаптацию природной, экономической и социальной составляющих социоприродной системы по биосфероцентрическим и антропоцентрическим принципам. Стало очевидным, что для раскрытия сложных взаимосвязей в системе «природа-население-хозяйство» необходим синтетический подход, основанный на анализе естественнонаучных и гуманитарных знаний. К сфере практической деятельности природопользования должен обязательно добавиться социокультурный анализ хозяйственной деятельности, а в научную трактовку -гуманитарные исследования (социальная экология, этнокультурное ландшафтоведение, эстетика ландшафта) [93-96, 163.а]. В рамках социальной экологии упор должен быть сделан на исследование проблем развития социума; в этнокультурном ландшафтоведении в контексте его рассмотрения как составной части научного направления природопользования - на исследование ландшафта как природно-хозяйственно-этнической территориальной системы [95, 127, 128]. Такой подход нацеливает на системный анализ внутренних взаимосвязей культурного ландшафта, например - экологической культуры аборигенного этноса, как одного из продуктов взаимодействия духовной культуры и ландшафта; ландшафтной топонимики, отражающей языковую формулу ландшафта и людей, живших ранее и/или живущих в нем в настоящее время.

Оценка результатов природопользования является центральным звеном анализа природопользования и включает аспекты: экономический, экологический, социальный. В связи с этим рациональным может считаться природопользование, при котором экономическая эффективность достигается при минимальном экологическом ущербе для среды и воспроизводстве благоприятных условий жизни и здоровья населения [43]. Появление термина «рационализация природопользования» было определено требованием времени, а появление концепции рационального природопользования у нас

в стране стало отражением процессов развития географической науки. Идеи, положенные в ее основу, содержатся в работах ученых середины XX века: Д.Л. Арманда, Ю.К. Ефремова, Ю.Н. Куражковского, К.К. Маркова, С.Г. Струмилина, Н.Ф. Реймерса, Т.С. Хачатурова, Ф.Р. Штильмарка и других. Среди основных положений концепции рационального природопользования назовем следующие: а) справедливое распределение природных благ между поколениями людей; б) потребление возобновимых природных ресурсов в объеме, исключающем их деградацию; ограничение потребления невозобновимых природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений людей; в) комплексное и наиболее полное использование изымаемых природных богатство; г) сохранение ассимиляционного потенциала природной среды; д) оптимизация пространственной организации природопользования; заповедание наиболее ценных природных территорий [43].

Каждый из видов хозяйственной деятельности имеет присущие ему особенности территориальной структуры, во многом обусловленные характером его связей с природой. Вопросами выделения в рамках природопользования его структурных единиц занимались Волкова И.Н., Евсеев A.B., Зворыкин К.В., Красовская Т.М., Невяжский И.И., Нефедова Т.Г., Ракитников А.Н., Рунова Т.Г., Рудский В.В., Стурман В.И. и другие, однако единого мнения у исследователей по этому поводу пока нет. В данной работе мы ориентируемся на классификацию природопользования, разработанную коллективом авторов ИГ РАН [203] с некоторыми корректировками [195]. Согласно данной классификации, выделяются следующие формы территориальной структуры основных видов природопользования:

1. Фоновое - территориально широко использующее природу (лесное, ресурсно-промысловое, сельское, традиционное хозяйства). Особенность - тесная связь отраслей хозяйства с зональными природными особенностями. Обычно не оказывает сильный негативный вред на природу (по сравнению с крупноочаговым и очаговым природопользованием).

2. Крупноочаговое - формирующее крупные ареальные, узловые, групповые типы размещения различных отраслей производства (горная добыча, энергетика, химическая промышленность, металлургия и другие отрасли хозяйства), характеризующиеся значительным влиянием на окружающую природную среду. Не связано с зональными природными условиями непосредственно, а лишь опосредованно - как с условиями

строительства и функционирования промышленных объектов, условиями проживания работников предприятий и пр.

3. Очаговое - некрупные типы размещения отраслей производства; селенческие объекты и ареалы их влияния, характеризующиеся значительно менее разрушающим воздействием на окружающую среду по сравнению с крупноочаговыми формами.

4. Дисперсное - определенное сочетание природных условий является основным условием размещения рекреационных и природоохранных объектов. Негативное влияние на природу незначительно, такое природопользование во многом ориентировано на максимальное сохранение окружающей среды. В случае с рекреационной деятельностью следует оговорить условие ее строгой регламентации.

Современные подходы к изучению природопользования основываются на необходимости его территориальной оптимизации и перехода к действительно рациональному природопользованию в целях устойчивого (сбалансированного) развития. В сфере изучения природопользования должны находиться не только пространственные, но и временные (исторические) особенности рассматриваемых процессов, анализ которых может дать важный прогнозный материал для построения региональных и локальных схем сбалансированного развития. Особое внимание необходимо уделять изучению исторического опыта и традиционных форм природопользования как примеров культурно-хозяйственной адаптации к природным условиям.

К относительно новым подходам в природопользовании нужно отнести эколого-экономические исследования природного капитала для определения оптимальной территориальной структуры природопользования и регулирования его развития.

Среди актуальных прикладных направлений природопользования как географической науки следует назвать его картографирование. Основными принципами применения картографического метода для решения задач природопользования являются принципы комплексности, системности и региональное™ [43, 63]. Следует отметить, что единых подходов к картографированию природопользования пока нет. Приведенная выше классификация позволила выделить три основные формы размещения типов хозяйственной деятельности: ареальные, локальные (очаговые) и линейные и составить соответствующие аналитические карты.

Таким образом, в географических исследованиях природопользования его основной чертой является комплексность, а его главная задача - создание целостной и,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробьевская, Елена Леонидовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Адам А. М.,. Цибульникова M. Р. Н. И. Лаптев. Региональная экологическая политика: Томский опыт. - М.: Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009.-60с.

2. Александров Г., Зайцева И., Кобяков К., Лихачев В. Природа и природные ресурсы Мурманской области. - Апатиты, изд-во Кольского Центра охр. дикой природы, 2005. -280 с.

3.Ампилов Ю.П., Герт A.A. Экономическая геология, М.: изд-во Геоинформмарк, 2006.-172 с.

4. Атлас Мурманской области. М., изд. ГУГК, 1971, 33 с.

5. Арманд А.Д. Развитие рельефа Хибин и Прихибинской равнины. Апатиты. - 1964.

6.Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Дайн А.Д., Жабин C.B., Каменев Е.А. Минерально-сырьевая база Мурманской области // Минеральн. ресурсы России. №3. 1997. С. 17-22.

7.Байдерин В.В. Экологическое воздействие зимней рекреации на компоненты биогеоценозов. // Автореф. дис. на соискание учен.степ. к.б.н. - Свердловск, 1978.

8.Байдерин В.В. Экспериментальное моделирование экологических последствий зимней рекреации. - Экология, 1980, №3.

9. Бакланов П.Я., Бровко П.Ф. Региональное природопользование. Методы изучения, оценки и управления. М.: Логос, 2002. С. 159.

10. Басков А., Бенкер Г. Современная социологическая теория. М.- 1996 .

11. Биологическая продуктивность и обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты, изд-во Кольского филиала АН СССР, 1978. - 99 с.

12. Белов Н.П. Барановская A.B. Почвы Мурманской области. Лен-д, изд-во «Наука», 1969.- 148 с.

13. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997, 320 с.

14. Бобылев С.Н., Стеценко A.B. Россия в роли "торговца воздухом" // Журнал "Энергия: экономика, техника, экология". - 1999, №12.

15. Бобылев С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В.Н. и др. Экономическая оценка биоразнообразия//Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия».М.: ЦПРПД999 - 112 с.

16. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования Учебник. Изд-во МГУ - Москва, 2003. - С. 567.

17. Богданов Н.Б. Саамы Кольского Севера на пороге третьего тысячелетия. Наука и будущее на Мурмане, №4, Мурманское издательство, 2000.

18. Большакова Н.П. Жизнь, обычаи и мифы Кольских саамов в прошлом и настоящем. Мурманск, Мурм. кн. изд-во, 2005. - 416 с.

19. Ботанические экскурсии по Хибинским и Ловозерским горам. - Кировск: изд-во Кольского НЦ РАН, 2005. - 120 с.

20. Боярко Г.Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Изд-во Аудит-Информ. 2000.-361 с.

21. Букварева E.H. Роль наземных экосистем в регуляции климата и место России в посткиотском процессе. Товарищество научных изданий КМК. 2010. - 97 с.

22. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. Спб.: Дмитрий Булавин, 1997.

23. Волынская A.A., Воробьевская Е.Л., Гриднев Д.З., Седова Н.Б. Опыт использования социологических опросов для оценки перспектив развития туризма в Кировском районе Мурманской области// Научно-практ. журнал «Экологическое планирование и управление». Москва, ТНИ КМК, 2007. №1(2). - с. 108-115.

24. Воробьевская Е.Л. Ландшафты Хибинского и Ловозерского горных массивов и предгорий. // Проблемы региональной экологии. Общественно-научный журнал. М.: Издательский дом «Камертон», 2009. -№ 6. - с. 197-200.

25. Воробьевская Е.Л. Особо охраняемые природные территории и туризм в Мурманской области: проблемы и перспективы развития // Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: Материалы международной научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 2003. - с. 104-110.

26. Воробьевская Е.Л. Развитие туристско-рекреационной деятельности в Мурманской области // материалы 3-й международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие»). - Смоленск: изд-во «Универсум», 2004. - с. 280-286.

27. Воробьевская Е.Л., Евсеев A.B. История становления культурных ландшафтов Хибинского и Ловозерского горных массивов. // ИнтерКарто/ИнтерГИС-16. Устойчивое развитие территорий: теория ТИС и практический опыт: Мат-лы межд.науч.конф (Ростов-на-Дону (Россия), Зальцбург (Австрия). - Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН, 2010.-с. 287-292.

28. Воробьевская Е.Л., Евсеев A.B. Геоэкологические аспекты истории освоения Кольского полуострова.// Глобальные и региональные проблемы исторической

географии: мат-лы 1У межд. науч. конф. по исторической географии. - Санкт-Петербург, СПбГУ, ВВМ, 2011. - с. 252-256.

29. Воробьевская E.JL, Евсеев A.B. Палимпсест культурных ландшафтов Хибинского горного массива.// Страновед.и регионовед. в решении проблем уст. развития в совр. мире: м-лы Межд. науч. конф., Спб: ВВМ, 2010. - с. 103-106.

30. Воробьевская E.JL, Золотарев A.A., Сахаров A.A. Сохранение культурного и природного наследия на основе создания особо охраняемой территории и развития туризма (на гримере Ловозерскош горного массива на Кольском полуострове)// Вестник Национальной академии туризма. СПб: ООО «ПремиумПресс». 2011, № 4. С. 53-56.

31.Воробьевская Е.Л., Телелекова А.Д. Роль саамских географических названий в формировании облика культурного ландшафта Кольского полуострова // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: материалы международной научной конференции. - Спб: ВВМ, 2010. - с. 106-110.

32. Воробьевская Е.Л., Сахаров A.A. Перспективы развития территории Хибин и Ловозерья с точки зрения местных жителей. // Сборник серии научно-методических работ серии «Социоестественная история: генезис кризисов природы и общества в России. Человек и природа: «вызов» и «ответ», (под ред. Кульпина Э.С. Вып. XXXI1. (со-редактор выпуска Яницкий О.Н.). М.: ИЭЦ- Энергия, 2008. - с. 149-156.

33.Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Место рекреации в промышленно развитых

районах Севера (на примере Кольского полуострова) // Современные экологические проблемы Севера Материалы международной конференции. - Апаппы: КНЦРАН, 2006. - с. 222-223.

34. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Конфликты природопользования на территории Ловозерского горного массива.// Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее. Мат-лы 2-й Межд. Конф. -Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2010. - с. 351-353.

35. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Проблемы создания особо охраняемых природных территорий на Кольском полуострове. // Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. Выпуск 6. - Смоленск: Универсум, 2011. с. 343-350.

36. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Создание особо охраняемой этноэкологической территории в Ловозерском горном массиве.// Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Мат-лы 3-й В серое, науч. конф. с межд. участием. Ч.2./ Апатиты: изд-во Кольского науч. центра РАН. 2010. с. 229-232.

37. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Особенности зимнего рекреационного природопользования в Хибинах. // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2008, № 6. - с. 18-24.

38. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Хибинский горный массив как центр рекреации на Европейском Севере России // научно-практический журнал «Курортное дело, туризм и рекреация. М., 2009, том 3, № 4. - с. 21-28.

39. Воробьевская Е.Л., Седова Н.Б. Саамская топонимика как объект историко-культурного наследия России // Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность. Материалы международной научно-практической конференции. - Новгород, 2011. - с. 224-230.

40. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды г. Москва, 1999.

41. Гавриленко Б.В. Геолого-экономические аспекты золотоносности Мурманской области и сопредельной Северной Карелии //Наука и бизнес наМурмане,-1997.-№3.-с. 25-29.

42. Гавриленко Б.В. Кладовые недр Кольского края. - Апатиты: изд. ООО «Апатит-

Медиа», 2004. - 93 с.

43. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для

вузов.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.

44. Географические научные школы Московского университета. Глав. ред. Н.С. Касимов. Географ, фак-т МГУ. Школа рационального природопользования. М.:

Издательский Дом «Городец», 2008. — 680 с.

45. Географический словарь Кольского полуострова I. Под ред. проф. В. П. Вощинина. Ленинград, типография им. Володарского, 1939.- 146 с.

46. Геология рудных районов Мурманской области / Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин C.B. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. - 359 с.

47. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. - М.: ЮНИТИД998. - 455 с.

48. Глазовская М.А., Геннадиев А.Н. География почв с основами почвоведения, М., МГУ, 1995. - 462 с.

49. Годовой отчет ОАО «Апатит» (за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы). Мурманская область, Кировск.

50. Голубчиков С.H., Ерохин C.B. Российский Север на переломе эпох. - М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2003.

51. Города и районы Мурманской области/Федеральная служба гос. Статистики/Территориальный орган госстатистики по Мурманской обл. Мурманск, 2005.

52. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 234 с.

53. Грамберг И.С., До дин Д. А., Лаверов Н.П. Арктика на пороге третьего тысячелетия. - Спб.: Наука, 2000. - 247 с.

54. Гудыма А.П., Булатов В.И. Социально-философские и экологические аспекты устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера // сер. Экология. Вып. 66, Новосибирск, 2002.

55. Гумилев Л.Н Этногенез и биосфера Земли.- М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994.- 638с.

56. Турина H.H. История культуры древнего населения Кольского полуострова. СПб.: Центр "Петербургское Востоковедение", 1997. - 240 с.

57. Гуцол H.H. Переселенные группы кольских саамов / H.H. Гуцол, С.Н. Виноградова, А.Г. Саморукова; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Центр гуманитарных проблем Баренц-региона. - Апатиты: КНЦ РАН, 2007. - 86 с

58. Данилова Л.В., Соколов А.К. Традиционный опыт природопользования в России. / Российская академия наук, инт-т Российской истории / - М.: Наука, 1998.

59. Дежкин В.В. Природопользование. Курс лекций. М.: МНЭПУ, 1997. 90 с.

60. Дергачев А.Л. Хилл Дж. Казаченко Л.Д, Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М.: МГУ, 2000. 176 с.

61. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. -М.: Вита-Пресс, 2000. - 272 с.

62. Доклады о состоянии и охране окружающей природной среды Мурманской области. Министерство природных ресурсов РФ. - Мурманск: Мурм. кн. изд-во, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010.

63. Дончева A.B., Жучкова В.К. и Кожухов Ю.С. О методике составления рекреационных схем на ландшафтной основе (на примере Хибин). Сб. ст. Вопросы географии, сб. 93, М., 1973.

64. Евсеев A.B., Воробьева Т.А., Зенгина Т.Ю. и др. Современная структура природопользования на Европейском севере России. - В кн.: Стратегия развитая Северных регионов России: М-лы всерос. науч. конф. - Архангельск: УрО РАН, 2003, с. 206-211.

65. Евсеев A.B., Красовская Т.М. Современные конфликты природопользования на Севере России.// Проблемы геоконфликтологии. Том II. - М.: «Пресс-Соло», 2004.

66. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C. Шабалина Н.В. Рекреационный потенциал Севера России. Смоленск, 1996.

67. Евсеев A.B., Седова Н.Б. Особенности природопользования на Кольском полуострове // Экология северных территорий. Мат. Межд. конф. Архангельск, 2002.

68. Егошина T.JI. Недревесные растительные ресурсы России. - М.: НИА-Природа, 2005. - 164 с.

69. Ермолаева В.А. Экономическая география и регионалистика. - М.: Флинта, 2010. -582 с.

70. Живая Арктика: историко-краеведческий альманах. 1998, 1999, 2001, 2002.

71. Жизнь, обычаи и мифы кольских саамов в прошлом и настоящем. - Мурманск: кн. изд-во, 2005.

72. Жучкова В.К. Ландшафтная карта Хибинского горного массива. - в сб. «Ланшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей», М.: изд-во Моск. Ун-та, 1972.

73. Жучкова В. К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований.-М., 1977

74. Журнал качества сбрасываемых сточных вод ЗАО «Ловозерская горнообогатительная компания» //рукопись. 2000-2005.

75. Забегаева Т. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов на предприятиях, добывающих фосфатное сырье (на примере ОАО "Апатит")//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. На правах рукописи. Санкт-Петербург, 2004.

76. Заварзин Г. А. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России. Москва, изд-во «Наука», 2007. - с. 315.

77. Заключительный научный отчет по разделу: «Характеристика растительного покрова Мурманской области и прогноз перспектив его использования в оленеводстве». Темы: «Разработка прогноза комплексного освоения природных ресурсов, обоснование принципиальных направлений и проблем развития производственных сил отдельных

регионов страны на период 1981-1990 гг. и 1991-2000 гг. (Европейский Север)» 4.2.2.4.1.(1.). -Кировск, 1979. - 89 с.

78. Закон Мурманской области "О внесении изменений в Закон Мурманской области "О государственной поддержке коренных малочисленных народов Севера в Мурманской области, осуществляющих традиционные виды хозяйственной деятельности и традиционные промыслы" от 23.11.2009 № 1157-Ol-3MO.

79. Закон Мурманской области "О внесении изменения в статью 2 Закона Мурманской области "О перечне труднодоступных и отдаленных местностей и территориях компактного проживания коренного малочисленного народа Севера Российской Федерации" от 09.07.2010 № 1256-01-ЗМО.

80. Закон Мурманской области «О государственной поддержке коренных малочисленных народов Севера в Мурманской области, осуществляющих традиционные виды хозяйственной деятельности и традиционные промыслы» от 30 июня 2008 г. № 984-01-ЗМО.

81. Закон Мурманской области "О ставках платы за древесину, заготавливаемую по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в лесах на территории Мурманской области" от 10.07.2007 N 878-01-ЗМО (ред. от 14.10.2009).

82. Закон Мурманской области «Об особо охраняемых природных территориях в Мурманской области» от 10.07.2007 г. № 871-01-ЗМО.

83. Закон Мурманской области «Об утверждении порядка заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд в лесах на территории Мурманской области». 2006.

84. Замолодчиков Д.Г. Коровин Г.Н. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М: Центр экологической политики, 1995.

85. Зворыкин К.В., Капица А.П., Невяжский И.И. Географическая концепция природопользования // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1993. № 3. с. 3-15.

86. Зюзин Ю.Л. Суровый лик Хибин. - Мурмнск: реклм. Полиграфия, 2006. - 236.

87. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Сухих В.И., Титов С.П., Уткин А.И., Голуб A.A., Замолодчиков Д.Г., Пряжников A.A. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М.: Центр экологической политики, 1995. - 156 с.

88. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Депонирование углерода в лесах России // Углерод в биогеоценозах. Чтения памяти акад. В.Н. Сукачева. ХУ. М. 1997. С. 59-98.

89. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Углерод в лесах Северной Евразии // Круговорот углерода на территории России. НТП "Глобальные изменения природной среды и климата". М.: Мин-во науки и технологий РФ, 1999. С. 63-95.

90. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 365 с.

91. Исаченко А.Г. «Окно в Европу»: история и ландшафты. - Спб.: изд-во С.Петербург. ун-та. 1998. - 476 с.

92. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПБ.: изд-во Спб. ун-та, 2001. -328 с.

93. Калесник C.B., Даринский A.B. Советский Союз. Геогр. описание в 22х т. Российская Федерация: Общий обзор и Европейский Север. - М.: Мысль, 1971.

94. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. М. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 6-13.

95. Калуцков В.Н. Культурный ландшафт как социоприродная система, 2006.

96. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение // Вестник Московского университета. —Сер. 5. География. 2006. №2. — С. 6-12.

102. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Нов. хрон. 2008. - 320 с.

97. Канева М.В. «Проект распределения оленьих пастбищ ТОО «Тундра» Ловозерского района Мурманской области между бригадами» / рукопись // Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский госагроуниверситет, кафедра землеустройства, 1997.

98. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. К проблеме регионализации управления природопользованием // Изв. АН СССР. Сер. географич. 1991. № 3. с. 73-83.

99. Капица А.П., Воробьева Т.А., Мазуров Ю.Л. Управление природным и культурным наследием Российского севера и его геоинформационное обеспечение. - В кн.: География и окружающая среда. - С.-Пб., 2003, с. 12 - 28.

100. Карпузов А.Ф., Лебедев A.B., Житников В.А., Коровкин В.А. Минерально-сырьевая база твердых полезных ископаемых. Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление». Северо-Западный федеральный округ. М.: ООО «Геоинформмарк», № 8, 2004. - с. 60 - 66.

101. Карта-схема Кировского лесхоза Мурманской области по лесоустройству 1991г. (масштаб 1:200 ООО).

102. Карта-схема Кировского лесхоза Мурманской области по лесоустройству 200020001г. (масштаб 1:200 000) и сопроводительная записка.

103. Карта-схема лесонасаждений Ловозерского лесхоза Мурманской области по лесоустройству 2000-2001 г. (масштаб 1:200 000).

104. Карта-схема Ловозерского лесхоза Мурманской области по лесоустройству (масштаб 1:200 000) и сопроводительная записка.

105. Карта «Оленеемкость оленьих пастбищ на Кольском полуострове», 1930 (фонды Лапландского государственного заповедника).

106. Карта полезных ископаемых Мурманской области / Комитет природных ресурсов по Мурманской области. - Апатиты, ВЦ ОАО КГИЛЦ 2001.

107. Карта-схема противопожарных мероприятий Кировского лесхоза Мурманской области по лесоустройству 2000-2001 г. (масштаб 1:200 000)

108. Карта-схема противопожарных мероприятий Ловозерского лесхоза Мурманской области по лесоустройству 2000-2001 г. (масштаб 1:200 000)

109. Карта-схема распределенья оленьих пастбищ по сезонам выпаса на территории Мурманской области.// составлена по данным проекта распределенья оленьих пастбищ в хозяйствах Мурманской области 1975-77 гг., Мурманской изыскательной экспедиции института «Севзапгипрозем».

110. Керт Г.М. и др. К истории малых народностей Европейского Севера СССР.//

Петрозаводск, 1979.

111. Керт Г.М. Названия сельских поселений саамов Кольского полуострова. Л., 1981.

112. Керт Г.М. Саамский язык. Л. 1971.

113. Керт Г. М. Проблемы саамской топонимии. // в сб.: Вопросы финно-угорской ономастики. Ижевск, 1989. - с. 82-93.

114. Керт Г. М. Структурные типы саамской топонимии. // в сб.: Прибалтийско-финское языкознание. Петрозаводск, 1991. - с. 64-68.

115. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. // Серия «Этногеография и этноэкологические исследования. Вып.5. //Санкт-Петербург, 1997.- 91 с.

116. Клоков К.Б., Хрущев С.А. Научное обоснование исторических прав коренных народов Севера и биологические ресурсы // Правовой стату коренных народов

приполярных государств: Материалы конф., Москва, 26-28.02 1997 г. - М., 1997. - с. 147-149.

117. Кобак К. И., Кукуев Ю. А., Трейфельд Р. Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Лесн. хоз-во. —2001. —№2.

118. Кобяков К.Н., Смирнов Д.Ю. Актуальные вопросы использования и охраны лесов Мурманской области, - Апатиты, 2001. - 48 с.

119. Козырев A.A., Жабин C.B., Чуркин O.E. Состояние и потенциал горнопромышленного комплекса Мурманской области. Вестник МГТУ, том 12, №4, 2009 г. стр.591-595.

120. Кольский полуостров. Под. ред. Красовской Т.М. - Москва-Смоленск: изд-во СГУ, 1998.- 168 с.

121. Концепция развития туризма в Мурманской области до 2015 года. // Туристский паспорт региона. Мурманск, Комитет по физической культуре, cropiy и туризму, 2004.

122. Коренные народы и народы, ведущие племенной образ жизни: Руководсвто по Конвенции МОТ № 169 / Сост. М. Томей и Л. Свенсон. - Женева, 1996. - 66 с.

123. Коряков Г.Я. Гидрогеологические условия Хибинских апатитовых месторождений // Хибинские апатитовые месторождения. М. 1965.

124. Красовская Т. М. Культурный ландшафт районов крайнего Севера России как основа устойчивого развития региона // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. - Смоленск, 1998. - С. 45-71.

125. Красовская Т.М. Природопользование Севера России.-М.: изд-во ЛКИ, 2008.-288

с.

126. Красовская Т.М., Евсеев A.B. Рациональное природопользование на Кольском полуострове. Учебное пособие по дальней практике. - М.: МГУ, 1990. - 88 с.

127. Красовская Т.М. Формирование экофильного мировоззрения на пути перехода к устойчивому развитию/УДоклады межрег.конф.сев.регионов РФ «Север и экология -XXI в.», Ухта, 2000.

128. Красовская Т.М. Экологическая рациональность мировоззрения коренных малочисленных народов Крайнего Севера России // Этноэкологические аспекты духовной культуры. М.: ИЭА РАН, 2005. С. 150-174.

129. Красовская Т. М. Эколого-экономические проблемы Севера России // Вест. моек, ун-та. Сер. 5. География. 1999. №4. - С.25-29.

130. Красовская Т.М. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов Мурманской области // Материалы межд. Конф. «Город в Заполярье и окружающая среда». Воркута, 2003.

131. Красовская Т. М., Шумский Т.В. Программа мультимедийной системы «Природное и культурное наследие Хибинских гор» для регионального развития // М-лы межд. конф. «Город в Заполярье и окружающая среда». Воркута, 2004, с. 508-513.

132. Курбатова A.C., Мягков С.М., Шныпарков A.J1. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ Экологии города, 1997. С. 240.

133. Крючков В.В. Север на гране тысячелетий. М., Мысль, 1987.

134. Крючков В.В., Кондратович И.И., Андреев Г.Н. Красная книга экосистем Кольского Севера. Апатиты, изд-во Колского филиала АН СССР, 1983, 81 с.

135. Куражковский Ю.Н. Основы природопользования. М., 1969.

136. Куруч Р.Д. Саамско-русский словарь. Москва, «Русский язык», 1985.

137. Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей /под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: изд-во Моск. ун-та, 1972. - 345 с.

138. Лебедев A.B., Чуркин O.E. Горно-добывающая промышленность. Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление». Северо-Западный федеральный округ. М.: ООО «Геоинформмарк», № 8, 2004. - с. 66 - 81.

139. Лесной план Мурманской области. Москва, 2008. 202 с.

140. Лисс О.Л., Абрамова Л.И.,Аветов H.A. и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. М., 2001. С. 582.

141. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., Космосинформ, 2001.

142. Лукьянченко Т.В. Расселение кольских саамов в ХУ1-ХУ11 в.в. К истории малых народностей Европейского Севера СССР. - Петрозаводск, 1979.

143. Макарова А.О. и др. Растительный и животный мир Мурманской области. -Мурманск, 1997.

144. Максаковский В.П. Географическая культура. - М.: Гуманит. издат. центр Владос, 1998.-416 с.

145. Малькова Т.Н., Пешев Н.Г. Лесные ресурсы Кольского Севера: эколого-экономические аспекты лесопользования. - Апатиты, изд-во Кольского научного центра РАН, 1997.- 58 с.

146. Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы водных биологических ресурсов во внутренних водах Мурманской области, за исключением морских вод // Мурманск, ФГУП ПИНРО, 2010. - с.1-14.

147. Медведева О.Э. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог; изд-во МГУ, 1998.

148. Медицинская статистика смертности среди жителей Ловозерского района // отчет статистического отдела администрации с. Ловозеро // рукопись, 1999.

149. Методические рекомендации по составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическим обоснованиям кондиций для подсчета запасов месторождений полезных ископаемых. Москва, 2007. (Федеральное государственное учреждение «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ «ГКЗ»).

150. Мельников H.H., Бусырев В.М. Экономические аспекты освоения месторождений. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2001.-156 с.

151. Мельников H.H., Бусырев В.М. Концепция ресурсосбалансированного освоения минерально-сырьевой базы./ Научно-технический журнал «Минеральные ресурсы России: экономика и управление». № 2. Москва, 2005.

152. Минеральные месторождения Кольского полуострова / Горбунов Г.И., Бельков И.В., Макиевский С.И. и др. - Л.: Наука, 1981. - 272 с.

166. Минкин А. А Топонимы Мурмана Мурманское книжное издательство, 1976-153 с.

153. Минц A.A., Петрякова Т.Н. Использование территории как географическая проблема // Изв. АН СССР. Сер. Географич. 1973. № 4.

154. Михаленко П.В. Экономический компенсационный механизм экосистемных услуг, /рукопись // автореферат на соиск. степени к.э.н., М., 2008. - 23 с.

155. Мурашко О., Запороцкий О., Суляндзига П. Этноэкологический рефугиум -один из путей сохранения традиционных природных ресурсов и территорий природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока // Живая Арктика: Инофрм. бюл. - М., 1998. - № 1-2. - с. - 8-12.

156. Мурманская область в цифрах. // Стат. Сборник. Мурманск, 2003.

157. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Часть 1. - Апатиты, 2006.

158. Мягков С.М. Социальная экологи. М: НИиПИ«Экологиягорода», 2002.-с. 109-147.

159. Напольских B.B. 1997. Происхождение субстратных палеоевропейских компонентов в составе западных финно-угров // Балто-славянские исследования 1988-1996.

160. Народы и культуры Баренцева региона. Ун-т г. Тромсе, 1996.

161. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990-2008 гг. Часть 1. РФ, Москва, 2010. - С. 362.

162. Невяжский И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природохозяйственных систем в ней//Вестн.МГУ.Сер. 5.География.1994. № 3. С. 24-30.

163. Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России// сб. науч. работ кафедры лесоводства и почвоведения. - Архангельск: изд-во Арханг. Гос. Техн. Ун-та, 2005. - 210 с.

164. Никонов A.A. Развитие рельефа и палеогеография антропогена на Кольском полуострове. JL: Наука, 1964. 183 с.

165. Обзор социально-экономических показателей городов и районов Мурманской области за период 1995-2004 г.г. Мурманск, 2005.

166. Общий обзор городов и районов Мурманской области (статистический сборник) //Мурманск: «Мип-999», 2006.

167. О производстве и использовании валового регионального продукта Мурманской области (код работы 040151136, от 30.04.2010 № 4-03/1835) / Территор. орган фед. службы госуд. статистики по Мурм. области. / Мурманск, Фед. служба гос. статистики, 2010.

168. Парниковые газы — глобальный экологический ресурс. Справочное пособие Москва 2004. WWF России, 137.

169. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 1995. № 6. С. 92-110.

170. Перелет P.A. Социально-экономические инновационные механизмы устойчивого управления экосистемными ресурсами и услугами // Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды / Под ред. Г. А. Фоменко. Ярославль: НПП «Кадастр». 2003. - с. 100-122.

171. Перелет Р. А. Глобальные экологические (экосистемные) услуги — международные обмены и торговля // Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды / Под ред. Г. А. Фоменко. Ярославль: НПП «Кадастр», 2003. - с. 78-85.

172. Перелет P.A. Системное управление переходом к устойчивому развитию. // Труды ИСА РАН, 2009. Т. 42. - с. 3 - 29.

173. Переоценка полезных ресурсов по Мурманской области по состоянию на 1.01.1998. // Бичук Н.И., Глазнева Н.С., Зайцев В.Г., Жабин C.B., Семушкина H.A. -отчет. - Апатиты: ТГФ, 1999.

174. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России (под ред. Глазовскош Н.Ф.). М: изд-воКМК,2002.

175. План экономического и социального развития общин Кольских саамов. - 2004.

176. Покровская И.В. Охраняемые природные территории и традиционное природопользование: зачем они нужны друг другу? // Живая Арктика: Информ. бюл. -М., 1996. -№ 4.-с. 6-7.

177. Постановление Правительства Мурманской области "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Мурманской области по вопросам защиты прав и законных интересов коренных малочисленных народов Севера в Мурманской области" от 15.03.2010 № 105-ПП.

178. Постановление Правительства Мурманской области "Об утверждении правил пользования лесным фондом для заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочного лесопользования на территории Мурманской области" от 19.09.2006 N364-nn.

179. Правила ЕЭК ООН, касающиеся платы за экосистемные услуги в контексте комплексного управления водными ресурсами ECE/MP.WAT/2006/5. ООН Экономический и Социальный Совет. / Distr. General ECE/MP.WAT/2006/5, 12 September,2006 / Пункт 6. /Европейская Экономическая комиссия, Совещание сторон конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. 1У Совещание, Бонн (Германия), 20-22 ноября 2006 г.

180. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М., 1975.

181. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем. - «Изв. АН СССР», 1972, № 1.

182. Природа и природные ресурсы Мурманской области. - Апатиты, 2005. - 280 с.

183. Природные кормовые угодья Российской Федерации и сопредельных государств. М.: Федеральная служба геодезии и картографии, 2001.

184. Природные условия Хибинского учебного полигона. Под ред. С.М. Мягкова -М.:МГУ, 1986. - 169 с.

185. Пришвин М.М. Колобок. Дополненное изд., М.: ГИХЛ, 1934.

186. Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия в России": результаты и перспективы. М., Издательство Научного и учебно-методического центра, 2003, 48 с.

187. Проект организации и ведения лесного хозяйства ФГУ "Кировский лесхоз" Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Пояснительная записка. Изд-во.: Санкт-Петербург, 2002-2003.

188. Проект организации и ведения лесного хозяйства ФГУ "Ловозерский лесхоз" Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Пояснительная записка. Изд-во.: Санкт-Петербург, 2002-2003.

189. Проект предельно допустимых и временно согласованных сбросов веществ, поступающих в водные объекты со сточными водами ОАО «Севредмет». - ОАО «Северные редкие металлы», 1998.

190. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / Заварзин Г.А. (ред).. -М.: Наука, 2007.-315 с.

191. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики// Россия в окружающем мире. М.: МНЭПУ, 2000.

192. Распоряжение Правительства Мурманской области "Об утверждении распределения квот добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на2009 г."ог06.05.2009 № 117-РП.

193. Растительный и животный мир Мурманской области. Мурманск, 1997.

194. Ратанова М.П. Экологические основы общественного производства. - Смоленск: СГУ, 1999.

195. Региональное природопользование: Учебное пособие. Отв. Ред. Капица А.П.// М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003.

196. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. 2-е изд., испр. и доп. Мурманск. 1990.

197. Редкие растения Мурманской области. - Апатиты: «Голанд», 2004. - 162 с.

198. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1998.

199. Рекреационные ресурсы Мурманской области. Апатиты: изд-во Кольского научного центра РАН, 1996.

200. Российские федеральные стандарты оценки (РФСО-2011) // проект Е.С. Озерова в нов. редакции (на основе Проекта МСО 2011). Санкт-Петербург, 2011. - 415 с.

201. Рудский В.В., Стурман В.И. Основы природопользования. М.: Аспект-Пресс, 2007.-271 с.

202. Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. МГЭИК, 2003.

203. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993.-203 с.

204. Самонов А.Е., Самонов A.A. Кто освоит редкоземельный « Клондайк»? В Ж. «Химия и бизнес», №6(78), 2006, с. 57-61.

205. Самонов А.Е., Мелентьев Г.Б., Делицин JI.M. и др. Геолого-экономические перспективы и риски комплексного промышленного освоения фланговых месторождений Хибин с получением высоколиквидной конечной продукции. В сб. Материалы 4-й международн. конф. «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах севера», 2006 г., Апатиты, 12-14 апреля 2007 г., Изд. КНЦ РАН, 2007, с. 78-80.

206. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973. -559 с.

207. Сводные отчеты по формам статистической налоговой отчетности по Мурманской области за 2008,2009,2010. Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области.

208. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития. -Спб, 1992.-256 с.

209. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Мурманской области (по данным за 2005—2009 годы) // стат. сборник. Мурм., террит. орган Фед.службы гос.статистики по Мурм. обл. 2010.

210. Семейные основы оленеводческо-промыслового хозяйства. Состояние и управление популяциями дикого северного оленя/карибу. Арктический совет 20022004.// ред. Ульвевадет Б., Клоков К. Издание Центра саамских исследований Университета Тромсе, 2004.

211. Семенов Б.А., Огибин Б.Н. Продуктивность притундровых лесов. Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России/ сб. науч. работ кафедры лесоводства и почвоведения.-Архангельск:изд-воАрханг.Гос.Теш.Ун-та,2005.-158-169с.

212. Семенов Б.А., Цветков В.Ф. Типологическая и ландшафтно-формационная структура лесов, как основа лесоводства в притундровой зоне Европейской части России // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России// сб. науч. работ кафедры лесоводства и почвоведения. - Архангельск: изд-во Арханг. Гос. Техн. Ун-та, 2005. - 87-119 с.

213. Семенов Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.; JL, 1928.

214. Совершенствование пользования недревесной продукцией леса на Европейском Севере // Архангельск, АИЛиЛх: 1995. - 52 с.

215. Совершенствование природопользования. Географический аспект // Сб. М.: ИГАН СССР, 1983. 183 с.

216. Современное положение и перспективы развития малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока: независимый экспертный доклад. Под ред. Тишкова В.А. М., 2004.

217. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия, (под. ред. Н.С. Касимова): М.: изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с.

218. Социология: основы общей теории. Под ред. ОсиповаГ. В., М.: "Аспект-пресс", 19%.

219. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск:Шуга. 1978.320е.;

220. Справка о проведении авторского надзора за осуществлением проекта организации территории оленьих пастбищ оленеводческим хозяйством СПК «Тундра» Ловозерского района Мурманской области. - Мурманск, 2000; 2002.

221. Старицын В. В., Беляев В. В. Урожайность лесных ягод в наиболее распространенных условиях местопроизрастания. // в сб. Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов/ отв. Редактор П.А.Феклистов.-Архангельск: изд-во АГТУ, 20Ю.-Вып. 13.- С.135-139.

222. Статистическое обозрение: города и районы Мурманской области. Мурманск, 2005.

223. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года. Приложение к Постановлению Правительства Мурм.обл.от 26.08.2010 № 383-ПП. Мурманск, 2010.

224. Сулядзига Р.В., Кудряшова Д.А, Суляндзига П.В. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации: обзор современного положения. // М., 2003.

225. Титлянова A.A., Наумов В.В. и др. Запасы органического углерода в почвах Сибири, эмиссия парниковых газов и сток С02 в почвах западной Сибири. СПб., 1996. Кн. 1.

226. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. - М.: РОА, ОУ, 1996.-115 с.

227. Тишков A.A. Биосферные функции природных экосистем России. - М.: Наука, 2005. - 309 с.

228. Топонимика в региональных географических исследованиях. - М: МФ ГО СССР, 1983.

229. Традиционные знания, культура и природопользование народов Севера. М.: АКМНСС и Д РФ, 2005.

230. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В., Селиванова Н.В. Прикладная экология. Изд-во Академический проект, 2005. - С. 381.

231. Устойчивое природопользование: постановка проблемы и региональный опыт / Под ред. В.М.Захарова. - М.: Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2010.- 192 с.

232. Уткин А. И., Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н. и др. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов // Лесоведение. — 1997. — № 5.

233. Ушаков И.Ф. Кольская земля. - Мурманск, Кн. Изд-во, 1972.

234. Ушаков И.Ф. Избранные произведения. В 3-х т.: Историко-краеведческие исследования.- Т. 3.- Мурманск, 1998. - С.375-376, 442.

235. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2015 года».

236. Федеральный Закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера Российской Федерации» от 17.06.1996 г. № 82-ФЗ.

237. Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ.

238. Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. № 73-Ф3,

239. Федеральный Закон «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 20.07.2000 г. № 104-ФЗ.

240. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года (с изменениями 2001, 2004, 2005, 2006,2007, 2009 годов).

241. Федоров Б.Г. Экономико-экологические аспекты выбросов углекислого газа в атмосферу // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5.

242. Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова M.-J1: изд-во АН СССР, 1941.

243. Характеристика растительного покрова Мурманской области и прогноз перспектив его использования в оленеводстве. // Заключительный научный отчет ПАБСИ. Кировск, 1979. - 59 с.

244. Харузин Н. Н. Русские лопари: очерки. -М.: 1980. - стр. 192.

245. Хомич JI.B. Саамы. - СПб.: изд. «Просвещение», 1999. - 92 с.

246. Цветков В.Ф. К характеристике горных лесов Мурманской области // Вопросы пригундрового лесоводства Европейской части СССР. Архангельск: АИЛиЛХ 1983. С. 102-110.

247. Цветков В.Ф. Разработка стратегии рационального природопользования // Мат-лы Всероссийской конференции «Стратегия развития северных регионов России». Архангельск. 2003. С. 261-264.

248. Цветков В.Ф. Состояние и перспективы использования лесов Кольской лесорастительной области в условиях промышленного загрязнения // Экологические проблемы Европейского Севера. Сб. научн.трудов. Екатеринбург. 1996. С. 24-50.

249. Цветков В.Ф. Экологические функции лесов Архангельской области Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России// сб. науч. работ кафедры лесоводства и почвоведения. - Архангельск: изд-во Арханг. Гос. Техн. Ун-та, 2005. 130-158 с.

250. Цветков В.Ф., Нечаев В.Н., Казаков JI.A. Леса на краю Земли. - Мурманск: Мурм. кн. изд-во, 1983. - 160 с.

251. Чарнолуский В.В. В краю Летучего камня. Записки этнографа М. Мысль, 1972.-271 с.

252. Чарнолусский В.В. Материалы по быту лопарей. - Ленинград, 1930.

253. Чижова В.П., Арский A.A., Жоров A.A., Кунахович М.Г. Опыт изучения влияния зимнего отдыха населения на природную среду // в сб. научных трудов «Экология малого города. - Пущино, 1982

254. Швиденко А.З., Страхов В.В., Нильссон С. К оценке продуктивности лесов России. // Лесная таксация и лесоустройство. Выпуск 1 (41), Сибирский государственный технологический университет, 2009. - с. 147.

255. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С. Оценка запасов древесного детрита в лесах России. Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2009. С. - 133-147.

256. Шумилин М.В., Гостевских A.JT. Об оценке рисков горного проекта // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №3. 2001.

257. Экологический атлас Мурманской области. Москва-Апатиты, 1999. - 48 с.

258. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: д.э.н. С.Н. Бобылев, д.э.н. О.Е. Медведева, к.э.н. С.В. Соловьева. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. - 604 с.

259. Этносоциальные аспекты духовной культуры. - М.: ИЭА РАН, 2005. 317. Ядов В. А. Социологическое исследование. - М., 1995.

260. Aikio, Pekka (1997), Indigenous peoples as actors in Arctic co-operation, In Heininen, L. and Langlais, R. (eds), Europe's Northern Dimension: the BEAR meets the south. Rovaniemi: University of Lapland, p. 251-257.

261. Costanza R. (2002). Introduction to the Special Issue on the Dynamics and Value of Ecosystem Services: Integrating Economic and Ecological Perspectives. Ecological Economics 41:367-373.

262. Costanza R. (2003). Social Goals and the Valuation of Natural Capital. Environmental Monitoring and Assessment, 86: p. 19-28.

263. Costanza R and Daly H. E. (1992). Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology 6(1): p.37-46.

264. De Groot R. (1992). Functions of Nature. Wolters-Noordhoff, Amsterdam.

265. De Groot R., Van der Perk J., Chiesura A., and Van Vliet A. (2003). Importance and Threat as Determining Factors for Criticality of Natural Capital. Ecological Economics: p. 187-204.

266. El Serafy S. (1989). The proper calculation of income from deployable resources. In Ahmad, Y. J., El Serafy, S. and Lutz, E. (eds.). Environmental accounting for sustainable development. A United Nations Environment Program - World Bank Symposium. Washington, D.C.: World Bank.

266.a. Hooson [1994] процитировано в Castells, Manuel (1997), The Power of Identity. Oxford: Blackwell, c. 40.

267. Isaev A., Korovin G., Zamolodchikov D. (1995),Carbon stock and deposition in phytomass of the Russian forests // Water, Air and Soil pollution. Vol. 82. № 1-2. P. 247-256.

268. Pagiola, S., von Ritter, K., and J.T. Bishop, J. T. (2004), Assessing the Economic Value of Ecosystem Conservation, World Bank Environment Department Paper No. 101.

268.a. United Nations. 1998. Integrated environmental and economic accounting. An operational manual. Draft.

269. Wishart D.Period and region.(2004), Progress in Human Geography.Vol.28.No3.P.

270. http://www.biodiversity.ru

271. http://www.carbonunitsregistry.ru

272. http://www.csc.noaa.gov/coastal/economics/enwaluation.htm

273. http://www.csipn.ru

274. http://www.czlspb.ru/fs

275. http://www.ecosystemvaluation.org/dollar_based.htm

276. http://www.env-econ.net/2005/! 1/measuring_the_v.html

277. http://www.gov-murman.ru/power/dep/law/drafts/index.shtml

278. http://www.forest.ru

279. http://www.forest-market.ru/info/guide/html/forest resources.php

280. http://www.hibiny.info/index.php/maps

281. http://www.iiasa.ac.at/Research/FOR/forest_cdrom/russian/gloss_ru.html

282. http://www.kirovsk.ru/index.php

283. www.kolasc.net.ru/russian/innovation/ksc70/4.3.pdf.

284. http://www.ksc.ru

285. http://www.maweb.org/documents

286. http://millenniumassessment.org

287. http://www.miningexpo.ru/news/ html

288. http://www.mse.ru/news/

289. http://www.phosagro.biz/pages

290. http://psci.narod.ru/raOO.htm

290.a. http://www.newchemistry.ru

291. http://www.raipon.org.ru

292. http://www.sciencedirect.com/science/article

293. http://www.szfk.ru

294. http://www.wood.ru