Эволюция и современное состояние природопользования Европейского Севера России: Мурманская и Архангельская области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Седова, Наталья Борисовна

• Седова, Наталья Борисовна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Седова, Наталья Борисовна

Введение.

Глава 1. Эколого-географические особенности территории.

1.1 Физико-географическая характеристика.

1.2 Природные ресурсы: состояние, современные проблемы и перспективы использования.

1.3 Социально-экономическая характеристика.

1.4 Экологическая обстановка и здоровье населения.

Глава 2. Теоретические и методологические основы природопользования.

2.1 Основные подходы к изучению природопользования.

2.2 Подходы к типологии природопользования.

2.3 Методика работы.

2.3.1. Методы исследования.

2.3.2 Методика составления карты природопользования.

Глава 3. Особенности заселения и хозяйственного освоения территории.

3.1 История природопользования Европейского Севера России.

3.2 Современный этап природопользования - индустриальный период.

Глава 4. Анализ состояния современного природопользования Мурманской и Архангельской областей и пути его оптимизации.

4.1 Особенности современной структуры природопользования территории исследования.

4.1.1 Фоновое природопользование.

4.1.1.1 Традиционное природопользование.

4.1.1.2 Лесохозяйственное природопользование.

4.1.2 Крупноочаговое природопользование.

4.1.3 Очаговое природопользование.

4.1.4 Дисперсное природопользование.

4.1.4.1 Природоохранное природопользование.

4.1.4.2 Рекреационное природопользование.

4.1.5 Линейное природопользование.

4.2 Характеристика типичных конфликтов природопользования.

4.3 Направления оптимизации природопользования в рамках устойчивого развития территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция и современное состояние природопользования Европейского Севера России: Мурманская и Архангельская области»

В последние десятилетия проблема взаимодействия природы и общества — одна из самых актуальных, решению которой уделяется достаточно большое внимание. Одним из аспектов этого взаимодействия, а также одним из приоритетных научных направлений и одновременно видом деятельности по использованию человеком естественных ресурсов является природопользование.

Современное природопользование привлекает особое внимание в связи с тем, что в результате хозяйственной деятельности во многих регионах России сложилась неблагоприятная и даже кризисная эколого-социально-экономическая обстановка, в т.ч. на Европейском Севере России.

Европейский Север богат различными природными ресурсами, что стало важным фактором его интенсивного освоения. Прежде всего, это мощная минерально-сырьевая база: здесь имеются крупные месторождения нефти и газа, черных и цветных, редкоземельных металлов, различных неметаллических ископаемых. В то же время территория богата лесными, водными, биологическими и территориальными ресурсами - территориями еще не подверженными заметному техногенному воздействию, что также говорит об уникальности данной территории.

Так, исторически освоенная территория стала активно преобразовываться в 20-е годы в связи с богатством природных ресурсов, и в настоящее время это наиболее освоенная территория Севера, и один из наиболее динамично развивающихся регионов.

При такой индустриальной модели освоения совершенно был проигнорирован факт низкой экологической емкости природной среды Севера и его важной роли в сохранении экологического равновесия на планете. Именно Север является зоной формирования глобальных атмосферных процессов и биогеохимического круговорота, поэтому деградация природных экосистем Севера может иметь неблагоприятные последствия в глобальном масштабе.

В то же время Север является этнообразующим началом и средой жизнеобеспечения коренных народов. Индустриализация же нанесла ущерб угодьям, которые использовалась под традиционные промыслы (выпас оленей, рыбную ловлю, охоту), и привела к ломке традиционных культур коренных народов.

В результате несбалансированное употребление одних и тех же ресурсов Европейского Севера разными пользователями привело к деградации природной среды, ухудшению состояния здоровья местного населения и, как результат, породило ряд социально-экономических конфликтов. Это вызывает необходимость проведение системного анализа генезиса конфликтов и форм проявления в целях улучшения условий жизни населения и оптимизации природопользования.

До начала 90-х проблемам природопользования Европейского Севера России уделялось недостаточное внимание, в основном в литературе рассматривались вопросы геоэкологии, которые наиболее ярко выражены в данном регионе и связаны с нерациональным ведением хозяйства. Первая попытка по обозначению проблем природопользования Севера принадлежит В. В. Крючкову (1973, 1979, 1984, 1989, 1991, 1994) и наиболее ярко проявляется в монографии «Север на грани тысячелетий» (1987). Для территории Европейского Севера важное значение имеют работы А.В.Дончевой (1976, 1978), где были выделены зоны негативного воздействия металлургического комбината в Мончегорске на природную среду. Существенный вклад в исследовании проблем природопользования Европейского Севера внесли Г. А. Агранат (1984, 1987, 1991, 1992), Е. И. Андреева (1987), В.Ф. Цветков (1974, 1980, 1990,2002).

В последнее десятилетие проблемы природопользования Европейского Севера России рассматривались в монографиях, тематических сборниках и учебных пособиях Института промышленного освоения Севера Кольского НЦ РАН, Института экологических проблем Севера УрО РАН, ИГРАН, географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Недостаточность изученности проблем природопользования Европейского Севера с одной стороны и повышенный интерес к ним ученых и общественности с другой говорят о важности и актуальности данного исследования.

К тому же в последние годы возникла необходимость рассматривать устойчивое развитие территории в ее конкретном социально-культурном контексте. Растет понимание того, что культурные и этнические аспекты не менее важны для достижения устойчивого развития, чем прогресс в науке и экономике. Современное кризисное состояние ряда районов Севера связывают не только с современной политико-экономической ситуацией, но и с предшествовавшими изменениями культуры: материальной, духовной, экологической и т.п. Поэтому системный анализ конфликтов природопользования включает исторические и этнокультурные аспекты.

Нами проводились исследования в пределах Мурманской области и материковой части Архангельской области (без Ненецкого автономного округа). Сложившаяся здесь система хозяйственного освоения территории привела к сложной экологической обстановке и проявлению целого ряда специфических проблем природопользования, которые в основном связаны с негативным воздействием промышленности на экосистемы и искусственным разрушением раннее сложившегося традиционного природопользования как малочисленных народов Русского Севера саамов, ненцев, так и русского населения - поморов. В настоящее время продолжает возрастать дисгармония между хозяйством и природой, пришлым и местным населением, образом жизни и ее условиями жизни. Это говорит о том, что структура природопользования, здесь сформировавшаяся, не соответствует экологическим и этническим нормам существования и требует оптимизации.

Таким образом, объектом исследования стали Мурманская и Архангельская области, а предметом - их современная структура природопользования.

Цель диссертационной работы состоит в системном анализе структуры природопользования на Европейском Севере России для выявления его экологических проблем.

Для реализации поставленной цели в работе были сформулированы и решались следующие задачи:

1) изучить эколого-географические особенности развития природопользования на территории исследования;

2) выявить и классифицировать основные виды и типы природопользования и их влияние на экологическую обстановку;

3) дать ретроспективный анализ формирования природопользования на территории Европейского Севера, выделить его основные этапы и сопутствующие им конфликты;

4) разработать единую методическую основу для составления карт природопользования, в частности на ее основе составить карту природопользования для изучаемой территории масштаба 1:2,5 млн, а также его отдельных типов;

5) на основе сопряженного анализа территориальной структуры природопользования и экологической ситуации выявить современные и потенциальные очаги конфликтов природопользования;

6) предложить пути оптимизации территориальной структуры природопользования, включая его альтернативные варианты для достижения устойчивого развития региона.

Диссертационная работа подготовлена по материалам полевых и экспедиционных исследований автора (за период с 1997 по 2003 гг.) в рамках гранта РФФИ «Анализ современных конфликтов природопользования на Европейском Севере России» и фундаментальной темы кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова «Взаимодействие человека и окружающей среды, рациональное природопользование в целях устойчивого развития», а также по материалам обобщения и анализа литературных и фондовых материалов географического факультета МГУ, ИГРАН РАН, Кольского научного центра РАН, Мурманского и Архангельского областных комитетов природных ресурсов, администрации г. Кировска и других организаций.

Личный вклад автора выразился в полевом изучении территории, сборе материала в организациях Мурманской и Архангельской областей, выделении этапов хозяйственного освоения Европейского Севера России, участии в разработке методики составления карт природопользования разного масштаба, дешифрировании космических снимков и на основе вышеперечисленных материалов составления карты природопользования на данную территорию, а также карты традиционного природопользования.

В связи с отсутствием общепризнанного методологического подхода к решению поставленных задач нами были проведены исследования, позволяющие получить для северного региона репрезентативный материал, обосновать примененные нами разработки, что дало возможность впервые для данного региона применить системный и эколого-географический анализ, включая следующие методы: сравнительно-описательный, историко-географический, статистический, картографический, геоинформационных технологий, геопрогнозный.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) впервые дан анализ территориальной структуры природопользования Мурманской и Архангельской областей и выявлены его основные типы;

2) выделены и охарактеризованы исторические этапы развития природопользования Европейского Севера России;

3) разработана классификация типов природопользования, предложены методические подходы к составлению карт природопользования и составлена карта природопользования Мурманской и Архангельской областей масштаба 1:2,5 млн и карта традиционного природопользования северо-восточной части Кольского полуострова масштаба 1:1 млн;

4) выявлены основные типы конфликтов природопользования на территории Европейского Севера России и выработаны рекомендации по оптимизации природопользования для территории исследования.

Предложенная методика исследования природопользования может быть использована для других районов России, а также для более детального изучения структуры природопользования других масштабов (например, района). На основе разработанной методики картографирования природопользования могут быть составлены карты природопользования и для других регионов России.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений для прогнозирования развития социально-экономической и экологической ситуации в данном регионе, обоснования региональной политики в целях оптимизации природопользования Мурманской и Архангельской областей. Материалы работы могут быть рекомендованы областным комитетам по охране окружающей среды, местным администрациям. Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в высших учебных заведениях при подготовке специалистов по географии, геоэкологии и природопользованию. Отдельные положения по теме диссертации использовались при проведении учебной практики по природопользованию для студентов 2 курса географического факультета МГУ на Кольском полуострове.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международных и Всероссийских научных конференциях: «Освоение Севера и проблемы природовосстановления» (Сыктывкар, 2001); «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» (Архангельск, 2002); «Актуальные проблемы геоэкологии» (Тверь, 2002);

Криосфера Земли как среда жизнеобеспечения» (Пущино, 2003); «Туризм, экология и устойчивое развитие» (Тверь, 2003); «Стратегия развития северных регионов России» (Архангельск, 2003); на ежегодных конференциях Московского университета «Ломоносов» (2000-2002) и Огаревских чтениях (Саранск, 2002); УМО высших учебных заведений России по педагогическому образованию (Санкт-Петербург, 2003).

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем работы — 236 страниц, включая 10 рисунков, 19 таблиц, а также 6 страниц приложений. Список литературы включает 210 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Седова, Наталья Борисовна

Заключение

Исследования, проведенные нами на Европейском Севере России (на территории Мурманской и Архангельской областей) позволили выявить и изучить особенности структуры природопользования; проследить и выделить основные этапы природопользования на Европейском Севере России; составить карту природопользования на исследуемую территорию, а также традиционного природопользования; выявить типичные конфликты; определить новые подходы к стратегии природопользования в регионе с целью решения конфликтов и оптимизации структуры природопользования в рамках устойчивого развития.

Территория исследования обладает рядом характеристик, определивших формирование здесь специфической структуры природопользования. Физико-географические особенности территории обусловлены ее расположением в трех географических зонах от тундры на севере до тайги на юге и существенными отличиями в геологическом строении и рельефе, что обусловило наличие здесь различных природных ресурсов. Территория исследования богата минерально-сырьевыми, лесными, водными, биологическими, рекреационными и другими ресурсами. Особую ценность имеют территориальные ресурсы, представляющими собой часть биосферного экологического каркаса глобального масштаба, сохранение которого является важнейшей задачей природопользования.

Мурманская и Архангельская области занимают достаточно выгодное экономическое и геополитическое положение по отношению к сопредельным странам и промышленно развитым регионам страны, что наряду с наличием уникальных природных ресурсов обусловило формирование здесь крупного индустриального хозяйства. Ведущую роль играют предприятия цветной металлургии, горно-добывающего и лесопромышленного комплексов, машиностроение и рыбная промышленность. Выгодное экономикогеографическое положение также обеспечивается сложившейся транспортной сетью и наличием крупного незамерзающего Мурманского порта. Однако развитие хозяйственного комплекса региона сдерживается экстремальностью природно-климатических условий, неравномерной транспортной освоенностью, слабой заселенностью территории. Таким образом, сложное пространственное сочетание природных малоизмененных и антропогенных сильно нарушенных ландшафтов в данном регионе формирует территориальные различия в организации природопользования.

Для анализа состояния природопользования была разработана классификация с выделением четырех основных видов: фонового, крупноочагового, очагового и дисперсного, что также является основой для соответствующего регионального картографирования. На базе данной классификации разработана единая методическая основа для составления разномасштабных карт природопользования и составлена карта природопользования масштаба 1:2,5 млн на территорию Мурманской и Архангельской областей. Также составлена карта традиционного природопользования. Составленные карты отражают современную структуру природопользования на территории исследования и помогают выявить его основные конфликты.

Современное развитие территории и структура природопользования являются отражением богатой истории хозяйственного освоения. Выделяются семь основных исторических этапов природопользования на территории Европейского Севера, в основе которых этнокультурные социальные общности и особенности природопользования им соответствующие. С древних времен на Севере расселились саамы, ненцы, а также русское население поморы. Ассимиляция славян с финно-угорскими местными племенами способствовали взаимопроникновению разных культур, социально-экономическому развитию северных земель. Древний, угро-финский и славянский этапы характеризуются доминированием традиционного природопользования, представленного морским и лесным промыслом, охотой, собирательством и оленеводством. Монастырский и поморский этапы характеризуются развитием сельского хозяйства наравне с традиционным природопользованием. Во время капиталистического этапа появляется новый тип природопользования — лесопромышленный, а также развивается промышленное, транспортное и селитебное природопользование. Современный этап подразделяется на два подэтапа: индустриальный и постиндустриальный. Индустриальный отличается интенсивным развитием промышленности на базе освоения природных ресурсов, а также развитием новых типов природопользования: природоохранного и рекреационного. Постиндустриальный этап начался не так давно, он отражает современную структуру природопользования на данной территории.

Особенностью современного этапа стало выдвижение на первый план крупноочагового вида природопользования, которое главным образом предопределяет геоэкологическую обстановку в регионе. В рассматриваемом регионе крупноочаговое природопользование связано с деятельностью таких отраслей, как цветная металлургия, горнодобывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, энергетика, транспорт, коммунально-бытовое хозяйство, а также с наличием военных объектов. Для них характерна высокая ресурсоемкость и большие объемы изъятия и преобразования естественных ресурсов, что привело к формированию здесь крупных импактных районов, в результате чего оказались преобразованы ландшафты площадью в сотни и тысячи кв. км.

Ведущими фоновыми мактротипами на данной территории стали лесохозяйственное и традиционное природопользование. Сложившееся за последние десятилетия лесохозяйственное природопользование в лесах Европейского Севера характеризуется сравнительно невысоким качественным и количественным уровнем использования лесных ресурсов. Наблюдается спад и в традиционных отраслях, но в то же время в настоящее время стали проявляться тенденции к возрождению традиционных форм хозяйствования. Сельскохозяйственное природопользование на рассматриваемой территории носит в основном вспомогательный характер, так как имеющиеся агроклиматические ресурсы затрудняют ведение здесь сельского хозяйства, и соответственно площади земель, занятых этой отраслью невелики и расположены • мозаично. Достаточно широкое развитие получило рекреационное природопользование, где встречаются все четыре типа рекреации, и природоохранное, представленное сравнительно развитой сетью охраняемых территорий разного ранга.

Пространственный анализ структуры природопользования показал, что сложившаяся на Север ЕТР структура природопользования не является рациональной, о чем свидетельствует неблагоприятная эколого-социально-экономическая обстановка и что в настоящее время для данного региона характерен ряд конфликтов природопользования, которые возникают в результате эксплуатации одного и того же ресурса или той или иной сервисной услуги экосистемы разными пользователями, приводящих к появлению эколого-социально-экономических проблем разной остроты.

Сложившаяся система природопользования нуждается в коренном изменении в следующих основных направлениях: а) разработке альтернативных вариантов хозяйственного использования территории, включая рекреационное использование и традиционные методы хозяйствования коренных народов; б) адаптации технологий и методов освоения к конкретным природным условиям. В поисках разрешения конфликтов природопользования и поиске оптимальной ее структуры целесообразно обратиться к использованию знаний и опыта коренных народов. Большое внимание необходимо уделить таким альтернативным видам природопользования, как рекреация, транспортное освоение Северного морского пути, использование местных источников энергии, а также техническую модернизацию производства.

В планах оптимизации природопользования должно быть предусмотрено сохранение значительных массивов с малоизмененной природной средой как своеобразных биосферных экологических буферов, стабилизирующих не только региональные, но и глобальные биогеохимические процессы. Оптимизация структуры природопользования для перехода к устойчивому развитию невозможна без проведения всесторонней эколого-экономической оценки сервисных функций экосистем, в то время как основное внимание сейчас отдано рассмотрению лишь прямых сервисных услуг, т.е. сырьевых ресурсов. Среди направлений оптимизации также юридическо-правовые, административно-организационные, территориально-технологические, хозяйственно-экономические, научно-практические.

Разработанные научно-методические основы анализа структуры природопользования обеспечивают возможность оперативного управления природопользованием, позволяют находить пути оптимизации структуры природопользования и разрешения существующих конфликтов. Не возникает сомнений, что именно география обладает необходимым потенциалом для их решения, поскольку ей присущи комплексный подход к проблемам, сочетание естественно-научных и социально-экономических методов.

Выявление особенностей природопользования представляет собой объективную основу для разработки управленческих решений по альтернативному хозяйственному использованию территории и адаптации технологий и методов освоения к конкретным природным условиям. Сохранение природы Европейского Севера на основе оптимизации структуры природопользования создает благоприятные предпосылки для решения ряда сложных социально-экономических и экологических проблем региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Седова, Наталья Борисовна, 2004 год

1. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. - 200 с.

2. Агранат Г.А. Новые проблемы и возможности освоения Севера. М.: Знание, 1984.-48 с.

3. Агранат Г.А. Об освоении северных районов американского континента // Мировая экономика и междунар. отношения. 1987. №6. С. 99-106.

4. Агранат Г.А. Освоение Севера: мировой опыт // Итоги науки и техники. Сер. География зарубежных стран. Т.15. М.: ВИНИТИ, 1988. - 148 с.

5. Агранат Г.А. Перспективы развития районов горнодобывающей промышленности на Севере и Востоке СССР // Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР / Отв. Ред. Алаев Э.Б., Приваловская Г.А. М.: Наука, 1989. - С. 74-87.

6. Агранат Г.А. Новые подходы к северу: глобальные аспекты // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1991. №3. С.43-53.

7. Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 10. М.: ВИНИТИ, 1992. - 190 с.

8. Андреева Е.И. Новые районы как территориально-ресурсный резерв мирового капиталистического хозяйства // Вопр. Географии. 1987. Вып. 130.-С. 181-196.

9. Антипова A.B. Географическое изучение использование территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы, 1994, №3. С. 26-32.

10. Антипова A.B. Карты использования земель: принципы создания и применение в эколого-географических исследованиях // Геодезия и картография, 1997, №1.

11. П.Антонова В.П., Зеленков В.М., Коренников С.П. и др. Рыбохозяйственные исследования СевПМНРО на Северном бассейне \\ Комплексные рыбохозяйственные исследования на Северном бассейне: итоги и перспективы. Мурманск: ПИНРО, 1991. - С. 25-43.

12. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. - 294с.

13. З.Архангельская область в цифрах. Статистический ежегодник, 2000. — 102с.

14. Архангельская область на рубеже веков. Публицистический сборник. -Архангельск, 2000. 96 с.

15. Атлас Мурманской области. М., изд. ГУГК, 1971. - 33 с.

16. Бадигин К.С. По студеным морям. М., 1956. - 424 с.

17. Беликов С.Е. и др. Подходы к решению проблем охраны природных комплексов высокоширотной Арктики // Проблемы экологии полярных областей. Вып.2.-М., 1991. С. 83-88.

18. Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины 19 в. // История открытия и освоения Северного морского пути. -М.: 1956.-592 с.

19. Бернштам Т.А. Поморы: формирование группы и система хозяйства. Л., 1978. - 176с.

20. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

21. Бляхцин И.Л., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М.: Мысль, 1981. - 214с.

22. Богданов Е.Ф., Колмаков Ю.И. Архангельск 1584-1984: Фрагменты истории. Архангельск, 1984. - 96с.

23. Боговой И.В. Морской зверобойный промысел на Севере. Архангельск, 1923.- 106 с.

24. Богословская JI.C. и др. Традиционное природопользование в жизни народов Арктики. В сб.: Проблемы экологии полярных областей. Вып.2. -М., 1991.-С. 83-88.

25. Бондарев Л.Г. История природопользования: Учебное пособие. М.: Изд-воМГУ, 1999.-96 с.

26. Бубенец В.Н. и др. Что растет на Кольской земле. Апатиты, 1996. 102 с.

27. Вильчек Г.Е, Красовская Т.М., Цыбань A.B. и др. Проблемы загрязнения Арктики. Экологическая безопасность России. М-лы Межведомственной комиссии по экологической безопасности. М., 1996, вып. 2. - С. 232-267.

28. Вильчек Г.Е., Серебряный J1.P., Тишков A.A. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Известия Академии Наук СССР. Серия географическая. М., 1997. - С. 29-41.

29. Войтенко В.И. Состояние и использование лесосырьевых ресурсов Мурманской области // Растительные ресурсы Европейского Севера:продуктивность, рациональное использование, охрана. Апатиты, 1993. -С. 11-13.

30. Воробьева Н.К., Зубченко A.B. Товарное рыбоводство в Заполярье: результаты исследований, перспективы развития \\ Комплексные рыбохозяйственные исследования ПИНРО на Северном бассейне: итоги и перспективы. Мурманск: ПИНРО, 1991. - С. 190-191.

31. Воробьева Т.А., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Природно-социальные карты — новый тип географических карт // Новое о тематике, содержании и методах составления экономических карт. М., 1979. - С. 60-68.

32. Географические названия на карте Хибин. Под ред. Ржевского Б.Н. -МУП «Полиграф», 1999. 40 с.

33. География Архангельской области. Под ред. Горбовой Г.И., Изатова В.Ф. -Архангельск, 1983 110 с.

34. География России: Энциклопедический словарь / Гл. ред. А.П. Горкин. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998. — 800с.: ил., карты.

35. Голуб A.A. Экономика природопользования. М., 1995.

36. Голубев Г.Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших учебных заведений. М., 1999. - 338 с.

37. Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. -М, 1997.- 150 с.

38. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М., 2001. - 336 с.

39. Грамберг И.С, Додин Д.А., Лаверов Н.П. и др. Арктика на пороге третьего тысячелетия. Спб: Наука, 2000. - 247 с.

40. Григорьев A.A. Священные земли озерного края России. Спб, 2001. -285с.

41. Гусев И.И. и др. Леса и лесистость Архангельской области. Лесной журнал. №3, 1994. С. 10-17.

42. Данилов И.Д., Ракита С.А. Актуальные географические проблемы изучения и освоения Севера // Географические проблемы изучения Севера. Под ред. проф. A.A. Попова и И.Д.Данилова. М., МГУ, 1977. -168 с.

43. Дежкин В.В. Природопользование. М, 1997. - 87с.

44. Доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2001 году. Мурманск, 2002.

45. Донцов A.B. Картографирование земель России: история, научные основы, состояние, перспективы. М., 1999. - 374 с.

46. Дончева А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М., Лесная промышленность, 1978.

47. Дончева A.B., Калуцков В.Н. Прогнозирование изменения природы горно-металлургическим производством в зоне тайги (на примере медноникелевых комплексов в Мончегорске и Садбери) // Вестник МГУ. №5, 1976. С.65-72.

48. Дьяконов К. Н. и др. Современные методы географических исследований: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1996. - 207 с.

49. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

50. Европейский Север России: экология без границ. Архангельск, 2000.

51. Евсеев A.B., Красовская Т.М. Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера России. Смоленск: СГУ, 1996.-232 с.

52. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С. и др. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, 1996. - 62 с.

53. Евсеев A.B., Красовская Т.М. Закономерности формирования импактных зон в Арктике и Субарктике России // География и природные ресурсы. №4, 1997.-С. 19-24.

54. Евсеев A.B., Седова Н. Б. Особенности природопользования на Кольском полуострове // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Архангельск, 2002. - С.768-771.

55. Евсеев А. В. Основные проблемы природопользования в Российской Арктике. Материалы международной конференции «Криосфера земли как среда жизнеобеспечения» Пущино, 2003. - С. 56-57.

56. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Седова Н.Б. Оптимизация природопользования в стратегии устойчивого развития Российского Севера // Экологические системы и приборы. 2003. - №6. - С. 36-40.

57. Евсеев А.В, Воробьева Т.А., Зенгина Т.Ю. и др. Современная структура природопользования на Европейском Севере России // Стратегия развития северных регионов России. Материалы Всероссийской научной конференции. Архангельск, 2003. - С. 206-211.

58. Емельянов А. Г. Геоэкологические основы природопользования: Учеб. Пособие. Тверь, 1998. - 118 с.

59. Ермолин Б.В. Формирование охраняемого природного фонда Архангельской области // Растительные ресурсы Европейского Севера: продуктивность, рациональное использование, охрана. Апатиты, 1993. -С.56-61.

60. Ермолин Б.В. Охраняемые природные территории и объекты Архангельской области. Учебное пособие для учащихся. Архангельск, 1996. - 72 с.

61. Жилинский A.A. Крайний Север Европейской России. Петроград, 1919. -296 с.

62. Загрязнение Арктики: Доклад о состоянии окружающей среды Арктики. АМАП.-Спб, 1998.- 188 с.

63. Зворыкин К. В. Географическая концепция природопользования // Вест.моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993. №3. С. 3-16.70.3еленая книга Архангельской области. Архангельск, 1992. - 126 с.

64. Земельные ресурсы России и их использование: Справочно-аналитический очерк: прил. к комплекту карт «Использование земель России». М., 2001. - 16 с.

65. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г.

66. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2001.-328 с.

67. История северного крестьянства. 1984. Т.1 С.22-24, 28.

68. Ишмуратов В.М. В.И.Вернадский и ноосферные принципы природопользования. География и природные ресурсы, 1994, №2. С. 1018.

69. Калуцкова H.H. Мониторинг ландшафтного разнообразия заповедных территорий // Вестник МГУ. Сер. 5 География. 1998. №3. С. 13-16.

70. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. К проблеме регионализации управления природопользованием (на примере Европейской части СССР) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1991. №3. С. 73-82.

71. Карта об объектах радиационного риска // Журнал Эконорд. 1992, №2. -С.46-47.

72. Киселев A.A., Киселева Т.А. Советские саамы: история, экономика, культура. Мурманск, 1987. - 208 с.

73. Клоков К.Б., Красовская Т.М., Ямсков А.Н. Проблемы перехода к устойчивому развитию районов расселения коренных народов Российской Арктики // Исследования по прикладной и неотложной этнологии, №141.

74. Кольский полуостров. Учебно-научные географические и экологические экскурсии в районе г. Кировска. Под ред. Красовской Т.М. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - 168 с.

75. Комаров Н.В. Оценка сельскохозяйственных угодий Архангельской области // Исследования почв на Европейском Севере. Архангельск, 1990. - С.81-82.

76. Комплект карт «Использование земель России». М., 2001.

77. Кондратович А.Ф. и др. Рекреационные ресурсы Мурманской области. Информационный материал. Апатиты, 1996. - 67 с.

78. Корытный JI.M. Бассейновая концепция в природопользовании. — Иркутск, 2001.

79. Корытный JI.M. Отечественное георесурсоведение: история и современность // География и природные ресурсы. №4, 2003. С. 13-19.

80. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // География в школе, 1999, №3, С. 10-14.

81. Кочуров Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии, 2000, №3, С. 5-8.

82. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона // Известия Ан. Серия Географическая, 2001, №4. С. 87-92.

83. Кочуров Б.И. Экодиагностика новое научное направление в геоэкологии // Актуальные проблемы геоэкологии. - Тверь, 2002. - С. 1013.

84. Красовская Т.М., Евсеев A.B. Рациональное природопользование на Кольском полуострове. Учебное пособие по дальней практике. М.: МГУ, 1990.-88 с.

85. Красовская Т. М. Культурный ландшафт районов крайнего Севера России как основа устойчивого развития региона // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск, 1998. - С. 4571.

86. Красовская Т. М. Эколого-экономические проблемы Севера России // Вест.моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. №4. С.25-29.

87. Красовская Т.М., Новаковский Б.А., Шумский Т.В. Использование геоинформационных технологий для разработки туристических маршрутов в горных районах (на примере Хибин) // Туризм и региональное развитие. Смоленск, 2002. - С.265-270.

88. Красовская Т. М. Культурно-экологические проблемы бассейна озера Имандра. Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт». М.: МГУ, 2003. - С. 107-116.

89. Красовская Т.М. Эколого-экономическая оценка сервисных функций болотных экосистем Мурманской области // Современные проблемырегиональной экономики, экологии и эколого-географического образования. М, 2003. - С.149-152.

90. Крючков В.В. Крайний Север: Проблемы рационального использования природных ресурсов. М., 1973. - 184 с.

91. Крючков В.В. Чуткая Субарктика. М.: Наука, 1976. - 136 с.

92. Крючков В.В. Север: Природа и человек. М., Наука, 1979. - 128 с.

93. Крючков В.В., Сыроид H.A. Изменения экосистем Крайнего Севера под влиянием антропогенной деятельности // Биологические проблемы Севера: 8 симпозиум. Апатиты, 1979. Т.1.

94. Крючков В.В. Генеральная схема природоохранных мероприятий на Крайнем Севере как основы рационального природопользования // Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. -Апатиты, 1982.

95. Крючков В.В. Закономерности изменения экосистем Севера при его хозяйственном освоении // Экология. 1983. № 6.

96. Крючков В.В. и др. Красная книга экосистем Кольского Севера. -Апатиты, 1983.

97. Крючков В.В. Стратегия охраны природы Севера // Природа, 1984, № 1.

98. Крючков В.В. Север на грани тысячелетий. М.: Мысль, 1987. -267 с.

99. Крючков В.В. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского севера. Апатиты, 1989. - С. 96.

100. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. №3. С. 28-40.

101. Крючков В.В. Деградация природной среды в Заполярье // Народное хозяйство Республики Коми, 1994, т.З. С.44-53.

102. Крючков B.B. Деградация экосистем Севера // Тезисы докладов конференции "Город в Заполярье и окружающая среда". Сыктывкар, 1994.-С. 54.

103. Кудряшов М.М. Цена лесных ресурсов в условиях экономического кризиса // Лесной журнал, 1994. №5-6.

104. Куражковский Ю.Н. Основные современные проблемы общего природопользования // О задачах общего природопользования и движения «За Ленинское отношение к природе». Астрахань, 1958.

105. Куражсковский Ю.Г. Очерки природопользования. М., 1969.

106. Лагутина Т.Б. и др. Антропогенные воздействия на мелиорированных агроландшафтах Европейского Севера. Тезисы докладов 5 Международной конференции «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 2001.

107. Лепская В.А., Зеленков В.М., Стасенков В.А. Современное состояние запасов промысловых рыб Белого моря \\ Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. -Спб, 1995.-С. 133.116. Леса России, 1997.

108. Леса России. Москва, 1994.

109. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в 21 веке. М., 2001.

110. Лукин Ю. Черная книга Поморья. Архангельск, 1992.

111. Лымарев В.И. Океаническое природопользование. Географический аспект: Учеб.пособие. Калининград, 1991. - 86с.

112. Макаревский М.Ф. Экономическая оценка ресурсов побочного лесопользования // Растительные ресурсы Европейского Севера: продуктивность, рациональное использование, охрана. Апатиты, 1993. -С. 21-23.

113. Макарова O.A. Заготовка ягоды в Мурманской области // Растительные ресурсы Европейского Севера: продуктивность, рациональное использование, охрана. Апатиты, 1993. - С.24-25.

114. Максимов A.A. Самоуправление коренных народов Севера: экологический аспект // Народное хозяйство республики Коми. Т.З. №1. -Сыктывкар-Воркута, 1994. С. 140-143.

115. Малькова Т.Н., Пешев Н.Г. Лесные ресурсы Кольского севера: эколого-экономические аспекты лесопользования. Апатиты, 1997. 58 с.

116. Матишов Г.Г. Антропогенное воздействие на жизнь Баренцева моря \\ Эволюция экосистем и биогеография морей Европейской Арктики. -М.: Наука, 1994.-С. 118-181.

117. Мелентьев Г.Б. и др. Российское законодательство, практика выделения территорий традиционного природопользования коренным народам Севера и перспективы их развития. С. 39-40.

118. Методика страноведческого исследования: Учебное пособие. Под ред. Мироненко. М.:МГУ, 1993.

119. Миняев А.П. и др. Экологическая обстановка в Архангельской области // Лесной журнал. №4. 1997.

120. Мироненко Н.С. Рекреационная география. -М.:МГУ, 1981.-207 с.

121. Мироненко Н.С. Социально-трудовой потенциал и рекреационные ресурсы // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1987. №4. С. 95-96.

122. Мироненко Н.С. География: культурно-образная проблема // Вестник МГУ. Сер.5. География. 2001. №1.- С. 82-83.

123. Молева A.A. Социально-экологические проблемы малочисленных народов Севера России. С.142-143.

124. Мурманская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Мурманск, 1996. 40 с.

125. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Часть 1. — Апатиты, 2001.

126. Мягков С.М. География риска. М., 1996. - 222с.

127. Народы России. Энциклопедия. М, 1994.

128. Основы государственной политики Российской Федерации (проект). М., 1996. 19 с.

129. Особо охраняемые природные территории Мурманской области. Под ред. Калабина Г.В. Апатиты, 1992. - 70 с.

130. Патин С.А. Морские экосистемы, биоресурсы и глобальный климат в 21 веке \\ Рыбное хозяйство, 1996.

131. Петров С. А. Значение северного морского пути в экономике России. Тезисы докладов 2 международной научно-практической конференции "Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера". Апатиты, 2003 г. - С. 144-145.

132. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект. Новосибирск, 1999. - 280 с.

133. Покровский С.Г. Методы изучения пространственно-временных особенностей природопользования: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993.-90с.

134. Покровский С. Г. Методологические основы рационализации регионального природопользования // Вест.моск. ун-та. Сер. 5. География. 1998. №5. -С. 10-14.

135. Покровский С. Г. Геоэкологические особенности основных форм природопользования // Актуальные проблемы геоэкологии. Тверь, 2002. - 276 с.

136. Положихина М.А. Историко-географическая эволюция сельского хозяйства Архангельской области // Известия Ан. Серия географическая. №6, 1995. С.99-101.

137. Похилюк В.В., Семенова Г.И. Состояние мидиевого хозяйства на Белом море. Тез. докл. Междунар. симп. по марикультуре. Краснодар, 1995.

138. Преображенский B.C. и др. Природопользование как расширяющая сфера социально-экономической деятельности и задачи географической науки \\ Методологические аспекты современной конструктивной географии.-М., 1985.-С. 16-29.

139. Природные условия Хибинского учебного полигона. Под ред. С.М. Мягкова-М.:МГУ, 1986.- 169 с.

140. Размышления о беломорском тюлене: Статьи. Очерки. Документы. Хроники. Архангельск, 1999. - 304 с.

141. Ракитников А.Н. Методы изучения и картографирования использования земель // Вестник МГУ. География, 1964, №1.

142. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М.:Мысль, 1970. - 342 с.

143. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления. Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина: Учебное пособие. Москва, 2002.- 160с.

144. Региональное природопользование: Учебное пособие / Отв. ред. А.П. Капица. М.: МГУ, 2003. - 307 с.

145. Региональная экономика. Под ред. Т.Г. Морозовой. -М., 1998.

146. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. 2-е изд, испр. и доп. - Мурманск, 1990. - 192 с.

147. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., Мысль, 1978. - 295 с.

148. Реймерс Н.Ф. Словарь справочник. - Москва, 1990. - 639 с.

149. Робинсон М, Кассам К. Саамская картошка: жизнь среди оленей во время перестройки. М., 2000. - 130 с.

150. Рогне О. Экология Арктики и международное сотрудничество Тезисы докладов конференции Город в Заполярье и окружающая среда. -Сыктывкар, 1994. С. 82.

151. Рождественский Ю.В. Введение в культуроведение. М., 1999. -288 с.

152. Российская Федерация: Общий обзор и Европейский Север. Отв. Ред. С.В.Калесник, А.В.Даринский.-М., 1971.-565 с.

153. Рунова Т.Г., Волкова Н.И., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М., 1993. -203 с.

154. Русский Север: Этническая история и народная культура. 12-20 века. М.: Наука, 2001. - 848 с.

155. Рябинин H.A. Чудь заволочская // Природа, №8. 1993. С.22-29.

156. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития. Спб, 1992. - 256 с.

157. Седова Н.Б., Рыбак П.М. Разработка карты природопользования на примере Архангельской области // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. Тезисы докладов 5 Международной конференции. Сыктывкар, 2001. - С. 223-225.

158. Седова Н.Б. Отражение геоэкологических проблем на карте природопользования // Актуальные проблемы геоэкологии. Тверь, 2002. -С. 95-95.

159. Симонов Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск: СГУ, 1998. - С. 34-44.

160. Скарлато O.A., Алексеев А.П„ Кулачкова В.Г. Общие итоги исследований по проекту «Белое море» в 1993-1994 гг. \\ Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Спб, 1995. - С. 7-13.

161. Славин C.B. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР.-М., 1961,-302 с.

162. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 1995 г. Доклад. Архангельск, 1996. - 97с.

163. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 1998 г. Доклад. Архангельск, 1999. - 197с.

164. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 1999 г. Доклад. Архангельск, 2000 - 167с.

165. Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове в 1998 году. Доклад. Мурманск, 1999. - 180 с.

166. Состояние окружающей природной среды Мурманской области в 2000 году. Мурманск, 2001.- 187 с.

167. Социально-экологические проблемы Европейского Севера. Сб. ст. -Архангельск, 1991. 272 с.

168. Спирягин В.И. Процессы и стадии природопользования на Севере Европы. Тезисы докладов конференции «Город в Заполярье и окружающая среда». Сыктывкар, 1994. - С. 88.

169. Справочник ВНИИЦлесресурс, 1999.

170. Тикунов В. С. Моделирование в картографии: Учебник. М.: Изд-воМГУ, 1997.-405 с.

171. Традиционный опыт природопользования в России. М.: Наука, 1998.-527 с.

172. Ушаков И.Ф. Кольская земля: очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. — Мурманск, 1972. 672 с.

173. Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования (ТТП) коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 07.05.2001 г.

174. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования // Экономические проблемы оптимизации природопользования. -М.: Наука, 1973. С. 8-21.

175. Филиппова J1.H. Пути и перспективы использования дикорастущих трав Мурманской области // Растительные ресурсы Европейского Севера: продуктивность, рациональное использование, охрана. Апатиты, 1993. -С.25-26.

176. Цветков В.Ф., Семенов Б.А. Рубки и лесовозобновление на Крайнем Севере // Вопросы притундрового лесоводства Европейской части СССР. -Архангельск, 1983.

177. Цветков В.Ф. Камо грядеши (Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере). Архангельск, 2000. - 253 с.

178. Цветков В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них. Архангельск, 2002. - 380 с.

179. Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск, 2003. - 354 с.

180. Шабалина Н.В. Особо охраняемые природные территории Севера России. Тезисы докладов конференции «Город в Заполярье и окружающая среда». Сыктывкар, 1994. - С. 98.

181. Шеховцов А.А. и др. Влияние отраслей экономики Российской Федерации на состояние природной среды в 1993-1995 гг. М., 1997.

182. Экологический атлас Мурманской области. Москва — Апатиты, 1999.

183. Экология и охрана природы Кольского Севера. Учебное пособие. — Апатиты, 1993.-256 с.

184. Environmental geochemical atlas of the Central Barents Region. Geological Survey of Norway, 1998.

185. Evseev A.V., Belousova A.P., Ivanov V.V., Krasovskaya T.M., Sazykina T.G., Solntseva N.P. Environmentalhot spots and impact zones of the Russian Arctic. Moscow, 2000. — 436 c.199. http: / www.acops.org.

186. Klungsoyr J., Saetre R., Foyn L., Loeng H. Man's impact on the Barents Sea \\ Arctic. 1995. Vol.48, №3. - pp.270-296.

187. Krasovskaya Т., Tikunov V. Evaluation of ecological situation with the help of GIS in subpolar regions // Environmental change and GIS. Asahikawa, 1991. №2. -pp. 243-250.

188. Map of the Barents Region. Environmental impact. NORUT Social Science Research for The Norwegian Ministry of Foreign Affairs. Econord. №1. June 1994.

189. Our Common Future World Commission on Environment and Development. N.Y.: Oxford University Press, 1987. 352 p.

190. Rasmussen, Hans-Erik. The Sami in the Kola Peninsula.University of Troms, 1995.

191. Rees W.G., Kapitsa A.P. Industrial pollution in the Kolskiy Polostrov, Russia. Polar Record 30 (174), 1994.-pp. 181-188.

192. Repetto R. Promoting Environmentally Sound Economic Progress: What the North Can Do. Washington: World Resources Institute. 1990. 124 p.

193. Robinson, M., Garvin N. and Hodgson, G. 1994. Mapping: how we use our land using participatory action research. Calgary, Alberta: Arctic Institute of North America.

194. Sami Instituhtta. 1990. The Sami People. Karasjok: Sami Instituhtta.

195. The Role of the National Science Foundation in Polar Regions. A report to the National Science Board. Washington, 1987.

196. Yevseev A.V., Krasovskaia T.M. Technogenic load in small river watersheds in the Hibiny Mountains. Chemosphere 42 (2001).