Природная рента в экономической системе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Раков, Александр Владимирович

• Раков, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Раков, Александр Владимирович

t Введение.

Глава 1. Природная рента: содержание, оценка и присвоение.

1.1. Трактовки сущности ренты в современной экономической науке Формы и виды ренты.

1.2. Подходы к количественной оценке природной ренты.

1.3. Необходимость, сущность и формы изъятия природной ренты государством.

1.4. Природные ресурсы и процессы глобализации. Зарубежный опыт аккумулирования и использования природной ренты.

Глава 2. Особенности присвоения и использования природной ренты в России.

2.1. Природно-ресурсный потенциал России как базис подъема экономики страны.

2.2. Природная рента как источник доходов государства в России.

2.3. Тенденции в присвоении и использовании природной ренты в России в 2000-е годы (на примере нефтяного сектора экономики).

2.4 Использование природной ренты для формирования расширенного общественного воспроизводства в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природная рента в экономической системе России»

Актуальность темы исследования. Для России, относящейся к числу крупнейших мировых производителей природного сырья, чрезвычайно актуальной является проблема формирования, присвоения и использования природной ренты.

Как считает В. Лаженцев1, без научно обоснованного понимания сущности ренты нельзя правильно рассчитать национальное богатство и создать механизм его расширенного воспроизводства; без социально ориентированной методики исчисления, изъятия и распределения рентного дохода невозможно избежать серьезных конфликтов между уровнями государственного управления и хозяйствующими субъектами.

Как показывает мировой опыт, не существует какой-либо идеальной или образцовой налоговой модели для отраслей природопользования, которая была бы применима во всех странах и во всех условиях. Каждая страна разрабатывает свой собственный налоговый режим, исходя из своих особенностей и потребностей, решаемых экономических и социальных задач. В то же время каждая страна в той или иной степени использует специальные налоговые инструменты, с помощью которых государство изымает природную ренту.

В настоящее время в законодательных актах страны, налоговой системе, несмотря на признание политическим руководством факта существования природной ренты, отсутствует официальное закрепление терминов «природная рента», «рентные платежи». Также данный вид дохода не нашел отражения в данных Госкомстата РФ. Размытие природной ренты в валовом доходе предприятий отраслей природопользования приводит к бесконечным спорам об ее величине, или вообще к ее отрицанию.

Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с современным уровнем цен на природное сырье (нефть, газ, железные руды).

1 Лаженцев В. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы европейского Севера России как объект комплексных региональных исследований //Наука Урала. - 2001. - №25. - С. 6

У России есть колоссальная ниша в виде природной ренты от экспорта нефти, газа и металлов. Другая ниша России - это огромный инженерный и научно-технический потенциал, который, однако, сконцентрирован в оборонно-промышленном комплексе и который слабо или почти не реализуется в сфере модернизации гражданского производства и создании новых видов гражданской продукции2.

От того, насколько успешно будет использована природная рента как внутренний инвестиционный ресурс российской экономики, зависит возможность расширенного общественного воспроизводства.

Теоретическая актуальность исследования отношений присвоения и использования природной ренты, ее роли в государственных финансах обусловлена необходимостью создания целостного научного представления о процессах, происходящих в российской экономике, охватывающего все их стороны.

Практическая актуальность исследования данной темы обусловлена важностью для государственных финансов и экономики в целом рентных доходов от использования природных ресурсов, необходимостью разработки механизма эффективного использования природной ренты, обеспечивающего расширенное общественное воспроизводство.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме природной ренты в истории экономической науки постоянно уделялось неослабное внимание.

Представления науки о ренте прошли значительную эволюцию вслед за развитием общества и мирового хозяйства. Теория ренты является основой различных учений о собственности на землю и другие природные ресурсы, о социальном устройстве общества; она постоянно развивается и пополняется новым содержанием.

Основы теории ренты заложены классиками политэкономии У. Петти, А. Смитом и Д. Риккардо. Особый вклад в развитие представления о рентных от

2 Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. - М.: Международные отношения, 2004. - С. 365 ношениях внес К. Маркс, обосновавший возможность образования абсолютной природной ренты, анализировавший рентные отношения в их развитии и системе общественного воспроизводства.

Среди авторов, внесших серьезный вклад в исследование рентных отношений, в том числе - природной ренты, следует отметить отечественных: Д.С. Львова, Ю.В. Яковца, В.И. Данилов-Данильяна, К.Г. Гофмана, С.А. Кимельма-на, Ю.В. Разовского, В.Н. Богачева, Р.П. Кудряшовой, Е. Шариповой, Г.Х. Бае-ва, И Буздалова, A.A. Дынкина, С. Андрюшина, М. Колесника, Н.М. Светлова, Н.С. Майера, В.М. Сотникова, С.А. Навроцкой, Г. Титовой, М.Е. Чичелева; и зарубежных: М. Гэффни, Ф. Харрисона, Н. Тидемана, Б. Боске, Дж.Х Хайнза, Т. Гильфасона, X. Хотелинга, Ф. Плассмана, А. Ворчестера, М. Олкотта, К. Кор-донье и др.

Вопросы налогообложения природных ресурсов и построения системы налогообложения отраслей природопользования нашли отражения в работах М.В. Кашириной, Е.А. Юдина, В.П. Гаврилова, С.И. Ивановского, М. Клубнич-кина, A.C. Миндрина, Ю.Н. Бобылев, Л. Линника и др.

В последнее время в отечественной литературе уделяется повышенное внимание анализу рентных отношений в нефтегазовой отрасли России, что обусловлено высокими мировыми ценами на данный вид природного сырья.

Особого внимания заслуживают монографии по исследуемой тематике: Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении (2003 г.); Львов Д.С. Вернуть народу ренту (2004 г.).

Первая из названных работ содержит анализ роли ренты в истории и развитии мировых цивилизаций. Во второй работе рассматриваются вопросы теории и практики использования рентного дохода в России, построения системы управления национальным имуществом, концепции социального дивиденда.

Объект исследования. Объектом диссертационной работы выступает система рентных отношений в современной экономике России.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения в природопользовании, в частности отношения предприятий природопользования с государством в процессе присвоения и распределения природной ренты.

Все вышеизложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель работы: на основе развития теории рентных отношений разработать направления эффективного использования природной ренты, обеспечивающие расширенное общественное воспроизводство.

Для реализации поставленной цели возникла необходимость решения следующих основных задач исследования:

1) изучение современных концепций теории ренты;

2) исследование отличий природной ренты от других форм ренты и прибавочной стоимости;

3) рассмотрение основных методологических подходов к оценке величины природной ренты на макро- и микроэкономическом уровнях, выделение критериев их классификации;

4) анализ существующих способов присвоения ренты государством;

5) выяснение роли природной ренты в экономике России;

6) анализ влияния природной ренты на государственные финансы и определение направлений использования природной ренты в целях социально-экономического развития России.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились научные достижения российских и зарубежных учёных-экономистов в сфере изучения многоплановых проблем ренты.

При решении проблем диссертационного исследования использовались общеэкономические методы: сравнительного анализа, группировки и классификаций, научной абстракции, дедукции и индукции. На ряду с общеэкономическими методами использовались политэкономические методы: логико-исторический, теоретического моделирования.

Информационно-статистическая база исследования. Работа строится на положениях и выводах, содержащихся в работах отечественных и зарубежных ученых, на анализе статистических материалов, законодательных актов.

Основными источниками статистических материалов, использованных в диссертации, послужили специализированные и справочные издания Госкомстата РФ, финансовые отчеты нефтяных компаний. Также широко использовались материалы специализированных изданий, обзоры и доклады общественных и коммерческих организаций, статистические и аналитические материалы, размещенные на официальных интернет-сайтах государственных органов (Министерства финансов РФ, ЦБ РФ, Министерства экономического развития и торговли, Счетной палаты РФ, Министерства топлива и энергетики РФ), а также материалов, полученных в процессе практической работы автора.

Нормативная база исследования представлена законами и другими гражданско-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими отношения природопользования.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. На основе трудовой теории стоимости предложена классификация рентных доходов: природная рента, избыточная прибавочная стоимость, статусная рента. Уточнены отличительные особенности природной ренты в системе рентных отношений.

2. Определены критерии классификации подходов к количественной оценке природной ренты. Выделена рентная составляющая в заработной плате работников рентообразующих отраслей, рассчитан ее размер.

3. Показан механизм государственного изъятия рентных составляющих (прибыль, зарплата, добавленная стоимость) с помощью налогов. Разработана усовершенствованная методика расчета величины природной ренты, поступающей в консолидированный бюджет, отличающаяся тем, что в нее включены налоговые поступления от рентной составляющей в заработной плате работников рентообразующих отраслей. На ее основе проведена количественная оценка природной ренты. Обобщены основные аргументы, доказывающие необходимость изъятия природной ренты государством.

4. Приведены дополнительные аргументы в обоснование необходимости государственного контроля за использованием природной ренты, остающейся в распоряжении предприятий. Сделан вывод о возможности и необходимости использования природной ренты, перечисляемой в настоящее время в стабилизационный фонд, в качестве источника финансирования социально-экономического развития на безинфляционной основе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации могут быть использованы:

- в дальнейших исследованиях проблем природной ренты и ее использования обеспечении условий расширенного воспроизводства;

- в преподавании дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики»;

- в работе по совершенствованию бюджетно-налоговой политики государства.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональной конференции «Экономические исследования молодых ученых» (г. Вологда, ВоГТУ, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004), международной научно-практической конференции «При-родноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (г. Пенза, ПГСХА, 2005), международной конференции «Наука и образование -2005» (г. Мурманск, МГТУ, 2005), II научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке» (г. Томск, ТЕГУ, 2005), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (г. Мурманск, МГТУ, 2006); содержатся в 7 опубликованных работах общим объемом 1,33 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения. Объем работы до списка литературы - 146 стр. Библиографический список насчитывает 233 источников. В работе имеются 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Раков, Александр Владимирович

Заключение

В диссертационной работе достигнуты основные цели и задачи, поставленные в начале исследования.

Сопоставлены трактовки ренты в основных экономических учениях (теории предельной полезности и трудовой теории стоимости). На основе категориального аппарата трудовой теории стоимости выделены следующие виды ренты: природная рента, избыточная прибавочная стоимость, статусная рента.

Природная рента - это дополнительный доход (сверхприбыль), состоящий из двух частей: дифференциальной, образованной благодаря повышенной производительности труда на лучших и средних участках земли, и абсолютной, возникающей вне зависимости от качества природных ресурсов вследствие превышения ОНЗТ-2 по условиям потребления ОНЗТ-1 по условиям производства.

На основе исследования современных методик оценки природной ренты на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях выделены критерии их классификации: по теоретическому основанию (в качестве его используется трудовая теория стоимости или неоклассическая теория), форме оцениваемой природной ренты (оценка абсолютной ренты, дифференциальной ренты, в том числе -1 рода, II рода; монопольной ренты), разновидностью оцениваемой ренты (земельная рента, горная рента), объектом оценки природной ренты (универсальные методики, предназначенные для любого вида природного ресурса; специфические — только для одного вида ресурсов), масштабом исследования природной ренты (по роли в экономике) (оценка размера ренты на макроуровне, вне зависимости от деятельности конкретных предприятий, или определение природной ренты на конкретном участке земли, месторождении).

Рассмотрены основные инструменты государственного изъятия природной ренты. Инструменты для государственного изъятия природной ренты, можно классифицировать на две группы: налоги, которые непосредственно являются прямыми инструментами изъятия природной ренты (платежи за природные ресурсы, таможенные пошлины на вывоз природных ресурсов, акцизы на газ, нефть и т.д.); налоги, которые только в определенной своей части, являются инструментом изъятия природной ренты (налог на прибыль, НДС, ЕСН) -косвенный механизм.

Проанализирован природно-ресурсный потенциал России, сделан вывод о важности природной ренты для будущего социально-экономического развития страны, показан современный механизм распределения природной ренты.

Рассмотрена структура рентного дохода в государственных финансах, усовершенствована методика расчета ренты в доходах консолидированного бюджета.

Сделан вывод о наличии рентной составляющей в заработной плате работников отраслей природопользования. Предложена методика для расчета ее на основе данных Госкомстата.

Проведен анализ деятельности нефтяных предприятий. Сделан вывод, что рентные доходы, оставляемые в распоряжении нефтяных компаний, при целевом использовании могут стать источником финансирования геологоразведочных мероприятий, а, следовательно, воспроизводства всей нефтяной отрасли России. Необходим государственный контроль над целевым использованием оставляемой в распоряжении предприятий природной ренты. Данный контроль может стать важным инструментом государственного регулирования нефтяной отрасли.

Предложен механизм использования средств стабилизационного фонда России (аккумулируемой государством природной ренты) на безинфляционной основе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Раков, Александр Владимирович, 2006 год

1. Албаков Р. Начала энергетической теории стоимости //URL://http://albakov.hl .ru/

2. Алешин А.Н. Государственное регулирование в сфере недропользования, правовой аспект направления совершенствования //Вестник ОГУ. 2004. - № 4.- С. 57-60

3. Алешин А.Н. Добыча углеводородного сырья: состояние, проблемы, пути решения //Вестник ОГУ. 2004. - №2. - С.113-115

4. Алешин А.Н. Факторы формирования цен на продукцию нефтяного ком-§ плекса //Вестник ОГУ. 2005. - № 5. - С 75- 78

5. Алешин А.Н. Факторы эффективности нефтяного комплекса //Вестник ОГУ.- 2005. №1. - С. 130-133

6. Алиев У.Ж. Рентный механизм воспроизводства национальной экономики //Экономический рост и вектор развития современной России /Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 373-378

7. Анилионис Г. Возможности и риски зарубежных инвестиций в России //www.rau.su

8. Ю.Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стои-* мости со стороны производства // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 6.

9. П.Антонов В.П., Лойко П.Ф. Оценка природных ресурсов. М.: Русская оценка, 2002.

10. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов. ЯО. Бабина //Экономист. 2001. - №6. - С. 12-19

11. Багратян Г.А. Общество и экономика. М.: Изограф, 2000. - 320 с.

12. Н.Баев Г.Х. Основные отрасли недропользования, устойчивое благосостояние и природная рента в отчетном межотраслевом балансе //Использование и охрана природных ресурсов.2003 №4-5. - С. 31-41; №6. - С.27-37

13. Барышева Г.А. Колупаева В.А. Экономическая природа ренты //Экономика России в XXI веке: сборник научных трудов /Под ред. Г.А. Барышевой. -Томск: Изд-во ТПУ, 2004. С. 4-7

14. Баткибеков С., Ю. Бобылев, П. Кадачников и др. Налоговая реформа в России: анализ первых результатов и перспективы развития. М.: ИЭПП, 2003. -369 с.

15. Башоров В.А. Теоретические основы формирования земельной ренты //Аграрная наука. 2003. - №4. - С. 20-22

16. Белкин В., Стороженко В. Благосостояние для всех //Прямые инвестиции. 2005.-№ 11.-С. 28-30

17. Белов Ю.П. Развитие рентного принципа платности в недропользовании: Дис. канд. экон. наук (08.00.05). М., 1999. - 120 с.

18. Белоусов Д.Р. Макроэкономический и структурный аспект налоговой реформы. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2004. - 56 с.

19. Белоусов Д.Р., Солнцев О.Г, Об использовании ресурсов стабилизационного фонда для стимулирования экономического роста .//Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 21-27

20. Беляев И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.: Мысль. - 1967. - 200 с.

21. Бесхмельницын М.И. Отчет по проверке влияния развития нефтяного комплекса России на формирование федерального бюджета Российской Федерации // http://www.ach.gov.ru/

22. Бесхмельницын М.И. РФ О состоянии минерально-сырьевой базы РФ. //http://www.ach.gov.ru

23. Бобылев Ю.Н. Налогообложение в минерально-сырьевом секторе экономики. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - 265 с.

24. Богачев В. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива //Вопросы экономики. 1974. - №9. - С. 25-38

25. Богачкова Л.Ю. О применении модели Пиндайка к анализу состояния и перспектив развития недропользования в России (на примере нефтедобычи) //Экономическая наука современной России. 2002. -№ 1. - С. 38-50

26. Богопольский И.Е, Калачева Л.В. Метод определения и оценки природной горной ренты //Российский уголь. 2002. - №11.

27. Болыиаков Н.М. Методологические основы формирования рентных платежей в лесопользовании //Известия вузов. Лесной журнал. 2001. - №2. - С. 127131.

28. Буер А., Порунов А. Налог на добычу полезных ископаемых и рекультивация земель //Вопросы экономики. 2003. - №7. - С. 155-157

29. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики //Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 24-35

30. Булавин В.И., Семенов В.Л. Недропользование в странах американского континента/ЛСонцессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: сборник научных материалов. М.: Эксперт, 2002. - С. 108-115

31. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. -448 с.

32. Вдовиченко А., Дынникова О., Субботин В. О влиянии реального обменного курса на различные сектора российской экономики //http://www.eeg.ru/DOWNLOADS/PUBLICATIONS/ANALYTICS/a20030828.pdf

33. Виноградова О. За фасадом успехов: состояние ТЭК России по материалам аналитической записки Счетной палаты //Нефть и жизнь. 2003. - №5. - С. 11-13

34. Влияние налоговой системы на перспективы нефтяной отрасли России. — М.: Аналитический Центр «Эксперт», 2004. 30 с

35. Водомеров Н.К. Использование трудовой теории стоимости в анализе современной рыночной экономики: Дис. д-ра экон. наук. М., 2003. - 292 с.

36. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Диспаритет цен в России и мире //Проблемы прогнозирования. 2002. - №6.

37. Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента и методы ее оценки //Проблемы прогнозирования. 2005. - № 1. - С. 50-61

38. Выгон Г. Некоторые причины неэффективности СРП в России //http://www.rusenergy.com

39. Выгон Г., Ратновский Л. Проблемы нефтедобывающей промышленности и возможные пути их решения. М.: Институт финансовых исследований, 2000. //www.ifs.ru

40. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Общество и природная среда М.: РАН. Ин-т экономики, 2002. - 192 с.

41. Галица И. Нужно адекватное представление о значении различных видов ресурсов в постиндустриальном обществе //Общество и экономика. 2003. - №78. - С.285-287

42. Ганс А.Б., Федосеев В.Н. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами //http://www.cfln.ru/press/management/2000-4/10.shtml

43. Гильфасон Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001. - №4. - С. 459-486

44. Гильфасон Т. Ресурсы, сельское хозяйство и экономический рост в странах с переходной экономикой //Эковест. 2002. - №2. - С. 81-110

45. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА.Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

46. Глазьев С.Ю. Государство должно быть эффективным собственником своего имущества //Экономические стратегии. 2003. - №5. - С.24-28

47. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

48. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. М.: Эксмо, 2004. - 384 с.

49. Глумов И.Ф. Роль ресурсного нефтяного потенциала в обеспечении энергетической стратегии России на период до 2020 г.: доклад //http://www.mnr.gov.ru/oldsite/part/?act=print&id=581 &pid=l 40

50. Годин Ю. Российский бюджет на "нефтяной игле" //The Chemical Journal. 2005. - окт.-нобр. - С. 18-20

51. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 319 с.

52. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2002 году». М.: МПР России, ФГУНПП «Аэрогеология», 2003. - 247 с.

53. Губанов СС. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 37-58

54. Гурвич Е.Т. Бюджетная политика и цены на нефть //Оценка основных мер бюджетно-налоговой политики на 2005 г.: материалы семинара. М.: ВШБ МГУ, 2004. - С. 23-52

55. Гурвич Е.Т. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового сектора //Вопросы экономики. 2004. - № 1.

56. Данилова Н.В. Право государственной собственности на недра: Автореф. . канд. юрид. наук (12.00.03). Тюмень, 2003. - 24 с.

57. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов. М.:, 2004. - 23 с. http://www.energypolicy.ru/

58. Дедов JI. О марксистской политической экономии и неоклассической теории //Общество и экономика. 2003. - №12. - С. 133-145

59. Длимбетов Б.К. Горная рента. Новосибирск: ИДМИ НГУ, 1999. - С. 114143

60. Дмитрашко С.И. Экономика России реформируется. М.: Экономика, 2001.

61. Доклад о мировом развитии 2005. Улучшение инвестиционного климата в интересах всех слоев населения: обзор. - Вашингтон: Всемирный банк. - 32 с.

62. Дунаев Э. П. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. -2002.-N4.-С. 3-14

63. Дынкин A.A. Природная рента: Великий шанс или великая иллюзия? // URL://http:////www.energypolicy.ru/files/Rent-Dynkin%200ct.2003.pdf

64. Дынникова О.В. Как лечить «голландскую болезнь» в России? //http://www.eeg.ru/DOWNLOADS/PUBLICATIONS/SCIENTIFIC/2OO3OO6.pdf

65. Ермакова Ж.А., Тарасов А.Н. Проблемы и перспективы нефтяной отрасли России //Вестник ОГУ. 2003. - №2. - С. 137-139

66. Зайцева Н.К. Интеллектуальная рента источник воспроизводства интеллектуального капитала //Финансы. - 2004. - № 10. - С. 24-25

67. Заключение Счетной палаты РФ на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 г.». М.: Счетная палата РФ. - 136 с.

68. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М.: ТЕИС, 2001.

69. Иванов О. Природные ресурсы: пользуйся, если умеешь //Государственная служба. 2003. - 4 (24). 1ЖЬ:/ЛШр://\у\у\у.га£8.ги

70. Ивановский С. Рента и государство // Вопросы экономики. 2000. - № 8. -С. 84-97

71. Информационная теория стоимости и системные экономические оценки природных ресурсов /Отв. ред. К.К. Вальтух. Новосибирск: Изд. СО РАН, 1999.-598 с.

72. Как повлияет реализация налоговой реформы 2004-2005 годов на положение небольших нефтедобывающих компаний? //Письмо от 9 июля № МВ1937

73. Калитин В., Матвеев А., Черный Е. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в условиях глобализации //Проблемы теории и практики управления.-2002.-№6.- иКЬ://Ь«р://шшш.р1ри.ш/188ие8/602/3602.Ыш

74. Карликов Е.И. "Свежий" взгляд на рентную проблему //Экономические науки. 2004. - № 6 - С. 17-24

75. Каширина М.В. К вопросу налогообложения нефтедобычи в России //Вопросы теории и практики современного налогообложения. М.: ФА, 2004. -С. 183-184

76. Кимельман С., Адрюшин С. Проблема горной ренты в современной экономике //Вопросы экономики. 2004. - №2 - С. 30-42

77. Кимельман С., Андрюшин С. Экономика рентных отношений в условиях современной России //Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 83-93

78. Кирюхин К.С. Вопросы землепользования в зарубежных странах. //Аналитический вестник Совета ФС РФ. 1999. - №23 (111). - С. 37-56

79. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 367 с.

80. Князев Ю. О трудовой теории стоимости //Общество и экономика. 2004. -№3.-С. 137-148

81. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России //Вопросы экономики. №6. - С. 78-87

82. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты //Вопросы экономики. №8. - С. 71-83

83. Комов Н.В. Земельная рента будет основой укрепления экономики // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - №5. - С.64-65

84. Концессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: сборник научных материалов. М.: Эксперт, 2002. - 115 с.

85. Кордонье К. Россия: природная рента и конкурентоспособность. М.: РЕЦЕП, 2004.- 149 с.

86. Корняков В. Динамическая рента в экономики //Экономист. 2004. - №6.- С.35-43

87. Коршунов В.В. Социальная направленность налогообложения природной ренты в условиях формирования рыночной экономики //Финансы и кредит. -2003.-№10.-С. 48-54

88. Кривощекова Е, Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России //Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 70-85

89. Кроливецкая В.Э. Экспансионистская денежно-кредитная и бюджетная политика — предпосылка экономического роста в России //Вестник ОГУ. — 2005.- № 6. С. 87-90

90. Крутикова К.В. Регламент формирования ставок платежей как элемент экономического механизма водопользования: Автореф. . канд. экон.наук (08.00.05). Екатеринбург, 2005. - 24 с.

91. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен //РЭЖ. 2004. - №3. - С. 30-43

92. Кудряшова Р.П. Рента в системе воспроизводственных отношений: Автореф. . докт. экон. наук (08.00.01). Самара, 2003. - 37 с.

93. Кудряшова Р.П. Рентные отношения в процессе становления федеративных отношений в России // Федерализм. 2001. - N 3. - С. 69-82

94. Кузин В.Ф. Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1987. - 70 с.

95. Куралбаева К., Эйсмонт О. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. М.: EERC, 1999.-39 с.

96. Курникова A.A. Зарубежная практика изъятия рентных платежей нефтедобывающей отрасли //Вестник ОГУ. 2004. - №8. - С. 118-122

97. Курс политической экономии / в 2-т. Т.1. Под ред. H.A. Цагалова: учебное пособие для экономических вузов и факультетов. М.: Экономика, 1973. - 831 с.

98. Лаженцев В. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы европейского Севера России как объект комплексных региональных исследований //Наука Урала. 2001. - №25. - С.5-6

99. Лапаева М.Г., Лапаева О.Ф. Основные этапы формирования и развития топливно-энергетического комплекса в России //Вестник ОГУ. 2004. - № 8. -С. 4-12

100. Ларсон Б. Введение в понятия и методы экономической оценки ресурсов окружающей среды //URL:http://kad.yaroslavl.ru/files/html/2s.htm

101. Лещиловский П., Мозоль А. Теоретические и практические особенности налогообложения земельных ресурсов в современных условиях //Эковест.-2003.-№3-4.- С. 668-684

102. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богаства страны //Недвижимость и инвестиции.-2002.-№2-3 .-С. URLrhttp://dpr.ru/journal/journal97.htm

103. Лоскутов В.И. Принципы современной экономической теории //Вестник МГТУ. 2001. - том 4 №2. - С. 175-192

104. Лукьянчиков H.H. Природная рента и охрана окружающей среды: учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 176 с.

105. Львов Д. С. Вернуть народу ренту: Резерв для бедных. М.: Эксмо, 2004.- 252 с.

106. Львов Д.С. Роль России в гармонизации процессов мирового развития //Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2003. - №1. - С. 81-83

107. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. Цикл публичных лекции: "Академики РАН -студентам ГУУ" /Д.С. Львов. М.: ГУУ, 2004. - 65 с.

108. М. Олкотт Владимир Путин и нефтяная политика России //Рабочие материалы. 2005. - № 1 . - 27 с.

109. Майер Н.С. Рента в системе отношений природопользования: Дисс. . канд. экон. наук (08.00.01). Иркутск, 2002. - 174 с.

110. Макконнел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2 т.: Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

111. Малышев Б.С. Теория предельной полезности (потребитель на рынке товаров и услуг): учебное пособие. — Благовещенск: Амурский гос. ун., 1999. 40 с.

112. Маневич В.Е. Природная рента, валютный курс и платежный баланс //Бизнес и банки. 2004. - №5.

113. Маршалл А. Принципы экономической науки: Т. 1-3. М.: Прогресс, 1993.

114. Матвеев Ю.Ф., Субботин М.А. Рентный подход в недропользовании. М.: НИА-Природа, 2003. - 244 с.

115. Медведева O.E. Оценка земли и природных ресурсов //URL://http://www.appraiser.ru/info/meet/smao200204/medvedeva.doc

116. Мелехин С.Е., Кимельман С.А. Об основных принципах формирования рентных платежей в природопользовании //Минеральные ресурсы. Экономика и управление. 1999. - №5.

117. Меньшиков С. Рентабельность и рента //Экономические стратегии 2004.- №1. С. 28-31

118. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

119. Мещеров В.А. Об экономической природе абсолютной и дифференциальной ренты //Экономические науки. 2004. - № 9. - С 36-44

120. Минеральные ресурсы мира на 1.01.2002 года: статистический справочник. М.: ФГУНПП «Аэрогеология», 2003.- 309 с.

121. Минеральные ресурсы мира: конъюнктура мировых рынков минерального сырья. М.: ФГУНПП «Аэрогеология», 2003. - 246 с.

122. Михайлов А., Субботин М. "Яблоко" и СРП. М.:, 2003. - 127 с.

123. Моргунов Е. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России //Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 94-104

124. Мухамет-Ирекле А. О функции правового государства в современном природопользовании. Монография. М.: НИА-Природа, 2002. - 272 с.

125. Навроцкая С.А. Рентные отношения недропользования в переходной экономике: Дис. канд. экон.наук. М., 2003. - 127 с.

126. Назарова З.М. Налог на запасы рентный платеж для повышения эффективности использования государственного фонда недр //Журнал депонированных рукописей. - 2003. - №4 апрель

127. URL://http://wwl.mte.ru/www/toim.nsf/b09faba54baefl7bc3256984004af77c/0b60 9fbe4d7bfad5c3256cfc003156b7!OpenDocument

128. Налоги в гражданском обществе. Кому принадлежит власть в России. -Спб.: Фонд Земля и благосостояние, 2003. 188 с.

129. Налоговая реформа в России: проблемы и решения: В 2 т.. (Т. 2). М. : ИЭПП, 2003. - 396-638 с.

130. Налоговая система и налоговая реформа в России: Сборник научных материалов и мнений экспертов, администраторов и топ-менеджеров российских компаний. М.: Эксперт, 2004. - 320 с.

131. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе. / А.И. Шмаров, A.A. Водянов, H.A. Волынская, М.Х. Газеев и др. М.: Эксперт, 2000. - 50 с.

132. Нигматулин Р.И. Как обустроить экономику России: экономический манифест. Уфа: Информреклама, 2003. - 152 с.

133. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность. М.: Меж-дународн. отношения, 2003. - 192 с.

134. Николаев И.А., Калинин А.М. Природная рента: цена вопроса (на примере нефтяной отрасли). М.: ФБК, Департамент стратегического анализа, 2003. -41 с.

135. Николайчук O.A. Способы изъятия земельной ренты //АПК: экономика, управление. 2004. - №2. - С. 63-71

136. Новая структура российского нефтяного сектора: дискуссионная аналитическая записка. М.: Институт энергетической политики, 2004. - 50 с.

137. О сырьевой безопасности России в 21 веке (решение Межведомственной комиссии СовБез РФ по безопасности в сфере экономики от 28 марта 2001 г.) //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - №6. - С. 3-5

138. Об итогах Всероссийской переписи населения 2002 года //http ://www.gks.ru/wps/portal

139. Об экономическом и финансовом состоянии естественных монополий: аналитическая записка // http://www.ach.gov.ni/activity/09/l.php

140. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Общество и природная среда /Отв. ре-дак. выпуска В.П. Гаврилов. — М.: Институт экономики РАН, 2002. — 193 с.

141. Огарков А. Социальное обустройство села и природная рента //Экономист.-2004. №3. - С.80-84

142. Орлов В.П. Об экспортной и ценовой политике в России на мировом рынке нефти //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. -№6. - С.60.-65

143. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Рента в новой системе налогообложения //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №3. - С.34-41

144. Орлов H.A. Особенности функционирования топливно-энергетического комплекса на современном этапе //Вестник МГТУ. № 1 (том 4). - 2001. - С. 133-136

145. Осадчая И. Природная рента, сверхприбыли нефтяных монополий и государство // Наука и жизнь. 2004. - N 4. - С. 6-11

146. Ослунд "Рентоориентированное поведение" в российской экономике //Вопросы экономики. 1996. - №8. - С.98-108

147. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей в России. / O.A. Эйсмонт, А.П. Петров, A.B. Логвин, Б.Д. Боске; Консорциум экон. исслед. и образования. M.: EERC, 2002. - 59 с.

148. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ИЭС, 2003. - 142 с.

149. Пальянова С., Турковская Н. Инфляция в России: аналитическое исследование //http:// www.avk.ru

150. Перспективы создания стабилизационного фонда в РФ /А. Золотарева, С. Дробышевский, С. Синельников, П. Кадочников. -М.: ИЭПП, 2001. 76 с.

151. Пети В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классики экономической мысли: сочинения. М.: Эксмо-Пресс, 2000.

152. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов (макроэкономическая оценка на основе данных межотраслеового баланса) //РЭЖ. -2004. -№.8 -С. 3-12

153. Поздняков A.B. Энергетическая и денежная стоимость труда. Соотношение спроса, предложения и цены // URL://http://www.lpur.tsu.ru/Public/Startegy/partl 1 .htm

154. Политэкономия (история экономический учений, экономическая теория, мировая экономика): учебник для студентов вузов /Под ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. -М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 2000.

155. Починков C.B. Методика рентной оценки древесных ресурсов леса //Лесное хозяйство. 2004. - №3. - С. 14-17

156. Приватизация, конкурентная среда и эффективность менеджмента (на примере отраслей ТЭК) /А.И. Шмаров, C.B. Александрович, Д.Э. Гришанков, и др. М.: Эксперт, 2001. - 66 с.

157. Природная рента в экономике России. / Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, В.А. Волконский и др. М.: ИНЭС, 2004. - 192 с.

158. Природные ресурсы и окружающая среда России (аналитический доклад) / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д Ю.И. и др. Под ред. Б.А. Яцке-вича, В.А. Пака, Н.Г. Рыбальского. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 572 с

159. Пузиков Д.В. К вопросу о современном взгляде на теорию ренты //Экономические науки. 2004.- № 9. - С. 27-35

160. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000. - 221 с.

161. Реус Н.И. Управление рентными доходами как объектом госсобственности// URL://http://www.mstu.edu.ru/publish/conf/l lntk/sectionl 1/sectionl l5.html

162. Решетилова Т.Б. Горная рента в механизме управления использованием недр. М.: Изд.-во МГГУ, 2002. - 180 с.

163. Росс М. Добывающая промышленность и бедность: доклад. Oxfam America и CEE Bankwatch Network

164. URL.V/http.V/www.bankwatch.org/mssiaiVdownloads/oxfam-eirreport-ru.pdf

165. Российский статистический ежегодник 2004. М.: Ростат, 2004. - 725 с.

166. Румянцев Ф.П., Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин Оценка земли: учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. - 278 с.

167. Рундквист Д.В. Природные национальные богатства России и их исполь-зовние// Вестник ОГГГГН РАН.-2000.-№ 1(Ц).-С. 16-31

168. Рыженков A.B. Проблема земельной ренты в российской экономике. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. 172 с.

169. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. - № 2. - С. 11-22.

170. Сазонов С. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях //Междун. с.-х. журн.-1997.-№ 1 .С.27-29

171. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином, 1997.

172. Светлов Н.М. Модель формирования абсолютной земельной ренты //Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 2000. вып. 271. - с. 344-351.

173. Светлов Н.М. Особенности воспроизводственного процесса в АПК при низкой земельной ренте // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.-С. 213-221

174. Светлов Н.М. Существует ли абсолютная земельная рента?// URL://http://svetlov.timacad.ru/

175. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России //Общество и экономика. 2003. - №7-8. - С.29-51

176. Смирнов А. Проблемы регулирования нефтегазового комплекса России //Общество и экономика. 2003. - № 10. - С. 138-147

177. Соколов В. М. Горная рента и горнорудная промышленность России //ЭКО. 1999. - N 8. - С. 99-116

178. Соколов И. Инвестиционные перспективы устойчивого экономического роста в России // www.rau.su

179. Сотников В.М. Горная рента и экономический механизм ее распределения. Дис. . канд. экон. наук. (08.00.01) М., 2004. - 146 с.

180. Сулакшин С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое решение инвестиционных проблем России. - М.: Научный эксперт, 2004. - 66 с.

181. Стабилизационный фонд: источники формирования и возможности использования ресурсов. М.: ЦМАКП, 2004. - 25 с.

182. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска) //РЭЖ. 2004. - №1.

183. Стенограмма заседания круглого стола Аналитического Совета Фонда «Единство во имя России» от 29 октября 2003 года: «Природная рента: великий шанс или великая иллюзия». М.: Фонд «Единство во имя России», 2003. - 28 с.

184. Сторожева H.A. Проблемы изъятия рентных доходов в российском рыболовстве //Финансы. 2004. - № 12. - С. 33-35

185. Субботин М. Проблема государственной собственности на землю //URL://http://www.enippf.ru/publicat/books/b31/ЬЗ lpl-5.htm

186. Тарасюк В.М. Проблемы совершенствования законодательства в сфере недропользования //URL://http://geoinform.ru

187. Титова Г. Национальное богатство: природная составляющая //Налоги в гражданском обществе. СПб.: Фонд « Земля и благосостояние общества»,2003.-С. 79-102

188. Титова Г. Рента интеллектуальная и рента природная //Охрана дикой природы. 2001. - № 3(22). - С. 22-24

189. Трушин А. Время разочарований //Прямые инвестиции. 2005. № 11. - С. 18-22

190. Уринсон A.A. Экономико-статистический анализ факторов повышения эффективности. Автореф. канд. экон. наук 08.00.11. М. - 1990. - 24 с.

191. Устинов А. О стабилизационном фонде //http://www.mfít.ru/economic/opinions.html

192. Фишер С., Дорбунш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2002. - 864 с.

193. Фоменко Г.А. Денежные оценки природных ресурсов как важнейшее условие устойчивого развития в России. Управление природопользованием для устойчивого развития //URL://http://www.kad.yaroslavl.ru

194. Харлампиди Х.Э. Проблема сырья в обстановке истощения природных ресурсов //Соровский образовательный журнал. 1999. - №1. - С. 41-46

195. Харланов И.И. Укрепление рубля как фактор экономического роста //Аналитический вестник Совета Федерации ФСБРФ. 2005. - № 29 (281) - С. 4-16

196. Харрисон Ф., Миллер Д., Тидеман Н. и др. Рента как основа системы государственных финансов //URL://http://www.cis.lead.org/lvov/lvovl 3.htm

197. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (к вопросу об интеллектуальной ренте) //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №12.

198. Чау Э.К. Российские трубопроводы: назад в будущее? //Pro et Contra.2004. № 3 (том 8). - С. 164-173

199. Чепасова Т.Э. Земельная рента-актив или пассив федерального бюджета //http://www.appraiser.ru/info/meet/sf210301/chepasova.htm

200. Черковец В.Н.Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) //Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2002. - №4, 5. - С.3-29

201. Чичелев М. Е. Об одном из способов изъятия природной ренты //Финансовый бизнес. 2004. - N 2. - С. 23-26

202. Чичелев М.Е. Природная рента. Где грань между лекарством и ядом для экономики? //Финансовый бизнес. 2004. - № 2.

203. Шалумов З.Б. Распределение природной ренты между государством и нефтегазовыми компаниями: мировой опыт и российская практика: Дис. . канд. экон. наук (08.00.14). М., 2003. - 127 с.

204. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? //Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 51-69

205. Шафраник Ю.К. Вопрос энергетической безопасности. Роль и место нефтегазового комплекса в развитии экономики России //Журнал "Нефть России". -2004.-№4.-С. 28-31

206. Шмелев Г.И. Теоретические предпосылки национализации земли в России //Politeronom. М.: ИМЭПИ РАН, 1999. - № 1(12).

207. Шпагина А.Н., Федорова A.B. Экономический механизм водопользования //Водное хозяйство России. 2003. - том 5 №6. - С. 541-549

208. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. -Спб.: Питер, 2001. 544 с.

209. Экономическая экспертная группа Инфляция и валютная политика //Вопросы экономики. 2003. - №12.

210. Экономический анализ налоговой реформы. Материалы семинара «Стратегия развития» от 26 мая 2003 г. М.: ТЕИС, 2003. - 53 с.

211. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р

212. Юдин Е.А. Платежи за пользование природными ресурсами: структура и состояние правовой базы //Финансы. 2003. - №4. - С. 24-29

213. Юмаев М.М. Актуальные проблемы использования налогового потенциала природных ресурсов РФ //Вопросы теории и практики современного налогообложения/Под ред. проф. Л.И. Гончаренко. М.: ФА, 2004. - С. 44-50

214. Язев В. Новые ориентиры в государственном регулировании развития топливно-энергетического комплекса//РЭЖ. 2004. - №2. - С. 15-29

215. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений //Экономист. -2001. -N3.- С. 72-77

216. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига , 2003 - 240 с.

217. Яруллин Р. Косвенный метод взимания рентных доходов в бюджет //АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С. 46-50

218. Яруллин Р. Механизм перераспределения земельной ренты в условиях рыночной экономики //Межд. с.-х. журн. 2002. - №2. - С. 43-46

219. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М.: ГУВШЭ, 2003. -84 с.

220. Bartlett A.A. An analysis of U.S. and world oil production patterns using Hubbert-style curves //Mathematical Geology 2000 v. 32 no, 1 p, 1-17

221. Black John A dictionary of economics (Oxford paperback reference). GB: Oxford University Press. - 1997. - P. 137

222. Duncan R.C., Youngqulst W. Encircling the peak of world oil production //Natural Resources Research. v. 8. - no. 3. p. 219-232

223. Turner, M.E. Agricultural rent in England, 1690-1914 M. E. Turner, J. V. Beckett a. B. Afton Cambridge etc. : Cambridge univ. press , 2004 XIX, 356, [3] c.

224. World energy prospect to 2020. Paper prepared for the G8 energy ministers meeting Moscow. 31 March-April 1 IEA

225. Eurostat yearbook 2004 — Data 1992-2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. - 280 pp.1. Формы природной ренты

226. ОНЗТ2 минус ОНЗТ1 стоимость минус цена производства ОНЗТ2 минус ОНЗТ1межотраслевая конкуренция внутриотраслевая конкуренция ограниченность исключительных природных условий