Финансовые механизмы государственного регулирования рентных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Овчаров, Александр Владимирович

• Овчаров, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Овчаров, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Теоретические аспекты развития экономической категории ренты.

1.2 Рентные отношения, их природа и экономические последствия.

1.3 Концептуальные подходы к количественной оценке природной ренты

2 ФИНАНСОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ.

2.1 Мировой опыт изъятия, аккумулирования и использования ренты в финансовой системе государства.

2.2 Особенности образования, изъятия и распределения природной ренты в России (на примере нефтяного сектора экономики).

2.3 Необходимость государственного регулирования рентных отношений

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ.

3.1 Преимущества и недостатки современного налогообложения рентообразующих отраслей.

3.2 Основные направления совершенствования рентного налогообложения при недропользовании.

3.3 Методические рекомендации по регулированию рентных отношений в системе государственных финансов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовые механизмы государственного регулирования рентных отношений»

Актуальность темы исследования. По мере развития экономических отношений увеличиваются масштабы перераспределения валового внутреннего продукта через бюджет посредством налоговых механизмов. Поскольку существенную долю доходов в бюджетах разных уровней составляют налоговые поступления от эксплуатации природных ресурсов, в настоящее время важно выработать такую систему налоговых отношений, которая отвечала бы целям стабилизации экономики, была бы достаточно гибкой, определяя стабильные и целостные рамки осуществления предпринимательской деятельности.

Вопросы регулирования экономических отношений, возникающих в процессе использования природных ресурсов, изъятия и распределения природной ренты, особо актуальны в период восстановления института частной собственности и глобализации экономических процессов. Передача природных ресурсов в пользование обуславливает необходимость разработки инструментария финансового механизма государственного регулирования рентных отношений, ориентированного на эволюционное преобразование налоговой системы путем полного изъятия и справедливого распределения природной ренты в обществе.

Предлагаемые различными специалистами способы усовершенствования системы налогообложения рентных доходов имеют существенные недостатки теоретического и практического характера, в силу которых они не могут решить важную социально-экономическую проблему справедливого и эффективного распределения этих доходов.

Поэтому актуальной задачей является совершенствование финансовых механизмов государственного регулирования природной ренты.

Степень научной изученности проблемы. Теоретические основы формирования ренты заложены классиками экономической науки: Ф. Кенэ, А. Тюрго, Т. Мальтусом, А. Смитом, Д. Рикардо, Дж.Ст. Миллем, К. Марксом, А. Маршаллом, К. Менгером, Г. Джорджем и др.

Теоретическая база для исследования рыночных структур представлена в трудах широкого круга экономистов, таких как: Ж. Бертран, Л. Вальрас,

У. Джевонс, Э. Долан, Дж. Кларк, А. Курно, А. Маршалл, Дж.С. Милль, В. Паретто, А. Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Э. Чемберлин и др.

С момента становления рыночных отношений в России проблемы формирования и распределения рентных доходов исследовались рядом известных экономистов: Ю.Н. Бобылев, В.Ф. Бондарев, С.Ю. Глазьев, A.A. Голуб, К.Г. Гофман, В.И. Данилов-Данильян, С.А. Кимельман, Д.С. Львов, Ю.В. Разовский, В.Т. Смирнов, Ю.А. Ткачев, A.M. Токарев, Ю.В. Яковец.

В их работах рассматриваются общие положения о необходимости изъятия государством рентных доходов, даются рекомендации по оптимизации налогообложения в отдельных отраслях природопользования, разрабатывается концепция экономического регулирования ренты и методика определения ее размеров, исследуются мировые рентные отношения.

Отдельные виды природной ренты и вопросы ее налогообложения исследовались следующими ведущими учеными: И.В. Бугадовым, A.B. Гуслистой, JI.B. Калачевой, Г.А. Котовой, Р.П. Кудряшовой, A.A. Куковинец, А.П. Куликовым, A.A. Литвинцевой, Н.С. Майером, Е.В. Моргуновой, С.А. Навроцкой, Ю.М. Пашиным, A.B. Раковым, H.H. Скорых, И.Г. Черненькой, Л.В. Давыдовой, М.А. Богатыревым и др.

Вместе с тем, научные исследования отечественных экономистов не в полной мере затрагивают вопросы формирования рыночных механизмов изъятия природной ренты, в рамках которых величина рентных платежей определяется в процессе конкурентной борьбы потенциальных пользователей природных ресурсов и не зависит от эффективности их использования.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию системы финансовых механизмов государственного регулирования рентных отношений, учитывающей характер воспроизводственного процесса и оказывающей положительное влияние на экономическую эффективность недропользования и уровень поступлений в бюджет государства.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

1) уточнить содержание понятий «рента», «рентные платежи», «рентные отношения» и произвести классификацию существующих видов и форм ренты по принципу источника возникновения;

2) выявить специфические черты, структуру горной ренты, методический инструментарий ее оценки;

3) раскрыть теоретические и практические недостатки в системах налогообложения рентных доходов, действующих за рубежом, а также в механизмах изъятия ренты, предлагаемых российскими экономистами, и обосновать необходимость реформирования налогообложения рентных доходов;

4) предложить механизм дифференциации налога на добычу полезных ископаемых в рамках реформирования существующей системы налогообложения нефтяного сектора;

5) предложить механизм распределения рентных доходов между государством, обществом и недропользователями.

Объектом исследования является процесс формирования, изъятия и распределения природной ренты в рамках наиболее актуальной составляющей современной экономики - нефтедобычи.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования нефтяной отрасли, изъятия и распределения природной ренты.

Область исследования соответствует п. 2.3 Бюджетно-налоговая система и бюджетная политика государства в рыночной экономике специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит паспорта специальностей ВАК.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования служат труды классиков экономической науки, а также современных зарубежных и отечественных исследователей концепции ренты, регулирования деятельности природоэксплуатирующих отраслей. В ходе исследования финансовых механизмов государственного регулирования рентных отношений применялись методы категориального, эмпирического. субъектно-объектного, системного и сравнительного анализа, абстрагирование, моделирование, индукция и дедукция.

Информационно-эмпирическая база исследования основывается на статистических материалах Росстата РФ, Законах РФ, Постановлений Правительства РФ, отчетах нефтяных компаний. В работе использовались материалы из научной и периодической литературы, а также экспертные оценки независимых исследователей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и теоретическом обосновании концепции финансовых механизмов государственного регулирования рентных отношений, включающей научно-методическое обоснование проблемы изъятия, аккумулирования и использования доходов рентного характера в России на основе анализа всех форм проявления ренты.

Научную новизну подтверждают следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- на базе исследования теоретических аспектов формирования финансовых механизмов государственного регулирования рентных отношений уточнено содержание понятий «рента», «рентные платежи», «рентные отношения» и произведена классификация существующих видов и форм ренты по принципу источника возникновения (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.10); выявлены специфические черты, структура горной ренты, методический инструментарий ее оценки, способствующие формированию финансового механизма государственного регулирования дифференциальной ренты I и II рода, позволяющему реализовать принцип рационального и справедливого изъятия горной ренты (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.10);

- на базе обобщения существующих и обсуждаемых схем изъятия ренты раскрыты теоретические и практические недостатки в системах налогообложения рентных доходов, действующих за рубежом, а также в механизмах изъятия ренты, предлагаемых российскими экономистами, и обоснована необходимость реформирования налогообложения рентных доходов (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.10);

- предложен механизм дифференциации налога на добычу полезных ископаемых в рамках реформирования существующей системы налогообложения нефтяного сектора, позволяющий учитывать особенности различных объектов разработки, неравенство в природных и экономических факторах (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.10);

- на основе выявленных причин необходимости формирования государственных финансов за счет природной ренты предложен механизм ее распределения между участниками распределительного процесса: государством, обществом и недропользователями, и методические рекомендации по регулированию рентных отношений в системе государственных финансов посредством реализации различных сценариев недропользования (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.10).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные теоретические выводы и предложения будут способствовать развитию теории рентных отношений, расширению и уточнению категориального аппарата в этой области экономического знания.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют комплексно подойти к совершенствованию финансовых механизмов государственного регулирования рентных отношений в недропользовании, корректировать интересы частных нефтедобывающих компаний с учетом долгосрочных перспектив развития экономики страны в целом. Основные положения могут быть использованы для проведения анализа эффективности государственного регулирования использования природных ресурсов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные теоретические и практические положения работы докладывались на Ежегодной научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов РХТУ им. Д.И. Менделеева (Новомосковск, 2004-2007 гг.), Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экономики России: поиск путей решения» (Воронеж, 2004 г.), Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2005 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам

Москва, МГУ, 2006-2007 гг.), Международной конференции «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке» (Москва, РУДН, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК» (Орел, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Национальная экономика: региональный аспект» (Рязань, 2005-2007 гг.).

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению в органах государственного управления Тульской области. Научные положения и выводы, сформулированные в работе, могут использоваться в учебном процессе для преподавания курсов «Финансы», «Бюджетная система», «Налогообложение природопользования».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 28 работах общим объемом 22,7 п.л., в том числе авторских - 14,45 п.л., из них 3 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 108 наименований. Работа изложена на 158 страницах, содержит 12 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Овчаров, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования решена актуальная научная задача совершенствования методики оценки и налогообложения природной ренты. Подводя итог данной работе, можно сделать следующие выводы:

1. Анализ сущности природной ренты позволяет обосновать необходимость ее обобществления по двум принципиальным причинам: а) природные ресурсы являются общенациональным достоянием, поэтому все граждане должны иметь равные права на их использование. А обеспечить равные для всех права на пользование природными ресурсами в условиях рыночной экономики можно только путем изъятия ренты в пользу всего общества; б) величина природной ренты зависит от уровня общественного развития, от хозяйственной деятельности всего населения, а не только собственников и пользователей природных ресурсов.

2. Главным фактором, определяющим величину образующейся в экономике природной ренты, является научно-технический прогресс, увеличивающий спрос на природные ресурсы; влияние же таких факторов, как качество и местоположение природных ресурсов, постепенно снижается.

3. Природная рента имеет большое значение для экономики России. На долю основных рентообразующих отраслей - ТЭК и металлургии -приходится около половины промышленного производства и более 70% российского экспорта. В ближайшее время в России не будет потенциального источника доходов, сравнимого с природной рентой. Таким образом, устойчивое экономическое развитие нашей страны в значительной мере зависит от эффективности системы изъятия и распределения рентных доходов.

4. Нынешний механизм изъятия природной ренты в России является малоэффективным. В основной рентообразующей сфере - добыче углеводородного сырья величина налоговых изъятий не зависит от индивидуальных горно-геологических и экономико-географических характеристик природных объектов. Поэтому предприятия, эксплуатирующие худшие месторождения, отдают государству не только всю ренту, но и часть нормальной прибыли, а предприятия, использующие наиболее ценные месторождения, оставляют в своих руках более половины природной ренты. Такая система приводит к неэффективному использованию природных ресурсов и к несправедливому распределению доходов от их использования. Следовательно, существует острая необходимость изменения механизма изъятия природной ренты.

5. Рассмотрев мировой опыт налогообложения рентных доходов (на примере нефтяной отрасли), мы выделили ряд характеристик, которые следует заимствовать России: а) прогрессивность налоговых систем в большинстве нефтедобывающих стран - при увеличении доходов от добычи нефти доля государства в этих доходах возрастает, а при уменьшении - снижается, что позволяет государству полнее изымать ренту в периоды высоких цен на нефть и не подавляет производство в периоды низких цен на нефть; б) учет горно-геологических и экономико-географических условий добычи - за эксплуатацию месторождений с худшими характеристиками предприятия платят меньше, чем за более выгодные месторождения -благодаря этому в большинстве нефтедобывающих стран существует прямая зависимость между величиной получаемых компаниями рентных доходов и суммой уплачиваемых ими налогов (в России после введения налога на добычу полезных ископаемых такая зависимость отсутствует); в) гибкость налоговых систем большинства нефтедобывающих стран по отношению к стадиям освоения месторождений - на начальной и на завершающей стадиях освоения налоговая нагрузка ниже, чем на стадии максимальной добычи - это стимулирует инвестиции в освоение новых месторождений, а также более полную их отработку, извлечение запасов всех категорий.

В то же время, зарубежные системы налогообложения рентных доходов обладают двумя существенными недостатками: а) размеры рентных платежей зависят от фактической прибыли предприятия, поэтому на их величину влияет эффективность работы этого предприятия, а значит, объектом изъятия является не только рента, но и предпринимательское вознаграждение; б) предприятия могут уменьшить размеры рентных платежей, утаив реальную величину прибыли от государства.

6. Механизм сбора государством природной ренты может быть достаточно эффективным только тогда, когда базой налогообложения является рента в чистом виде, а не стоимость произведенной продукции (добытого сырья), не общая прибыль или другие показатели. Наилучшим способом определения величины природной ренты от использования какого-либо природного объекта является проведение аукциона за право эксплуатации данного объекта. Аукционный механизм может применяться в современных российских условиях (с некоторыми исключениями) для сбора земельной, горной, промысловой и лесной ренты. В отношении горной ренты сфера возможного применения аукционов пока ограничена, поскольку большинство самых ценных месторождений полезных ископаемых уже находятся в распоряжении негосударственных предприятий.

7. В тех случаях, когда невозможно применение аукционного механизма изъятия ренты, требуется использование расчетного механизма, основанного на вычислении стоимости произведенной природопользователем продукции, издержек производства и реализации данной продукции, а также нормальной прибыли.

8. Переход России к рентной системе налогообложения связан со значительными сложностями объективного и субъективного характера. Но такой переход позволит увеличить темпы экономического роста (за счет уменьшения налогов на труд и капитал), обеспечить справедливое распределение доходов от эксплуатации природных ресурсов и создать стимулы для более рационального использования природных богатств. Поэтому мы считаем, что нашей стране необходимо постепенно переносить центр тяжести налогообложения с труда и капитала на природную ренту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Овчаров, Александр Владимирович, 2009 год

1. Агранат Г.А. Аляска. Новая модель развития ресурсного региона // «География». 2000 №37 (668), №39 (670) - 1-7 окт., 16-22 окт.

2. Алекперов В.Ю. Нефть России. М.: Издательский центр «Классика», 2001.-142 с.

3. Астапов К. Приоритеты налоговой реформы в Российской Федерации. //Экономист. 2003. №2. - с.54-59.

4. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов.// Экономист. -2001. №6. с. 12-19.

5. Байков Н., Гринкевич Р. Перспективы российской нефтегазовой промышленности и альтернативных источников энергии // Мировая экономика и международные отношения, 2008, №6, с.49-56

6. Беликов Д. Природная рента: за и против. //Российская газета. -2003. 24 окт.

7. Бобылев Ю.Н. Налогообложение в минерально-сырьевом секторе экономики. -М.: ИЭПП, 2001. -265 с.

8. Бобылев Ю. Н. Реформирование налогообложения минерально-сырьевого сектора. М.: Институт Экономики Переходного Периода, 2001 -http://www.iet.ru/papers/35/index.htm

9. Богопольский И.Е., Калачева Л.В. Метод определения и оценки природной горной ренты.//Уголь. 2002. №11. - с.34-36.

10. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

11. Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. М.: Издательский центр «Классика», 2002. - 360с.

12. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы//Вопросы экономики. 2003. №6. - с.38-60.

13. Вирченко М.И., Рапопорт Э.О. О влиянии земельного налога на стимулы производства. //Сибир. Вестн. с.-х. науки. 1997.- №1-2. - С.103-108.

14. Вислогузов В. За сверхдоходами нефтяников еще придут. //Коммерсант. -2003. -29 июля.

15. Вислогузов В. Рента есть, но изъять ее нечем.//Коммерсант. -2003. 30 окт.

16. Волков А., Никонов Д., Мирсаетов О. Дифференцирование налога на добычу полезных ископаемых как способ стимулирования разработки нефтегазовых месторождений с применением горизонтальных скважин // ИД «Нефть и капитал». 13.11.2002 http://www.oiicapital.ru

17. Волконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование//Экономист. 2002. №5. - с.21-32.

18. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. М.: Наука, 2008. - 254 с.

19. Воробей Ю. Назад к дифференциации налогообложения добычи нефти пытается вернуться правительство РФ//Нефть и капитал. 2002. №12. -с.12-14.

20. Воронкова З.В. Рентные отношения в рыночной экономике. Изд-во: РИПиГН, Чебоксары, 2006. -244 с.

21. Ворчестер Д. Пересмотр теории ренты.// Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т.З Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 2000. - 489с.

22. Гартунг В. Так кто же в России владеет природными ресурсами?// Советский Сахалин. 2003. - 11 июня.

23. Гафуров С.Р. Рентные отношения как альтернатива существующей налоговой системе // Альманах «Экономические исследования молодых ученых», М.:, МГУ, 2003, №2, с. 3-15

24. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988 - 144с.

25. Глазьев С.Ю., Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Методика расчета ренты по основным видам полезных ископаемых. — М.: ИНЭС, 2003. 56 с.

26. Глазьев С.Ю., Волконский В.А. , Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф., Прокопьев М.Г. Оценка природной ренты и ее роль в экономике России, Москва, ИНЭС, 2003, 144 с.

27. Глазьев С.Ю. Рента неиспользованный резерв ростаhttp://spkurdyumov.narod.ru/Glazev 110.htm

28. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект пресс, 1998. - 319с.

29. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998. - 272с.

30. Грозовский Б. Ноша нефтяников. //Ведомости. 2003. - 15 сент.

31. Гук С. Сахалинские нефтедоллары уплывают за океан. //Время новостей. -2002. -13ноя.

32. Джордж Г. Прогресс и бедность: Исследование причины промышленных застоев и бедности, растущей с ростом богатства. М.: Редакционно-издательский центр «Татьянин день», 1992. - 384с.

33. Ефимов A.B. Налогообложение предприятий при недропользовании (на примере нефтедобывающей промышленности): Дис. канд. экон. наук. Москва. 2000. 236 с.

34. Ежов С.С. Рентные отношения в добыче нефти. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2006. -168 с.

35. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России). /http://www/duma.gov.ru

36. Итоги работы отраслей ТЭК России в 2002г.//Нефтяное хозяйство. 2003. №2. -с.110-115.

37. Кенэ Ф. Избранные экономические сочинения -М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. -516 с.

38. Киммельман С., Андрюшин С. Проблема горной ренты в современной России. Журнал «Вопросы экономики», №2, 2004, С.30-42

39. Кимельман С.А., Пителен А.К. О проблеме рентного налогообложения // Экономическая наука современной России. — 2004. №3

40. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки.- М.: Городец-издат, 2000. 443с.

41. Козырев В.М. Туристская рента: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. -112 с.

42. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России.//Вопросы экономики. 2003. №6. - с.78-87.

43. Коловангин П.М. Собственность на землю в России. История и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. - 528с.

44. Кочуров Б.И., Малахова H.H. Геоэкосоциосистемный подход к улучшению жизнедеятельности общества.// Экономика природопользования. -2000. №3.-с.2-19.

45. Лавущенко В.П., Хисамов P.C., Глущенкова М.В., Мотина Л.И. О рентабельности эксплуатации скважин с позиций государства и нефтедобывающих компаний.// Нефтяное хозяйство. 2003. №8. - с.58- 60.

46. Лисица В.Н. Налоги в цене нефти и нефтепродуктов.// Нефтяное хозяйство. 2003. №2. - с. 10-12.

47. Лукьянчиков H.H. Природная рента и охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 176 с.

48. Львов Д., Белкин В., Стороженко В. Зарубежный опыт формирования и использования рентных платежей в недропользовании.// Нефтьгазправо. 2003, №3. -с. 15-19.

49. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. -М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. -256 с.

50. Макар C.B. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1998. -192с.

51. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З Кн.З Процесс капиталистического производства, взятый в целом. /Издан под редакцией Ф.Энгельса -М.: Политиздат, 1989. -VI, 509-1078с.

52. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1 III. Пер. с англ. - М.:Издательская группа «Прогресс», 1993.

53. Матвеев Ю.Ф., Субботин М.А. Рентный подход в недропользовании. -М.: НИА-Природа, 2003. -244 с.

54. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии. -М.: Эксмо, 2007. 1040 с.

55. Моргунов Е.В. Институционализация горной ренты (на примере нефтегазового сектора народного хозяйства России): Дис. канд. экон. наук (08.00.05). -М., 2002. -128 с.

56. Николаев И.А., Калинин А.М. Природная рента: цена вопроса (на примере нефтяной отрасли). -М.: ФБК, Департамент стратегического анализа. 2003. -41 с.

57. Николаев И.А., Шульга И.Е. Устойчивость административных барьеров. -М.: ФБК, Департамент стратегического анализа. 2003. -36 с.

58. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Рента в новой системе налогообложения./УМинеральные ресурсы России. 2001, №3. http//www/geoinform.ru/mrr/files/issues/3 -2001 /htm

59. Панкеев И.А., Рыбальский Н.Г., Думнов А.Д., Снакин В.В., Горбатовский В.В. Экология России на рубеже тысячелетий. Популярный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации». М.: РЭФИА, 2002. - 111 с.

60. Пахомов В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). -М.: Наука, 1989. 102с.

61. Петти В. Трактат о налогах и сборах./ Антология экономической классики. В 2-х томах. T.I. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. - 475с.

62. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -896 с.

63. Природная рента в экономике России / Б.Н. Кузык (руководитель авт. коллектива), А.И. Агеев, В.А. Волконский и др. М.: ИНЭС, 2003. -192с.

64. Путин В.В. Вступительное слово на заседании президиума Госсовета по проблемам малого и среднего бизнеса. 18 декабря 2001 года, Москва, Кремль http://lcremlin.ru/text/appears/2001/12/28753.shtml

65. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»,2000.-221с.

66. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -224 с.

67. Раков A.B. Природная рента в экономической системе России: Дис. канд. экон. наук (08.00.01). Вологда, 2006. -164 с.

68. Решетилова Т.Б. Горная рента в механизме управления использованием недр. 2-е изд. -М.: Изд. МГТУ, 2002. - 180 с.

69. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения./Антология экономической классики. В 2-х томах. T.I. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.-475с.

70. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007. 825 с.

71. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2008. 510 с.

72. Салина А.И. Налог на добычу полезных ископаемых как новый методический подход к налогообложению природных ресурсов. //Финансы. -2002. №1.-с.43-45.

73. Семилеткин П. А. Реальный сектор и экоэффективность.// Экономика природопользования. 2000. №5. - с.37-41.

74. Словарь иностранных слов Под ред. Лехина И.В. и проф. Петрова Ф.Н. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. -М.: 1955.-856 с.

75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том1. Москва, Ленинград, Государственное социально-экономическое издательство. 193 5.-371с.

76. Сонин К. Рента: неважный вопрос//Ведомости. 2003. - 20 окт.

77. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период/Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №11. - с.31-38 и №12. -с.55-58.

78. Стейнер Р. Реструктуризация налогообложения нефтедобычи с целью максимизации общественной выгоды.// http://www.greensalvation.org/Russian/Facts/Hrights/restructure.htm-2001.

79. Справочно-аналитический обзор «Топливно-энергетический комплекс России. 2000-2007 гг.». -М.: ГУ ИЭС, 2007. -358 с.

80. Ткачев Ю.А. Плата за недра. СПб.: Наука, 1998. - 168с.

81. Токарев А.Н. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. - 256с.

82. Топливно-энергетический комплекс России: Стат. сб. /Т.58 Госкомстат России. М., 2007. - 29с.

83. Топливно-энергетический комплекс и экономика России: вчера-сегодня-завтра. Взгляд из 2007 года. М.: ИЭС, 2007. -212 с.

84. Ульянов А. Новый год с рентой. //Российские вести. Федеральный еженедельник. 2002. - 25 дек.

85. Шкатов В. Расчетные цены и рентные платежи в условиях хозяйственной реформы. //Плановое хозяйство. 1973. №8. - с.43-52.

86. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы. доклад рабочей группы Национального экономического совета на VIII Российском экономическом форуме.//Российский экономический журнал. - 2003. №3 - с. 10-24.

87. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», (утверждена распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 года №1234-р.)

88. Юдин Е. Налог на добычу полезных ископаемых в свете проблем бюджетного федерализма.//Нефть и капитал. 2002. №11. - с. 10-14.

89. Юдин Е.А. Платежи за пользование природными ресурсами: структура и состояние правовой базы.//Финансы. 2003. №4. - с.24-29.

90. Ягуткин С.М., Анищенко Р. Анализ механизма изъятия природной ренты в нефтедобывающей промышленности современных государств http://www.rusnauka.eom/8.NPE2007/Economics/20600.doc.htm

91. Яковец Ю.В. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности. М.: Экономика, 1964. - 212с.

92. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 240с.

93. Adelman М.А. Mineral depletion with special reference to petroleum//The Review of Economics and Statistics, vol. 72, № l(Feb., 1990), p. 1-10.

94. Arnason R. Resource Rent Taxation: Is it Really Nondistortive?// 2nd World Congress of Environmental and Resource Economists. Monterey June 24 -Jun 27, 2002. / http://weber.ucsd.edu/~carsonvs/papers/2022.doc.

95. Barrows G.H. Worldwide Concession Contracts and Petroleum Legislation. Tulsa(Okla), 1983

96. Daly H.E. A letter to the Russian Duma on Economic Rent. December 18, 1998.//http://www.cooperativeindividualism.org/dalyrentviewstorussians .html/.

97. Devarajan S. and A.C. Fischer, Exploration and scarcity//Journal of Political Economy, 1982, vol. 90, №6, p. 1279-1290.

98. Fraser R.W. Lease Allocation Systems, Risk Aversion and the Resource Rent Tax. //Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 1998.-Vol. 42.-P.I 15-130.

99. Fraser R.W. On the Neutrality of the Resource Rent Tax. //Economic Record. -1993.-Vol. 69.-P. 56-60.

100. Hartzok A. The Alaska Permanent Fund: A Model of Resource Rents for Public Investment and Citizen Dividends.//Geophilos. 2000. Spring./Publication Pending; November 14, 2001.

101. Mills D.E. The Non-Neutrality of Land Value Taxation. // National Tax Journal. 1981. - Vol.4. - P. 125-129.

102. Oystein N. The concept of economic resource rent and its application in UK and Norwegian petroleum taxation. Sandvika (Norway): Centre for Energy Studies; BI Norwegian School of Management, 1998.

103. Oates W.E., Schwab R.M. The Impact of Urban Land Taxation: The Pittsburgh Experience. //National Tax Journal. 1997. - Vol. 50. - P. 1-21.

104. Pollard H. Brilliance of Henry George. //Land-Theory. 2000. - 81. May

105. Smith J.J. Sharing Natural Rents to Sustain Human Society .//Annual conference of the US chapter of the Society of Ecological Economists, in Duluth, MN in July, 2001/ http://www.progress.org/cg/smi801.htm.

106. Tideman T. N. A Tax on Land Value is Neutral. //National Tax Journal. 1982.-Vol. 35. -P. 109-111.

107. World Development Indicators. The World Bank, 2002. P.296-298.108. http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2007/oil/