Приостановление производства по уголовному делу: закон, доктрина, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ростов Данил Владимирович

• Ростов Данил Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ростов Данил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НОРМАТИВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

§ 1. Приостановление производства по уголовному делу: роль, назначение и процессуальная форма реализации данного института в уголовном

судопроизводстве России

§ 2. Генезис и современное состояние института приостановления производства

по уголовному делу в странах континентальной системы права

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ

§ 1. Приостановление производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или в связи с (полной) невозможностью участия в производстве по делу обвиняемого,

подозреваемого

§ 2. Коллизии приостановления производства по делу и исчисления процессуальных сроков (гарантий) по отдельным из оснований части 1 статьи

УПК РФ

§ 3. Приостановление производства по уголовному делу в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого, обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и

иных процессуальных действиях: суть и процессуальная форма

§ 4. Коллизии приостановления производства по делу в связи с временным, тяжким заболеванием обвиняемого, подозреваемого, препятствующим его

непосредственному участию в уголовном процессе

ГЛАВА 3. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ: ПОНЯТИЕ, СУТЬ, ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Проект Федерального Закона «О внесении изменений в

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации»

Приложение 2. Анкетирование сотрудников следственных органов

Приложение 3. Анкета для изучения производства, приостановленного по

пунктам 1, 2 части 1 статьи 208 УПК РФ

Приложение 4. Анкета для изучения производства, приостановленного по пункту 3 части 1 статьи 208 УПК РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приостановление производства по уголовному делу: закон, доктрина, практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Истоки института приостановления производства по делу, его генезис и современное состояние в системе уголовного судопроизводства России, нормативное назначение, суть, содержание, процессуальная форма, по идее, достаточно изучены доктриной российского уголовно-процессуального права и апробированы следственной практикой. Соответственно, практически каждый исследователь на основе данных официальной статистики стремится, прежде всего, акцентировать автономность и высокую практическую востребованность этого института в общей системе стадий и производств уголовного судопроизводства России. Для обоснования актуальности в не менее обязательном порядке приводятся сведения, отражающие общее количество дел приостановленных производством за тот или иной отчетный период, а как основная проблема следственной практики подчеркивается итоговый показатель отмены подобных решений непосредственно прокурором, руководителем следственного органа или по итогам оперативной проверки суда. В последующем на этой «объективной» основе, как правило, постулируется тезис о том, что, несмотря на все усилия законодателя, уголовно-процессуальной доктрины и практики исследуемый институт не лишен серьезных проблем и коллизий, которые соответственно надо всесторонне и полно исследовать в рамках заявленного исследования.

В рамках темы, задач и предмета работы мы также не могли не поставить на обсуждение проблемы методологической точности оснований и условий, предусмотренных для законного приостановления производства по делу, оптимальности процессуальной формы принятия такого решения, надлежащего процессуального статуса лиц, в отношении которых реализуются основания части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации1 (далее - УПК РФ или УПК). Естественно, высказали свое видение относительно сути и вариантов решения отдельных, ранее неоднократно озвученных доктриной и следственно-судебной практикой проблем. Насколько они актуальны, новы, теоретически и практически значимы, мы оценивать, разумеется, не готовы. И, напротив, готовы отстаивать определенные признаки новизны, актуальности, теоретической значимости и практической востребованности в поставленных нами на разрешение проблемах относительно того:

- что акт приостановления производства по делу никак не означает полного прекращения уголовно-процессуальных отношений по этому делу, как это, нередко, акцентируется в последние годы в российской уголовно-процессуальной доктрине (С.Б. Россинский, В.О. Белоносов и др.);

- запрет к осуществлению следственных действий в рамках приостановленного расследования не означает того, что этот запрет распространяется на иные процессуальные действия, которые не только легальны, но и реально востребованы как для задач этого института, так и для обеспечения системы гарантий личности и правосудия;

- в сути императивных констант, призванных к обязательному согласованию сроков действия мер процессуального принуждения в рамках приостановленного производства по делу с действующими сроками предварительного расследования, латентно завуалирована одна из наиболее серьезных коллизий исследуемого института, практически не обсуждаемая уголовно-процессуальной доктриной, игнорируемая судебно-следственной практикой, оставленная без внимания законодателем;

- насколько императивные требования к определенности в предельной дате действия указанных принудительных мер согласуются со сроками-фикциями, объективируемыми применительно к основаниям пунктов 2-4 части 1 статьи 208 УПК РФ;

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 г. (в ред. от 29.08.2023) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

- наконец, насколько оптимальны и согласованы с нормами института приостановления производства по делу новации закона, связанные с регламентацией неотложного оказания обвиняемому, подозреваемому мер временной психиатрической помощи по правилам статьи 435 УПК РФ1.

Проблема и то, насколько точно урегулирован порядок возобновления производства как по нормам статьи 211 УПК РФ, так и в контексте решения ряда иных процессуальных вопросов по делу.

Каждый из этих сложных, коллизионных моментов практически не ставился на обсуждение в российской уголовно-процессуальной доктрине, несмотря на востребованность их объективного научно-практического анализа для целей определенности закона и практики. В итоге как постановка на обсуждение сути этих проблем, так и сформированная в рамках исследования система итоговых выводов, как представляется, в достаточной мере объективируют актуальность, востребованность и новизну, избранного к исследованию предмета научно-практического анализа.

Степень разработанности темы исследования. Институт приостановления производства по делу, как уже отмечалось, достаточно исследован в доктрине российского уголовно-процессуального права. Применительно к нормам Устава уголовного судопроизводства 1864 г. нормы и практика применения этого института стали предметом анализа в работах таких корифеев, как С.И. Викторский, С.В. Позднышев, В.Д. Спасович, В.К. Случевский, Ф.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий.

Генезис и становление этого института по нормам УПК РСФСР (1922, 1923, 1960 гг.) системно отражены в работах таких исследователей, как: Ф.Ю. Бердичевский, Т.В. Боголюбская, В.М., Быков, В.Е. Гущев,

A.Я. Дубинский, В.В. Кальницкий, Х.Ж Кенжаев, М.Е. Клюкова, Б.Н. Коврижных, Б.А. Комлев, М.В. Королев, С.М. Кургинян,

B.Д. Ломовский, В.З. Лукашевич, В.П. Малков, М.А. Матющенко,

1 См.: Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 500-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Л.А. Москаленко, Л.М. Репкин, М.Г. Решняк, М.С. Строгович, Г.П. Химичева, А.С. Шагинян, В.В. Шимановский, К.Д. Шатило, М.С. Якубова, Н.А. Якубович, Р.Х. Якупов.

Как автономное и в целом сформировавшееся правовое явление, системно закрепленное в нормах УПК РФ 2001 г., институт приостановления производства по делу стал предметом внимания таких исследователей, как Е.Н. Арестова, О.П. Бердникова, А.В. Борбат, В.В. Голубев, О.В. Гладышева, К.Б. Гранкин, Н.А. Громов, М.В. Дульцев, А.С. Есина, А.В. Ендольцева, Ю.В. Ендольцева, Н.Н. Ковтун, Л.В. Кокорева, Н.А. Колоколов, О.С. Колосович, С.Б. Россинский, В.П. Рукавишников, Е.Г. Ларин, С.В. Монид, А.В. Павлов, Н.А. Патов, В.С. Латыпов, И.Ю. Павлик, Ж.П. Петухова, О.Н. Скоморохов, В.Ю. Стельмах, И.А. Чиркина, Э.Д. Шайдуллина, В.Е. Юрченко; и др.

Акцентированное внимание проблемам и процессуальной форме данного института уделено в рамках комплексных, актуальных диссертационных исследований, реализованных такими авторами, как Э.Ф. Закирова «Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам» (Ижевск, 2004), А.М. Попов «Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия» (Саратов, 2004), М.С. Егорова «Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм» (Волгоград, 2004), Е.К. Черкасова «Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования» (Омск, 2004), А.В. Кочетова «Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу» (Челябинск, 2006), В.В. Рябчиков «Приостановление и возобновление предварительного расследования» (Владимир, 2006), В.В. Солодовник «Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия» (Санкт-Петербург,

2011), И.М. Кунов «Процессуальные полномочия прокурора по обеспечению законности приостановления уголовного дела» (Краснодар, 2019).

Безусловно признавая высокую теоретическую и практическую значимость этих работ для целостного понимания сути, содержания и назначения современного института приостановления производства по делу, вместе с тем повторимся, что их результаты не исчерпали собой всех сторон и проблем исследуемого явления. Во-первых, в силу постоянных новаций законодателя как в нормы главы 28 УПК РФ, так и нормы иных институтов, диалектически взаимосвязанных с актом приостановления производства по делу. Во-вторых, в силу коллизий, перманентно объективируемых практикой применения этого института, что во многом послужило одной из причин при выборе темы, предмета и направлений исследования.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе принятия решения о приостановлении производства по делу; в связи с актами обжалования и проверки законности данного решения; отношения, опосредованные деятельностью следственных органов по устранению препятствий, послуживших основанием для приостановления производства, связанные с актами возобновления дела.

Предметом исследования стали положения российской уголовно-процессуальной доктрины, имеющие отношение к сути, нормативному содержанию и назначению института приостановления производства по уголовному делу; нормы международного правового характера и национальной системы права; акты высшего органа конституционного правосудия России и Верховного Суда Российской Федерации, отражающие основные закономерности и коллизии исследуемого института; данные официальной статистики и эмпирические материалы судебно-следственной практики, имеющие отношение к предмету и задачам научно-практического анализа.

Цель исследования объективируется в приращении нового научного знания о сути, назначении, оптимальной процессуальной форме института приостановления производства по уголовному делу; разработке на этой основе теоретически обоснованной и эмпирически выверенной модели эффективной уголовно-процессуальной деятельности органов и лиц, ведущих уголовный процесс, призванной к обеспечению как назначения исследуемого института, так и в целом уголовного судопроизводства России.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

- выявить основные противоречия, связанные с точным пониманием сути и нормативного содержания института приостановления производства по уголовному делу, все более (ошибочно) характеризуемого как полное прекращение процессуального производства и собственно уголовно-процессуальных отношений по делу;

- реализовать сравнительно правовой анализ процессуальной формы института приостановления производства по делу в законодательстве стран бывшего СССР, в сравнении с его аналогом по нормам УПК РФ; выявить преимущества в регламентации этого института в рамках той или иной национальной системы, которые могут (должны) быть восприняты процессуальной формой исследуемого российского института;

- изучить основные базы официальной статистики, отражающие, как абсолютные данные, так и динамику института приостановления производства по делу. Определить основные закономерности и коллизии формирования этой статистики, препятствующие познанию реального состояния и закономерностей функционирования исследуемого института;

- разрешить противоречие, связанное с акцентирующими посылами российской уголовно-процессуальной доктрины о единственно законности приостановления производства по делу только в отношении лиц, обладающих легальным процессуальным статусом обвиняемого, но никак не подозреваемого или лица, не имеющего легального процессуального статуса;

- обосновать согласованную систему условий, формирующих легальное основание к приостановлению производства по делу применительно к каждому из предписаний части 1 статьи 208 УПК РФ;

- выявить, проанализировать, поставить на обсуждение коллизии, связанные с «взаимозачетом» действующих уголовно-процессуальных сроков предварительного расследования и сроков дальнейшего применения отдельных мер процессуального принуждения в рамках приостановленного производства по делу (гл. 28 УПК);

- разрешить противоречия в понимании надлежащего основания для приостановления производства по делу по факту установления официальных запретов (ограничений) в виду констатации факта коронавирусной инфекции (пандемии) и в связи с установлением аналогичного заболевания у самого обвиняемого, подозреваемого;

- определить коллизии в рамках приостановления производства по делу в отношении обвиняемого, к которому, по решению суда, применяются меры неотложной, психиатрической помощи в порядке статьи 435 УПК РФ;

- разрешить коллизии возобновления производства по делу как в контексте обоснования дополнительных оснований к принятию такого решения, так и надлежащей процессуальной формы действий и решений следственных органов и прокурора, связанных с указанным фактом.

Научная новизна исследования заключается в следующих итоговых выводах и положениях работы.

Обоснованы авторские концепты относительно пагубности утверждений доктрины о полном прекращении уголовно-процессуальных отношений по факту приостановления производства по делу; категорического «запрета» закона к производству процессуальных действий по данному производству; иррациональности нормативного запрета к реализации длящихся следственных действий, телеологический вектор которых ориентирован к устранению препятствий к дальнейшему производству по делу.

Определена согласованная система условий, формирующих каждое из оснований к временному приостановлению производства по делу; гарантий, связанных с обеспечением прав заинтересованных лиц в рамках исследуемого института; надлежащая процессуальная форма вынесения процессуальных решений и реализации процессуальных действий при наличии акта о приостановлении предварительного расследования.

Выявлены основные коллизии, связанные с пониманием надлежащего процессуального статуса лиц, в отношении которых принимается решение о приостановлении производства по делу; исчислением сроков-гарантий предварительного расследования и сроков применения мер процессуального принуждения; применением к обвиняемому, подозреваемому неотложной, временной психиатрической помощи по нормам статьи 435 УПК РФ; процессуальной формой возобновления производства по делу.

Сформированы предложения, призванные к формированию оптимальной нормативной и практической модели института приостановления производства по делу в соответствии с его назначением и задачами уголовного процесса.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты расширяют научное представление о сути, содержании, оптимальной процессуальной форме реализации института приостановления производства по делу в уголовном судопроизводстве России; дополняют доктрину российского права новыми знаниями об основаниях, условиях, порядке реализации акта приостановления и возобновления производства по уголовному делу: раскрывают суть основных коллизий, объективируемых практикой реализации этого института. Большинство из итоговых выводов и предложений создают предпосылки для дальнейшей оптимизации исследуемого нормативного института, служат основой для формирования новой, целостной теории о его сути и нормативном содержании.

Практическая значимость исследования обусловлена: востребованностью использования его основных результатов и предложений в законотворческой и правоприменительной деятельности Российской Федерации; в том числе в части актуальной законодательной деятельности, призванной к нормативной оптимизации исследуемого института; использованием результатов работы в рамках образовательной деятельности системы юридических вузов России; отчасти, как практическое руководство в деятельности непосредственно государственных органов и должностных лиц, призванных к практическому осуществлению положений и норм исследуемого института.

Методология и методы исследования. Основу исследования составили апробированные методы научного познания. Метод диалектического познания предоставил возможность определить сущностные характеристики исследуемого института как системного правового явления. На основе применения системного, структурно-функционального и логического метода: сформированы выводы об актуальности нормативной дифференциации каждого из оснований приостановления производства по делу; проанализированы коллизии, связанные с несогласованностью взаимозачета приостановленных сроков расследования и сроков длящегося применения мер процессуального принуждения.

Метод синтеза позволил определить основные понятия исследуемого института. Абстрагирование позволило вычленить специфические особенности каждого из оснований для приостановления производства по делу, рассмотреть их во взаимосвязи с условиями принятия такого решения и общими требованиями законности процесса.

Обобщение стало средством акцентуации общих черт и наиболее характерных признаков изучаемых объектов. На основе методов индукции и дедукции выработаны актуальные предложения по оптимизации законодательного и ведомственного регулирования порядка приостановления производства по делу. Методом математического анализа верифицированы

основные эмпирические данные, отражающие итоговые показатели и практическую динамику исследуемого института.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды ведущих ученых в области уголовно-процессуального права, уголовного права, теории права, которые отражают все стороны непосредственного объекта и предмета исследования. В ходе работы над диссертацией изучено значительное число теоретических, нормативных правовых источников, включая федеральные и федеральные конституционные законы, ведомственные (локальные) нормативные правовые акты. Отдельные стороны предмета исследования потребовали обращения к результатам деятельности Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, к нормативным правовым актам иных национальных правовых систем.

В итоге сформированные теоретические положения и выводы обогащают теорию российского уголовно-процессуального права как в целом, так и в части сути, содержания и назначения института приостановления производства по делу. Основные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях и в контексте актуальной законодательной деятельности, связанной с оптимизацией исследуемого процессуального института.

Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные конституционные и федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и другие подзаконные правовые акты.

Новизна исследования представлена и верифицируется в основных положениях, выносимых на защиту:

I. Итоговые выводы и предложения, отражающие теоретическую сторону реализованного исследования:

1. Посредством системного анализа нормативного регулирования института приостановления производства по делу и практической стороны его функционирования обоснован актуальный, теоретически и практический значимый вывод о том, что ни первая, ни вторая сторона предмета исследования не дают оснований для пагубных констатаций о том:

- что посредством акта приостановления производства одновременно прекращаются все уголовно-процессуальные отношения по этому делу, вплоть до принятия решения о возобновлении данного производства;

- категорический запрет закона на производство следственных действий в рамках приостановленного производства одновременно означает аналогичный запрет на любую процессуальную деятельность по делу;

2. В контексте задач института приостановления производства по делу и в целом назначения уголовного процесса России теоретически надуманным и практически вредным является запрет на реализацию тех следственных действий, вектор которых, по сути, ориентирован к устранению препятствий, вызвавших приостановление уголовного дела (ст. 185, 186, 186.1 УПК).

3. В качестве несоответствующих потребностям практики, охарактеризованы акцентируемые константы российской уголовно-процессуальной доктрины, согласно которым:

3.1. Законное приостановление производства по делу (якобы) может иметь место только в отношении лица наделенного официальным статусом обвиняемого. И, напротив, в виду явной кратковременности процессуального статуса подозреваемого, тем более лица, в принципе не обладающего процессуальным статусом (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК), приостановление производства (a priori) не может иметь места;

3.2. Определяющим для применения норм статьи 78 УК РФ к лицу, скрывающемуся от следствия или суда, является факт официального уведомления последнего как о начале уголовного преследования, так и его легальном статусе обвиняемого, а не доказанность умышленных действий такого лица по уклонению от уголовной ответственности.

4. Оценивая нормативную систему оснований, как поводов для законного приостановления производства по делу автор:

4.1. Обосновывает востребованность автономной нормативной дифференциации оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 208 УПК РФ. Каждая из указанных норм включает в себя несколько самостоятельных оснований для приостановления производства, имеющих систему отличных условий, актов, их удостоверяющих, правовых последствий для личности. Как следствие, автономная обособленность этих оснований должна обеспечить как их более точную оценку, так и систему гарантий личности и правосудия.

4.2. Ставит на разрешение вариант надлежащего основания для приостановления производства по делу в виду официального акта коронавирусной пандемии и связанных с этим официальных запретов. Критерий авторской дифференциации процессуальной формы: факт наличия подобного заболевания у самого обвиняемого - основание приостановления пункт 4 части 1 статьи 208 УПК РФ; публично установленные запреты в целом для общества - основание пункт 3 части 1 статьи 208 УПК РФ.

4.3. Впервые анализирует в контексте пункта 4 части 1 статьи 208 УПК РФ новации Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 500-ФЗ, связанные с оказанием обвиняемому неотложной, временной психиатрической помощи в порядке статьи 435 УПК РФ.

4.4. На основе анализа закона и закономерностей практики ставит на обсуждение коллизии «взаимозачета» приостановленных или истекших сроков предварительного расследования (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК) и не приостанавливаемых сроков дальнейшего применения по данному производству мер процессуального принуждения (мер пресечения).

5. Применительно к акту возобновления производства по делу обоснованы новации, связанные с уточнением оснований такого решения, процессуальной формой решения ряда вопросов, связанных с вынесением данного акта, оптимальностью устанавливаемых для этого сроков.

II. Итоговые предложения диссертанта de lege ferenda. С учетом (системы теоретических положений и основанных на них выводов) обоснована актуальность, нормативная и практическая востребованность:

- дополнения статьи 209 УПК РФ частью четвертой в следующей редакции: «Приостановление производства по уголовному делу не является препятствием для производства иных процессуальных действий, связанных с деятельностью и актами следователя по устранению препятствий к дальнейшему производству по делу; обжалованием и разрешением жалоб на акты, связанные с приостановлением производства; формированием сведений, направленных на исследование обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии с частью 1 статьи 73 настоящего Кодекса. Производство процессуальных действий и принятие властно-распорядительных актов по этим процессуальным вопросам со стороны государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс, возможны в рамках приостановленного производства по делу, если это реализуемо в отсутствие обвиняемого, подозреваемого и не связано с применением мер процессуального принуждения к иным участникам процесса»;

- дополнения закона следующей нормой: часть 3 статьи 209 УПК РФ (после слов «...производство следственных действий не допускается») дополнить нормой: «При этом по обоснованному ходатайству следственных органов суд вправе в порядке статьи 165 настоящего Кодекса разрешить производство (дальнейшее производство) следственных действий, указанных в статьях 185, 186, 186.1 настоящего Кодекса, при условии, что их осуществление направлено к устранению препятствий, вызвавших приостановление производства по уголовному делу по основаниям пункта 1 или 2 части 1 статьи 208 настоящего Кодекса»;

- изменения редакции пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «1) отсутствие лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности». По тем же целевым векторам следует изменить редакцию пункта 1 части 2 статьи 209 УПК РФ, изложив его в

следующей редакции: «1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ростов Данил Владимирович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и другие официально-директивные

документы

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с изменениями, внесенными Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ и одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 06.09. 2023). - Текст : электронный.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921. -Текст : непосредственный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

4. Федеральный закон от 30.12.2021 г. № 491-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и статью 24 Федерального закона

"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № 491-ФЗ); Федеральный закон от 30.12.2021 г. № 500-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 500-ФЗ) // СПС «Гарант» -- Текст : электронный.

5. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон [от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. - Текст : непосредственный.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Рудникова» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2018 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. № 3351-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кавалерова Ю. Ю. на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_569518/ (дата обращения: 24.05.2022) - Текст : электронный.

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 206-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гандалоева Алихана Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав статьей 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» - Текст : электронный.

11. Определение Конституционного Суда РФ 02.07.2015 № 1541-О «По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И. Г. Черновой» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

13. Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. № 9-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева А. И. на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штучко А.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

15. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

16. Приказ Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 № 66067) // СПС «Гарант» -Текст : электронный.

17. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 1 сентября 2020 г. № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» // СПС «Гарант» -Текст : электронный.

18. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2022 г. № 451н «Об утверждении Порядка проведения медицинского психиатрического освидетельствования» // СПС «Гарант» - Текст : электронный.

19. Информационное письмо прокуратуры Калужской области от 2 апреля 2020 года № 15-3-20 «Об организации надзора за предварительным расследованием в режиме самоизоляции» [Электронный ресурс]. URL: https: // legaLreport/nachmaetsja-masshtabnaja-priostanovka-predvaritelnogo-rassledovanija/.

Учебники, учебные пособия, справочная литература, комментарии законодательства

20. Гладышева, О. В. Приостановление и возобновление предварительного следствия / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов / В кн.: Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. - М: Юрлитинформ, 2013. - 320 с. - Текст : непосредственный.

21. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. 8-е изд. перераб и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 364 с. - (Высшее образование) - Текст непосредственный.

22. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2004. - 704 с. - Текст непосредственный.

23. Дьяченко, М. С. Приостановление предварительного следствия // Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. для студентов вузов / М. С. Дьяченко / отв. ред. П. А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999. - 1072 с. - Текст непосредственный.

24. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - М.: «Статут» 2016. - 1278 с. - Текст непосредственный.

25. Россинский, С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: учебник / С. Б. Россинский. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 232 с. - DOI 10.12737/1568843 - Текст непосредственный.

26. Свод законов Российской Империи. Том XVI // Классика российского права : проект компании «Консультант Плюс» при поддержке издательства «Статут» и Юридической научной библиотеки издательства «Спарк» : [сайт]. - URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/238/422.html (дата обращения: 15.02.2022). - Текст : электронный.

27. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. - СПб, 1913. - 712 с. - Текст непосредственный.

28. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова - 8-е изд., перераб. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. - 784 с. - Текст непосредственный.

29. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с. - Текст непосредственный.

30. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - В 2-х т. - М.: Наука, 1968-1970. - Т. 1. - 1968. - 469 с. - Текст непосредственный.

31. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 1016 с. - Серия : Магистр -Текст непосредственный.

32. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд. перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. -936 с. - Текст непосредственный.

33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова - 4-е изд. перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 1008 с. - Текст непосредственный.

34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю. К. Якимович. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2007. - 890 с. - Текст непосредственный.

35. Уголовный процесс / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 888 с. -DOI 10.12737/1699408. - Текст непосредственный.

36. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт. 2013. - 334 с. - Серия : Бакалавр. Базовый курс. - Текст непосредственный.

37. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Научн. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с. - Текст непосредственный.

38. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009. - 736 с. - Текст непосредственный.

39. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с. - Текст непосредственный.

40. Уголовный процесс: курс лекций / Манова Н. С. - М.: ЭКСМО, 2010. - 400 с. - (Учебный курс : кратко и доступно). - Текст непосредственный.

41. Уголовный процесс: учебник / С. Б. Россинский. - М.: ЭКСМО, 2009. - 736 с. - (Российское юридическое образование). - Текст непосредственный.

42. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов н/Д : Феникс, 2015. - 445 с. - (Высшее образование). - Текст непосредственный.

43. Уголовный процесс: учебник для бакалавров под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 511 с. -Серия: Бакалавр. Базовый курс. - Текст непосредственный.

44. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. М.: Высшее образование, 2005. - 524 с. - (Основы наук). - Текст непосредственный.

45. Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / под ред. С. А. Колосович, Е. А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 512 с. - Текст непосредственный.

46. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т. Т. 8. / отв. ред. Б. В. Виленский. Москва : Юрид. лит., 1991. С. 119-384. - Текст : непосредственный.

47. Яковлева, Л. В. Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций. / Л. В. Яковлева, И. Р. Харченко - Краснодар: Краснодарская академия МВД Росси, 2006. 304 с. - Текст непосредственный.

Монографии, учебные пособия, комментарии законодательства

48. Бердичевский, Ф. Ю. Приостановление предварительного следствия / Ф. Ю. Бердичевский, Н. А. Якубович ; Под общ. ред. гос. советника юстиции 3-го кл. В. С. Афанасьева. - Москва, 1974. - 77 с. - Текст непосредственный.

49. Боголюбская, Т. В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учеб, пособие / под ред. А. А. Чувилева. - М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 56 с. - Текст непосредственный.

50. Быков, В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, В. Д. Ломовский - М.: «Юрид. лит.», 1978. - 112 с. -Текст непосредственный.

51. Быков, В. М. Приостановление и возобновление предварительного расследования / В. М. Быков, А. М. Попов - Челябинск. Полиграф-Мастер 2006. - 178 с. - Текст непосредственный.

52. Быков, В. М. Приостановление производства по уголовному делу // Уголовный процесс: Учебник / Под общей ред. Заслуженного юриста России, д-ра юрид. наук, проф. В. С. Шадрина. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. С. 160-166. - Текст непосредственный.

53. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс. - М., 1997. - 364 с. - Текст непосредственный.

54. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов, 1969. - 412 с. - Текст непосредственный.

55. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. А. Я. Качалова. - М.: Спарк, 1996. - 589 с. - Текст непосредственный.

56. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. - 63 с. - Текст непосредственный.

57. Дубинский, А. Я. Приостановление дознания и предварительного следствия. - Киев, 1964. - 119 с. - Текст непосредственный.

58. Закатов, А. А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 40 с. - Текст непосредственный.

59. Закатов. А. А. Криминалистическое учение о розыске: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 24 с. - Текст непосредственный.

60. Клюкова, М. Е. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / М. Е. Клюкова, В. П. Малков - Казань. 1993. - 176 с. - Текст непосредственный.

61. Клюкова, М. Е. Характеристика отдельных оснований приостановления производства по уголовному делу. - Казань, 1985. - 25 с. -Текст непосредственный.

62. Коврижных, Б. Н. Надзор прокурора за законностью приостановления уголовного дела в случае неустановления лица, совершившего преступление / Б. Н. Коврижных. - Харьков, 1982. - 250 с. -Текст непосредственный.

63. Ковтун, Н. Н. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Учебно-практическое пособие. / Н. Н. Ковтун -Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. -110 с. - Текст непосредственный.

64. Колосович, М. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: монография / М. С. Колосович, О. С. Колосович. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2011. - 208 с. - Текст непосредственный.

65. Комлев, Б. А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего

привлечению в качестве обвиняемого. - Грозный: Чечено-ингушское книжное издание, 1988. - 80 с. - Текст непосредственный.

66. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 864 с. - Текст непосредственный.

67. Комментарий к УПК РФ / под ред. А. В. Смирнова - СПб.: Питер, 2003. - 1008 с. - Текст непосредственный.

68. Комментарий к УПК РФ / под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 816 с. - Текст непосредственный.

69. Кузьмин-Караваев, В. Д. Пресечение обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. - СПб, 1902. - 46 с. - Текст непосредственный.

70. Лавров, В. П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М., 1972. - 87 с. - Текст непосредственный.

71. Ларин, Е. Г. Приостановление и возобновление предварительного расследования [Текст] : учебное пособие / Е. Г. Ларин, А. В. Павлов ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Омская акад. -Омск : ОмА МВД России, 2014. - 143 с. - Текст непосредственный.

72. Ленский, А. В. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А. В. Ленский, Ю. К. Якимович - М., 1999. -48 с. - Текст непосредственный.

73. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - 1007 с. - Текст непосредственный.

74. Николюк, В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий - Омск, 1990. - 289 с. - Текст непосредственный.

75. Разыскная деятельность следователя : учебное пособие / А. П. Большаков ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская акад. ; под ред. А. А. Закатова. - Волгоград : ВА МВД РФ, 2009. - 42 с. -Текст непосредственный.

76. Репкин, Л. М. Приостановление предварительного следствия : Учеб. пособие / Высшая следственная школа МВД СССР. - Волгоград, 1971. - 127 с. - Текст непосредственный.

77. Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. - М., 1991. - 824 с. - Текст непосредственный.

78. Саблер, В. О значении давности в уголовном праве. - М., 1872. -32 с. - Текст непосредственный.

79. Тальберг, Ф. Г. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. Т.2. - Киев, 1889. - 332 с. - Текст непосредственный.

80. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 2. - М., 1914. - 740 с. - Текст непосредственный.

81. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. -СПб, 1996. - 520 с. - Текст непосредственный.

82. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г. П. Химичева. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с. -Текст непосредственный.

83. Химичева, Г. П. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы): Учебн. пособие / Г. П. Химичева, Н.А. Патов - М., 1996. - 53 с. - Текст непосредственный.

84. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография / О. В. Химичева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. -287 с. - Текст непосредственный.

85. Хомколов, В. П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью : Систем. подход / В. П. Хомколов. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 1999. - 189 с.; ISBN 5-238-00075-8. - Текст непосредственный.

86. Чебышев-Дмитриев, А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. - СПб, 1875. - 670 с. - Текст непосредственный.

87. Шатило, К. Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Лекция. - М., 1963. - 24 с. - Текст непосредственный.

88. Шимановский, В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. - Л.: Изд. ЛГУ, 1985. - 24 с.

- Текст непосредственный.

89. Якубова, М. С. Приостановление предварительного расследования по уголовному делу : учебн. пособие. - Красноярск: Сиб. ЮИ МВД России, 2020. - 88 с. - Текст непосредственный.

90. Якубова, С. М. Дифференциация сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу. - Москва, 2017. - 32 с.

- Текст непосредственный.

91. Якупов, Р. Х. Возобновление дел предварительного следствия [Текст] : Учеб. пособие / Р. Х. Якупов ; М-во внутр. дел СССР, Высш. следств. школа. - Волгоград : Высшая следственная школа, 1976. - 56 с. -Текст непосредственный.

Научные статьи, тезисы в периодических изданиях:

92. Абдулмаджидов, Г. К совершенствованию правовых норм о приостановлении следствия / Г. Абдулмаджидов - Текст : непосредственный // Общественные науки в Узбекистане. - 1973. - №2 9. - С. 21-28.

93. Алимджанов, Б. О приостановлении расследования в случае психического или иного тяжелого заболевания обвиняемого / Б. Алимджанов - Текст : непосредственный // Общественные науки в Узбекистане. - Ташкент: Изд-во Фан. - 1971. - №2 2. - С. 24-29.

94. Аргунова, Ю. Н. Соответствует ли Конституции РФ часть 1 статьи 435 УПК РФ? / Ю. Н. Аргунова - Текст : непосредственный // Независимый психиатрический журнал. - 2018. - № 2. - С. 53-59.

95. Арестова, Е. Н. О некоторых проблемах совершенствования оснований, процессуального порядка и сроков приостановления дознания / Е.

Н. Арестова, А. В. Борбат, А. С. Есина - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 25-28.

96. Архипов, А. С. Задержание подозреваемого по поручению следователя вне места производства предварительного расследования (процессуальный аспект) / А. С. Архипов - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2017. - № 8. - С. 7-9.

97. Барыгина, А.А. Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики / А. А. Барыгина - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2024. - № 1. - С. 35-42.

98. Бекетов, М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий / М. Бекетов - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 65-68.

99. Беляев, М.В. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении участников СВО: практика Республики Татарстан / М.В. Беляев, О.В. Качалова - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2024. -№ 2. - С. 73-77.

100. Бердичевский, Ф. Работа следователей по приостановленному делу / Ф. Бердичевский - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1973. - № 4. - С. 50-52.

101. Бердникова, О. П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц / О. П. Бердникова - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 154-158.

102. Бернер, В. Арест и допрос обвиняемого, местопребывание коего судебному следователю не известно / В. Бернер - Текст : непосредственный // Журнал Министерства юстиции. - 1906. - № 3. - С. 251-272.

103. Бутылкин, С. Н. Системный надзор за розыском преступников / С. Н. Бутылкин, А. Н. Мондохонов - Текст : непосредственный // Законность. - 2010. - № 7. - С. 42-45.

104. Быков, В. М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В. М. Быков - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2004. - № 5. - С. 106-108.

105. Быков, В. М. Приостановление производства по уголовному делу в суде / В. М. Быков, В. Д. Ломовский - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1970. - № 17. - С. 16-17.

106. Быков, В. М. Развитие оснований приостановления предварительного следствия в уголовном процессе России / В. М. Быков, А. М. Попов - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2004. - № 6. - С.12-14.

107. Быков, В. Основания приостановления производства по уголовному делу / В. Быков - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 1995. - № 3. - С. 15-16.

108. Васильев, Л. М. К вопросу о регламентации уголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовным делам / Л. М. Васильев - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. - М., 1974. С. 91-106.

109. Виданов, А. М. Предварительное расследование в форме дознания: проблемы законодательного регулирования / А. М. Виданов -Текст : непосредственный // Российский судья. - 2013. - №2 9. - С. 22-24.

110. Гаврилов, Б. Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении прав потерпевших на доступ к правосудию / Б. Я. Гаврилов -Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. №2(31). С. 19-27.

111. Герасимов, И. Ф. Деятельность следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях / И. Ф. Герасимов -Текст : непосредственный // Методика и психология расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 52. -Свердловск. 1977. С. 153-154.

112. Гладышева, О. В. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя / О. В. Гладышева, М. С. Репкин - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. - № 1. - С. 4-6.

113. Головко, Л. В. Применение закона об освобождении от уголовной ответственности участников СВО. Законодательные вопросы / Л.В. Головко - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 11.

- С. 26-28.

114. Голубев, В. В. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством / В. В. Голубев - Текст : непосредственный // Московский юрист. - 1997. - № 6. - С. 11-15.

115. Гранкин, К. Б. Проблемы совершенствования правового регулирования приостановления предварительного расследования / К. Б. Гранкин - Текст : непосредственный // Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепление социалистической законности и правопорядка. -Омск, 1988. С. 120-127

116. Гранкин, К. Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу / К. Б. Гранкин, Е. К. Черкасова - Текст : непосредственный // Следователь. - 2002. - № 9. - С. 58-61.

117. Даценко, В. Регламентация приостановления производства по делу / В. Даценко - Текст : непосредственный // Социалистическая законность.

- 1983. - № 11. - С. 49-51.

118. Дорошков, В. Приостановление производства по уголовным делам / В. Дорошков, Н. Патов - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2000. - №1. - С. 40-42.

119. Ендольцева, А. В., Проблемы приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия или суда / А. В. Ендольцева, Ю. В. Ендольцева - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2012. - № 7. - С. 9-12.

120. Ендольцева, Ю. В. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Ю. В.

Ендольцева - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2012. - №2 10. - С. 24-26.

121. Есина, А. С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты / А. С. Есина - Текст : электронный. // Статья подготовлена для СПС «КонсультантПлюс».

122. Ефимичев, С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования / С. Ефимичев, П. Ефимичев - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 77-80.

123. Закиров, С. Г. Оперативно-розыскная информация и уголовно-процессуальные вопросы ее использования при раскрытии приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях / С. Г. Закиров -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2007. - № 7. - С. 8-10.

124. Закирова, Э. Ф. Ведомственный контроль за законностью приостановления уголовных дел в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо местонахождение его не установлено по иным причинам / Э. Ф. Закирова - Текст : непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Правоведение. - 2005. - № 6(2). - С. 146150.

125. Исаенко, В. Н. Проверка прокурором законности и обоснованности приостановления предварительного следствия / В. Н. Исаенко - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М., 2009. - № 6 (14). - С. 35-38.

126. Ильютченко, Н. В. Новый дополнительный механизм реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Н. В. Ильютченко - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 8. - С. 50-53.

127. Кагин, Е. К. Некоторые аспекты повышения эффективности розыскной деятельности следователя на предварительном следствии / Е. К. Кагин - Текст : непосредственный // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. - Свердловск, 1978. С. 58-62.

128. Калиновский, К. Б. Что учесть при освобождении от ответственности участников СВО / К. Б. Калиновский - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - №11. - С. 32-33.

129. Клюкова, М. Е. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого / М. Е. Клюкова, В. П. Малков - Текст : непосредственный // Известия вузов. Правоведение. - Л., 1991. - № 1. - С. 64-68.

130. Коврижных, Б. Приостановление, возобновление и прекращение предварительного следствия по делам, где не установлено лицо, совершившее преступление / Б. Коврижных - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1974. - № 2. - С. 53-55.

131. Ковтун, Н. Н. Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом «вине» и старых «мехах» / Н. Н. Ковтун, Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 4. - С. 12-21.

132. Ковтун, Н. Н. Диалектика уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений в контексте сути, содержания и процесса реализации уголовной ответственности практики / Н. Н. Ковтун - Текст непосредственный // Российская юстиция. - 2022. - № 1. - С. 36- 40.

133. Ковтун, Н. Н. О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации федерального закона и коллизии судебно-следственной практики / Н. Н. Ковтун, Д. В. Ростов -Текст непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 40-44.

134. Ковтун, Н. Н. Еще раз к вопросу о временном применении к обвиняемым (подозреваемым) неотложных психиатрических мер: критический анализ новаций закона / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Военно-юридический журнал. - 2022. - № 2. - С. 13-16.

135. Ковтун Н. Н. Коллизии неотложной психиатрической помощи уголовно-преследуемым лицам как предмет активной позиции адвоката в

уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 3 (59). - С. 100-104.

136. Ковтун, Н. Н. Уголовно-процессуальные сроки: новации конституционного толкования и коллизии судебно-следственной практики / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. - 2021. - Том. 8. №4. - С. 83-92.

137. Ковтун, Н. Н. Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2021. - № 10. - С. 7-11.

138. Ковтун, Н. Н. Институт привлечения в качестве обвиняемого: о «депроцессуализации» и «дематериализации» его сути и содержания в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. - 2020. -Том. 7. № 1. - С. 98-105.

139. Ковтун, Н. Н. Как высший орган конституционного правосудия разобрался в вопросах перевода обвиняемых в психиатрический стационар / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2019. - № 1. - С. 31-37.

140. Ковтун, Н. Н. Негласные следственные (розыскные) действия УПК Украины: как легитимные процессуальные средства доказывания / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2013. -№ 4. - С. 26-32.

141. Ковтун, Н. Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 23-31.

142. Ковтун, Н. Н. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании

психиатрической помощи / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Государство и право. - 1997. - № 3. - С. 64-71.

143. Ковтун, Н. Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора / Н. Н. Ковтун - Текст : непосредственный // Законность. - 1998. - № 1. - С. 44-46.

144. Козусев, А. Прокурорский надзор за исполнением законное о розыске лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда / А. Козусев - Текст : непосредственный // Законность. - 1996. - № 3. - С. 13-18.

145. Кокорева, Л. В. Проблемы правоприменительной практики по приостановлению производства по уголовному делу / Л. В. Кокорева, М. В. Дульцев - Текст : непосредственный // Труды Академии Управления МВД России. - 2019. - № 4(52). - С. 56-62.

146. Колоколов, Н. А. Арест на имущество наложен, исполнение взыскания отложено / Н. А. Колоколов - Текст : непосредственный // Исполнительное право. - 2012. - № 3. - С. 2-9.

147. Колоколов, Н. А. Арест на имущество: конкуренция производств продолжается / Н. А. Колоколов - Текст : непосредственный // ЭЖ-Юрист. -2012. - № 30(733). - С. 11-14.

148. Колоколов, Н. А. Арест на имущество: число проблем не уменьшается / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова - Текст : непосредственный // Исполнительное право. - 2011. - № 4. - С. 24-31.

149. Колоколов, Н. А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2011. - № 11. - С. 36-38.

150. Колоколов, Н. А. Арест ценных бумаг: рейдеры выигрывают / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова - Текст : непосредственный // Юрист предприятия в вопросах и ответах. - 2011. - № 5. - С. 65-72.

151. Колоколов, Н. А. Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова - Текст : непосредственный // Исполнительное право. - 2011. - № 3. - С. 20-31.

152. Колоколов, Н. А. Наложение ареста на акции / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2011. -№4. - С. 58-63.

153. Королев, В. М. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия / В. М. Королев -Текст : непосредственный // Следователь. - 1998. - № 6. - С. 36-40.

154. Кочетова, А. В. Действие отдельных уголовно-процессуальных принципов при приостановлении производства по уголовному делу / А. В. Кочетова - Текст : непосредственный // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. - 2006. - № 5 (60). - С. 158-163.

155. Кочои, С. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: вопросы практики применения УК и УПК / С. М. Кочои, В. Н. Краснов - Текст : непосредственный // Адвокатская практика. - 2013. - № 6. - С. 13-17.

156. Кудрявцева, А. В. Правовая природа и практика применения процессуальной меры, предусмотренной ст. 435 УПК / А. В. Кудрявцева -Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 95-100.

157. Кузнецова, Ю. В. Приостановление и окончание предварительного расследования / Ю. В. Кузнецова, В. П. Рукавишникова, Н. А. Громов - Текст : непосредственный // Следователь. - 2000. - № 9. - С. 1824.

158. Кунов, И. М. Правовая природа деятельности следователя по приостановленному уголовному делу / И. М. Кунов - Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - Всерос. науч. журнал. - 2017. - № 8-9. - С. 199-203.

159. Кунов, И. М. Правовая природа, содержание и порядок деятельности по приостановленному уголовному делу / И. М. Кунов - Текст : непосредственный // Право и политика. - 2017. - № 8 (205). - С. 1-11.

160. Кунов, И. М. Теоретические проблемы понятия приостановления в уголовном судопроизводстве / О. В. Гладышева, И. М. Кунов - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 1. - С. 57-63.

161. Кургинян, С. М. Процессуальные вопросы приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого / С. М. Кургинян - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1969. - Вып. 9. - С. 78-88.

162. Курченко, В. Н. Давность в уголовном праве / В. Н. Курченко -Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2012. -№6(87). - С. 91-96.

163. Кучин, В. А. Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности / В. А. Кучин - Текст : непосредственный // Законность. - 2018. - № 6(1004). - С. 44-45.

164. Ларин, Е. Г. Установление прокурором срока предварительного расследования при отмене незаконного или необоснованного постановления о приостановлении дознания / Е.Г. Ларин, А.В. Павлов - Текст : непосредственный // Законность. - 2015. - № 10. - С. 46-49.

165. Латыпов, В. С. Институт приостановления предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования / В С. Латыпов - Текст : непосредственный // LEX RUSSICA. - 2022. - Том. 75. - № 10(191). - С. 95-104.

166. Ломовский, В. Д. Вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе / В. Д. Ломовский - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1962. - № 6. - С. 118-121.

167. Лукашевич, В. 3. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовного дела / В. З. Лукашевич, В. В. Шимановский - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. -СПб., 1994. - Вып. 4. - С. 77-82.

168. Маджаров, Р. В. Приостановление предварительного расследования: история, современность, перспективы / Р. В. Маджаров -Текст : непосредственный // Сацыяльна-эканамнныя шрававыя даследаванш. Навукова-практычны i шфармацыйна-метадычны часошс. - 2011. - № 2. - С. 121-135.

169. Мириев. Б. А. оглы. Розыск подозреваемого и обвиняемого как правовая проблема / Б. А. оглы Мириев - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 19-21.

170. Моисеев, Н. А. Приостановление уголовных дел как институт уголовного процесса / Н. А. Моисеев, О. Н. скоморохов, А. В. Чурсин - Текст : непосредственный // Наука. Теория. Практика. - 2009. - № 2. - С. 15-19.

171. Монид, С. В. К вопросу оценки оснований приостановления предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ / С. В. Монид - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 42-47.

172. Москаленко, Л. А. Розыск лиц, скрывшихся от дознания следствия и суда, как мера по устранению причин, послуживших основанием для приостановления предварительного следствия / Л. А. Москаленко - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского юрид. института МВД России. - 2013. - № 3 (66). - С. 36-40.

173. Нечаев, А. А. Организация в органах предварительного следствия в системе МВД России деятельности по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях уголовно-процессуального законодательства / А. А. Нечаев - Текст : электронный // Научное электронное издание. - М., 2018 Издательство: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В. Я. Кикотя. С. 114-119. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36982229&ysclid=ldcy4pwypg151850551 (дата обращения: 26.01.2023)

174. Нечаев, А. А. Совершенствование института приостановления предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого / А. А. Нечаев, В. Н. Одинцов - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. - 2016. - № 1-2. - С. 211-215.

175. Нуриев, И. Н.-оглы Действие непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) / И. Н.-оглы Нуриев - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2023.

- №7. - С. 28-33.

176. Павлик, И. Ю. Особенности правового регулирования оснований приостановления предварительного следствия / И. Ю. Павлик, В. В. Солодовник, С. А. Роганова, Т. Г. Николаева - Текст : непосредственный // Вестник С-Петербургского ун-та МВД России. - 2012. - №2(54). - С. 108114.

177. Панов, С. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда / С. Панов, С. Клюев, Е. Малыхин - Текст : непосредственный // Законность. - 2008. - № 10. - С. 26-30.

178. Петухова, Ж. П. Особенности приостановления предварительного следствия в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого) / Ж. П. Петухова - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 2 (22). - С. 206-213.

179. Плеснева, Л. П. Формы взаимодействия следователя с органами дознания / Л. П. Плеснева - Текст : непосредственный // Восточно-Сибирский институт МВД России. - 2015. - № 4(71). - С. 126-131.

180. Плотницкий, А. В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске / А. В. Плотницкий

- Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2005. - № 3. - С. 912.

181. Попов, А. М. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, как основание приостановления предварительного следствия / А. М. Попов - Текст : непосредственный // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 2. - С. 3-6.

182. Попов, А. М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует / А. М. Попов - Текст : непосредственный // Следователь. - 2003. - №12. - С. 3740.

183. Попов, А. М. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия / А. М. Попов - Текст : непосредственный // Некоторые аспекты правоохранительной деятельности в современных условиях. Вып. 10. - Тамбов: ТГТУ, 2005. - С. 28-33.

184. Прекращение уголовного преследования в отношении участника СВО / Текст : непосредственный // Уголовный процесс. -2023. - № 11. - С. 2225.

185. Ростов, Д. В. Историко-правовой анализ уголовно-процессуальных норм института приостановления производства по уголовному делу / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. -№4(60). - С. 225-228.

186. Ростов, Д. В. Временное психическое расстройство обвиняемого как основание для приостановления производства по уголовному делу / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2023. - №1(59). - С. 56-60.

187. Ростов, Д. В. О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации федерального закона и коллизии судебно-следственной практики / Н. Н. Ковтун, Д. В. Ростов -Текст непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2023. - № 3. - С. 40-44.

188. Ростов, Д. В. Коллизионные моменты оснований для приостановления производства по делу, связанных с физическим отсутствием обвиняемого / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина.

- 2023. - № 4. С. 124-129..

189. Ростов Д. В. О сути и содержании приостановления производства по делу в уголовном судопроизводстве России / Д. В. Ростов -Текст непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2023. № 2(51). С. 210-215.

190. Ростов, Д. В. Комплексный подход к анализу уголовно-процессуальных норм института приостановления производства по уголовному делу / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Лучшие научные проекты и исследования 2023: сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса (Пенза, 10 февраля 2023 года) // Пенза: Наука и Просвещение. - 2023. - С. 20-26.

191. Ростов, Д. В. Некоторые аспекты приостановления производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. матер. всерос. науч.-практ. конференции (Н. Новгород, 19 октября 2021 г.) - Н. Новгород, 2022. - С. 443-449.

192. Ростов, Д. В. Комплексный анализ проблем института приостановления производства по уголовному делу / Д. В. Ростов - Текст непосредственный // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник статей - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2022. - С 173-186.

193. Рукавишников, В. П. Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования / В. П. Рукавишников, С. И. Анненков, Н. А. Громов - Текст : непосредственный // Следователь. - 2001.

- № 3. - С. 19-20.

194. Рыжаков, А. П. Новые процессуальные институты прекращения уголовного дела в отношении участника СВО. Возможное применение / А. П. Рыжаков, А. Н. Заливин - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. -2023. - № 11. - С. 37-39.

195. Скоморохов, О. Н. Возобновление уголовных дел - как самостоятельный институт уголовного судопроизводства / О. Н. Скоморохов

- Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2008.

- № 1. - С. 358-360.

196. Скрибайло, В-Т. С. Закон об освобождении от уголовной ответственности участников СВО. Применение в суде / В-Т. С. Скрибайло -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 11. - С. 34-35.

197. Солодовник, В. В. Возникновение и развитие института приостановления предварительного следствия в российском законодательстве / В. В. Солодовник - Текст : непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2010. - № 1. - С. 82-87.

198. Солодовник, В. В. О некоторых уголовно-процессуальных проблемах института приостановления предварительного следствия / В. В. Солодовник - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 3(47). - С. 91-96.

199. Солодовник, В. В. Об условиях приостановления предварительного следствия по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 208 УПК РФ / В. В. Солодовник - Текст : непосредственный // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Курск, 31 мая 2010 г.) в 2 ч. : Ч. 2 / ред. кол.: И. Ю. Ташбекова (отв. ред.) [и др.]. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. - С. 296-299.

200. Солодовник, В. В. Проблемные аспекты приостановления уголовных дел / В. В. Солодовник - Текст : непосредственный // Вестник

Белгородского юридического института МВД России. - 2008. - № 1-2. - С. 47-50.

201. Спиридонов, А. П. Прекращение производства по приостановленному делу вследствие истечения сроков давности / А. П. Спиридонов - Текст : непосредственный // Известия вузов. Правоведение. -1989. - № 5. - С. 80-83.

202. Стельмах, В. Особенности приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях / В. Стельмах - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 95-98.

203. Стельмах, В. Ю. Понятие, признаки и основания приостановления производства предварительного расследования / В. Ю. Стельмах - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 3(25). - С.87-92.

204. Стельмах, В. Ю. Процессуальные аспекты розыска подозреваемого и обвиняемого / В. Ю. Стельмах - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 15-18.

205. Степанова, Н. А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ / Н. А. Степанова - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. - № 12. - С. 11-13.

206. Сушинских, А. Обращение в Конституционный суд РФ основание для приостановления производства по уголовному делу / А. Сушинских, Е. Гранкина - Текст : непосредственный // Российская юстиция. -2000. - № 12. - С. 22-25.

207. Тарбагаев, А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК

РФ? / А. Тарбагаев - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 50-54.

208. Цветков, Ю. А. Прекращение уголовного преследования в отношении участника СВО. Рекомендации следователю / Ю. А. Цветков -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 11. - С. 29-31.

209. Цветков, Ю. А. Ошибки следствия и проблемы на стадии возбуждения уголовного дела / Ю. А. Цветков - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - №10. - С. 60-69.

210. Хомовский, А. Приостановление производства по делу при временном расстройстве деятельности обвиняемого / А. Хомовский - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1970. - № 6. - С. 39-42.

211. Чернова, С. С. Проблемы принятия следователем решения о приостановлении производства по уголовному делу на основании заболевания подозреваемого или обвиняемого / С. С. Чернова - Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 3. - С. 62-64.

212. Чечетин, А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ / А. Чечетин - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2004. - №1. - С. 96-97.

213. Чиркина, И. А. Некоторые проблемы принятия решения о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ / И. А. Чиркина - Текст : непосредственный // Евразийский союз ученых. -2015. - №10-6. - С. 96-98.

214. Шагинян, А. С. Сущность приостановления предварительного следствия / А. С. Шагинян - Текст : непосредственный // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Томск, 2011. - С. 129-132.

215. Шайдуллина, Э. Д. Правоприменительные вопросы приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого) / Э. Д. Шайдуллина -

Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. Т.9. - №1 (31) - С. 112-117.

216. Шимановский, В. Решения по делу на предварительном следствии при временном душевном заболевании обвиняемого / В. Шимановский - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. -1976. - № 2. - С. 55-56.

217. Шишков, С. А. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам / С. А. Шишков - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1988. - №12. - С. 56-61.

218. Шишков, С. Н. Пробелы и противоречия в законодательстве о психиатрии / С. Н. Шишков - Текст : непосредственный // Законность. - 2014. - № 9. - С. 27-32.

219. Южанов, Л. Прокурорский надзор за исполнением законов о розыске скрывшихся обвиняемых / Л. Южанов - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1977. - № 4. - С. 39-40.

220. Юрченко, В. Е. О правах и законных интересах потерпевшего при приостановлении производства по уголовному делу / В. Е. Юрченко -Текст : непосредственный // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988. - С. 139-148.

221. Якубович, Н. А. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. / Н. А. Якубович -Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 79-82.

Словари:

222. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М.: Издательство Эксмо, 2003. - 736 с. - Текст : непосредственный.

223. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1989. - 750 с. - Текст : непосредственный.

Диссертации:

224. Бондарева, М. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бондарева Марина Васильевна - Омск, 2002. - 273 с. - Текст : непосредственный.

225. Быков, В. М. Деятельность следователя по приостановленным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Быков Виктор Михайлович -Свердловск, 1972. - 301 с. - Текст : непосредственный.

226. Егорова, М. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Егорова Марина Сергеевна - Волгоград, 2004. - 250 с. -Текст : непосредственный.

227. Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кенжаев Х. Ж. - М., 1995. - 165 с. - Текст : непосредственный.

228. Кочетова, А. В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу: : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кочетова Алла Валерьевна - Челябинск, 2006. - 262 с. -Текст : непосредственный.

229. Кунов, И. М. Процессуальные полномочия прокурора по обеспечению законности приостановления уголовного дела: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук / Кунов Ислам Мурадинович - Краснодар, 2019. - 194 с. - Текст : непосредственный.

230. Кургинян, С. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кургинян Санасар Мамиконович - М., 1967. - 264 с. - Текст : непосредственный.

231. Ломовский, В. Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе специальность: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ломовский Владимир Дмитриевич - Л., 1971. - 317 с. -Текст : непосредственный.

232. Попов, А. М. Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Попов Алексей Михайлович - Саратов, 2004.

- 225 с. - Текст : непосредственный.

233. Решняк, М. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Решняк Мария Генриховна - М., 1998. - 165 с.

- Текст : непосредственный.

234. Рябчиков, В. В. Приостановление и возобновление предварительного расследования: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рябчиков Вадим Вячеславович - Владимир, 2006. - 198 с. - Текст : непосредственный.

235. Солодовник, В. В. Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия: специальность

12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Солодовник Вячеслав Викторович - Санкт-Петербург, 2011. - 224 с. - Текст : непосредственный.

236. Шагинян, А. С. Приостановление предварительного следствия: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шагинян Армен Степанович Томск, 2001. - 204 с. - Текст : непосредственный.

Авторефераты диссертаций:

237. Большаков, А. П. Современные проблемы и пути совершенствования розыска скрывшегося обвиняемого : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Большаков Александр Павлович - Волгоград, 2003. - 28 с. - Текст : непосредственный.

238. Гущев, В. Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гущев Владимир Егорович - М., 1971. - 21 с. - Текст : непосредственный.

239. Даровских, Ю. В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Даровских Юрий Владимирович - М., 1994. - 23 с. -Текст : непосредственный.

240. Закирова, Э. Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата юридических наук / Закирова Эльвира Фариловна

- Ижевск, 2004. - 28 с. - Текст : непосредственный.

241. Клюкова, М. Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Клюкова Марина Евгеньевна

- Казань, 1990. - 26 с. - Текст : непосредственный.

242. Королев, М. В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Королев Михаил Викторович - Москва, 2000. - 23 с. - Текст : непосредственный.

243. Ломовский, В. Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ломовский Владимир Дмитриевич - Ленинград, 1971. -19 с. - Текст : непосредственный.

244. Матющенко, М. А. Приостановление производства по уголовным делам в суде первой инстанции : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Матюшенко Михаил Алексеевич -М., 1976. - 18 с. - Текст : непосредственный.

245. Нечаев, А. А. Приостановление предварительного расследования в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нечаев Александр Анатольевич - Москва, 2007. - 26 с. -Текст : непосредственный.

246. Патов, Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого : специальность 12.00.09

«Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Патов Николай Александрович - М., 1997. - 23 с. - Текст : непосредственный.

247. Попов, А. М. Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Попов Алексей Михайлович -Саратов, 2004. - 26 с. - Текст : непосредственный.

248. Сергеев, К. А. Приостановление предварительного расследования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сергеев Константин Андреевич - Екатеринбург, 2002. - 33 с. - Текст : непосредственный.

249. Солодовник, В. В. Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Солодовник Вячеслав Викторович - Санкт-Петербург, 2011. - 30 с. - Текст : непосредственный.

250. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Химичева Галина Петровна - М., 2003. - 60 с. - Текст : непосредственный.

251. Черкасова, Е. К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Черкасова Елена Константинова -Омск, 2004. - 25 с. - Текст : непосредственный.

252. Шагинян, А. С. Приостановление предварительного следствия : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на

соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шагинян Армен Степанович - Томск, 2001. - 24 с. - Текст : непосредственный.

Интернет-источники :

253. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2023 г.) / [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 10.03.2023) - Текст : электронный.

254. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Эстония от 12.02.2003 года № RT I 2003, 27, 166 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2020 №RT I, 20.12.2019, 8.). / [Электронный ресурс] URL: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 01.01.2020(3).pdf. (дата обращения: 10.02.2023) - Текст : электронный.

255. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09 октября 2009 - iic (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2020 №6949) / [Электронный ресурс] URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?pubHcation=151 (дата обращения: 10.02.2023) - Текст : электронный.

256. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.02.2023 г.) / [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36639004&pos=139;-56#pos=139;-56 (дата обращения: 16.02.2023) - Текст : электронный.

257. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 01 апреля 1995 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2019 г.) / [Электронный ресурс] URL:

https://lex.uz/ru/docs/111463?ONDATE=10.01.2019 (дата обращения: 16.02.2023) - Текст : электронный.

258. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ) / [Электронный ресурс] URL: https://onlme.zakon.kz/Document/?doc_id=30420280&pos=982;-21#pos=982;-21 (дата обращения: 16.02.2023) - Текст : электронный.

259. Уголовно процессуальный кодекс Украины № 4651-VI от 13.04.2012 г. (с изменениями 2023 г. (редакция от 05.02.2022)) / [Электронный ресурс] URL: https://urst.com.ua/ru/upku/razdel-I/glava-1 (дата обращения: 18.02.2023) - Текст : электронный.

260. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года №295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.07.2022 г.) / [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 12.02.2023) - Текст : электронный.

261. МВД Российской Федерации: Состояние преступности. [Электронный ресурс]. URL: Ы^://мвд.рф/героГ^/йет/35396677/ ; (*МВД-2018.pdf; МВД-2019^ ; МВД-2020^ ; МВД-2021^ ; МВД-2022^ ) (дата обращения: 18.02.2023) - Текст : электронный.

262. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). Генеральная прокуратура РФ. [Электронный ресурс]. URL : https://www.fedstat.ru/indicator/41879 (дата обращения 22.02. 2023) -Текст : электронный.

263. Единая межведомственная информационно-статистическая система. МВД РФ: Количество предварительно расследованных преступлений (из числа находившихся в производстве или зарегистрированных в отчетном периоде): https://www.fedstat.ru/indicator/36221 (дата обращения: 20.03.2022) - Текст : электронный.

264. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации (2018 - 2020 гг.). [Электронный ресурс]. URL : https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=58866781 (дата обращения: 21.02.2023) - Текст : электронный.

Материалы судебной практики :

265. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 1 // (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.) // СПС «Гарант»

266. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г.) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_211320/ (дата обращения: 24.09.2022) - Текст : электронный.

267. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 года (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 22 апреля 2015 г.) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_289229/ (дата обращения: 24.09.2022) - Текст : электронный.

Приложение №1

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации»

Статья 1:

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ следующие изменения (дополнения):

1. дополнить статью 5 УПК РФ (новым) пунктом 33.1, изложив его в следующей редакции:

• 33.1) «Приостановление производства по уголовному делу -временный, вынужденный перерыв в производстве расследования или судебного рассмотрения/разрешения уголовного дела; производстве следственных (но не иных процессуальных) действий; в движении уголовного дела и процесса в целом к очередному процессуальному этапу или стадии, вызванный объективными препятствиями фактического или юридического характера, связанными с отсутствием или невозможностью участия обвиняемого, подозреваемого в производстве следственных и иных процессуальных действий, до полного устранения или максимальной минимизации этих препятствий; характеризуемый изменением режима осуществляемой деятельности и доминантным переносом реализуемых отношений из сферы действий и решений строго уголовно-процессуального характера в область розыскных, оперативно-разыскных и иных неследственных мероприятий, направленных к возобновлению производства по делу».

Обоснование: необходимость формирования правовой определенности в части дефиниции «приостановление производства по уголовному делу»;

• изменить редакцию пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ,

изложив его в следующей редакции: «1) отсутствие лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности».

• Аналогично должна быть изменена редакция пункта 1 части 2 статьи 209 УПК РФ; в следующей нормативной редакции: «1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности»;

Обоснование: уточнение процессуального статуса и вектора усилий следственных и оперативных органов для целей установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в рамках института приостановления производства по делу;

• дополнить главу 28 УПК РФ новой статьей 208.1 УПК РФ в

следующей редакции:

1. В постановлении о приостановлении производства по делу должны быть императивно указаны:

1.1. дата, время и место вынесения постановления;

1.2. фамилия, имя, отчество и должностное положение лица, вынесшего постановление;

1.3. когда, кем и по каким нормам материального права было возбуждено уголовное дело; каким органом оно принято к производству;

1.4. обстоятельства, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела;

1.5. обстоятельства предмета доказывания, установленные в ходе предварительного расследования;

1.6. фактическое и юридическое основание для (временного) приостановления производства по уголовному делу;

1.7. мотивировка решения следователя о приостановлении производства по делу со ссылкой на одно или несколько оснований, указанных в части 1 статьи 208 настоящего Кодекса;

1.8. в соответствующих случаях - фамилия, имя, отчество, процессуальный статус лица, в отношении которого приостанавливается производство по уголовному делу;

1.9. меры процессуального принуждения, реализуемые в рамках производства по делу; суммарные сроки их применения на момент принятия решения о приостановлении производства по делу; решение о продлении срока действия указанных мер или отмене их применения;

2.0. меры, которые должны быть приняты следователем в связи с (временным) приостановлением производства по уголовному делу.

Обоснование: формирование правовой определенности в структурно-содержательных требованиях к постановлению следственных органов (суда) о приостановлении производства по делу для целей обеспечения законности и соблюдения интересов и прав заинтересованных лиц-участников процесса.

• дополнить статью 209 УПК РФ частью четвертой в следующей редакции:

«Приостановление производства по уголовному делу не является препятствием для производства иных процессуальных действий, связанных с деятельностью и актами следователя по устранению препятствий к дальнейшему производству по делу; обжалованием и разрешением жалоб на акты, связанные с приостановлением производства; формированием сведений, направленных на исследование обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии с частью 1 статьи 73 настоящего Кодекса. Производство процессуальных действий и принятие властно-распорядительных актов по процессуальным вопросам со стороны государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс, возможны в рамках приостановленного производства по делу, если это реализуемо в

отсутствие обвиняемого, подозреваемого, и не связано с применением мер процессуального принуждения к иным участникам процесса»;

Обоснование: снятие нормативной и практической коллизии в вопросе о возможности и легальности производства иных процессуальных действий в рамках приостановленного (следственного) производства по делу;

• часть 3 статьи 209 УПК РФ (после слов «...производство следственных действий не допускается») дополнить нормой:

«При этом по обоснованному ходатайству следственных органов суд вправе, в порядке статьи 165 настоящего Кодекса, разрешить производство (дальнейшее производство) следственных действий, указанных в статьях 185, 186, 186.1 настоящего Кодекса, при условии, что их осуществление направлено к устранению препятствий, вызвавших приостановление производства по уголовному делу по основаниям пункта 1 или 2 части 1 статьи 208 настоящего Кодекса»;

Обоснование: актуальности и востребованности производства (дальнейшего производства) длящихся следственных действий, вектор которых направлен к устранению препятствий, вызвавших приостановление предварительного расследования;

• изложить пункт 4 части 1 статьи 208 УПК РФ в следующей редакции:

«4) временное (обратимое), тяжелое, длительное соматическое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением (листком временной нетрудоспособности, формируемым в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ), препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях»;

Обоснование: уточнение акта, точно и достоверно удостоверяющего факт временного (обратимого), соматического, тяжелого заболевания обвиняемого - как основания для приостановления производства по делу;

• дополнить пункт 4 части 1 статьи 208 УПК РФ после слов:

«...препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях» нормой: «Факт тяжелого, временного психического расстройства обвиняемого, подозреваемого, должен быть установлен заключением судебно-психиатрической экспертизы, назначенной (реализованной) в соответствии с пунктом третьим статьи 196 настоящего Кодекса»;

Обоснование: уточнение акта, удостоверяющего факт временного (обратимого), психического расстройства обвиняемого - как основания для временного приостановления производства по делу;

• исключить из пункта 3 части 2 статьи 29 УПК РФ (после слов: «...обвиняемого, подозреваемого») предписание: «...не находящегося под стражей».

Обоснование: тем самым, предписания указанной нормы, устанавливая общий порядок реализации стационарной судебно-психиатрической указанной экспертизы, будут относиться, как к обвиняемому, который на этот момент содержится под стражей, так и к тем, к которым (еще) не применена указанная мера пресечения. В действующей редакции части 2 статьи 29 УПК РФ, основание для направления на данную экспертизу обвиняемых, подозреваемых, находящихся под стражей, отсутствует;

• соответственно: часть 2 статьи 203 УПК РФ (после слов: «...установленном статьей 165 настоящего Кодекса») должна быть дополнена

нормой: «При условии, что обвиняемый, подозреваемый на данный момент содержится под стражей, вопрос о помещении его в указанную медицинскую организацию решается по правилам и в порядке части 3 статьи 435 настоящего Кодекса».

Обоснование: в итоге, мы получаем согласованное нормативное регулирование в вопросе оснований для помещения обвиняемых на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу;

• изменить редакцию части 11 статьи 435 УПК РФ, для целей определения порядка оказания неотложной, временной психиатрической помощи обвиняемому, не содержащемуся под стражей, в порядке статьи 435 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«11. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном нормами части первой-десятой настоящей статьи»;

• изложить в новой редакции пункт 2 части 1 статьи 211 УПК

РФ:

«2) возникла необходимость производства иных, не указанных в части 3 статьи 209 настоящего Кодекса, следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого».

Обоснование: изменения вызваны, ранее обоснованными предложениями, о востребованности осуществления в рамках приостановленного производства длящихся следственных действий, предусмотренных статьями 185, 186, 186.1 УПК РФ;

• дополнить часть 1 статьи 211 УПК РФ новым пунктом четвертым (в следующей редакции): «4) возникла необходимость в

разрешении вопроса о прекращении производства по делу (прекращении уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом»;

Обоснование: установление правовой определенности в части необходимости возобновления производства по приостановленному уголовному делу для целей реализации судебного контроля, предметом которого являются решения следственных органов, связанные с приостановлением производства по делу;

• изложить пункт 3 части 1 статьи 211 УПК РФ в следующей редакции:

«3) прокурором, руководителем следственного органа начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, руководителем группы дознавателей отменено решение о приостановлении предварительного расследования».

Обоснование: уточнение круга субъектов, правомочных к принятию решения об отмене акта приостановления производства по делу и возобновлении предварительного расследования.

Приложение № 2. Анкетирование сотрудников следственных органов

по основным проблемам института приостановления производства по делу:

1. Процесс. статус респондента_

стаж работы_специализация :_

2. Оцените примерн. процент УД приостановленных Вами: (за весь период)

п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК_п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК_

п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК

3. Насколько возможно приостан. УД по указан. основаниям в отношении :

- лица без офиц. процесс. статуса_по основанию_

- подозреваемого_по основанию_на срок_

- обвиняемого_по основанию_на срок_

4. Насколько (законно_/ незаконно_) производство в рамках приост. УД :

- процесс. действий (ревизии, инвентаризации, истреб. документов...)_

5. Насколько обоснован запрет закона на производство в рамках

приостановлен. угол. дела таких актуальных Сл. Д., как :_

185 УПК 186 УПК 186.1 УПК

6. Усматриваете ли Вы различие в порядке приостан. УД по основанию : -

обвиняемый скрылся от следствия (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК)___

- местонахождение обвиняемого неизвестно по иным причинам_

7. Есть ли различие в указанных основаниях для исчисления срока давности

угол. преследования (ст. 78 УК) и прекращения производ. по УД_

Акцентируете Вы это различие в постан. о приостан. УД по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК_или закон. оснований для этого нет_

8. Следует ли дифференцировать в законе основания и условия приост. УД :

- в виду тяжкого, обратимого, соматического заболевания обвиняемого_

- в виду временного, обратимого псих. расстройства обвиняемого_

9. Официальн. ограничения, установлен. в период пандемии СОУГО-19, это

- основание для приост УД по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК_

- основание для приост. УД по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК_

10. Какие именно мед. документы подтверждают факт тяжелого соматич. заболевания обвиняемого - как основания для примен. п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК :

- официальное медицинское заключение клиническ. эксп. комиссии_

- достаточно письменной справки, заверенной в мед организации_

- достаточно сведений о выданном листке нетрудоспособности (в т. ч. в электрон. виде)_

- Вы принимаете любые иные мед. документы; в т. ч. от обвиняемого (адвоката)_

11. Возможность участия заболевшего обвиняемого в Сл. Д. определяется :

- сотрудниками мед. учреждения_