Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Попов, Алексей Михайлович

• Попов, Алексей Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попов, Алексей Михайлович

Введение.

ГЛАВА 1: Общие вопросы приостановления предварительного следствия. Л

1.1. История института приостановления предварительного следствия.

1.2. Понятие и значение института приостановления предварительного следствия.

ГЛАВА 2: Основания приостановления предварительного следствия.

2.1. Понятие оснований приостановления предварительного следствия.

2.2. Приостановление предварительного следствия в случае, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

2.3. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

2.4. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

2.5. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый болен временным тяжелым заболеванием, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

2.6. Проблемы законодательного регламентирования оснований приостановления предварительного следствия.

ГЛАВА 3: Условия приостановления предварительного следствия.

3.1. Понятие условий приостановления предварительного следствия.

3.2. Общие условия приостановления предварительного следствия.

3.3. Специальные условия приостановления предварительного следствия.

ГЛАВА 4: Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия»

Актуальность темы исследования. В условиях проводимой в России правовой реформы, в том числе реформирования уголовно - процессуального законодательства, осуществляется совершенствование многих отраслевых институтов, в частности, института приостановления предварительного следствия. Несмотря на то, что приостановление производства следственных действий носит в целом негативный характер, поскольку оно обусловлено обстоятельствами, препятствующими нормальному ходу расследования, тем не менее, указанный перерыв должен быть максимально эффективно использован с целью реализации назначения уголовного судопроизводства. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия.

Необходимость совершенствования указанных категорий приостановления предварительного следствия обусловлена также тем, что органы предварительного расследования должны обращаться к приостановлению уголовных дел лишь в исключительных случаях. В связи с чем, юридическая доктрина данного института призвана совершенствовать основания и условия приостановления предварительного следствия на законодательном уровне таким образом, чтобы в правоприменительной практике исключалась возможность двоякого или расширительного толкования соответствующих положений закона. Доказательством недостаточной теоретической разработанности института приостановления предварительного следствия служит тот факт, что после принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его соответствующие статьи дважды вносились изменения.

Существующие статистические данные свидетельствуют об увеличении количества приостановленных уголовных дел. Так, за 2002 год число уголовных дел, приостановленных следователями в связи с неустановлением либо нерозыском обвиняемого увеличилось на 8,4%, и их удельный вес по отношению к расследованным делам составил 56,4%.1 Кроме того, по-прежнему остаются высокими темпы прироста нарушений, связанных с необоснованным приостановлением предварительного расследования -58,2%. Представленные сведения свидетельствует о том, что практическая значимость института приостановления предварительного следствия с каждым годом возрастает.

С принятием в 2001 году нового Уголовно - процессуального кодекса внесено ряд существенных изменений и дополнений в рассматриваемый институт. Впервые за всю историю его существования приостановление и возобновление предварительного следствия было выделено в отдельную главу. Кроме того, подвергся изменению (дополнению) перечень оснований приостановления предварительного следствия, а также расширился состав участников уголовного судопроизводства (в отношении подозреваемого), к которым может быть применена данная процедура. Были внесены и иные изменения.

Признавая большой вклад ученых в совершенствование теории и практики приостановления предварительного следствия, нельзя не отметить, что комплексных исследований по проблемам анализируемого института было не так много. В частности, последняя диссертация по этой проблеме была защищена в мае 2002 года К.А. Сергеевым, то есть еще до вступления в действие УПК РФ и последующих изменений и дополнений к нему, вследствие чего ряд актуальных вопросов, требующих детального изучения, не были исследованы.3

Актуально данное исследование и с точки зрения развития положений Конституции Российской Федерации в отраслевом законодательстве. В соответствии с Основным законом признание, соблюдение и защита прав и

1 Обзор Следственного комитета при МВД России «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 г.» // Обзор СК при МВД РФ. Москва. 2003.

2 Обзор «О результатах работы по укреплению законности и служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за первое лолугодие 2003г.» // Обзор СК при МВД РФ. Москва. 2003.

3 См.: Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. 33 с. свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст.2), а их защита гарантируется государством (ч.1 ст.45 и 4.1 ст. 46).

В уголовном судопроизводстве указанные конституционные положения должны реализовываться, прежде всего, в охране названных прав и свобод от преступных посягательств как наиболее опасной разновидности правонарушений.

Реальным выражением защиты вышеназванных положений Конституции Российской Федерации на стадии предварительного расследования, одной из наиболее важных стадий уголовного процесса, является быстрое и всестороннее расследование уголовных дел и направление их в суд. Однако, в случае приостановления предварительного следствия назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) не выполняется. Это вызывает необходимость дальнейшего совершенствования норм уголовно-процессуального закона, регулирующих институт приостановления предварительного следствия и направленных на уменьшение негативных последствий от приостановления расследования по уголовному делу.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности и практическом значении темы диссертационного исследования и определяют ее выбор.

В ходе исследования ставились цели:

1. Проанализировать существующие на сегодняшний день теоретические взгляды и идеи, действующее уголовно-процессуальное законодательство и практику приостановления предварительного следствия по уголовным делам.

2. На основе теоретического и практического материала, а также с учетом мнения автора, выработать предложения по внесению изменений и дополнений в отдельные нормы действующего законодательства, регулирующие институт приостановления предварительного следствия; предложить собственную редакцию отдельных статей.

3. Выработать рекомендации по совершенствованию деятельности следователя и органов дознания относительно применения норм уголовно-процессуального законодательства и его новелл при осуществлении предварительного следствия.

4. Совершенствовать основания и условия приостановления предварительного следствия.

Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть историю возникновения и развития института приостановления предварительного следствия;

- дать определение, раскрыть сущность и значение, отразить законодательную регламентацию института приостановления предварительного следствия;

- проанализировать деятельность следователя и органа дознания по приостановленным делам с целью установления недостатков расследования;

- обобщить научные положения и практические рекомендации о роли и перспективах развития института приостановления предварительного следствия;

- раскрыть сущность приостановления предварительного следствия в случае, когда реальная возможность участия подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле отсутствует;

- определить характер последствий приостановления предварительного следствия по каждому из оснований, предусмотренных в УПК РФ; рассмотреть процессуальный порядок приостановления предварительного следствия по действующему законодательству; разработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию организации работы следователя и органа дознания по приостановленным делам.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в сфере правового регулирования приостановления предварительного следствия.

Предмет исследования составляют основные теоретические разработки по проблеме приостановления предварительного следствия; нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие данный институт, а также правоприменительная практика по приостановлению уголовных дел.

Методология и методика исследования. Опираясь на диалектический метод познания для обоснования теоретических и практических выводов диссертационного исследования, автор использовал общенаучные и частнонаучные методы исследования, основанные на положениях правовых и естественных наук: логический, сравнительно-правовой, методы обобщения следственной практики, классификационный, статистический, социологический, исторический и другие с учетом преемственности этапов развития исследуемого института.

Под углом зрения избранной проблемы анализировались федеральные и ведомственные нормативные акты, изучалась правовая литература отражающие вопросы приостановления предварительного следствия.

В качестве нормативной базы диссертационного исследования использовались положения норм международного права, Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, УПК и УК России, Постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ, ведомственные инструкции и положения правоохранительных органов, регламентирующие вопросы приостановления предварительного следствия, а также иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым в диссертации проблемам.

Теоретическую основу работы составили труды ученых, которые уделили внимание институту приостановления предварительного следствия: Б.Г. Алимджанов, А.А. Афанасьев, С. Бажанов, Б.Т. Безлепкин, Ф.Ю. Бердичевский, А.П. Большаков, М.В. Бондарева, В.М. Быков, Н.А. Власова, Н.А. Громов, В.Е. Гущев, Ю.П. Даровских, В. Дорошков, Н.В. Жогин, А.А. Закатов, Д.Т. Зилалиев, К.Б. Калиновский, Х.Ж. Кенжаев, М.Е. Клюкова, Б.Н.

Коврижных, М.В. Королев, С.М. Кургинян, В.Д. Ломовский, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, В.П. Малков, A.M. Матющенко, А.И. Новиков, Н.А. Патов, В.И. Попов, Л.М. Репкин, М.Г. Решняк, Х.У. Рустамов, К.А. Сергеев, М.С. Строгович, С.А. Тумашов, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, А.С. Шагинян, К.Д. Шатило, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович, Р.Х. Якупов и другие ученые.

Эмпирическую базу исследования составили обобщенные данные, полученные в результате изучения 293 уголовных дел, приостановленных в ходе досудебного производства по различным основаниям следователями и дознавателями районных отделов внутренних дел Саратовской и Тамбовской областей, Управления внутренних дел г.Люберцы Московской области.

В указанных регионах по специально разработанной анкете было опрошено 172 следователя и дознавателя, имеющих опыт приостановления предварительного следствия, из них: 86% следователей (33% следователи прокуратуры и 53% следователи ОВД) и 14% дознавателей. По стажу работы: 33% имеют опыт работы до 1 года, 30% от 1 до 3 лет, 25% от 3 до 5 лет, от 5 до 10 лет 10% и 2% свыше 10 лет (приложение №1).

Использованы статистические данные Следственного комитета при МВД России за 2001 и 2002 годы, Статистические данные следственных подразделений при УВД Тамбовской области за 2003г., а также собственный опыт работы в органах внутренних дел Тамбовской области в качестве следователя.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании проблем теории и практики института приостановления предварительного расследования в соответствии с действующим УПК РФ.

Элементы новизны и практической значимости выражены в определении теоретического понятия «приостановления предварительного следствия»; в попытке раскрыть содержание нового основания приостановления предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; в формулировании нового основания приостановления предварительного следствия на основе анализа позиций отдельных ученых; в отдельном рассмотрении порядка приостановления предварительного следствия и внесения предложений о новой редакции образцов постановлений о приостановлении уголовных дел.

В диссертации также сформулирован ряд теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на оптимизацию деятельности следователей и дознавателей в процессе приостановления предварительного расследования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Приостановление предварительного следствия - это регламентируемый законом, вынужденный перерыв в производстве следственных действий по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, во время которого следователь и органы дознания, каждый в пределах своей компетенции, обязаны принимать активные меры непроцессуального характера по устранению обстоятельств, обусловивших приостановление предварительного следствия, и имеющий своей целью обеспечение прав участников уголовного процесса и достижение целей уголовного процесса.

2. Предлагается исключить из УПК РФ основания приостановления предварительного следствия в отношении подозреваемого.

3. После приостановления предварительного следствия следственные действия, носящие длящийся характер и начатые до момента приостановления, могут быть продолжены до их окончания, а в ч. 3 ст. 209 УПК РФ должны быть внесены соответствующие дополнения.

4. В целях наиболее эффективного розыска скрывшихся обвиняемых, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления и скрывающихся на территории России, как и в случаях объявления в международный розыск, в их и отсутствие может быть избрана мера пресечения - заключение под стражу, о чем должны быть внесены в УПК РФ соответствующие изменения.

5. Целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном кодексе норму, регламентирующую процедуру этапирования скрывшихся подозреваемых или обвиняемых, задержанных на территории другого субъекта РФ, к месту производства предварительного следствия.

6. Предлагается раскрыть в законе все случаи отсутствия реальной возможности участия лица, совершившего преступление, на предварительном следствии (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), к которым можно отнести: нахождение подозреваемого или обвиняемого за границей в служебной командировке, туристической поездке, на учебе; выезд подозреваемого или обвиняемого за границу для постоянного жительства или с целью скрыться; нахождение подозреваемого или обвиняемого в дальнем плавании, экспедиции, на зимовке, на приисках в труднодоступных в определенное время года местах; нахождение подозреваемого или обвиняемого на территории, временно изолированной от крупного населенного пункта в результате стихийного бедствия.

7. Перечень оснований приостановления предварительного следствия должен быть расширен за счет включения нового основания, предусматривающего приостановление предварительного следствия на случай преодоления юридического иммунитета.

8. В УПК РФ предусмотреть положение о том, что приостановление предварительного следствия в случае психического заболевания подозреваемого или обвиняемого должно быть основано только на заключении судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторной или стационарной), а в случае иного тяжелого заболевания - на заключении комиссии врачей либо заключении экспертизы.

9. Целесообразно все условия, соблюдение которых необходимо для приостановления предварительного следствия, закрепить в отдельной статье главы 28 УПК РФ.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании одного из институтов уголовного судопроизводства, а именно, попытке автора усовершенствовать понятийный аппарат института приостановления предварительного следствия; анализе оснований и условий приостановления предварительного расследования по новому УПК; а также в решении проблем, связанных с порядком приостановления предварительного следствия.

Практическая значимость исследования определяется непосредственной возможностью использования выводов, рекомендаций и предложений для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего институт приостановления предварительного следствия.

Рекомендации, предложения и выводы могут также быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, в учебном процессе по дисциплине «Уголовный процесс» образовательных учреждениях системы МВД и юридических вузах, для повышения квалификации лиц, осуществляющих процессуальную деятельность, а так же в научно-исследовательской работе.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные теоретические положения диссертации докладывались автором на научно-практическом семинаре Следственного управления при УВД Тамбовской области, а также используются в учебном процессе Тамбовского филиала Московского университета МВД России и Институте права Тамбовского государственного университета им. Г.А. Державина.

Автором подготовлено и издано учебное пособие объемом 2 п.л. «Приостановление и возобновление предварительного следствия», вошедшее в сборник учебных пособий для образовательных учреждений МВД России.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса Саратовского юридического института МВД России.

Кроме того, основные положения диссертации нашли свое отражение в шести научных статьях (общим объемом 2 п.л.).

Структура и объем работы определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме и с учетом требований, установленных ВАК РФ и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Попов, Алексей Михайлович

Заключение

Завершая диссертационную работу, посвященную проблемам совершенствования института приостановления предварительного следствия, необходимо отметить, что с принятием нового УПК практическая значимость подобного рода исследований возрастает.

Это объясняется не снижающимся ростом преступности, реформированием системы органов внутренних дел, проведением судебной реформы, социально-экономическим состоянием государства и так далее.

Комплексный, системный характер проведенного исследования дал возможность обобщить разнообразные взгляды ученых на ту или иную проблему, высказать ряд новых положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Подводя итог проделанной работы, сформулируем ряд выводов и рекомендаций:

1. В настоящем УПК РФ отражен итог развития института приостановления предварительного следствия за более чем вековую историю его существования. От отдельных, неупорядоченных норм, регламентирующих процедуру приостановления предварительного следствия, он сложился в самостоятельный институт. И, несмотря на это, еще существуют возможности для его совершенствования.

2. Приостановление предварительного следствия - это регламентируемый законом, соответствующим образом оформленный, вынужденный перерыв в производстве следственных действий, по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, во время которого следователь и органы дознания, каждый в пределах своей компетенции принимают активные меры непроцессуального характера по устранению обстоятельств, обусловивших приостановление предварительного следствия и имеющий своей целью обеспечение прав участников уголовного процесса.

Значение института приостановления предварительного заключается в рационализации уголовно-процессуальной деятельности, учете приостановленных дел, а также в устранении обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления предварительного следствия.

3. В уголовно-процессуальным законе предусмотрено четыре основания приостановления предварительного расследования. Этот перечень в настоящее время является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом фигура подозреваемого, для института приостановления предварительного следствия, нам представляется неприемлемой.

4. Приостановление предварительного следствия в случае, неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого является одним из наиболее уязвимых мест Российского уголовного судопроизводства. Оно включает в себя две ситуации: 1) когда событие преступления доказано, но в деле отсутствует информация о его совершении определенным лицом, то есть никоим образом (ни процессуальным, ни оперативно-розыскным, ни другим путем) установить его не удалось; 2) событие преступления также доказано, лицо, его совершившее известно, но в силу разного рода причин, доказательств виновности конкретного лица, в совершении преступления, необходимых для предъявления обвинения не достаточно.

При этом формулировку «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.», следует, на наш взгляд, заменить фразой «лицо, совершившее преступление».

Компромиссом, в споре о допущении возможности проведения следственных действий, после приостановления предварительного следствия, мы считаем, следует признать, предоставление возможности проведения следственных действий, носящих длящийся характер и начатых, до приостановления предварительного следствия.

5. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения неустановлено по иным причинам, также включает в себя два различных обстоятельства.

Отличаются они друг от друга характером действий подозреваемого или обвиняемого. В первом случае, лицо, совершившее преступление принимает активные меры, направленные на сокрытие от правоохранительных органов, с целью избежать уголовной ответственности. А, во втором, подозреваемый или обвиняемый, не зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело изменяет место жительства, при этом, не преследуя цели скрыться, не совершая умышленных действий, направленных на воспрепятствование расследованию по уголовному делу.

Мера пресечения, в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и скрывающегося на территории России, как и в случаях его объявления в международный розыск, должна быть избрана - заключение под стражу. В случаях нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им ранее подписки о невыезде, мера пресечения также может применяться более строгая.

При установлении местонахождения скрывшегося обвиняемого на территории другого субъекта РФ и избрании в отношении него в соответствии с законом меры пресечения заключение под стражу, на основании постановления следователя и с санкции прокурора субъекта РФ, осуществляется его этапирование к месту производства предварительного следствия.

Несмотря на все трудности розыска, заочное разбирательство уголовных дел в судах должно быть редким исключением и только в случаях, предусмотренных УПК РФ и Конституцией РФ.

6. Приостановление предварительного следствия в случае отсутствия реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого на предварительном следствии, является на наш взгляд, положительной новацией. Но для избежания всякого рода нарушений, мы считаем необходимым, раскрыть в законе случаи отсутствия реальной возможности участия лица, совершившего преступление, на предварительном следствии, к которым можно отнести: нахождение подозреваемого или обвиняемого за границей в служебной командировке, туристической поездке, на учебе; выезд подозреваемого или обвиняемого за границу для постоянного места жительства или с целью скрыться; нахождение подозреваемого или обвиняемого в дальнем плавании, экспедиции, на зимовке, на приисках в труднодоступных в определенное время года местах; и последнее, нахождение подозреваемого или обвиняемого на территории временно изолированной от крупного населенного пункта, в результате стихийного бедствия.

7. Приостановление предварительного следствия в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенного медицинским заключением и препятствующего участию в следственных и иных процессуальных действиях, включает в себя два вида заболеваний: психические и иные тяжкие заболевания.

Основанием для приостановления предварительного следствия, в случае психического заболевания подозреваемого или обвиняемого, на наш взгляд, должно быть только заключение судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторной или стационарной), а в случае иного тяжелого заболевания, допустимо медицинское заключение комиссии врачей.

Кроме того, мы предлагаем, закрепить в законе возможность в исключительных случаях приостанавливать предварительное следствие во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, когда установленный законом двухмесячный срок следствия истек, выполнены все возможные следственные действия в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, а дата окончания экспертизы еще не известна.

8. По вопросу о проблеме совершенствования оснований приостановления предварительного следствия, мы пришли к выводу, что только одно обстоятельство, может быть включено в часть 1 статьи 208 УПК РФ в качестве самостоятельного основания, это - приостановление предварительного следствия для преодоления юридического иммунитета.

9. Условия, соблюдение которых необходимо в процессе приостановления уголовного дела, являются неотъемлемой частью института приостановления предварительного следствия. Строгое соблюдение норм закона является залогом успешного раскрытия и расследования преступлений, в связи, с чем нами предлагается закрепить условия в отдельной части, обособленно от оснований.

10. Общими условиями приостановления предварительного следствия называются такие условия, соблюдение которых необходимо для каждого из четырех оснований, предусмотренных УПК РФ.

К ним относятся:

- доказанность материалами уголовного дела события преступления;

- проведение следователем всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.

11. Специальные условия приостановления предварительного следствия - это условия, соблюдение которых необходимо для приостановления предварительного следствия по конкретным основаниям. Для каждого основания необходимо соблюдение как общих, так и специальных условий, при этом, если количество общих условий для всех оснований одинаково, то число специальных колеблется в зависимости от того, по какому основанию приостанавливается уголовно дело.

12. Принятие УПК РФ несколько изменило порядок приостановления предварительного следствия, что имеет свои, как положительные, так и отрицательные стороны.

В первую очередь это относится к образцам процессуальных документов. Являясь гарантией единой формы бланков на всей территории России, нам представляется правильным придать им рекомендательный характер.

В целом же, такие новеллы рассматриваемого института, как направление прокурору копии постановления о приостановлении предварительного следствия, уведомление потерпевшего и других участников уголовного процесса о приостановлении уголовного дела, предоставление начальнику следственного отдела отменять необоснованные постановления следователя, на наш взгляд, должны иметь положительный результат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Попов, Алексей Михайлович, 2004 год

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 1995. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят 22 ноября 2001 г.). // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (принят 18 декабря 1996 г.) // Российская газета. 1997. 16 января.

5. Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» // Российская газета. 2001. 22 декабря.

6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ» (принят 26 апреля 2002 г.). // Российская газета. 2002. 1 июня.

7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ» (принят 21 июня 2003 г.). // Российская газета. 2003. 10 июля.

8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349;

9. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // Российская газета. 1995. 20 июля.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.94 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Российская газета. 1994. 23 июля.

11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» //Российская газета. 2001. 5 июня.

12. Закон РФ от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД РФ. 1992. №33. Ст. 1913.

13. Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно-опасные деяния. // Приказ Минздрава СССР от 21 марта 1988 г. №225.

14. Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 24 октября 1917 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.635 с.

15. Декрет СНК РСФСР №3 «О Суде» // Известия, 1918, 20 июля.

16. Декрет СНК РСФСР «Положение о полковых судах» // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.635 с.

17. Инструкция о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан // Бюллетень Н/А министерств и ведомств РФ. ~ 1995. №1. С. 53-61.

18. Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел (с изменениями от 18 марта 2003 г.) // Бюллетень Н/А федеральных органов исполнительной власти. 2000. №11. С. 36-48.

19. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.

20. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 1991 г.г. Сб. правовых актов. -М.: «Спарк», 1997. 800 с.

21. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. A.M. Рекункова, А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. - 688 с.

22. Комментарий к УПК РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. 760 с.

23. Комментарий к УПК РФ в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002. 896 с.

24. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864 с.

25. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

26. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-816 с.

27. Комментарий к УК РФ. Общая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. 320 с.

28. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. - 1184 с.

29. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) // Собрание законодательства РФ. 1998. №14.

30. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство «Спарк», 1997. 788 с.

31. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003. 1007 с.

32. Обзор Следственного комитета при МВД России от 20 февраля2002 года «О результатах работы органов предварительного следствия в 2001 г.» // Обзор СК при МВД России. Москва. 2002.

33. Обзор Следственного комитета при МВД России от 28 февраля2003 года «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 г.» // Обзор СК при МВД России. Москва. 2003.

34. Обзор «О результатах работы по укреплению законности и служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за первое полугодие 2003г.» // Обзор СК при МВД России. Москва. 2003.

35. Положение о военных следователях // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.

36. Положение об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии // Приказ Минздрава СССР 5 декабря 1985 г. № 06-14/30 (официально опубликован не был).

37. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменениях УПК РСФСР» от 20 октября 1929 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.

38. Проект УПК РФ // Российская юстиция. 1994. №9.

39. Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1995. №31.

40. Приказ Минздрава РФ от 24 октября 2002 г. №325 об утверждении Положения об организации психологической и психиатрической помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях.

41. УК РСФСР. М.: Издательство «СПАРК», 1996.

42. УПК РСФСР. -М., «Проспект», 1999.

43. УПК Украины (с изм. и доп. по сост. На 20 марта 2002 г.). X.: ООО «Одиссей», 2002.

44. УПК Республики Беларусь. Изд. «Юридический центр Пресс» Санкт-Петербург. 2001.

45. УПК РСФСР (1922 г.) // История законодательства СССР и

46. РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 -1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.

47. УПК РСФСР (1923 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 — 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.

48. Устав уголовного судопроизводства. (Составители: М.П. Шрамченко, В.П. Ширков. Издание пятое, исправленное и дополненное.) С.Петербург. 1911. 1264 с.

49. Материалы судебной практики.9 2.1. Определение СК ВС РСФСР по делу Т. // БВС РСФСР, 1988, №5. С.6.7.

50. Определение СК ВС РСФСР по делу Л. // БВС РСФСР, 1990, №5. С.5.

51. Определение СК ВС РФ по делу Ш. // БВС России, 1993, №1. С. 7.

52. Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта 1971 г. // БВС СССР. <* 1971. №3. С. 13-17.

53. Постановление Пленума ВС СССР №4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» от 26 апреля 1984 г. // БВС СССР, 1984, №3. п.11. С. 33-36.

54. Постановление Президиума ВС РСФСР по делу Ю. // БВС РСФСР,1985, №1, С. 11.

55. Постановление Президиума ВС СССР от 13 июня 1985 г. «О применении ст.11 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» //Ведомости ВС СССР. 1985. №25. Ст.444.

56. Постановление Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. №383 об ^ утверждении Федеральной целевой программы «Неотложные меры посовершенствованию психиатрической помощи (1995 1997 годы)».

57. Учебники, учебные пособия, монографии.

58. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002. 990 с.

59. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.

60. Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. Москва. 1974. 80 с.

61. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., «Юрид. лит.», 1978. 112 с.

62. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учеб. Пособие для ун-тов. — М.: Высш. шк., 1989. 176 с.

63. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1911. 404 с.

64. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 448 с.

65. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. М.: ЮРМИС, лд, 2000. 144 с.

66. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР и РСФСР 1938 1978. М., 1979. 328 с.

67. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общей ред. И.Н. Кожевникова. Научный ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Издательство «Спарк», 1997. 799 с.

68. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А .Я. Качалов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. 862 с.

69. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 232 с.

70. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 183 с.

71. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. 552 с.

72. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юрайт-М, 2001. .556 с.

73. Громов Н.А., Гришин А.И., Пономаренков В.А. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Содержание. Схемы. Процессуальные документы: Учебно-практическое пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. 288 с.

74. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963.

75. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Издательство Эксмо, 2003. - 736 с.

76. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - 304 с. - (Серия «Профессиональное образование»).

77. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика Российской академии медицинских наук Г.В. Морозова. 2-е изд., стер. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2001. 432 с.

78. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. Изд. «Юридическая литература». Москва. 1965. 368 с.

79. Закатов А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40 с.

80. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 24 с.

81. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. Монография / Агаев Ф.А., Галузо В.Н. -М.: ТЕИС, 1998. 135 с.

82. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2004. - 160 с. - (Серия «Завтра экзамен»).

83. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В. Николюка. М.: Спарк, 2000. 91 с.

84. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997. 324 с.

85. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., Юрид. лит-ра, 1976. 168 с.

86. Марксистско-ленинская философия. М., Изд-во политической литературы, 1966.

87. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного Университета, 1983. 49 с.

88. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. 750 с.

89. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001г.): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. 88 с.

90. Пономаренков В.А. Уголовное судопроизводство. Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. 298 с.

91. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Волгоград. 1987.

92. Репкин JI.M. Приостановление предварительного следствия. Учебное пособие. ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1971. 127 с.

93. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 304 с.

94. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. 4-е изд., испр. и доп. - 2004. - 288 с.

95. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924 -1986. 830 с.

96. Советский уголовный процесс. Вопросы Особенной части / Под ред. В.М. Корнукова. Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 200 с.

97. Советский уголовный процесс / Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др.; Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. 472 с.

98. Советское гражданское процессуальное право. Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., «Высшая школа», 1967.

99. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Изд-во «Наука», Москва. 1970. 515 с.

100. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Юридическая литература, 2001. 480 с.

101. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 208 с.

102. Тихонов А.К. Уголовный процесс: общий порядок производства в суде, особое производство и международное сотрудничество: Учебное пособие. Саратов: Институт социального образования (филиал) МГСУ в г. Саратове, 2003. 96 с.

103. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.; Юристъ, 1999. 696 с.

104. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. 797 с.

105. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. 574 с.

106. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 704 с.

107. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 1997. 576 с.

108. Учебник уголовного процесса. М.: Фирма «Спарк», 1995. 382 с.

109. Учебник: Уголовный процесс / Под общей ред. Заслуженного юриста России, докт. юрид. наук, профессора B.C. Шадрина. Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. 266 с.

110. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. ВА МВД России, 2002. - 573 с.

111. Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.-512 с.

112. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 453 с.

113. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. Издательство «Альфа». Санкт-Петербург. 1996. 607 с.

114. Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы): Уч. пособие. М., 1996. 53 с.

115. Химичева Т.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Монография. Рязань: «Узорочье», 2001. - 210 с.

116. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. М.: ЮИ МВД России. 2001. - 99 с.

117. Химичева Г.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий УПК РФ: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 192 с.

118. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с.

119. Шатило К.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Лекция. М., 1963, 24 с.

120. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.

121. Шимановский В.В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. Л., 1985. 23 с.

122. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. Изд-во «Юридическая литература», Москва. 1967. 192 с.

123. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2002. 112 с.

124. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. — Волгоград, 1976. 56 с.

125. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. к.ю.н. В.Н. Галузо. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 448 с.

126. Научные статьи, сообщения.

127. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ домашний арест//Законность. 2002. №10. С. 14-16.

128. Бажанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. 1997. №10. С. 35-36.

129. Бердичевский Ф.Ю. Работа следователя по приостановленному делу// Социалистическая законность. 1973. №4. С. 50.

130. Быков В.М. Основания приостановления производства по уголовному делу//Российская юстиция. 1995. №3. С. 15-16.

131. Василевский А., Баранов С. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел // Законность. 2002. №5. С. 30-31.

132. Воронин В. Порядок действия судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. №12. С. 45-46.

133. Голубев В.В. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством // Следователь. 1997. №3. С. 11-13.

134. Гранкин К.Б., Черкасова Е.К. История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. 2002. №9. С. 58-61.

135. Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших // Законность. 1997. №11. С. 38-40.

136. Грузд Б., Сайкин JI. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано «равенство возможностей» // Российская юстиция. 2003. №6. С. 59-60.

137. Гуткин И.М. Новое законодательство об основаниях прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. «Труды Высшей школы МВД РСФСР», вып. 6, М., 1961. С. 76-77.

138. Даценко В. Регламентация приостановления производства по делу // Социалистическая законность. 1983. №11. С. 49.

139. Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. 2000. №1. С. 40-42.

140. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. №4. С. 43-44.

141. Захожий JL, Долина С. Приостановление расследования при психическом или ином тяжком заболевании обвиняемого // Социалистическая законность. 1980. №11. С. 49-50.

142. Зилалиев Д.Т. Приостановление производства по делу под контроль суда // Журнал Российского права. 1999. №10. С. 137-139.

143. Иванова Н. Тюрьма на колесах // Преступление и наказание. 2000. №2. С. 28-32.

144. Иоффе М. Организационные меры следователя по расследованию преступления// Социалистическая законность. 1970. №12. С. 33-34.

145. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого //Правоведение. 1991. №1. С. 64-68.

146. Кобзарев Ф.М. Прекращение производства по приостановленному делу по истечении сроков давности // Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск. 1987. С. 118-123.

147. Коврижных Б. Приостановление, возобновление и прекращение предварительного следствия по делам, где не установлено лицо, совершившее преступление // Социалистическая законность. 1974. №2. С. 53-55.

148. Королев М.В. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия // Следователь. 1998. №6. С. 38-40.

149. Королев М.В. История развития института приостановления предварительного следствия до революции 1917 года // История государства и права. 1999. №4. С. 45-46.

150. Кузнецова Ю.В., Рукавишников В.П., Громов Н.А. Приостановление и окончание предварительного расследования // Следователь. 2000. №9. С. 18-24.

151. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовного дела // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6 Вып. 4. 1994. (№27). С. 77-82.

152. Матющенко М. О приостановлении дела в суде в связи с назначением экспертизы // Советская юстиция. 1974. №23. С. 24-25.

153. Меринов Э. Восстановление уголовных дел // Законность. 2002. №10. С. 22-23.

154. Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. 2003. №2. С. 11-17.

155. Пешков М.А. Современный уголовный процесс Украины // Следователь. 2003. №3. С. 58-63.

156. Похмелкин В.А. Приостановление предварительного следствия. В кн.: «Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики». Ученые записки №247 Пермского университета. Пермь. 1970. С. 33-57.

157. Руднев В.И. Кому принимать решение об аресте? // Журнал Российского права. 2002. №7. С. 75-80.

158. Рукавишников В.П., Анненков С.И., Громов Н.А. Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования // Следователь. 2001. №3. С. 19-20.

159. Рустамов X. Заочное правосудие: реальность и перспективы // Российская юстиция. 1997. №8. С. 41-42.

160. Сергеев Б.М. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью отказов в возбуждении уголовного дела// Следователь. 2002. №10. С. 47-51.

161. Спиридонов А.П. Прекращение производства по приостановленному делу вследствие истечения сроков давности // Правоведение. 1989. №5. С. 79-82.

162. Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд РФ основание для приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. 2000. №12. С. 33.

163. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. №1. С. 76-78.

164. Хомовский А. Приостановление производства по делу при временном расстройстве душевной деятельности обвиняемого // Социалистическая законность. 1970. №6. С. 39-42.

165. Царев М.И. Глава 9 в кн.: «Дознание и предварительное следствие. Практическое пособие». Изд. Высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. С. 121125.

166. Цветков Ю.А. Процессуальные проблемы заключения под стражу // Государство и право. 2002. №10. С. 94-95.

167. Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия // Вопросы криминалистики. 1961. №1-2. С. 61.

168. Шимановский В.В. Решения по делу на предварительном следствии при временном душевном заболевании обвиняемого // Социалистическая законность. 1978. №2. С. 55.

169. Шутемова Т. Приложения к УПК: догма или руководство к действию? // Законность. 2002. №10. С. 41-42.

170. Якубович Н.А. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. 2002. №2. С. 79-82.5. Диссертации.

171. Бондарева М.В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого. Диссертация . канд. юрид. наук. Омск. 2002. 273 с.

172. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Диссертация . канд. юрид. наук. Свердловск. 1972.

173. Головко JI.B. Дознание и предварительное следствие во Франции. Диссертация . канд. юрид. наук. Москва. 1995.

174. Кенжаев Х.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия. Диссертация . канд. юрид. наук. Москва. 1995. 165 с.

175. Кургинян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности. Диссертация . канд. юрид. наук. Москва. 1967.

176. Курушин С.А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ. Диссертация . канд. юрид. наук. Саратов.2003.213 с.

177. Решняк М.Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого. Диссертация . канд. юрид. наук. Москва. 1998. 165 с.

178. Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Диссертация . канд. юрид. наук. Саратов.2001.214 с.6. Авторефераты диссертаций.

179. Алимджанов Б.Г. Приостановление предварительного следствия и дознания. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Ташкент. 1971. 21 с.

180. Афанасьев А.А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2001. 22 с.

181. Большаков А.П. Современные проблемы и пути совершенствования розыска скрывшегося обвиняемого. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2003. 28 с.

182. Бондарева М.В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2002. 21 с.

183. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1972. 17 с.

184. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 1971. 21 с.

185. Даровских Ю.П. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 1994. 24 с.

186. Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2001. 26 с.

187. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. Киев. 1987. 39 с.

188. Клюкова М.Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Казань. 1990. 22 с.

189. Королев М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 2000. 23 с.

190. Кургинян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдениемзаконности в этой деятельности. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 1967. 22 с.

191. Курушин С. А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2003. 24 с.

192. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Ленинград. 1971. 19 с.

193. Матющенко М.А. Приостановление производства по уголовным делам в суде первой инстанции. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 1976. 18 с.

194. Новиков А.И. Приостановление уголовных дел в стадии предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Алма-Ата. 1971. 20 с.

195. Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва. 1997. 23 с.

196. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. Москва. 1964.

197. Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. 33 с.

198. Тумашов С.А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 1998. 25 с.

199. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. Москва. 2003. 60 с.

200. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Томск. 2001. 24 с.