Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Щенина, Татьяна Евгеньевна

• Щенина, Татьяна Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щенина, Татьяна Евгеньевна

Введение.3

Глава 1. Личность женщины как основание для выделения процессуальных особенностей производства по уголовному делу

1.1. Характеристика личности женщины-преступницы.13

1.2. Обстоятельства, характеризующие личность женщины подозреваемой, обвиняемой, в предмете доказывания.36

Глава 2. Судебные экспертизы, как способ изучения личности женщины -подозреваемой, обвиняемой

2.1. Основания назначения экспертиз в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой.47

2.2. Виды психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины - подозреваемой, обвиняемой.71

Глава 3. Производство следственных и иных процессуальных действий и принятие решений в процессе предварительного расследования в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой

3.1. Участие защитника как гарантия обеспечения прав женщины — подозреваемой, обвиняемой.94

3.2.Производство отдельных следственных действий с участием женщины — подозреваемой, обвиняемой.110

3.3.Применение задержания и мер пресечения в отношении женщины -подозреваемой, обвиняемой.134

3.4.Применение иных мер процессуального принуждения в отношении женщины -подозреваемой, обвиняемой.160

3.5. Отдельные вопросы приостановления и окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении женщин - подозреваемых и обвиняемых.169

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами»

Актуальность темы исследования. Женская преступность как самостоятельное понятие появилась в начале XX века. Тем не менее как тогда, так и в настоящее время, преступность практически во всех цивилизованных странах рассматривается вне зависимости от половой принадлежности, хотя, как показывает следственная и судебная практика, женская преступность является относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами.

Такое положение дел обусловлено рядом факторов. По данным официальной статистики уровень женской преступности ниже уровня мужской преступности в 5-7 раз. За последние 10 лет отмечаются некоторые изменения: число женщин-преступниц выросло почти в два раза1, при том что число преступников в целом выросло лишь в 1,7 раза. Изменился и характер женской преступности: только за период с 1999 по 2009 гг. число выявленных тяжких преступлений, совершенных женщинами, выросло более чем в три раза.

Следует заметить, что женщина имеет определенную социальную значимость как мать, как хранительница семьи. При производстве по уголовным делам необходимо учитывать положения уголовной политики, направленной на реализацию принципа гуманизма, охрану интересов матери и ребенка. Привлечение женщины к уголовной ответственности отражается и на ее детях, поскольку между женщиной и ребенком существует неразделимая связь. Учитывая данное положение женщины, законодатель предусмотрел особенности назначений ей наказания, что предполагает

1 По данным официальной статистики за период с 2003-2009 гг. всего по России выявлено лиц, совершивших преступления 1372161 человек. Из них: 161972 несовершеннолетних, 186100 женщин (60000 женщин отбывают наказание в исправительных колониях). При этом из числа расследованных преступлений в 2009 году женщинами совершено 4442 особо тяжких и 40110 тяжких преступлений. Умышленное причинение вреда здоровью (рост от 7,2 % в 1998 году до 14,5 % в настоящее время) совершают около 5 тысяч (в 1998 около 2 тысяч) женщин в год, без учета латентности (рост в 2,7 раза за последние десять лет). необходимость определить процессуальные особенности производства по уголовному делу в отношении подозреваемых и обвиняемых женщин. Процессуальная форма должна обеспечивать защищенность не только женщины - подозреваемой или обвиняемой, но и ее детей. Раскрыть указанные механизмы можно путем изучения социальных и психологических детерминант преступного поведения женщины, особенностей личности женщины - подозреваемой, обвиняемой, проявляющихся в процессе взаимодействия с социальной средой.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо положений, определяющих особенности производства по уголовным делам в отношении женщин - подозреваемых и обвиняемых, что вызывает ряд вопросов, на практике требующих разрешения.

Степень разработанности темы. Преступности женщин были посвящены исследования антропологов, психологов, криминологов: Б.Г. Ананьева, Ю.М. Антонина, М.И. Бобнева, C.B. Бородина, М.И. Еникеева, В.Н. Зырянова, И.С. Кона, А.П. Краковского, Н.Ф. Кудрявцева, JI.A. Меликишвили, Ю.Б. Свирина, В.А. Серебряковой, И.Б. Степановой, П.Н. Тарновской, Т.М. Явчуновской, В.А. Ядова. Общетеоретические аспекты процессуального порядка производства по уголовным делам исследовались в работах Д.Т. Арабули, J1.B. Бормотовой, В.П. Божьева, Б.Б. Булатова, JI.B. Виницкош, H.A. Громова, А.П. Гуськовой, И.М. Гуткина, A.A. Давлетова, А.Ю. Епихина, 3.3. Зинатуллина, С.Д. Игнатова, В.В. Кальницкого, A.B. Кудрявцевой, А.Г. Кучерены, В.А. Лазаревой, A.A. Леви, Ю.Ф. Лубшева, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, А.Д. Прошлякова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Е.Б. Смагоринской, М.Б. Смоленского, И.Н. Сорокотягина, Л.Г. Татьяниной, В.В. Титаренко, В.Т. Томина, Н.С. Чувашевой, B.C. Шадрина, С.П. Щербы и др.

Вопросы расследования преступлений, совершенных женщинами, исследовались только с позиций криминалистических проблем. В частности, были защищены следующие диссертации: Е.В. Вологиной «Методика расследования преступлений, совершенных женщинами» (Волгоград, 2001 г.), К.А. Исаевой «Тактика допроса женщин» (Москва, 1995 г.) и Т.В. Поповой «Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами» (Москва, 2004 г.).

Целью диссертационного исследования является выявление процессуальных особенностей производства в стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемой или обвиняемой женщины, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в целях обеспечения эффективного расследования и рассмотрения уголовных дел данной категории. Поставленная цель определяет следующий круг исследовательских задач:

- предложить типизацию женщин - подозреваемых и обвиняемых в целях определения уголовно-процессуальных особенностей производства по уголовному делу в отношении их;

- определить круг обстоятельств, характеризующих личность женщины -подозреваемой, обвиняемой, в предмете доказывания;

- обосновать необходимость назначения производства судебных экспертиз по изучению личности женщины - подозреваемой, обвиняемой;

- выделить особенности участия защитника в обеспечении прав женщины -подозреваемой, обвиняемой;

- выявить процессуальные особенности производства отдельных следственных действий с участием женщины - подозреваемой, обвиняемой;

- раскрыть основания и порядок применения мер процессуального принуждения в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой;

- исследовать особенности приостановления и окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении женщин - подозреваемых и обвиняемых;

- разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенными женщинами, и практики его применения.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением производства предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщиной подозреваемой, обвиняемой.

Предметом исследования является система уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных женщинами.

Методологической основой исследования являются общие принципы и положения диалектического метода научного познания, а также такие частно-научные методы, как исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, аналогии, анализа, обобщения судебно-следственной практики правоприменения.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, психологии, психиатрии, медицины, имеющие отношение к разрешаемым в данной работе вопросам.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Украины, Республики Беларусь, Республики Молдова, Китайской Народной Республики, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы следственной и судебной практики по 845 уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами, рассмотренным в судах Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Кировской области, Пермского края за период с 1999 по 2009 гг.;

- разъяснения и опубликованные материалы судебной практики верховных судов Российской Федерации, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, а также Кировского областного суда и Пермского краевого суда;

- данные, полученные в ходе проведения социологического опроса 262 граждан;

- результаты проведенного анкетирования 313 практических работников (судей, прокуроров, адвокатов и сотрудников, осуществляющих дознание и предварительное следствие);

- результаты исследования заключений психолого-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых женщин за период с 1999 по 2009 гг.;

- официальные статистические данные МВД РФ, Следственного комитета РФ и других правоохранительных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что, в отличие от работ, ранее написанных на сходные темы, в диссертации проведена типология женщин - подозреваемых, обвиняемых, обуславливающая необходимость разработки и выделения процессуальных особенностей производства по уголовным делам с участием женщин - подозреваемых, обвиняемых; выделены особенности применения к ним мер процессуального принуждения, сформулированы некоторые особенности проведения следственных действий и принятия решений по уголовному делу, внесены предложения о дополнении уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации новыми нормами.

Научная новизна исследования заключается также в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Женщина занимает особое социальное положение в обществе в силу ее предназначения быть матерью. Данная физиологическая особенность отражается на формировании ее личности и особенностях поведения в определенных ситуациях. Любые ограничения, связанные с осуществлением производства по уголовному делу, отражаются не только на ней, но и на ее детях, что необходимо учитывать в процессе принятия решений в отношении женщины. С учетом положений Уголовного кодекса РФ, особенностей применения его норм в отношении женщин - подозреваемых, обвиняемых предложено выделить два типа женщин: 1) беременная женщина и женщина, имеющая несовершеннолетних детей, и 2) женщина, не имеющая несовершеннолетних детей. Отнесение женщины к одной из указанных групп имеет значение при производстве по уголовному делу в отношении нее.

2. При характеристике женщины - подозреваемой, обвиняемой следует устанавливать физиологические, психологические особенности, ее социальное положение, которые должны учитываться при освобождении от уголовной ответственности и наказания. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию в отношении - подозреваемых, обвиняемых, следует отнести не только установление семейного положения, но и ее влияние на детей, которое должно приниматься во внимание при принятии процессуальных решений.

3. Мотивация преступного поведения женщины определяется особенностями ее личной жизни, которые влияют на ее психофизиологическое состояние. Необходимо в целях установления объективной характеристики личности женщины - подозреваемой, обвиняемой назначать и проводить экспертизы, связанные с изучением ее личности.

4. С учетом психофизиологических особенностей женщины обосновывается обязательное участие защитника при производстве всех следственных действий по всем категориям уголовных дел в отношении женщин - подозреваемых, обвиняемых.

5. Следует урегулировать порядок задержания по подозрению в совершении преступления женщины и ее допроса в качестве подозреваемой:

- задержание по подозрению в совершении преступления женщины, имеющей несовершеннолетних детей, должно применяться в исключительных случаях при условии невозможности принятия иного решения;

- задержание по подозрению в совершении преступления беременных женщин следует применять в исключительных случаях, причем при наличии заключения врача о возможности содержания женщины в условиях изолятора временного содержания;

- в целях исключения психического воздействия на женщину -подозреваемую, обвиняемую, связанного с неопределенностью в отношении ее детей, перед ее допросом в качестве подозреваемой следует в обязательном порядке уведомить женщину о месте их нахождения;

- допрос в качестве подозреваемой при задержании женщины, имеющей несовершеннолетних детей, должен проводиться только с участием защитника. Отказ от защитника приниматься не должен.

6. Обоснована необходимость урегулирования порядка применения мер пресечения в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой:

- при решении вопроса о применении меры пресечения в отношении женщины следует учитывать наличие у нее несовершеннолетних детей и ее влияние на них. При безусловном положительном влиянии на детей следует исключить применение меры пресечения в виде заключения под стражу;

- при установлении отрицательного влияния на детей (вовлечение в преступную и иную антиобщественную деятельность, нанесение побоев, несвоевременное оказание медицинской помощи, оставление без пищи и т.д.) следует учитывать его при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном случае необходимо обеспечить безопасность детей;

- в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой следует применять в качестве меры пресечения домашний арест, ограничивающий свободу передвижения;

- следует отказаться от установления минимального размера залога, применяемого в качестве меры пресечения, поскольку установленный в УПК РФ его размер не может быть внесен большинством граждан Российской Федерации с учетом их материального положения.

7. Определены особенности применения в отношении женщины иных мер принуждения в виде привода и временного отстранения от должности.

Часть 6 ст. 113 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять места своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом». Кроме того, ст. 113 УПК РФ следует дополнить примечанием: «К уважительным причинам неявки по вызову относятся: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезнь несовершеннолетнего, требующая постоянного ухода за ним; наличие у лица, подлежащего приводу, на иждивении лиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное место жительства; наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок». Обоснована недопустимость при временном отстранении от должности женщины направлять ее на работу, связанную с воспитанием и уходом за детьми.

8. Сформулированы некоторые особенности проведения следственных действий с участием женщин - подозреваемых, обвиняемых:

- с учетом психофизиологических особенностей женщины обоснована необходимость по делам о насильственных и корыстно-насильственных преступлениях на первоначальный допрос приглашать специалиста, фиксирующего психическое состояние женщины-подозреваемой, обвиняемой и ее способность адекватно принимать участие в указанном следственном действии;

- при производстве следственных действий с участием женщины -подозреваемой, обвиняемой следует исключить присутствие несовершеннолетних детей;

- при приглашении понятых принимать во внимание отношения женщины - подозреваемой, обвиняемой с лицами, приглашаемыми в качестве понятых, в целях предотвращения последующих конфликтов. Обоснована целесообразность приглашения в качестве понятых женщин;

9. Предложено предусмотреть следующие особенности приостановления и окончания предварительного расследования:

- ввести новое основание для приостановления производства предварительного расследования - «угроза прерывания беременности»;

- обязать прекращать уголовное дело или уголовное преследование в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием в отношении беременных женщин или женщин, имеющих несовершеннолетних детей при наличии к этому оснований.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что автор выявил, сформулировал и исследовал комплекс уголовно-процессуальных проблем, связанных с досудебным производством по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами. Выводы, содержащиеся в работе, образуют новый взгляд на рассмотренные проблемы. Результаты диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований процессуального порядка предварительного расследования по уголовным делам в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой как в целом, так и отдельных его аспектов.

Изложенные в диссертационной работе положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию норм УПК РФ; при подготовке методических рекомендаций; при написании учебных пособий; в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курсов «Уголовный процесс», «Уголовное право» и «Криминалистика», а также при повышении квалификации следователей и дознавателей.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, были отражены в 15 опубликованных статьях (в том числе четыре из них - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ) и изложены автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях: II Международная научно-практическая конференция «Женщина в политике и обществе» (г. Пенза, 2006), II Международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития юридической науки» (г. Ижевск, 2006), II Международная научно-практическая конференция «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномыск, 2009). Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Университета Российской академии образования и использованы при преподавании курса уголовного процесса.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Щенина, Татьяна Евгеньевна

Заключение

УПК РФ не содержит особенностей производства по уголовным делам в отношении женщин, в то же время, учитывая их социальное положение в обществе, значимость в воспитании детей, особенностей назначения наказания по УК РФ, полагаем, что следует выделить ряд процессуальных особенностей производства по указанной категории уголовных дел.

Изучение и использование на предварительном расследовании тендерных различий - только ступень познания индивидуальных качеств, которые лишь отчасти (хотя и весомой), связаны с половой принадлежностью и не исчерпываются ею. На поведение женщины, в том числе и преступное, существенное влияние оказывают специфические биологические периоды ее жизнедеятельности. Данная специфика может играть главенствующую роль в мотивационной сфере в соответствующий период и является важнейшим фактором, определяющим тот или иной тип поведения, присущий лишь женщине390, который вообще не встречается у мужчин. Половые различия имеют не только биологическое, но и психологическое содержание в половом и сексуальном противоправном поведении личности.

В результате проведенного исследования пришли к следующим выводам:

1. Причины преступности женщин, как и причины преступности в целом носят социальный характер. Они связаны с конкретно-историческими условиями жизни общества, местом женщины в системе общественных отношений, ее ролями и функциями. Женщины в большей степени зависимы от семейных отношений и связей: проблемы содержания детей, уход за

390 См.: Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб.: «Питер», 2006. - С. 54. престарелыми членами семьи лежат в основном на женских плечах. С учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, выделяем два типа женщин: беременная женщина; женщина, имеющая несовершеннолетних детей и женщина, не имеющая несовершеннолетних детей. Отнесение женщины к одной из указанных групп имеет значение при производстве по уголовному делу в отношении нее.

2. В процессе доказывания по уголовным делам следует устанавливать следующие обстоятельства, характеризующие личность женщины391:

1) имеющие уголовно-правовое значение: возраст, вменяемость;

2) характеризующие ее поведение в семье: наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, иных иждивенцев; влияние матери на развитие и становление личности детей; обеспечение развития и воспитания детей, содержание родителей и т.д.;

3) характеризующие социальное положение в обществе: место работы, должность, финансовое состояние;

4) психобиологические особенности развития женщины: наличие соматических или психических расстройств; психологические особенности развития личности.

3. По каждому уголовному делу следует решать вопрос о необходимости проведения конкретного вида экспертизы по изучению личности женщины.

4. Право защитника собирать доказательства закреплено в ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Однако законодатель, закрепив право защитника на сбор доказательств, не включил материалы, собранные им, в число (перечень) доказательств. Эти материалы становятся доказательствами только после соответствующего решения правоприменителя. Полагаем, что в УПК РФ следует предусмотреть необходимость обязательного приобщения к уголовному делу материалов, собранных и представленных защитником.

391 См.: Гребнева H.H. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу. Диссканд. юрид. наук: - Тюмень, 2006. - С.67.

5. В отношении защиты женщины - подозреваемой, обвиняемой при выборе защитника необходимо учитывать тендерные особенности, что в дальнейшем поможет акцентировать внимание на общем психическом состоянии женщины. Целесообразно учитывать желание женщины в отношении пола защитника. Если женщина отказывается работать с защитником-мужчиной, то следует решить вопрос о замене защитника. В случае отказа от защитника женщины - подозреваемой, обвиняемой данное процессуальное действие должно проводиться в присутствии защитника.

6. При производстве следственных действий с участием женщины следует учитывать наличие у нее несовершеннолетних детей, которых недопустимо вовлекать в уголовное судопроизводство. Следует проводить следственные действия в отсутствии несовершеннолетних детей.

7. При привлечении понятых к производству следственных действий с участием женщины, следует учитывать особенности ее отношений с конкретными лицами, возможность распространения негативной информации, отражающейся на отношении к детям. Представляется, что в качестве понятых следует приглашать лиц, которые не будут использовать ' * * 1 * «р, информацию в ущерб женщине. Представляется, что следует приглашать в качестве понятых женщин.

8. При решении вопроса о применении мер процессуального принуждения следует принимать решение, направленное на защиту прав несовершеннолетних. Задержание как мера процессуального принуждения не должна применяться к беременной женщине и женщине имеющей несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда женщина совершила преступление в отношении детей, либо вовлекла их в совершение преступления.

9. Учитывая особенности назначения наказания женщине при применении меры пресечения в отношении беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, следует отказаться от применения такой меры пресечения как заключение под стражу. В случае, если будет установлено, что женщина оказывает негативное влияние на несовершеннолетних детей, вовлекает их в совершение преступления, либо совершает преступление в отношении них, то следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

10. Установление минимального размера залога не позволяет применить указанную меру пресечения в отношении женщин, поскольку подавляющее большинство не имеют возможности внести указанную в УПК РФ залоговую сумму. Ставить их в сложное положение - поиска залоговой суммы, полагаем недопустимо. Следует отказаться от установленной минимальной суммы залога.

11. Применение привода при наличии уважительных причин неявки недопустимо. К уважительным причинам неявки следует отнести: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезнь несовершеннолетнего ребенка, требующего постоянного ухода за ним; наличие у женщины, на иждивении лиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное место жительства, наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок».

12. Прекращение уголовного дела есть самостоятельная равноценная форма окончания предварительного расследования, представляющая собой этап окончания расследования, на котором уголовное дело разрешается по существу. Уголовно-процессуальная деятельность уполномоченных законом лиц на данном этапе заключается в том, чтобы на основе оценки совокупности собранных доказательств установить предусмотренные законом обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, либо позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, принять решение о невозможности (нецелесообразности) дальнейшего расследования и разрешить вопросы, связанные с принятием окончательного решения по уголовному делу в отношении женщин. При наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением сторон или деятельным раскаянием в отношении женщин следователь или дознаватель обязаны принять указанное решение безальтернативно.

13. Предложено внести следующие изменения и дополнения в УПК РФ:

1. Изложить ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следующей редакции: «5. В случае, если защитник участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда, а также расходы, понесенные им в связи с осуществлением защиты по уголовному делу, компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам. В дальнейшем решение о взыскании этих издержек принимается в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ».

2. В ч. 3 ст. 57 УПК РФ ввести п. 21 следующего содержания: «3. Эксперт вправе. 21) ходатайствовать при производстве судебной экспертизы в отношении обвиняемой несовершеннолетней женщины, о проведении беседы с близкими родственниками и законными представителями, с целью получения информации, необходимой для дачи заключения».

3. Дополнить ст. 86 УПК РФ частью 4 следующего содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи».

4. В ст. 113 следует добавить приложение, а часть 6 ст. 113 УПК изложить в следующей редакции: «6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять места своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом, а также лица при наличии уважительных причин, не позволяющих явиться по вызову. .Примечание: К уважительным причинам неявки по вызову относятся: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезнь несовершеннолетнего ребенка, требующего постоянного ухода за ним; наличие у женщины, подлежащей приводу, на иждивении лиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное место жительства, наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок».

5. Дополнить ст. 196 УПК РФ частью 6 следующего содержания: «6. Обязательное назначение судебной экспертизы в отношении женщины -подозреваемой или обвиняемой, в целях изучения ее личности».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щенина, Татьяна Евгеньевна, 2011 год

1. Международные акты

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета, 10.12.1998.

3. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы // Международные акты о правах человека: сборник документов. М., 2002. 740 с.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. // Права и свободы личности: Международные документы, комментарии. М., 1995. 323 с.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 (с изм. и доп. с измен. 11 мая 1994 г.; с протоколами №3,5,8, тексты протоколов №1,2,4) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст.2143.

6. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1966 г. // Права и свободы личности: Международные документы, комментарии. М., 1995. 323 с.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17(1831).

9. Законодательные акты и иные нормативные документы

10. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с измен, от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 25.12.1993.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с измен. 13 февраля 2009 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации №25 от 17 июня 1996.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 г. №174-ФЗ (с измен, от 14 марта 2009 г.) //Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I).

13. Модельный уголовно- процессуальный кодекс ДЛЯ ГОСУДАРСТВ -УЧАСТНИКОВ СНГ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Постановление №7-6 от 17.02.1996.

14. Уголовно- процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-3 (с измен, и доп. 15.06.2009)

15. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-1 (с измен, и доп. на 18.01.2011 г.)

16. Уголовно процессуальный кодекс Республики Кыргызстан от 22 июня 2001 года №55(с измен, и доп. на 22.07.2005г.№112).

17. Уголовно- процессуальный кодекс Республики Украина от 28 декабря 1960 года №1001-У. (по состоянию на 15 февраля 2011 года).

18. Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с измен, от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №42. Ст. 3921.

19. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых всовершении преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103

20. ФЗ (с измен, от 30 октября 2007 г.) // Собрание Законодательства

21. Российской Федерации, 2001, № 48, ст. 4551.

22. О судебной системе Российской Федерации: Федеральныйконституционный закон от 31 декабря 1996 г. .№ 1-ФКЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1.

23. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (с измен. 23 июля 2008 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2002. №23, ст.2102.

24. Письмо Генпрокуратуры России от 30.03.2004 № 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания».

25. Абульханова-Славская К. А. Развитие личности в процессе жизнедеятельности. Психология формирования и развития личности. М.: «Наука», 1981.-264 с.

26. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. -Казань, Изд-во. КГУ, 1972. 106 с.

27. Айзенк Г. Структура личности. СПб.: «Ювента», 1999. - 464 с.

28. АксеновР.Г., Аксенова Л.Ю., Бондарева , М.В. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений: Лекция. Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. - 32 с.

29. Александровский. Ю.А. Глазами психиатра. М., Издательство «Сов. Россия», 1985. - 256 с.

30. Александровский. Ю.А. Пограничные психические расстройства. Учеб. пособие. -3-е издание. М.: «Медицина», 2000 . - 707 с.

31. Алиев Т.Т., Громов H.A., Макарова Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: «Книга- Сервис», 2002. - 144 с.

32. Алмазов Б.Н. Правовая психопатология: уч. пос.- Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2004. 408 с.

33. Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2007. - 364 с.

34. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник. М., «Аспект-Пресс», 2003. - 373 с.

35. Антонян Ю. М. Психология убийства. -М.: «Юристь», 1997.- 304 с.

36. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 160 с.

37. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: «Росс, право», 1992. -256 с.

38. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. М.: «Спарк», 1998. - 215 с.

39. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. Учеб. пособие. М., 1996. - 172с.

40. Антонян Ю.М., Смовичев Е.Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М.: «Изд-во ВНИИ МВД СССР», 1983. - 80 с.

41. Асмолов А.Г. Психология личности. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. -367 с.

42. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. Учеб. пособие. Караганда: КВШ МВД СССР, 1989.-92 с.

43. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 544 с.

44. Баев О.Я. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж: ВГУ, 2002. - 55 с.

45. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. - 298 с.

46. Балибалова Д.И. Актуальные проблемы социально-правовой защиты женщин. СПб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2006. - 138 с.

47. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., «Книжный мир», 2008. - 792 с.43 .Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М. «Юрид. лит.», 1991. - 208 с.

48. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. -М.,1997.- 122 с.

49. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебн. пособие. М.: «Проспект», 2004. - 480 с.

50. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: «Юрид. Лит», 1988. - 304 с.

51. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: «Наука», 1966.- 295 с.

52. Белкин P.C. Теория и практика следственного эксперимента.- М.,1959. -112 с.

53. Божьев В.П. Иные участники уголовного судопроизводства. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «Спартак», 2003. - 524 с.

54. Божьев П.В., Лебедев В.М Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «Волтерс Кулвер», 2007. - 713 с.

55. Бородин C.B. Рассмотрение судом уголовных дел об убийстве. М.: «Юрид. лит», 1964. - 211 с.

56. Братусь Б.С. Общая психология. Введение в психологию. М., 2008. - 484 с.

57. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск. Изд-во Академии МВД России, 2003. - 320 с.

58. Бурданова B.C., Быховский И.Б. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. - 140с.

59. Бычкова С.Ф. Теория и практика судебной экспертизы. Алматы, 2002. -265с.

60. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., Изд-во «Питер», 2001. - 352 с.

61. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ, 2003.- 136 с.

62. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: ТГУ, 1978. -174с.

63. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., «Юрлитинформ», 2009.-200с.

64. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: «Госюриздат», 1956. - 220с.

65. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учеб. пособие. Волгоград, 1979. - 184 с.

66. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: «Автограф», 2000. - 464 с.63 .Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия.1М.: «БЕК», 1968. - 136 с.

67. Волков Б. С. Мотивы преступлений: уголовно правовые и социально -психологические проблемы. - Казань. 1992. - 324с.

68. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.-109 с.

69. Волкова Т.Н. Особенности женской преступности в России (криминологический анализ). Учеб. пособие. М.: Изд-во МЮИ МВД РФ, 1998. - 62 с.

70. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Учеб. пособие. Краснодар: КГУ, 2005.- 160 с.

71. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Монография. Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. - 172 с.

72. Выступление Президента России Дмитрия Медведева на совещании по вопросам правоохранительной деятельности в России. 7 ноября 2008 года г. Санкт-Петербург. URL: http//archive.kremlin.ru (24.11.2008)

73. Габиани A.A., Меликишвили JI.A. Социальное лицо женщин- преступниц и проституток. Тбилиси. Научно-исследовательский центр по проблемам борьбы с преступностью МВД Республики Грузия, 1993. 210 с.

74. Гаврилин Ю.В., Победкин A.B., Яшин В.Н. Следственные действия. М., «Высшая школа», 2006. - 187 с.

75. Ганушкин П.Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. -М., 1964.-46 с.

76. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Учебник. М.: «Экзамен», 2005. - 512 с.

77. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учеб. пособие. Свердловск, 1973. - 156 с.

78. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Мн.: «Харвест», 1998. -800 с.

79. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., Издательство Юридический центр «Пресс», 2002. - 544 с.

80. Голубев C.B. Участие защитника в обеспечении прав личности. URL: http //mosurcenter.ru. (08.02.2011)

81. Голубева Э. А. Способности и склонности: комплексные исследования. -М.: «Знание», 1989. 283 с.

82. Горностай П., Титаренко Т. Психологические теории и концепции личности. Киев, «Рута», 2001. URL: http //psylib.og.ua.(09.09.2010).

83. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1989. - 56 с.

84. Гриненко A.B., Костанов Ю.А., Невский С.А. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный). М., ООО «ТК ВЕЛБИ», 2003. 296 с.о 4 f } » ^ »

85. Громов H.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Уч.-практ. пособие. -М.: «Приор — издат», 2006. 80 с.

86. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. Уч. пособие. М.: «Госюриздат», 1958. - 96 с.

87. Гурочкин Ю.Д., Витер В.И. Судебная медицина. Курс лекций. М.: «Право и закон», 2003. - 320 с.

88. Гуськова А.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Учебное пособие. -М.: ВЮЗИ, 1984. 60 с.

89. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Изд. 2-е, перараб. и доп. М.: ИГ «Юрист», 2002. - 160 с.

90. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, Изд-во ДГУ, 1970. - 132 с.

91. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. Практ. пособие. М.: «Юристъ», 2001. - 336 с.

92. Дмитриева Т.Б., Иммерман К.Л., Качаева М.А., Ромасенко Л.В.

93. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М., «Медицина», 2003. - 272 с.

94. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: «Юрид. лит», 1976. - 112 с.

95. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и пути их предупреждения. Изд. 2-е. М., 1989. - 351 с.

96. Дубинский А .Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975.- 132 с.

97. Дулов A.B. Судебная психология. Минск. Издательство: «Вышэйш. шк.», 1970. - 392 с.

98. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: «Норма», 2000. - 755с.

99. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Учебное пособие. Уфа, 1978. - 159 с.

100. Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2004,- 252 с.

101. Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. - 336 с.

102. Ефимичев С. П. Правовые и организованные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.- 91 с.

103. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе, М., 1973. - 736 с. <

104. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., «Госюриздат», 1961. - 206 с.

105. Закатов A.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. - 96 с.

106. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 200 с.

107. Заплатина Е.А. Особенности личности женщины-рецидивистки Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Изд - во: ТГУ, 1990. -156 с.

108. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: «Юрид. лит», 1975. - 168 с.

109. Зеланд H.JI. Женская преступность. СПб, 1889. - 472 с.

110. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: «Детектив-информ», 1997. - 114 с.

111. Зинатуллин Т.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999. - 98 с.

112. Зиннатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. Изд-во: КУ, 1981. - 136 с.

113. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов. СГАП, 1999. - 120 с.

114. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России. Ижевск: УдГУ, 2005. - 268с.

115. Игнатов С. Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Учебное пособие. Ижевск: «Детектив-информ», 2000. - 254 с.

116. Игнатов С.Д., Сафин H.H. Уголовно-процессуальная ответственность и ее применение. Ижевск. Изд-во: УдГУ, 1988. - 132 с.

117. Игнатова Н.М., Игнатов С. Д. Использование адвокатом защитником данных о личности обвиняемого. Учеб. пособие. Ижевск: «Детектив-информ», 1999.-142 с.

118. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.

119. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: «Питер», 2006. - 544 с.

120. Илюхина C.B. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25, 28 УПК РФ. Саранск, 2004. - 201с.

121. Иншаков СМ. Зарубежная криминология. М.: «НОРМА», 1997. 374 с.

122. Исаев A.A. Применение специальных познаний для квалификации преступлений. Алматы: «Мектеп», 1997. 346с.

123. Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостногобиосоциального развития современного человека. М., 1978. - 248 с.

124. Кисин М.В., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР -КИ ННП МВД ГДР, 1983. - 120с.

125. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970. - 305с.

126. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., «Юрид. лит», 1969. - 196 с.

127. Комментарий к Федеральному Закону от 31.05. 2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». СПС «Гарант», 2008.

128. Кон И.С. Половые различия и дифференциация социальных ролей: соотношение биологического и социального в человеке. М., 1978. - 776 с.

129. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: «Просвещение», 1989. 255с.

130. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула: «Автограф», 2000. - 550 с.

131. Кони А.Ф. Статьи и заметки. Судебные речи. Избранные произведения. -М., 1959. Т. 1.-627 с.

132. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология. Учеб. пособие. Харьков: «Гриф», 1997 - 80 с.

133. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. - 135с.

134. Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и суде. М., 1986. -144с.

135. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Справочник адвоката по уголовным делам. СПб.: «Питер», 2005. 208 с.

136. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М.: Изд-во: МУ, 1980. - 169 с.

137. Кречетова JI.B. Защитник в уголовном процессе. Учеб. пособие. / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. - 104 с.

138. Крюков В.Н. «СМЭ живых лиц». С-Пб., 1996. 164с.

139. Кудрявцев В.Н, Эминов В.Е. Криминология. Учебник. М.: «Юристъ», 1997.-512 с.

140. Кудрявцев В.Н. Личность преступника. М.: МГУ, 1975. - 280с.

141. Кудрявцев В.П. Право и поведение. М.: «Юрид. лит», 1978. - 191 с.

142. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 498 с.

143. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. -Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2001. 411с.

144. Кудрявцева A.B., Попов B.C. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Монография. М., Изд-во «Полиграф-Мастер», 2006. 249 с.

145. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. М., 1977. -76с.

146. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: «Юрид. лит», 1982. - 95 с.

147. Ларин A.M. Доказывание и процессуальная деятельность защитника. -М., «ИГПАН», 1987. 150 с.

148. Ларин A.M. Защита от обвинения и подозрения М.: «Норма», 1996. -328с.

149. Леви A.A., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ», 2003. - 128 с.

150. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- М. «Юрид. лит», 1964.- 138 с.

151. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Сочинения. М., 1998. -544 с.

152. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина: Преступница и проститутка. -Минск, ООО «Попурри», 2000. 509 с.

153. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: «Манускрипт», 1999. -407 с.

154. Ляхов Ю. А., Луценко O.A., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Ростов н/Д.

155. Изд-во: СКАГС, 2006. 88 с.

156. Майерс Д. Социальная психология. Пер. с англ. СПб., 1996. - 682 с.

157. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 338 с.

158. Макарова З.В. Участие адвоката защитника на предварительном следствии. - Куйбышев, 1978. - 320с.

159. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие. СПб.: «Речь», 2002. - 255с.

160. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1975. - 128 с.

161. Медведев A.M. Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М., 1994. - 247с.

162. Мельник В. В., Цыцарев С. В., Яковлев Я. М. Основы судебно-психологической экспертизы по уголовным делам.- Л.: ЛГУ, 1987. 80 с.

163. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. М. «Просвещение», 1985. - 319 с.

164. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998. - 273 с.

165. Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. М.: «Госюриздат», 1957. -210 с.

166. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., ВНИИП и ПП, 1971. - 92 с.

167. Михайлов В. А. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. Досудебное и судебное производство. Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006.- 856 с.

168. Михайлов В.А. ¡.Меры пресечения //, Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 13 / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: «Экзамен XXI», 2002. - С-. 28.

169. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. -М., 1996.- 176 с.

170. Михайловская И.Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. 192 с.

171. Муратова Н.Д., Чулюкин Л.Д. Процессуальные акты адвоката-защитника и представителя в уголовном судопроизводстве. Казань, ООО «АМНЕЮС», 2009.- 208с.

172. Мясищев В. Н. Структура личности и отношение человека к действительности. М.: Изд-во МГУ, 1982. -208с.

173. Нагаев H.H. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИТИ-ДАНА «Закон и право», 2000. - 333 с.

174. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. -М.: «Закон и право», 2002. 448 с.

175. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. М.: «Юрлитинформ», 2006. - 192с.

176. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:1. Азъ», 1992. 960 с.

177. Олейников А.Р. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. URL: http// sglaw. ru /от 20.08.2010.175.0рзих М.Ф. Личность и право. М.: «Юрид. лит», 1975. - 112 с.

178. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: «Юрист», 2008. 64 с.

179. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИД982. - 144 с.

180. Осипов A.A. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ. URL: http:// law. Institute. Sfii -kras. ru

181. Остергиад Л. Тендер и развитие. Практическое руководство. Брюссель. Комиссия Европейских сообществ, 1991. 324 с.

182. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж. Изд-во: ВГУ, 2000. - 145 с.

183. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004. -184 с.

184. Пашин С.А. Обжалование арестов. Практ. пособие. М.: Изд. дом «Муравей», 1997. - 80 с.

185. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. М.: «Прогресс», 1993. - 464 с.

186. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: «Наука», 1989.- 254 с.

187. Петрухин И.Л. Уголовный процесс. М.: « ИНФРА-М», 2001. -520 с.

188. Платонов К. К. Структура и развитие личности. М.: «Наука», 1986. -« 255 с.'

189. Попов В .И. Обыск. Алма-Ата, 1959. - 88с.

190. Протасевич A.A., Образцов В.А. и др. Монологи: криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск. ИГЭАД992. - 352 с.

191. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-200 с.

192. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «Юрайт-Издат», 2006. - 1124 с.

193. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. - 152 с.

194. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. - 245с.

195. Резник Г.М. Рыцарь правосудия Ф.Н. Плевако: избранные речи. М., 1993. -276с.

196. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: «Норма», 2003. - 272с.

197. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М.:

198. ЮНИТИ-ДАНА», Закон и право, 2003. 104 с.

199. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.: «Филинъ», 1997. -176с.

200. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. Учеб. пособие. Курск, 2007. - 440 с.

201. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2009. - 608 с.

202. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 2005. - 548 с.

203. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: «Автограф», 1998. - 320 с.

204. Серебрякова В.А., Зыряков В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990. - 236с.

205. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Метод, пособие. М., 1983. - 84 с.

206. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. М/.000 «Юрлитинформ», 2000.- 160 с.

207. Смагоринский Б.П. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.- 243с.

208. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.: «Питер», 2003. -160 с.

209. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М., Издательство: «Юрид. лит», 1984 . - 272 с.

210. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М.: «Политиздат», 1986. - 240 с.•f ^ 4 k и

211. Сорокотягин И.Н. Правовая и юридическая психология (психология юриспруденции). Учеб. пособие. Екатеринбург. Изд-во: УрЮА, 2002. -356 с.

212. Старков О. В. Криминотеология: Религиозная преступность. Ассоциация Юридический центр, -науч.-практ. изд. -СПб. :Юридический центр Пресс,2004. -386 с.

213. Степанова Л.Г. Психологическая диагностика тендерных характеристик личности.- Мозырь: « Содействие», 2006. 112 с.

214. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: «Юрид. лит», 1972. - 159 с.

215. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. Учеб. пособие. М.: «Высшая школа», 1989. - 304 с.

216. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому право на защиту. М.: «Наука», 1988. - 320 с.

217. Стешенко Л. А. Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник. М., «Норма», 2001. - 544с.

218. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. - 355 с.

219. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: «Наука», 1984. - 144 с.

220. Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. М.: «Инфра-М», 1997. - 790 с.

221. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы (антропологическое исследование). -СПб., 1902.-508 с.

222. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Монография. Ижевск, 2003. - 171 с.

223. Терентьев Е.И. Бред ревности. М.: «Медицина», 1991. - 271 с.

224. Тертышник В.М. Обыск. Учеб. пособие. Харьков: «Гриф», 1997. - 36с.

225. Титов В.А.Общая психология. М.: «Приор-издат», 2003. - 208с.

226. Ткачёва Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.

227. Топорков A.A. Словесный портрет. Практ. пособие. М. Издательство: «Юристъ», 1999.- 112 с.

228. Трунов И. JI. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: «Юриспруденция», 2005.- 304 с.

229. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. URL: http://constitution.garant.ru.

230. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. Изд-во: КГУ, 1976. - 166 с.

231. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. -М.: «Экзамен», 2003. 352 с.

232. Хитрова О.В. Участие , понятых, в российском уголовном судопроизводстве. М.: «Спарк», Д998. - 80 с.1 • ч«

233. Холопова E.H. Судебно-психологическая экспертиза. М. «Юрлитинформ», 2010. - 416 с.

234. Хьелл JL, Зиглер Д. Теория личности. СПб.: «Питер», 2009.- 607 с.

235. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Д.: ЛГУ, 1973. -149 с.

236. Чашин А.Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности: учебное пособие. М.: «Дело и Сервис», 2008. - 271 с.

237. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: «Госюриздат», 1951. -310с.

238. Чжэнь Гуаньчжунь. Наука уголовного права.- М., 1998. 380 с.

239. Чжэнь Чжэнь. Результаты исследования уголовного процессуального права.-М., 2002.- 108с.,

240. Чих Н.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений. Н.Новгород: ВВАГС, 2000. - 169 с.

241. Чэн Жуйхуа. Современные проблемы уголовного процессуального права. М: Издательство Китайского народного университета, 2002.371с.

242. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО «Юрлитинформ», 2000. - 232с.

243. Шафир Г.М. Защитник активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. - JL: Изд-во ЛГУ, 1970. - 126с.

244. Шафир Г.М.Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии. Л.:ЛГУ, 1967. - 150 с.

245. Шахриманьян И.К. Психологические особенности отдельных следственных действий. М.,1972. - 67 с.

246. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. M.: 000 «Юрлитинформ», 2001. - 208 с.

247. Шилин Н.Д. Личность женщины и семья. Горький, 1972. - 161с.

248. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 1992. - 188 с.

249. Шишов С.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Практ. пособие. Железногорск,1996. - 69 с.247.1Церба С. П., Савкин A.B. Деятельное раскаяние в совершенномпреступлении. Киев, 1997. - 110 с.

250. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М., 1975. -144 с.

251. Экман П. Психология эмоций. Я знаю, что ты чувствуешь. / Пер. с англ. СПб.: «Питер», 2010. - 334с.

252. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. - 226 с.

253. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. Волгоград:1. ВСШ МВД СССР, 1976. 56 с.4 i / t * * ' J '4 J Г * $б) Статьи, тезисы

254. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987. № 2. - С. 152-158.

255. Алимов С. Б. Проблемы взаимодействия «личность ситуация» в свете задач криминологической классификации преступников // Теоретические проблемы учения о личности преступника. - М., 1979. - С. 91-94.

256. Андреева Н. Экспертное заключение под сомнением //Да, 2003. №7-С.17-19.

257. Арестова E.H. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь, 2003. -№ 10.-С.5-6.

258. Арсеньев М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 36. -С. 15-26.

259. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность, 2001. -№ 1.- С. 20-23.

260. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность, 2001. № 7. - С. 22-25.

261. Баев О.Я. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1992. - С. 87-92.

262. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства Закон, Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http:// proknadzor.ru.

263. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия //Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М.: «МАКС-Пресс», 2004. - С.46-49.

264. Белаш В. Амбулаторное заключение // Власть, 2006. №17-18 (671672). - С.11.

265. Беляева Т. Б. Изучение половых и возрастных особенностей в представлениях о ценности человека // Ежегодник РПО. М., 1995. - Т.2. -Вып.2. - С.202-203.

266. Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979. № 6. - С. 69-72.

267. Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки»// Российская юстиция №3,2007.- С.28-30.

268. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права, 2005. № 2. - С. 35-43.

269. Быков В.М. Заключение специалиста // Законность, 2004.- №9. С.19

270. Вандыш-Бубко В.В., Андреева Е.С. Некоторые • организационно-методические аспекты применения ст.22 УК РФ// Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. №2, 2000. - С.81-82.

271. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир, 2006. №4. - С.61- 65.

272. Варфоломеева Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. -Киев, 1984. -С.36-40.

273. Васильев В. Д., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии. Закон, Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http:// proknadzor.ru (от 03.01.2011)

274. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого как объект изучения на предварительном следствии // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990. - С. 98-100.

275. Вестник Адвокатской Палаты Удмуртской Республики №1 (004) апрель 2009./ URL: http//apur.ru (01.05.2009)

276. Власенко В.Г. Предъявление для опознания иных лиц по голосу // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы.- Саратов, 1978. вып.З. С.81-83.

277. Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. Оренбург, 2006.- С. 126-127.

278. Воронов A.A. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и. право, 2005. -№1.- С.40-41.; ,

279. Гладышева О.В/, Челяпина, H.H. ' / Доказательственное значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Журнал «Вестник полиграфолога», 2009. № 6. -С.124-129.

280. Голубева Э.А. Комплексное исследование способностей // Вопросы психологии, 1986. - № 5. - С. 18-30.

281. Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция, 1968.- №11. С. 18-22.

282. Гомонов Н.Д. Генезис и особенности криминальной агрессии женщин // Вестник МГТУ. Том 9. №1,2006. - С.151-152.

283. Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., Изд-во ИГиП АН СССР, 1987. - С. 104112.

284. Громов H.A., Зайцева И.А., Бабурина И. Документ в качестве доказательства // Адвокатские вести, 2001. -№ 11.-С. 11-13.

285. Давлетов А. А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция, 2003. № 7. - С. 50-51.

286. Давлетов А. А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция, 2003. №9. - С.16-18.

287. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. -М. 1976.- Вып. 24. № 8. С.41-43.

288. Дулов A.B. Эмоциональный эксперимент// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1970. - С. 67- 73.

289. Еникеев З.Д. Эффективность мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976. - С. 110-113.

290. Еникеев М.И. Психология коммуникативной деятельности следователя // Юридическая психология, 2009. № 4. - С. 3 - 7.

291. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Проблемы института прекращения уголовного дела // Вестник института права и управления, 2005. № 5.- С. 37-42.

292. Ефимичев С.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования //Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. Волгоград. 1981.- С. 3-11.

293. Ефремов И.А:'Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов требующих использования специальных знаний // Адвокат, 2008. №3. - С.75-79.

294. Жеребцова Т.И. Ходатайства защитника на стадии предварительного расследования: проблемы и пути их решения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд. науч.-практ. конф. В 2 ч. 4.1.-Екатеринбург, 2005. С. 305-312.

295. Звонков Б.Н. Проблемы этики и психологии расследования // Актуальные проблемы государства и права. Краснодар, 1976. - С.125-136.

296. Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный подход при оценке заключения эксперта // Современное состояние и развитие новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы межд. науч.-практ. конф. Калининград, 2003.- С. 166-169.

297. Иванова Т.В., Холопова E.H. Порядок производства судебно-психологических экспертиз и совершенствование их правовой регламентации // Актуальные проблемы судебной криминалистики. Материалы межд. науч.-практ. конф. Симферополь, 2002. - С. 105-115.

298. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать ипредставлять доказательства по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика, 2004. №3. - С.21-23.

299. Игнатов С.Д., Игнатов Д.С. Заявление ходатайств эффективное средство оказания помощи клиенту адвокатом-защитником в уголовном процессе России // Вестник ДГУ. «Правоведение» №2, 2002 4.1. - С. 102104.

300. Игонин А.Л., Клименко Т.В. Дискуссионные вопросы организации судебно-наркологической экспертизы (по данным анализа актов судебнонаркологических экспертиз) // Российский психиатрический журнал. М., 1999. - № 5. С. 56-58.

301. Исаев Д.Н., Каган В.Е. Семейные и полоролевые установки у подростков //Вопросы психологии, 1987. №2. - С.54-61.

302. Исаева Л.М. Использование защитником в уголовном судопроизводстве специальных познаний // Юридический консультант, 2005. №7.- С.7-9.

303. Исаева Л.М. Использование психологических методов в сфере уголовного судопроизводства // Юридический консультант, 2005. №9 -С. 6-11.

304. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе // Следователь, 2001.- № 8. С. 30.

305. Карагодин В.Н.,. Манохина Н.В. Некоторые особенности организации защиты несовершеннолетних ' подозреваемых * // ' Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001.- С.87- 90.

306. Карагодин В.Н., Шадрина Ю.В. К дискуссии об адвокатском расследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. 4.1. -С. 407-410.

307. Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз // Российская юстиция, 2001.- № 9. С. 51-52.

308. Китаев H.H., Ермаков Н.П. Об одном инстрадикционном тактическом приеме допроса// Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты предварительного следствия. Сборник научных трудов. Иркутск, РИО ИГУ, 1991. - С.106-110.

309. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право, 1974. №11. - С.86-91.

310. Колдин В.Я. Структура уголовно-процессуального доказывания и криминалистическая идентификация //Вопросы судебной экспертизы. Вып. 12. Баку, 1971.- С.72-80.

311. Колоколов H.A. Параллельное адвокатское расследование // Адвокатская практика, 2005. № 4. - С.12-14.

312. Колоколов H.H. Меры пресечения имущественного характера // Рос. юстиция, 1998. -№ 12. С. 41 - 42.

313. Кудрявцев B.JI. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005. № 6. - С.44-50.

314. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Сов. гос-во и право, 1971. № 6. - С. 48-52.

315. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003. № 1. - С. 36-38.

316. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция, 2002. №8. - С.32-34.

317. Куликов В. На осужденных наденут электронные кандалы // Скрытая камера, 2002. №1. - С.17-18.

318. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы «круглого стола». 13 ноября 2003.- М., 2004. С. 131- 132.

319. Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право, 1965. № 3. - С. 122127.

320. Лисицын Р. Участие защитника, подозреваемого в доказывании.// Законность, 1998. №4. - С.31-33.

321. Лубшев Ю. Защите подсудимого высокий профессионализм // Российская юстиция, 1997. - №4. - С.50-52.

322. Лунц Д.Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке психических аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросы судебной психиатрии, 1965. С.23-25.

323. Львова Е.Ю. Взаимодействие специалиста и защитника в рамках уголовного процесса // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. — М.: ЛексЭст, 2003. С.62-71.

324. Малышева O.A. Некоторые аспекты производства предварительного, расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству // Юрист, 2003. №1. - С.56-58.

325. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика,2004. -№1.- С. 16-21.

326. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика, 2003.- №6. С.21-29.

327. Маслов И. А. Адвокатское расследование // Законность, 2004.- №10. -С.34-38.

328. Меликишвили Л.А. Типологические модели личности женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования, 1993. С. 136-141.

329. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения //Журнал Российского права, 2007.- №3. С. 17-19.

330. Милова И.Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция, 1996. №11. - С.45-46.

331. Мингалин H.H. Реализация предоставленных процессуальных прав адвокату-защитнику на досудебных стадиях // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд. науч.-практ. конф. ч. 2. Екатеринбург, 2005. 4.2. - С. 98-105.

332. Морогин В. Г. Теоретические и методические вопросы экспериментально-психологического исследования ценностно-потребностной сферы личности осужденных // Сибирский психол. журн. -Томск, 1996. Вып.З. - С.23-33.

333. Нажимов В.П. Об уголовно процессуальных функциях.// Правоведение, 1973. - №3. - С.73-82.

334. Никитенко Д. Ю. Пути совершенствования норм законодательства о залоге // Юрист, 2005. № 7. - С. 18-21.

335. Никодимов А. Заключение под стражу «любимая» мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция, 2004. - №6. С.37-39.

336. Никулыиина О.Г. Залог и уголовно-правовые аспекты // Нотариус,2005.-№4.-С. 17-23.

337. Овсянников И.А. Заключения и показания специалиста // Законность, 2005. №7. - С.34-35.

338. Орлов Ю.К. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция, 2004. №1. - С.32-34.

339. Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращенияуголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах, 2005. № 10. - С.33-35.

340. Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. Оренбург, 2006. - С. 240 -241.

341. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой ,2004. С.27-29.

342. Паулов А. Почему переполнены российские СИЗО // Рос. адвокат, 2000.-№3.- С. 32-33.

343. Пешков М. А. Мера пресечения залог // Законность, 1998. - №12. - С. 47-53.

344. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право, 2004. -№11. С.20-21.

345. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право, 2003. -№ 1. С. 57-64.

346. Подголин В.В. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность, 1979. №9. - С.33-34.

347. Руднев В. И. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на'свободу и 'личную неприкосновенность // Адвокат, 2002.-№8.- С. 16-18. ' ^ ^ " t

348. Сафуанов Ф.С. О назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам // Прокурорская и следственная практика, 2000. № 3-4. - С. 126-127.

349. Свирин Ю.Б. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция, 1996. № 12. - С. 21-23.

350. Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность, 1998.- № 1. С. 36.

351. Селезнев М.Н. Некоторые вопросы допустимости доказательств // Законность, 1994. №8. - С.37-38.

352. Селин A.B., Василенко Т.Д. Особенности временной перспективы больных хроническим соматическим заболеванием // Современные проблемы науки и образования, 2008. №6. (Психологические науки). - С. 3-6.

353. Семенцов В.А. Отдельные и неотложные следственные действия // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. Регион, науч.- практ. конф. Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2003. - С.50-51 .

354. Сердюк Л. Детоубийства: вопросы правовой оценки //Российскаяюстиция, 2003. -№11.- С.43-45.

355. Серебрякова В.А. Социологические изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 36. - С. 15-26.

356. Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. М.: ВНИИ МВД СССР. -1988.-С. 95-99.

357. Соколов О.В. Проблемы использования полиграфов в деятельности органов внутренних дел // Оперативно розыскное и криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования. -Калининград, 1998. - С.74-79.

358. Соколовский В.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика исудебная экспертиза. Киев, 1969.- Вып.№6. - С.200-202. : 368. Соловьев Н.Г. Сильному следствию адвокат не помеха // Рос. адвокат,2000.-№6.-С. 4-7.

359. Соловьева H.A. Особенности избрания меры пресечения в отношении женщин. Власть,2009. - №8. - С. 144-146.

360. Тарасов A.A. Об участии стороны защиты в использовании специальных знаний по уголовным делам // Федеральноезаконодательство об адвокатуре: практика применения и проблемыьЪ, совершенствования. Материалы межд. науч.-практ. конф. Екатеринбург:

361. Издательство УрГУ, 2004. С. 278-296. ''г ' ' ^

362. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права, 2001. -№12. -С. 46-52.

363. Торбин Ю. Г. Понятие освидетельствования и тактика его производства //Вестник криминалистики. Выпуск 1 (13). М.: «Спарк», 2005.-С. 55-60.

364. Трунова Л. К. Домашний арест как мера пресечения // Рос. юстиция,2002. -№11.- С.49-50.

365. Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации //Адвокатские вести, 2002. №8. - С. 8-11.

366. Фельдштейн Д.И. Психологические проблемы общественно-полезной % деятельности как условия формирования личности подростка // Вопросы t психологии, 1980. № 4.- С. 36-41.s 7

367. ЪП. Филиппова Г.Г. Гормональные всплески и их последствия. URL: http //f,;. ucoz.ru. (22.09.2009)-j} 378. Хазиев Ш.И. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам вэкспертных учреждениях // Адвокат, 2006. №11. - С.10-15.

368. Химичева Г.П. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования как форма окончания предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. №1. - С.213-240.

369. Хитрова О.В. Развитие института понятых в УПК РФ // Адвокатская практика, 2005. № 3. - С. 39-41.

370. Цветков С.И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: «Чароид», 2002. С. 146-147.

371. Цыганкова Е.А. Классификация принудительных мер по типу воздействия на волю принуждаемого // Общество и право, 2009.-№5 (27). -С.287-292.

372. Чикишева Н.А. Криминологическая характеристика личности женщины-мошенницы // Власть, 2009. №4.- С.89-92.

373. Чистова JI.E. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик. Сайт журнала «Юрист онлайн» (http://www.shkolny.com/o-sootnoshenii-ugolovno-pravovoy-i-kriminalisticheskoy-harakteristik), (27.01.2009).

374. Шадрин B.C. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве следственных действий// Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, . их место в решении задач предварительного расследования. Сб. науч. тр. Волгоград, 1987. - С. 114115.

375. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 15. - С.54-65.

376. Щелканов А.Г. Введение новых доказательств шаг к параллельному расследованию // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений. Часть 1. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - С.60-63.

377. Щербакова JI.M. Криминологические основы изучения личности женщин-преступниц // Сб.: Государство и право: теоретико-правовое понимание». Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.- С.32-34.

378. Щербакова JI.M. Характеристика потребностно-мотивационной сферы личности женщин насильственных преступниц // Вестник СевКавГТУ, 2004.-№1 (6). - С.82-86.

379. Юань И. Регламентация привода, личного поручительства или залога // Правоведение.- №5. С.95-101.

380. Ядов В.А. Личность как предмет изучения // Социальная психология: История. Теория. Эмпирические исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.1. С. 95-100.

381. Ярков В. Право на защитника // «Эж-ЮРИСТ», 2002. № и. - С. 12-14.

382. Яшин A.A. Особенности реализации конституционного принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий // Следователь, 2003. №7. - С.35-37.в) Диссертации и авторефераты диссертаций

383. Аубакирова A.A. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- Челябинск, 2010. 54с.

384. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступления. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1994. - 22 с.

385. Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры. Автореф. дисс . докт. юрид. наук.- М., 1997. 51 с.

386. Бородулин В.В. Выдвижение и проверка оперативно-розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия. Автореф. дисс . канд. юрид. наук.-М., 2001.- 26с.

387. Васильева Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе. Дисс . канд. юрид. наук. Уфа, 2002. - 193 с.

388. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. - 24 с.

389. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.-25 с. ^ ; „ , ,, ' и

390. Вологина Е.В.' Методика расследования преступлений, совершенных женщинами. Дисс .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 204 с.

391. Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М., 2002. - 32 с.

392. Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно-процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -М., 2010. 24 с.

393. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. Дисс . канд. юрид. наук. М., 2000. - 233 с.

394. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дисс .докт. юрид. наук. Киев, 1989.-46 с.

395. Гребнева H.H. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу. Дисс . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. - 220 с.

396. Гусельникова Е.В Заключение под стражу в системе мер пресечения.

397. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2001. - 24 с.

398. Дадонов C.B. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. -М., 2003. 26 с.

399. Дворянкина Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства. Дисс . канд. юрид. наук.-М., 2006.- 184 с.

400. Дьяконова О.Г. Процессуальные проблемы назначения и производства психиатрических психологических экспертиз по уголовным делам в отношении живых лиц. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Оренбург, 2008. 24с.

401. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. Дисс . докт. юрид. наук. Уфа, 1991.-491 с.

402. Еникеев Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.- 26 с.

403. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1995.-45 с.

404. Задерако К. В. Иные меры процессуального принуждения. Дисс . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 195 с.

405. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. -22 с.

406. Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. -Ижевск, 1998.-23 с.

407. Зорин JI.B. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- Челябинск, 2010. -22 с.

408. Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологических экспертиз несовершеннолетних обвиняемых. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Калининград, 2009. 19 с.

409. Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду. Дисс .канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. - 167 с.

410. Игнатова Н.М. Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты. Дисс .канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. - 170 с.

411. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2010. -24 с.

412. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемыхи обвиняемых. Дисс . канд. юрид. наук. М., 1995. - 123с.

413. Исеев Д.Р. Система принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Уфа, 2008. - 26 с.

414. Исламов М. Э. Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в Российском уголовном процессе. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. - 21 с.

415. Исмаилов Р. А. Обвиняемый на предварительном следствии и его процессуальные права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Баку, 1965. -37 с.

416. Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. - 36 с.

417. Картохина О. А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел. Дисс . канд. юрид. наук. СПб., 2003. - 230с.

418. Кирюшина JI. Ю. Личность женщины в механизме преступления и ее значение для криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. - 23с.

419. Клещина E.H. Изучение личности обвиняемого следователем в целях оказания профилактического воздействия. Дисс . канд. юрид. наук. -М.,2003. 171 с.

420. Комов Ю. А. Особенности расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1992. - 22с.

421. Костовская Н.В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. - 22с.

422. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Автореф. дисс . докт. псих. наук. М., 1991. - 44с.

423. Кочетова A.B. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу: Автореф. . дис. канд. юрид. наук -Челябинск, 2006 27с.

424. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. -Ижевск, 1997. 24 с.

425. Кутина В. П. Насильственная женская преступность и ее предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2006. - 22 с.

426. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Автореф. дисс . док. юрид. наук. М., 2002.- 44 с.

427. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. - 22с.

428. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные мерыпроцессуального принуждения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Саратов. 2004. 24с.

429. Мельник C.JI. Актуальные вопросы экспертной инициативы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. - 24с.

430. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Дисс . канд. юрид. наук. Самара, 1998. - 170 с.

431. Морогин В. Г. Экспериментально-психологическое исследование ценностно-потребностной сферы личности (теория и практика). Автореф. дисс. докт. псих. наук. Новосибирск, 1999. - 45с.

432. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 22с.

433. Пивень A.B. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. -20 с.

434. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства. Дисс. канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974.- 184с.

435. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Автореф. дисс .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - 26 с.

436. Попова Т.В. Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами. Дисс . канд. юрид. наук. М, 2004. - 220 с.

437. Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Челябинск, 2007. 26с.

438. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях ^(современные уголовно-процессуальные ,и тактические проблемы).

439. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М., 2001. - 37 с.

440. Радаев В.В. Особенности методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М., 1981. - 23 с.

441. Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу, речи в процессе расследования. Дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1988. - 218 с.

442. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 24с.

443. Русман А.А.Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. - 24с.

444. Савельев К. А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования. Дисс. . канд. юрид. наук. -Самара, 2003. 202с.

445. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - 22 с.

446. Сильченко Д.Ю. Применение аналогии в уголовном судопроизводстве.

447. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. - 24 с.

448. Сиразутдинова A.A. Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2008. 24с.

449. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Дисс . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. -196 с.

450. Стовповой А. Г. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982. - 24 с.

451. Сторожева А. Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. - 22с.

452. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М, 1969. 24 с.

453. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дисс . докт. юрид. наук. Ижевск, 2004. - 44с.

454. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Ижевск, 1998. - 28 с.

455. Хамзаева А.Д. Предупреждение насильственных преступлений, совершенных женщинами в сфере семейных отношений. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Бишкек, 2006. - 24с.

456. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. - 28с.

457. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: ' Концепция« совершенствования * уголовно-процессуальной деятельности.

458. Автореф. дисс . докт. юрид. наук. М., 2003. - 44с.

459. Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс . докт. юрид. наук. М., 2006. - 48с.

460. Цоколова О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. -24с.

461. Шакхелдов Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии. Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М., 2001.-21 с.

462. Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 229с.

463. Шиян В. И. Предупреждение корыстных преступлений, совершаемых женщинами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. - 184с.

464. Шличите З.Л. Использование виктимологических данных в советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. - 22 с.

465. Щербакова J1.M. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2008. - 46с.

466. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Автореф. дисс. докт. юрид. Л., 1963. - 44с.

467. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. Дисс .канд. юрид. наук. Томск, 1999. - 194 с.г) Иностранная литература

468. Guarda A.S., Swartz K.L. Психические расстройства у женщин. URL: http // mariamm.ru. (20.10.2009)

469. Majchrzyk W. Z. Warszawa. Wjdanie, 1995. P. 202.

470. Pollak O. The Criminality of Women. Philadelphia, 1950. - P. 82.

471. Weinberg. Riber den Einlluss der Geschele chtfunki dieweibliche Kriminalität. 1907.-P. 174.1. Электронные материалы

472. URL: http: //index.orq.ru /turma/st. (04.02.2009).

473. URL: http: //psbatis.heu.narod.ru/cnc/index.htm.(09.01.2009)

474. URL: http:// index.orq.ru /mvd.ru/stats.(12.04.2010)

475. URL: http: //index.orq.ru /neuo.(16.05.2009)

476. URL: http://www.gazeta.ru (03.09.2010).

477. URL: http:// www.rg.ru (26.02.2010).

478. URL: http// index, org .ru /classes. ru (21.11.2010).

479. URL: http//udmfsin.ru. (23.11.2009)

480. URL: http//mvd.statistika.ru (25.11.2009)

481. URL: http//slovari. yandex. ru (25.11.2009)

482. URL: http//leav. yandex. ru (25.11.2009)

483. URL: http//legis.ru (30.12.2010)

484. URL: http//mosslov. ru (24.10.2009)

485. URL: http//classes. ru (22.10.2009)

486. URL: http //tolkslovar. ru (24.10.2009)

487. URL: http//bookap.info. ru (22.10.2010)

488. URL: http//yurist-online.com (22.10.2010)

489. URL: http//zonazakona.ru (12.10.2010)

490. URL: http///yandex.ru. Словари. (30.12.2010)

491. URL: http //leav. yandex. ru (25.11.2009)

492. URL :http://udm-info.ru.(01.02.2011).

493. Правоприменительная практика

494. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10. 2009 г. № 22 «Опрактике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».502.

495. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 5.; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. -№ 2.

496. Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР. (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, № 1. С.9-10, не дейст. ред.).

497. Архив Прокуратуры г. Глазова по уголовным делам за 1998 2008гг.

498. Архив Прокуратуры Удмуртской Республики по уголовным делам за 1998-2008 гг.

499. Дело по обвинению Аккузиной Л.Н. Архив Ленинского районного суда г. Ижевска УР, уголовное дело № 354- 2117/2007.

500. Дело по обвинению Дзюиной Ф.С. Архив Индустриального районного суда г. Ижевска, уголовное дело №64/6235/2007.

501. Дело по обвинению Ефимовой И.О. Архив Глазовского районного суда, уголовное дело № 1-286-2008 /18/6851.

502. Дело по обвинению Корепановой A.A. Архив прокуратуры г. Глазова УР, уголовное дело № 1-439/2005 15/8690.

503. Дело по обвинению Макаровой Г.Н. Архив Глазовского районного суда, уголовное дело №1-155-2005 г. /15/7505.

504. Дело по обвинению Никитиной А.Е. Архив прокуратуры г. Глазова УР, уголовное дело № 1-345-2004 /15/5867.

505. Дело по обвинению Поздеевой С.А. Архив прокуратуры г. Глазова УР, уголовное дело № 1-205/2004 /15/7988/.

506. Дело по обвинению Пономаревой В.В. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска УР, уголовное дело № 14-377/2007. , .

507. Дело по обвинению Поскребышевой О.Ф Архив прокуратуры г. Глазова УР, уголовное дело № 1-439/2005 15/8690.

508. Дело по обвинению Резеновой С.И. Архив Верховного суда Удмуртской Республики, уголовное дело № 15-365-99.

509. Дело по обвинению Семакиной А.Д. Архив Глазовского районного суда, уголовное дело № 1-503-2008 /19/7154.

510. Дело по обвинению Фефиловой В.А. Архив Верховного суда Удмуртской Республики. Уголовное дело № 14-356/97.

511. Дело по обвинению Хадыевой В.Р. Архив Первомайского районного суда г. Ижевска УР, уголовное дело № 134-237/2001.

512. Дело по обвинению Сусловой E.H. Архив Московского районного суда г. Казани. Уголовное дело №3-105-2008 /11/905.

513. Дело по обвинению Мараткановой С.С. Архив Глазовского районного суда: уголовное дело №1-155-2005 г. /15/7505.

514. Дело по обвинению Арбузовой H.A. Архив Первомайского районного суда г. Ижевска УР. Уголовное дело №4-445-2008 /13/2305.

515. Дело по обвинению Поздеевой Г.Г. Архив Первомайского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело №1-155-2009 /11-13/7509.

516. Дело по обвинению Сук A.C. Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело №2-415-2007 /10-71/609.

517. Дело по обвинению Юферевой Л.Ф. Архив Ярского районного суда УР. Уголовное дело №22-789/2009.

518. Дело по обвинению Ефимкиной Л.Э Архив Глазовского районного суда: уголовное дело №1-286-2008/18/6851.

519. Дело по обвинению Петраниной Е.Д. Архив прокуратуры г. Глазова УР, уголовное дело № 1-439/2005.

520. Дело по обвинению Никулиной В.Ф. Архив Ярского районного суда УР: Уголовное дело №4-173-2008 /18/14705.

521. Дело по обвинению Красавицкой C.B. Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело 07/1324 2004.

522. Проект изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Изложить в следующей редакции:

523. Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

524. Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

525. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

526. Эксперт лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

527. Статья 53. Полномочия защитника

528. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

529. Статья 86. Собирание доказательств

530. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

531. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

532. Статья 108. Заключение под стражу

533. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

534. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

535. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

536. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.

537. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса.7. Статья 113. Привод

538. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

539. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

540. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

541. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

542. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

543. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда.

544. Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

545. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

546. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

547. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

548. Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, < ,

549. Анкета (интервьюирование) следователей

550. Количество изученных уголовных дел 845 рассмотренных Верховным Судом Удмуртской Республики, Верховным Судом Республики Татарстан, Верховным Судом Республики Башкортостан, Кировского областного суда, Пермского краевого суда1. ВОПРОС: ОТВЕТ: %

551. Какой орган представляете: Прокуратуру 91. ОВД 91

552. Образование: Высшее юридическое 601. Неоконченное высшее 21. Иное высшее 381. Среднее специальное 01. Среднее 0

553. Какое количество уголовных До 10 дел 5дел Вы расследуете за год (в До 20 дел 30среднем)? До 30 дел 51. До 60 дел 51. Иное 55

554. Возраст женщин, совершающих Меньше 18 лет 3преступления, в расследуемых От 18 до 20 лет 7

555. Вами делах? От 20 до 30 лет 701. От 30 до 40 лет 201. От 40 до 50 лет 01. Иное 0

556. По Вашему мнению, Есть особенности 25имеются ли особенности в Пет особенностей 40расследовании уголовных Есть, но незначительные 25дел о преступлениях, Затрудняюсь ответить 10совершаемых женщиной, по Иной ответ 0сравнению с другими уголовными делами?

557. Недостаточно разработаны 5особенности тактики допросалиц данной категории

558. Использованные тактические 30приемы не обеспечиваютрешения задач следствия

559. Остаются ли на месте Да, остаются 80преступления, совершенного Нет 10женщиной, следы, Затрудняюсь ответить 10указывающие на то, что преступление совершено именно женщиной?

560. Нарушение процессуального 25порядка производстваследственных действий

561. Формы оказания Принятие мер к сокрытию 35противодействия: следов преступления1. Дача ложных показаний 50

562. Психологическое, физическое 10воздействие на лиц, ведущихрасследование1. Иное 5

563. Если да, то правомерно ли его Да 100использование: Нет 0

564. При производстве, каких Задержание 15 йпроцессуальных действий Очная ставка 5наиболее часто и успешно могут Предъявление для опознания 5использоваться тактические Выемка 10приемы: Обыск 151. Допрос 20

565. Следственный эксперимент 151. Контроль и запись 5переговоров1. Следственный осмотр 11. Освидетельствование 21. Назначение экспертизы 21. Выезд на место совершенияпреступления 5

566. Удается ли в ходе ОМП, Да 80принимая во внимание Нет 20следовую информацию, установить, что преступление совершено женщиной:

567. При каких обстоятельствах В ходе ОМП 24было установлено, что В ходе допроса потерпевшего, 251.преступление женщиной? Перечислить:

568. Приостановленные (рассмотренные архивные дела)совершеновдела суде,свидетеля

569. При задержании на месте совершения преступления В ходе ОРМ Иное24 2