Приоритетные направления повышения эффективности производства риса: по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Коврякова, Евгения Александровна

• Коврякова, Евгения Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Коврякова, Евгения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ 10 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Экономическая сущность и виды эффективности сельскохозяй- 10 ственного производства

1.2 Факторы, определяющие эффективность производства рис

1.3 Методические подходы к анализу эффективности сельскохозяй- 44 ственного производства

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗ- 62 ВОДСТВА РИСА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

2.1 Характеристика производства риса в мире, России и ее 62 рисосеющих регионах

2.2 Тенденции и научное обеспечение производства риса в сельско- 79 хозяйственных организациях Краснодарского края

2.3 Оценка эффективности производства риса и уровня 99 его дисфункциональности

3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ 124 ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА В РЕГИОНЕ

3.1 Совершенствование сортовых комплексов риса в разрезе 124 агроландшафтных районов его производства

3.2 Улучшение технической обеспеченности рисоводческих хо- 140 зяйств как фактор повышения эффективности производства риса

3.3 Обоснование объемов государственной поддержки и сценариев 158 развития рисоводства в регионе на среднесрочную перспективу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритетные направления повышения эффективности производства риса: по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рис является основным продуктом питания для половины населения планеты, что ставит перед всеми рисопро-изводящими странами, включая и Россию, задачу поиска путей увеличения объемов и эффективности его производства, повышения качества и сохранения экологии окружающей среды.

Вместе с тем тенденции развития отечественного рисоводства весьма противоречивы. С одной стороны, недостаточные темпы технико-технологической модернизации подотрасли, внедрения научно обоснованного сортового районирования, ослабление государственной поддержки привели к тому, что при высоком внутреннем потенциале продовольственного обеспечения рисом наша страна значительно зависима от импорта. С другой стороны, используемые на практике без достаточного научного обоснования организационно-экономические методы регулирования рисоводства, зачастую оказываются не эффективными и ослабляют конкурентные позиции риса.

В этой связи разработка научных и методических положений обеспечения роста эффективности производства риса, особенно на уровне отдельных территориальных образований его повышенной концентрации, к которым относится Краснодарский край, имеет как теоретическое, так и практическое значение. От решения этих вопросов зависит не только развитие подотрасли, но и достижение стратегических целей на период до 2020 г., предусматривающих повышение потенциала продуктивности сортов культуры на 20-25%, доведение объемов производства риса до 1,1 млн. тонн, уровня рентабельности продаж - до 35%.

Научная актуальность, практическая востребованность и необходимость поиска путей решения соответствующей проблематики предопределили тему диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.

Состояние разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства нашли широкое освещение в трудах ведущих ученых: Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, А.И. Алтухова, В.Р. Боева, В.И. Нечаева, Е.С. Оглобина, H.A. Резникова, И.С. Санду, В.А. Свободина, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева и др.

Проблемам эффективности аграрного производства России в целом и Краснодарского края в частности посвятили свои работы А.И. Алтухов, Е.И. Артемова, Ю. И. Бершицкий, И.Н. Буздалов, Н.К. Васильева, A.B. Гладилин, Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, А.Г. Прудников, А.П. Рыбалкин, А.З. Рысь-мятов, А.И. Трубилин, Ф.П. Хрипливый и др.

Вопросами эффективности производства риса занимались Е.П. Алешин, Е.Б. Величко, Г.Л. Зеленский, Е.В. Кузнецов, Б.Н. Малышевич, В.А. Масливец, В.Н. Положия, Г.А. Романенко, А.Ч. Уджуху и др.

Вместе с тем, проблема эффективности производства риса в России остается весьма острой. Не оспаривая научную и практическую значимость имеющихся исследований, следует отметить, что отдельные аспекты этой проблематики в части разработки и внедрения комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение эффективности его выращивания в современных условиях, требуют уточнения теоретических, методических и практических вопросов для более полного учета специфики его производства. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)» согласно п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», п. 1.2.39 - «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений и разработка научно-практических рекомендаций по повышению эффективности производства риса в Краснодарском крае.

Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих задач:

- выявить и обобщить особенности функционирования рисоводства в условиях юга России, влияющие на его эффективность;

- уточнить и адаптировать к особенностям подотрасли методику комплексной оценки эффективности функционирования рисосеющих хозяйств;

- выполнить комплексный анализ эффективности использования ресурсного потенциала рисосеющих хозяйств региона и на его основе выявить ключевые проблемы, сдерживающие ее повышение;

- провести сравнительный экономический анализ эффективности производства риса в разрезе агроландшафтных районов Краснодарского края и разработать предложения по рационализации сортового районирования;

- выявить и обосновать направления совершенствования технической базы рисоводства в организациях региона и дать оценку экономической эффективности их реализации;

- обосновать необходимые объемы государственной поддержки рисосеющих хозяйств региона, обеспечивающие повышение эффективности рисоводства.

Предметом исследования явились факторы, механизмы и направления повышения эффективности производства риса в Краснодарском крае.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные организации Краснодарского края, занимающиеся производством риса. Отдельные исследования и разработки проводились по данным конкурсных сортоиспытаний, производственных опытов и научно-хозяйственных наблюдений ВНИИ риса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития рисоводческой подотрасли мира, России и Краснодарского края.

Исходной базой исследования послужили научные труды ведущих экономистов, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Росстата и Краснодарстата, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти по проблемам аграрного производства, бухгалтерская и агрономическая отчетность сельхозтоваропроизводителей Краснодарского края, научных исследований ВНИИ риса и его опытной сети, материалы Интернета, конференций по проблематике рисоводческой подотрасли России, а также данные, полученные в ходе исследования.

Характер исследуемых объектов и задачи исследования обусловили необходимость применения следующих методов и приемов: аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, монографического, а также корреляционно-регрессионного, зонального, экспертных оценок и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теоретико-методических положений и разработке научно-практических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности производства риса. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- систематизированы и обобщены агробиологические, технико-технологических и организационно-экономические особенности эффективности рисоводства в условиях юга России, основными из которых являются адаптация сортовых комплексов риса к природным, почвенно-

климатическим и гидрологическим условиям зоны возделывания, высокий уровень трудо- и капиталоёмкости выполнения механизированных работ, необходимость государственной поддержки подотрасти для обеспечения и повышения ее конкурентоспособности;

- разработана адаптированная к особенностям подотрасли методика комплексной оценки эффективности производства риса, основанная на расчете обобщающего и локальных критериальных показателей аллокативной и адаптивной эффективности, определяемых с использованием теории дисфункции экономических систем и методов сравнительного анализа сложившихся в рисосеющих хозяйствах организационно-экономических и технико-технологических характеристик с зональными эмпирическими границами производственных возможностей, формируемыми достигнутым на момент оценки уровнем научно-технического процесса в рисоводстве;

- выполнена оценка эффективности функционирования рисосеющих хозяйств региона, позволившая обосновать приоритетные направления развития подотрасли, включающие совершенствование качества технико-технологического обеспечения, состояния мелиоративных рисовых оросительных систем, рационализацию сортового районирования, повышение уровня государственной поддержки;

- на основе анализа эффективности производства риса в разрезе агро-ландшафтных районов Краснодарского края выполнено экономическое обоснование рационального сортового размещения посевов культуры, обеспечивающее за счет лучшей ее адаптации к особенностям зоны возделывания повышение урожайности и снижение удельных производственных издержек;

- доказана экономическая целесообразность технического переоснащения комбайного парка рисосеющих хозяйств региона, в наибольшей степени определяющего трудо- и капиталоёмкость выполнения механизированных работ, и аргументированы наиболее эффективные способы приобретения недостающей сельскохозяйственной техники;

- обоснован необходимый уровень государственной поддержки рисосеющих хозяйств региона, обеспечивающий расширенное воспроизводство, повышение эффективности и конкурентоспособности товаропроизводителей с учетом существующих и прогнозных значений производственных затрат и ценовой конъюнктуры.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что реализация сформулированных в работе положений и рекомендаций позволяет повысить эффективность производства риса в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. Изложенные теоретические и методологические разработки, выводы и практические рекомендации могут быть использованы руководителями и специалистами АПК при осуществлении деятельности в области производства риса в целях роста его эффективности и конкурентоспособности, как на уровне региона, так и в условиях конкретных сельскохозяйственных организаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- обобщение и уточнение биологических, технико-технологических, экономических, организационных и гидрологических особенностей производства риса в сельскохозяйственных организациях юга России;

- адаптированная к особенностям подотрасли методика комплексной оценки эффективности функционирования рисосеющих хозяйств региона;

- результаты экономического анализа становления и развития кубанского рисоводства, оценка его эффективности;

- экономическое обоснование рационального сортового размещения посевов риса для условий Краснодарского края;

- целесообразность приобретения зерноуборочных комбайнов с учетом технических характеристик марки и размера уборочной площади посредством федерального лизинга для повышения эффективности производства риса;

- последовательность определения разновариантной потребности отрасли рисоводства региона в государственной поддержке на среднесрочную

перспективу на базе возможных сценариев ее развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались в 2013-2014гг. на международных, всероссийских, региональных отраслевых научно-практических конференциях в городах Новосибирск, Курск, Уфа и Краснодар.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных работах общим объемом 4,32 п.л. (авт. - 3,32 п.л.) в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка использованной литературы (153 источника), включает 64 таблицы, 28 рисунков и 19 приложений, содержащих статистические данные и расчеты, подтверждающие выводы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Х.1 Экономическая сущность и виды эффективности сельскохозяйственного производства

В современных условиях хозяйствования эффективность функционирования любой отрасли является не только её необходимым, но и обязательным условием для устойчивого развития. При этом эффективность сельского хозяйства выступает залогом продовольственной обеспеченности страны, сущность которой состоит в бесперебойном снабжении населения продуктами питания в необходимом объеме и качестве независимо от воздействия негативных факторов объективного и субъективного характера. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства — это одна из актуальнейших проблем развития отрасли [82].

Термин «эффективность» (от латинского корня «effectus» - действие, результат, следствие чего-либо) применительно к сфере производства, как показали проведенные исследования, большинство ученых определяют через степень достижения производственной цели в определенные сроки на основании имеющихся ресурсов [37]. В настоящее время многие экономисты исследуют эффективность с позиции различных направлений. Так, к наиболее обсуждаемым аспектам теории эффективности следует отнести: определение сущности этой экономической категории, обоснование методологии её измерения на основе критериальных и локальных показателей.

Ретроспективный анализ существующих теоретических исследований экономической категории «эффективность производства» указывает на актуальность этой проблемы и длительную эволюцию размышлений ученых о содержании этой дефиниции, которые являлись представителями разных экономических направлений и школ (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Обобщение теоретических исследований категории «эффективность производства?)_

Представители экономического направления Аспекты эффективности производства, на которых сконцентрировано внимание

Античная экономическая мысль (Аристотель, Ксенофонт) В рекомендациях по ведению домашнего хозяйства рассматривают выгоду как критерий эффективности Г67]

Меркантелизм (Т. Мэн) Критерий эффективности процесса обмена ... это соотношение затрат и результатов,т.е.прибыльность [78].

Физиократы (Ф. Кенэ) Критерий эффективности в сельском хозяйстве - превосходство результатов производства над издержками на производство [48].

Классическая школа В. Петти Критерием эффективности национального производства определял как приращение богатства страны [48].

А. Смит в значении результативность правительственных мер рассматривали производительность труда [118].

Д. Рикардо Впервые употребил термин «эффективность» по отношению к капиталу, то есть обозначил статус этой экономической категории[100].

Марксистская школа (К. Маркс) Эффективность производства это достижение производственной цели с наименьшими затратами срсдств[75].

Неоклассическая школа А. Маршалл Определяет эффективность производства пропорционально доходу от предельного продукта, на получение которого требуется добавленный объем труда или капитала, соответствующий стоимости дохода |761.

Дж. Кларк Критерием эффективности производства определяет достижение оптимального сочетания труда и капитала при условии получения продукта стоимостью, соизмеримой со стоимостью затраченного фактора [52].

В. Парето Критерием эффективности определил максимум пользы для отдельного индивидуума в соответствии с имеющимися ресурсами и экономическими возможностями [6].

Кейнсианство (Кейнс) Эффективность производства это составляющая экономической системы и рост предполагается при стимулирующих инвестициях социального характера[47].

Первая половина XX века С. Струмилин Эффективность общественного производства трактуется как достижение высоких темпов экономического развития исходя из реальных ресурсов [119].

Ч. Кобба и II. Дуглас Появилось понятие "совокупная производительность факторов производства" тождественное термину "эффективность". Разрабатываются модели экономического роста производства в частности с использованием производственной функции

Вторая половина XX века М. Фаррелл, Д. Кендрик, Б. Лоренберг,Г.Девис,С.Эйлон, Б.Голд, Ю.Сезан, Э. Дени-сон,К.Макконел,С.Брю, т.д. Активное развитие методологии измерения эффективности, а также измерения частной, многофакторной, совокупной факторной производительности^, 152]

3.Немчинов, Л.Канторович, Г.Хачатуров, А.Нантик, А. [1откин,А.Консон,Е.Громов, А. Пробст,П.Клемешев и др. Развитие основательных теоретических представлений отечественной экономической науки о содержании эффективности производства^ 35]

* Составлено автором по указанным в таблице источникам

Наиболее плодотворными с точки зрения исследования эффективности являются 70-е - 80-е годы прошлого века, что нашло отражение в экономической литературе по вопросам оценки, анализа, планирования и моделирования эффективности (Л. Абалкин[1], В. Медведев, В. Камаев, С. Аханов [8], А. Аганбегян, Г. Сорокин, Я. Либерман, В. Осипов, В. Черковец, П. Октябрьский [88], П. Бунич, 3. Алейникова, И. Бобкова, В. Добрынин [30], Г.Котов [64] и др.).В последующем теоретические и прикладные аспекты эффективности производства рассматривались А. Алтуховым, В. Боевым[16], А. Бусыгиным, Д. Вермелем, Н. Резниковым [99], В. Свободиным [109], М. Свободиной [109], А. Шафроновым [143], П. Рыбалкиным [102], Н. Холодом [136], П. Шумейкиным [17], П. Макиным [72], А. Романенко [101], И. Труби-линым [128], Л. Бондаренко [127], В. Нечаевым [81], В. Моисеевым [83], Е. Егоровым [34], П. Парамоновым [91], Ю. Бершицким [12], К. Тюпаковым [129], Н. Сайфетдиновой [107] и др.

Содержание эффективности в любой системе хозяйства определяется не только общественной формой и целью производства, но и присущими данной системе факторами и результатами производства^ 14]. В.А. Добрынин считает, что эффективность сельскохозяйственного производства показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений [30].

С точки зрения В.Р. Боева «...эффективность сельскохозяйственного производства это многофакторная категория, суть которой состоит в создании условий для расширенного воспроизводства, которое позволит удовлетворить потребности общества и развиваться в гармонии»[16].

Другой подход к определению эффективности рассматривают Рыбал-кин А.П., Нечаев В.И., считая эффективность сельскохозяйственного производства многоплановой категорией, сущность которой заключается в достижении совокупной экономии живого и овеществленного труда при производстве потребительских стоимостей [102].

По мнению Г.Г. Котова, под эффективностью сельскохозяйственного

производства следует понимать «...увеличение количества и качества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции при одновременном повышении экономичности её производства...»[65].

Более широко понятие «эффективности сельскохозяйственного производства» трактует Л.И. Абалкин «...эффективность представляет собой форму, посредством которой действует и проявляется всеобщий закон экономии времени, характеризующий эффективность как получение определенного результата на единицу используемых ресурсов.. .»[2].

Учитывая тот факт, что на поверхности экономических явлений эффективность всегда выступает не в идеальном виде, а в ряде модифицированных форм, что обусловлено наличием в экономической науке разнообразных аспектов анализа и научных подходов к раскрытию сущности эффективности производства, в таблице 1.2 нами проведен анализ существующих подходов.

Таблица 1.2 — Современные подходы к определению понятия «эффективность»

Подходы к определению Содержание определения Авторы с указанием источника

Количественный подход (ресурсный и затратный) Соотношение между результатами и затратами груда и средств производства (ресурсами) Н.И. Холод, М.А. Пояг, В.Н. Шилов [136,98,1451

Достижение наибольших результатов при наименьших затратах на единицу продукции С. Аханов, В. Добрынин, Л. Абалкин[8,2]

Политэкономиче-ский подход Выражает качественную сторону ведения хозяйства, результат между затратами общественного труда и получаемыми результатами Т.С. Хачатуров, Б.М. Смехов [135,1171

Воспроизводственный подход Результативность использования производственных ресурсов, затраченных на создание фак-гически потребленных продуктов В.А.Свободин, М.В.Свободина, Е.С.Оглоблин [109,871

Социально- экономический подход Соотношение эффектов деятельности и различных ресурсов или затрат в их раздельности и совокупности Б.М. Болотин, Л.М. Громов, Е.Н. Четыр-кин. Е.Оглоблен[87]

Стратегический подход Степень различия между имеющимся и возможным результатом, где последний зависит от полезного эффекта и затраченных ресурсов Т.В. Кулагина, И.Б. Гусева [69]

Системныйпод-ход Закономерности развития сельскохозяйственного производства, отражающиеся в системе видов эффективности через критерии и показатели эффективности В.Н.Тарасевич, Сухарев [124]

*Составлено автором по указанным в таблице источникам

С позиции количественного подхода эффективность производства рассматривается как соотношение результатов и затрат. Ресурсное и затратное направления данного подхода обусловлены разной интерпретацией отдельных ученых показателей эффективности. Так, представители ресурсного направления показатель эффективности определяют как отношение национального дохода к сумме примененного живого труда и производственных фондов. Представители затратного направления этот показатель определяют как отношение национального дохода к затратам живого и овеществленного труда[83]. На основании данного подхода учеными разработан ряд показателей оценки эффективности сельскохозяйственного производства[104].

Основоположником политэкономического подхода является К. Маркс. В рамках этого подхода эффективность рассматривается в системе законов и категорий, а ее показатели - во взаимосвязи с законом стоимости и движением форм прибавочной стоимости[75]. Анализ эффективности осуществляется с позиции определенного исторически сложившегося способа производства и его развития. Данный подход явился фундаментом для разработки разных систем оценки эффективности сельскохозяйственного производства большинства отечественных экономистов[61].

В рамках воспроизводственного подхода эффективность сельскохозяйственного производства определяется степенью достижения целей в процессе кругооборота средств. Эффективность как экономическая категория, отражающая взаимодействие производительных сил и производственных отношений, которые обеспечивают процесс расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве. Ряд авторов данного подхода выделяют структурные формы эффективности с учетом фаз воспроизводственного процесса и комплексно оценивают её. Особенность производственного подхода проявляется в статичности его результатов [109]. Постоянно изменяющиеся экономические условия хозяйствования способствуют трансформации выявленных форм эффективности и появлению новых, поэтому целесообразно пересматривать имеющиеся методики и системы показателей оценки эффективности

сельскохозяйственного производства.

Представители социально-экономического подхода эффективность рассматривают как категорию, отражающую степень достижения цели сельскохозяйственного производства в соотношении со степенью рациональности использования имеющихся ресурсов. Ряд авторов других подходов считают, что только целеполагание не позволяет выявить весь комплекс взаимосвязей между элементами сельскохозяйственного производства и его эффективность в кратко- и долгосрочных периодах [87].

Авторы стратегического подхода рассматривают эффективность сельскохозяйственного производства в системе определенных целей и во взаимосвязи с категорией «потенциал». Под дефиниций «эффективность» понимается степень различия между имеющимся и возможным результатом, где последний зависит от полезного эффекта и затраченных ресурсов. Такой подход больше подходит для анализа технических систем, так как возможный результат не сложно вычислить. Применительно к сельскохозяйственному производству возникает проблема измерения потенциала отрасли (особенно соизмерения его неоднородных составляющих)[69].

Представители системногоподхода рассматривают эффективность как экономическую категорию, которая отражает закономерности развития сельскохозяйственного производства и характеризуется определенной структурой (системой форм, критериев, показателей эффективности). Такой подход в изучении эффективности сельскохозяйственного производства предполагает знание структуры и свойств образующих его элементов, в том числе связей между ними [125]. Поэтому данный подход позволяет системно оценить не только развитие сельскохозяйственного производства, но и выявить структурный ряд видов эффективности производства, их взаимосвязь и взаимодействие [124].

В этой связи для оценки эффективности сельскохозяйственного производства с позиции системного подхода считаем возможным использовать теоретические положения теории дисфункции экономических систем и ин-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коврякова, Евгения Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Абалкин Л.И. Эффективность производства. Как её повысить /Л.И. Абалкин. - М.: Профиздат, 1971. - 32с.

2. Абалкин. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути решения / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1982. - 70с.

3. Алешин Е.П. Программирование высоких урожаев риса на Кубани / Е.П. Алешин, В.Ф. Руденко, Л.И. Стовба. - Краснодар. - 1980. -95с.

4. Алешин Е.П. Рис / Е.П. Алешин, Н.Е. Алешин. - М.: Заводская правда, 1993. - 504с.

5. Андрияш Н.С. Люди, техника и эффективность производства / Н.С. Ан-дрияш. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. -78с.

6. Арон Р. Вильфредо Парето Этапы развития социологической мысли / Арон Р. Вильфредо Парето . - М.: Прогресс-Политика, 1992. - С.448,455.

7. Артемова Е.И. Условия поавшения экономической эффективности производства подсолнечника в Краснодарском крае / Е.И. Артемова, К.Н. Чернобривец, K.M. Кривошлыков // Научно-технический бюллетень "Маслиничные культуры". - Краснодар, 2012. - Вып. №1 (150).- С. 153157

8. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / С.А. Аханов. - М.: Мысль, 1987. - 165с.

9. Балыков В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: экономика, управление. - 2000. - №7. - С. 19-22

10. Безверхова Е.В. Ресурсосберегающие технологии как основа инновационного развития отрасли растениеводства / Е.В. Безверхова, В.Г. Русский // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №9. -C.45

11. Березкина К.Ф. Системная классификация факторов эффективности

сельскохозяйственного производства как методологическая основа их

180

математического моделирования / К.Ф. Березкина // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №6. - С. 176-178

12. Бершицкий Ю.И. Экономическая эффективность механизированных технологий производства зерна колосковых культур в условиях Краснодарского края / Ю.И. Бершицкий, В.В. Осенний. - Краснодар: КбГАУ, 2013.- 134с.

13. Бершицкий Ю.И. Эффективность воспроизводства технической базы ристениеводства (региональный аспект): монография / Ю.И. Бершицкий, К.Э. Тюпаков. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - 177с.

14. Бессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность внедрения адп-тивно-ландшафтного земледелия / Е.А. Бессонова // Вестник ОрелГАУ. -2011. -№2. -С.41-43

15. Блаженкова Е.А. Экономическая ккультура как фактор эффективности общественного производства / Е.А. Блаженкова // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 3. - С.22-25

16. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. - М.: Россельхозакадемия,1999. - 260с.

17. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов, П.А. Шумейкин. - М.: Знание, 1973. -802с.

18. Бурчик И.В. Технолого-экономическая модель орошаемого соеводства / И.В. Бурчик // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - №6. - С.76-80

19. Бычков М.Ф. Инновационные факторы развития овощеводческого подкомплекса АПК Волгоградской области / М.Ф. Бычков, О.С. Олейник, О.Г. Самохвалова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2012. - №3. - С. 144-147

20. Бычкова С.И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного стратегического управления на современном этапе

развития экономики / С.И. Бычкова // Вестник ОрелГАУ. - 2012. - №5. -С.90-93

21. Васильева Н.К. Анализ эффективности и устойчивости рисоводства на Кубани / Н.К. Васильева, Е. А. Коврякова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). - Краснодар: КубГАУ. - 2014. -№7(101)

22. Васильева Н.К. Современное состояние и направления повышения эффективности на Кубани / Н.К. Васильева, Е. А. Коврякова // Terra Economicus. - Южный Федеральный Университет. - 2013. - № 4.- С. 205209

23. Васильева Н.К. Устойчивость развития аграрного сектора: монография / Н.К. Васильева. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство «Мысль», 2008.-300с.

24. Васильева Н.К. Эффективность и устойчивость производства подсолнечника на Кубани / Н.К. Васильева, K.M. Кривошлыков, A.B. Лукомец.-Краснодар: КубГАУ, 2014. - 170с.

25. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия / В.И. Векленко. - Курск: Изд-во Курская гос. С.х. академия, 1999. - 216с.

26. Величко Е.Б. Экономия воды при возделывании риса / Е.Б. Величко, Ю.Н. Поляков, В.П. Амелин. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1985. - 175с.

27. Выварец А.Д. Эффективность производства: теория, методология, практика / А.Д. Выварец, Л.В. Дистергефт // Сборник научных статей "Экономическая эффективность: теория, методология, практика". - Екатеринбург: УГТУ, 2002. - С. 3-23

28. Геращенкова Т.М. О факторах обеспечения эффективности инновационно-инвестиционных процессов / Т.М. Геращенкова // Вестник Новгородского государственного университета. - 2014. - №76. - С.77-82

182

29. Гладких М.С. Эффективность производства риса в новых районах / М.С. Гладких. - М.: Колос, 1980. - 56с.

30. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути её повышения / В.А. Добрынин. - М.,1980.- 45с.

31. Долгосрочная краевая целевая программа «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель в Краснодарском крае на 2013-2020гг.»

32. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в сельском хозяйстве / М. Дорохов. -М., 1998.-220с.

33. Дьяков С.А. К вопросу об организации воспроизводства рабочей силы в рисосеющих районах Краснодарского края / С.А. Дьяков, А.О. Кириченко, A.A. Дьяков // Научный журнал КубНАУ. - 2011. - №72. - С. 1-9

34. Егоров Е.А. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов / Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, Ж.Г. Синяговская.- Красно-дар:КубГАУ, 2005.- 179с.

35. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система / В.Б. Зайцев. - М.: Колос, 1975. - 352с.

36. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства / В.П. Захаров. - Казань:Казанский сельскохозяйственный институт, 1994. -295с.

37. Звягина H.H. Факторы повышения эффективности производства зерна и использование интенсивных технологий / H.H. Звягина // Социально-экономические являения и процессы. -2009. -№1. -С.35-38

38. Зеленский Г. Л. Эксклюзивные сорта в селекции ВНИИ риса / Г. Л. Зеленский, Н.Г. Туманьян, Т.Н. Лоточникова, C.B. Лоточников, С.Г. Ефи-менко // Рисоводство. - 2007 . - № 11 - С. 20-23.

39. Зеленский Г.Л. К вопросу о производстве миллиона тонн кубанского риса: история и перспективы / Г.Л. Зеленский // Нучный журнал КубГАУ. 2011. -№70. - С. 1-24

40. Зеленский Г.JI. Морфо-биологическое обоснование агротехники риса / Г.Л. Зеленский // Нучный журнал КубГАУ. - 2012. - №77. - С. 1-36

41. Зеленский Г.Л. Рис как продукт для диетического и лечебного питания / Г.Л. Зеленский // Нучный журнал КубГАУ. - 2011. - №72. - С. 1 -15

42. Зигангирова A.M. Факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / A.M. Зигангирова // Вестник Чувашского университета. - №4. - 2006.

43. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. - №7. -С. 17-18

44. Зяблов Е.С. Интенсификация как фактор повышения экономической эффективности производства зерна / Е.С. Зяблов // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. Акдемика М.Ф. Решетнева. - 2007.- №4. - 153-156

45. Карелов A.C. Оценка эффективности производства в условиях его экологизации / A.C. Карелов, И.С. Велик // Вестник Кем ГУ. - 2011. - №4. -С.248-254

46. Каталог сортов риса селекции Всероссийского НИИ риса. - Краснодар, 2007. -48с.

47. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж. М. Кейнс. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с.

48. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения /Ф. Кенэ. - М.: Соцэкгиз, 1960.-551с.

49. Кизюн Ж.В. К вопросу достижения целевых показателей "Водной стратегии агропромышленного комплекса России" в рисовой отрасли Краснодарского края / Ж.В. Кизюн // Найчный журнал КубГАУ.- 2013. -№90.-С. 12-15

50. Кизюн Ж.В. Оценка экономической эффективности способа выращивания риса с повторным использованием дренажно-сбросных вод / Ж.В. Кизюн // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №97. -С. 1-11

51. Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов / С.Г. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2007.- т.5.- №2. - С.9-26

52. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. - М.: Соцэкгиз, 1934- 300 с.

53. Клейман В.В. Разработка категории эффективность / В.В. Клейман, A.A. Вшивков // Вестник ГГТУ им. П.О. Сухого.- 2001. - №3-4. - С. 67-73

54. Клюкач A.A. Повышение эффективности зернового хозяйства / A.A. Клюкач. - М.: Колос, 1975. - 256с.

55. Коврякова Е. А. О ситуации в рисоводстве и перспективах устойчивого развития отрасли / Е. А. Коврякова // Научное обозрение. - 2014. - №8. -С. 681-684

56. Коврякова Е. А. Экономическая оценка развития инновационной деятельности в рисоводстве Краснодарского края / Е. А. Коврякова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). -Краснодар: КубГАУ. - 2014. - №96 (02)

57. Кондратьева H.H. Теоретические основы экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота: понятие, критерии, показатели / H.H. Кондратьева, О.В. Шамина //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №8. - С. 136-138

58. Кондрашова A.B. Оценка уровня развития производства семян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в зависимости от внедрения инноваций / A.B. Кондрашова //Вестник Алтайского государственного университета. - 2012. - №11. - С. 127-132

59. Конохова В.П. Учебная книга рисовода / В.П. Конохова. - М.: Агропро-миздат, 1990. - 239с.

60. Корабейников И.Н. Факторы, влияющие на эффективное функционирование регионального производственного комплекса / И.Н. Корабейников, JI.M. Счастьева, Ю.С. Токарева, И.М. Корецкая //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №4. - С.53-59

61. Коровина 3. П. Эффективность производства, новой техники, капитальных вложений /3. П. Коровина. - М.: Экономика, 1980. - 199 с.

62. Корогодин И.Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории: монография / И.Т.Корогодин. - М.: ПАЛЕОТИП, 2005. - 224 с.

63. Костылев П.И. Северный рис (генетика, селекция, технология) / П.И. Костылев, A.A. Парфенюк, В.И. Степовой. - Ростов-на-Дону: ЗАО "Книга", 2004. - 450с.

64. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства /Г.Г. Котов // Экономика сельского хозяйства. - 1979. -№2. -С.11

65. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов. - М.: Колос, 1975. - 262с.

66. Кравченко Т.С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в растениеводстве / Т.С. Кравченко // Вестник ОрелГАУ. - 2012. - №5. - С.93-99

67. Ксенофонт. Сократические сочинения / Домострой. - СПб., 1993. - 414 с.

68. Кузнецов Е.В. Разработка элементов метода управления мелиоративным состоянием рисовых полей / Е.В. Кузнецов // Научный журнал КубГАУ. -2012.-№81.-С. 1-10

69. Кулагина Т.В. Выработка принципов построения системы показателей эффективности промышленного предприятия на основе современных концепций стратегического управления / Т.В. Кулагина, И.Б. Гусева // Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева. -2010. - №3. - С.27-53

70. Кулишов Ю.О. Российский рынок лизинга сельскохозяйственной техники: проблемы и перспективы / Ю.О. Кулишов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. - №2. - С.339-341

71. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с "X-эффективностью.Теория фирмы / X. Лейбенстайн. - СПб.: Экономическая школа, 1995 - С. 485-490.

72. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. -№1.- С. 11-15

73. Макконел K.P. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: учебник / K.P. Макконел, С.Л. Брю. - В 2т. - Т.2. - М.: ИНФРА-М, 2000. -528с.

74. Малышевич Б.Н. Особенности производства риса на Кубани / Б.Н. Ма-лышевич // Нучный журнал КубГАУ. - 2010. - № 61. - С. 1-6

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е / К. Маркс, Ф. Энгельс . - Т.26, Ч. II. -С.608.

76. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т./А. Маршалл. - М., Прогресс, 1993. Т.1.-414 с.

77. Масливец В.А. Рисоводство в странах Юго-Восточной Азии / В.А. Мас-ливец. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - 52с

78. Мен Т. Богатство Англии во внешней торговле / Меркантелизм. - Л., 1935.-315 с.

79. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК / O.A. Родионова и др.. - Москва: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. - С. 140

80. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Ми-насов // АПК: экономика, управление. - 2002.- №10

81. Нечаев В.И. Механизмы инновационного развития АПК России / В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №11. - С.41-48

82. Нечаев В.И. Эффективность экономического и технико-технологического потенциала в растениеводстве / В.И. Нечаев, К.Э. Тю-паков, Н.Р. Сайфетдинова // Экономика сельского хозяйства России. -2012. - №6. - С.70-84

83. Нечаев В.И., Алтухов А.И., Моисеев В.В. Экономические проблемы повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур: Монография / В.И.Нечаев, А.И. Алтухов, В.В. Моисеев.- СПб.; Издательство «Лань», 2010. - 432с.

84. Нечаева С.Н. Оценка факторов экономической эффективности на микроуровне / С.Н. Нечаева, В.Б. Малицкая //Вестник Адыгейского государственного университета. - 2010. - №3.

85. Никонов A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости / A.A. Никонов. - М. : Колос, 1982. -255с.

86. Оболенский К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К. Оболенский. - М.: Экономика, 1974. - 136с.

87. Оглоблен Е.С. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК / Е.С. Оглоблен, В.А. Свободин. - М, 1994. - 63с.

88. Октябрьский П. Я. Статистика эффективности промышленного производства. Статистические методы анализа эффективности производства / П. Я. Октябрьский. - М.: НИИ ЦСУ СССР, 1986. - 125 с.

89. Папенко П.И. Использование лизинга в рисовом комплексе / П.И. Па-пенко // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. - 2004. - №4. - С. 1-4

90. Парамонов П.Ф. Инвестиционный потенциал отраслей АПК / П.Ф. Парамонов, И.В. Сурина. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - 163с.

91. Парамонов П.Ф. Экономическая эффективность использования техники в сельском хозяйстве / П.Ф. Парамонов, И.Е. Халявка. - Краснодар: КубГАУ, 2004. - 182с.

92. Положий В.Н. Методика определения экономической эффективности рисовых и других орошаемых севооборотов / В.Н. Положий // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. - 1977. - №22. - С.81-86

93. Полутина Т. Направления повышения эффективности рисоводства / Т. Полутина // АПК: экономика, управление.- 2014.- №9.- С.59-67

94. Полутина Т.Н. Место кубанского рисоводства в производстве риса в России / Т.Н. Полутина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №5

95. Понькина Е.В. Практико-ориентированное DEA-моделирование эффективности производства зерна / Е.В. Понькина, Д.В. Курочкин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 9. - С.133-139

96. Попов И. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник / И. А. Попов. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 368 с.

97. Потуданская В.Ф. Влияние организационных факторов на эффективность труда в условиях развития малого бизнеса / В.Ф. Потуданская, И.С. Овод // Омский научный вестник. - 2013. -№3. - С.53-55

98. Пояг М.А. Совершенствование системы показателей повышения эффективности общественного производства /М.А. Пояг // Совершенствование методов эффективности общественного производства. - Кишенев: Шти-ница, 1985. - 135с.

99. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н.Ф. Резников. - М., 1998. - 192с.

100. Рикардо Д. Сочинения /Д. Рикардо. - М.: Соцэкгиз,1935. - Т. 2. - 326 с.

101. Романенко Г.А. Экономика и организация производства риса / Г.А. Ро-маненко. - Москва "Колос", 1976. - 223с.

102. Рыбалкин А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбалкин, В.И. Нечаев. - Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - 152с.

103. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н.Рыбалкин.- М.: Агропромиздат, 1990. - 224с.

104. Рындин A.B. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В.И. Нечаева. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. - 182с.

105. Рысьмятов А.З. Инновационные компоненты и сложившиеся детерминанты воспроизводственного процеса в плодоводстве (по материалам Краснодарского края) / А.З. Рысьмятов, А.О. Кириченко. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - 190с.

106. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2001.- 687с.

107. Сайфетдинова Н.Р. Оценка уровня и пути повышения производственной эффективности овощеводства: монография / Н.Р. Сайфетдинова, К.Э. Тюпаков. - Краснодар: КубГАУ,2010. - 197с.

108. Свистунов Ю.А. Изменение климатических факторов и производство риса в низовьях Кубани / Ю.А. Свистунов // Нучный журнал КубГАУ. -2012.-№78.-С.1-10

109. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1997. - №9. - С.8-12

110. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. — Краснодар, 2011. - 230с.

111. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. -Краснодар, 2013. - 240с.

112. Семенов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства / A.A. Семенов. -М.: Россельхозиздат, 1981. - 190с.

113. Семыкин C.B. Роль лизинга в формировании и обновлении сельскохозяйственной техники для условий Курской области / C.B. Семыкина, И.И. Пигорева // Фундаментальные исследования. - 2007. - №2.

114. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сигидов. -Краснодар:КубГАУ, 2001. - 414с.

115. Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской области / М.О. Синеговский // Вестник ОрелГАУ.- 2012. - №2.-С. 19-23

116. Скляров И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций / И.Ю. Скляров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. - №1. - С.42-44

117. Смехов Б. М. Управление эффективностью /Б. М. Смехов. - М.: Политиздат, 1984. - 222с.

118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Библиотека «Элиткласс», 1997. -243 с.

119. Струмилин С. На хозяйственном фронте /С. Струмилин // Сборник статей (19211925). - М.: Плановое хозяйство, 1925. - С. 129.

120. Суслов С.А. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна: монография / С.А. Суслов, А.Е. Шамин.- Княгино: НГИЭИ, 2010. - 192с.

121. Сухарев О.С. Дисфункциональный анализ в институциоальной теории экономического роста / О.С. Сухарев // Журнал экономической теории. -2004. №1.-С.22-30

122. Сухарев О.С. Макроструктурный эмпирический анализ современного экономического роста / О.С. Сухарев, В.М. Исхакова // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - №46. - С.2-12

123. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции / О.С. Сухарев. -М.: Машиностроение, 2001 - 212 с.

124. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 140с.

125. Тарасевич В.Н. Эффективность производства в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики /В.Н. Тарасевич. -Киев, 1992.-395 с.

126. Тихонов И.А. Эффективность сельскохозяйственного производства / И.А. Тихонов. - М. : Наука, 1984. - 127с.

127. Трубилин А.И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, Л.В. Бондаренко. - Краснодар: КубГАУ, 2002.- 202с.

128. Трубилин А.И. Экономическая эффективность инноваций при производстве и хранении семян подсолнечника (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) : монография / А.И. Трубилин, В.И. Гайдук, A.B. Кондрашова.- Краснодар: КубГау, 2013. - 179с.

129. Тюпаков К.Э. Методические особенности оценки эффективности государственной поддержки аграрного производства в регионе / К.э. Тюпаков, Н.Р. Сайфетдинова, И.А. Папахчан // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - №1. - С.39-45

130. Тюрин В.Н. Сбалансированность и устойчивость территориальных систем (на примере Краснодарского края) / В.Н. Тюрин, А.П. Наудной, A.A. Сидоров, А.Д. Вивчарь // Вестник АГУ. - 2014. - №2. - С. 113-119

131. Уджуху А.Ч. Эффективность возделывания риса в Краснодарском крае по энергосберегающей технологии / А.Ч. Уджуху, Н.П. Иващенко, Е.Е. Челнокова // Достижения науки и техники.- 2009. - №8.- С.9-11

132. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий. - Ставрополь, 1991. - 190с.

133. Хайрулина О.И. Методические аспекты оценки эффективности воспроизводственных процессов в растениеводстве / О.И. Хайрулина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №5. - СЛ 86-191

134. Харитонов Е.М. Проблемы Росоводства в Российской Федерации и пути их решения. Качество риса / Е.М. Харитонов, Н.Г. Туманьян // Достижения науки и техники. - 2010. - № 11. - С. 14-15

135. Хачатуров Т. О критериях и показателях экономической эффективности производства / Т. Хачатуров //Коммунист. - 1975. - № 7. - С.83.

136. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства /Н.И. Холод. - Минск: Высшая школа, 1980. - 144с.

137. Холод Н.И. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства /Н.И. Холод. - Минск: Урожай, 1980. - 135с.

138. Хрипливый А.Ф. Резервы роста экономической эффективности производства и использования маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае: монография / Ф.Ф. Хрипливый. -Краснодар: КубГАУ, 2011. - 176с.

139. Хьюстон Д.Ф. Рис и его качество / Д.Ф Хьюстон. - М.: Колос, - 1976. -400с.

140. Шамин А.Е. Оценка экономической эффективности агропроизводства / А.Е. Шамин, O.A. Фролова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №8.- С, 15-20

141. Шарипов С. Инновационное сельское хозяйство - основа продовольственной безопасности страны / С. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - №8. - С.35-45

142. Шафронов А.Д. Новый подход к эффективности производства /А.Д. Шафронов // Экономист. - 2003. - №4. - С. 82-87

143. Шафронов А.Д. Эффективность производства и факторы её роста / А.Д. Шафронов //АПК: экономика и управление. - 2002. - №4. - С.52-58

144. Шилевский В.Н. Рис России / В.Н. Шилевский, Е.М. Харитонов, А.Х. Шеуджен. - Краснодар, 2002. - 48с

145. Шилов В.Н. Региональная эффективность общественного производства: Проблемы. Методы. Измерения. Пути повышения /В.Н. Шилов. - М.: Изд-во"Университетское", 1986. -167с.

146. Шишкин В.О. Методические указания по оценки эффективности мелиоративных инвестиционных проектов / В.О. Шишкин, С.А. Скачкова. -Краснодар: КубГАУ, 2012. - 78с.

147. Шумпетер И. Теория экономического развития: (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. В. С. Автономова и др.; Общ. ред. А. Г. Милейков-ского. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

148. Charnes A., Cooper W., Rhodes Е. Measuring the Efficiency of Decision Making Units // European Journal of Operational Research. -1978. - Vol. 2. -№ 6. - P. 429-444

149. Cooper W., Seiford L.M., Zhu J. Data Envelopment Analysis: History, Models and Interpretations // Hand Book on Data Envelopment Analysis / Kluwer Academic Publishers. - New York, 2004. — 587p.

150. Charnes A., Cooper W., Golany В., Seiford L.M., Sturz J. Foundations of Data Envelopment Analysis for Pareto-Koopmpans Efficient Empirical Production Functions // Journal of Econometric. - 1985. - № 30. - P. 91-107

151. Cooper W., Seiford L.M., Tone K. Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software / Kluwer Academic Publisher. - Boston, 2000.

152. Farel M.J. The Measurement of Productive Efficiency // Journal of the Statistical Society/ - 1957/ - Series A. - Vol. 120

153. www.fao.org.