Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города: На примере Великого Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Гаврилова, Мария Юрьевна

• Гаврилова, Мария Юрьевна
• кандидат архитектуры
• 2004

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Гаврилова, Мария Юрьевна

Введение.

Глава I. Архитектурно-планировочные аспекты взаимодействия города и его природных условий.

1.1. Обусловленность характера планировочной структуры города

1.2. Общие закономерности изменения ландшафта города в процессе его развития.

1.2.1. Видоизменение гидрографии города.

1.2.2. Преобразование городского рельефа.

1.2.3. Изменение растительного ассортимента

1.3. Оценка конфликтных ситуаций городского ландшафта.

Выводы.

Глава II. Градостроительные условия эстетического и функционального изменения ландшафта Великого Новгорода

II. 1. Преобразование берегового пространства вдоль Волхова

II. 1.1. Береговое пространство Софийской стороны.

II.2.2. Береговое пространство Торговой стороны.

II.2. Особенности преобразования ландшафта в зоне влияния ц уникальных исторических ансамблей.

11.2.1. Формирование архитектурно-ландшафтной среды вокруг архитектурных памятников.

11.2.2. Взаимодействие высокой растительности с памятниками архитектуры в исторической части.

II.2.3. Визуальное восприятие архитектурно-ландшафтной среды.

II.3. Тенденции изменения композиции и функции городских открытых пространств в окружении исторического центра.

Выводы.

Глава III. Принципы преобразования ландшафта города на основе поддержания экологического равновесия среды III. 1. Архитектурно-пространственная композиция центральной части города в условиях обновления элементов ландшафта.

III. 1.1. Растительность в формировании городской среды.

III. 1.2. Организация поверхности земли в городском ландшафте

III. 1.3. Символическая интерпретация воды.

III. 1.4. Роль света в формировании комфортной визуальной среды в городском ландшафте.

111.2. Полихромия природного окружения.

111.3. Рекомендации по изменению качеств городского ландшафта во взаимосвязи с природным окружением.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города: На примере Великого Новгорода»

Актуальность исследования. Для процесса формирования среды исторического города характерны преемственность и непрерывность развития культуры. Новые элементы возникают здесь уже в сложившемся контексте, дополняя и изменяя его. Развиваясь вместе с обществом город совмещает в себе «новое» и «старое» — результаты материального и духовного производства разных эпох. Однако «старое» в его системе подвергается переосмыслению, постоянно переоценивается и может служить в новом качестве.

Уплотнение городской ткани в исторической части Великого Новгорода на протяжении веков привело к трансформации природной подосновы, сформировав в сознании людей как привычное, существенное изменение городского ландшафта.

Великий Новгород - это город, обладающий уникальными историческими памятниками архитектуры, которые были включены ЮНЕСКО в декабре 1992 года в Список Всемирного культурного наследия. С каждым годом увеличивается количество туристов, посещающих город, и всё острее становится необходимость пересмотреть сложившийся подход к организации среды с учётом их интересов. В связи с этим необходимо найти новые пути в использовании ландшафтной архитектуры для достижения как индивидуальности среды, так и сохранения роли архитектурного наследия.

Сегодня в городском пространстве исторического центра:

• утрачено изначальное соотношение архитектурных и природных доминант;

• не вполне реализованы возможности для достижения эстетической выразительности среды средствами ландшафтной архитектуры;

• недооценена роль природных элементов городского ландшафта как неотъемлемых составляющих архитектурных ансамблей.

Новое тысячелетие выдвигает необходимость поиска иного качества городского ландшафта, которое должно отражать возросшие эстетические потребности общества. Это особенно характерно в условиях уникальной исторической среды Великого Новгорода.

Необходимо сформировать современную городскую среду в гармонии с окружающим ландшафтом. Элементы ландшафтного дизайна, как средства достижения особой выразительности открытых пространств, должны эстетически преобразить городскую среду, наполнив её ярким индивидуальным и художественным образом, учитывающим исторические аспекты.

Город может постепенно перейти к качественно новому этапу взаимоотношения с природой, где ландшафтная архитектура выступает как инструмент в формировании комфортной среды урбанизированного пространства.

Изученность проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужил ряд работ, связанных с изучением проблем градостроительства и ландшафтной архитектуры.

В частности, подходы к сохранению архитектурно-исторической среды, актуальные для данной работы, содержатся в исследованиях О.И. Пруцина. Многие аспекты улучшения качеств городской среды и совершенствования её планировочной структуры рассмотрены в трудах Н.Б. Баранова, М.Г. Бархина, B.JI. Глазычева, А.Э. Гутнова, В.А. Лаврова, И.Г. Лежавы, К.Линча, С.Д. Митягина, И.М. Смоляра, З.Н. Яргиной и др. В них анализируются вопросы эстетической структуры города, специфика эстетического восприятия городской среды, особенности художественного творчества в градостроительстве, общие проблемы градостроительной композиции, без которых нельзя говорить об особенностях преобразования городского пространства Великого Новгорода.

Рассмотрение городского ландшафта Великого Новгорода, обладающего историческими аспектами, сегодня невозможно без учёта эмоционального восприятия человеком его окружения. В результате этого, исследование было ориентировано на изучение проблем эстетической оценки архитектурно-пространственной среды и её эмоционального воздействия, ранее отраженных в работах E.JI. Беляевой, Г.Б. Забелыпанского, К. Линча, Г.Б. Минервина, А.Г. Раппапорта, Ф. Танги, В.Т. Шимко, В.А. Филина и др.

Определение общих закономерностей эволюции ландшафта Великого Новгорода не возможно без учёта взаимосвязи города и его ландшафта, рассмотренных И.В. Барсовой, А.П. Вергуновым, В.В. Владимировым, А.Г. Григоряном, В.И. Гуцаленко, Ю.И. Курбатовым, Л.Б. Лунцем, Е.М. Микулиной, З.А. Николаевской, Дж. Саймондсом, Н.П. Титовой, Ю.Б. Хромовым и др.

Научная работа рассматривает роль современного ландшафтного дизайна в повышении комфортности городских пространств, которая освещается в трудах Л.С. Залесской, В.А. Нефёдова, А.В. Сычёвой и др., что представляется необходимым для достижения максимальной выразительности всех элементов исторической среды Великого Новгорода.

Эстетическое восприятие городского исторического ландшафта не может существовать без учёта полихромии: как природных элементов, так и архитектуры, поэтому данное научное исследование опирается на изучение колористики города, представленной в работах А.В. Ефимова и свето-цветовой среды у Н.И. Щепеткова.

Принципы комплексного формирования средовых объектов и систем, изложенные в трудах В.Т. Шимко, необходимы для осмысленного построения новых художественно-выразительных пространств Великого Новгорода.

Из специальных работ по изучению планировочной организации Великого Новгорода использовались исследования Н.Н. Кузьминой и

JI.A. Филипповой, посвященные вопросам фортификации средневекового города (восстановления древних крепостных стен и башен города), труды Л.И. Петровой и С.В. Трояновского о формировании палеорельефа города, а также работы B.JI. Янина, Э.А. Гордиенко, И.И. Кушнира и др.

Цель исследования заключается в выявлении принципов преобразования городского ландшафта для создания среды, отвечающей изменившимся условиям и характеру использования исторической части Великого Новгорода.

Задачи исследования:

- выявить основные факторы, влияющие на характер ландшафтной организации Великого Новгорода;

- проанализировать видоизменения планировочной структуры и ландшафта в процессе его исторического развития;

- выработать предложения по формированию архитектурно-пространственного каркаса города для создания полноценного ландшафтного облика и поддержания его исторического развития;

- разработать рекомендации по проектированию и реконструкции городского ландшафта в целом и его основных элементов для достижения гармоничности среды исторического города с целью повышения её комфортности и эстетической выразительности.

Предметом исследования является городской ландшафт Великого Новгорода.

Основные объекты и границы исследования. В качестве объекта исследования выбраны характерные элементы городской среды в центральной части Великого Новгорода, преобразуемые в процессе ландшафтно-градостроительной деятельности.

Границы исследования определяются функционально-планировочными, архитектурно-пространственными и художественными аспектами проектирования городского ландшафта Окольного города в Великом Новгороде.

Методика исследования основывается на изучении архитектурно-ландшафтных, исторических и экологических особенностей процесса трансформации среды исторического города. В исследовании применялись следующие методы:

- изучение литературных источников, нормативных материалов, связанных с формированием и преобразованием городского ландшафта в нашей стране и за рубежом;

- проведение натурных обследований городского ландшафта Окольного города;

- теоретическое моделирование городского ландшафта.

Научная новизна исследования заключается в:

- проведении системного анализа открытых пространств вокруг памятников архитектуры с учётом характера исторической эволюции ландшафта Окольного города;

- предложении композиционно-эстетического каркаса исторического ядра, обеспечивающего создание полноценного, выразительного архитектурно-ландшафтного облика для поддержания исторического своеобразия на основе гармоничного взаимодействия старого и нового;

- предложении принципов формирования городского ландшафта исторической части Великого Новгорода для сохранения индивидуальности его городского пространства.

На защиту выносятся концептуальные модели и принципы преобразования ландшафта в зоне влияния уникальных исторических ансамблей Великого Новгорода.

Практическое значение диссертации заключается в научном обосновании необходимости рациональной организации ландшафта при преобразовании города как наиболее действенного средства градостроительного регулирования городского развития.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения диссертации докладывались на VI, IX, X научных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого (1999, 2002, 2003 гг.); международной научной конференции «Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях» в Великом Новгороде 2000 г.; 54-ой и 55-ой научно-технических конференциях молодых учёных (аспирантов, докторантов) и студентов «Актуальные проблемы современного строительства» в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете; на конференции преподавателей в Новгородском государственном университете 2003 г.; 61-ой конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете. Результаты диссертационного исследования в виде методических указаний использовались при курсовом и дипломном проектировании в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого.

Структура диссертации

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Гаврилова, Мария Юрьевна

Выводы к 3 главе

1. Для городской среды Окольного города особо важна роль ландшафтного дизайна, предметного наполнения в контексте фирменного стиля разработанного для конкретной среды и конкретного времени.

2. Улица является важным элементом в раскрытии образа города, поэтому внесение определенного сюжета или сценария в ее пространство, через последовательно раскрывающиеся картины, придаст ей наиболее запоминающийся характер, в результате чего обезличенная городская среда должна приобрести индивидуальный образ характерный только для Великого Новгорода.

3. Эстетическое восприятие архитектурного объекта, начиная с Кремля и кончая отдельно стоящими церквями, зависит от полихромии природного окружения. Цветодинамика которого подвержена сезонному изменению, поэтому цветовая среда природного ландшафта является активным средством формирования комфортной визуальной среды.

4. Свето-цветовые композиции в городском пространстве своим образным языком создают новый тип среды, некий световой сценарий побуждающей человека к активному поиску новых впечатлений.

5. Среда города Новгорода нуждается в кардинальных изменениях, в результате утраты в последние десятилетия исторического своеобразия и изменения представления жителей о комфортности городского пространств. Это повлияло на эстетическое состояние ландшафтной среды, проявившиеся в загромождении открытых пространств функциональными элементами случайного характера, отсутствием упорядоченных пешеходных связей, слабо выраженных элементов ландшафтного дизайна.

6. Элементы ландшафтного дизайна способны внести в образ исторической среды Новгорода индивидуальные черты, которые придадут городу большую эстетическую привлекательность, сделают масштаб его пространств соразмерным человеку, сформируют новые визуальные ориентиры в данной городской среде

7. Активное использование дизайнерской интерпретации ключевых символов городского ландшафта Новгорода, должно раскрыть характер использования территорий в прошлом. Ландшафтная организация городских пространства с позиции понимания художественных образов создает благоприятную почву формирования комфортной среды Новгорода, с ярким индивидуальным, художественным образом - имиджем, учитывающим исторические и традиционные аспекты.

123

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Степень развития ландшафтной архитектуры - один из важнейших показателей состояния общества. Укрепляя взаимосвязь человека и природы, ландшафтная архитектура способствует установлению баланса между материальным и духовным.

Рассматривая ландшафтную архитектуру как средство взаимодействия культуры и природы, мы приходим к ряду выводов: ландшафтная архитектура является инструментом культурной деятельности человека, причем уровень ее напрямую зависит от уровня культуры; на протяжении всей истории ландшафтная архитектура постоянно меняется. В основе этих изменений - различные формы восприятия природы человеком и обществом; задачи создания искусственной среды и поддержания естественной ландшафтная архитектура решает на двуединой основе - материальной и эстетической [14, С. 13].

Элементы ландшафтного дизайна как средства качественного обновления и возрождения должны найти активное применение в преобразовании исторической городской среды Великого Новгорода. Сохранение историко-культурных памятников, преемственное развитие города и создание художественно-выразительных пространств должно способствовать устойчивости среды.

В результате этап оптимизации окружающей среды Великого Новгорода целесообразно связать с разработкой и реализацией градостроительных мероприятий, направленных на достижение оптимальной степени экологического состоянии городского ландшафта. Он заключается не только в приведение среды в соответствии современным нормам и требованиям, но и формирование её с учётом индивидуальных особенностей места и потребностей различных социальных групп людей. На данном этапе возможно установление динамического равновесия между человеком, природой и архитектурой.

Необходимо предугадать действительную структуру будущих ценностей то, что будет создано сегодня, должно быть положительно принято будущим поколением и оценено как отвечающее его нуждам, потребностям, вкусам и идеалам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Гаврилова, Мария Юрьевна, 2004 год

1. Авадяева Е.Н. Русский ландшафтный дизайн / Под ред. Н.П. Титовой. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 383 е.: ил.

2. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974. - 392 с.

3. Архитектура и эмоциональный мир человека / Г.Б. Забелыпанский, Г.Б. Минервин, А.Г. Раппапорт, Г.Ю. Сомов -М.: Стройиздат, 1985. 208 е.: ил.

4. Барабанов А.А. Чтение города // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. -. С. 325-354.

5. Баранов Н.Н. Силуэт города. Л.: Стройиздат, 1980. - 183 с.

6. Барсова И.В. Ландшафтная оценка архитектурной среды Ленинграда при реконструкции // Ленинград и Ленинградская область. Перспективы интенсификации функциональной и планировочной структуры. Межвуз. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1986. - С. 28-32.

7. Беляева Е.Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. - 126 с.

8. Бирюков И. Генеральная схема цветочного оформления

9. Москвы // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2003.- № 2.— С. 10-17.

10. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (Проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. - 238 е.: ил.

11. Вергунов А.П., Горохов В.А. Ветроград: Садово-парковое искусство в России (от истоков до начала 20 века). М.: Культура, 1996. — 431 с.

12. Воскресенский И.Н. Трансформация ландшафта // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2001. - № 2. — С. 2-9.

13. Воскресенский И.Н. Философия ландшафтной архитектуры // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2003. - № 1. - С. 6-13.

14. Воскресенский И.Н. Цветы как средство формирования городской среды // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2003. - № 2. -С. 5-10.

15. Воскресенский И.Н, Кокенкоф есенний сад Европы. Её главный цветочный базар // Ландшафтная архитектура. Дизайн. - 2003. -№ 2. - С. 40-43.

16. Георгберидзе Д.К. Окраска древесных растений и её значение в ландшафтной архитектуре. Тбилиси: «Мецниереба», 1979. - 36 с.

17. Гигон А., Куер М. Археологический музей и парк Брамше-Калькризе (Германия)//ПРОЕКТ International. № 5.- С. 32-33.

18. Глазычев В. Л. Поэтика городской среды // Эстетическая выразительность города. М.: Наука, 1986. - С. 130-157.

19. Гнедовский Ю.П. Русская архитектура на рубеже двух столетий. Глобализация или регионализм?//Проект Россия. № 10. - С. 11-12.

20. Горбачев В.Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения городов. М.: Высш. шк., 1983. - 207 е.: ил.

21. Гордиенко Э.А. Топонимы как свидетельства протоисторического ландшафта в Новгороде // Новгородский исторический сборник 6(16) / Под ред. АнаньичаБ.В. и других. СПб., 1997.1. С. 85-101.

22. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. - 136 с.

23. Гусаков В.Н. К локализации топонимов «холм» и «славно» в древнем Новгороде // Новгород и новгородская земля. История и археология. Тезисы научной конференции. Выпуск 1. / Сост. Конецкий В.Я. Новгород, 1989. - С. 80-90.

24. Гуцаленко В.И. Ландшафтные факторы в планировке городов / Обзор Москва, 1972. - 32 с.

25. Двор института металлургии // Зодчество мира. 2000. - № 1. — С. 3-5.

26. Ефимов А.В. Цвет в архитектуре и градостроительстве. -М.: Знание, 1981.- 64 с.

27. Ефимов А.В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990. -270 е.: ил.

28. Ефимов А.В. Архитектурное освещение Москвы. Как начиналось// Мир дизайна. 1999.- № 1. - С. 30-32.

29. Жекулин B.C. Воздействие человека на природу. Некоторые вопросы охраны природы // Развитие и преобразование географической среды. Л.: Лениздат, 1975. - 150 с.

30. Жирнов А.Д. Искусство паркостроения Львов: Вища шк., 1977. - 208 е.: ил.

31. Залесская Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура. -М.: Стройиздат, 1979 346 е.: ил.

32. Игнатьева М. Тед Смайт: «Хочу принести в сад брызги океана» //

33. Ландшафтный дизайн. 2003.- № 4.- С. 24-29.

34. Иконников А.В. Искусство, среда, время. (Эстетическая организация городской среды) М.: Советский художник, 1984. - 336 е., ил.

35. Иовлев В.И. Архитектурный хронотоп и знаковость // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар.ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А.Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. - С. 103-114.

36. Иттен И. Искусство цвета / пер. с немецкого; 2-е издание; Предисловие Л.Монаховой. М.: Изд. Д.Аронов, 2001,- 96 е., ил.

37. Казакова В. Экологический ландшафтный дизайн // Ландшафтная архитектура. Дизайн 2004. - № 4. - С. 17-21.

38. Капкевич Т. Возрождённый парк // Архитектура. Строительство. Дизайн.-2004.- № 1.- С. 86-89.

39. Колодин К. В поисках архитектурного инструментария, или относительная динамика // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2000. -№ 4. - С. 46-48.

40. Колясников В. А. Принципы экологической гармонизации города // Изв. Вузов. Строительство, 1995. № 12,- С. 113-119.

41. Колчин Б.А., Янин В.Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник «50 лет раскопок Новгорода». М.: Наука, 1982. -С. 80-97.

42. Костырёв А. А. Основные положения для преобразования транспортно-коммуникационных узлов к виду, отвечающему требованиям полифункциональных зон // Город и время / Материалы Международной научно-практической конференции Уфа: УГНТУ, 1999. - С. 51-55.

43. Кузьмина Н.Н., Филиппова Л.А. Крепостные сооружения Новгорода Великого. С.-Пб.: «Дмитрий Буланин», 1997.-232 с.

44. Курбатов Ю.И. Пейзаж и форма // Форма. 2000. - № 2. — С. 4-11.

45. Кушнир И.И. Архитектура Новгорода. Л.: Стройиздат, 1991.240 с.

46. Лавров В.А. Из опыта планировки Новгорода // Проблемы советского градостроительства. 1955. - Вып. 5. — С. 47- 60.

47. Ландшафтно-эко логический подход к охране и развитию исторической среды городов / Центр науч.-техн. информ. по гражд. стр-ву и архитектуре; Сост. В.И. Гуцаленко. М., 1984. - 46 с.

48. Ландшафтный дизайн. Словарь терминов / Под общей ред. доктора архитектуры А.П. Вергунова Москва, 2001. - 120 с.

49. Лепин А. А. Экологические аспекты реконструкции дорог центральной части города // Строительные материалы. 1995. - № 6 -С. 18-19.

50. Лихачёв Д.С. Поэзия садов. С.-Петербург: Наука, 1991. -372 с.

51. Лихачёва Л.Д. Дом, улица, фонарь. Скамейка // Проект России. -2001.- №3 С. 57-64.

52. Максимов О.Г. Природный ландшафт и архитектурная форма // Ландшафтная архитектура. Дизайн. -2003. № 1.— Стр. 17-21.

53. Микулина Е.М., Бабуров В.В. Охрана природы и задачи ландшафтной архитектуры. М.: Знание, 1979. - 62 с.

54. Мильчик М.И. Исторический город и современная архитектура. -Л.: Знание, 1990.- 32 с.

55. Миронов Л.Н. Цветоведение / Учебное пособ. для вузов. -Минск: Вышэйш. шк., 1984. 286 с.

56. Москва-Париж. Природа и градостроительство // Под общ. ред. Краснощёковой Н.С., Иванова В.И. М.: «Инкомбук», 1997.- 208 с.

57. Нефёдов В.А. Образ городского пространства: роль ландшафтного дизайна // Мир дизайна. 1999. - № 1. - С. 26-29.

58. Нефёдов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. -СПб., 2002. 295 е.: ил.

59. Нефёдов В.А. Парк как объект синтез // Форма. 2002. - № 7. -С. 36-41.

60. Нефёдов В.А. В поисках духа «места» // Ландшафтный дизайн. -2003.- № 1.- С. 76-80.

61. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт. М.: Стройиздат, 1989. - 341 е.: ил.

62. Нильссон Ф. Многозначное пространство / Пер. Кабанова А. / Trivium // Мир дизайна. 1999. - № 1. - С.5.

63. Ноздрачёва П. Акватории в образе города // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2002. - № 4. - С. 46-49.

64. Панкратов В. Ник Розен: «Взгляни и насладись!» // Ландшафтный дизайн.-2003.- №2.- С. 28-31.

65. Петрова Л.И., Анкудинова Н.Ю., Попов В.А., Силаева Т.В. Топография пригородных монастырей Новгорода Великого // Новгородский исторический сборник. 800-летию Нередицы посвящается. 8(18). СПб., «Дмитрий Буланин», 2000. С. 95-157.

66. Площадь Италии // Зодчество мира. 2000. - № 1. — С. 12-13.

67. Полное собрание русских летописей / Т. VI. 4.1. Выпуск 2. -Л., 1925. 446 с.

68. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству / Ред.-сост. Лавров В. М.: Стройиздат, 1979126 е., ил.

69. Пронин М. Ландшафтный дизайн: современное состояние, пути развития // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2002. - № 2. - С. 52-55.

70. Пруцин О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / Под ред. О.И. Пруцина; Пер. с пол. гл. 6-15

71. М.В. Предтеченского. М.: Стройиздат, 1990. - 408 е.: ил.

72. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов / В.А. Лавров; Центр науч.-исслед. и проектный ин-т по градостроительству. М.: Стройиздат, 1977.— 176 с.

73. Родионовская И.С. Экореконструкция городской среды // Строительные материалы. 1995. - № 6 - С. 12-17.

74. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. — Киев, 1977.-178 с.

75. Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство 10-15 в.в. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства / Под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого М.: Стройиздат,1993.- 392 с.: ил.

76. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI-XVII веков / НИИ теории архитектуры и градостроительства / Под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого М.: Стройиздат,1994.- 317 е.: ил.

77. Саймондс Д.О. Ландшафт и архитектура / Сокр. пер. с англ. А.И. Манынавина; научн. ред. Л.С. Залеская, при участии Е.М. Микулиной. М.: Стройиздат, 1965. - 194 е.: ил.

78. Сапелин А. Ландшафт осторожно не кантовать! // Ландшафтный дизайн. - 2002. - № 6. - С. 79-81.

79. Серов Н.В. Эстетика цвета. Методологические аспекты хроматизма. СПб, ФПБ - ТОО "БИОНТ", 1997. - 64 с.

80. Ситникова Н. Выставка ландшафтной архитектуры // Ландшафтный дизайн. 1999. - № 5. - С. 68 -71.

81. Соколов- Л.И. Центр города функции, структура, образ. -М.: Стройиздат, 1992. - 352 е.: ил.

82. Сорокин А.Н. Благоустройство усадеб в древнем Новгороде / Историческая археология: традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Д.А. Авдусина М., Памятники исторической мысли, 1998. - 396 с.

83. Стаускас В. Эстетический и культурный идентитет городской среды в условиях глобализации // Ландшафтная архитектура. Дизайн — 2003. -№1.- Стр. 13-16.

84. Степанов А.В., Иванова Г.И., Нечаев Н.Н. Архитектура и психология. М.: Стройиздат, 1993. - 295 с.

85. Сычёва А.В. Архитектурно-ландшафтная среда: Вопросы охраны и формирования. 2-е изд., перераб. и доп. — Минск: Вышэйш. шк., 1982. - 158 е.: ил.

86. Сычёва А.В., Титова Н.П. Ландшафтный дизайн: Эстетика деталей городской среды. Минск: Вышэйш. Шк., 1984. - 127 е.: ил.

87. Танги Ф. Чтение пейзажа // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар.ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А.Барабанова. -Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 193-207.

88. Хасиева С.А. Архитектура городской среды: Учеб. Для вузов -М.: Стройиздат, 2001. 200 е.: ил.

89. Харченко О., Лихачёва Л. Не многое, но много // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2000. - № 5. - С. 30-34.

90. Хатер Дж. Использование дерева в средневековом Новгороде — предварительные результаты/Новгород и новгородская земля. История и археология. Материалы научной конференции. 1999. - Выпуск 13. - С.46-57.

91. Хромов Ю.Б. Озеленение и благоустройство исторически сложившихся больших городов. (Обзор). М., 1978. - 25 с.

92. Чертов В.И. К семиотике пространственных кодов / Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А.Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. - С. 93-101.

93. Шимко В.Т. Архитектурное формирование городской среды: Учеб. Пособие для архит. спец. Вузов М.: Высш. шк., 1990. - 223 е.: ил.

94. Шимко В.Т. Комплексное формирование архитектурной среды. Книга 1. «Основы теории». МАРХИ М.: Издательство СПЦ, 2000. - 108 с.

95. Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование. Основы теории. МАРХИ М.: Издательство «СПЦ принт», 2003. - 298 с.

96. Щепетков Н.И. Новый образ вечерней Москвы // Мир дизайна. -1999. № 1,- С. 33-35.

97. Щепетков Н.И. Свет и цвет в «Ля Виллет» // Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999. - № 2. - С. 64-69.

98. Щепетков Н.И. Цветной свет — ветвь городского дизайна // Мир дизайна. 1999. - №3. - С.6-10.

99. Щепетков Н.И. Свет в Вологодском кремле // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2000. - № 5. - С. 68-70.

100. Щепетков Н.И. Искусство освещения городского ландшафта // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2001. - № 2. - С. 62-66.

101. Щепетков Н.И. Свет в архитектуре городов Испании // Архитектурный вестник. 2002. - № 1. - С. 38-43.

102. Шустрова Ю. Из стекла // Форма 2002. - № 7. - С. 22-27.

103. Шустрова Ю. Римские будни // Форма- 2002. № 7. - С. 28-31.

104. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что -плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997.- 320 с., ил. 159.

105. Янин B.J1. Планы Новгорода Великого XVII-XVIII веков // М.: «Наука», 1999.- 154 с.

106. Янковская Ю.С. К развитию идей А.Э. Коротковского в современной теории восприятия // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А.Барабанова. -Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 51-58.

107. ЯргинаЗ.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. -366 е.: ил.

108. Andersson Т. Jeder Raum hat seinen Platz // TOPOS, European Landscape Magazine. -1999. №28.- C. 24-32.

109. Auer G. Stadt, Licht und Kunst // TOPOS, European Landscape Magazine. 2004. - № 46. - C. 89-96.

110. Brandi U. Masterplanungen Licht. // TOPOS, European Landscape Magazine. 2004. - № 46. - C. 20-27.

111. Brummel K. Schouwburgplein Rotterdam Podium der Stadt // TOPOS, European Landscape Magazine. - 1997. - № 20. - C. 55-60.

112. Casamor Maldonado A. Neugestaltung des Dorf- und Kirchplatzes von Moia // TOPOS, European Landscape Magazine. — 2001. — № 35. -C. 38-43.

113. Charbonneau Jean-Pierre. Der Plan Lumiere von Lyon. // TOPOS, European Landscape Magazine. 1997. -№ 20. - C. 39-44.

114. Eckert R., Kuczma N. Der Georgengarten // Garten + Landschaft. -1998.-№ 11.-C. 28-30.

115. Fachard L. Lyon: Park Gerland der Garten im Licht der Farben // TOPOS, European Landscape Magazine. - 2004. - № 46. - C. 33-38.

116. Knappschneider U. Lichtplanung fur die Stadt // Garten + Landschaft. 2001.-№ 2.-C. 32-35.

117. Leppert S. Merkzeichen im Hinterhof: Liebling Basalt //

118. Garten + Landschaft. 1997. - № 4. - C.25-27.

119. Leppert S. Landschaften mit Flus, Kanal und Wassergraben // Garten + Landschaft. 1998. - № 5. - C. 7-8.

120. Markelin A. Lichtplanung und Stadtlandschaft // Garten + Landschaft. 2001. - № 2. - C. 9-13.

121. Rankin C., Rocher R., Steers F. Farbspiele im Industriegebit: Treffpunkt Blaue Mauer // Garten + Landschaft. 1997. - № 4. - С. 11-13.