Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Панченко Полина Валентиновна

• Панченко Полина Валентиновна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Панченко Полина Валентиновна

Введение

Глава 1. Основы цивилистического учения о принципе содействия сторон обязательства

§ 1. Понятие принципа содействия сторон обязательства, его генезис и позитивация в российском гражданском праве

§ 2. Философско-методологические предпосылки познания принципа содействия сторон в гражданском праве

§ 3. Содержание (юридические императивы) принципа содействия сторон обязательства

§ 4. Классификации видов содействия сторон обязательства

Глава 2. Место принципа содействия сторон обязательства в системе принципов гражданского права

§ 1. Теоретико-методологические подходы к определению места принципа содействия сторон в системе принципов гражданского права

§ 2. Соотношение принципа содействия сторон с отраслевыми принципами гражданского права

§ 3. Соотношение принципа содействия сторон обязательства с принципами обязательственного права

Глава 3. Реализация принципа содействия сторон обязательства в динамике обязательственного правоотношения

§ 1. Реализация принципа содействия сторон при установлении обязательства

§ 2. Реализация принципа содействия сторон при исполнении обязательства

§ 3. Реализация принципа содействия сторон при прекращении обязательства и после прекращения

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования находит свое выражение в нескольких аспектах.

Экономический аспект. В качестве основной задачи гражданско-правового регулирования следует признать обеспечение стабильности гражданских правоотношений в частности и экономического оборота в целом. Основной правовой формой экономических отношений выступают гражданско-правовые обязательства, стороны которых, несмотря на известную свободу, самостоятельности и инициативность, нуждаются и в императивно заданных принципах своего поведения. Эти правовые принципы должны обеспечивать динамику обязательственного правоотношения и достижение экономического результата, к которому стремятся стороны обязательства. К числу таких принципов относится вновь установленный российским гражданским законодательством принцип содействия сторон обязательства, социальная природа которого коренится в социальных правилах взаимопомощи и кооперации при совместном существовании людей. Кроме того, этот принцип способен сдерживать негативные стороны свободных экономических отношений: недобросовестность, злоупотребление правами и информацией, стремление контрагентов получить выгоду в ущерб друг друга. В целом нормативное закрепление принципа содействия сторон обязательства является одним из направлений и экономической, и правовой политики государства и важнейшей правовой гарантией защиты обязательственных прав.

Законотворческий аспект. Одним из основных направлений

модернизации современного гражданского законодательства России является

активное внедрение в Гражданский кодекс Российской Федерации, а также

практику его применения оценочных категорий - нравственных начал-

принципов, которые устанавливают обязанность субъектов гражданского

оборота осуществлять свои права и исполнять обязанности не только

3

формально, строго следуя букве закона, но и соблюдая при этом требования добросовестности, разумности и справедливости. Первым этапом подобных изменений стало включение в текст ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности, который был известен отечественной цивилистической науке и судебной практике, но не был установлен в качестве нормы-принципа.

Дальнейшие изменения гражданского законодательства показали общий правотворческий курс на усиление его нравственно-правовых начал. В строгом соответствии с этим курсом произошло нормативное оформление принципа содействия сторон обязательства в новой редакции ст. 307 ГК РФ, которое нуждается в надлежащей доктринальной оценке, объясняющей и его законодательный потенциал.

Доктриналъный аспект. Пополнение системы принципов гражданского права правилом о необходимости содействия сторон обязательства обусловило новую задачу, стоящую перед наукой гражданского права. Очевидно, что требуется разработка теории указанного принципа, включающей его понятие, признаки, содержание, место в системе принципов гражданского права и системе обязательственного права, а также содержащей анализ уже имеющихся научных представлений по этому вопросу. В современном гражданском праве комплексное, системное исследование принципа содействия сторон обязательства отсутствует.

Правоприменительный аспект. Нормативное закрепление принципа содействия сторон обязательства и отсутствие его надлежащей теоретической разработки в определенной мере сдерживают правоприменительный потенциал этого принципа, снижая его эффективность. Правоприменители нуждаются в научно обоснованных правилах и пределах реализации рассматриваемого принципа. Необходима также научная критическая оценка хотя и немногочисленных, но имеющихся судебных материалов по исследуемому вопросу.

Степень научной разработанности темы. Гражданско-правовые

принципы в целом - один из постоянных и излюбленных предметов

4

исследования в цивилистической науке. Принципы советского гражданского права были представлены в одноименной монографии Г.А. Свердлыка (1985). В постсоветский период непосредственно гражданско-правовым принципам посвящено четыре докторских диссертации (Н.П. Асланян, В.В. Ершов, Е.Г. Комиссарова, О.А. Кузнецова), на уровне кандидатских диссертаций изучались и отдельные частноправовые принципы (добросовестности, неприкосновенности собственности, свободы договора, стабильности договора, защиты слабой стороны и др.).

Имеется и ряд диссертационных работ, охватывающих проблематику принципов обязательственного права в целом (А.А. Волос, 2015) и принципов исполнения обязательств в частности (Н.А. Амирова, 2009, Ю.М. Доренкова, 2010, И.Ю. Шумейко, 2009, А.А. Чайка, 2007, А.Л. Фриев, 1999, Т.В. Богачева, 1982).

В 1991 г. состоялась защита докторской диссертации З.И. Цыбуленко на тему «Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике». Признавая значимость этой научной работы, нельзя не отметить, что за четверть века, прошедшего с момента её проведения, изменились социально -экономические и правовые условия жизни общества, и, как следствие, законодательные и правоприменительные подходы к пониманию и трактовке содействия сторон обязательства, требующие нового научного осмысления.

В настоящее время отдельные аспекты принципа содействия сторон обязательства затрагиваются в научных публикациях (В.О. Аболонина, А.Я. Ахмедова, Д.Е. Богданова, Е.В. Богданова, Е.Е. Богдановой, А.А. Волос, Н.Ю. Голубевой, С.А. Громова, А.В. Демкиной, О.Г. Ершова, А.Г. Карапетова, В.В. Кулакова, А.Ю. Мигачевой, В.В. Ровного, А.Д. Рудокваса, А.Я. Рыженкова, А.П. Сергеева, С.Ю. Филипповой, З.И. Цыбуленко и др.).

Все научные результаты и выводы, ранее полученные при познании

гражданско-правовых принципов, в том числе содействия сторон

5

обязательства, имеют важное теоретическое и методологическое значение для формирования теории принципа содействия сторон, представленного в настоящей работе. При этом в названных научных трудах не разрешены важные научные задачи, необходимые для дальнейшего развития соответствующего раздела науки гражданского права, для целостного, комплексного понимания принципа содействия сторон обязательства.

Цель работы заключается в разработке цивилистической теории принципа содействия сторон обязательства, включающей его понятие и признаки, общефилософский и правовой генезис, соотношение с другими частноправовыми принципами, механизм реализации в динамике обязательственного правоотношения (при установлении, исполнении и прекращении обязательства).

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- дать понятие принципу содействия сторон обязательства, определить его генезис и позитивацию в российском гражданском праве;

- выявить философско-методологические предпосылки познания принципа содействия сторон обязательства;

- раскрыть содержание (юридические императивы) принципа содействия сторон обязательства;

- классифицировать виды содействия сторон обязательства;

- показать место принципа содействия сторон обязательства в системе отраслевых и подотраслевых принципов гражданского права;

- охарактеризовать реализацию принципа содействия сторон обязательства при его установлении;

- описать реализацию принципа содействия сторон обязательства при его исполнении;

- рассмотреть реализацию принципа содействия сторон обязательства при его прекращении.

Объект исследования - гражданские правоотношения, связанные с применением принципа содействия сторон обязательства.

Предмет исследования - положения гражданского законодательства, научные труды, посвященные принципу содействия сторон обязательства, и судебная практика по вопросам реализации указанного принципа.

Методологическую основу работы составляет, прежде всего, всеобщий метод научного познания - материалистическая диалектика, позволившая рассмотреть принцип содействия сторон обязательства в его развитии и взаимосвязи со смежными гражданско-правовыми принципами. Также использовались общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение, конкретизация, абстрагирование, индукция, дедукция).

Из числа частнонаучных методов применялись формально-юридический для познания правила о содействии в качестве гражданско -правовой нормы-принципа обязательственного права и механизма её реализации; сравнительно-правовой для выяснения правовой природы правового содействия в некоторых зарубежных правопорядках; межотраслевой для обоснования общеправовой природы принципа содействия сторон правоотношения; метод юридического толкования (лингвистического и системного, логического) для определения понятия и места принципа содействия в системе принципов гражданского права.

Широко использовался междисциплинарный подход к научным исследованиям, позволивший показать связь принципа содействия сторон обязательства с философско-социальными и экономическими явлениями.

Нормативная основа диссертационного исследования: нормативные положения законодательства Российской Федерации (Конституция РФ, ГК РФ, иные нормативные акты), а также некоторых зарубежных стран (Германия, Украина).

Эмпирическая база исследования представлена судебными актами

МКАС при ТПП РФ (1), КС РФ (2), ВС РФ (7), ВАС РФ (8), арбитражных

судов округов (16), арбитражных апелляционных судов (8), судов общей

7

юрисдикции (5). Всего в работе наличествуют ссылки на 47 судебных актов, принятых в 1998-2017 гг. и связанных с применением принципов обязательственного права, в том числе правила о содействии сторон обязательства.

Теоретическая основа исследования. При проведении исследования использованы, прежде всего, труды по гражданскому праву и по теории права таких ученых, как М.М. Агарков, В.К. Андреев, К.М. Арсланов, Н.П. Асланян, Н.А. Баринов, А.В. Барков, Д.Е. Богданов, Е.В. Богданов, Е.Е. Богданова, Н.Л. Бондаренко, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.Н. Варламова, В.В. Васильев, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Волков, А.В. Габов, В.П. Грибанов, М.А. Егорова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, Д.Н. Кархалев, И.П. Кожокарь, Е.Г. Комиссарова, О.А. Красавчиков, Н.И. Краснов, О.А. Кузнецова, В.В. Кулаков, М.Ф. Лукьяненко, А.В. Малько, Н.И. Матузов, С.Ю. Морозов, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.В. Ровный, М.А. Рожкова, Н.С. Романенко, А.Я. Рыженков, Ф.К. Савиньи, О.Н. Садиков, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, О.А. Серова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, В.А. Хохлов, З.И. Цыбуленко, М.Ю. Челышев, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.

Общеправовая природа и межотраслевой характер содействия участников правоотношений обусловили использование работ, посвященных этой категории в других отраслях права, таких исследователей, как: С.Ф. Афанасьев, Р. Грегер, С.Л. Дегтярев, В.А. Дозорцев, О.О. Журавлева, И.А. Зенин, О.А. Рузакова, Т.В. Шершень и др.

Социальная и экономическая обусловленность содействия сторон обязательства потребовали обращение к трудам по смежным наукам таких авторов, как О.Ю. Артемова, С.А. Иванов, Е.Г. Мартюкова, Е.М. Пронина, Г.Ю. Семигин и др.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что

разработана и обоснована цивилистическая теория принципа содействия

8

сторон обязательства, состоящая из его понятия и признаков, общефилософского и правового генезиса, соотношения с другими частноправовыми отраслевыми и подотраслевыми принципами, механизма его реализации в динамике обязательственного правоотношения (при установлении, исполнении и прекращении обязательства).

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Под принципом содействия сторон обязательства следует понимать одно из основополагающих, фундаментальных, системообразующих начал подотрасли обязательственного права, проистекающее из принципа добросовестности участников гражданских отношений и субординированное к нему, имеющее собственное содержание и самостоятельный статус гражданско-правового принципа, используемое в качестве руководящей идеи при толковании и совершенствовании обязательственно-правовых норм.

2. Принцип содействия сторон обязательства базируется на философско-социологической идее согласованности поведения при социальном сосуществовании индивидов и социальной кооперации, основывающейся на доверии, уважении, свободе выбора, равенстве и непротиводействии членов общества друг другу; он противостоит экономическому оппортунизму как преднамеренному скрытому действию экономического субъекта, направленному на достижение личного интереса в ущерб интересам других участников отношений.

3. Юридическими императивами принципа содействия сторон обязательства, в частности, являются: (1) несовершение действий, которые, хотя и не запрещены законом или договором, препятствуют достижению цели обязательства; (2) оказание консультационного содействия; (3) предоставление необходимой информации, без которой осуществление прав и исполнение обязанностей по договору невозможны; (4) недопущение создания препятствий в развитии обязательственного отношения;

(5) недопущение увеличения вреда, а при наличии соответствующей возможности принятие мер к предупреждению вреда.

4. Для определения содержания принципа содействия сторон обязательства, выявления его видовых характеристик, а также рассмотрения действия его юридических императивов в динамике, содействие может быть классифицировано по следующим критериям: по содержанию (информационное и деятельностное); по активности ^активное и пассивное); по субъекту, от которого исходит содействие ^от кредитора; от должника; от третьего лица, действующего либо в интересах кредитора, либо в интересах должника); по интенсивности (необходимое и всевозможное); по времени осуществления (при установлении обязательства; при исполнении обязательства, в том числе при его изменении; при прекращении обязательства, в том числе после прекращения обязательства); по основанию возникновения содействия (возникающее из закона или иного нормативно-правового акта (нормативное содействие); возникающее из договора (договорное содействие); возникающее из обычая (обычное содействие); возникающее из существа обязательства (сущностное содействие)); по степени регламентированности (согласованное и несогласованное); по виду субъекта (предпринимательское и потребительское).

5. Общеправовой принцип сотрудничества (содействия) участников правоотношений имеет межотраслевую природу; его юридические императивы обнаруживаются во всех отраслях права. С учетом того, что принцип содействия сторон обязательства распространяется за рамки как института исполнения обязательств, так и института договорного права, но при этом непосредственно не выходит за границы обязательственного права, он является подотраслевым принципом обязательственного права. Внутриотраслевые связи принципа содействия сторон обязательства (субсидиарное применение, правовая аналогия) не влияют на его место в иерархии принципов гражданского права.

6. Учитывая взаимозависимость принципов права и их потенциальную способность решения теоретических и практических задач, в том числе совокупно регулировать гражданские правоотношения, необходимо исходить из того, что принцип содействия сторон обязательства тесно связан и взаимодействует с отраслевыми нормами-принципами (добросовестность, незлоупотребление правом, диспозитивность, равенство) и принципами-идеями (справедливость, разумность); в этой взаимосвязи проявляется развитие и конкретизация основных начал гражданского законодательства, а также системность гражданско-правового регулирования.

7. С учетом авторского подхода к системе принципов обязательственного права, принцип содействия сторон необходимо сопоставлять с такими обязательственно-правовыми принципами, как свобода договора, эквивалентность и стабильность обязательства. Взаимодействие принципов свободы договора и содействия заключается в том, что стороны договора вправе по собственному усмотрению включить в договор условия об обязательном содействии, они свободны в установлении оснований, условий, порядка и других характеристик содействия, могут предусмотреть всевозможное содействие вместо необходимого. Принцип эквивалентности предполагает, что при оценке необходимого, но не оказанного содействия сторона обязательства вправе ссылаться на этот принцип, если требуемое содействие принесет расходы, превышающие убытки от его неоказания. Принцип стабильности обязательства требует соблюдения условий о согласованном содействии; не допускает одностороннего отказа от такого содействия; предопределяет содействие в процессе изменения обязательства.

8. На стадии установления договорного обязательства

преимущественное значение имеет такой юридический императив принципа

содействия сторон, как предоставление необходимой информации, который

1) является неотъемлемым условием для перехода к следующей стадии

обязательственного правоотношения - исполнения обязательства; 2) находит

11

свое закрепление в правилах, регламентирующих ведение переговоров и заверения об обстоятельствах. На стадии установления внедоговорного обязательства принцип содействия сторон не действует, что обусловлено спецификой их возникновения.

9. Реализация принципа содействия на стадии исполнения обязательства основывается на доктрине кредиторских обязанностей, согласно которой при исполнении обязательства обязанным является и кредитор, который обязан оказывать необходимое содействие должнику, лишаясь в противном случае возможности требовать надлежащего исполнения от должника. Установлено, что именно на стадии исполнения гражданско-правового обязательства принцип содействия сторон и все его юридические императивы реализуются в наиболее значительной степени, чем это имеет место на иных стадиях динамики обязательственного правоотношения.

10. Несмотря на то что в результате прекращения обязательства происходит полная ликвидация юридической связи между участниками обязательственного правоотношения, принцип содействия сторон действует во всех структурных элементах, отражающих динамику обязательства, в том числе в момент совершения кредитором замещающей сделки, при прекращении обязательства, а также после его прекращения. Принцип содействия обязывает кредитора, совершающего замещающую сделку (направленную на прекращение первоначального и возникновение нового обязательства), предварительно сообщать должнику о допущенном нарушении и о заключении замещающей сделки взамен первоначальной. Юридические императивы принципа содействия используются при реализации любых оснований прекращения обязательств. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, принцип содействия в предпринимательских отношениях применяется не только при прекращении обязательства, но и после прекращения обязательственно-правовой связи между контрагентами.

Теоретическая значимость работы. Выводы данного диссертационного исследования направлены на формирование целостной теории принципа содействия сторон обязательства и имеют теоретико-методологическое значение для дальнейшего исследования в этой области.

Основные результаты исследования дополняют и развивают такие разделы цивилистической науки, как общие положения о гражданском праве в части гражданско-правовых принципов; обязательственное право, включая договорное право и деликтное право.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства (преимущественно при регламентации обязательств), а также в правоприменительной деятельности, при разрешении споров между участниками обязательств.

Практическая значимость работы находит свое подтверждение через следующие элементы:

- предложены новые положения о принципе содействия сторон, внедренные в правоприменительную практику, а также в учебный процесс Российского университета дружбы народов (при проведении занятий с магистрантами) и Института государства и права РАН (в ходе осуществления занятий с аспирантами);

- рассмотрен вопрос о перспективах прикладного применения полученных результатов в форме рекомендаций, адресованных правоприменителям, по рассмотрению судебных споров, связанных с принципом содействия сторон;

- разработаны предложения, направленные на совершенствование гражданского законодательства (ст. 307 ГК РФ). С целью усиления признака императивности принципа содействия сторон обязательства п. 3 ст. 307 ГК РФ следует дополнить правилом о том, что стороны обязательства не могут исключить или ограничить обязанности, предусмотренные этим пунктом.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы для оптимизации учебного процесса в ходе реализации лекционных и семинарских занятий по следующим смежным дисциплинам и спецкурсам: «Гражданское право» (часть первая и вторая), «Предпринимательское право», «Коммерческое право», Договорное право», «Актуальные проблемы обязательственного права» и др.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была подготовлена и прошла обсуждение на кафедре гражданского права и процесса и международного частного права РУДН.

Теоретические выводы, ставшие результатом настоящего диссертационного исследования, получили апробацию в пяти опубликованных работах, из которых одна представлена монографией, а четыре - научными статьями, опубликованными в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Кроме того, наиболее значимые научные положения диссертации были внедрены в учебный процесс по курсу «Гражданское право».

Структура работы в соответствии с задачами исследования включает введение, три главы, разбитые на 10 параграфов, заключение и библиографический список.

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ СОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

§ 1. Понятие принципа содействия сторон обязательства, его генезис и позитивация в российском гражданском праве

Принцип содействия сторон обязательства в дореволюционном и советском праве и законодательстве. Содействие сторон обязательства дореволюционными цивилистами не рассматривалось в качестве самостоятельного правового принципа. Так, например, в классическом учебнике по гражданскому праву Г.Ф. Шершеневича указывалось, что исполнение обязательства «должно быть произведено надлежащим образом, надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащем месте и в надлежащее время»1. Очевидно, что речь идет о требовании надлежащего исполнения обязательства, ставшим впоследствии одним из заглавных принципов исполнения обязательств, указание на какие-либо другие базовые требования к исполнению обязательства отсутствует. Возможно, цивилисты Х1Х-ХХ века рассматривали возможность оказывать содействие при исполнении обязательства исключительно как морально-нравственную категорию, которую нельзя ставить в разряд правовых. Подтверждением такого вывода служит и то обстоятельство, что в цивилистической науке того времени активно дискутировался вопрос о необходимости использования так называемых «оценочных» категорий и «каучуковых» параграфов, одним из последовательных противников которых был И.А. Покровский2.

Однако существовали и другие научные позиции. В частности, И.Б. Новицкий, последовательно отстаивавший возможность установления в российском законодательстве принципа доброй совести, отмечал, что не

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 282.

2 См., напр.: Покровский И.А. Справедливость, усмотрение суда и судебная опека // Вестник права. 1899. № 10. С. 59-88.

чужд гражданскому праву принцип, согласно которому «управомоченный должен все-таки сообразоваться с чужими интересами, щадить их и в тех случаях, когда чужой интерес оказывается слишком значительным, ограничивать свое усмотрение в осуществлении права; другими словами, гражданское право считается, между прочим, с принципом социальной солидарности, господствующей над всеми отношениями людей, живущих в обществе»1.

Отметим, что проект Гражданского уложения, который был прокомментирован в данной цитате И.Б. Новицким, так и не был принят. Между тем его толкование наводит на мысль, что «действия сообразно чужим интересам», «пощада чужих интересов», «социальная солидарность», помимо прочего, может выражаться в оказании определенного содействия одного субъекта другому. То есть дореволюционное законодательство и цивилистическая наука того времени хоть и не выработала принципа содействия субъектов, была близка к его пониманию и принятию.

В советском праве отношение к принципу содействия также не было однозначны. С одной стороны, еще до законодательного установления принципа сотрудничества советские цивилисты отмечали важность оказания помощи кредитором должнику при исполнении обязательства, которая объяснялась новой, особой значимой ролью кредитора в исполнении обязательства по советскому гражданскому праву2. По мнению советских авторов, кредитор по законодательству социалистических государств, в отличие от права буржуазных стран, должен осуществлять свои действия, учитывая соображения социалистической совести, в том числе оказывать содействие должнику при исполнении им определенных обязанностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панченко Полина Валентиновна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Международные и зарубежные правовые акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Приняты в 2010 году) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2017 г.).

3. Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. Закон к Гражд. Уложению. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.

4. Гражданский кодекс Украины [Электронный ресурс]. URL: http://wwwkievgrad.mfo/page/1/41 (дата обращения: 01.06.2017 г.).

2. Нормативно-правовые акты РФ

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.

6. Федеральный закон от 08 марта 2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.03.2015г.).

7. Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-Ф3 (в ред. от 23.07.2013г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. № 230-Ф3 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3 (в ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 01.05.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

15. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 03.07.2016 г.) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (Часть I). Ст. 4198.

16. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.

17. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (документ утратил силу).

3. Правоприменительная практика

18. Решение МКАС при ТПП РФ от 15.12.2009г. по делу № 71/2009 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).

19. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014г. № 222-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015г. № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 1.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. № 275. 5 дек. 2016 г.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 5.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС. 2014. № 5.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013г. № 2315/13 по делу № А40-6124/12-119-57 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11.

30. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.

31. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011г. № 2549/11 по делу № А65-4166/2010-СА3-36 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2017 г.).

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011г. № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2006 (Обзор).

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

35. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016г. по делу № 301-ЭС15-5443, А43-25745/2013 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2017 г.).

36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2014г. по делу № А79-2245/2013 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.05.2017 г.).

37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016г. № Ф03-5651/2016 по делу № А04-2069/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2017 г.).

38. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2013г. № Ф03-3819/2013 по делу № А73-16071/2012 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2017 г.).

39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017г. № Ф04-965/2017 по делу № А27-11869/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

40. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2014г. № Ф05-2400/2014 по делу № А41 -24557/13 / Документ опубликован не был //

[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

41. Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2014г. № Ф05-17388/2013 по делу № А40-146521/12-106-696 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2017 г.).

42. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2014г. по делу № А12-58/2013 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.05.2017 г.).

43. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2008г. по делу № А57-1243/07-39 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.09.2017 г.).

44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016г. № Ф07-713/2016, Ф07-1537/2016 по делу № А56-22629/2015 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2015г. № А26-4989/2014 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2014г. по делу № А56-29867/2013 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.09.2017 г.).

47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2013г. по делу № А56-787 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).

48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2012г. по делу № А56-43646/2011 / Документ опубликован не был // Доступ из СПС «КонсльтантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

49. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010г.

167

по делу № А32-5514/2010 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).

50. Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014г. по делу № А35-10978/2012 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

51. Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2010г. по делу № А14-18001/2009/571/1 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2017 г.).

52. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015г. № 19АП-4934/2015 по делу № А14-14660/2014 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017г. № 09АП-16021/2017-ГК по делу № А40-129391/16 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017г. № 09АП-64761/2016 по делу № А40-188289/16 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016г. № 09АП-60020/2016 по делу № А40-59315/16 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015г. № 09АП-36743/2015 по делу № А40-24447/2015 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

57. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

06.04.2017г. № 10АП-3836/2017 по делу № А41-77987/16 / Документ

168

опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

58. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014г. по делу № А06-5147/2006 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

59. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010г. № 18АП-6361/2010 по делу № А76-3660/2010 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

60. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2016г. по делу № 33-34495/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

61. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2016г. по делу № 33-29808/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

62. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012г. по делу № 11-14824 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

63. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2016г. № 33-1734/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2017 г.).

64. Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2016г. по делу № 2-2190/16 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

65. Решение Стерлитамакского городского суда Республики

Башкортостан от 03.02.2016г. по делу № 2-1682/2016, 2-13625/2015 /

169

Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).

4. Иные документы

66. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 6-99.

67. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с.

68. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2017 г.).

69. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Вопросы правоприменения по гражданским делам, подведомственным арбитражным судам (По итогам заседания, состоявшегося 10 июня 2015 года в г. Ижевске) // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2015. № 3.

5. Научная и учебная литература

70. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 192 с.

71. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А.,

Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С.,

Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П.,

Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к

Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября

170

1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2017 г.).

72. Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине: по австралийским и этнографическим данным. М.: Наука, 1987. 197 с.

73. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.

74. Байрамкулов А.К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2016. 224 с.

75. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: Право и государство, 2005. 544 с.

76. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т. А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.05.2017 г.).

77. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 149 с.

78. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. 260 с.

79. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2000. 848 с.

80. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.

81. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 208 с.

82. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.

83. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009. 136 с.

84. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. 364 с.

85. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

86. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 268 с.

87. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.

88. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.

89. Волос А.А. Принципы обязательственного права. М.: Статут, 2016. 176 с.

90. Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. 248 с.

91. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.

92. Гражданское право России / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. Ч. 2. Обязательственное право. 704 с.

93. Гражданское право: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 720 с.

94. Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: в 4 т. /

B.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. 800 с.

95. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.

96. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М.: Статут, 2010. 528 с.

97. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. Т. III. Обязательственное право. 837 с.

98. Кац Р.Б. Франчайзинг: построение предприятия, бухгалтерский учет, правовые аспекты. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2011. 134 с.

99. Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: теоретическое исследование. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2014. 232 с.

100. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень: Тюмен. гос. ин-т мировой экономики, управления и права, 2001. 128 с.

101. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред.

C.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. 680 с.

102. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с.

103. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959. 192 с.

104. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.

105. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.

106. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: Волтерс Клувер, 2015. 256 с.

107. Кулапов В.Л., Прусаков А.Д. Действие и бездействие как формы

173

юридически значимого поведения. М.: Изд-во «Русайнс», 2015. 168 с.

108. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

109. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

110. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в трех томах / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. 608 с.

111. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.

112. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 340 с.

113. Пронина Е.М. Философия: учебник. М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2011. 612 с.

114. Пьянкова А.Ф. Обеспечение баланса интересов в гражданско-правовых договорах: монография. Пермь, 2014. 244 с.

115. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. 332 с.

116. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.

117. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 576 с.

118. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.

119. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут, 2016. 336 с.

120. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права.

Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 200 с.

174

121. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996. 206 с.

122. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. 544 с.

123. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973.

208 с.

124. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с.

125. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631 с.

126. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 288 с.

127. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. Саратов, 1988. 177 с.

128. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. 556 с.

129. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М.: Статут, 2014. 158 с.

130. Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. 332 с.

131. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.

132. Яковлева Е.М. Ответственность за несвоевременное исполнение и неисполнение плановых обязательств. Душанбе: РИКО Тадж. ун-та, 1962. 177 с.

6. Научные статьи

133. Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 2-8.

134. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР: отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 424-436.

135. Афанасьев С.Ф. Процедура медиации в контексте осуществления судебно-правовой политики по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 28-32.

136. Ахмедов А.Я. Сотрудничество как гражданско-правовая категория // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3. С. 35-41.

137. Барков А.В. Гражданско-правовые средства в механизме правового регулирования: вопросы методологии // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5. С. 56-59.

138. Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг // Гражданское право. 2012. № 1. С. 40-45.

139. Белянская О.В., Коломытцева В.В., Придворов Н.А. Принципы и тактика медиативного посредничества как средства разрешения правовых конфликтов // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1. С. 93-101.

140. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 41-45.

141. Богданов Д.Е. Применение правила contra proferentem при толковании договоров с позиции тенденции солидаризации гражданского права // Адвокат. 2016. № 1. С. 11-15.

142. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. 2014. № 6. С. 43-49.

143. Богданов Е.В. Принцип солидарности в предпринимательских

отношениях // Проблемы реализации принципов права в

предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев,

176

Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 68-77.

144. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Принцип солидарности в гражданском праве России // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 37-45.

145. Богданова Е.Е. Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2016. № 5. С. 19-25.

146. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в Российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1363-1369.

147. Бондаренко Н.Л. Современный методологический подход к исследованию принципов гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 305-309.

148. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. № 1. С. 47-52.

149. Вавилин Е.В. Злоупотребление правом // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 4. С. 60-65.

150. Вавилин Е.В. Основные принципы гражданского права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 1. С. 69-72.

151. Вавилин Е.В. Осуществление и защита прав потребителей: принцип добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 7-11.

152. Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. № 6. С. 31-37.

153. Вавилин Е.В., Шугурова И.В. Принцип добросовестности в гражданском и международном частном праве: новеллы проекта изменений и дополнений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2012. № 4. С. 41-45.

154. Варламова А.Н. Конкуренция и сотрудничество: конфликт или единство принципов? // Конкурентное право. 2016. № 1. С. 16-20.

155. Васильев В.В. Принципы гражданского права как системообразующий фактор // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Право. 2012. № 11. С. 20-31.

156. Васильев В.В. Стабильность частноправового регулирования как общепризнанный принцип международного права и принцип гражданского права Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3(25). С. 92-97.

157. Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования // Государство и право. 1998. № 7. С. 66-72.

158. Волков А.В. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10-12.

159. Волос А.А. Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского права и основ обязательственного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 3. С. 131-135.

160. Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юрист. 2013. № 7. С. 41-42.

161. Воронин М.В. Системность права в контексте ее оснований и проявлений: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4. Т. 156. 2014. С. 26-34.

162. Голубева Н.Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 135-144.

163. Грегер Р. Сотрудничество как процессуальная максима // Закон. 2016. № 1. С. 76-83.

164. Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактных

убытков при прекращении договора. Комментарий к ст. 393.1 ГК РФ и к

п.п. 11-14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

178

об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 11. С. 80-105.

165. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности // Право и экономика. 2016. № 12. С. 17-23.

166. Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Недобросовестное прекращение переговоров как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 50-54.

167. Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства // Юридический мир. 2016. № 5. С. 54-58.

168. Демкина А.В. Основания возникновения преддоговорного обязательства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 109-115.

169. Димитриев М.А. К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 8-11.

170. Добрачев Д.В. Замена исполнения в контексте динамики изменения обязательств // Адвокат. 2016. № 10. С. 49-52.

171. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238-276;Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 99-113; № 8. С. 105-119.

172. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003. С. 112-143; Юридический мир. 2000. № 3. С. 4-11; № 6. С. 25-35.

173. Евсеев Е.Ф. Публичное обещание награды // Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. АльмансаМонтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.05.2017 г.).

174. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 68-137.

175. Егорова М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 3-13.

176. Ершов О.Г. Сотрудничество сторон при исполнении подрядных обязательств в строительстве // Юрист. 2009. № 3. С. 49-57.

177. Журавлева О.О. Принцип сотрудничества налоговых органов и налогоплательщиков // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 63-71.

178. Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 110-170.

179. Зинченко П.И. Полномочия правоохранительных органов на доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну: теория и практика // Банковское право. 2015. № 4. С. 9-15.

180. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1980. № 2. С. 31-39.

181. Иванов С.А. Социальное партнерство как феномен цивилизации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. УШ. № 3. С. 7999.

182. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 2934.

183. Игнатова Ю.Н. Договоры аренды транспортного средства: понятие и классификация объекта // Юрист. 2014. № 1. С. 33-36.

184. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. № 3. С. 70-74.

185. Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения

180

вреда // Российский судья. 2011. № 6. С. 14-16.

186. Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 5. С. 30-32.

187. Кожокарь И.П. Дефекты объекта обязательственного правоотношения // Юристъ-Правовед. 2015. № 2. С. 80-82.

188. Колодуб Г.В. Динамика гражданско-правового обязательства: категория, содержание, значение // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. № 3. С. 112-116.

189. Колодуб Г.В. Отдельные аспекты методологии исследования исполнения гражданско-правовой обязанности // Юрист. 2013. № 5. С. 33-36.

190. Кузнец И.М., Айдаева Д.З. Автоматический обмен информацией о финансовых счетах: глобальный конец банковской тайны? // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 4. С. 36-46.

191. Кулаков В.В. Обязательственное право: проблемы совершенствования и правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред.

B.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 247-253.

192. Кундакчян Р.М., Григорьева Н.С. Теоретико-методологические аспекты исследования оппортунистического поведения в контрактных отношениях // Проблемы современной экономики. 2016. № 3 (59). С. 69-72.

193. Мазур О.В., Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Ответственность за недобросовестные переговоры как ограничение свободы договора (на примере положений ст. 434.1 ГК РФ) // Свобода договора: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 383-397.

194. Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) // Журнал российского права. 2016. № 10.

C. 36-46.

195. Мельников В.В. Происхождение оппортунизма: психологические основы экономического поведения // Пространство экономики. 2014. № 4. С. 91-104.

196. Мигачева А.Ю. О принципе сотрудничества участников гражданских правоотношений // Современное право. 2015. № 7. С. 68-71.

197. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права (по изданию 1916 г.) // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124-181.

198. Новицкий И.Б. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства // Советское государство и право. 1947. № 7. С. 24-33.

199. Орешин Е.И., Суспицына И.И. Принцип содействия сторон в исполнении обязательства: советский анахронизм или эффективный правовой инструмент? // Закон. 2012. № 11. С. 129-136.

200. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 84-93.

201. Панченко П.В., Фролова Е.Е. Реализация принципа содействия сторон при прекращении обязательства и после прекращения // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. С. 136-142

202. Петров Д.А., Городов О.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Комментарий к главе 2 // Конкурентное право. 2012. № 4. С. 35-48.

203. Подузова Е.Б. Квалификация соглашений в предпринимательской деятельности: проблемы и противоречия // Гражданское право. 2017. № 1. С. 26-29.

204. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. 1913. № 4. С. 3050.

205. Покровский И.А. Справедливость, усмотрение суда и судебная

опека // Вестник права. 1899. № 10. С. 59-88.

182

206. Рабцевич О.И. Проблема «общих принципов права» в международном праве // Право и политика. 2007. № 11. С. 80-85.

207. Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1. С. 84-92.

208. Рудоквас А.Д. Нарушение обязанностей информирования: преддоговорная ответственность, заверения и гарантии возмещения потерь. Комментарий к п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 11. С. 57-79.

209. Салыгина Е.С. Отказ пациенту в лечении и односторонний отказ исполнителя от выполнения договора на оказание медицинских услуг: опыт России и США // Медицинское право. 2013. № 2. С. 46-49.

210. Семаева И.И., Гуляев П.С. Синергизм в русской культуре и философской мысли // Вестник Полесского гуманитарного университета. Серия Общественных и гуманитарных наук. 2015. № 2. С. 70-76.

211. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145-166.

212. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Критерий информационной открытости в обязательственных отношениях // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 3. С. 26-34.

213. Серова О.А., Писарев Г.А. Ограничения как элементы механизма гражданско-правового регулирования // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. 2012. № 1. С. 43-48.

214. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2014. № 3. С. 37-38.

215. Соломина Н.Г. Динамика обязательства через призму правил об

исковой давности // Закон. 2016. № 3. С. 95-101.

183

216. Суханов Е.А. Принципы гражданского права // Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. Т. 1. С. 74-78.

217. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2. С. 49-53.

218. Тололаева Н.В. Ответственность за недобросовестное ведение переговоров // Судья. 2016. № 10. С. 22-26.

219. Тордия И.В., Савченко С.А. Принципы обязательственного права (международный и национальный аспекты) // Lex russica. 2016. № 10. С. 131141.

220. Фаткина Е.В. Правовая охрана банковской тайны в условиях развития законодательства о национальной платежной системе // Банковское право. 2015. № 5. С. 71-76.

221. Харитонова Ю.С. Заверения об обстоятельствах как новелла российского права // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. С. 354367.

222. Шашкова А.В. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу нотариальной и банковской тайны // Нотариус. 2017. № 1. С. 17-22.

223. Яковлева В. Реальное исполнение обязательств - одно из необходимых условий выполнения народнохозяйственного плана // Ученые записки Ленинградского юридического института. 1954. Вып. VI. С. 99-128.

7. Диссертации и авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

224. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. 50 с.

225. Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. 190 с.

226. Богачева Т.В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.

227. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 63 с.

228. Волос А.А. Принципы обязательственного права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 223 с.

229. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. 27 с.

230. Егорова А.С. Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 22 с.

231. Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2009. 22 с.

232. Жирнова Н.А. Банковская и налоговая тайны как объекты финансово-правового регулирования: автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 26 с.

233. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

234. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 42 с.

235. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 303 с.

236. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского

185

гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 200743 с.

237. Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 382 с.

238. Мартюкова Е.Г. Оппортунизм и издержки оппортунистического поведения в российской экономике: дис ... канд. экон. наук. СПб., 2013. 201 с.

239. Новгородцев Д.Я. Институциональное оформление контрактных отношений в рыночной экономике: автореф. дис ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. 22 с.

240. Прохорко Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2010. 24 с.

241. Романенко Н.С. Эквивалентность в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 26 с.

242. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 26 с.

243. Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обяза-тельств: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 538 с.

244. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. 24 с.

245. Смольков Н.С. Принципы наследственного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.

246. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 50 с.

247. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с.

248. Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1991. 38 с.

249. Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.

250. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 40 с.

251. Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 199 с.

252. Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 30 с.

8. Словари

253. Кондрашов В.А. Новейший философский словарь / В.А. Кондрашов, Д.А. Чекалов, В.Н. Копорулина; под общ. ред. А.П. Ярещенко. Ростов-н/Д: Феникс, 2006. 668 с.

254. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 928 с.

255. Полный словарь синонимов русского языка: онлайн-версия. // [Электронный ресурс]. URL: http:словарь-синонимов.рф. (дата обращения: 27.04.2017 г.).

256. Словарь философских терминов / науч. ред. В.Г. Кузнецов. М.: Инфра-М, 2005. 745 с.

257. Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

9. Работы зарубежных авторов

187

258. Goode Roy. Commercial Law. London: Butterworths, 2004. 1265 p.

259. Martin E.A. Oxford Dictionary of Law. Oxford: Oxford University Press, 1997. 462 p.