Принцип разумной сдержанности как механизм ограничения власти в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Джавакян Гарик Завенович

• Джавакян Гарик Завенович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Джавакян Гарик Завенович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА РАЗУМНОЙ СДЕРЖАННОСТИ

§ 1. Разумная сдержанность как принцип конституционного права

§ 2. Принцип разумной сдержанности как средство конституционно-правового выражения идеи самоограничения власти

§ 3. Разумность как морально-этическая основа принципа разумной сдержанности

§ 4. Конституционно-правовое содержание принципа разумной сдержанности

§ 5. Принцип разумной сдержанности в системе смежных принципов

Глава 2. ПРИНЦИП РАЗУМНОЙ СДЕРЖАННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

§ 1. Принцип разумной сдержанности в деятельности Федерального Собрания Российской Федерации

§ 2. Принцип разумной сдержанности в деятельности Президента Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти

§ 3. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип разумной сдержанности как механизм ограничения власти в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Всякий человек, обладающий властью, в той или иной степени склоняется к злоупотреблению ею. Ровно то же самое применимо и к государственной власти, которая должна иметь свои пределы, выход за которые губителен для общества, на которое она распространяется. Пределы властного воздействия, как правило, объективируются в каких-либо внешних по отношению к центру власти факторах: разделение властей, верховенство закона, гражданское общество, права и свободы личности, федерализм. Между тем зачастую перечисленные хорошо известные науке и выстраданные революционными периодами мирового развития универсальные ограничители государства не получают реального воплощения в приземленном механизме государственного функционирования и управления.

Проблема поиска действенных средств и инструментов сдерживания склонной к постоянному расширению государственной власти всегда стоит особо остро. Как представляется, внешние «ограничители» и «сдержки» сами по себе не работают с должной мерой продуктивности и недостаточны, если их реализация происходит вне связи с границами власти над собой. Обуздать власть и создать эффективное государственное управление, лишенное легальных возможностей для злоупотреблений, без осознанного внутреннего самоограничения субъектов власти вряд ли возможно. Государственные органы и их должностные лица, безусловно, связаны правом и конституционной и (или) законодательной компетенцией. Но не все требуемые государственного решения вопросы однозначно урегулированы на законодательном уровне, а некоторые вовсе находятся в плоскости усмотрения. В конце концов, публичное управление невозможно без определенной доли компетенционных споров, пересечений и столкновений полномочий. Более того, например, в зависимости от той или иной модели

разделения властей рычаги сдерживания в отношении одних государственных органов могут быть сильнее, чем в отношении других.

Без сомнения, компетенционный потенциал органов различных ветвей власти проистекает из того соотношения политических сил, которое сложилось к моменту подготовки и принятия конституции и было отражено в её основе. И хотя конституция, как правило, является нормативным оформлением определенного политического согласия и общественного компромисса, далеко не всегда она устанавливает институционально-властный баланс. В этом смысле объективизация пределов властного воздействия с целью достижения равновесия в системе взаимодействия разновекторных властных сил исключительно во внешних по отношению к власти факторах не является достаточной.

Находясь в научном поиске внутренних рычагов сдерживания власти, было обращено внимание на принцип разумной сдержанности, получивший в последнее время распространение в практике Конституционного Суда Российской Федерации.

Если проанализировать российскую доктрину на предмет упоминания рассматриваемого принципа, то можно заметить отсутствие единого понимания его содержания и смысла. Изначально принцип разумной сдержанности воспринимался как невмешательство федерального законодателя в те общественные отношения, которые эффективнее регулировать законодательством регионов. Наряду с этим в науке данный принцип рассматривается и в связи с законотворчеством, в частности, как правовое средство, призванное сдержать законодателя от детальной и излишней нормативной регламентации, ведущей к чрезмерному ограничению прав и свобод человека1, и в контексте ограничения деятельности любого органа публичной власти определенными конституционными положениями2.

1 См.: Пресняков М.В. Правовая определенность и принцип разумной сдержанности законодателя: проблема формальной и материальной правовой определенности // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 3 - 6.

2 См.: Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А. Принцип конституционной сдержанности: содержание

и особенности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9. С. 22.

4

Однако наиболее распространено доктринальное употребление принципа разумной сдержанности в русле судебного конституционного нормоконтроля. Это неслучайно, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации -единственный государственно-властный орган, ссылающийся на рассматриваемый принцип в процессе своей деятельности. При этом орган конституционного контроля, используя принцип разумной сдержанности в качестве исходной аргументационной основы своих решений, не раскрывает его содержание, применяя довольно противоречивым образом3. В результате, отталкиваясь, казалось бы, от одного и того же принципа, орган конституционного контроля, отправляя правосудие, приходит к различным по своему характеру выводам.

Естественным последствием отсутствия аутентичного разъяснения содержания принципа разумной сдержанности стало появление в доктрине его различных интерпретаций. Так, например, одни авторы понимают принцип разумной сдержанности как средство, имеющее своей целью оградить Конституционный Суд Российской Федерации от вмешательства в компетенцию других органов государственной власти4, другие - как пассивность на политической сцене, осторожность при рассмотрении социально резонансных дел и недопущение резких и неосмотрительных суждений5.

Вместе с тем чаще всего доктрина разумной сдержанности связывается с возможностью Конституционного Суда при наличии объективных для этого условий воздерживаться от признания оспариваемых норм неконституционными6. Но и тут нет единства в понимании целевого

3 Подробнее об этом: Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54 - 61.

4 Брежнев О.В. Представления как акты органа конституционного правосудия: теория, история, практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 41 - 44.

5 Нарутто С.В. «За 20 лет своего существования Конституционный Суд кардинально изменил российскую правовую систему...» // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 6. С. 11 - 13.

6 См.: Джагарян А.А., Джагарян Н.В. Российский конституционализм: к обретению идеала // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 131 - 141; Крусс В.И. Конституционная судебная дискреция в механизме конституционализации правовой системы России // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 39 - 43.

предназначения принципа разумной сдержанности, даже среди тех, кто максимально приближен к её применению.

Исходя из отмеченного, принцип разумной сдержанности нуждается в основательном теоретическом изучении, результаты которого способны придать ему универсальный характер. Ограничивающий потенциал принципа разумной сдержанности, противоречиво используемого на уровне конституционного правосудия, более определенно можно распространить на конституционно-правовые процессы организации взаимодействия всех высших органов государственной власти с целью обеспечения её сбалансированного состояния.

Степень научной разработанности.

Принцип разумной сдержанности не получил в отечественной доктрине конституционного права надлежащей разработки, что обусловливает возникновение научной потребности в его исследовании. Тем не менее следует выделить проблемы конституционного права, в разной степени связанные с исследуемым принципом. Это проблемы разумности в праве, ограничения и самоограничения власти, баланса в системе разделения и взаимодействия ветвей государственного механизма.

Философско-правовые истоки исследуемого принципа были найдены в трудах Аристотеля, Ж. Бодена, Г. Гегеля, Т. Гоббса, Л. Дюги, Р. Иеринга, И. Канта, Г. Кельзена, Дж. Локка, Б. Спинозы. Анализ принципа разумной сдержанности невозможен без изучения проблем ограничения и самоограничения государственной власти, которые в русле государственно-правовой науки были актуальны в произведениях русских правоведов XIX -начала XX веков: В.М. Гессена, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Н.И. Палиенко, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича.

Общетеоретическую основу диссертационной работы составили труды

следующих отечественных ученых: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, С.А.

Белова, П.Д. Блохина, О.В. Брежнева, Н.А. Власенко, А.В. Должикова, И.П.

Кененовой, А.И. Ковлера, А.А. Кондрашева, М.А. Краснова, Н.С. Малютина,

6

Т.В. Милушевой, С.В. Нарутто, С.Э. Несмеяновой, Н.А. Нудненко, В.В. Полянского, М.В. Преснякова, С.Л. Сергевнина, Е.В. Тарибо, И.А. Умновой-Конюховой, Т.Я. Хабриевой, Г.Т. Чернобеля, Д.Г. Шустрова.

Принимая во внимание использование принципа разумной сдержанности в деятельности органа конституционного контроля, автором были проанализированы взгляды К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Д.И. Зорькина, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова.

Для наиболее полного исследования и научного осмысления принципа разумной сдержанности автор обращался к трудам зарубежных ученых: Р. Алекси, А. Барака, Т.Р.У. Барреры, А. Ди Грегорио, Б. де Жувенеля, М. Коэн-Элия, П. Махони, К. Мюллера, Р. Познера, В. Садурского, М. Хука, А. Шайо, Б. Шлинка.

Объект диссертационного исследования составляют конституционно-правовые отношения, в которых происходит реализация принципа разумной сдержанности, а также правовая доктрина, система законодательства и судебная конституционная практика, в которых находит свое выражение принцип разумной сдержанности.

Предметом диссертационного исследования являются философские, этические и морально-нравственные основы принципа разумной сдержанности, его конституционно-правовое содержание, проблемы и особенности применения в системе взаимодействия различных ветвей государственной власти.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является выявление идейных оснований и конституционно-правового содержания принципа разумной сдержанности, определение его функционального предназначения и регулятивного влияния на отношения, складывающиеся в системе взаимодействия ветвей власти между собой.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

задач:

1) поиск и установление конституционно-правовых оснований разумной сдержанности;

2) изучение феномена сдержанности в конституционном праве, а также анализ научных представлений о самоограничении государственной власти;

3) правовая интерпретация идеи самоограничения власти как конституционно значимой ценности для определения содержания принципа разумной сдержанности;

4) исследование категории «разумность» как критерия и морально-этической основы для реализации принципа разумной сдержанности;

5) выявление общих закономерностей доктринального понимания содержания и функционального предназначения принципа разумной сдержанности;

6) осмысление имплицитности и фидуциарности как важнейших свойств принципа разумной сдержанности;

7) определение конституционно-правового содержания принципа разумной сдержанности как средства конституционно-правового выражения идеи самоограничения власти;

8) оценка текущего использования принципа разумной сдержанности в деятельности некоторых высших органов государственной власти (Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации (министерств, служб и ведомств), Президента Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации);

9) выявление и научное обоснование возможных направлений применения принципа разумной сдержанности в системе взаимодействия ветвей государственной власти.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют, прежде всего, диалектический метод, общенаучные (индукция, дедукция, анализ, обобщение, классификация, аналогия, экстраполяция и др.) и специально-юридические (историко-правовой, формально-юридический,

метод юридического моделирования и др.) методы познания.

8

Диалектический метод использовался в целях изучения эволюции доктринального понимания разумной сдержанности, а в сочетании с иными общефилософскими подходами к познанию (герменевтикой, структурализмом) - для осмысления природы принципа разумной сдержанности во взаимосвязи его философских, этических и правовых начал. Историко-правовой метод позволил рассмотреть развитие научных взглядов в отношении проблемы самоограничения власти, а также проиллюстрировать динамику представлений о разумности в праве.

С помощью таких общенаучных методов, как анализ и синтез, были, в частности, проанализированы основные конституционно-правовые характеристики принципа разумной сдержанности, определено их комплексное влияние на современную модель реализации исследуемого принципа в механизме взаимодействия высших органов власти. Методы обобщения и аналогии позволили обнаружить определенные закономерности в понимании категорий «сдержанность» и «самоограничение» в праве, выявлена их общая смысловая конституционно-правовая нагрузка.

Методы формально-юридического анализа были задействованы в ходе оценки нормативных правовых актов и решений органа конституционного правосудия с точки зрения разумной сдержанности. Сочетание методов экстраполяции и юридического моделирования позволило провести критический анализ несдержанности в деятельности высших федеральных органов законодательной и исполнительной власти, определить возможные направления, в которых применение принципа разумной сдержанности было бы наиболее актуально для равновесного и эффективного государственного управления в его конституционно-правовом измерении.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют работы отечественных и зарубежных ученых по философии права, общей теории и истории права и государства, конституционному праву, международному праву, другим отраслевым юридическим наукам.

Нормативная база диссертационного исследования складывается из Конституции РФ и конституций других государств, российского и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда Российской Федерации, органов конституционного контроля зарубежных стран, а также решений Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза.

Научная новизна диссертационного исследования. Принцип разумной сдержанности, применяясь в практике органа конституционного нормоконтроля, практически не исследуется в науке конституционного права. Фрагментарные доктринальные упоминания принципа разумной сдержанности, отличающиеся отсутствием единообразного представления о его сущности и содержании, а также противоречивая практика использования принципа обусловливают возникновение научной ценности в его изучении. Принцип разумной сдержанности рассматривают в разных контекстах, в частности, в области законотворчества, в судебной правоприменительной деятельности, в отношениях между федеральными, региональными и муниципальными органами публичной власти, что неизбежно требует научного уточнения. В этом смысле настоящая работа является первой предлагаемой к защите диссертацией, посвященной комплексному исследованию принципа разумной сдержанности в российском конституционном праве.

Новизну работы определяет то, что сущность и конституционно-

правовое содержание принципа разумной сдержанности рассмотрены не

только в интересах доктринального осмысления, но и в русле нормативно-

правовой и прикладной востребованности. Впервые на научном уровне

исследуемый принцип раскрывается в аспекте интерпретации той

конституционно значимой ценности, которую защищает (охраняет) разумная

сдержанность. Автором выявляются философские, этические и морально-

нравственные координаты принципа, без обоснования которых невозможно

определение природы и целевого назначения разумной сдержанности. Исходя

из полученных в этом направлении результатов, выведена уникальная

теоретическая конструкция принципа разумной сдержанности, образующая его конституционно-правовое содержание, механизм реализации и последствия применения.

На основе анализа ключевых конституционно-правовых свойств исследуемого принципа, а также с учетом существующей практики его использования, автором обосновывается универсальный характер принципа разумной сдержанности, выявлена его роль в системе взаимодействия со смежными принципами конституционного права, а также найдены основные актуальные направления в деятельности некоторых органов государственной власти, в которых в целях достижения сбалансированного состояния государственного администрирования требуется модель здравого самоограничения широких дискреционных возможностей. Предлагаемые автором идеи, являясь новыми для науки конституционного права, в то же время не претендуют на исчерпывающее рассмотрение всех теоретических и практических вопросов, связанных с принципом разумной сдержанности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Используемую в доктрине и применяемую в процессе судебного нормоконтроля конструкцию «разумная сдержанность» можно определить в качестве формирующегося доктринально-инструментального неписаного принципа конституционного права, косвенно выведенного из смысла Конституции, признанного на уровне практики конституционного правосудия и требующего избрания органами власти и должностными лицами, обладающими значительной дискрецией и реальной автономией, модели здравого самоограничения своих легальных и легитимных возможностей с целью обеспечения эффективного государственного управления в его конституционно-правовом измерении.

2. На современном этапе развития конституционного права принцип

разумной сдержанности отличают свойства имплицитности и

фидуциарности. Имплицитность означает, что принцип пусть и не находит

литерального отражения в конституционно-правовом тексте, но выводится из

него на уровне конституционного нормоконтроля, получая в процессе судебного правоприменения развитие и институциональное признание и становясь составной частью системы конституционного права. Фидуциарность, вытекая из отсутствия каких-либо обязывающих и принудительных условий применения принципа каждым государственным органом или должностным лицом, предполагает не только способность соответствующего органа власти к самоограничению, но и правомерное ожидание аналогичного сдержанного поведения со стороны иных органов власти.

3. Принцип разумной сдержанности, противоречиво используемый лишь на уровне конституционного правосудия, в плоскости отношений между органом конституционного контроля и представительной властью, ввиду своей универсальности имеет конституционно-правовые основания для более широкого применения. Универсальность принципа обусловлена универсальностью ценности самоограничения власти, на защиту (охрану) которой и направлен главным образом принцип разумной сдержанности.

Универсальность принципа в контексте целей настоящего исследования означает презюмирование разумной сдержанности в деятельности любого органа публичной власти и должностного лица для обеспечения сбалансированного состояния государственной власти. Конституционно-правовые основания для трансформации принципа в универсальный конституционной-правовой императив можно обнаружить при анализе решений Конституционного Суда Российской Федерации, который, признав действие принципа на уровне собственной практики, призывает к проявлению разумной сдержанности и иные органы власти. Немаловажную роль в этом отношении может сыграть доктринальное признание и развитие разумной сдержанности, способное оказать содействие реализации принципа в процессе правообразования, правоприменения и правосудия не только в русле отечественного законодательства, но и права в целом безотносительно к конкретной государственной системе.

4. По своей природе принцип разумной сдержанности содержит три начала: философское, морально-этическое и правовое, - каждое из которых в равной степени значимо и дополняет остальные.

Философской основой принципа разумной сдержанности следует считать идею самоограничения власти, которая вместе с тем рассматривается в качестве универсальной конституционно значимой ценности. Если ценность самоограничения власти интерпретировать в качестве ориентира государственно-правового развития, то принцип разумной сдержанности (с учетом восприятия его в качестве стандарта или ожидаемой от носителей власти идеальной модели поведения) следует признать одним из инструментов для приближения к данному ориентиру.

Предел самоограничения предопределен двумя факторами, образующими морально-этическую основу принципа разумной сдержанности. Во-первых, проявление самоограничения может быть вызвано определенными этическими установками должностных лиц, ответственных за принятие государственно значимых решений. Во-вторых, ограничительные свойства нравственной природы проистекают из критерия разумности, который воплощает в принципе разумной сдержанности идею универсальной меры, здравого смысла и критерия поведения, проявляющихся при оценке действий (бездействия) органов государственной власти.

Правовую основу реализации принципа разумной сдержанности образует совокупность конституционно-правовых требований, предъявляемых субъектам, обладающим значительной властной дискрецией и реальной автономией, с целью обеспечения равновесного и сбалансированного состояния государственной власти.

5. Теоретическая конструкция принципа разумной сдержанности,

наполняясь конституционно-правовым содержанием, предопределяется

совокупностью следующих требований: (1) самоограничение девиантной

дискреции публично-властных субъектов, то есть отказ от усмотрения,

осуществляемого за пределами установленной законом компетенции и

13

предметов ведения, продуцирующего произвол, коррупцию, злоупотребление властью и превышение полномочий; (2) самоограничение по принципу «не навреди», то есть осторожность при принятии тех решений, последствия которых неопределенны и непредсказуемы; (3) самоограничение при реализация государственным органом полномочий, которые должны осуществляться иным государственным органом, поскольку являются частью его компетенции.

Механизм реализации принципа разумной сдержанности определяется достижением легитимности действий (бездействия) органов государственной власти, законности избираемых ими общественно значимых целей, средств и методов их достижения, ограниченных рамками конституционных положений.

6. В целях самоограничения органов государственной власти принцип разумной сдержанности: (1) выступает пределом неоправданного и чрезмерного вмешательства между одноуровневыми властными структурами; (2) сужает пределы для девиантной дискреции; (3) вносит морально-этический элемент (критерий разумности и ценность самоограничения) в систему взаимодействия ветвей власти; (4) служит правовым инструментарием для сбалансированного функционирования государственных органов власти; (5) повышает эффективность при принятии государственно-властных решений, позволяя учитывать не только функциональную самостоятельность и компетенционные прерогативы ответственного органа, но и реальные возможности для обеспечения наибольшей результативности государственного регулирования.

7. Полноценная реализация принципа разумной сдержанности предполагает его действие в системной связи со смежными принципами конституционного права, взаимно дополняя и усиливая ограничивающий потенциал друг друга. Применяясь в плоскости обеспечения сбалансированного функционирования государственной власти, принцип разумной сдержанности в разной степени соприкасается с принципом

14

разделения властей, принципом субсидиарности, принципом соразмерности (пропорциональности) и принципом правовой определенности.

Так, принцип разумной сдержанности находится в инструментальном положении по отношению к принципу разделения властей, отличаясь при этом самостоятельным регулятивным значением и особым конституционно-правовым содержанием. Одновременно с этим принцип разумной сдержанности выступает предпосылкой (условием) действия принципа субсидиарности, является одним из возможных механизмов защиты правовой определенности при реализации конституционного нормоконтроля, а также способен направить действия (бездействие) и решения органов государственной власти при реализации своих функций в русло соразмерности (пропорциональности).

8. Обеспечение действия принципа разумной сдержанности находится в неразрывной связи с институтом конституционно-правовой ответственности (не столько в негативном, сколько в позитивном её аспекте). С одной стороны, разумная сдержанность способна повысить степень взаимной ответственности властных субъектов, позволяя мягко воздействовать на пробелы и дефекты в правотворческой или правоприменительной деятельности. С другой стороны, в системе разделения и взаимодействия властей сдержанность для защиты ценности самоограничения невозможна без (1) внутреннего отношения субъекта права к своему долгу в части, касающейся выполнения норм права; (2) ответственности перед кем-то, предполагающей возможность спросить с другого за исполнение своих функций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джавакян Гарик Завенович, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные источники и документы Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

4. Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 25. Ст. 2485.

5. Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

6. Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3378.

7. Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. I). Ст. 7627.

8. Федеральный закон от 28 декабря 2016 года № 497-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 1 (Часть I). Ст. 38.

9. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 255-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Трудового кодекса Российской Федерации в части уточнения порядка внесения изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть 1). Ст. 2804.

10. Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (часть I). Ст. 5096.

11. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 104-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием бюджетного процесса» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.

2013. № 19. Ст. 2331.

12. Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ.

2014. № 22. Ст. 2770.

13. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 68-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011 № 15. Ст. 2041.

14. Федеральный закон от 4 октября 2014 года № 283-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 30 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 40 (Часть II). Ст. 5314.

15. Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.

16. Федеральный закон от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.

17. Федеральный закон от 15 февраля 2016 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 7. Ст. 906.

18. Федеральный закон от 8 июня 2012 года № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с изм. от 14.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 24. Ст. 3082.

19. Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (часть I). Ст. 8428.

20. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 года № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 18.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 7. Ст. 635.

21. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 марта 2018 года № 78-СФ «О заявлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с нарушением властями Украины избирательных прав граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 14. Ст. 1870.

22. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 2134-П ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 15.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

23. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 октября 2018 года № 5015-7 ГД «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об обострении ситуации на Украине» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 43. Ст. 6573.

24. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2012 года № 822-6 ГД «О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 20.09.2017) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 40. Ст. 5382.

25. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 1999 года № 4324-П ГД «О внесении изменений и дополнений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 39. Ст. 458.

26. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 октября 2002 года № 3172-Ш ГД «О внесении изменений и дополнения в статьи 24 и 85 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 44. Ст. 4336.

27. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 октября 2016 года № 68-7 ГД «О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 44. Ст. 6103.

28. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 1150-6 ГД «О порядке рассмотрения проекта федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 48. Ст. 6596.

29. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 года № 576 «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов» (ред. от 13.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3335.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2015 года № 1139 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 44. Ст. 6133.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 года № 728 «Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (ред. от 14.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 35. Ст. 4514.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 1186 «Об установлении размера цены контракта, предельного размера цены контракта, при которых или при превышении которых существенные условия контракта могут быть изменены по соглашению сторон на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и местной администрации, в случае если исполнение контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно» (ред. от 20.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6887.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 31.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» (вместе с «Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн») (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 25. Ст. 3165.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2016 года № 1182 «О внесении изменений в Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 47. Ст. 6660.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2018 года № 326 «Об утверждении Правил составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (ред. от 29.05.2020) // Собрание законодательство РФ. 2018. № 14. Ст. 1976.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 года № 588 «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации» (ред. от 16.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 32. Ст. 4329.

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» (ред. от 22.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3258.

40. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2013 года № 531-р «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов, предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 15. Ст. 1819.

41. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 1662-р «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов, предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 36. Ст. 4887.

42. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 1101-р «Об утверждении Программы Правительства РФ по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 28. Ст. 3720.

43. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

44. Инструкция Банка России от 21 июня 2018 года № 188-И «О порядке применения к кредитным организациям (головным кредитным организациям банковских групп) мер, предусмотренных статьей 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 09.11.2020) // Вестник Банка России. 2018. № 65.

45. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 сентября 2016 года № 582 «Об утверждении методических указаний по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.10.2016 № 43976) // ШЬ: https://roskazna.gov.ru/dokumenty/o-kaznacheystve/plany-otchyety/normativnye-dokumenty-po-planirovaniyu/1189205/ (дата обращения: 26.04.2020).

46. Письмо Министерства финансов России от 28 августа 2018 года № 24-03-07/61247 «Информационное письмо по вопросу изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную стоимость» // URL:https://www.minfin.ru/common/upload/library/2018/08/main/28.08.2018_24-03-07_61247.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

47. Информационное письмо Министерства финансов России от 14 марта 2019 № 24-04-02/16837 «По вопросу внесения изменений в контракт связанным с изменением ставки налога на добавленную стоимость» // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. № 4. 2019.

48. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «анализ проблем установления и классификации неналоговых платежей и платежей, имеющих признаки налогов». Утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 2 августа 2019 года // Бюллетень. 2019. № 9 (261).

49. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол № 21)) // Официальные документы в образовании. № 36. 2011.

50. Приказ Роспотребнадзора от 14 июля 2011 года № 665 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Роспотребнадзора» // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. № 1. 2012.

51. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2013.

52. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 года // Российская газета. № 7. 16.01.2020.

Законопроекты

1. Законопроект № 47538-6/11 «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6 (дата обращения: 25 июля 2020 года).

2. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // URL: http: //sozd.duma. gov. ru/download/D3D9C402-7B6E-4A83-B033-C6CCB6EC82E1.

Международные правовые акты

1. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

3. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (подписан в г. Страсбурге 28 апреля 1983 г.) // Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. Т. 2.

II. Судебная практика

1. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 1-З // Собрание законодательства РФ. 2020. № 12. Ст. 1855.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 1995 года № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 16. Ст. 1451.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 года № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента РФ о применении вооруженных сил в чеченских событиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 года № 11-П «По делу о проверке конституционности п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. № 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и п. 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 19. Ст. 2320.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 3. Ст. 429.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1998 года № 28-П «По делу о толковании положений ч. 4 ст. 11 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года № 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела» // Собрание законодательства РФ. № 51. Ст. 6364.

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3989.

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 года № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2001 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» в связи с жалобой гражданина В.П. Редекопа» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 50. Ст. 4822.

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-Ш ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 27. Ст. 2779.

15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 № 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 25. Ст. 2564.

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2003 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 46. Ст. 4509.

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 336.

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (часть II). Ст. 3200.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 11 -П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 51. Ст. 6205.

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2008 года № 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 6 Ст. 540.

25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2009 года № 2-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 2, 3 и 4 статьи 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 13 Закона Псковской области «О государственной гражданской службе Псковской области» в связи с запросом Псковского областного Собрания депутатов» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 7. Ст. 890.

26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

20 декабря 2010 года № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 7214.

27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

21 декабря 2011 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 2. Ст. 398.

28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 14-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н. Кондратьевой и А.Н. Мумолина» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 28. Ст. 4261.

29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 32-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 52 (ч. 2). Ст. 8062.

30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

15 ноября 2012 года № 26-П «По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 48. Ст. 6744.

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст. 78.

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

27 марта 2012 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 15. Ст. 1810.

34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

28 февраля 2012 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 11. Ст. 1365.

35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 51. Ст. 7324.

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 года № 24-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р. Инамова» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 47. Ст. 6551.

37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина В.В. Авдонина» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 8. Ст. 1086.

38. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 8. Ст. 868.

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2014 года № 23-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина А.А. Планкина» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 39. Ст. 5309.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 15. Ст. 2301.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2015 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 24. Ст. 3548.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» и статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 24. Ст. 3602.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 13. Ст. 1869.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2018 года № 16-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 36 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» в связи с запросом СевероКавказского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 18. Ст. 2721.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2018 года № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в вязи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 9. Ст. 1436.

46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

25 апреля 2018 года № 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 19. Ст. 2812.

47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 14-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 15 (Часть V). Ст. 2238.

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

26 апреля 2021 года № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 19. Ст. 3290.

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1995 года № 67-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 года № 17-О «По жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 16. Ст. 1479.

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.

53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1259-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филатовой Маргариты Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 1.

54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 № 447-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыкосова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

55. Определение Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 года № 1819-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 года № 1838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Юрэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 1.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 года № 224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 2 статьи 29 Федерального закона «О полиции» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 октября 2016 года № 2152-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и Закона города Москвы «О торговом сборе» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 3.

59. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 октября 2016 года № 2025-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 29-П» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 203-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общероссийской общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих студентов и специалистов на нарушение конституционных прав и свобод частями 6 и 11 статьи 45 и частью 17 статьи 48 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

61. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбко Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

62. Определение Конституционного уда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турецкой Республики Джихана Йюкселя на нарушение его конституционных прав статьями 12, 20, 62, 70 и 147 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 399-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Деминца Сергея Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

64. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 196-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Деминца Сергея Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 574-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 22 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьи 5.1 Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.

67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2019.

68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 56-В12-2 // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 года № 5-В10-95 // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

70. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 года № АКПИ19-4 «Об отказе в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Балтийский завод» о признании недействующими абзацев пятого, восьмого и десятого информационного письма Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2018 г. № 24-03-07/61247 «По вопросу изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную стоимость» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2020.

71. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2019 года № АПЛ19-216 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № АКПИ19-4, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими абзацев пятого, восьмого и десятого информационного письма Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2018 г. № 24-03-07/61247 «По вопросу изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную стоимость» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2020.

72. Решение Красноярского УФАС России от 22 октября 2018 года № 1217 // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

73. Решение Белгородского УФАС России от 07 февраля 2019 года по делу № 91-19-Т/2 // Документ официально опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».

III. Научная литература Монографии, сборники статей, словари, учебные издания

1. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Учеб. пособие: В 2 т. / С.А. Авакьян. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма - Инфра-М, 2014. Т. 1. 864 с.

2. Авакьян С.А. Конституционное право России: Избранные статьи. 2010 - 2016. М.: Проспект, 2016. 501 с.

3. Алебастрова И.А. О предмете и системе конституционного права // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Конституционное и административное право. М.: ИГиП РАН, 2000. С. 44-48.

4. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1972. 396 с.

6. Андреева Ю.А., Балытников В.В., Бондарь Н.С. и др. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 672 с.

7. Антисери Д., Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта (том 3) / В переводе и под редакцией С.А. Мальцевой. С-Петербург, «Пневма», 2002. 880 с.

8. Байрамкулов А.К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2016. 224 с.

9. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. М.: Издательство НОРМА, 1999. 364 с.

10. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. - М.: Nota Bene, 2000. 574 с.

11. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 254 с.

12. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. 280 с.

13. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 224 с.

14. Ведяхин В.М., Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. 148 с.

15. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Изд-во РАП, 2008. 304 с.

16. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.

17. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: Монография. М.: Инфра-М, 2014. 157 с.

18. Вступительная статья Г.А. Гаджиева к Комментарию к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 672 с.

19. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. М.: Юристъ, 2004. 286 с.

20. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. М.: ИЗиСП, 2003. С. 37-44.

21. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

22. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 3: Философия духа. М.: Мысль, 1977. 470 с.

23. Гессен В.М. Теория конституционного государства. СПб., 1914. 299

с.

24. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. 411 с.

25. Гринченко К.А. Источники муниципального права Российской Федерации / под ред. С.Е. Чаннова. М.: ДМК Пресс, 2015. 208 с.

26. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. Москва: ГИС, 1955. 684 с.

27. Демин А.В. «Мягкое право» в эпоху перемен: опыт компаративного исследования. М.: Проспект, 2016. 240 с.

28. Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. 368 с.

29. Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск: Наука, 2003. 468 с.

30. Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. Зимина Л.А. М.: Академический проект, 2002. 560 с.

31. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное права и преобразование государство. Лекции, прочитанные в 1908 г. в Высшей школе социальных наук в Париже. М.: Н.Н. Клочков, 1909. 148 с.

32. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 376 с.

33. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908. 618 с.

34. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. 160 с.

35. Жувенель Б. де. Власть: естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. 546 с.

36. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. № 11. С. 92-97.

37. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. 495 с.

38. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007. 399 с.

39. Ищенко Н.С. К вопросу о принципах права // Принципы права: проблемы теории и практики: материалы XI Международной научно-практической конференции (18 - 22 апреля 2016 г.). М., 2017. С. 153-169.

40. К новой модели российского федерализма / Под ред. А. Захарова, О. Здравомысловой, А. Рябова. М.: Весь Мир, 2013. 326 с.

41. Кабышев С.В. Реализация Конституции как фактор устойчивого и прогрессивного развития страны // Lex russica. 2014. № 6. С. 666-673.

42. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.

43. Кант И. Сочинения. На нем. и рус. яз. Т. 1: Трактаты и статьи (17841796). М.: Издательская Фирма АО «Ками», 1993. 586 с.

44. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 176 с.

45. Кененова И.П. Практика и проблемы организации разделения властей в Российской Федерации (федеральный уровень) // Современные проблемы организации публичной власти. М.: Юстицинформ, 2014. 596 с.

46. Кененова И.П. Соотношение политического и конституционно-правового факторов в ходе принятия государственно-властных решений // Конституционное право и политика: Сб. материалов международной научной конференции. Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 28 - 30 марта 2012 г. М., 2012. С. 58-66.

47. Коваленко К.Е. Разумность и право: понятие и характер соотношения: монография / К.Е. Коваленко. - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2014. 158 с.

48. Ковлер А.И. Антропология права. М.: Норма, 2002. 467 с.

49. Ковлер А.И. Явление судейского активизма: особые мнения судей Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (2016). М.: Статут, 2016. С. 30-57.

50. Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 90-101.

51. Кокотов А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 20-27.

52. Комкова Г.Н., Малько А.В., Матузов Н.И. и др. Принципы права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 701 с.

53. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 428 с.

54. Коркунов Н.М. Русское государственное право Коркунов Н.М. Изд. 5-е. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1905. Т. II. 596 с.

55. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М.: Типография «Мысль», 1915. 420 с.

56. Краснов М.А., Шаблинский И.Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. М: Ин-т права и публичной политики, 2008. 231 с.

57. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык, 1998. 846 с.

58. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.

59. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М: Формула права, 2008. 687 с.

60. Лебедев В.А. Суверенная демократия: идеология - политика - право (теоретические аспекты). Челябинск: Челябинский гос. университет, 2008. 157 с.

61. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

62. Макиавелли Н. Государь: перевод с итальянского / Н. Макиавелли. Москва: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998. 653 с.

63. Маковский А.Л. Собственный опыт - дорогая школа // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. М.: Статут, 2014. С. 24-37.

64. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М.: Московский университет МВД России, 2005. 241 с.

65. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. 480 с.

66. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с.

67. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Отв. ред.: Нешатаева Т.Н. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. 336 с.

68. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 112 с.

69. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. 15 с.

70. Овсепян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI века). Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 2006. 592 с.

71. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. 846 с.

72. Палиенко Н.И. Учение о сущности права и правовой связанности государства. Харьков: тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. 342 с.

73. Памятники римского права: Законы XII таблиц; Институции Гая; Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. 608 с.

74. Пименова О.И. Субсидиарность как принцип реализации совместной компетенции: опыт Европейского Союза и перспективы его адаптации в российской системе разграничения полномочий по предметам совместного ведения: монография. Чебоксары: Новое Время, 2015. 199 с.

75. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. 1913. № 4. С. 30-50.

76. Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 323 с.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 2006. 494 с.

78. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / М.В. Агальцова, Т.К. Андреева, Е.Е. Баглаева и др. М.: Развитие правовых систем, 2018. Вып. 4: Роль прецедента в толковании Европейской конвенции по правам человека. 672 с.

79. Саломатин А.Ю. Верховный суд США: судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса: монография. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2013. 142 с.

80. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. М.: Статут, 2012. 270 с.

81. Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: НОРМА, 2018. 255 с.

82. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 559 с.

83. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М., 1939. Т. 3. Стлб. 1203.

84. Уманская В.П. Правовые акты органов исполнительной власти: системный подход / Отв. ред. Б.В. Россинский. М.: Норма, 2014. 288 с.

85. Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. М.: РГУП, 2016. 184 с.

86. Умнова-Конюхова И.А. Общие принципы права в конституционном праве и международном праве: актуальные вопросы теории и судебной практики. М., 2019. 256 с.

87. Файоль А. Общее и промышленное управление // Управление - это наука и искусство. М., 1992. 111 с.

88. Философия права. Курс лекций: Учеб. пособие: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М: Проспект, 2015. Т. 1. 552 с.

89. Философский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1983. 840 с.

90. Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права. М.: Юрлитинформ, 2015. 303 с.

91. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография. М.: Наука РАН, 2016. 320 с.

92. Хабриева Т.Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: ИЗиСП, Юриспруденция, 2019. 400 с.

93. Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2003. С. 102-138.

94. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. М.: Интерстиль; Омега-Л, 2008. 384 с.

95. Хук М. ван. Право как коммуникация. СПб., 2012. 288 с.

96. Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. 411 с.

97. Чичерин Б.Н. Общее государственное право / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2006. 536 с.

98. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М.: Юристъ, 2001. 292 с.

99. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 622 с.

100. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права // Шершеневич Г.Ф. Избранное. В 6 т. Т. 4: Избранное, включая «Общую теорию права» / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 752 с.

101. Шустров Д.Г. Принцип пропорциональности в конституционном праве Израиля. М.: ЛЕНАНД, 2015. 160 с.

102. Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. М.: Норма, 2013. 559

с.

Статьи, опубликованные в периодических печатных изданиях

103. Авакьян С.А. Десять конституционно-правовых «заповедей» законотворчества // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2010. № 1. С. 6 - 28.

104. Авакьян С.А. Конституционализм и публичная власть: концепции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 27 -30.

105. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 3 - 7.

106. Авакьян С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 43-54.

107. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. 3-12.

108. Авакьян С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31-44.

109. Алекси Р. Формула веса // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 208 - 228.

110. Алмейда Л.Н. де. Развитие идеи демократического правового государства и применение вытекающих из нее принципов Конституционным судом Португалии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3. С. 88-91.

111. Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 16-21.

112. Арановский К.В., Князев С.Д. Ненапрасное конституционное правосудие // Судья. 2017. № 12. С. 40-46.

113. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 3. С. 57-58.

114. Арапов Н.А. К вопросу о понятии «принцип» в конституционном праве: его определение и функции // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 102113.

115. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2. С. 18-25.

116. Арбузкин А.М., Кененова И.П., Ковалева Т.К., Троицкая А.А. Законодательная инициатива: ожидания, результаты и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 1. С. 45-49.

117. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. 2014. № 1. С. 27-31.

118. Балдин А.К., Ляпин И.Ф. Развитие института делегирования контрольно-надзорных полномочий в современной России // Административное право и процесс. 2018. № 4. С. 64-67.

119. Барабаш А.С. О содержании понятия «принцип» в разных отраслях права // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 98 - 107.

120. Баранов П.П. Роль конституционного законодательства Российской Федерации в регулировании принципа разделения властей // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 1. С. 5-10.

121. Барбер Н.У. Разделение властей и Конституция Великобритании // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 1. С. 3-17.

122. Баренбойм П. Никсон против США (1993 г.). К вопросу о доктрине разделения властей // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 52- 54.

123. Баренбойм П. Тридцатилетие Уотергейтского дела // Законодательство и экономика. 2004. № 8. С. 74-78.

124. Баррера Т.Р.У., Сидорова Е.В. О мере разумности в конституционном праве // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 8. С. 59-63.

125. Белякова А.В. Процессуальные и разумные сроки в системе процессуальных гарантий в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Адвокат. 2014. № 6. С. 11-19.

126. Бланкенагель А., Левин И.Г. В принципе нельзя, но можно!.. Конституционный Суд России и дело об обязательности решений Европейского суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5. С. 152-162.

127. Бланкенагель А., Левин И.Г. Остатки свободы собраний перед Конституционным Судом России. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 5. С. 106-112.

128. Блохин П.Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3. С. 81-104.

129. Блохин П.Д. Спойлерство как частный случай злоупотребления полномочиями // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 1. С. 47 - 58.

130. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества (окончание) // Уголовное право. 2000. № 4. С. 78-83.

131. Болдырев С.Н. Технико-юридические основы деполитизации судебной власти в системе разделения властей // Общество и право. 2010. № 2. С. 24-27.

132. Бондарь Н.С. Конституция России: стабильность и (или?) динамизм // Юридический мир. 2013. № 12. С. 10-20.

133. Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4-10.

134. Бондарь Н.С. Российское конституционное право в ценностном измерении: как правовой отрасли, юридической науки, учебной дисциплины // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 4-13.

135. Бондарь Н.С. Социоисторический динамизм Конституции - без переписывания конституционного текста // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 22-34.

136. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. С. 52-78.

137. Бородач М.В. Принцип самоограничения публичной власти во взаимодействиях публичных собственников с иными (непубличными) собственниками: конституционно-правовые основания и содержание // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 13 - 17.

138. Брежнев О.В. Представления как акты органа конституционного правосудия: теория, история, практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 41-44.

139. Варлен М.В. О возрастающей роли парламентской дипломатии в многополярном мире // Lex russica. 2019. № 7. С. 54-65.

140. Васильева С.В. Передача государственных полномочий организациям: правовой механизм // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5. С. 28-37.

141. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 6. С. 27-37.

142. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Пассивные избирательные права: законодательное ограничение или юридическая стигматизация // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 2. С. 38-41.

143. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: «кто будет сторожить сторожей» // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 12 - 22.

144. Веремеева О.В. Бюджетирование, ориентированное на результат, как инструмент управления бюджетным процессом России: тенденции и перспективы правового развития // Финансовое право. 2018. № 4. С. 20-27.

145. Витрянский В.В. Очередной этап реформы гражданского законодательства: потери и достижения // Хозяйство и право. 2017. № 10. С. 3-9.

146. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 43-54.

147. Воронцова И.В. О категории «разумность» в юридической науке и в гражданском процессуальном законодательстве // Современное право. 2009. № 7. С. 3-5.

148. Гаврилова Л.В., Игнатенко В.В., Петров А.А., Подшивалов В.Е., Суркова И.С. О проверке конституционности в целом Федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и его отдельных положений // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 389-410.

149. Гагиев А.К. Доступность конституционного правосудия для граждан // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3. С. 28-30.

150. Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 17-26.

151. Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. 2008 № 2. С. 22-45.

152. Грачева С.А. Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? (К вопросу о конституционных признаках оптимальной модели) // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 58 - 77.

153. Гринчинко Н.Я. Особенности правового регулирования мер принуждения в сфере финансов // Финансовое право. 2020. № 3. С. 10-13.

154. Гудков И.В. Актуальные правовые вопросы развития конкуренции в энергетической отрасли Европейского союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2. С. 114-119.

155. Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex russica. 2016. № 7. С. 14-27.

156. Гуреев В.А. Современное восприятие исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника в рамках процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 31-35.

157. Демин А.В. Дискреция в налоговом праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 1. С. 42 - 55.

158. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов современного российского права // Государство и право. 2014. № 5. С. 5-13.

159. Денисов С.А. Общая теория имитации конституционного строя // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 12-18.

160. Дербышева Е.А. О соотношении принципа правовой определенности и res judicata // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 4. С. 61-67.

161. Джавакян Г.З. Правотворческая активность Конституционного Суда Российской Федерации: юридизация политики или политизация конституционного правосудия? // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 3. С. 64 - 69.

162. Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54 - 61.

163. Джавакян Г.З. Идея самоограничения власти: в поиске конституционно-правовых оснований // Юридический мир. 2022. № 1. С. 11 -18.

164. Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности как фидуциарная конституционно-правовая категория // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 1. С. 19 - 24.

165. Джагарян А.А., Джагарян Н.В. Российский конституционализм: к обретению идеала // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 131-141.

166. Джагарян Н.В. Конституционное правосудие как фактор формирования и развития конституционно-правовой концепции представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 49-53.

167. Ди Грегорио А. Двадцать лет конституционной юстиции в России: аналогии и различия по отношению к опыту других европейских стран // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 6. С. 6-11.

168. Добрынин Н.М. К вопросу о соотношении Конституции Российской Федерации и конституционализма: действительное и неизбежное // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 3-10.

169. Долгополова О.Н. Конституционный контроль в Германии // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1999. № 4. С. 60-68.

170. Должиков А.В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года // Международное правосудие. 2013. № 4(8). С. 11 - 31.

171. Должиков А.В. Конституционный принцип соразмерности: метод юридической догматики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 3. С. 540 - 561.

172. Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3. С. 6572.

173. Должиков А.В. Стакан наполовину полон или пуст? Вмешательство как форма ограничения конституционных прав // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1. С. 80-112.

174. Должиков А.В. Толкование конституционных прав // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4. С. 125-151.

175. Евлоев И.М. Конституционное право на свободу собраний и его законодательные ограничения // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 45-48.

176. Евлоев И.М. Отдельные аспекты законотворческого процесса: размышления по итогам рассмотренного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 82-86.

177. Евлоев И.М. Постановление Конституционного Суда России о границах между субъектами Российской Федерации: разрешение спора или усугубление проблемы? Комментарий к Постановлению от 6 декабря 2018 года № 44-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 92106.

178. Ежукова О.А. Об оценке эффективности органов публичной власти в новых конституционно-правовых и социально-экономических условиях // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 7. С. 7 - 12.

179. Зорькин В.Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 1-12

180. Зорькин В.Д. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации (редакционный материал) / В.Д. Зорькин // Российский судья. 2009. № 1. С. 16-24.

181. Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4. С. 1 -12.

182. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3. С. 1-5.

183. Зуйков А.В. Институт президентства в России: конституционная модель, современные реалии и перспективы развития // Конституционный вестник. Специальный выпуск. 2008. № 1 (19). С. 171-179.

184. Ирхин И.В. Принцип субсидиарности: в поисках баланса между централизацией и децентрализацией (государственно-правовой аспект) // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11. С.160 - 171.

185. Исаев И.А. Власть, господство, диктатура: проблемы легитимности // История государства и права. 2012. № 21. С. 2-6.

186. Исполинов А.С. Требуются прагматики: Конституционный Суд России и евразийский правопорядок // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5. С. 14-20.

187. Калиш Д.Б. Соответствие публичному интересу как критерий конституционности законов: французская доктрина и практика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 32-42.

188. Карпычев М.В. Технико-юридический аспект реформирования гражданского законодательства // Власть Закона. 2015. № 4. С. 71-78.

189. Кененова И.П. Вертикаль исполнительной власти и некоторые конституционно-правовые проблемы современного цикла развития власти в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 3. С. 314.

190. Кикавец В.В., Копина А.А. О балансе публичных и частных финансовых интересов в контрактной системе сферы закупок при увеличении размера ставки налога на добавленную стоимость // Финансовое право. 2018. № 12. С. 19-21.

191. Князев С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 5-13.

192. Коврякова Е.В. Адогматический характер теории разделения властей // Lex russica. 2015. № 5. С. 65-74.

193. Ковтун Н.Н., Шунаев Д.М. Правовая определенность и res judicata в решениях Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2014. № 9. С. 38-42.

194. Кокотов А.Н. Конституционный принцип доверия в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5 (102). С. 97-108.

195. Кокурина О.Ю., Снимщиков С.В. К вопросу нормативного закрепления позитивной юридической ответственности в сфере обеспечения транспортной безопасности // Транспортное право. 2021. № 1. С. 3 - 6.

196. Колесников Е.В., Сайбулаева С.А. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 55-58.

197. Комарова В.В. Конституционная система власти России и принцип разделения властей // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 9. С. 36-46.

198. Кондрашев А.А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 6-13.

199. Коновалов А.В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // Lex russica. 2018. № 10. С. 9-17.

200. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex russica. 2018. № 8. С. 81-87.

201. Коновалов А.В. Понятие принципов права в современной российской цивилистической науке // Lex russica. 2017. № 12. С. 38-53.

202. Коновалов А.В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 11 - 21.

203. Коновалов А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 14-24.

204. Кононов А.Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. № 3. С. 82-86.

205. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: исправление ошибок или движение по кругу? // Уголовное право. 2019. № 5. С. 48-58.

206. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: новые шаги законодателя и Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2018. № 4. С. 73-82.

207. Косла М. Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису // Сравнительное конституционное обозрение.

2011. № 5. С. 58-66.

208. Красинский В.В. Качество российских законов // Право и политика. 2005. № 5. С. 96-104.

209. Краснов М.А. Законодательно закрепленные полномочия Президента России: необходимость и сервилизм // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 4 (83). С. 91-103.

210. Крусс В.И. Конституционная судебная дискреция в механизме конституционализации правовой системы России // Российская юстиция.

2012. № 9. С. 39-43.

211. Кряжков В.А. Законодательная модернизация статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 29 - 34.

212. Кряжкова О.Н. Под покровом тайны: запрет разглашать результаты голосования в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 10. С. 51-58.

213. Кучин М.В. Судебное нормотворчество: дискуссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 34-45.

214. Липкина Н.Н. Толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека и верховенство права // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 130-142.

215. Луковская Д.И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (V - IV вв. до н.э.): Аристотель // История государства и права. 2008. № 16. С. 36-40.

216. Макушин А.А. Конституционный процесс // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 9. С. 2-7.

217. Малютин Н.С. О мерах реагирования Конституционного Суда РФ на неисполнение собственных решений // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 55-61.

218. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 12-19.

219. Малюшин А.А. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда РФ как формы правотворчества // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 5. С. 33-34.

220. Меллер К. «Балансирование как аргументирование» и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ Франсиско Урбине // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4(101). С. 114-117.

221. Меллер К. Quaerere verum: Принцип соразмерности // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4(101). С. 86-106.

222. Минина А.А., Ризк О.А., Пименова О.В. Некоторые вопросы муниципального нормотворчества в Ставропольском крае // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 81-87.

223. Минх Г.В. Законодательная инициатива Президента Российской Федерации как конституционно-правовой институт // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 89-99.

224. Миронов Д.Н. Традиция не гиря на ногах для законодателя // Российский судья. 2018. № 10. С. 55-59.

225. Момотов В.В. Страховое дело // Современные страховые технологии. 2017. № 4. С. 35-38.

226. Момотов В.В. Страховое дело // Современные страховые технологии. 2017. № 5. С. 50-53.

227. Нарутто С.В. «За 20 лет своего существования Конституционный Суд кардинально изменил российскую правовую систему...» // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 6. С. 11-13.

228. Нарутто С.В. К вопросу о правовой определенности законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 9-19.

229. Нарутто С.В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1096-1107.

230. Нарутто С.В. Определенность законодательства как гарантия прав и свобод человека и гражданина в конституционно-судебной доктрине // Lex russica. 2018. № 10. С. 40-49.

231. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. С. 6-9.

232. Несмеянова С.Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5. С. 60-64.

233. Нобель А.Р. Понятие, правовая природа и признаки принципов производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5. С. 28-34.

234. Овчарова Е.В. Налоговый комплаенс в России: проблемы соотношения мер административного принуждения и стимулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 89-111.

235. Осыченко Е.В. Самоограничение государства правом в контексте правовой автономности гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 2-4.

236. Панов А.А. Участие субъектов Российской Федерации в принятии решений на федеральном уровне // Lex russica. 2017. № 1. С. 78-93.

237. Пашенцев Д.А. Российская законотворческая традиция: онтология процесса // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 5-13.

238. Петров А.А. Запрет пакетных изменений ряда кодексов как «защита от дурака»: идея и вопросы ее реализации в аспекте коллизионного правоприменения // Закон. 2018. № 12. С. 96-105.

239. Пешин Н.Л. К вопросу о допустимости перераспределения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2. С. 44-48.

240. Пешкова Х.В. Сочетание компетенции органов исполнительной и законодательной власти в бюджетном устройстве государства // Административное и муниципальное право. 2015. № 12. С. 1254-1260.

241. Пименова О.И. Принцип субсидиарности и его роль в европейских интеграционных процессах: правовое развитие до и после Лиссабонского договора // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6. С. 121138.

242. Плешанова О.П. Фейки в сторону // Закон. 2019. № 4. С. 114-119.

243. Полянский В.В. Гармонизирующая функция Конституционного Суда Российской Федерации (конституционное содержание и перспективы реализации) // Юридический мир. 2013. № 12. С. 21-26.

244. Понкин И.В. Теория государственного управления: децентрализация публичной администрации // Административное право и процесс. 2014. № 2. С. 28-33.

245. Потапов М.Г. Субъект федерации - государство? // Право и политика. 2010. № 2. С. 322 - 326.

246. Пресняков М.В. Наравне с Конституцией: источники права, обладающие высшей юридической силой в Российской Федерации // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 96-108.

247. Пресняков М.В. Право как определение свободы // Законодательство. 2014. № 10. С. 39 - 44.

248. Пресняков М.В. Правовая определенность и определенность прав в современном конституционно-правовом дискурсе // Гражданин и право. 2014. № 4. С. 3-16.

249. Пресняков М.В. Правовая определенность и принцип разумной сдержанности законодателя: проблема формальной и материальной правовой определенности // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 36.