Принцип приоритета семейного воспитания в законодательстве России и Украины: сравнительно - правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Голикова, Светлана Витальевна

• Голикова, Светлана Витальевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Голикова, Светлана Витальевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-правовые положения отражения принципа семейного воспитания в законодательстве Российской Федерации и Республики Украина

1.1. Характеристика основных принципов семейного права России и Украины: сравнительно-правовой анализ

1.2. Исторический аспект становления и развития принципа приоритета семейного воспитания в праве России и Украины

1.3. Понятие и содержание принципа приоритета семейного воспитания в семейном праве России и Украины

Глава 2. Реализация принципа семейного воспитания в правовых формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации и Республики Украины

2.1. Реализация принципа семейного воспитания при усыновлении как приоритетной форме устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей

2.2. Реализация принципа семейного воспитания при опеке и попечительстве

Глава 3. Отражение принципа приоритета семейного воспитания в международных документах

3.1. Международно-правовые акты, регламентирующие вопросы семейных форм устройства детей в семью

3.2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам

3.3. Соотношение российского и украинского законодательства и международно-правовых актов о приоритете семейного воспитания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип приоритета семейного воспитания в законодательстве России и Украины: сравнительно - правовой анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время продолжается совершенствование института правового обеспечения принципа приоритета семейного воспитания в законодательстве России и Украины с учетом вызовов нового времени: утрата воспитательной функции в детских садах, школах и высших учебных заведениях.

Будущее любого государства, любой нации - это дети. Поэтому, проблема обеспечения подрастающему поколению необходимых правовых условий и гарантий их полноценной и гармоничной жизни является главным условием существования общества. При этом благополучие государства зависит от благополучия семьи как базовой социальной структуры. Неслучайно еще 2008 год было объявлен Президентом Российской Федерации «Годом семьи в России», а Президентом Украины - «Годом национального усыновления и других форм семейного воспитания детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки».

Государствами-участниками Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах»1 признана необходимость предоставления семье по возможности самой широкой охраны и помощи, «в особенности при ее образовании и пока на ее ответственности лежит забота о несамостоятельных детях и их воспитании» (п. 1 ст. 10); и более того, закреплено «право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни» (п. 1 ст. 11).

В преамбуле Конвенции ООН «О правах ребенка» провозглашается, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

1 Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12.

2 Конвенция ООН о правах ребёнка от 20.11. 1989.//Ведомости СССР, 1990,№ 45, ст. 955;

Семейное воспитание обеспечивает здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие детей, поэтому одним из принципов семейного законодательства РФ и Украины является приоритет семейного воспитания детей, сущность которого наиболее ярко проявляется при выборе форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, к числу которых СК РФ отнесены усыновление (удочерение); опека или попечительство, приемная семья, а в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, патронатная семья (п.1 ст. 123 СК РФ).

Для любого общества характерно то, что с утратой или снижением потенциала общечеловеческих и духовных ценностей проявляет себя феномен развития социального сиротства и, как следствие - рост числа детей, оставшихся без попечения родителей. Особенно ярко эта взаимосвязь прослеживается в экстремальных ситуациях, переживаемых обществом (война, экономические кризисы, уникальные экологические катаклизмы и т.д.), а также в переходный период от старого состояния социальной системы к новому. Именно в таком периоде находятся в настоящее время Россия и Украина, и поэтому болезненность указанной проблемы совершенно очевидна.

Низкая рождаемость и высокая смертность, нестабильность института брака как юридической основы семьи и т.п. являются свидетельством кризиса семьи в современном обществе.

В России и Украине насчитывается огромное количество детей из неполных семей, детей, имеющих статус «лишенных родительской опеки». Чтобы в корне их изменить, дать беспризорным детям профессию, нужно вложить в их воспитание силы и средства общества и государства.

В связи с этим перед государством и обществом стоит двоякая задача. Во-первых, путем совершенствования социально-экономических отношений повысить престиж семьи и укрепить ее нравственно-бытовые основы, способствовать возрождению и укреплению примата общечеловеческих и духовных ценностей, что может существенно повлиять на уменьшение

численности детей, оставшихся без родительского попечения. Во-вторых, государство и общество должны выступить гарантом социальной защищенности таких детей, взять на себя обязанность и располагать достаточными экономическими, социальными, духовными и нравственными ресурсами, способными обеспечить им условия для нормальной жизни, учебы, развития всех задатков и способностей, профессиональной подготовки, адаптации к социальной среде и максимально безболезненное вхождение в эту среду, компенсируя тем самым в достаточно полной мере отсутствие родительской заботы.

Законодательная база Российской Федерации и Украины по проблемам детей-сирот на современном этапе в целом адекватна требованиям Конвенции о правах ребенка, что подтверждается, прежде всего, положениями п. 2 ст. 7 и п. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации (в Украине соответственно - ч.З ст. 51 Конституции Украины) о защите семьи, материнства, отцовства и детства, а также п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации1 (далее - СК РФ) и п. 1 ст. 152 Семейного кодекса Украины2 (далее - СК Украины) о праве каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно.

На решение проблем социального сиротства направлены ряд федеральных законов (в Украине - соответственно законов Украины), указов Президента России и Украины и постановлений Правительства РФ (Кабинета Министров Украины). Среди них особо следует выделить Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»3, с принятием которого произошли существенные изменения в правовом регулировании принципа приоритета семейного воспитания ребенка при опеке и попечительстве. Новый закон устанавливает правовой статус опекунов и попечителей, уточняет понятие «приемная семья», упорядочивает процедуры установления и прекращения опеки и попечительства. В нем определен правовой режим имущества подопечных и установлена

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЭ //СЗ РФ, 01.01. 1996, № 1, ст. 16.

2 Семейный кодекс Украины от 10.01.2002. № 2947 - III. // ВВР Украины, 31.05.2002, № 21, ст. 135.

3 Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ, 28. 04.2008, № 17, ст. 1755.

ответственность опекунов, попечителей, а также органов опеки и попечительства.

Однако, несмотря на внесенные изменения в нормативную правовую базу в сфере реализации принципа приоритета семейного воспитания детей, по-прежнему остается ряд проблем, связанных с необходимостью совершенствования институтов усыновления, опеки (попечительства), профессиональной замещающей семьи.

В современных России и Украине следует создать условия для нормального функционирования института семьи, необходимо создать механизм социального сопровождения как кровных, так и замещающих семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, тем самым, сводя к минимуму случаи устройства детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, а также некоторые правовые проблемы регулирования принципа приоритета семейного воспитания в законодательстве России и Украины, предопределили выбор темы и обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В настоящее время комплексное исследование принципа приоритета семейного воспитания на монографическом уровне отсутствует.

Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам регулирования семьи и детства, следует выделить работы Э.А. Абашина, С.С. Алексеева, М.В. Антокольской, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, Ю.Ф. Беспалова, С.Н. Бондова, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, А.Г. Гойбарха, К.А. Граве, В.А. Грачевой, И.Ф. Дементьевой, А.И. Денисова, Н.М. Ершовой, В.В. Залесского, И.В. Злобиной, М.С. Кашуба, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крыловой, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой, С.А. Муратовой, А.И. Немкова, A.M. Нечаевой, В.П. Никитиной, Н.В. Орловой, JIM. Пчелинцевой, O.A. Рузаковой, P.A. Рясенцева, В.А. Тархова, Я.И. Функа, Е.А. Чефрановой, O.A. Хазовой и т.д.

Немногочисленные работы, посвященные анализу основных начал семейного права, не позволяют пока создать целостной теории семейно-правовых принципов. Вместе с тем, следует признать как существенный вклад в ее формирование докторскую диссертацию Н.С. Шерстневой «Принципы российского семейного права», представляющую основательное доктринальное объяснение социального и правового содержания, прежде всего, группы принципов, составляющих «основные начала», и кандидатскую диссертацию В.Н. Герасимова «Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права», в которой проведено междисциплинарное исследование сущности принципа приоритета семейного воспитания детей и направлений его реализации в условиях современной России.

За последнее десятилетие и в Российской Федерации и в Украине был защищен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук, посвященных рассмотрению различных особенностей правового регулирования семейно-брачных отношений, в том числе и различных правовых аспектов семейного воспитания, в частности, при усыновлении (работы: JIM. Зилковской, О.Ю. Ситковой, Н.В. Летовой, Э.А. Петуховой, Л.Б. Прудниковой, Н.И. Батуриной, К.Ю. Бородич, А.З. Дзугаевой, Е.Ю. Князевой, С.А. Абрамовой и др.), опеке и попечительстве (работы: Л.Ю. Михеевой, Г. А. Магдесян, Д.С. Прутян, A.C. Степанян, Т.О. Урумовой и др.), а также в приемной и патронатной семьях (работы: Р.А.о. Шакурова, О.В. Фетисовой, В.А. Цветкова, И.А. Банникова, Е.П. Лапиной и др.).

Тем не менее, следует отметить, что ни одна из указанных работ не затронула теорию принципов семейного права. В связи с этим остается актуальной необходимость дальнейших научных разработок в этом направлении.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области семейного воспитания, регулируемые законодательством России и Украины.

Предметом диссертационного исследования являются нормативные правовые акты и иные нормы, регулирующие семейное воспитание детей в Российской Федерации и Украине.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе сравнительного анализа семейного законодательства Российской Федерации и Республики Украины, исследовать основные теоретические и практические проблемы правового регулирования принципа приоритета семейного воспитания детей и выработать теоретико-практические рекомендации, связанные с реализацией указанного принципа в нормообразовании и правоприменительной практике России и Украины, а также определить соотношение и взаимосвязь сравниваемого законодательства с международными нормами, содержащими принцип приоритета семейного воспитания, предложить и обосновать пути совершенствования законодательства в этой сфере

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

1. Дать характеристику основным принципам семейного права России и Украины в сравнительно-правовом анализе.

2. Провести историко-правовой анализ становления и развития принципа приоритета семейного воспитания в праве России и Украины.

3. Исследовать понятие и содержание принципа приоритета семейного воспитания в семейном праве России и Украины.

4. Проанализировать отражение принципа приоритета семейного воспитания в правовых формах, регулирующих устройство детей, оставшихся без попечения родителей: усыновлении и опеке (попечительстве).

5. Выявить отражение принципа приоритета семейного воспитания в международных документах.

6. Определить соотношение российского и украинского законодательства и международно-правовых актов о приоритете семейного воспитания.

7. Выявить правовые проблемы, предложить и обосновать пути совершенствования законодательства в сфере правового регулирования принципа приоритета семейного воспитания детей в Российской Федерации и Украине.

Методологическая основа диссертационного исследования. С целью получения максимально объективных данных об исследуемом предмете автор базировала свое исследование на общенаучных методах, таких как индукция, дедукция, анализ и синтез.

Кроме того, автором применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, комплексный, метод системного анализа и правового моделирования и другие методы.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих российских и зарубежных ученых. При анализе теоретических и сравнительно-правовых вопросов использовались исследования как юристов, так и специалистов других отраслей науки РФ и Украины: М.В. Антокольской, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, Ю.Ф. Беспалова, М.А. Галагузовой, Д. Гордеюк, П.М. Дашкевич, И.Ф. Дементьевой, А.И. Денисова, Б.П. Дьяконова, М.В. Золотухиной, М.С. Кашуба, П.В. Крашенинникова, И.М. Кузнецовой, Н.К. Курбацкого, Н.В. Летовой, Г.К. Матвеева, A.B. Малько, Н.И. Матузова, И.Д. Мартысевича, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, JIM. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.А. Свердлык, Е.Я. Тищенко, О.И. Чистякова, Г.Н. Штиновой и др. Социологическим вопросам воспитания детей в семье посвящены работы: А.И. Антонова, Ю.Г. Волкова, Н.Ф. Осиповой, А.Г. Харчева и др.

Особенность темы диссертационной работы обусловила изучение работ следующих зарубежных авторов: М. Банса, Д. Гомьена, Р. Джонсона, JI. Зваах, Г. Радбруха, А. Рикардса, Д. Харриса и др.

Нормативную базу исследования составили Конвенция ООН «О правах ребенка», Конституция Российской Федерации, Конституция Украины, Семейный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Украины,

федеральные законы, в том числе Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», законы Украины, в том числе Закон Украины от 21.11. 1992 № 2811-XI «О государственной помощи семьям с детьми», Закон Украины от 26.04.2001 № 2402-Ш «Об охране детства», указы Президента Российской Федерации, указы Президента Украины, постановления Правительства Российской Федерации, в частности, Постановление Правительства Российской Федерации от 18. 05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», постановления Кабинета Министров Украины, в частности, Постановление Кабинета Министров Украины от 26.04.2002 № 565 «Об утверждении Положения о приемной семье» и иные акты, регулирующие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили как правоприменительные акты различных судебных инстанций России и Украины, практика деятельности органов опеки и попечительства, так и акты Европейского суда по правам человека.

Сбор материала, послужившего эмпирической базой исследования, осуществлялся как на территории России, так и на территории Украины, включая Автономную Республику Крым с ноября 2007 года по сентябрь 2011 года. За указанный период автором изучена и обобщена судебная практика рассмотрения споров относительно устройства детей, оставшихся без попечения родителей в семью, проанализированы практические вопросы, возникающие в процессе применения гражданского и семейного законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном и многостороннем подходе автора к исследованию принципа приоритета семейного воспитания по законодательству России и Украины, его влияния на нормообразование, и реализации органами опеки и попечительства, судами как России, так и Украины с целью более эффективной защиты права

ребенка на семейное воспитание в условиях построения в обеих странах правового государства.

В диссертации сформулировано авторское понятие семьи, где отражены особенности семей, которые усыновляют детей. Предложены изменения в положения СК РФ и СК Украины относительно закрепления максимальной разницы в возрасте между усыновителем и усыновленным ребенком.

В целях усиления контроля за реализацией прав усыновленных детей, доказана необходимость создания необходимой правовой базы, обязательной составляющей которой должны стать международные договоры между Россией (Украиной) с одной стороны и другими государствами, граждане которых берут российских (украинских) детей на усыновление.

Предложено заменить положения СК Украины относительно закрепления нормы, предписывающей учитывать при установлении опеки (попечительства) над ребенком, отношение к нему и членов семьи опекуна (попечителя).

Предложено внести изменения в положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» относительно закрепления возможности установления временной опеки в тех случаях, если ребенок проживает только с одним из родителей и последний не может исполнять свои родительские обязанности по уважительным причинам. Также предложено внести нормы о временной опеки в СК Украины.

Доказана смешанная (гражданско-правовая и семейно-правовая) природа договора о передаче ребенка в приемную семью. Предложено внести в СК РФ главу 21.1, посвященную патронатной семье, где предусмотреть разграничение законного представительства между учреждением и патронатной семьей. Доказана необходимость ратификации Российской Федерацией Европейской конвенции «О признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки», принятой 20 мая 1980 г.

Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту:

2. Исследовав понятие и содержание принципа приоритета семейного воспитания в семейном праве России и Украины, выявлено, что понятие «семья», существующее в доктринальном определении, как «союз лиц, связанных браком и родством», не отражает особенностей семей, которые усыновляют детей. В связи с данным обстоятельством сформулировано авторское определение семьи как исторически определенной организованной социальной общности, основанной на браке, рождении либо усыновлении детей, иных формах принятия детей на воспитание в условиях семьи, цель которой заботиться друг о друге.

2. Проанализировав правовой статус усыновителя по законодательству РФ Украины, выявлено предъявление требований к личности последнего, исходя из международного опыта и социальных условий. На основании проведенного анализа предложено установить соответствующие требования в п.2 ст. 211 СК Украины, изложив указанный пункт в следующей редакции: «Усыновителем может быть лицо, старше усыновляемого ребенка не менее чем на пятнадцать лет. Разница в возрасте между усыновителем и ребенком не может быть больше чем сорок пять лет. По причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена или увеличена, но не более чем на пять лет».

Норму п.1 ст. 128 СК РФ предложено изложить в следующей редакции:

«Разница в возрасте между усыновителем, не состоявшим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет и не более сорока пяти лет. По причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена или увеличена, но не более чем на пять лет».

3. Отсутствие действенного контроля за усыновленными иностранными гражданами детьми, позволило сделать вывод, что и в РФ и в Украине международное усыновление должно проводиться на основе соответствующей правовой базы, обязательной составляющей которой станут акты международного права и международные договоры между Россией (Украиной)

с одной стороны и другими государствами, граждане которых берут российских (украинских) детей на усыновление. Посредством указанных договоров станет возможным разрешить различные вопросы в практике международного усыновления с учетом особенностей внутреннего законодательства государств - участников, закрепив в них порядок возврата усыновленного ребенка в страну в случае отмены усыновления.

4. В связи с отсутствием в украинском законодательстве нормы, предписывающей учитывать при установлении опеки (попечительства) над ребенком отношение к нему членов семьи опекуна (попечителя), как это предписано в СК РФ, предложено заменить п. 2 ст. 244 СК Украины нормой следующего содержания:

«2. При назначении ребенку опекуна или попечителя органом опеки и попечительства учитываются личные качества лица, его способность к воспитанию ребенка, отношение к нему не только опекуна (попечителя) ребенка, но и членов его семьи, а также желание самого ребенка».

5. Выявлено, что в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» отсутствует положение о возможности установления временной опеки в тех случаях, если ребенок проживает только с одним из родителей и последний не может исполнять свои родительские обязанности по уважительным причинам. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в п. 1 ст. 13 указанного Закона и изложить его в следующей редакции:

«7.Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам (например, на срок командировки родителей, болезни и т.п.) они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В случае, если ребенок проживает только с одним из родителей, назначение производится по заявлению этого родителя. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя».

Норму о временной опеке полагаем также необходимым внести и в СК Украины.

6. Исследовав договорные формы опеки и попечительства, выявлена правовая природа договора о передаче ребенка в приемную семью. Доказано, что такой договор имеет смешанную (гражданско-правовую и семейно-правовую) природу. Правоотношения между приемными родителями и органом опеки и попечительства в том виде, в котором они существуют на данный момент, следует рассматривать, с одной стороны, - как гражданско-правовые, поскольку в них ярко выражено обязательство, возникающее из договора возмездного оказания услуг, заключаемого на определенный срок, по которому исполнитель (приемные родители) обязуется по заданию заказчика (органа опеки и попечительства) осуществлять воспитание, представительство и защиту прав и интересов ребенка (детей), оставшегося без попечения родителей, а с другой - как семейно-правовые, так как на основании договора о создании приемной семьи возникают семейные права и обязанности.

7. Установлено, что в настоящее время в действующем семейном законодательстве Российской Федерации отсутствует должное правовое регулирование института патроната, что влечет утрату сущности правоотношений о патронатном воспитании и затрудняет устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании проведенного исследования целесообразным представляется ввести в СК РФ главу 21.1 (примерная структура которой приводится в Приложении к диссертационной работе), посвященную патронатной семье, где предложено предусмотреть разграничение законного представительства между учреждением и патронатной семьей, так как именно это составляет механизм вывода детей из учреждений (они становятся ответственными за устройство ребенка в семью и за качество воспитания и проживания в семье).

8. В ходе исследования международного опыта выявлено, что в настоящее время Российская Федерация не является участником международных

конвенций, специально касающихся передачи детей под опеку (попечительство). Украина, в отличие от РФ, 24 января 2006 г. подписала, а 6 марта 2008 г. ратифицировала Европейскую конвенцию «О признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки», принятую 20 мая 1980 г.

На основании проведенного исследования сделан вывод о необходимости ратификации Российской Федерацией данной Конвенции, что позволит обеспечить возможность обращения к властям более 35 стран, подписавших Конвенцию, с требованием об установлении места нахождения детей как из РФ, так и из Украины, незаконно вывезенных за границу, а также опеки над ними.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут повысить научную разработанность поставленной проблематики и способствовать дальнейшим исследованиям проблем правового регулирования принципа приоритета семейного воспитания в России и Украине.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации и Украины, регулирующего правовые аспекты реализации принципа приоритета семейного воспитания детей, а также способствовать принятию в обоих государствах нормативных правовых актов, обеспечивающих эффективное функционирование семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Также результаты исследования могут быть использованы при формировании специальных правовых учебных дисциплин, в лекционных материалах по гражданскому и семейному праву и отдельных спецкурсах.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы и предложения получили апробацию при обсуждении и рецензировании диссертации на заседаниях кафедры

гражданского права и процесса юридического факультета Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия».

Основные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в опубликованных работах автора, а также обсуждены на международных научно-практических и тематических конференциях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Голикова, Светлана Витальевна, 2012 год

II. Специальная литература

87. Абдуллаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным: Теоретические аспекты. //Правоведение, № 2, 1993, с. 45 -49.

88. Абдулина О.П. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. - Ростов н/Д., 2008. - 223 с.

89. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-ух т. - М., 1981. Т. 1. - 360 с.

90. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Учебное пособие: в 4 - х вып. - Свердловск, 1961. Вып. 1. - 433 с.

91. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения. - М., 2000. -752 с.

92. Андреева Т.В. Социальная психология: [Учебник для высш. шк.]. - М., 1996. - 375 с.

93. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. / О. А. Хазова. - М., 2002. -336 с.

94. Антонов А.И., Медков В.М., Нетрусов М.А. Демография семьи -проблемы моделирования семейного цикла жизни. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18 «Социология и политология», № 2, 1997, с. 97-108.

95. Антонов А. И. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности проиводействия упадку семьи и депопуляции. / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. - М., 2000. -416 с.

96. Азарян А. Кто я? - личностные конфликты российских приемных семей в США. / С. Григорян, В. Скрипченко. // Актуальные вопросы клинической и социальной психиатрии = Topical questions of clinical and social psychiatry. / Под общ. ред. O.B. Лиманкина, В.И. Крылова. - СПб., 1999. - С.188-197.

97. Ануфриева Л. П. Международное частное право: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям: [В 3-х т]. - М.,2002. Том 2. Особенная часть. - 645 с.

98. Аргунова Ю. Н. Опека над недееспособными. Изменения в законодательстве. // Здравоохранение (Москва), № 7, 2010, с. 39 - 50.

99. Аширова Э. День защиты без детей. // Российская газета. 2002. 1 июня. -С. 1-7.

100. Бабаев В. К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. - Н. Новгород, 1991.- 155 с.

101.Байтин М.И. Сущность права: (современное нормативное понимание на грани двух веков). - М., 2005. -544 с.

102.Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты.// Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение, № 3, 2000, с. 4 - 16.

103. Бане М.Р., Харви А. Р., Рикардс А. Работа с детьми, оплакивающими потерю близких: Руководство. - М., 2003. - 98 с.

104. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; Вступ. ст. М.В. Баглая. - М., 1999. - 376 с.

105. Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. / В. В. Горшков, Н. В. Сапрыкин. - М., 2006. - 127 с.

106. Белякова А. М. Правовая охрана детства: Учеб. пособие. / Д. С. Карев, В. С.Орлов. -М., 1975.- 191 с.

107. Бобылева И. А. К вопросу о патронате детей, оставшихся без попечения родителей. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки, № 3, 2010, с. 65 - 71.

108. Борисов Г.А. О системе принципов, действующих в правовой сфере. // Проблемы правоведения: Межведомственный научный сборник. - К., 1976. Вып. 34. - С. 14-25.

109. Бондов С. Н. К вопросу о понятии и содержании правовых принципов. // «Черные дыры» в Российском законодательстве, № 3, 2006, с. 523 - 532.

110. Большой энциклопедический словарь: в 2-ух т. / Под ред. А. М. Прохорова. -М., 1991. Том 2. -768 с.

Ш.Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: в 2-ух т. - СПб. 1902. Т.35. кн.69. -478 с.

112. Буданова Г. П. Права детей как концептуальная основа содержания деятельности уполномоченного по правам ребенка. // Права ребенка: опыт, проблемы, теоретические модели, нормативно-правовая база. Институт Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации. / Общ. ред. Н. Г. Кореловой. - М., 2001. - С.121-136.

113. Вихров А. П. Алименты: «белые пятна» закона.// Аргументы и факты. 1991. 5 августа. - С. 7.

114. Волков А.Г. Семья как объект демографии. - М., 1986. - 271 с.

115. Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии, № 5, 1985, с. 110-116.

116. Галлиган Д. Административное право: история развития и основные современные концепции. / В. В. Полянский, Ю. Н. Старилов; [Пер. с англ. П.Филипповой]. - М., 2002. -410 с.

117.Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. - Спб.,1910. -200 с.

118. Герасимчук Э.И. К вопросу о присоединении РФ к Луганской конвенции. // Московский журнал международного права, № 2, 2006, с. 168 - 177.

119. Глухарева В. Г. История развития института установления усыновления (удочерения) в России.// История государства и права, № 1, 2001, с. 38-42.

120. Глумланова О. И. Украина присоединилась к Европейской конвенции по усыновлению детей. // Флаг Родины. 2009. 15 мая. - С. 4.

121. Гомьен Д., Зваак Л., Харрис Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. Пер. с англ. - М., 1998. - 600 с.

122. Гражданское право: Учебник. / Н. Д. Егоров и др; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1998. Т. 3. - 630 с.

123. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие для студ. вузов обуч. по направлению 531400 «Юриспруденция» и

специальности 021100./ Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. -М.,2004. -894 с.

124. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х томах. - М., 1990. Т.З. - 555 с.

125. Дашкевич П.М. Гражданский обычай приймачества у крестьян Киевской губернии. // Юридический вестник, № 6, 1987, с. 559 - 561.

126. Дементьева И. Ф. Современная российская семья: трудности и надежды. // Педагогика, № 6, 1996, с. 30 - 35.

127. Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948. - 532 с.

128. Денисов А.И. XXIV съезд и вопросы государства и права: Пособие. - М., 1972. - 59 с.

129. Джонсон Р. Крестьянское хозяйство и семейные структуры в Костроме: «новые вопросы и старые данные».// Россия в XX веке: Историки мира спорят. [Сб. статей]./ Общ. ред. И. Д. Ковальченко. - М., 1994. - С. 115-124.

130. Довгалевская А.И. Семейное воспитание приемных детей. -М., 1948.-111 с.

131. Доронина Н. Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции). // Материалы по международному законодательству и международному частному праву. Труды. - М., 1989. Т. 44. - С. 114-136.

132. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные нормы в современном международном частном праве. // Законодательство и экономика, № 2, 1998, с. 10 - 12.

133. Ежедневная Всеукраинская газета «День». 2009. 25 марта.

134. Ершова Н.М. Опека и попечительство по советскому праву.-М., 1959.-108 с.

135. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. -М., 1971.-102 с.

136. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - граждан РФ. // Российская юстиция, № 7, 2004, с. 25-31.

137. Загоровский А.И. Курс семейного права. - Одесса, 1909. - 574 с.

138.3ажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской

Федерации. // Государство и право, № 11, 1996, с. 92- 98.

139. Зимина И. А. Становление законодательства в сфере международного усыновления. // Право: Теория и Практика, № 6, 2004, с. 5 - 8.

140. Золотухина М.В. Современная семья в США в исследованиях американских ученых.// Советская этнография, № 3, 1991, с.146-152.

141. Иванов P. JI. О понятии принципов права. // Вестник Омского университета, вып. 2, 1996, с. 116 - 117.

142. Исмаилов Б. И. Правовые основы системы ювенальной юстиции: Учебное пособие. - Ташкент, 2002. - 231 с.

143. История государства и права СССР: Учеб. для вузов по спец. «Правоведение». / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. - М.: МГУ, 1985. 4.1.-279 с.

144. Карлов С. А. В защиту прав ребенка. // Голос Украины. 2003. 4 мая. - С. 2.

145. Китов Д.С. Сущность приемной семьи в РФ.//Адвокат, № 7, 2001, с. 18 -22.

146. Князева Е. В. Регулирование усыновления в международных конвенциях. // Юриспруденция, № 9, 2005, с. 12 - 15.

147. Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства: сам себе адвокат. Вып. 23. - М., 2006. - 153 с.

148. Комисарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства. // Журнал российского права, № 5, 2001, с. 13-21.

149. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации./ [М. В. Антокольская и др.] Отв. ред. И.М Кузнецова. - М., 1996. - 493 с.

150. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации./[Е. С. Гетман и др.] Под общ. ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. - М., 2001. -479 с.

151. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / [Е. В. Кулагина и др.] Отв. ред. А. М. Нечаева; Ин-т государства и права РАН. -М., 2009. - 544 с.

152. Королева А. В. К вопросу об усыновлении российских детей гражданами других государств. // Цивилист, № 3, 2007, с. 84 - 91.

153. Красавчиков О. А. Дальнейшая кодификация советского гражданского законодательства. // Гражданское право и способы его защиты. -Свердловск, 1974. - С. 12 - 16. (Серия: Министерство высшего и среднего образования РСФСР. Свердловский юридический институт. Сб. науч. тр. Вып.ЗЗ).

154. Курбацкий Н. К. Педагогическое и правовое толкование понятие «приемная семья».// Педагогика, № 5, 2002, с. 35 - 40.

155. Кузнецова И. М. Новое в порядке усыновления детей. // Журнал российского права, № 1, 1997, с. 113 - 117.

156. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974. - 184 с.

157.Леанович Е. Развитие коллизионно - правового регулирования в Российской Федерации. // Белорусский журнал международного права и международных отношений, № 3, 2003, с. 6 - 10.

158. Лесгафт П.Ф.Семейное воспитание ребенка и его значение.-М.,1991.-176 с.

159. Летова Н. В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. -М., 2006. -245 с.

160. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права.// Советское государство и право, № 8, 1974, с. 31 - 39.

161. Лозовская Е.Г. История социальной работы в России. / Е. С. Новак, В. Г. Краснова. - Волгоград, 2001. -344 с.

162. Лунченко О. «Склады для несчастных детей»: Начало демонтажа. Эксперимент по созданию фостерных семей в Украине удался. // Зеркало недели. 2000. 4 фев. - С. 4.

163.Макаренко А. Воспитание гражданина [Сборник]. - М., 1988. - 302 с.

164. Максимович Л. Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования. // Семейное право России: проблемы развития [Сб. обзоров и ст.]. / Ин-т г-ва и права; редкол. А. М. Нечаева. - М., 1996. - С. 80 - 96.

165. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно -опасное поведение.// Государство и право, № 2, 1997, с. 98 - 102.

166. Маркова Г.А. Семейная педагогика и домашнее воспитание. / С. Зверев, А. Ганичева. - М., 2000. - 232 с.

167. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. - М., 2007. - 315с.

168. Матвеев Г.К. История семейно - брачного законодательства Украинской ССР. - К., 1960. -64 с.

169. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник для вузов по спец. «Правоведение». - М., 1985. -208 с.

170. Матвеев A.A. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений. // Московский журнал международного права, № 2, 2004, с. 182 - 189.

171. Медведев Д.А. Мы обновляем страну, меняем нашу жизнь. Послание Президента Федеральному Собранию. // Флаг Родины. 2010. 2 дек. - С. 1,4 -6.

172. Михайлова И. А. Назначение опекунов и попечителей по новому федеральному закону.// Гражданское право, № 2, 2009, с. 20-25.

173.Михеева JI. Ю. Проблемы систематизации форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.// Защита прав ребенка в современной России. / Отв. ред. А. М. Нечаева. - М., 2004. - С. 115 - 123.

174. Муратова С. А. Семейное право: Учебник для юрид. вузов. / И. В. Ершова, В. Л. Слесарев. -М., 2005. -448 с.

175. Нечаева А. М. Россия и ее дети (Ребенок, закон, государство). - М., 2000. - 239с.

176. Нечаева А. М. Правовая охрана семьи. // Закон, № 4, 2004, с. 5 - 7.

177. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. -М., 2007. -279с.

178. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. - М., 2002. - 318 с.

179. Обозов H. H., Обозова A. H. Диагностика супружеских затруднений.// Психологический журнал Т. 3, № 2, 1982, с. 147 - 151.

180. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве.// Законодательство и экономика, № 2, 2006, с. 53 - 59.

181. Опека и попечительство: Теория и практика. / JI. Ю. Михеева; Под ред. Р. П. Мананковой. - М., 2004. - 368 с.

182. Ошанин М. А. О призрении детей. Доклад на Съезде Министерства внутренних дел. Петроград 1914 г.// Развитие личности, № 3, 2003, с. 232239; № 4, с. 227-229.

183. Педагогическое сопровождение семейного воспитания. Программы родительского всеобуча./ О. И. Волжина. - СПб., 2005. - 144 с.

184. Пергамент А. И. Опека и попечительство. - М., 1966. - 161 с.

185. Пергамент А. И. Основы законодательства о браке и семье: Учебное пособие.-М., 1969. -80 с.

186. Права ребенка: необходимость внедрения новых механизмов защиты: Монография. / С. В. Широ; Уполномоч. По правам ребенка в г.Москве; Рос. Представительство об-ния «Спасем детей» (Норвегия).- Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2009.- 165 с.

187. Пчелинцева JI. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. -825 с.

188. Пчелинцева JI. М. Семейное право России: Учебник для вузов. / Г. И. Загорский.- М., 2006. - 688 с.

189. Радбрух Г. Философия права. / Перевод с нем. Ю.М. Юмашева.- М., 2004. -238 с.

190. Расщелина О. JI. Международное усыновление: за и против. // Слава Севастополя. 2006. 24 мая. - С. 4.

191. Ромовская 3. Семейный кодекс Украины: взгляд в будущее. // Учительская газета. 2007. 13 марта. - С. 6.

192. Российское законодательство X - XX веков: в 9 томах. / Отв. ред. Е. И. Индова; Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., 1987. Т. 5. - 527 с.

193. Российское гражданское право: Учебник для студ. вузов, обуч. по специальности «Юриспруденция»: в 2-х томах. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов; МГУ им М. В. Ломоносова, Юрид. фак-т. каф. гражд. права. - М., 2009. Том.1.- 957 с.

194. Рясенцев В.А. Семейное право: Учеб.для юрид. ин-тов и фак-ов. -М.,1971. -293 с.

195. Снопченко И. Россияне впервые усыновили больше детей, чем иностранцы. // Невское время. 2011. 25 июля.

196. Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. - М., 1955. -160 с.

197. Семейное право: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция». /Б. М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2007. - 300 с.

198. Семенов В. М. Конституционные принципы судопроизводства. - М., 1982. - 152 с.

199.Семидеркин Н. А. Создание первого брачно-семейного кодекса: Учебное пособие.-М., 1989.- 96 с.

200. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права.- СПб., 1910. -675 с.

201. Сергеевич В. Лекции и исследования по истории русского права. - СПб, 1883.- 998 с.

202. Скачкова Г. С. Особенности правового регулирования труда приемных родителей.// Трудовое право, № 8, 2003. № 8, с. 24- 28.

203. Смертность населения Украины. // Демоскоп, № 327 - 328, 2008, с. 6.

204. Советское семейное право: Учебник для вузов по спец. «Правоведение»/ А. М. Белякова, В. Ф. Яковлев; Под ред. В. А. Рясенцева.- М., 1982.- 255 с.

205. Социология: Учебник. / Н.Ф. Осипова, В.Д. Водник, Г.П. Климова и др.; Под ред. Н.Ф. Осиновой. -К., 2007. -264 с.

206. Социальная педагогика: Курс лекций. Учеб. пособие для студентов вузов. / Ю. Н. Галагузова, Г. Н. Штинова, Е. Я. Тищенко и др.; Под общ. ред. М. А. Галагузовой. - М., 2001.-416 с.

207. Социология: Учебник. / В. И. Добреньков, В. Н. Нечипуренко, А. В. Попов; Под ред. Ю. Г. Волкова.- М., 2007. -512 с.

208. Спицын Н. П. Семья: тысяча проблем воспитания./ М. С. Печерский, Б. М. Чарый. - Пермь, 1988. -186 с.

209. Столяренко JI. Д. Основы психологии: Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов на Дону, 2000. -672 с.

210. Струмилин С. Г. Наш мир через 20 лет.- М., 1964.- 190 с.

211. Теория государства и права: Учебник для студентов юрид. ин-тов и фак -ов. / Отв. ред. Н. Г. Александров.- М., 1968. -640 с.

212. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция». / Н.И. Матузов, А. В. Малыш. -М., 2005. -541 с.

213. Теория государства и права: Учебник для вузов по спец. «Правоведение». / А. И. Денисов, В. Д. Зорькин, А. А. Кененов и др.; Под ред. А. И. Денисова. -М., 1980. -430 с.

214. Теория государства и права: Курс лекций. /А. В. Мицкевич, О. Э. Лейст; Под ред. М. Н. Марченко; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 1996.- 475 с.

215. Теория государства и права: Учебник для вузов./ [С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Г. В. Игнатенко и др.]; Отв. ред. В. М. Карельский, В.Д. Перевалов.- М., 2000. -615 с.

216. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под общ. ред. С. С. Алексеева.- М., 1998. - 496 с.

217. Тирских М. Г., Черняк Л. Ю. Место принципов права в системе российского права. // Академический юридический журнал, № 2 (36), 2009, с. 4- 10.

218. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. - Нижний. Новгород., 2001. -215 с.

219.Фабер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания.- М., 1963. -205 с.

220. Фетюхин М. И. Приемная семья как форма опеки и попечительства: Учебное пособие. / С.Ю. Кочеткова, Ю. М. Фетюхин; Волгоградский университет. - Волгоград, 2000. - 65 с.

221. Филатов Н.Ф. Генеалогия нижегородских крестьян XVII в.// Вспомогательные исторические дисциплины.- СПб., 1993. Т. 24. - С. 265 -281.

222. Филатов Н. Ф. Бобыльско-крестьянский род лысковчан-нижегородцев XVII в. Антроповых. // Генеалогические исследования. Сб. научных трудов. - М., 1994. - С. 150 - 160.

223. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права.- М., 2002.- 138 с.

224. Философский словарь./ [А. В. Адо и др.] Под ред. И. Т. Фролова.- М., 1987. -590 с.

225. Харламов И.Ф. Педагогика: Учебник. - Минск, 2000. - 283 с.

226. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. -М., 1964. - 325 с.

227. Чашкова С. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье. // Защита прав ребенка в современной России. Материалы научно-практической конференции./ Отв. ред. А. М. Нечаева. - М., 2004. -С. 146- 158.

228. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М., 1997. - 167 с.

229. Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление.// Правовоедение, № 3, 1960, с. 78-83.

230. Цветков В. А. Усыновление: актуальные проблемы теории и практики. // Вестник Омского университета.Серия «Право», № 3 (24), 2010, с. 150 - 153.

231. Цыбулевская О. И. Теория государства и права: Краткий курс лекций. / Т. В. Милушева; Поволж. Акад. Гос. службы им. П. А. Столыпина. -Саратов, 2002. - 322 с.

232. Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве. -М., 1995.- 16 с.

233. Шалай В. Решается судьба: А судьи кто?: Социальная защита.// Учительская газета. 2005. 29 нояб. -С. 4.

234. Шерстнева Н. С. Принципы семейного права. / Г. В. Телятников, J1. В. Туманова.- М., 2004.- 111 с.

235. Шерстнева Н. С. Принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии.// Современное право, № 5, 2006, с. 63 -66.

236. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. -М., 1995.- 556 с.

237. Экономическая теория: Учебник для вузов. / А. Н. Романов, И. П. Николаева, В. В. Клочков и др.; Под ред. И. П. Николаевой. / Всерос. заоч. Фин. - экон. ин - т.- М., 1997. - 399 с.

238. Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов зарубежной Европы. / [Ю. В. Бромлей, С. А. Кашуба, С. А. Токарев и др.] Отв. ред. О. А. Ганцкая; АН СССР, Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо - Маклая. - М., 1987. - 196 с.

239.Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. -Минск, 1970. -207 с.

240. Юрбургский Ю. Усыновление по советскому семейному праву. //Советская юстиция, № 12, 1963, с.4 -6.

241.Яблоков Н. В. Призрение детей в Воспитательных домах. - СПб., 1901.- 71 с.

242.Картер Р. Н. С. Onika над дггьми: с1м'я i держава. / Вивчення...англ. воспитан. - Киев, 2005. -88 с.

243. Маланчук П. Вступ до м1жнародного права за Ейкхерстом: Пер. з англ. -X., 2000. -592 с.

II. Электронные ресурсы

245. Данные Формы отчетности 103-РИК Федерального государственного

статистического наблюдения «Сведения о выявлении и устройстве детей и подростков, оставшихся без попечения родителей». // Семья для детей. // [Электронный ресурс] URL: http://semya-dla-detey.livejournal.com/5167.html

245. Данные Интернет-портала «Харьков социальный». 2009. 14 мая. // [Электронный ресурс] URL: http://social.kharkov.ua/index.php?m=single&id=1902

246. Иностранцы массово вывозят украинских детей.//[Электронный ресурс] URL:

http://www.ufg.com.ua/wu/index.php?module=:Country&func=displaynew&new s= 188&dates=2006_l 2.6

247. Иностранцам будет сложнее усыновлять российских детей. // [Электронный ресурс] URL:http://wwwl5.rian.ru/review/20060524/48575282.html

248. Информационное агентство «Интерфакс - Украина». // [Электронный ресурс] URL: http://www.mterfax.com.ua/rus/main/56990/

249. История усыновления в России. / Департамент воспитания и социализации детей. Интернет-проект Министерства образования и науки РФ: [Электронный ресурс]Web: www.usynovite.ru/experience/history/chapterl/

250. Право ребенка расти в семье // Директивы для практики национального и международного усыновления и попечения в приемной семье / Материалы Шведского национального комитета и Международной социальной помощи от 1996 г. Гонконг [Электронный ресурс] . URL:http://www.iss-

ssi.org/2009/assets/files/ethical-document/Hong-Kong-Guidelines/Hong Kong RUSSIAN.doc.

251. Семьи с приемными детьми: особенности налогообложения, предоставление отпусков и пособий [Электронный ресурс] URL: http ://www.mosbuhuslugi .ru/

252. Социальное сиротство в России сегодня - мифы и реальность (по материалам пресс-конференции в РИА Новости). //[Электронный ресурс] URL : http ://www.murzik.ru/russian/reports_m.php?aid=251 &secti= ! -%60%60%60%60&back=l.

253. URL : http ://ru. wikipedia.org/wiki/%D0%A3 %D 1 %81 %D 1 %8B%D0%BD%D0 %BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

IV. Диссертационные исследования и авторефераты

255. Бородин К. Ю. Усыновление детей - граждан России иностранными гражданами: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 175 с.

256. Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 173 с.

257.Коэткина И. А. Усыновление по советскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1953. - 14 с.

258. Курбацкий И. Н. Становление и развитие института приемной семьи в России: Дис. ... канд. пед. наук. - Калуга, 2002. - 213 с.

259. Михайленко К. Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (На примере стран СНГ): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 201 с.

260. Нечаева А. М. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1969. - 259 с.

261. Петухова Э. А. Актуальные проблемы усыновления иностранными гражданами детей, имеющих российское гражданство: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 195 с.

262.Прутян Д. С. Опека по римскому частному праву и современному гражданскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Одесса, 2007. -20 с.

263. Сапрунов А. Г. Теория и методология исследования проблем профилактики социальных отношений несовершеннолетних: Автореф. дис. ... д - ра юрид. наук. - М., 2002. - 28 с.

264. Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... д - ра юрид. наук. - Свердловск, 1965. - 57 с.

265. Титова Т.А. Конвенция о правах ребенка в системе общей регламентации прав человека: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 181 с.

266.Томилов А. Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003 . -196 с.

V. Материалы судебной практики

267. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31. 10. 1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.

268. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 01. 11. 1996 № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия». // Право Украины, № 12, с. 91 - 94.

269. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 05. 1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, 1998.

270. Архив Нахимовского районного суда г. Севастополя. 1999 год.

271. Архив Базарносызганского районного суда Ульяновской области. 2004 год.

272. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20. 12. 2005 № 88-Г05-19 (Извлечение). // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, 2006, с.1-2.

273. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20. 04. 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». // Бюллетень Верховного Суда РФ, №6, 2006, с. 2-10.

274. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 30. 03. 2007 №3 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановление родительских прав».// Вестник Верховного Суда Украины, № 5, 2007, с. 7.

275. Решение Конституционного Суда Украины от 03.02. 2009 № 3 - рп / 2009 «По делу за конституционным представлением Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) отдельного положения части второй статьи 211 Семейного кодекса Украины (дело о разнице в возрасте между усыновителем и ребенком)». // Официальный вестник Украины, 23. 02. 2009, № 11, ст. 341.

276. Архив Александровского городского суда Кировоградской области. Дело № 2546 / 2009 год.