Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Челохсаев, Олег Заурович

• Челохсаев, Олег Заурович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Челохсаев, Олег Заурович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика принципа охраны прав и свобод человека

и гражданина в уголовном судопроизводстве

§ 1.1. Охрана прав и свобод человека и гражданина

в общей системе принципов уголовного судопроизводства

§ 1.2. Сущность и значение принципа охраны прав и свобод

человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

§ 1.3. Содержание принципа охраны прав и свобод

человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Глава 2. Формы реализации принципа охраны прав и свобод

человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

§ 2.1. Уважение чести и достоинства личности как форма реализации

принципа охраны прав человека и гражданина

§ 2.2. Неприкосновенность личности как форма реализации принципа охраны

прав и свобод человека и гражданина

§ 2.3. Неприкосновенность жилища как форма реализации принципа охраны

прав и свобод человека и гражданина

§ 2.4. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как форма реализации охраны прав и свобод человека и гражданина

§ 2.5. Проблемы реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в узком смысле (ст. 11 УПК РФ)

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время одним из наиболее приоритетных направлений развития российской уголовно-процессуальной науки является изучение и совершенствование механизмов обеспечения прав и свобод личности, обусловленных переходом Российской Федерации к существующим политическим и социально-экономическим отношениям, ратификацией международно-правовых документов в этой области и проводимой судебной реформой, заложившей качественно новые концептуальные подходы к предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел. На этом фоне повышенный интерес проявляется к наиболее общим (основополагающими) правовым постулатам — принципам уголовного судопроизводства, которые позволяют трансформировать заложенные на международном и конституционном уровне ценности, связанные с правами и свободами личности, в сферу уголовно-процессуального регулирования и построить эффективную систему уголовной юрисдикции, отвечающую современным стандартам правового государства. Эти проблемы традиционно вызывали наибольшие затруднение в уголовно-процессуальной доктрине и являлись предметом многочисленных научных дискуссий.

Охрана прав и свобод человека и гражданина — одна из важнейших правовых основ, на которых зиждется вся концепция современной модели российского уголовного судопроизводства. Отказ от этой ценности или ее существенное изменение отбросит уголовный процесс далеко в прошлое и тем самым перечеркнет усилия многих ученых-процессуалистов, движимых идеями заботы об интересах личности как смысле и цели уголовной юрисдикции.

На сегодняшний день в науке уголовно-процессуального права не сложилось единой концепции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Теоретические позиции и практические рекомендации разнятся как по общим вопросам его сущности, содержания, разграничения с другими принципами уго-

ловного судопроизводства, так и по более частным проблемам, например, по поводу необходимости разъяснения прав тем или иным участникам уголовного судопроизводства в ходе определенных правоотношений и т.д.

Современная уголовно-процессуальная доктрина и основанное на ней законодательство позволяют рассматривать охрану прав и свобод человека и гражданина как в узком, так и в широком смысле, предполагающем включение в его содержание всех предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ правовых ценностей, характеризующих личность как социальную единицу, вне зависимости от наделения ее формальным уголовно-процессуальным статусом. Среди таких ценностей — уважение чести и достоинства, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и тайна частной жизни. Указанные ценности являются неотъемлемыми правами человека. Они одинаково распространяются и на участников уголовного судопроизводства, и на лиц, не являющихся таковыми. Подобное широкое понимание данного принципа актуализирует еще целый ряд проблем, обусловленных реализацией ст. 9, 10, 12 и 13 УПК РФ.

Отсутствие единых подходов к процедурам, связанным с охраной прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (как в широком, так и в узком смысле), пробелы в их правовой регламентации неизбежно приводят к серьезным затруднениям в повседневной правоприменительной деятельности работников органов дознания и предварительного следствия, судов, прокуратуры и иных лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве. Поэтому в настоящее время случаи нарушения или неправильного применения уголовно-процессуального закона, направленного на охрану какого-либо конституционного права лица, вовлеченного в орбиту уголовного судопроизводства, еще нередки. Несмотря на наличие норм международного права, Конституции РФ, УПК РФ, гарантирующих соблюдение и охрану прав личности в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, факты их игнорирования являются весьма распространенными следственным и судебными ошибками.

В этой связи представляются целесообразными дальнейшие научные исследования теории и практики охраны прав и свобод человека и гражданина в

уголовно-процессуальной деятельности, что и определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемам принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, теории и практики его реализации в уголовном судопроизводстве посвящены научные труды целого ряда представителей уголовно-процессуальной науки, в частности: В.А. Азарова, М.Т. Аширбе-ковой, С.С. Безрукова, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, В.М. Быкова, Е.Г. Васильевой, Т.Ю. Вилковой, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, Н.А. Громова, Т.С. Дворянкиной, И.С. Дикарева, Т.Н. Добровольской, О А. Зайцева, Е А. Зайцевой, А.Ю. Епихина, К.Б. Калиновского, О.В. Качаловой, А.П. Кругликова, Л.И. Лавдаренко, А.М. Ларина, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, Л.Н. Масленниковой, И.Б. Михайловской, О.В. Мичуриной, В.П. Нажимова, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, В.П. Проценко, С.Б. Россинского, В.М. Савицкого, А.В. Смирнова, И.Г. Смирновой, И.В. Смольковой, М.С. Строговича, В.Т. Томина, Г.П. Химичевой, М.А. Чельцова, С.А. Шейфера, С.П. Щербы, П. С. Элькинд, Ю. К. Якимовича, М. Л. Якуба и других ученых.

Специально принципу охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализации в уголовном судопроизводстве посвящены кандидатские диссертации С. Б. Оленева «Охрана прав и свобод человека и гражданина — принцип российского уголовного процесса» (2005 г.), М. Л. Базюк «Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства» (2009 г.), докторская диссертация Л. Ю. Таовой «Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе предварительного расследования» (2008 г.), кандидатская диссертация О. А. Мерновой «Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей» (2013 г.).

Отдельным аспектам охраны прав и свобод человека и гражданина на стадии предварительного следствия посвящены кандидатские диссертации О. В. Качаловой «Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого

на предварительном следствии» (1999 г.), М. В. Парфеновой «Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России» (2004 г.), Н. А. Нозирова «Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу» (2006 г.), С. Н. Пе-ретокина «Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела» (2006 г.).

Работы перечисленных авторов позволили сделать значительные шаги в рассмотрении и понимании охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, сформировать общую, концептуальную законодательную конструкцию данного принципа и частные механизмы его реализации в рамках отдельных правоотношений, разработать некоторые рекомендации для правоприменительной практики.

Вместе с тем, до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке не проводились исследования, направленные на рассмотрение феномена охраны прав и свобод человека и гражданина в широком контексте, предполагающем включение в его содержание всех международно-правовых и конституционных ценностей, характеризующих личность как социальную единицу, то есть независимо от ее формального уголовно-процессуального статуса.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения органами дознания, предварительного следствия и судами правовых предписаний и запретов в ходе реализации процессуальных полномочий, обусловленных действием принципов, направленных на охрану прав и свобод личности вне зависимости от определенного уголовно-процессуального статуса.

Предметом исследования выступают теоретические положения уголовно-процессуального права, связанные с охраной прав и свобод человека и гражданина; система действующего законодательства, определяющего порядок производства по уголовным делам; правовые позиции Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, Пленума Верховного Суда РФ, следственная и судебная практика.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании совокупности теоретических выводов о сущности, значении и содержании феномена охраны прав и свобод человека и гражданина в общей системе принципов уголовного судопроизводства, в выявлении возникающих в процессе его реализации доктринальных, нормативно-правовых и практических проблем, в определении путей и способов их устранения и разрешения.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

— рассмотрение феномена охраны прав и свобод человека и гражданина в общей системе принципов уголовного судопроизводства;

— исследование сущности и значения охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в широком смысле — через призму рассмотрения личности как социальной единицы;

— определение содержания охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в широком смысле;

— рассмотрение уважения чести и достоинства личности как формы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;

— исследование механизма обеспечения неприкосновенности личности как формы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;

— анализ совокупности процессуальных гарантий неприкосновенности жилища как формы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;

— изучение процессуальных технологий, обеспечивающих тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как форм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;

— рассмотрение совокупности предписаний, установленных ст. 11 УПК РФ (охраны прав и свобод в узком смысле) как формы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в широком смысле.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания, а также совокупность общенаучных и специальных методов познания. В качестве общенаучных методов использовались: системно-структурный, исторический, социологический, статистический, а также методы формальной логики — анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия. В работе применялись следующие специальные методы: историко-право-вой, метод сравнительного правоведения, метод обобщения следственной и судебной практики, технико-юридический и другие.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные концепции и воззрения в области общей теории государства и права, уголовно-процессуального права, а также отдельные доктринальные позиции из уголовного, гражданского, конституционного, административного, жилищного права и других отраслей права, связанные с объектом и предметом исследования, то есть с уголовно-процессуальной охраной прав и свобод личности как социальной единицы.

Нормативная основа диссертационного исследования — международно-правовые акты в сфере обеспечения прав и свобод личности, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В работе рассматривается ряд положений законодательства РСФСР.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют:

— обобщенные статистические данные следственной и судебной практики за 2011—2016 гг. по Республике Северная Осетия — Алания, Ставропольскому краю и г. Москве;

— обобщенные данные судебно-следственной практики по результатам изучения материалов 317 уголовных дел, находящихся в архивах районных судов Республики Северная Осетия — Алания;

— данные анкетного опроса 112 субъектов уголовно-процессуальной деятельности, включая судей судов общей юрисдикции Республики Северная Осе-

тия — Алания, работников прокуратуры Республики Северная Осетия — Алания, следователей Следственного департамента МВД России, следственного управления при МВД по Республике Северная Осетия — Алания, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия — Алания и следственного отдела УФСБ России по Республике Северная Осетия — Алания, дознавателей органов внутренних дел Республики Северная Осетия — Алания и Ставропольского края, адвокатов Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая диссертация является монографическим исследованием уголовно-процессуального феномена охраны прав и свобод человека и гражданина в широком значении — совокупности всех концептуальных положений, определяющих статус личности как социальной единицы, то есть вне зависимости от ее формального признания участником уголовно-процессуальной деятельности.

Методологически отталкиваясь от разработанных в теории доктринальных положений о принципах уголовно-процессуальной деятельности, проведя анализ основополагающих категорий международного права и Конституции РФ, диссертант обосновывает вывод о двух категориях принципов уголовного судопроизводства: а) предполагающих обеспечение прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений в качестве легально определенного в УПК РФ участника; б) предполагающих обеспечение прав и свобод личности как социальной единицы.

В работе выдвинут тезис об интеграции всех концептуальных положений, связанных с обеспечением прав и свобод личности как социальной единицы, в общий, единый принцип, включающий в себя уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также положения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в узком значении, предусмотренном ст. 11 УПК РФ.

Подобный подход позволил автору выявить и проанализировать некоторые доктринальные, нормативно-правовые и практические проблемы, а также внести предложения по их разрешению.

Результаты исследования привели к убеждению об отсутствии смысловой нагрузки категории «гражданин», законодательно включенной в титульное название рассматриваемого принципа, но при не имеющей уголовно-процессуального содержания. Вместе с тем, ввиду определенной доли условности любого наименования и реальной опасности возникновения целого ряда трудностей, связанных с изменением устоявшихся формулировок, диссертант не считает необходимым вносить какие-либо предложения по корректировке данного называния.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Принципы уголовного судопроизводства, обеспечивающие права и свободы личности, вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений, следует подразделять на две группы: а) характеризующие личность как легально определенного в УПК РФ участника уголовного судопроизводства с присущим ему закрепленным в законе формальным правовым статусом, правами, обязанностями, ответственностью и т.д.; б) предполагающие личность как социальную единицу, как субъекта общественных отношений (участника жизнедеятельности соответствующего государства) вне зависимости от уголовного дела и сферы уголовно-процессуального регулирования, то есть в общем международно-правовом и конституционном смысле.

Принципы, относящиеся ко второй группе, направлены на обеспечение прав и свобод всех лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, независимо от наличия формально определённого процессуального статуса. Обусловленные ими права и свободы возникают автоматически с момента рождения и действуют всю жизнь. Имея международно-правовой и конституционный характер, они воспроизводятся и адаптируются УПК РФ применительно к нуждам уголовного судопроизводства.

2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве может рассматриваться в узком и широком смыслах. В узком смысле он представляет собой строго определенный законом свод требований, прямо закрепленных в ст. 11 УПК РФ и направленных на обеспечение ограниченного круга правовых ценностей: разъяснения прав, свидетельского иммунитета, безопасности участвующих лиц и т.д. Тогда как в широком смысле он выражается в совокупности всех концептуальных идей, направленных на обеспечение в уголовном процессе международно-правовых и конституционных положений, относящихся к личности как к социальной единице, позволяя говорить об общих, унифицированных механизмах их реализации.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве является системообразующим концептуальным положением, неразрывно связанным с другими основополагающими идеями уголовного судопроизводства, без реализации которых немыслимо существование демократического и правового государства.

3. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в широком смысле включает в себя концептуальные положения, относящиеся не к формально определенным участникам уголовно-процессуальной деятельности, а к личности как социальной единице. Оно выражается:

а) в уважении чести и достоинства личности;

б) в неприкосновенности личности;

в) в неприкосновенности жилища;

г) в тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

д) в охране прав и свобод человека и гражданина в узком значении, предусмотренном ст. 11 УПК РФ.

4. В контексте предложенного автором рассмотрения личности как социальной единицы концептуальное положение об уважении ее чести и достоинства

требует гораздо более широкого толкования, чем это легально определено в содержании ст. 9 УПК РФ, распространяющей данные правовые гарантии лишь на формально определённых участников уголовного судопроизводства. Практическая реализация существующей нормативно-правовой конструкции не может расцениваться как исключающая необходимость уважения чести и достоинства всех людей, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальных отношений, вне зависимости от наличия у них предусмотренного УПК РФ процессуального статуса.

В этой связи предлагается внеси изменения в ч. 1 и 2 ст. 9 УПК РФ, заменив используемую в них формулировку «участник уголовного судопроизводства» формулировкой «личность».

5. Концептуальное положение о неприкосновенности личности предполагает недопустимость прикосновенности к ней как социальной единице, то есть охрану ее личной свободы и неприкосновенности. Наряду с задержанием и заключением под стражу идея о неприкосновенности личности подлежит реализации в целом ряде иных актов уголовно-процессуальной деятельности: при личном обыске, освидетельствовании, производстве судебной экспертизы и других юрисдикционных действиях, связанных с необходимостью принудительного воздействия на человеческое тело, то есть в более широком спектре правоотношений, чем это определено в ст. 10 УПК РФ.

Автор предлагает впредь именовать указанную статью Уголовно-процессуального закона: «Охрана личной свободы и неприкосновенности личности», дополнив ее положениями о недопустимости любых ограничений этого конституционного права органами предварительного расследования и суда не иначе, как при наличии предусмотренных законом оснований и в строго установленном законом порядке.

6. Под жилищем в сфере уголовно-процессуального регулирования следует понимать помещение (часть помещения), относящееся к жилому фонду либо не относящееся к нему, но приспособленное для постоянного или временного проживания (пребывания) личности как социальной единицы, основанное

на любой форме собственности, а также в случаях отсутствия у проживающих в нем лиц права собственности, с примыкающими к данному помещению (части помещения) нежилыми постройками для хозяйственного пользования.

При этом наиболее эффективным способом реализации права на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве является не предварительный, а именно последующий судебный контроль, позволяющий максимально полно и обоснованно обеспечить эту международно-правовую и конституционную ценность в условиях состязательности как необходимого атрибута судебной власти.

7. В контексте предложенного автором рассмотрения личности как социальной единицы практическая реализация концептуальных положений о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений требует более расширительного толкования, чем это легально определено в содержании ст. 13 УПК РФ, распространяющей данные гарантии лишь на лиц, являющихся гражданами РФ. Существующая правовая норма не может расцениваться как исключающая обеспечение права частной жизни всех лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, вне зависимости от наличия или отсутствия гражданства РФ.

В этой связи предлагается внеси изменения в ч. 1 ст. 13 УПК РФ, заменив используемую в ней законодательную «гражданин» формулировкой «человек и гражданин».

8. В целях надлежащей реализации положения о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следует изменить правовой режим получения судебного решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнив существующую процессуальную технологию обязательным указанием сведений

0 лице (лицах), в отношении которого (которых) необходимо выполнить данное следственное действие, посредством внесения соответствующих изменений в п.

1 ч. 2 ст. 186.1 УПК РФ.

9. Используемый в настоящем диссертационном исследовании подход к личности как социальной единице позволяет сформулировать комплекс практических рекомендаций, направленных на реализацию положений ст. 11 УПК РФ применительно к отдельным следственным действиям. Предлагается разъяснять порядок производства осмотра, обыска, выемки не только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим лицам, наделенным легально определённым процессуальным статусом, но и иным участникам, привлекаемым к их производству: владельцу осматриваемого или обыскиваемого помещения, лицу, у которого проводится выемка, и т.д., дополнив соответствующими предписаниями ст. 177, 182 и 183 УПК РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы вносят определенный вклад в уголовно-процессуальную доктрину в части понятия и значения принципов уголовного судопроизводства, их классификации и систематизации, сущности, содержания и практики реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, а также иных, связанных с ним принципов, предполагающих рассмотрение вовлеченной в орбиту уголовно-процессуальных отношений личности как социальной единицы. Сформулированные диссертантом положения и сделанные выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть применены в целях совершенствования системы действующего уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственной практики. Сферой прикладного применения итогов диссертационного исследования являются действия и решения органов предварительного расследования и суда, предполагающие вовлечение в уголовно-процессуальную деятельность личности вне зависимости от формально определенного правового статуса.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курса «Уголовный процесс», специальных курсов уголовно-процессуальной направленности: «Права

личности в уголовном процессе», «Практика Европейского Суда по правам человека в уголовном судопроизводстве», «Проблемы производства следственных и судебных действий» и др., при повышении квалификации практических работников, а также при подготовке соответствующей учебной и методической литературы. Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы при разработке предложений для Пленума Верховного Суда РФ, методических рекомендаций для органов дознания и предварительного следствия, комментариев к УПК РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные изложенные в диссертации теоретические положения, выводы и научно-практические рекомендации получили отражение в 11 научных статьях и тезисах выступлений на конференциях, в том числе в 7 статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России. Научно-практические положения и практические выводы диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кута-фина (МГЮА), докладывались на нескольких научно-практических конференциях, в частности в Саратовской государственной юридической академии, Се-веро-Осетинском государственном университете имени К. Л. Хетагурова, Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (ГТУ) и Российском университете дружбы народов. Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс Горского государственного аграрного университета, Владикавказского института управления, а также в практическую деятельность Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Челохсаев, Олег Заурович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов. — М., 2000.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 20. — Ст. 2143.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976. — № 17. — Ст. 291.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. // Ведомости ВС СССР. — 1987. — № 45. — Ст. 747.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 марта 2016) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) (ред. от 29 декабря 2001 г., с изм. от 26 ноября 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г., с изм. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

10. Федеральный закон от 28 июня 2010 г. № 123-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О персональных данных" и статью 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"» // Российская газета. — 2010. — 1 июля.

11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 г.) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 29. — Ст. 2757.

12. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 900.

13. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2016. — № 27 (ч. I). — Ст. 4159.

14. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 15. — Ст. 1269.

15. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 г.) «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 29. — Ст. 3697.

16. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 13 июля 2015) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 января 2016 г.) // Российская газета. — 2003. — 10 июля.

17. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 22 декабря 2014 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 29. — Ст. 2759.

18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета. — 2002. — 5 июня.

19. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3448.

20. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (ред. от 9 февраля 2009 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. — 1993. — 12 мая.

21. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 12 марта

2014 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета. — 2008. — 26 декабря.

22. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29 июня

2015 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://base.consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=78731;fld=134;dst=1000000001,0; rnd=0.06668844692940001.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 19. — Ст. 1764.

25. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 3 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи"» // Российская газета. — 2003. — 10 декабря.

26. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы

Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2005. — № 6.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П/2013 «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда» // Российская газета. — 2013. — 7 декабря.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. — 2016. — 5 мая.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. №2 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко» // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — 2 декабря.

31. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 апреля 2005 г. по делу «Бак против Германии» (Buck v. Germany). Жалоба № 41604/98. Параграф 31 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2005. — № 9.

32. Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2011 г. по делу «V.C. (V.C.) против Словакии». Жалоба № 18968/07. Параграф 124 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2012. — № 4.

33. Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 ноября

2011 г. по делу «Ванфули (Vanfuli) против Российской Федерации». Жалоба № 24885/05. Параграф 76 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2013. — № 4.

34. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря

2012 г. по делу «Тангиев против России». Жалоба № 27610/05 // СПС «Консуль-тантПлюс».

35. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 г. «Нимитц против Германии» (Niemietz v. Germany). Параграфы 28, 30 и 31 // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. — Т. 1. — М. : Норма, 2000. — С. 771-772.

36. Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 27 июня 2000 г. по делу «Ильхан против Турции» (Ilhan v. Turkey). Жалоба № 22277/93. Параграф 92 // Европейский Суд по правам человека : Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии / под ред. Ю. Ю. Берестнева и А. О. Ковтуна. — М. : Юридическая литература, 2002.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 3.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 8.

40. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 г. № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

— 2016. — № 7. — С. 16-18.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета. — 09 июня 2017 г. — № 125.

42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 (ред. от 30 ноября 1990 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР.

— 1986. — № 6. — С. 5.

43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 (ред. от 21 июня 1985 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. "О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства" и от 15 октября 1982 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР"» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=11834.

44. Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // URL: http://www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_26170/.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Алиев, Т. Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. — М. : Книга сервис, 2003. — 144 с.

2. Анисимов, А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации : учебное пособие / А. Л. Анисимов. — М. : Владос-Пресс, 2001. — 224 с.

3. Бабаев, В. К. Теория современного советского права / В. К. Бабаев. — Н. Новгород : Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991. —156 с.

4. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : научно-практическое пособие / О. Я. Баев. — М. : Экзамен, 2003. — 432 с.

5. Баев, О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации : практическое пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. — М. : Эксмо, 2009. — 208 с.

6. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. — М. : Проспект, 2004. — 485 с.

7. Беляев, Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев. — Л., 1986.

8. Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей / В. А. Булатов. — Волгоград, 1999.

9. Бушков, Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России : монография / Д. В. Бушков, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломенко. — Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2005. — 68 с.

10. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын. — М., 1999.

11. Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : монография / В. М. Быков. — Казань : Познание, 2008. — 300 с.

12. Вилкова, Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии : монография / Т. Ю. Вилкова. — М. : Юр-литинформ, 2015. — 328 с.

13. Волженкина, В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В. М. Волженкина ; науч. ред.: Б. В. Волжен-кин. — СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. — 48 с.

14. Володина, Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика : монография / Л. М. Володина — М. : Юрист, 2006. — 352 с.

15. Газетдинов, Н. И. Реализация принципов уголовного судопроизводства : монография / Н. И. Газетдинов. — М. : Юрист, 2007. — 432 с.

16. Гомъен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика : пер. с англ. / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. — М. : Изд-во Мос. независ. ин-та междунар. права, 1998. — 600 с.

17. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. — М. : Юридическая литература, 1971. — 198 с.

18. Долгова, А. И. Криминология : краткий учебный курс / А. И. Долгова. — М. : Норма, 2002. — 272 с.

19. Жогин, В. И. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / В. И. Жогин. — М. : Юридическая литература, 1966. — 584 с.

20. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства / Е. А. Зайцева. — М., 2010.

21. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / под ред. А. С. Михлина, В. И. Селиверстова. — М. : Юриспруденция, 1999. — 191 с.

22. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с постатейным приложением нормативных актов и документов / авт.-сост. А. Ю. Шумилов. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : Издатель Шумилова И. И., 2002. — 342 с.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина. — М. : Проспект, 1999. — 576 с.

24. Конституция Российской Федерации : научно-практический комментарий / под ред. акад. Б. Н. Топорнина. — М. : Юристъ, 1997. — 716 с.

25. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона : монография / Л. О. Красавчикова. — М. : Юридическая литература, 1983. — 160 с.

26. Кругликов, А. П. Принципы уголовного процесса Российской Федерации : учебное пособие / А. П. Кругликов, И. С. Дикарев, И. А. Бирюкова ; под ред. проф. А. П. Кругликова. — Волгоград : Изд-во Волг. гос. ун-та, 2007. — 194 с.

27. Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве : монография / Ф. М. Кудин. — Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 136 с.

28. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. — М., 1989.

29. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. — М. : Юридическая литература, 1989. — 640 с.

30. Ларин, А. М. Уголовный процесс России : лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий ; под ред. В. М. Савицкого. — М. : Бек, 1997. — 314 с.

31. Ларин, А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. — М. : Наука, 1985. — 240 с.

32. Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан : монография / М. Н. Малеина. — М. : Юридическая литература, 1991. — 518 с.

33. Международные акты о правах человека : сборник документов. — М. : Норма, Инфра-М, 1998. — 784 с.

34. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : монография / Н. Г. Муратова. — Казань : КГУ им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. — 346 с.

35. Мухина, В. С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество : учебник для студентов вузов / В. С. Мухина. — 4-е изд., стереотип. — М. : Академия, 1999.

36. Мухина, В. С. Личность: мифы и реальность (Альтернативный взгляд. Системный подход. Инновационные аспекты) / В. С. Мухина. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Национальный книжный центр, 2013.

37. Мюллерсон, Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность / Р. А. Мюллерсон. — М. : Юридическая литература, 1991. — 160 с.

38. Наумов, С. Н. Неприкосновенность жилища: уголовно-процессуальный аспект : монография / С. Н. Наумов. — М. : Спутник , 2011. — 176 с.

39. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В. В. Лазарев. — М. : Норма, 2003. — 356 с.

40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева. — М. : Норма, 2000. — 896 с.

41. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю. К. Орлов. — М. : Юрист, 1995.

42. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. — М. : Юристъ, 2009. — 175 с.

43. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Пет-рухин. — М. : Юридическая литература, 1989. — 192 с.

44. Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. — М. : Институт государства и права, 1998. — 232 с.

45. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин. — М. : Наука, 1985. — 240 с.

46. Пикалов, И. А. Принципы отечественного уголовного процесса / И. А. Пикалов. — М., 2012.

47. Проблемы общей психологии. — 2-е изд. — М. : Просвещение, 1976.

48. Проценко, В. П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации : монография / В. П. Проценко. — Краснодар : Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 2005. — 166 с.

49. Проценко, В. П. Принципы уголовного процесса России : учеб. пособие / В. П. Проценко. — Краснодар : КубГАУ, 2008. — 96 с.

50. Проценко, В. П. Система и антисистема права: уголовно-процессуальный, философский и нравственный аспекты / В. П. Проценко. — Краснодар : Сов. Кубань, 2004. — 432 с.

51. Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. — М. : Юридическая литература, 1977. — 118 с.

52. Россинский, С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С. Б. Россинский. — М., 2007.

53. Россинский, С. Б. Уголовный процесс России / С. Б. Россинский. — М. : Эксмо, 2008. — 576 с.

54. Россинский, С. Б. Уголовный процесс : учебник / С. Б. Россинский. — М. : Эксмо, 2009.

55. Рудинский, Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права / Ф. М. Рудинский. — М. : Мир, 2006. — 1234 с.

56. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. П. Ры-жаков. — М. : Норма, 2002. — 704 с.

57. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) / В. А. Семенцов. — Екатеринбург : Уральская гос. юрид. академия, 2006. — 300 с.

58. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. — СПб. : Наука, 2000. — 224 с.

59. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Кнорус, 2008. — 704 с.

60. Смирнова, И. Г. Аксиология уголовного судопроизводства: новая методология исследования : монография / И. Г. Смирнова. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2010. — 100 с.

61. Смирнова, И. Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства : монография / И. Г. Смирнова. — М. : Юрлитинформ, 2011. — 352 с.

62. Смолъкова, И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И. В. Смолькова. — М. : Луч, 1999. — 240 с.

63. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. — М. : Гос-юриздат, 1956. — 416 с.

64. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-гович. — Т. 1. — М. : Наука, 1968. — 399 с.

65. Строгович, М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович. — М., 1984.

66. Теория государства и права : учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М. : Зерцало, 1987. — 431 с.

67. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики : монография / В. Т. Томин. — М. : Юрайт, 2009. — 376 с.

68. Тыричев, И. В. Принципы советского уголовного процесса : учеб. пособие / И. В. Тыричев. — М. : ВЮЗИ, 1983. — 80 с.

69. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. П. А. Лу-пинская. — М. : Юристъ, 2000. — 694 с.

70. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / под ред. П. А. Лупинской и Л. А. Воскобитовой. — 3-е изд. — М. : Норма, Инфра-М, 2013. — 1008 с.

71. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд. — М. : Юридическая литература, 1972. — 584 с.

72. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. — М. : Спарк, 2004. — 671 с.

73. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. А. С. Кобликова. — М. : Норма-Инфра-М, 2000. — 373 с.

74. Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред.

A. П. Кругликов. — М., 2010.

75. Уголовный процесс России : Общая часть : учебник / под ред.

B. З. Лукашевича. — СПб. : Изд. дом СПб. ун-та, 2004.

76. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М. : Юристъ, 1998. — 696 с.

77. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — М. : Проспект, 2010.

— 688 с.

79. Фатьянов, А. А. Тайна и право / А. А. Фатьянов. — М. : МИФИ, 1998.

— 284 с.

80. Федоров Р. Н. Достоинство личности как конституционное право человека и гражданина // Научные труды. Российская академия юридических наук.

— Вып. 4 : в 3 т. — Т. 1. — М. : Юристъ, 2004.

81. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография / Г. П. Химичева. — М. : Экзамен, 2003. — 352 с.

82. Червонюк, В. И. Конституционное право России : учебное пособие / В. И. Червонюк. — М. : Инфра-М, 2003. — 432 с.

83. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — М. : Юрлитинформ, 2001. — 208 с.

84. Щерба, С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. — М., 1996.

85. Эрделевский, А. М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике / А. М. Эрделевский. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

86. Юридическая конфликтология / под ред. В. Н. Кудрявцева. — М. : ИГП РАН, 1995. — 316 с.

87. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 285 с.

88. Явич, Л. С. Сущность права / Л. С. Явич. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.— 298 с.

89. Якимович, Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства : монография / Ю. К. Якимо-вич. — Томск : ТГУ, 2015. — 168 с.

90. Яку б, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве : монография / М. Л. Якуб. — М. : Юридическая литература, 1981. — 144 с.

91. Якупов, Р. Х. Уголовный процесс : учебник для вузов / Р. Х. Якупов. — М. : Зерцало, 1998. — 452 с.

Статьи

1. Азаров, В. А. Идеальна ли система принципов современного уголовного процесса России? / В. А. Азаров // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск, 2009. — Ч. 44.

2. Азаров, В. А. Система принципов современного уголовного процесса России / В. А. Азаров // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : Сб. матер. XII Междунар. науч.-практ. конф. (19-20 февраля 2009 г.). — Ч. 1. — Красноярск : СибЮИ МВД России, 2009.

3. Аширбекова, М. Т. О системе принципов уголовного процесса // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М. : РГУП, 2016.

4. Барабанов, П. К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства / П. К. Барабанов // Правоведение. — 2008. — № 3. — С. 22-29.

5. Басюк, В. Проблемы развития и бытия личности в науке и государственной политике / В. Басюк // Развитие личности. — 2015. — № 1. — С. 77-89.

6. Безлепкин, Б. Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания / Б. Т. Безлепкин // Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. 98-105.

7. Безруков, С. С. «Зеркало» современной доктрины о принципах уголовного процесса / С. С. Безруков // Вестник ОГУ. — 2013. — № 3. — С. 19-23.

8. Белкин, Р. С. Нерешенные вопросы организации и правового статуса судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений : сборник научных трудов.

— М. : ВНИИСЭ, 1988.

9. Бойков, А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех? / А. Бойков // Российский судья. — 2002. — №2 9. — С. 4-15.

10. Бушков, Д. В. Право на тайну личной корреспонденции как объект уголовно-правовой охраны / Д. В. Бушков // Общество и право. — 2004. — № 2. — С. 105-114.

11. Быков, В. М. Контроль и запись телефонных и иных переговоров /

B. М. Быков // Законность. — 2001. — № 10. — С. 12-14.

12. Васильев, А. М. О правовых идеях-принципах / А. М. Васильев // Советское государство и право. — 1975. — № 3. — С. 11-18.

13. Веретенникова, Е. В. Реабилитация в свете отдельных принципов уголовного судопроизводства России / Е. В. Веретенникова // Сибирский юридический вестник. — 2011. — № 1. — С. 101-107.

14. Власенко, В. Г. О принципах советской криминалистики / В. Г. Вла-сенко // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. — Саратов, 1982.

— С. 139-144.

15. Власов, А. А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А. А. Власов // Юрист. — 2005. — № 1. — С. 54-59.

16. Водолагин, С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России / С. Водолагин // Российская юстиция. — 2001. — № 8. —

C. 24-26.

17. Володина, Л. М. Система принципов уголовного судопроизводства // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М. : РГУП, 2016.

18. Воскобитова, Л. А. Проблемы понимания назначения, целей и задач современного уголовного судопроизводства / Л. А. Воскобитова // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И. М. Гуткина) : Сб. матер. межвуз. науч-прак. конф. : в 2 ч. — М. : Академия управления МВД России, 2009. — Ч. 1. — С. 57.

19. Газетдинов, Н. И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов // Журнал российского права. — 2007. — № 7.

20. Гусъкова, А. П. Уголовно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина посредством реализации судебного контроля / А. П. Гуськова // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина : сборник статей по итогам международной научно-практической конференции. — Тюмень : Тюменский госуниверситет, 2006. — Ч. 4. — С. 24-27.

21. Горленко, В. А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса / В. А. Горленко // Российский судья. — 2008. — №2 10. — С. 812.

22. Гюрджинян, А. С. Контроль и запись переговоров и прослушивание телефонных переговоров: сравнительная характеристика / А. С. Гюрджинян // Молодой ученый. — 2013. — № 6. — С. 546-548.

23. Данилюк, С. Как прослушать телефонный разговор / С. Данилюк, С. Виноградов, С. Щерба // Социалистическая законность. — 1991. — № 2. — С. 32-33.

24. Демидов, И. Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) / И. Ф. Демидов // Журнал российского права. — 2009. — № 6.

25. Ефремова, М. А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений / М. А. Ефремова // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2015. — № 1 (19). — С. 55-58.

26. Иванченко, Ю. А. Базовые правовые формы легитимации государственной власти в современном обществе / Ю. А. Иванченко // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 6. — С. 4-6.

27. Исаева, Н. В. Реализация конституционных прав человека и гражданина в России в дискурсе правовой идентичности (обсуждая некоторые судебные решения) // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 4. — С. 32-36.

28. Кайгородов, А. А. Соотношение понятий принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства / А. А. Кайгородов // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — Вып. 342. — С. 132-135.

29. Калинин, В. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования / В. Н. Калинин // Следователь. — 2004. — № 3. — С. 22-25.

30. Кальницкий, В. В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. В. Кальницкий // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 73-75.

31. Карнеева, Л. М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи / Л. М. Карнеева // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — №2 7.

— С. 31-32.

32. Козбанов, А. И. Вопросы реализации назначения уголовного судопроизводства при производстве следственных действий / А. И. Козбанов, В. Г. Глебов // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию проф. И. М. Гуткина). — Ч. 2. — М. : Академия управления МВД РФ, 2009.

— С. 176-181.

33. Козлобаев, В. А. Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве / В. А. Козлобаев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.

— 2010. — № 6. — С. 192-195.

34. Кругликов, А. П. О новом принципе уголовного судопроизводства / А. П. Кругликов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2011. — № 1. — С. 219-222.

35. Кудрявцев В. Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право. — М. : Наука, 1967. — С. 84-99.

36. Кудрявцева, А. В. О понятии принципа в уголовном процессе / А. В. Кудрявцева, Ю. Д. Лившиц // Правоведение. — 2001. — № 4. — С. 162-170.

37. Комарова, Н. А. О системе принципов уголовного процесса / Н. А. Комарова, Н. А. Сидорова // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. — М., 2002. — С. 45-46.

38. Кондратьев, Е. Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / Е. Е. Кондратьев // Следователь. — 2003. — № 5.

39. Копылова, В. И. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства, а именно гражданского истца / В. И. Копылова // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 3. — С. 67-70.

40. Круглов, С. В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров / С. В. Круглов // Следователь. — 2003. — № 5. — С. 28-30.

41. Ларина, Т. В. Проблемы правового регулирования оказания услуг в области электросвязи / Т. В. Ларина // Закон и право. — 2001. — № 7. — С. 34-35.

42. Мернова, О. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства / О. А. Мернова // Вестник Омского государственного университета. — 2010. — № 3.

43. Мириев, Б. А. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела / Б. А. Мириев // Российский следователь. — 2014. — № 8.

— С. 16-18.

44. Мичурина, О. В. О применении принуждения при проведении следственных действий / О. В. Мичурина // Законодательство. — 2006. — № 4. — С. 71-77.

45. Нажимов, В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса / В. П. Нажимов // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. — Вып. 5. — Калининград, 1977. — С. 3-29.

46. Нажимов, В. П. О системе принципов организации и деятельности советского уголовного суда / В. П. Нажимов // Воплощение ленинских идей в советском праве. — Калининград, 1970. — С. 161.

47. Петрухин, И. Л. Защита лиц, содействующих правосудию / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 1999. — № 1. — С. 70-74.

48. Петрухин, И. Л. Человек как социально-правовая ценность / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 1999.— № 10.

49. Петрухин, И. Л. Уголовный процесс и трудности, возникающие при расследовании и разрешении уголовных дел в судах / И. Л. Петрухин // Лекции по основам правовых знаний для журналистов. Вып. 16 / под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. — М. : Право и СМИ, 1999. — С. 280.

50. Помазкова, С. И. О понятии жилища и его значении для законности современного сыска / С. И. Помазкова // Оперативник (сыщик). — 2005. — № 1 (2). — С. 10-13.

51. Россинский, С. Б. О сущности, признаках и перспективах развития системы следственных действий в уголовном судопроизводстве / С. Б. Россин-ский // Юридическое образование и наука. — 2017. — № 1. — С. 40-43.

52. Рыбаков, О. Ю. Информационные риски и эффективность правовой политики / О. Ю. Рыбаков, С. В. Тихонова // Журнал российского права. — 2016. — № 3. — С. 7-18.

53. Рыбинская, Е. Т. О понятии принципов уголовного судопроизводства / Е. Т. Рыбинская // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2012. — № 6 (86). — С. 107-110.

54. Савицкий, М. Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса / М. Я. Савицкий // Советское государство и право. — 1950. — №2 1.

— С. 55-56.

55. Свиридов, М. К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда / М. К. Свиридов // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / под ред. Ю. К. Яки-мовича. — Томск : Томский госуниверситет, 2001. — Вып. 7. — С. 5-6.

56. Смирнова, И. Г. Уважение чести и достоинства личности: международно-правовое регулирование и прямая природа понятий, образующих основное содержание принципа / И. Г. Смирнова // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М. : РГУП, 2016.

57. Смолъкова, И. В. Понятие принципа уголовного судопроизводства / И. В. Смолькова // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М. : РГУП, 2016.

— С. 177-184.

58. Соколов, Ю. Информация о входящих и исходящих сигналах соединений абонентов в уголовном судопроизводстве / Ю. Соколов // Законность. — 2010. — № 6. — С. 43-44.

59. Соловьев, А. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как системообразующий принцип / А. А. Соловьев // Вестник Тамбовского университета. — Серия : Гуманитарные науки. — 2013. — № 8 (124). — С. 370-378.

60. Соловьев, А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в новом УПК РФ требует уточнения / А. Б. Соловьев // Прокурорская и следственная практика. — 2002. — № 1-2. — С. 172-176.

61. Строгович, М. С. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса / М. С. Строгович // Советское государство и право. — 1952. — № 8. — С. 13-25.

62. Федоров, Р. Н. Достоинство личности как конституционное право человека и гражданина / Р. Н. Федоров // Научные труды. Российская академия юридических наук. — Вып. 4 : в 3 т. — М. : Юристъ, 2004. — Т. 1. — С. 578.

63. Федотова, Н. В. О предмете тайны переписки и иных сообщений / Н. В. Федотова // Бизнес в законе. — 2008. — № 2. — С. 139-141.

64. Федотова, Н. В. О субъекте преступления нарушения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений / Н. В. Федотова // Бизнес в законе. — 2008. — № 3. — С. 98-101.

65. Халтурин, А. Н. Вопросы тактики контроля и записи переговоров / А. Н. Халтурин, С. И. Цветков // Вестник Московского университета. — Серия 11. Право. — 2003. — № 4. — С. 82-92.

66. Химичева, Г. П. Некоторые замечания о системе принципов уголовного судопроизводства / Г. П. Химичева // Закон и право. — 2002. — № 9. — С. 49-52.

67. Хорошавкина, А. Телефонное пиратство / А. Хорошавкина // Экономика и жизнь. — 1999. — 10 июня.

68. Чельцов, М. А. Творческая научная дискуссия о принципах уголовного процесса / М. А. Чельцов, М. Л. Якуб // Социалистическая законность. — 1952. — № 3. — С. 79-82.

69. Шевченко, И. А. Понятие жилища по уголовному законодательству РФ / И. А. Шевченко // Вестник КрасГУ. — Гуманитарные науки. — 2003. — № 4.

70. Шейфер, С. А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя / С. А. Шейфер // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России : Материалы научной конференции 2223 января 2002 г., Москва. — М., 2002. — С. 18-24.

71. Шептунова, Х. П. К вопросу о понятиях «неприкосновенность жилища» и «принцип неприкосновенности жилища» в уголовном судопроизводстве / Х. П. Шептунова // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2009. — № 3. — С. 127-130.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Авшеев, Э. Ю. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность жилища : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Авшеев Эрдии Юрьевич. — Ростов н/Д, 2005. — 24 с.

2. Агутина, Н. В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.11, 12.00.09 / Агутина Наталья Валерьева. — М., 2007. — 25 с.

3. Багаутдинов, Ф. Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Багаутдинов Флер Ну-ретдинович. — М., 2004. — 59 с.

4. Базюк, М. Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2009.

5. Бандурин, С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бандурин Сергей Геннадьевич. — Саратов, 2004. — 24 с.

6. Безроднова, К. В. Честь и достоинство как теоретико-правовые понятия (историко-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Без-роднова Ксения Валерьевна. — Челябинск, 2014. — 162 с.

7. Безруков, С. С. Принципы уголовного процесса : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. — М., 2016.

8. Беспалов, А. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Беспалов Александр Викторович. — Краснодар, 2004. — 167 с.

9. Богацкий, Ф. А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Богацкий Федор Афанасьевич — Калининград, 2006. — 220 с.

10. Бурылов, А. В. Право на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Бурылов Андрей Васильевич. — Екатеринбург, 2003. — 23 с.

11. Васильева, Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Васильева Елена Геннадьевна. — Уфа, 2002. — 193 с.

12. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2004.

13. Гонтарь, С. Н. Особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни лица на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гонтарь Сергей Николаевич. — Волгоград, 2005. — 215 с.

14. Дворянкина, Т. С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дворянкина Тамара Сарминовна. — М., 2006. — 184 с.

15. Долгоруков, С. В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долгоруков Сергей Валерьевич. — Минск, 1985. — 173 с.

16. Епихин, А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. — Сыктывкар, 2004.

17. Калабаев, О. У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Калабаев Оланбек Уте-мисович. — Ижевск, 2005. — 201 с.

18. Калиновский, К. Б. Законность и типы уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Калиновский Константин Борисович. — СПб., 1999.

— 208 с.

19. Камардина, А. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Камардина Анжела Анатольевна. — Ростов н/Д, 2012. — 24 с.

20. Качалова, О. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии : дис. ... канд. юрид. наук . — М., 1999.

21. Ковтун, Ю. А. Обеспечение прав и законных интересов личности при контроле и записи переговоров : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ковтун Юрий Анатольевич. — М., 2006. — 166 с.

22. Курушин, С. А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук.

— Саратов, 2003.

23. Макеев, А. В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004.

24. Мернова, О. А. Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мернова Ольга Александровна. — М., 2013.— 199 с.

25. Нозиров, Н. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006.

26. Оленев, С. Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина — принцип российского уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук. — Ижевск, 2005.

27. Паладъев, М. А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Паладьев Максим Анатольевич. — Самара, 2006. — 219 с.

28. Парфенова, М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004.

29. Перетокин, С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006.

30. Попов, К. И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Константин Иванович. — Челябинск, 2003. — 22 с.

31. Рожнов, А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рожнов Артемий Анатольевич. — Ульяновск, 2002. — 206 с.

32. Россинский, С. Б. Концептуальные основы «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2015.

33. Серебров, Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Серебров Дмитрий Олегович. — Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2004. — 255 с.

34. Судницын, А. Б. Задачи предварительного следствия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Судницын Алексей Борисович. — Омск, 2009. — 23 с.

35. Тазиев, Д. А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005.

36. Томилова, Н. С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2009.

37. Тхакушинов, М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Тхакушинов Магомет Асланчериевич. — СПб., 2003. — 430 с.

38. Таова, Л. Ю. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Таова Лилия Юрьевна. — Краснодар, 2008. — 253 с.

39. Татьянин, Д. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук. — Ижевск, 2005.

40. Тюрин, П. Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Тюрин Павел Юрьевич. — Саратов, 2002. — 236 с.

41. Фатикова, А. Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фатикова Алсу Дамировна. — Екатеринбург, 2010. — 202 с.

42. Филимонова, Е. А. Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Филимонова Елена Александровна. — Волгоград, 2005. — 229 с.

43. Фоков, А. П. Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования (сравнительный анализ российского и французского законодательств) : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фоков Анатолий Павлович. — М. : НИИ Генпрокуратуры России, 2000. — 24 с.

44. Черенков, А. В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Черенков Александр Владиславович. — М., 2005. — 193 с.

45. Чердынцева, И. А. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чердынцева Ирина Анатольевна. — Омск, 2008. — 22 с.

46. Шелестюков, В. Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Шелестюков Виталий Николаевич. — Красноярск, 2006. — 183 с.

47. Шептунова, Х. П. Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: отечественный опыт и международные стандарты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шептунова Христина Павловна. — Оренбург, 2008. — 202 с.

48. Янкин, А. Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Янкин Александр Николаевич. — М., 2010. — 24 с.

Справочные издания

1. Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. — Т. 25. — М., 1976. —

600 с.

2. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь /

A. Б. Барихин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Книжный мир, 2007.

3. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка /

B. И. Даль. — Т. 1—4. — М. : Рус. яз., 1981—1982.

4. Новая философская энциклопедия. — М., 2001. — Т. 3 : Н—С. — 692

с.

5. Новый энциклопедический словарь. — М., 2001.

6. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под общ. ред. акад. С. П. Обнорского. — 3-е изд. — М., 1953. — 848 с.

7. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1961. —

848 с.

8. Словарь русского языка : в 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз. ; под ред. А. П. Евгеньевой. — 3-е изд., стереотип. — М. : Рус. яз., 1987. — Т. 3 : П—Р.

9. Советский энциклопедический словарь. — М., 1983.

10. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Ушакова. — М., 1996.

— Т. 3.

11. Философский энциклопедический словарь. — М., 1998.

Судебно-следственная практика

1. Архив Пригородного районного суда РСО — Алания. — 2008. — Дело № 1-44/08. — Т. 3

2. Архив Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО — Алания. — 2016. — Дело № 1— 315/16. — Т. 6.

3. Ведомственное статистическое наблюдение управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РСО — Алания — отчет о работе судов первой инстанции. Форма № 1 за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 (1-е полугодие) годы. — Владикавказ, 2011, 2012, 2013, 2014, 1-е полугодие 2015.

4. Ведомственное статистическое наблюдение управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае — отчет о работе судов первой инстанции. Форма № 1 за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 (1-е полугодие) годы. — Ставрополь, 2011, 2012, 2013, 2014, 1-е полугодие 2015.

5. Ведомственное статистическое наблюдение управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве — отчет о работе судов первой инстанции. Форма № 1 за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 (1-е полугодие) годы.

— М., 2011, 2012, 2013, 2014, 1-е полугодие 2015.

6.

Источники в сети Интернет

1. Балашкина, И. В. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе конституционного права на неприкосновенность частной жизни / И. В. Балашкина // URL: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-zakonodatels/tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-i-inyh-soobscheniy-v-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-i-v-balashkina/?SECTION_CODE=problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-

zakonodatels&ELEMENT_CODE=tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-

pochtovyh-telegrafnyh-i-inyh-soobscheniy-v-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-

neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-i-v-balashkina&PAGEN_1=4.

2. Белкин, А. Р. Допустимость насилия в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин // URL: http://www.iuaj.net/node/973.

3. Во Владикавказе арестованы двое полицейских, подозреваемых в причастности к гибели задержанного Владимира Цкаева // URL: http: //zona.media/news/ dvoe-arestovany-po-tskaevu/

4. Дунаева, М. С. Основания и пределы ограничения тайны корреспонденции в уголовном судопроизводстве / М. С. Дунаева // URL: http://mirznanii.com/info/id-109722

5. Задержание членов группировки ОПГ Аслана Гагиева // URL: http://crimerussia.ru/videoteka/zaderzhanie-chlenov-gruppirovki-opg-aslana-gagieva-/

6. Еще одному оперуполномоченному городского отдела полиции предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий // URL: http: //osetia.sledcom/ news/ item/989023/

7. Кузнецов, А. Всё, что известно об инструментах ЦРУ для взлома смартфонов, компьютеров, телевизоров и мессенджеров / А. Кузнецов // URL: https://www.iguides.ru/main/gadgets/other_vendors/vsye_chto_izvestno_ob_instrum entakh_tsru_dlya_vzloma_smartfonov_kompyuterov_televizorov_i_messendzhe/

8. Лацинская, М. Долгий путь перехвата / М. Лацинская // Газета.т. 01.08.2016. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2016/08/01/9718877/voice-of-fsb.shtml

9. Начальнику отделения уголовного розыска городского отдела полиции предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий // URL: http://osetia.sledcom.ru/news/item/999746/

10. Новиков, В. А. Уголовная ответственность за нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений / В. А. Новиков // URL: http://www.justicemaker.ru/view-article. php? id=21 &art=2274

11. «Обвиняемый» на свободе // URL: http://gztslovo.ru/news_full/stati/Obvinyaemyj-na-svobode/

12. О ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью местному жителю // URL: http://osetia.sledcom.ru/news/item/990058/.

13. Полухин, В. М. Конституционные основы принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве / В. М. Полухин // URL: http://www.google.ru/url?url=http://online-science.ru/userfiles/file

14. Россинский, С. Б. Конституционное право на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: правовая догма или действенная гарантия / С. Б. Россинский // URL: http://www.iuaj.net/node/245

15. Следственный произвол Республики Северная Осетия // URL: http://gulagu.net/profile/30/blog/ 2668.html