Принцип наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Ким Каг Вон

• Ким Каг Вон
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ким Каг Вон

Введение

I. Принцип наибольшего благоприятствования в международном экономическом праве

1. Становление и развитие принципа наибольшего благоприятствования

2. Сущность принципа наибольшего благоприятствования

3. Содержание принципа наибольшего благоприятствования

1] Объем наибольшего благоприятствования

2] Изъятия из принципа наибольшего благоприятствования

3] Изъятия из принципа наибольшего благоприятствования и международно-правовой обычай

II. Многостороннее применение принципа наибольшего благоприятствования в системе ГАТТ-ВТО введение о ГАТТ-ВТО

1. Содержание принципа наибольшего благоприятствования в системе ГАТТ-ВТО

2. Специфика и проблема применения принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между государствами-членами

3. Проблема применения принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между государствами-членами ВТО и государствами-нечленами

4. Вопрос об изъятиях из принципа наибольшего благоприятствования в рамках ГАТГ-ВТО

1] Таможенный союз и зона свободной торговли

2] Преференциальный режим, признаваемый в системе ГАТТ-ВТО

III. Соотношение принципа наибольшего благоприятствования с другими принципами международного права в системе ГАТТ-ВТО

1. Соотношение между принципом недискриминации и принципом наибольшего благоприятствования в рамках ГАТТ-ВТО

2. Принцип наибольшего благоприятствования и принцип национального режима (Уступка принципа наибольшего благоприятствования национальному режиму в рамках ГАТС)

IV. Практика принципа наибольшего благоприятствования в Республике Корея в рамках ГАТТ-ВТО

1. Практика применения принципа наибольшего благоприятствования в Республике Корея

2. Проблема применения принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между Республикой Корея и Корейской Народной Демократической Республикой (КНДР)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО»

Актуальность темы исследования. В современной международной обстановке все более важными и неотложными становятся задачи нормализации международных экономических отношений, утверждения равноправных, чуждых дискриминации торгово-экономических отношений, обеспечения экономической безопасности государств. Многие десятилетия принцип наибольшего благоприятствования выступает одним из важнейших юридических инструментов нормального осуществления международных торгово-экономических связей. Государства, заинтересованные в равноправном экономическом сотрудничестве, стремятся строить его на основе принципа наибольшего благоприятствования. Принцип наибольшего благоприятствования устанавливает равенство самых широких прав и обязанностей партнеров по сотрудничеству, создает наиболее справедливые условия для международной торговли. Значение этого принципа, являющегося одним из средств реализации принципа суверенного равенства в межгосударственных экономических отношениях, сохраняется и сейчас.

Принцип наибольшего благоприятствования приобретает особое значение в результате увеличения числа участников и объема международной торговли в рамках ГАТТ-ВТО после создания Всемирной Торговой Организации (ВТО) в 1994 году. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) -многосторонний межгосударственный. договор, устанавливающий общие правила осуществления международных торговых отношений. Становление ГАТТ как международной организации происходило постепенно, и со временем оформилась достаточно четкая организационная структура. В работе ВТО участвуют в различных формах на конец 1999 г. более 160 стран (в том числе 136 полноправных членов), она занимает центральное место в международных торговых отношениях и новых сферах международной торговли, таких, как торговля услугами и торговля правами интеллектуальной собственности.

Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) применяется к трем четвертям всей международной торговли. В отношениях между странами-участницами ГАТТ-ВТО применяется безусловный принцип наибольшего благоприятствования как один из наиболее основополагающих принципов ГАТТ-ВТО на многосторонней основе.

Как признано в русской и зарубежной литературе, принцип наибольшего благоприятствования устраняет дискриминационные подходы между партнерами в торговых отношениях. Настоящая и будущая роль ВТО в развитии международной торговли определяется, прежде всего, тем, что она основывает международные торговые отношения между государствами-участниками ВТО на безусловном принципе наибольшего благоприятствования в силу ст. I ГАТТ, укрепляя правовую базу международной торговли. Можно сказать, что присоединение к ВТО означает предоставление статуса наиболее благоприятствуемой нации в торговых отношениях со всеми ее членами. Без развития применения принципа наибольшего благоприятствования трудно ожидать улучшения и развития международных торговых отношений и мировой экономики.

Россия, имея в ВТО статус наблюдателя, стремится стать полноправным членом этой организации. Она на протяжении последних лет провела большую работу по приспособлению своего механизма внешнеторгового регулирования к требованиям ГАТТ-ВТО. Из членства в ВТО можно извлечь ряд преимуществ. Прежде всего, на Россию распространится многостороннее действие принципа наибольшего благоприятствования. В результате Россия сможет воспользоваться постоянно снижающимися тарифами других стран. Российская продукция не будет попадать под дискриминационные меры. Россия сможет защищать свои торговые права от неправомерных действий других стран, прибегаясь к процедурам разрешения споров ВТО. По подсчетам специалистов, не являясь членом ВТО, Россия ежегодно из-за разного рода ограничений по допуску российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4 млрд Долл.1

Присоединение России к ВТО отвечает ее интересам и будет способствовать росту авторитета и роли РФ в международных экономических организациях.

Правильное понимание и знание источника, юридических оснований и сущности принципа наибольшего благоприятствования, также его применения, изъятия из этого принципа в международном экономическом праве и в рамках ГАТТ-ВТО, предоставляют определенные необходимые критерии, во-первых, для определения направления дальнейшей деятельности ГАТТ-ВТО, во-вторых, для разрешения сложных юридических вопросов, возникающих в отношениях между государствами-членами ГАТТ-ВТО и государствами-нечленами, в-третьих, для успешного внешне-торгового курса тех государств, которые еще не присоединились к многосторонним торговым отношениям, как Россия, также для разрешения вопросов о дискриминации, которая является серьезным препятствием развития международной торговли и т.д. Любой вопрос, возникающий в связи с дискриминацией в торговых отношениях должен быть проанализирован с международно-правовых позиций на основе принципа наибольшего благоприятствования, который уже является в силу ст.1 обязательной нормой для государств-участников ГАТТ-ВТО, для того, чтобы международные торговые отношения основывались и развивались по логике правил, а не по логике силы и давления экономически и политически мощных государств.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выявление особенностей многостороннего применения принципа наибольшего благоприятствования в рамках ГАТТ-ВТО посредством юридического анализа. Для этого необходимо поставить такие задачи: См. Е.Ф.Авдокушин, международные экономические отношения. М. 1999. стр.96. изучение понятия и сущности принципа наибольшего благоприятствования в международном экономическом праве /Глава I/; исследование специфики и проблемы многостороннего применения принципа наибольшего благоприятствования в системе ГАТТ-ВТО /Глава II

2)/; рассмотрение вопроса о применении принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между государствами-членами ГАТТ-ВТО и государствами-нечленами /Глава II (3)/; рассмотрение изъятия из принципа наибольшего благоприятствования в рамках ГАТТ-ВТО /Глава II (4)/; анализ соотношения принципа наибольшего благоприятствования и других принципов в международном праве и в рамках ГАТТ-ВТО /Глава III/; рассмотрение вопроса о применении принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между Республикой Корея и Корейской Народной Демократической Республикой (КНДР), возникающего в связи с применением ст.1 ГАТТ /Глава IV (2)1.

При проведении исследования большую роль сыграли теоретические работы по вопросам, как непосредственно относящимся к теме диссертации, так и по общим вопросам международного права. Автор использовал при этом труды советских-российских юристов-международников, таких как Богуславский М.М., Вельяминов Г.М., Войтович С.А., Генин И., Генкин Д.М., Герчикова И., Давыдов О., Дмитриев С.В., Дюмулен И.И., Коровин Е.А., Короленко A.C., Лукашук И.И., Микульшин А.Н., Минаев С.В., Петров К., Полуэктов А., Талалаев А.Н., Тункин Г.И., Усенко Е.Т., Ушаков H.A. Чернышев С.В., Шабан И.С., Шибаева Е.А., Шумилов В.,

Диссертант также использоват работы зарубежных авторов - Fisher G., Gillian W., Hazard J.N., Hyder К., Jackson J.H., Marco C.E., Mark Koulen,

Oppenheim H.F., Proe.E.Ustor, Richard H.S., Wang Yi, Джонг Мун Су, Сз Хен Зэ, Ли Санг Ен, Чан У к, Ю Ха Енг и др.

Методологической основой диссертации является системно-сравнительный анализ, то есть сравнительный анализ применения принципа наибольшего благоприятствования в международном экономическом праве и в рамках ГАТТ-ВТО и анализ принципа наибольшего благоприятствования в сравнении с другими принципами (принцип недискриминации и принцип национального режима) в международном экономическом праве и в рамках ГАТТ-ВТО. Данный анализ позволяет нам показать специфику применения принципа наибольшего благоприятствования в системе ГАТТ-ВТО. Сравнительный анализ принципа наибольшего благоприятствования дает нам также подходы к правильному толкованию ст.1 ГАТТ и решению юридических вопросов, возникающих в торговой практике государств. На основе сравнительного анализа автор доказал необоснованность и несовместимость односторонних актов США со ст.1 ГАТТ и пришел к выводу, что безусловный принцип наибольшего благоприятствования может содействовать равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству в международной торговле.

Кроме того, автор использует исторический, формально-юридический методы научного познания, обращенные к международно-правовой проблематике.

Источниковая база исследования При написании работы использованы международно-правовые акты универсального характера: документы ООН, документы ГАТТ-ВТО, ЮНКТАД. Кроме того, использованы документы Международного Суда ООН, Комиссии международного права ООН, торговые соглашения некоторых государств, национальное законодательство США, Республики Корея и т.д.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые предпринято детальное исследование применения принципа наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО. Также сделана попытка сравнительного и комплексного анализа данного принципа. На основе данного анализа сделан вывод о перспективе развития принципа наибольшего благоприятствования в рамках ГАТТ-ВТО /Заключение/.

Впервые предпринята попытка рассмотреть вопрос о применении принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между государствами-членами ГАТТ-ВТО и государствами-нечленами на основе ст.ст. 16,17 Проекта статей о клаузулах о наиболее благоприятствуемой нации Комиссии международного права ООН, проекта Гаванской Хартии Международной Торговой Организации и решения рабочей группы ГАТТ. Данное рассмотрение очень актуально для государств-нечленов ГАТТ-ВТО, которые имеют торговые соглашения с государствами-членами ГАТТ-ВТО, в котором предусматривается предоставление режима наибольшего благоприятствования на основе взаимности /Глава II (3)/.

Впервые рассмотрен актуальный вопрос о применении принципа наибольшего благоприятствования в отношениях между Республикой Корея и Корейской Народной Демократической Республикой (КНДР) /Глава IV (2)/ .

Большое место в настоящей диссертации отведено рассмотрению конкретных случаев изъятий из принципа наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО, особенно таможенного союза, поскольку при увеличении числа таких региональных торговых соглашений, внутри которых правовое регулирование торгово-экономических отношений может существенно отличаться от правил ГАТТ, сфера применения принципа наибольшего благоприятствования в системе ГАТТ сужается /Глава II (4)/.

Основные положения, выносимые на защиту В результате проведенного исследования автор выносит на защиту следующие положения:

1. Всякие премущества, взаимно предоставляемые государствами-членами ВТО, должны предоставляться государствам-нечленам, с которыми они имеют двусторонние договоры, содержащие клаузулу о наибольшем благоприятствовании, и чтобы отказать в предоставлении таких преимуществ государству-нечлену ВТО или ограничить такие преимущества, необходимо оговоривать это в двустороннем договоре, содержащем клаузулу о наиболее благоприятствуемой нации с согласия на это бенефициария (государства-нечлена)/Глава II (3)/.

2. При наличии различных точек зрения о признании международной нормы, изымающей из-под действия принципа наибольшего благоприятствования льготы, предоставляемые в рамках таможенного союза, можно предполагать, что в ближайшем будущем норма об изъятии из принципа наибольшего благоприятствования в отношении таможенного союза приобретет общепризнанный характер в результате развития многосторонней системы ГАТТ-ВТО /Глава II (4)/.

3. Многостороннее применение принципа наибольшего благоприятствования может обеспечивать справедливые условия конкуренции эффективнее, чем в случае двустороннего применения этого принципа, так как многостороннее применение устраняет фактическую дискриминацию между членами соглашения или организации /Глава III (1)/.

4. В области торговли услугами в рамках ВТО принцип наибольшего благоприятствования уступает национальному режиму и в будущем принцип национального режима может занять господствующее место /Глава III (2)1.

5. Преференциальный режим для развивающихся стран является по общему международному праву исключением из принципа наибольшего благоприятствования. Поэтому на преференциальный режим, предоставляемый взаимно Республикой Корея и КНДР, являющимися развивающимися государствами, развитые страны, в том числе США, не вправе претендовать на основе ст.1 о наибольшем благоприятствовании /Глава IV {2)1.

Практическая значимость и апробация результатов исследования Теоретическое изучение принципа наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО имеет большое практическое значение. Результаты исследования могут использоваться при определении направления будущей деятельности ВТО. Они могут быть использованы для защиты национальных интересов от несправедливого одностороннего акта или давления экономически развитых стран, как США. Выводы, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при подготовке к вступлению государств в ВТО, таких, как Россия, для того, чтобы учитывать национальный интерес и определить внешне-торговый курс страны.

Диссертация обсуждена на кафедре международного права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Отдельные выводы исследования опубликованы в двух статьях.

I. Принцип наибольшего благоприятствования в международном экономическом праве

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Ким Каг Вон

Заключение *

Многостороннее действие принципа наибольшего благоприятствования в рамках ГАТТ-ВТО в значительной мере содействовало дальнейшему развитию эного принципа и позволило выявить в этом направлении определенные тенденции.

В 1978 году Комиссия международного права ООН приняла на своей 30-ой сессии проект статей о клаузулах о наиболее благоприятствуем ой нации и рекомендовала Генеральной Ассамблее ООН, чтобы государства-члены ООН заключили соответствующую-конвенцию на основе этих клаузул. Эти клаузулы специально предусматривают, что режим наибольшего благоприятствования возникает "только на основании находящейся в силе между бенефицирующим государством и государством-бенефициарием клаузулы о наиболее благоприятствуемой нации", т.е. на основании клаузулы как договорного положения.279 Этот факт ясно показывает, что принцип наибольшего благоприятствования еще не является общепризнанным и не может применяться автоматически без конкретного закрепления в договорах.

Однако, по-видимому, нельзя исключать возможность формирования универсального обычно-правового принципа наибольшего благоприятствования. Такую возможность допускали некоторые члены Комиссии международного права при обсуждении проекта статей о клаузулах о лпл наибольшем благоприятствовании. Подчеркивалось, что "пройдет еще много времени до возникновения такого обычая, который позволил бы утверждать, что указанный режим предоставляется независимо от действия соглашения".281 Сейчас уже широкое применение клаузулы о наибольшем благоприятствовании в торгово-договорной практике государств позволяет говорить о достаточно ►

9 Ст. 8 проекта статей о клаузулах наиболее благоприятствуемой нации.

См. Ежегодник Комиссии международного права. 1973. Нью-Йорк 1974. Т. 1. стр.96.98.

Там же. стр. 101. высокой степени обобщения конкретных норм, которая является важным показателем формирования общепризнанного принципа. Представляется, однако, что становление общепризнанного принципа наибольшего благоприятствования станет полностью возможным только на началах равноправия и эффективного действия механизмов пресечения и предотвращения дискриминационной и протекционистской практики. Наряду с этим, можно полагать, что ГАТТ-ВТО, в котором закреплен обязательный для всех участников принцип наибольшего благоприятствования, имеет немалую возможность играть существенную роль в становлении общепризнанного принципа наибольшего благоприятствования.

Логика равноправного и взаимовыгодного экономического сотрудничества между государствами потребует слияния в перспективе общего режима (принципа недискриминации) и принципа наибольшего благоприятствования. Это означает, что каждому государству, за исключением общепризнанных изъятий, на равных основаниях с другими предоставлялся бы наиболее благоприятный режим в области внешнеэкономических связей. Таким образом, понятия <общий режим> и <режим наибольшего благоприятствования> стали бы тождественными. Логика развития принципов недискриминации и наибольшего благоприятствования потребует их все более тесного взаимодействия. Конечном результатом этого процесса может быть формирование общеобязательного принципа недискргшинации и равного благоприятствования, который требовал бы предоставить равносуверенным государствам наиболее благоприятные условия в области внешнеэкономических связей, непредоставление которых квалифицировалось бы как дискриминация. Также такая тенденция наблюдается в рамках ГАТТ-ВТО. В многосторонней системе ГАТТ-ВТО непредоставление наибольшего благоприятствования какому-либо государству-члену квалифицируется как дискриминация в силу ст.1.

Что касается вопроса о том, являются ли изъятием из принципа наибольшего благоприятствования льготы, предоставляемые в рамках таможенного союза, то в международном праве отрицается существование общепризнанного исключения. Поэтому исключение из действия договорной клаузулы о наиболее благоприятствуемой нации возможно только при явно выраженном согласии государства-бенефициария с ограничением своих прав, вытекающих из принципа наибольшего благоприятствования.

Но при признании подавляющим большинством государств (в результате увеличения числа участников ВТ О) исключения из принципа наибольшего благоприятствования в силу ст.XXIV ГАТТ преимуществ, предоставляемых в отношении таможенного союза, дело обстоит иначе. Можно считать, что в ближайшем будущем норма, изымающая из-под действия принципа наибольшего благоприятствования льготы, предоставляемые в рамках таможенного союза приобретет общепризнанный характер в международно-торговых отношениях в результате развития многосторонней системы ВТО.

В результате роста объема мировой торговли в области услуг, которая совершается в пределах национальной территории, принцип наибольшего благоприятствования уступает принципу национального режима в области торговли услугами в рамках ГАТТ-ВТО. В будущем принцип национального режима может занять господствующее место.

ВТО не только впервые делает принцип наибольшего благоприятствования безусловно обязательным для торговли товарами, но и распространяет его на торговлю услугами, а также защиту интеллектуальной собственности. Ст.1 ГАТТ говорит о применении принципа наибольшего благоприятствования только к товарам (в тексте Соглашения использован термин <продукт>-ргоёис^. Поэтому в ходе Уругвайского раунда был взят курс на создание Генерального Соглашения для торговли услугами, которое стало основным соглашением в этой области, где определены границы применения принципа наибольшего благоприятствования в сфере услуг.

Таким образом, в рамках ГАТТ-ВТО объем применения принципа наибольшего благоприятствования расширяется. Далее принцип наибольшего благоприятствования будет распространяться на новые области, например, экология, труд рабочих и др., которые будут включаться в структуру ВТО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ким Каг Вон, 2000 год

1. Русская литература: статьи и монография

2. Авдокушин Е.Ф., Международные экономические отношения, М., 1999.

3. Богуславский М.М., Международное экономическое право, М., 1986.

4. Быстрицки Р., Международные торговые соглашения и организация, ИЛ,1957.

5. Вельяминов Г.М., Основы международного экономического права. М., 1994.

6. Вельяминов Г.М., Правовое урегулирование международной торговли, М., 1972.

7. Вельяминов Г.М., Принцип наибольшего благоприятствования // Внеш. торговля, 1970, № 10.

8. Вельяминов Г.М., Социалистическая интеграция и международное право, М., 1982.

9. Войтович С. А., О соотношении принципов не дискриминации и наибольшего благоприятствования в международных экономических отношениях // Советский ежегодник международного права, 1984, М., Наука, 1986.

10. Войтович С.А., Режим наибольшего благоприятствования в торгово-экономических отношениях // Советский ежегодник международного права 1987, М.Д988.

11. Генин И., Кризис принципа наибольшего благоприятствования в торговой политике капиталистических государств // Внеш. торговля, 1933, № 19.

12. Генкин Д.М., принцип наибольшего благоприятствования в торговых договорах государств // Советское государство и право, 1958, № 9.

13. Герчикова И., Международные организации по многостороннему регулированию торгово-экономических отношений // Маркетинг, М., 1997, №5, 6.

14. Давыдов О., Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап в освоении мировых рынков. // Внеш. торговля, 1996, №1/2.

15. Даниленко Г.M., Соотношение международного договора и международного обычая // XXVII ежегодное собрание советской ассоциации международного права, тезисы докладов, 1,2,3 февраля 1984.

16. Дмитриев C.B. Генеральное соглашение по тарифам и торговле и проблема создания Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права, M., 1997, № 1.

17. Дюмулен И.И., Всемирная Торговая Организация, М., 1997.

18. Дюмулен И.И., Присоединение России к всемирной торговой организации: международные аспекты, расстановка сил, вопросы формирования переходной позиции // Стратегические проблемы экономической реформы в России, М., 1996.

19. Дюмулен И.И., Торгово-политическая система ГАТТ: принципы, правовые нормы и правила // международная торговля, М., 1993, №7/8.

20. Коровин Е.А, Условие наибольшего благоприятствования в договорах РСФСР, советское право, М., 1922.

21. Короленко A.C., Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами, М., ВТИ, 1953.

22. Кутузов В. Важный принцип торговли П Внеш. торговля, М., 1964.

23. Лейтес К., О системе наибольшего благоприятствования // Вестник финансов, промышленности и торговли, 1915, № 46.

24. Лисовский В.И., Правовое регулирование международных экономических отношений, М., 1984.

25. Лукашук И.И. Международное право, общая часть, М., 1996.

26. Лукашук И.И. Международное право, особенная часть, М., 1997.

27. Лукашук И.И., Обычные нормы в современном международном праве, СЕМП, 1978, М., 1980.

28. Май С. О режиме наибольшего благоприятствования // Внеш. торговля. М., 1955, №1.

29. Микульшин А.Н., О понятии и видах режимов иностранцев // Советский ежегодник международного права, 1972, М., 1974.

30. Минаев С.В, Всемирная Торговая Организация и развивающиеся страны, М.,ИНИОН, 1997.

31. Монгуш Т.Ф., Регулирование международного обмена услугами.// США: экономика, политика,идеология, М., Наука, 1992, № 8.

32. Морозова Г.И. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: теория и практика, М., 1982.

33. Московский И. Условия наибольшего благоприятствования в торговых договорах, исторический очерк, М., 1917.

34. Орнатский И.А., Экономическая дипломатия, М., 1980.

35. Петров К., Принцип наибольшего благоприятствования и дискриминация в международной торговле // Внеш. торговля, 1974, №.4.

36. Полежаев В.Н., Г.М.Якобсон, Международные экономические организации и соглашения. Внешториздат, 1961.

37. Полуэктов А., Многосторонняя система ГАТТ: до и после уругвайского раунда//Внешняя торговля, М., 1994, № 5.

38. Талалаев А.Н., Право международных договоров, Общие вопросы, М., 1980.

39. Талалаев А.Н., Действие и применение договоров, М., 1985.

40. Тункин Г.И., Теория международного права, М., ИМО, 1970.

41. Усенко Е.Т., Принцип недискриминации и принцип наибольшего благоприятствования в международных экономических отношениях// Внешняя торговля, М., 1960, № 7.

42. Усенко Е.Т., Режим наибольшего благоприятствования в советско-американских торговых отношениях // Советское государство и право, 1974, №9.

43. Усенко Е.Т., Формы регулирования международного социалистического разделения труда, М., 1965.

44. Ушаков H.A., Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях, М., 1995.

45. Фитуни J1.A., Торговые договоры и соглашения капиталистических стран, 1958.

46. Фомин В.В., ООН и международная торговля: правовые вопросы, М., международные отношения, 1971.

47. Чернышев C.B., Механизм регулирования международной торговли. Нормы и правила ГАТТ, Всесоюзный научно-исследовательский конъюнктурный институт при МВЭС СССР (ВНИКИ МВЭС СССР), 1991.

48. Шабан И.С., Принцип недискриминации в международных экономических отношениях // Международное право на службе мира и сотрудничества государств, М., 1981.

49. Шепенко P.A., Субсидии и компенсационные пошлины: правила ГАТТ и законодательство РФ // Московский журнал международного права, М., 1998, №2.

50. Шибаева Е.А., Право международных организаций, М., 1986.

51. Шумилов В., Принцип наиболее благоприятствуемой нации в международном праве (проблемы теории и практики) // Внеш. торговля, 1985, №7.

52. Шумилов В., Эффективная взаимность концепция протекционизма и дискриминации // Внеш. торговля, 1986, № 4.

53. Внешне-экономические связи России, М., 1996.

54. Вопросы торговли, 1929, № 14.

55. Курс международного права, М., Т.4, 1968.

56. Курс международного права, М., Т.4,1990.

57. Международное право, под ред. Г.И.Тункином, М., 1994.

58. Иностранная литература и статьи

59. Allix E., Les aspects juridiques de la clause de la nation la plus favorisee // Revue politique et parlementare, pans, July-September 1931, Vol.148.

60. Curzon G., Multilateral Commercial Diplomacy, London, 1965.

61. Dam. Kenneth, The GATT Law and International Economic Organizations, Chicago, 1970.

62. Fisher G., The <Most Favored Nation> clause in GATT: A need for re-evaluation?// Stanford law review, Stanford, 1967, № 19.

63. George N. Yannopoulos, United States trade interests and EC enlargement, 21J.W.T.L.4, 1987.

64. Gillian White, Regional economic integration and the multilateral trading system: What role for the GATT?//Acta Juridica Hungarica, Budapest, № 3-4, 1993.

65. Hazard J.N., Commercial Discrimination and international law// American Journal of international law, Washington, July, 1958, № 3.

66. Hawkins H.C., Commercial treaties and agreements: principles and practice, N.Y. 1951.

67. Hazard J.N., State trading and the most favored nation clause // Amer.J.Intern. Law, 1958, № 1.

68. Hyder K. Equality of treatment and trade discrimination in international law. The Hague, 1968.

69. Isiah Frank, The European Common Market: An analysis of commercial policy, N.Y., 1961.

70. Ito N., La clause de la nation in plus favorisee, paris, 1930.

71. Jackson J.H., World trade and the law of GATT (a legal analysis of the GATT), Indianapolis, 1969.

72. John H. Jackson and William J.Davey, Legal problems of international economic relations, West publishing Co. 1986.

73. Jackson J, William J, Davey, Alan 0,Sykes,Jr. International Economic Relations, West Publishing Co. 1995.

74. Jackson J.H., GATT and the future of international trade institutions // Booklyn Journal of international law, 1992, Vol.18, № 1.

75. Jackson J.H., World trade system, MIT Press, 1990.

76. Jackson J.H., World trade and the law of GATT, N.Y. 1970.

77. Jackson J.H., World Trade and the Law of GATT, The Michine Company, 1969.

78. Jackson J.H., Regional Trade Blocs and the GATT, World Economy, 1969.

79. Jackson J.H., Regional Trade Blocs and the GATT, 16 World Economy, 1993.

80. Jackson J.H., Equality and discrimination in international economic law: The general agreement on tariffs and trade// Yb, World affairs, 1983, Vol.37.

81. Jackson John J., GATT and the future of international trade institutions // Booklen Journal of international law, 1992, Vol. XVIII, № 1.

82. Jackson J.H., The puzzle of GATT//Journal of world trade law, London, 1967, Vol. 1, № 2.

83. Kenneth W.Dam, The GATT: Law and International Economic Organization, ^ 1970.

84. Kock K. International trade policy and the GATT 1947-1967, Stockholm.

85. Krishnamurti R., The Agreement on Preferences, A Generalized System in Favor of Developing Countries//Journal of World Trade Law(Twickenham), (January-February 1971), Vol.5, №3.

86. Level P., Clause de la nation la plus favorisee, Encyclopedia, paris, Dalloz, 1968, Vol.1.

87. Marco C.E., J. Bronckers, The non-discriminatory application of article XI: Fact or Fiction II Legal Issues of European integration, 1981, V.2.

88. Mark Koulen, The non-discriminatory application of GATT article XIX(l): a reply B~ // Legal issues of European integration, 1983, V.2.

89. Mestadagh K. de Vey, O right to development 11 Netherland Intern. Law Rev. 1981, Vol.28, № 1.

90. Michael J. Trebilcock and Robert Howse, The regulation of international trade, London and New York, 1995.

91. Miodrag Sukijasovic, The most favored nation treatment in the contemporary world // Jugoslovencka Revija Za Mednnarodno, pravo, 1977,№ 1-2,

92. Oppenhem H.F., La clause de la nation la plus favorisee. Zurich, 1948.

93. Patterson G., Discrimination in international trade: The policy issues, 1945-1965, N.J.Princeton university press, 1966.

94. Peter Nunnenkamp, The world system at the Crossroads: Multilateral Trade Negotiations in the Era of Regionalism//Aussenwirtschaft, Zurich, 1993, Vol. 48, Heft II.

95. Proe.E.Ustor, The most favored nation and customs unions. // Acta juridica, Budapest, 1977, T.XIX(l-2).

96. Richard H.Snape, Trade Discrimination Yesterday's Problem? // The economic record, 1996, Vol.72, №219.

97. Rodric D. developing countries after the Uruguay round// International Monetary and financial issues for the 1990s N.Y. Geneva: UN, 1996.

98. Rousseau C., Principes généraux du droit international public, paris, 1944. Vol.1.

99. Sampson G.P., Compatibility of Regional and Multilateral Trading Agreements: Refonning the WTO Process. American Economic Review, Papers and Proceedings 86(2), 1996.

100. Scell G., Precis de droit des gens: Principes et systématique, Paris, 1934, Vol.11.

101. Schwarzenberger G. A Manual of international law. London, 1947.

102. Seell G., Precis de droit des gens: Principes et systématique, paris, Sirey, 1934, Vol. I.

103. Souvignon E., La clause de la nation la plus favorisee, Grenoble. 1972.

104. Stewart, Terence P, and Brilliant, Myron A., Safeguards, // Steward, Terence P.(ed.), The GATT Uruguay Round: A Negotiating History( 1986-1992) : Commentary, Kluwer and Taxation Publishers, 1993, Vol.11.

105. Ustor Frof.E. The most favoured nation clause and customs unions // Acta Juridica, Budapest, 1977, T. XIX(l-2).

106. Vignes D., La clause de la nation la plus favorisee et sa pratique contemporance// pecueil des cours de l'Academic de droit international de La Hayc. 1970-11, leyden, Sijthoff, 1971, Vol.30.

107. Viner J., The Customs Union Issue, Studies in the administration of international law and organization, N.Y.I950, № 10.

108. Wang Yi, Most favored nation treatment under the GATS And its application in financial servies // Journal of world trade, Geneva, 1996, Vol.30, № 1.

109. Wenguo Cai, China's GATT Membership: Selected Legal and Political Issues//Journal of world trade,Geneva, 1993, Vol.27, №3.

110. Wilheim Karl Geek, General participation clause, in Rudolf Bernhardt(ed), Encyclopedia of Public international law, Vol.3 (Amsterdam: North-Holland), 1982.

111. Wohlfahrt E. u.a. Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft(kommentar zum Vertrag). Frankfurt a. M., 1960.

112. Youri Devuyst, GATT customs union provisions and the Uruguay Round: The European Community Experience//Joumal of World Trade, 1992. Vol.26, № 1.

113. Brookings Institution, Reflections on Regionalism. Report of the Study group on International Trade, Washington, D.C., 1997.

114. Guide to GATT Law and Practice, Analytical index. -6th-ed, Geneva, 1994.

115. Strengthening the global trading system(from GATT to BTO), center for international economic studies, university of Adelaide, 1996.

116. Trading into the future / WTO, Geneva, 1995.

117. The WTO after the Singapore Ministeral: Much to do about what? Kiel, 1997.

118. WTO, Regionalism and the World Trading System, Geneva, 1995.1. Корейская литература.

119. Джонг Мун Су, О внутригосударственной силе соглашения о ВТО, 1995.

120. Договоренность об применении и ненападении и обмене и сотрудничестве между Республикой Корея и КНДР, 13 дек. 1991.

121. Международное торговое право, Министерство Юстиции, Т. I, II, 1987.

122. Муенг Ки Ким, Корейская война и международное право, 1991.

123. Ли Санг Ен, Международное экономическое право, 1996.

124. Рассмотрение Уругвайского раунда о ВТО, Министерство Юстиции, 1994.

125. Сэ Хен Зэ, Изменение внешней торговой системы и поправки законов, 1996.

126. Сэ Хен Зэ, Международное экономическое право, Июл Гок, 1996.

127. Чан Ук, Комментарий к соглашениям 1Ж(оценка по областям окончательного соглашения), Институт внешне-экономических мероприятий, 1993.

128. Ю.Ю.Ха. Енг. Исседование об обмене между Республикой Корея и КНДР по международному праву, 1994.1. Документы и сборники

129. Agreement on trade in civil aircraft. Geneva, GATT, 1979.

130. БИКИ, 1964, Приложение 10.

131. Бюллетень международных договоров, M., 1997, № 4.

132. Бюллетень международных договоров, М., 1997, № 9.

133. Венская конвенция о праве международных договоров 1986 г.

134. Венская конвенция о правопреемстве государств 1978 г.

135. Convention on transit of land-locked States, 8 July, 1965 // United Nations Treaty Series, 1967, Vol.597.

136. GATT, Basic Instruments and Selected Documents. Vol. IV.

137. GATT, Basic Instruments and Selected Documents, 38th Supplements 47.

138. GATT, Basic Instruments and Selected Documents, 6th Supp. 1958.

139. GATT, Uruguay Round document MTN. GNG/NG7/W/13,

140. GATT, Contracting Parties 13th Session, Summary Record of the 19th Meeting held on 21 November 1958, SR.13/19.

141. GATT Council, Minutes of the Meeting held on 11 July 1975, C/M/107.

142. GATT, The Torquary Protocol to the GATT and the Torquary Schedules of tariff concession, Contraction parties to the GATT(Geneva: GATT, 1951).

143. GATT, Tokyo Round of Multilateral Trade Negotiations: Supplementary Report of the Director-General of GATT, 1980.

144. GATT decision of 28 Nov. 1979.

145. GATT Activities in 1983, Geneva, 1983.

146. GATT, Basic Instruments and Selected Documents, Vol.IV.19. GATT L/76(1953).

147. Газета, <Сегодня>, 12, августа, 1999, №178, ст.4.

148. Действующее международное право в трех томах, М., !997.

149. Договоренность об применении и ненападении и обмене и сотрудничестве между Республикой Корея и КНДР, 13, дек, 1991.23. Док.ООН А/С № 4/266.24. Док. ООН А/СН. 4/266.

150. Док. A/CN.4/213, Приложение II.26. Док. ООН A/CONF, 62/122.

151. Док. ООН A/CONF.4/309. Add.I.

152. Документ ООН Е/РС/Т/С.И/З, 1946.

153. Документ A/CN. 4/228 и Add.I.30. Документ ГАТТ L/327.

154. Доклад Рабочей группы о присоединении Словении, 1 июня 1994 г. ГАТТ. Документ L/7492.

155. Документы Конференции ООН по торговле и развитию 1964 г., Женева, 23 марта-16июня 1964 г. Нью-Йоркб 1964.

156. Документы Конференции ЮНКТАД, первая сессия, Т.1, заключительный акт и доклад(издание ООН, в продаже под № 64, II, В. 11)

157. Документы Конференции ЮНКТАД, вторая сессия, Т.1и Corr.l и 3 и Add.l-2, Доклад и приложения(издание ООН, в продаже под № R.68. II, D.14).

158. Докдад Комиссии международного права о работе ее тридцатой сессии(ООН), Нью Йорк, 1978, Г.А. дополнение № 10 А/33/10.36. Док.ООН ТД/ТРАНЗИТ/9.037. Документ ГАТТ L/327.

159. Ежегодник Комиссии международного права, 1969, Т.Н.

160. Ежегодник Комиссии международного права, 1970, Т.П.

161. Ежегодник Комиссии международного права, 1972. Нью-Йорк, 1974, Т.2.

162. Комиссии международного права, 1973, Нью-Йорк, 1974, Т.1.

163. Ежегодник Комиссии международного права, 1975, Нью-Йорк,. 976, Т. 1.

164. Ежегодник Комиссии международного права, 1978, Цью-Йорк, 1979, Т.1.

165. Ежегодник Комиссии международного права, 1978, T.II, 4.2.45. Ettelaat, 1943, 31,v.

166. Yearbook of international law commission, 1950, New York, Vol.1, 1957.

167. Заключительный акт Конференции ООН по торговле и развитию, БИКИ, 1964, приложение 106.

168. Havana(BTO) Charter, Interpretative Note.49. IMF, Annual Report 1992.

169. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России, М.,1995. Под ред. Е.Г.Ясина.52. MTN, GNG/NG7/W/66.

170. Norway, Restrictions on imports of certain Textile Products, Supp. BISD, 1981.

171. Официальные отчеты Экономического и Социального Совета, седьмая сессия, 195-е заседание, Англиский текст.

172. Официальные отчеты Совета по торговле и развитию, десятая сессия, Дополнение № 6A(TD/B/329/Rev.l), 4.2.

173. Пятый доклад Специального докладчика//Ежегодник КМП, 1974, Т.II, 4.1.

174. Сборник торговых договоров, торговых и платежных соглашений СССР с иностранными государствами, 1965.

175. Сборник международных договоров СССРи РФ, М., 1994, вы п. XL VII.

176. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, М., 1978, вып.XXXII.

177. Сборник международных договоров СССР, М., 1993, вып.XLVI.

178. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными государствами, СПБ,1874, под ред. Ф.Мартенс.

179. Торговое соглашение между правительством СССР и правительством народной республики Кампучии от 5 февраля 1980 г.//Внеш. торговля, 1980, №5.

180. Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, Hearing to examine the effects of the European Community enlargement on U.S. Agricultural Exports, 99th Congress, second session, 6 May 1986.

181. Supplementary Report by the Director-General of GATT, The Tokyo Round of Multilateral Trade Negotiations, 1980.

182. Tariff negotiations U.S.-EEC, Minutes of the 25th Meeting, 10 February 1961.

183. Tariff negotiations U.S.-EEC, Minutes of the 27lh Meeting, 25 March 1961.

184. Текст "принципов, касающихся транзитной торговли стран, не имеющих выхода к морю" Прил. К БИКИ, № 10, 1964.

185. The results of the round of multilateral trade negotiations: the legal texts. Geneva, GATT, 1994.

186. Тоговый договор между СССР и Швейцарской Конфедерацией от 17 марта 1948 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1956.

187. Trade policy review, Korea, 1992, Vol.1.

188. Trade policy review, Korea, 1992, Vol.II.

189. United Nations conference on trade and employment(Havana Cuba. November 1947-March 1948). Final Act and Related Documents(H3flaHHe ООН, в продаже №1948.11. D.4).

190. UNCTAD Research memorandum № 33/Rev. 1.

191. United Nations Treaty Series, N.Y. 1950, Vol.55.

192. U.S. Position in GATT on Greece's Accession to the EEC, Brussels: EC Commission, 9 July 1982.

193. U.S. Code Congression and Administrative News, Washington, №13(30 January 1975).77. Устав ООН.

194. WTO Doc. S/Fin/M/5/Rev. 1.

195. WTO Doc. GATT/EI/90/SuppU.