Приемы сохранения и воспроизводства плодородия почв в садовых ценозах Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Ревин Николай Юрьевич

• Ревин Николай Юрьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ревин Николай Юрьевич

Введение

Глава 1. Основные направления совершенствования системы воспроизводства плодородия почвы в садах (Обзор литературы)

1.1 Влияние систем содержания почвы на эрозионные процессы

1.2 Оптимизация минерального питания яблоневых садов

Глава 2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий Орловской области и места проведения исследований

2.2 Схемы опытов и объекты исследований

2.3 Методика проведения исследований

Глава 3. Влияние систем содержания почвы и доз внесения минеральных удобрений на ее агрофизические показатели, агроэкологическое обоснование сохранения и воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного

в садовых ценозах

3.1 Объемная масса в зависимости от систем содержания почвы

3.2 Влияние систем содержания на твердость почвы

3.3 Гранулометрический состав почвы в зависимости от систем содержания почвы

3.4 Водопроницаемость почвы в садовом ценозе при различных системах содержания

3.5 Водный режим почвы в зависимости от систем содержания почвы и удобрений

3.6 Эрозия почвы и потери гумуса в зависимости от систем содержания Почвы

Глава 4. Влияние систем содержания почвы и доз минеральных удобрений на агрохимические показатели ее плодородия и биологическую активность

4.1 Легкогидролизуемый азот

4.2 Нитратный азот

4.3 Подвижный фосфор

4.4 Обменный калий

4.5 Биологическая активность почвы

Глава 5. Ростовая активность, содержание элементов питания в листьях и продуктивность садового ценоза в зависимости от систем содержания почвы и доз минеральных удобрений

5.1 Влияние удобрений на массу травостоя и вынос элементов

питания

5.2 Ростовые процессы яблони в зависимости от систем содержания почвы и доз минеральных удобрений

5.3 Особенности формирования ассимиляционного аппарата яблони под влиянием доз удобрений и систем содержания почвы

5.4 Содержание основных элементов питания в листьях яблони в зависимости от доз удобрений и систем содержания почвы

5.5 Урожай и качество плодов яблони

Глава 6. Экономическая оценка применения минеральных удобрений на фоне

различных систем содержания почвы в саду

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение А (обязательное). Объемная масса в зависимости от систем

-5

содержания почвы, г/см

Приложение Б (обязательное). Твердость почвы в зависимости от систем

л

содержания междурядий, кг/см

Приложение В (обязательное). Содержание продуктивной влаги (мм) в почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2013г

Приложение Г (обязательное). Содержание продуктивной влаги (мм) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2014г

Приложение Д (обязательное). Содержание продуктивной влаги (мм) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2015г

Приложение Е (обязательное). Содержание нитратного азота (мг/кг) в почве

в зависимости от содержания и доз удобрений 2013г

Приложение Ж (обязательное). Содержание нитратного азота (мг/кг) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2014г

Приложение И (обязательное). Содержание нитратного азота (мг/кг) в почве

в зависимости от содержания и доз удобрений 2015г

Приложение К (обязательное). Содержание подвижного фосфора (мг/кг) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2013г

Приложение Л (обязательное). Содержание подвижного фосфора (мг/кг) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2014г

Приложение М (обязательное). Содержание подвижного фосфора (мг/кг) в

почве в зависимости от содержания и доз удобрений 2015г

Приложение Н (обязательное). Содержание обменного калия (мг/кг) в почве

в зависимости от систем содержания и доз удобрений 2013г

Приложение П (обязательное). Содержание обменного калия (мг/кг) в почве

в зависимости от систем содержания и доз удобрений 2014г

Приложение Р (обязательное). Содержание обменного калия (мг/кг) в почве в зависимости от систем содержания и доз удобрений 2015г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы сохранения и воспроизводства плодородия почв в садовых ценозах Орловской области»

Введение

Актуальность темы: Плодоводство Центрального Черноземного региона представлено большей частью яблоневыми садами на семенных и среднерослых подвоях. Значительная их часть посажена в конце 20-столетия. Однако при должном уходе они способны до сих пор плодоносить и быть рентабельными. Вместе с тем, произрастая, на одном месте не один десяток лет плодовые деревья существенно истощили запасы питательных веществ почвы, т.к. в садах данного типа систематическое внесение удобрений, как правило, не применяется. В результате продуктивность садов невысока, и при этом ярко выражена периодичность плодоношения.

В этих условиях наблюдается усиление эрозионных процессов, дегумификация на фоне некомпенсируемой минерализации гумуса, нарушение баланса элементов питания.

Не менее важной проблемой является сохранение и воспроизводство плодородия почв [Черкасов Г.Н., 2004; Рыкалин Ф.Н., 2011]. Практически все почвы в садах подвержены в той или иной степени процессам водной эрозии. Ежегодный смыв почвы составляет от 10-15 до 300-400т/га [Чичкин А.П., 2001; Придорогин М.В., 2010].

Степень разработанности темы исследований.

Вопросы защиты почв от водной эрозии в садах и сохранение ее плодородия оказались менее изученными, чем на других сельскохозяйственных угодьях. В отличие от полеводства здесь существенно различаются условия проявления эрозии, которая проявляется повышенной вредоносностью. Система противоэрозионных мероприятий в садах должна осуществляться с учетом специфических особенностей отрасли.

Проблема сохранения и воспроизводства плодородия почв, а также стабилизация продуктивности плодовых насаждений и управление устойчивостью актуальна и требует разработки новых агротехнических приемов на биологической основе. Важная роль в решении данной задачи принадлежит

разработке систем содержания междурядий в садах и систем удобрений, способствующих повышению плодородия почвы и продуктивности яблони.

Цель исследований. Разработать приемы сохранения и повышения плодородия выщелоченного чернозема посредством оптимизации систем содержания междурядий и доз минеральных удобрений в полновозрастных яблоневых садах.

Задачи исследований:

- изучить действие систем содержания междурядий в саду на физические свойства почвы;

- выявить особенности изменения показателей потенциального плодородия выщелоченного чернозема в зависимости от систем содержания почвы в междурядьях старовозрастного сада и внесения различных доз минеральных удобрений;

- оценить действие минеральных удобрений и различных систем содержания почвы на ростовые, физиологические процессы деревьев яблони и ее продуктивность в садовом ценозе;

- установить оптимальные дозы минеральных удобрений и системы содержания почвы, обеспечивающие максимальную продуктивность яблони;

- определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений на фоне противоэрозионных систем почвы в садовом ценозе.

Научная новизна. Выявлена роль систем содержания почвы в междурядьях яблоневого полновозрастного сада в вопросах сохранения и воспроизводства плодородия почв. Определено значение многолетних злаковых трав в садовом ценозе в улучшении агрофизических и агрохимических свойств почвы, сохранении и воспроизводстве гумуса. Изучены особенности влияния полного минерального удобрения и подкормок азотными удобрениями на ростовые процессы деревьев яблони и формирование их продуктивности и качество урожая, а также накопление сухого вещества травянистых растений и вынос ими элементов питания. Установлены биологические и физиологические особенности

минерального питания деревьев яблони в зависимости от систем содержания почвы.

Теоретическая и практическая значимость. В результате проведенных исследований определена наиболее эффективная система содержания почвы в междурядьях полновозрастного сада на семенном подвое, позволяющая с наименьшими затратами не только сохранять естественное плодородие почвы в саду, но и повышать его за счет задернения междурядий многолетними злаковыми естественно растущими травами. За три года количество гумуса увеличилось на 0,58т/га.

С целью поддержания высокой ростовой активности и продуктивности травянистой растительности и деревьев яблони установлены оптимальные дозы внесения полного минерального удобрения и дозы азотных удобрений применяемых в качестве подкормок в весенне-летний период.

Внесение полного минерального удобрения в дозе N96P96K96 и азотного удобрения в дозе ^0+К30 обеспечивает формирование сухого вещества многолетних трав в пределах 5-6т/га и продуктивности яблоневых насаждений порядка 16-20т/га. Эффективность предлагаемых агротехнических приемов составляет 250-300%.

Разработанные приемы сохранения и воспроизводства почвы в полновозрастных садах легли в основу разработки систем земледелия на биологической основе, обеспечивающих устойчивость садовых ценозов.

Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как земледелие, агрохимия, плодоводство.

Методология и методы диссертационного исследования. Методология и методы диссертационного исследования. В основу методологии научно-исследовательской работы легла концепция предотвращения эрозионных процессов в полновозрастных садах и повышения плодородия почвы за счет замены устаревшей системы содержания междурядий «черный пар», более прогрессивной системой земледелия «черезрядное задернение». При разработке программы исследований использован накопленный в научных публикациях

теоретический и практический материал по вопросам содержания и воспроизводства почвы в садовых ценозах. Основой диссертации послужили экспериментальные данные, полученные в лабораторно-полевых опытах.

Исследования проводились по общепринятым методикам. Закладку полевых опытов, учеты и наблюдения осуществляли согласно методике полевого опыта. Статистическая обработка полученных данных проведена методом дисперсионного анализа [Доспехов Б.А., 1985].

Основные положения, выносимые на защиту:

- применение системы черного пара в яблоневых садах приводит к снижению содержания гумуса, ухудшению агрохимических, водно-физических свойств почвы, усилению эрозионных процессов;

- сплошное задернение междурядий сада способствует сохранению гумуса, физических и химических свойств почвы, при снижении продуктивности яблони;

- черезрядное задернение междурядий на фоне внесения полного минерального удобрения и дифференцированной подкормки азотными удобрениями улучшает условия произрастания яблони, сохраняет и повышает плодородие почвы и обеспечивает максимальную продуктивность сада.

Степень достоверности и апробации результатов исследований подтверждается значительным объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырехлетних лабораторно-полевых опытов, проведенных с применением современных методик исследования, статистических методов математического анализа.

Результаты научных исследований были доложены и получили положительную оценку на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: Научно-практическая конференция: Достижения науки - агропромышленному комплексу. Научно-практическая конференция-Орел,2013; Региональная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов. - Орел, 2014; Опыт освоения ландшафтных систем земледелия - Всероссийская научно-практическая конференция. Белгород, 2014; Наука и образование в жизни современного

общества - Международная научно-практическая конференция, Тамбов, 2015; Теоретические и прикладные вопросы науки и образования - Международная научно-практическая конференция, Тамбов, 2015; Региональная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов. -Орел, 2014. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры Агроэкологии и охраны окружающей среды. Орел ГАУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в т.ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, пяти глав, заключения и списка использованной литературы, который включает 180 наименований, из них29 на иностранных языках. Работа содержит 41 таблицу, 16 рисунков, и 14 приложений.

Глава 1. Основные направления совершенствования системы воспроизводства плодородия почвы в садах (Обзор литературы)

1.1 Влияние систем содержания почвы на эрозионные процессы

Выбор участка и подготовка почвы под закладку многолетних насаждений является одним из важнейших факторов создания благоприятных условий роста и развития плодовых деревьев. Традиционно под сады отводятся наиболее плодородные земли. Только такие почвы отличаются хорошим показателем водно-физических свойств и всего комплекса условий, обеспечивающих высокую продуктивность плодовых насаждений на протяжении длительного периода произрастания на одном месте. Тем не менее, все они в той или иной степени подвержены эрозионным процессам, и если в полевых условиях участки с небольшой крутизной склонов (до 1-1,50) не является эрозионно опасными, то в садах процессы водной эрозии протекают на любых уклонах местности, на всех участках, где имеет место сток талых или ливневых вод [Потапов В.А., 1982].

Как известно, плодородие почвы является важным фактором сельскохозяйственного производства [Жученко А.А., 2011]. Вот почему сохранение и воспроизводство почвенного плодородия в садах становится неотложной задачей. Вопросы воспрозводства плодородия почв в садах являются менее изученными, чем на других сельскохозяйственных угодьях. Как правило, процесс копирования полевых способов сохранения почвенного плодородия в сады без учета их специфики оказываются малоэффективными.

Известно, что в системе почва-растение формируется равновесное соотношение между элементами плодородия и формированием урожая, их воспроизводством и процессами деградации. При использовании в течении длительного времени одних и тех же приемов обработки почвы природное соотношение между процессами в почве и растениях нарушается: уменьшается поступление в растения и отчуждение с биомассой культурных растений элементов питания, процессы минерализации гумуса преобладают над

процессами гумификации, что приводит к уменьшению количества органического вещества до уровня нового равновесного состояния [Обущенко С.В., 2014; Чекмарев П.А., Лукин С.В., Сискевич Ю.В. и др. 2011; Чекмарев П.А., 2012].

Уровень почвенного плодородия во многом определяется содержанием гумуса. Интенсивное использование в полеводстве земель привело к значительным потерям органического вещества, количество которого составляет по разным оценкам от 15-25% до 35-40% [Назарюк В.М., 2007; Панников В.Д., Минеев В.Г., 1977; Черкасов Г.Н., Проценко Е.П.,2004]. По их мнению, снижение запасов гумуса происходит в основном за счет эрозии и применения удобрений. Ежегодные потери гумуса составляют от 0,5 до 1,9 т/га [Чичкин А.П., 2001].

Степень проявления эрозионных процессов увеличивается с повышением общей распаханности территории. Если еще в начале 20 столетия более половины территории Центрально-Черноземного региона занимали широколиственные леса и целинные земли, водная эрозия здесь была выражена слабо и потери почв компенсировались естественным новообразованием, то с увеличением распаханности в несколько раз увеличился поверхностный сток и процессы смыва получили необратимый характер. В настоящее время распаханность составляет 80-90%. В садоводстве из-за необходимости создания и поддержания оптимального водного режима для плодовых насаждений поверхность почвы практически на 100% постоянно обрабатывается. Этот фактор усугубляет разрушающее действие водной эрозии в промышленных садах, произрастающих в эрозионно-опасных условиях много лет [Потапов В.А., 1990; Гурин А.Г.,2014;Ревин Н.Ю.,2015].

Как отмечает М.В. Придорогин (2012), в условиях лесостепной зоны Средней полосы России в неорошаемых производственных садах используется в основном паровая система содержания почвы. Под ее влиянием в садах осуществляется быстрое и эффективное уничтожение травянистой растительности, являющейся конкурентом плодовым деревьям. Кроме того, создаваемый влиянием паровой системы внешний агротехнический фон, удобен для проведения агротехнических мероприятий по внесению минеральных

удобрений и для экстренного воздействия на изменение влагосодержания в почве [Краюшкина Н.С., Дадыко В.И.,1994].

Вместе с тем, данную систему содержания почвы отличают существенные недостатки. Они связаны с тем, что под влиянием паровой системы на почву усиливается экологическая напряженность в садах из-за регулярных проявлений водной эрозии. Вслед за ней происходит деградация почв, которая отражается на ухудшении состояния и снижении урожайности возделываемых плодовых насаждений. Происходит это в результате того, что паровая система разработана с противоречиями: с одной стороны с учетом ресурсов почв и особенностей строения склонов балочных водосборов, с другой стороны игнорирует особенности строения эрозионного микрорельефа на этих склонах. Помимо этого, из-за разных по интенсивности проявлений водной эрозии, которые усугубляются прямоугольным размещением деревьев и клеточно-прямоугольной системой квартального земле - и садоустройства, не учитывающих выраженность микросклонов, русел и впадин водосборов микрорельефа. Не менее актуальным экологическим фактором, усиливающим напряженность экологической обстановки в саду, является возникающих под влиянием паровой системы антропогенный микрорельеф, проявляющийся в виде приподнятых почвенных гряд и прогибов поверхностей междурядий [Придорогин М.В., 2010; 2011].

Повышению плодородия почвы способствует систематическое применение минеральных удобрений [Храмцов И.Ф., 2009]. Содержание гумуса, по его мнению, увеличилось на 0,57% по сравнению с неудобренными вариантами.

Увеличение содержания гумуса в почве под влиянием длительного применения удобрений, по мнению многих авторов, связано, прежде всего, с увеличением количества органических остатков [Чичкин А.П. 2001; Гамзиков Г.П., 2009]. Проведенные исследования в Самарском НИИ садоводства и лекарственных культур [Рыкалин Ф.Н., 2010; 2011] показали, что лучшему воздействию на улучшение плодородия почв в орошаемом саду оказывает травосмесь, состоящая из костреца безостого, овсяницы луговой и клевера белого

в сочетании с люцерной Зайкевича и райграсом пастбищным, формирующая ежегодно более 10 т/га сухой надземной массы органического вещества.

В условиях Северного Кавказа по данным М.А. Варквасовой и Х.З. Бименова (2013) в садах на сильноскелетных галечниковых землях в период максимального накопления органической массы общее количество сухого вещества достигает более 200ц/га. Такое количество органического вещества ежегодно поступающего в почву с отмирающими частями растений трудно компенсировать даже путем внесения органических удобрений. При этом половина общего запаса приходится на долю подземной части, т.е. корневищ и корней, являющихся основным источником накопления в почве гумуса.

Плодородие почвы определяется не только наличием и количеством гумуса. По мнению В.Р. Вильямса (1938) плодородие почвы - это способность удовлетворять потребность растений в воде и пище. Аналогичного мнения придерживаются и такие известные ученые как И.В. Тюрин (1965), А.А. Роде (1965), В.А. Ковда (1973), И.С. Кауричев (1982), А.М. Лыков (1986). По их мнению, агрофизические свойства почвы также напрямую определяют плодородие почвы. Интенсификация земледелия увеличение антропогенных нагрузок способствует деградации почв, что обостряет вопросы сохранения и повышения плодородия [Федотов В.А., 2009;Ревин Н.Ю.,Гурин А.Г.,2013; Dickeyetal E.C., 1985]. Важным показателем агрофизического состояния почв является плотность сложения. По мнению И.Б. Ревута (1972) плотность сложения напрямую обеспечивает жизнедеятельность растений, в то время как структура почвы воздействует косвенно. Исходя из этого плотность, но рассматривает как первичный элемент физики почв.

От состояния плотности сложения почвы зависят тепловые свойства, водопроницаемость, микробиологическая трансформация органического вещества и наконец, продуктивность сельскохозяйственных культур, в том числе и плодовых [Черепанов Г.Г., 1986; Чевердин Ю.И., 2009,Гурин А.Г., Резвякова С.В.Ревин Н.Ю.,2014; Гурин А.Г.,Резвякова С.В.,2015; Soane B.D. et. al., 1994].

Особое значение плотность сложения почвы имеет в садоводстве. Почвы с благоприятной плотностью обычно обеспечивают наибольшую продуктивность многолетних плодовых насаждений. Плодовый сад произрастает на одном месте в течение многих лет. За это время, в результате многочисленных проходов сельскохозяйственной техники в междурядьях, почва уплотняется до такой степени, что это сказывается на жизнедеятельности плодовых деревьев. Но самое главное проявляется усиление деградации почвы, в результате возрастает водная эрозия. Все это происходит, если почву в междурядьях сада содержат под черным паром [Азаматов М.А., 2012; Попова В.П., Сергеева Н.Н., 1999; Попова В.П., Ворожбет А.А., Коростелева Л.А., 2001]. Частые механические обработки почвы, монокультура способна вызвать необратимые изменения в функционировании агроэкосистем [Бондарев А.Т, Кузнецова И.В., 1999; Медведев В.В., 1988; Санжарова С.И., Санжаров А.И., Шульга П.С., 1993].

В научной литературе имеется большое количество данных о положительном влиянии растительных остатков на плотность пахотных почв [Богучевский Д.А., 2014; Берзин А.М., Ревин Н.Ю. Гурин А.Г.,2015; Синихин Ю.Н, Полосина В.А., 2000; Коломейченко В.В., 2007; Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др., 2007; Сдобников С.С., 2001; Скорочкин Ю.П., Брюхова З.Я., 2011; Тимонов В.Ю., Картамышев Н.И., Чернышева Н.М. и др., 2011; Feldhaus D., 1983].

Не менее важное значение имеет структура почвы. Как известно, данный показатель во многом определяет такие показатели почвы как плотность, связность, пористость, удельное сопротивление, а также водный, воздушный и тепловой режимы почв [Дедов А.В., 2008]. Согласно ряду исследователей [Авдеенко А.П., Гурин А.Г.,Резвякова С.В., Ревин Н.Ю.,2014; 2009; Пичугин А.П., 2002; Кузнецова И.В. и др., 2000; Molope M.B., Page E.R., 1986] возделывание многолетних трав, особенно бобовых обеспечивает быстрое и качественное восстановление структуры почвы, утраченной в результате многочисленных обработок почвы почвообрабатывающими орудиями. Наиболее ценными, с агрономической точки зрения являются водопрочные агрегаты.

Повышению количества водопрочных агрегатов способствует возделывание многолетних трав. По данным И.И. Синягина (1980) многолетние травы гораздо в большей степени влияют на увеличение водопрочных агрегатов, чем черный пар. Бобовые травы уже в первый год жизни повышают количество водопрочных агрегатов в слое почвы 0-5см. С увеличением продолжительности жизни многолетних трав в почве активизируются процессы образования водопрочных агрегатов [Зеленский Н.А. и др., 2000; 2008; Авдеенко А.П., 2009]. При этом оптимальное количество водопрочных агрегатов в почве должно составлять от 40 до 80%. Более высокое содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25мм также нежелательно, т.к. ведет к непроизводительному увеличению физического испарения в результате увеличенной порозности почвы [Кузнецова И.В. и др., 2000]. Все указанные исследования проводились в полевых севооборотах. Данных о влиянии растительных остатков в саду практически нет.

В промышленных садах агрофизические свойства во многом определяются выбором системы содержания почвы. Как известно, основная задача системы содержания это обеспечение оптимальных условий для роста и плодоношения садовых насаждений, т.е. регулирование применительно к требованиям плодовых растений водного, воздушного, питательного, температурного и микробиологического режимов почвы. Выбор системы содержания почвы определяется, прежде всего, почвенно-климатическими условиями, а также особенностями рельефа местности, особенностями пород, возрастом и конструкцией насаждений.

В промышленных садах наиболее распространена паровая система содержания почвы, в т.ч. и в интенсивных слаборослых, несмотря на то, что уровень урожайности в несколько раз ниже, чем в зарубежных аналоговых типов садов [Придорогин М.В.,2010; Вгей К., 1999]. Распространение данной системы содержания почвы объясняется тем, что на черном пару происходит накопление влаги, питательных веществ, уничтожение сорной растительности как в междурядьях, так и в приствольной полосе. Вместе с тем регулярная многократная обработка почвы приводит к уплотнению и обеструктуриванию

почвы. Так, по данным В.Л. Захарова и Г.Н. Пугачева (2006; 2007), физические свойства черноземно-луговой почвы в яблоневом агроценозе имели более негативный характер в сравнении с необрабатываемой почвой. Несмотря на то, что плотность и общая порозность в слое 0-20см имели более оптимальное значение в саду, содержащемся под черным паром, которое обусловлено частым рыхлением этого слоя, в пахотном горизонте 20-40см в саду плотность почвы

-5

была выше на 0,13г/см . Коэффициент структурности в слое 0-80см под черным паром была в 2,7 раза ниже, чем под задернением.

В условиях Алтайского края за последние десятилетия произошло резкое падение плодородия почв в садах. Одной из причин снижение плодородия почв, по данным Н.В. Михайлова и Н.И. Шевчука (2012), это нарушение энергетического баланса вследствие отчуждения питательных элементов с урожаем и большой минерализацией органического вещества. Проведенные исследования в НИИСС им. М.А. Лисавенко показали, что длительные односторонние механические воздействия на почву привели к существенному ухудшению качества структуры. Количество ее водопрочных агрегатов в слое 040см уменьшилось до 14-24%.

Многолетняя обработка междурядий в саду способствует также снижению запасов гумуса, ослаблению микробиологической активности, ухудшению условий водообеспеченности и режимов минерального питания плодовых растений [Попова В.П., 2005; Гребенников А.М., Ельников И.И., 2001; Бузоверов А.В., Попова В.П., Плакотин В.А., 2004; Бузоверов А.В., Дорошенко Т.Н., Рязанов Л.Г, 2013].

В Тамбовской области 16-летние произрастание яблоневого сада привело к изменению почвенных свойств в ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина. В слое 0-1,5м в зависимости от типа почв снижение содержания азота составило 0,34-2,8мг, фосфора 0,92-2,8мг, калия 0,43-3,2мг, кальция 0,3-2,9мг-экв., магния 0,16-2,58мг-экв., рН сол. 0,03-0,3, гумуса 0,37-0,8%. Наибольшие изменения произошли на черноземно-луговой оподзоленной и серой лесной почвах. В слое 150см почвы

-5

уплотнились в среднем на 0,41г/см , уменьшилась порозность на 4,41%, в слое

почвы 0-70см коэффициент структурности и содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25мм снизились соответственно в 1,5 раза и на 19,3%, а наименьшая влагоемкость на 9,4%. За 24 года эксплуатации яблоневых садов черноземно-луговая почва подвергалась в 2 раза большему подкислению и деструкции воздушно-сухих агрегатов, чем лугово-черноземная. На черноземно-луговой почве сильнее выражена плужная подошва, чем на лугово-черноземной (Захаров В.Л., 2010).

Систематические междурядные обработки почвы в садах преследуют еще одну цель - разрушение капилляров для блокирования испарения воды и создания мульчирующего эффекта. Однако, по мнению В.Л. Захарова (2011) в засушливые годы почвы в яблоневых садах довольно часто подвергаются иссушению значительнее, чем под естественной растительностью. Такого же мнения придерживаются и другие исследователи [Захаров В.Л., Трунов Ю.В., Пугачев Г.Н., 2003; Пугачев Г.Н., Захаров В.Л., 2006; Алиев Т.Г., Пугачев Г.Н., 2007].

Все эти факторы, отмеченные при содержании почвы под черным паром, в конечном счете, ведут к падению устойчивости почв агроценозах [Попова В.П., Пестова Н.Г., Сергеева Н.Н., 1999; Придорогин М.В., 2010; Рыкалин Ф.Н., 2010].

Методологические подходы к управлению гумусным состоянием и химическими свойствами почв в садовых агроценозах заключаются в том, что для нормального и надежного функционирования агроэкосистем необходимо восстанавливать или восполнять утраченные при их формировании звенья биологического круговорота органических соединений, присущих природным экосистемам. Восстановление плодородия почв плодовых ценозов возможно только лишь на биоценотической основе [Попова В.П., 2005].

Как уже указывалось, почвенное плодородие определяется в основном запасами гумуса [Трейт Р.,1991]. Вместе с тем, отдельные ученые утверждают, что содержание гумуса в почве не является определяющим в продуктивности плодовых культур [Бузоверов А.В., 1988; Кондратьев К.Н., 1991;Трунов Ю.В., 2003]. Несмотря на это они не отрицают незаменимой роли гумуса в формировании структуры почвы. Наибольшее увеличение количества

органического вещества происходит, как известно, за счет внесения органических удобрений. Между тем в промышленных садах, данный вид удобрения практически не применяется, что связано, прежде всего, с экономическими и организационными причинами.

Следовательно, необходимы научные разработки по системам содержания почвы в садах, обеспечивающие накопление органического вещества. К таким системам, прежде всего, относится задернение междурядий многолетними травами. Многолетнее задернение травами наиболее эффективно в отношении защиты почвы от эрозии в садах. Наибольшее распространение задернение получило в садах предгорных и горных районов Северного Кавказа [Лучков П.Г., Кудаев Р.Х., Гурин А.Г., 2007; Лучков П.Г., 1985; Лучков П.Г, Пономарева Г.А., Федорова С.И., Гурин А.Г., 1984; Гурин А.Г., 2005].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ревин Николай Юрьевич, 2016 год

Список литературы

1. Авдеенко, А.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия с степной зоне Северного Кавказа: автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Авдеенко Алексей Пертович. - п. Персиановский, 2009. - 45с.

2. Азаматов, М.А. Повышение плодородия и система содержания почвы в садах степной зоны КБР / М.А. Азаматов // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№6(98). - С.48-49.

3. Алешин, А.П. К вопросу об изменении органического вещества почвы при длительном применении удобрений / А.П. Алешин, Л.К. Шевцова, В.А. Черников // Агрохимия. - 1971. - №6. - С.49-51.

4. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние мульчирования на рост и развитие корневой системы яблони / Т.Г.-Г. Алиев, Г.Н. Пугачев // Агро XXI, 2007. №1-3. - С.38-39.

5. Бабук, В.И. Биологические и технологические основы повышения продуктивности насаждений яблони на клоновых подвоях / В.И. Бабук. - Сб. научн. тр. - Мичуринск, 1997. - С.7-8.

6. Бабьева, И.П., Зенова Г.М. Биология почв /И.П. Бабьева, Г.М. Зенова.// - М.: Изд-во Моск.Ун-та, 1983. - 249с.

7. Барабина Э.А. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю разного типа / Э.А. Барабина, В.С. Павлова // Тр. ВИУА. - М., 1994. - Вып.2. -С.65-82.

8. Безносиков, В.А. Трансформация азотных удобрений и их влияние на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценозов / В.А.Безносиков // Агрохимия. - 1997. - №4. - С.5-12.

9. Берзин, А.М. Влияние различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур / А.М. Берзин, Ю.Н. Синихин, В.А. Полосина // Изв. ТСХА. - 2000. Вып.1. - С.23-35.

10. Бобылев, Д.А. Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: 05.13.05 / Бобылев Дмитрий Алексеевич. - Мичуринск, 2000. - 23с.

11. Болучевский, Д.А. Плодородие чернозема типичного и урожайность озимой пшеницы при различных приемах биологизации в лесостепи ЦЧР: дисс. ... уч. степ. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Болучевский Дмитрий Анатольевич. -Воронеж, 2014. - 177с.

12. Бондарев, А.Г. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее преодоления / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвоведение, - 1999. -№9. - С.1126-1131.

13. Бузоверов, А.В. Воспроизводство почвенного плодородия в садах / А.В. Бузоверов, В.П. Попова, В.А. Плахотин // Аграрная наука, 2004. - №5. - С.12-14.

14. Бузоверов, А.В. Изменение гумусного состояния и питательного режима почвы в садовом агроценозе в течение жизненного цикла / А.В. Бузоверов, В.П. Попова, Н.Г. Пестова// СКЗНИИС и В. - Краснодар, 1992. - 11с.

15. Бузоверов, А.В. Оптимизация почвенного плодородия в садах Западного Предкавказья: - автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук 06.01.01 / Бузоверов Андрей Викторович. - Краснодар, 1988. - 48с.

16. Бузоверов, А.В. Оптимизация почвенного плодородия и плодоношения яблони в неорошаемых садах / А.В. Бузоверов, Т.Н. Дорошенко, Л.Г. Рязанова // Научн.тр. ГНУСКЗНИИС и В.- Т. З. - 2013. - С.65-70.

17. Варквасова, М.А. Формирование садового агроценоза в предгорной зоне / М.А. Варквасова, Х.З. Бишенов // Научные труды ГНУ СКЗНИИС и В. -Т.З. - 2013. - С.59-64.

18. Васкан, Г.К. Системы содержания почвы в садах / Г.К. Васкан. -Кишинев: Штиинца, 1990. - 362с.

19. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: учеб. пособие для с.-х. вузов / В.Р. Вильямс. 4-е изд. пересмотр. и доп. - М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1938. - 447с.

20. Гамзиков, Г.П. Агрохимические свойства Сибирских почв и приемы их регулирования /Г.П. Гамзиков // мат. Международной научн.-практ. конф./ под ред. Г.П. Гамзикова. - Новосибирск, 2009. - С.11-22.

21. ГОСТ 26107-84 Методы определения общего азота. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление. - М.: Стандарт - форм, 1985. - 7с.

22. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление. - М.: Стандарт - форм, 1985. - 8с.

23. Гребенников, А.М. Экологические функции культурной растительности в агроценозе /А.М. Гребенников, И.И. Ельников // Агрохимия. -2001. - №9. - С.75-84.

24. Грезнев, О.А. Эффективность системы некорневого минерального питания яблони в условиях ЦЧР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. 06.01.09 / Грезвев Олег Александрович. - Мичуринск, 2008. - 24с.

25. Гришутина, Т.Н. Удобрение яблоневого сада на черноземах средней зоны России: дис. канд. с.-х. наук. 06.01.09 / Гришутина Татьяна Николаевна. -М., 2003. - 184с.

26. Гуанова, Ф.П. Содержание почвы в садах на склонах / Ф.П. Гуанова // Садоводство. - 1980. -№10. - Сю22-24.

27. Гурин, А.Г. Биологическая активность почвы при использовании систем содержания междурядий в яблоневых садах на фоне минеральных удобрений / А.Г. Гурин, С.В. Резвякова, Н.Ю. Ревин // Вестник АПК Ставрополья, 2015 - №1(17) - С. 234-236.

28. Гурин А.Г. Влияние систем содержания почвы и удобрений на продуктивность яблоневых садов / А.Г. Гурин, Н.Ю. Ревин // Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения молодых ученых агропромышленному производству» . — Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. — С. 53-60.

29. Гурин, А.Г. Приемы повышения продуктивности полновозрастных яблоневых садов / А.Г. Гурин, С.В. Резвякова, Н.Ю. Ревин // Плодоводство и ягодоводство России. - 2014.- Т ХХХХ. - №2. - С.90-97

30. Гурин, А.Г. Садоводство на ландшафтной основе / А.Г. Гурин. -учебное пособие. - Орел, 2005. - Изд-во Орел ГАУ. - 124с.

31. Гурин А.Г. Система содержания почвы в яблоневых садах и их влияние на водные свойства / А.Г. Гурин, Н.Ю. Ревин // Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения молодых ученых агропромышленному производству» . — Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. — С. 206-210.

32. Гурин, А.Г. Урожайность и масса плодов яблони в зависимости от систем содержания почвы и удобрений на черноземе выщелоченном / А.Г. Гурин, С.В. Резвякова, Н.Ю. Ревин // Плодоводство и ягодоводство России. - 2015.- Т ХХХХ1/ - С.106-112.

33. Гурин, А.Г. Эффективность систем содержания почвы и удобрений в садовых ландшафтах на черноземных почвах / А.Г. Гурин, С.В. Резвякова, Н.Ю. Ревин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Опыт освоения ландшафтных систем земледелия». Белгород.: ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХ им. В.Я. Горица».- 2014. - С.35-38.

34. Дедов, А.В. Земледелие Центрально Черноземной зоны с основами почвоведения и агрохимии: учеб. пособие / А.В. Дедов. - Воронеж: ВГАУ, 2008. -292с.

35. Дизенгоф, Г.И. Комплекс мероприятий по освоению склонов / Г.И. Дизенгоф // Садоводство. - 1999. - №9. - С.11-12.

36. Дорошенко, Т.Н. Ранняя диагностика биологического потенциала плодовых растений / Т.Н. Дорошенко, Мат. межд. конф. 19-22 июля 1999г. - М., 2000. - С.82-86.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 385с.

38. Дьякова, И.Н. Особенности приживаемости, роста и развития деревьев яблони при весенних сроках посадки / И.Н. Дьякова // Новые технологии. - Майкоп, 2010. - №1. - С.26-29.

39. Жученко, А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии / А.А. Жученко. - Киров: НИИСК Северо-Востока, 2011. -144с.

40. Захаров, В.Л. Влияние фитоценоза на физиологические и химические свойства черноземно-луговой почвы / В.Л. Захаров, Г.Н. Пугачев // Вестник Мич.ГАУ, 2006. - №2. - С.47-50.

41. Захаров, В.Л. Влияние фитоценоза на физические и химические свойства черноземно-луговой почвы / В.Л. Захаров, Г.Н. Пугачев // Вестник Мич.ГАУ, 2007. - №1. - С.52-55.

42. Захаров, В.Л. Изменение свойств и снижение бонитета почв разных типов в яблоневых садах Тамбовской области / В.Л. Захаров // Вестник Крас.ГАУ, 2010. - №10. - С.30-36.

43. Захаров, В.Л. Капилярная влагоемкость черноземных почв в плодовых и ягодных садах севера ЦЧР / В.Л. Захаров // Вестник Мич.ГАУ, 2011. - №2. -С.95-100.

44. Захаров, В.Л. Особенности распределения почвенной влаги яблоневого сада в засушливый период / В.Л. Захаров, И.А. Трунов, Г.Н. Пугачев // Роль сортов т новых технологий в интенсивном садоводстве: Сб. научн. тр. -Орел, 2003. - С.111-112.

45. Зеленский, Н.А. Использование многолетних бобовых трав в занятых парах Ростовской области / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская // Мат. научн. конфер. ДонГАУ. - п.Персиановский, ДонГАУ, 2000. - с.49.

46. Зеленский, Н.А. Люцерна изменчивая в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей / Н.А. Зеленский, А.П. Авдеенко, А.С. Савинов, М.С. Овчаренко // Земледелие. - 2008. - №7. - С.34-35.

47. Кардашев, А.Т. Паросидеральная система содержания почвы в плодоносящем саду / А.Т. Кардашев, С.Э. Эфендиев // Тр. Дагестанского НИИ сельского хозяйства. - Махачкала, 1998. - С. 85-95.

48. Карпенчук, Г.К. Когда нужно вносить азотные удобрения / Г.К. Карпенчук // Садоводство. - 1980. - №11. - С.11-12.

49. Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в гинезисе и плодородии почв / И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. - М.: Колос, 1982. -247с.

50. Кашин, В.И. Научная база реализации биологического потенциала садовых растений / В.И. Кашин // Садоводство и виноградарство. - 2002. - №3. -С.2-5.

51. Кашин, В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений / В.И. Кашин. - Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: Мат. межд. конф. 19-22 июля 1999г. - М., 2000. - С.3-14.

52. Кидин, В.В. Основы питания растений и применения удобрений: учебное пособие. Ч.1. /В.В. Кидин. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 415с.

53. Кидин, В.В., Зенкина В.В. Влияние рыхления и аэрации почвы разных горизонтов на ее биологическую активность, аммонификацию и денитрификацию / В.В. Кидин, В.В. Зенкина // Известия ТСХА. - 2008. - Вып. 3. - С. 33-41.

54. Ковда, В.А. Основы учения о почвах: общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1973. - Кн.1. - 447с.; Кн.2. - 468с.

55. Кожухарь, А.С. Влияние удобрений на рост, урожай и качество плодов яблони в низинной зоне Закарпатья / А.С. Кожухарь // Авторф. Дисс. . канд. с.-х. наук. - Киев, 1990. - 18с.

56. Колесников, В.А. Плодоводство / под ред. В.А. Колесникова. - М.: Колос, 1979. - 415с.

57. Коломейченко, В.В. Растениеводство: учебник / В.В. Коломейченко. -М.: Агробизнесцентр, 2007. - 589с.

58. Кондаков, А.К. Влияние доз и способов внесения азота на рост, урожай и качество плодов слаборослой яблони / А.К. Кондаков // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Мат. Межд. конф. -Краснодар, 2004. - С.377-385.

59. Кондаков, А.К. Новая технология удобрения садов с корректировкой доз элементов питания / А.К. Кондаков. - Сб. научн. тр.: Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Тамбов, 2001. - С.37-48.

60. Кондаков, А.К. Удобрение сада, ягодника, питомника и цветника на даче и ферме / А.К. Кондаков. - Мичуринск, 2008. - 179с.

61. Кондаков, А.К. Удобрения плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков. - Мичуринск, 2006. - 254с.

62. Кондратенко, Н.И. Оптимизация минерального питания яблони / Н.И. Кондратенко. - Краснодар, 1998. - 62с.

63. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев. - Саратов, 1991. - 167с.

64. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - 168с.

65. Кононова, М.А. Органическое вещество и плодородие почвы /М.А. Конова // Почвоведение. - 1984. - №8. - С.6-20.

66. Краюшкина, Н.С. Травосмеси для задернения почвы в саду / Н.С. Краюшкина, В.И. Дадыко // Садоводство. - 1981. - №9. - С.16-17.

67. Краюшкина, Н.С. Яблоня на Северо-Западе Нечерноземной зоны / Н.С. Краюшкина, В.И. Дадыко. - С.П.: Лениздат, 1994. - 190с.

68. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони / Р.П. Кудрявец. - М.: Агропромиздат, 1987. - 303с.

69. Кузин, А.И. Содержание легкогидролизуемого азота в почве как важный показатель для диагностики питания яблони в условиях ЦентральноЧерноземного региона / А.И. Кузин, Ю.В. Трунов, А.А. Соловьев, З.Н. Тарова// Научный журнал КубГАУ, - № 102(08). - 2014ю - С.2-18.

70. Кузнецова, И.В. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении / И.В. Кузнецова, А.Г. Бондарев, В.И. Данилова // Почвоведение. - 2000. - №9. - С.1106-1113.

71. Куркин, К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности / К.А. Куркин // Ботан. Журнал. - 1992. - Т. 77. - №6. - С.30-42

72. Лукин, С.В. Агроэкологическая оценка содержания азота в сельскохозяйственных растениях и почвах Белгородской области / С.В. Лукин, Н.С. Четверикова, М.А. Ероховец // Научные ведомости Бел.ГУ: серия Естественные науки. - 2011. - №21(116), вып.17. - С.95-102.

73. Лучков, П.Г. Влияние длительного задернения на свойства почвы и урожайность яблони / П.Г. Лучков, Г.А. Пономарева, С.И. Федорова, А.Г.Гурин // Садоводство, Виноградарство и Виноделие Молдавии, 1984. - №4. - С.9-11.

74. Лучков, П.Г. Интенсификация горного садоводства в предгорьях центральной части Северного Кавказа / П.Г Лучков, Р.Х. Кудаев, А.Р. Расулов,

A.А. Кумахов, М.М. Калмыков // Аграрная наука. - 2010. - №2. - С.22-23.

75. Лучков, П.Г. Реакция плодовых культур на условия произрастания мелиорированных склонов / П.Г Лучков, Р.Х. Кудаев, А.Г. Гурин // Вестник ОрелГАУ, 2007. - №3. - С.25-28.

76. Лучков, П.Г. Садоводство на склонах / П.Г. Лучков. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 150с.

77. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почв / А.М. Лыков. - М.: Агропромиздат, 1986. - 190с.

78. Малюкова, Л.С. Эффективность применения фосфорных удобрений при выращивании чая в условиях Черноморского побережья России / Л.С. Малюкова, Н.В. Козлова // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2013. -Т.49. Изд-во: Всероссийский НИИ цветоводства и субтропических культур (Сочи). - С.332-340.

79. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /

B.В. Медведев. - М.: Агропромиздат, 1988. - 160с.

80. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. -М.: Колос, 1993. - 519с.

81. Михайло, Н.В. Водно-физические свойства почв в агроценозе сада Алтайского Преобья / Н.В. Михайлов, Н.И. Шевчук // Вестник Алтайского ГАУ, 2012. - №11 - С.38-40.

82. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в сельском хозяйстве / Е.Н. Мишустин - М: Наука, 1989. - 206с.

83. Назарюк, В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений / В.М. Назарюк. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 364с.

84. Обущенко, С.В. Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья / С.В. Обущенко - Дисс. На соискание уч. Степени доктора с-х наук. -Самара, 2014. - 324с.

85. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416с.

86. Пат. 2397635, РФ, Способ содержания почвы в неорошаемых многолетних насаждениях / А.В. Бузоверов, Т.Н. Дорошенко, Н.И. Семенов и др. Куб.ГАУ. - №2008150321/21; Заявл. 18.12.2008; Опубл. 27.08.2010. - Бюл. - №24.

87. Петелько, А.И. Защита почвы от водной эрозии в садах / А.И. Петелько // Вестник с.-х. науки. - 1999. - №7. - С.80-85.

88. Пичугин, А.П. Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) - озимая пшеница: автореф. дисс.... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Пичугин Алексей Петрович. - Воронеж, 2002. - 24с.

89. Плодоводство: Учебник для студентов высших учебных заведений / В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков и др.: Под ред. В.А. Потапова, Ф.Н. Пильщикова. М.: Колос, 2000. - 432с.

90. Попеско, И.Г. Повышения плодородия и сохранение экологической чистоты почвы в садах / И.Г. Попеско // Садоводство и виноградарство. - 1994. -№1. - С.4-6.

91. Попова, В.П. Агроэкологические аспекты формирования продуктивных садовых экосистем / В.П. Попова// Краснодар: СКЗНИИС и В. -2005. - 242с.

92. Попова, В.П. Биологическая активность почв в садовых агроценозах различной структуры / В.П. Попова, А.А. Ворожбет, Л.А. Коростылева // Доклады РАСХН. - 2001. - №4. - С.8-10.

93. Попова, В.П. Плодородие чернозема в плодовом саду / В.П. Попова, Н.Г. Пестова, Н.Н. Сергеева // Земледелие. - 1999. - №3. - С.11-13.

94. Попович, П.Д. Удобрение яблони / П.Д. Попович - В кн.: Яблоня. -Киев, 1995. - С.150-160.

95. Посыпанов, Г.С. Растениеводство: учебник / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.: под ред. Посыпанова Г.С. - М.: Колос, 2007. -612с.

96. Потапов, В.А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах / В.А. Потапов - М.: Росагропромиздат, 1990. - 125с.

97. Прасолова, А.А. Влияние азота удобрения на газовый режим различных горизонтов почв / А.А. Прасолова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва. 2014. - 114с.

98. Придорогин, М.В. Влияние залужения междурядий на водные свойства почвы / М.В. Придорогин // Достижения науки и техники АПК, 2011. -№7. - С.38-41.

99. Придорогин, М.В. Желообразные прогибы междурядий и их влияние на урожайность насаждений яблони / М.В. Придорогин // Садоводство и виноградарство, 2011. - №5. - С.31-33.

100. Придорогин, М.В. Значение дерново-перегнойной системы содержания почвы в интенсивном яблоневом саду яблони / М.В. Придорогин // Аграрный научный журнал. - 2010. - №10. - С.39-42.

101. Придорогин, М.В. Качество яблоневых насаждений и их урожайность на садовом участке с западиноложбинным рельефом / М.В. Придорогин // Садоводство и виноградарство, 2010. - №3. - С.44-45.

102. Придорогин, М.В. Концепция залужения почвы в молодых садах, способы ее осуществления и оценка эффективности / М.В. Придорогин, В.К. Придорогин. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - 385с.

103. Придорогин, М.В. Экологическая напряженность, создаваемая в яблоневых садах паровой системой содержания почвы и способы избежать ее / М.В. Придорогин // Вестник Мич.ГАУ, 2012. - №3. - С.111-119.

104. Придорогин, М.В. Эффективность дерново-перегнойной системы содержания почвы в интенсивном карликовом саду яблони / М.В. Придорогин,

B.К. Придорогин // Садоводство и виноградарство, 2010. - №3. - С.44-45.

105. Придорогин, М.В. Эффектность и эффективность применения дерново-перегнойной системы содержания почвы в слаборослом саду яблони / М.В. Придорогин, Н.В. Верзилина // Достижения науки и техники АПК, 2013. -№1. - С.20-22.

106. Принева, Л.А. Плодородие почвы, системы содержания ее и противоэрозионные мероприятия в семечковом саду / Л.А. Принева, И.М. Куликов. - М.: Изд-во ВСТИСП (Москва), 2013. - 274с.

107. Принева, Л.А. Система содержания почвы в семечковом саду Нечерноземья / Л.А. Принева // Садоводство и виноградарство. - 2006. - №1. -

C.7-8.

108. Принева, Л.А. Формирование продуктивности яблони в Нечерноземье на основе «почва-растение» / Л.А. Принева // Вестник Россельхозакадемии. -2006. - №2. - С.41-42.

109. Пугачев, Г.Н. Водный режим луговато-черноземной почвы под влиянием яблоневого агроценоза / Г.Н. Пугачев, В.Л. Захаров // Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем: Матер. международ. научн. конф. 9-12 октября - Ростов-на-Дону, 2006. - С.346-348.

110. Пьяников, В.Т. Некорневые подкормки плодовых деревьев и ягодных кустарников / В.Т. Пьяников // Агротехника плодовых культур: Научн. тр. - М., 1982. - С.77-84.

111. Ревин, Н.Ю. Водные свойства почвы в яблоневом саду при задернении междурядий // Н.Ю. Ревин, А.Г. Гурин, / Russian Agricultural Seien ce Review ,2015 Т5.-№5-1. - С. 274-276.

112. Ревин, Н.Ю. Оптимизация минерального питания яблоневых садов на сильнорослых подвоях в условиях выщелоченного чернозема // Н.Ю. Ревин, А.Г. Гурин, / Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения науки -агропромышленному комплексу» . — Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2013. — С. 252254.

113. Ревин, Н.Ю. Применение подкормок азотными удобрениями в яблоневом саду в условиях выщелоченного чернозема // Н.Ю. Ревин, А.Г. Гурин, С.В. Резвякова / сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Наука и образование в жизни современного общества» Тамбов, 2015. С. 114-115.

114. Ревин, Н.Ю. Системы содержания почвы в полновозрастных садах орловской области // Н.Ю. Ревин, А.Г. Гурин, / Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения науки - агропромышленному комплексу» . — Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2013. — С. 250-252.

115. Ревин, Н.Ю. Физические свойства почвы в междурядьях яблоневого сада при различных системах содержания почвы // Н.Ю. Ревин, А.Г. Гурин / Russian Agricultural Science Review ,2015 Т5.-№5-1. - С. 277-279.

116. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - 2-е изд., доп. и перераб. - Л.: Колос, 1972. - 366с.

117. Роде, А.А. Основы учения и почвенной влаги / А.А. Роде - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 664с.

118. Рубин С.С. Содержание почвы и удобрение в интенсивных садах / С.С. Рубин // - М.: Колос, 1983. - 272с.

119. Рубин, С.С. Оценка различными методами уровня обеспеченности яблони подвижными формами фосфора и калия / С.С. Рубин, П.Г. Копытко, В.И.

Прасол // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1981. - №6. -С.22-24.

120. Сироткин, В.В. Прикладная гидрофизика почв / В.В. Сироткин, В.М. Сироткин. - Чебоксары, 2001. - 252с.

121. Рыкалин, Ф.Н. Влияние длительного задернения почвы бобово-злаковыми многолетними травами на агрохимические и физические свойства почвы в орошаемых садах /Ф.Н. Рыкалин // Достижения науки и техники АПК. -№6. - 2011. - С.58-60.

122. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на рост, развитие и плодоношение яблони / Ф.Н. Рыкалин // Известия ОрелГАУ. - №2. - 2010. - С.9-12.

123. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность травосмесей и их влияние на урожайность яблони и плодородие почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья / Ф.Н. Рыкалин // Садоводство и виноградарство. - 2011. - №2. - С.25-30.

124. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность яблони в зависимости от режимов орошения при разных системах содержания почвы / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Самарской ТСХА. - 2010. - №4. - С.81-85.

125. Санжарова, С.И. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния чернозема / С.И. Санжарова, А.И. Санжаров, П.С. Шульга // Агроэкологические принципы земледелия. - М.: Колос, 1993. - С.225-236.

126. Сдобников, С.С. Новое в земледелии / С.С. Сдобников // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №3. - С.18-19.

127. Северин, В.Ф. Влияние фазы развития растений и удобрений на химический состав листьев / В.Ф. Северин // Сиб. Вестник с.-х. наук, 1996. - №12. - С.14-19.

128. Седых, А.В. Оптимизация минерального питания саженцев яблони с использованием некорневых подкормок комплексными удобрениями / А.В. Седых. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 2008. - 21с.

129. Сергеева, Н.Н. Оптимальные уровни питания яблони с учетом факторов внешней среды / Н.Н. Сергеева, Н.Г. Пестова, Н.П. Федоркова // Сб.:

Оптимальные эколого-экономические параметры биолого-технологических систем. - Краснодар, 2008. - С.88-93.

130. Сергеева, Н.Н. Оптимизация минерального питания плодовых культур на юге России / Н.Н. Сергеева // Мат. межд. научно-практич. конф.: Садоводство и виноградарство XXI века. Ч.2. - Краснодар, 1999. - С.204-205.

131. Сергеева, Н.Н. Применение специальных удобрений в интенсивных насаждениях яблони на юге России / Н.Н. Сергеева, Н.В. Говорущенко, Г.М. Семенюк // Садоводство и виноградарство, 2002. - №6. - С.8-10.

132. Сергеева, Н.Н. Рост, урожайность и качество плодов яблони в связи с применением на выщелоченном черноземе жидких минеральных удобрений: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сергеева Наталья Николаевна. -Краснодар, 1995. - 26с.

133. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. - 2-е изд. доп и перераб. - М.: Россельхозиздат, 1980. -222с. .

134. Скорочкин, Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Земледелие. - 2011. - №3. - С.20-21.

135. Спиваковский, Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. - М.: Колос, 1962. - 360с.

136. Тартачник, И.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на морозоустойчивость, ростовые процессы и качество плодов яблони / И.И. Тартачник // Садоводство и виноградаство. - 1997. -№3. - С.7-9.

137. Тимонов, В.Ю. Зеленые удобрения в севообороте / В.Ю. Тимонов, Н.И. Картамышев, Н.М. Чернышева и др. // Земледелие. - 2011. - №1. - С.16-17.

138. Трейт, Р. Органическое вещество почвы / Р. Трейт. - М.: Мир 1991. -

399с.

139. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений /Н.Н. Третьяков. - М.: Колос, 1982. - 271с.

140. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони / Ю.В. Трунов. - Воронеж: Кварта, 2010. - 400с.

141. Трунов, Ю.В. Влияние удобрений на физиологическое состояние растений яблони в условиях средней и южной зон плодоводства / Ю.В. Трунов, Е.М. Цуканов, Е.Н. Ткачев, О.А. Грезнев, Н.Н. Сергеева, Н.И. Ненько, Ю.И. Сергеев, Г.К. Киселева// Вестник Мич.ГАУ. - №2. - 2010. - С. 15-18.

142. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых подвоях / Ю.В. Трунов. - Мичуринск, 2003. - 189с.

143. Трунов, Ю.В. Продуктивность и зимостойкость интенсивного сада рот разном уровне минерального питания / Ю.В. Трунов, В.Н. Петрушин, Ю.В. Хатунцева // С.-х. биология. - 2001. - №1. С.65-70.

144. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965. - 320с.

145. Федорец, Н.Г. Методика исследования почв урбанизированных территорий / Н.Н. Федорец, М.В. Медведева. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. - 84с.

146. Федотов, В.А. Рекомендации по формированию почвенного плодородия при внедрении севооборотов с экологической направленностью / В.А. Федотов, А.В. Дедов, М.И. Лопырев. - Воронеж: ВГАУ, 2009. - 59с.

147. Хамоков, Х.А. Зависимость симбиотической активности и фотосинтетической деятельности зерновых бобовых культур от доз фосфорных удобрений / Х.А. Хамоков // Мат. Межд. научн.-практ. конф., Нальчик, 2011. -С.132-133.

148. Хамоков, Х.А. Формирование урожая и активность симбиотического аппарата зерновых бобовых культур в зависимости от обеспеченности фосфорными удобрениями / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. - 2006. - №5. -С.23-24.

149. Хамоков, Х.А. Фотосинтетическая активность и симбиотическая деятельность зернобобовых культур в зависимости от доз фосфорных удобрений в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики / Х.А. Хамоков,

B.Х. Мишхожев, Х.Г. Урусмамбетов // Наука и мир. - 2014. - №10(14). - С.100-103.

150. Храмцов, И.Ф. Агрохимические аспекты управления плодородием черноземных почв равнинных ландшафтов Западной Сибири / И.Ф. Храмцов // Агрохимические свойства почв и приемы их регулирования. - Новосибирск, 2009.

- С.23-32.

151. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В.В. Церлинг. - М.: Агропроиздат, 1988. - 235с.

152. Чевердин, Ю.И. Закономерности изменения свойств почв юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.27 / Чевердин Юрий Иванович.- Воронеж, 2009. -42с.

153. Чекмарев, П.А. Мониторинг калийного режима черноземов ЦЧР /П.А. Чекмарев, С.В. Лукин, Ю.В. Сискевич и др. // Достижения науки и техники АПК.

- 2011. - №8. - С.3-6.

154. Чекмарев, П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012г. / П.А. Чекмарев // Агрохимический вестник. - 2012. - №1. -

C.2-4.

155. Черепанов, Г.Г. Борьба с уплотнением почв (за рубежом) / Г.Г. Черепанов // Земледелие. - 1986. - №4. - с.59.

156. Черкасов, Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородия почв / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. - 2004. - №3. -С.13-14.

157. Чичкин, А.П. Система удобрений и воспроизводство плодородия обыкновенных черноземов Заволжья / А.П. Чичкин. - М., 2001. - 257с.

158. Шалагинова, Л.А. Влияние минеральных удобрений при орошении на микрофлору и эффективное плодородие черноземов выщелоченных / Л.А. Шалагинова, И.А. Федотов, Т.Ю. Хвоин // Вестник Алтайского ГАУ. - 2006. - №6.

- С.28-31.

159. Эргашев, А. Условия питания плодовых деревьев и их эффективность / А. Эргашев, М. Эргашева // Мат. конф. Ходжентского аграрного колледжа. -Ходжент, Республика Таджикистан, 2001. - С.138-141.

160. Эргашева, М.А. Влияние длительного применения удобрений на урожайность и качество абрикоса в условиях Северного Таджикистана: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Эргашева Марина Анатольевна. - Душанбе, 2006. - 119с.

161. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 512с.

151. Breil K. Mulchraisen im Obst - und Weinbaum: Arten - Sorten -Mischungen / K. Breil// Erwerbs - Obstbau, 1999. - H. 41. - №2. - S. 61-63.

152. Coleman J.S. Atmospheric CO2 plant nitrogen status and the suscepti -bility of plants to an acute increase in temperature. Plant Cell and Environ // J.S.Coleman, L. Rochefort, F.A. Bazzaz., 1991. - 14: 667-674.

153. Dickey, E.C. Soil compaction: Where, how bad is a problem / E.C. dickey, T.R. Peterson, D.E. Eisehauer// Crops and Soils, 1985. - Vol.37(9). - P.12-14

154. Dierend W.Einfluss der N - Dungung auf das Wachstum von Apfelunter -lagen und einjahrigen Apfelbaumen// Erwerbs - Obstbau / W. Dierend, W. Spethman, 1996. - №3. - S. 90-93.

155. Dilrent W. Einfluss der N - Duengung auf den Nmin - gehaltdes Bodens sorvie das Wachstum und die N - Aufnahme von Malus in der Obstbaumchule/ W.Dierend, W. Spethman// Erwerbs - Obstbau, 1994. - №2. - S. 42-44.

156. Doberman A. Rice: Nutrient Disorders and Nutrient Management/ A.Doberman, T.Fairhurst//Potash and Phosphate Institute of Canada. - 2000. - 192p.

157. Feldhaus D. Abhangiglceit des Verdichtungsverhaltnis einer lios schwarzerde vom Dungung Niveau Tagungs bericht/ D.Feldfraus// Tagungsbericht. -1983. - №215. - S.63-68.

158. Friedrich G.Physiologische Grundlagen des obstlaues/ G. Fridrich, M. Fischer [u.a.]. - Stuttgart: Eugen Ulmer GmbH&Co, 2000. - 512S.

159. Heuett D.O.Prospects for manipulating the vegetative balance in horticultural crops through nitrogen nutrition: A review // Austral J. Agr. Pess./

D.O.Heuett. - 1996.- № 1. - P. 47-66.p

160. Jansson, S.L. Treser studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization - immobilization relationship / S.L. Jansson // Soil Science. - 1963/ - Vol.95/ - №1. - p.31-37.

161. Jkerra, S.T. Soil nitrogen dynamics and relationships with maize yields in a gliricidia - maize intercrop in Malawi / S.T. Jkerra, J.A. Maghembe, P.C. Smithson, R.J. Buresh // Plantand Soil. - 1999. - Vol.211. - P.155-164.

162. Knoblanch H. Das Mulchen - einewichtige Mobnahme der Bodenpfleigeheim Obstbau. / H. Knoblauch. - Erwerbs - Obstbau Berlin und Hamburg, 1977. - H.U. - S.123-129.

166. Molope M.B. The contribution of fungi, lacteria and physical processes in the development of aggregate stability of a cultivated soils/ M.B. Molope,

E.R.Page//Biol. Agr. Hortic. - 1986. - Vol.3. - 213 p.

167. Nafe D. The content of inorganic nitrogen in soils of orchards in different plantation areas/ D. Nafe, K.Lerche, G.Schonberg//Acta Horticultural. - 1990. -Vol.274. - pp.339-345.

168. Nafe D. Untersuchungen zuz Mineralization des organisch gebundenen Baden - N in Abhangigkelt von Bodentemperatur und Bodenfeuchtigkeit unter Verwendung Jnkubations - metoden: Diss. Humboldt Universitat. - Berlin, 1983. -214s/

169. Nafe D. Untersuchunhen auf inorganischen Stickstoff und standortgerechte Dungergaben/ D.Nafe, K. Lerche// Gartenpost. - 1990. - Vol.26. - S. 25-32.

170. Nowak A. Plonowanie J zawarto N,P,K,Na,Ca,Mg, W bobiky W zaleznosci od poziomu nawozenia fostorem J potasem / Acta Acad. Adr. Actehn. Olsten. Agr./ A. Nowak, J.Wierbowska, A.Klasa. - 1995. - №6. - C/ 131-138.

171. Quast, P. Einflub von unterschiedlchen Dungertypen bzw. Dungertechniken auf den Ertrg und die Nmin - Versiecherung in Erdbeehrepflanzungen/ P.Quast// Mitt. Obstlauvers. Des Alten Landes Ring Jork. - 1988. - Vol.43.- S.306-316.

172. Robertson W. Pomphimol leaching of phosphate and selected cations from Sandy Soils as affected by lime/ W.Robertson, K.Chaiwana - kupt// Agr.J., 1996. -V.68.- p.507-511.

173. Rupp D.Einflup der stickstoffdingung auf die Blattnahr stoffgehalte bei Apfelbaumen// Erwerbs - Olstbau/ D. Rupp. - 1995. - 37. - №1. - S. 29-31.

174. Sanz M. Foliat diagnosis in peach tree: Reference nutrient contents troughout the season/ M.Sanz// An Estac. Exp. Aula Dei, 1991. - 20. - № 3-4. -p. 6773.

175. Simons R. Mulching proves valuable for dwarf apple trees/ R.Simons. -Jlinois Res, 1976. - №3. - p.4-5.

176. Soil compaction in Crop Production. Developments in Agricultural Engineering II. Conclusions and recommendations for further research on soil compaction in crop production/ B.D.Soane. - 1st edition. - Amsterdam, Netherlands: Elsevier Scince Publishers, 1994. - 684 p.

177. Trunov, Y.V. Hrimenenie udobreniy v sadah / Y.V. Trunov, A.J. Kuzin, O.A. Greznev // Sistema proizvodstva plodov yabloni v intensivyih sadah sredney polosyi Possii I rekomendatsii / nod red Y.V. Trunova. - Voronezh : Jzd.-vo " Kvarta" , 2011. - S.63-77.

178. Wagstaff, H. Huslandry methods and farm systems in industrializated countries which use lower levels of extremal inputs: a review Agriculture Ecosystems and Environment/ H. Wagstaff// Elsevir sci. Publishers. - Amsterdam. - 1987. - №19. -p. 1-27.

179. Witt, C. Soil microbial biomass and nitrogen sypply in irrigated lowland rise soil as affected by crop rotationand residue management/ C. Witt, K. Cassman, J.Ottow, U.Biker//Biol. Soils. - 1998. - V.28. - P. 71-80.

180. Zalewska M. Wplywnawozenia potasem J magnezem na sklad chemic-znyroslin//Acta Acad. Agr. Ac techn Olsten Agr./ M.Zalewska. - 1995. - №61. - C. 167-175.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (обязательное)

Объемная масса в зависимости от систем содержания почвы, г/см

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

апрель июнь август октябрь апрель июнь август октябрь

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2013г.

0-10 1,08 1,17 1,24 1,29 1,19 1,20 1,20 1,20

10-20 1,12 1,21 1,27 1,34 1,20 1,21 1,20 1,20

20-30 1,22 1,24 1,29 1,34 1,22 1,21 1,22 1,22

30-40 1,36 1,38 1,38 1,40 1,37 1,36 1,36 1,36

40-50 1,41 1,41 1,42 1,41 1,42 1,41 1,41 1,42

50-60 1,46 1,46 1,45 1,46 1,46 1,45 1,46 1,47

2014г.

0-10 1,09 1,18 1,26 1,29 1,17 1,19 1,19 1,20

10-20 1,13 1,22 1,28 1,35 1,18 1,20 1,19 1,21

20-30 1,23 1,25 1,30 1,37 1,23 1,22 1,22 1,23

30-40 1,35 1,39 1,39 1,41 1,36 1,35 1,35 1,36

40-50 1,42 1,42 1,42 1,42 1,41 1,42 1,42 1,42

50-60 1,45 1,46 1,46 1,46 1,46 1,46 1,47 1,46

2015г.

0-10 1,12 1,19 1,27 1,31 1,16 1,18 1,18 1,18

10-20 1,15 1,23 1,29 1,39 1,17 1,18 1,19 1,20

20-30 1,25 1,27 1,32 1,40 1,22 1,22 1,23 1,23

30-40 1,36 1,40 1,41 1,41 1,36 1,36 1,35 1,36

40-50 1,42 1,43 1,42 1,42 1,41 1,41 1,42 1,42

50-60 1,45 1,45 1,46 1,46 1,46 1,46 1,46 1,45

1 2 3 4 5 6 7 8 9

В среднем за три года

0-10 1,10 1,18 1,26 1,30 1,17 1,19 1,19 1,19

10-20 1,13 1,22 1,28 1,36 1,18 1,19 1,19 1,20

20-30 1,23 1,25 1,30 1,37 1,22 1,22 1,22 1,23

30-40 1,36 1,39 1,39 1,41 1,36 1,36 1,36 1,36

40-50 1,42 1,42 1,42 1,42 1,41 1,41 1,42 1,42

50-60 1,45 1,46 1,46 1,46 1,46 1,46 1,46 1,46

Приложение Б (обязательное)

Твердость почвы в зависимости от систем содержания междурядий, кг/см2

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

апрель июнь август октябрь апрель июнь август октябрь

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2013г.

0-10 8,4 11,3 13,7 14,5 9,4 10,9 11,7 11,6

10-20 9,1 11,9 14,1 15,2 10,3 11,8 12,1 13,2

20-30 13,6 14,4 15,2 16,1 14,9 15,0 16,7 16,7

30-40 31,2 31,6 31,6 31,6 31,4 31,7 31,7 31,8

40-50 36,7 36,7 36,9 36,9 36,7 36,8 36,8 36,9

50-60 36,7 36,8 36,9 36,9 36,8 36,8 36,8 36,8

2014г.

0-10 9,1 10,9 14,2 15,7 8,3 8,7 9,2 9,7

10-20 9,8 12,3 15,1 16,2 9,1 10,6 11,8 12,3

20-30 13,9 14,9 16,2 16,9 13,7 14,8 15,1 15,3

30-40 32,7 32,7 32,8 32,8 31,8 31,9 31,9 31,9

40-50 36,8 36,8 36,8 36,9 36,8 36,8 36,8 36,8

50-60 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,9

2015г.

0-10 9,7 11,4 15,8 16,6 8,1 8,4 8,9 9,2

10-20 10,3 13,1 16,4 17,1 8,7 9,8 11,2 11,7

20-30 14,1 15,2 17,5 18,4 13,0 13,1 14,6 15,1

30-40 32,8 32,8 32,8 32,8 31,8 31,8 32,8 32,8

40-50 36,8 36,8 36,9 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8

50-60 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9

В среднем за три года

0-10 9,1 11,2 14,7 15,6 8,6 9,3 9,9 10,2

10-20 9,7 12,4 15,2 16,2 9,4 10,7 11,7 12,4

20-30 13,9 14,8 16,3 17,1 13,9 14,3 15,5 15,7

30-40 32,2 32,4 32,4 32,4 31,7 31,8 31,9 32,1

40-50 36,8 36,8 36,9 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8

50-60 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8 36,8

Приложение В (обязательное)

Содержание продуктивной влаги (мм) в почве в зависимости от содержания и доз

удобрений 2013 г.

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

^4Р64К64 ^6Р96К96 ^28Р128К128 ^4Р64К64 ^6Р96К96 ^28Р128К128

весна

0-20 54,2 54,6 54,3 57,9 58,2 57,7

20-40 57,1 56,9 57,0 62,4 62,7 62,7

40-60 48,4 48,3 48,5 51,2 51,0 51,6

60-80 41,7 41,4 41,6 41,3 41,8 41,2

80-100 39,3 39,0 39,4 40,1 39,6 39,8

0-40 111,3 111,5 111,3 120,3 120,9 120,4

0-100 240,7 240,2 240,8 252,6 253,3 253,0

лето

0-20 29,6 29,4 29,7 24,2 23,1 20,7

20-40 34,2 33,9 34,1 30,9 29,4 27,6

40-60 31,7 31,4 31,5 31,1 30,6 29,6

60-80 27,4 27,8 27,8 26,5 26,0 25,4

80-100 24,1 23,7 23,9 24,6 24,3 24,7

0-40 63,8 63,3 63,8 55,1 52,5 48,3

0-100 147,0 146,2 147,0 137,3 133,4 128,0

осень

0-20 31,7 31,3 31,5 29,7 28,4 28,1

20-40 36,1 35,9 35,7 32,5 31,8 30,4

40-60 35,8 35,9 35,4 32,1 31,4 30,0

60-80 30,9 31,1 30,8 30,3 29,8 30,1

80-100 28,4 28,7 28,1 27,9 28,1 27,6

0-40 67,8 67,2 67,2 62,2 60,2 58,5

0-100 162,9 162,9 161,5 154,3 149,5 146,2

Приложение Г (обязательное)

Содержание продуктивной влаги (мм) в почве в зависимости от содержания и доз

удобрений 2014г.

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

N64P64K64 N96P96K96 N128P128K128 N64P64K64 N96P96K96 N128P128K128

весна

0-20 49,8 49,3 49,6 52,4 51,6 53,6

20-40 51,2 51,7 51,6 52,9 53,4 53,7

40-60 42,6 42,1 42,3 47,5 47,3 47,9

60-80 36,9 37,2 37,1 37,8 36,9 37,4

80-100 34,6 34,8 34,9 35,1 35,6 34,9

0-40 101,0 101,0 101,2 105,3 105,0 107,3

0-100 215,1 215,1 215,6 225,7 225,1 226,5

лето

0-20 20,6 20,1 20,4 22,9 23,3 23,1

20-40 24,4 24,7 24,9 24,7 24,9 24,4

40-60 23,1 23,8 23,7 23,9 23,7 23,1

60-80 21,5 21,3 21,0 21,7 21,1 20,6

80-100 20,8 20,4 20,9 20,8 20,4 20,3

0-40 45,0 44,8 45,3 47,6 48,2 47,5

0-100 110,4 110,3 110,4 114,0 113,4 111,5

осень

0-20 14,7 14,1 14,3 16,1 15,8 16,4

20-40 11,3 11,0 11,5 13,6 13,9 13,4

40-60 12,7 11,9 12,2 12,1 11,8 12,3

60-80 9,6 9,4 9,4 8,4 8,1 8,9

80-100 8,7 9,1 8,9 8,2 8,4 8,1

0-40 26,0 25,1 25,8 29,7 29,7 29,8

0-100 57,0 55,5 56,3 58,4 58,0 59,1

Приложение Д (обязательное)

Содержание продуктивной влаги (мм) в почве в зависимости от содержания и доз

удобрений 2015г.

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

^4Р64К64 ^6Р96К96 ^28Р128К128 ^4Р64К64 ^6Р96К96 ^28Р128К128

весна

0-20 16,2 16,7 16,4 17,9 18,1 17,7

20-40 17,1 17,5 17,3 18,3 18,5 18,1

40-60 15,8 15,3 15,6 15,7 15,3 15,6

60-80 10,6 10,4 9,9 10,4 10,7 10,1

80-100 8,6 8,9 8,8 9,2 8,9 9,0

0-40 33,3 34,2 33,7 36,2 36,6 35,8

0-100 68,3 68,8 68,0 71,5 71,5 70,5

лето

0-20 23,7 24,0 23,8 26,8 28,1 28,8

20-40 29,6 29,9 30,1 32,7 33,2 33,1

40-60 22,5 22,1 22,7 30,1 29,7 29,8

60-80 21,3 21,0 21,5 23,5 23,7 23,3

80-100 20,1 20,6 20,4 21,8 21,4 22,0

0-40 53,3 53,9 53,9 59,5 61,3 61,9

0-100 117,2 117,6 118,5 134,9 136,1 137,0

осень

0-20 27,6 27,4 27,7 28,1 28,6 28,5

20-40 31,8 31,6 31,9 32,0 31,9 32,4

40-60 27,7 27,4 27,8 27,9 27,6 27,6

60-80 22,6 22,8 22,4 23,1 22,9 23,3

80-100 21,3 21,1 21,3 21,7 21,4 21,5

0-40 59,4 59,0 59,6 60,1 60,5 60,9

0-100 131,0 130,3 131,1 132,8 132,4 133,3

Приложение Е (обязательное)

Содержание нитратного азота (мг/кг) в почве в зависимости от содержания и доз

удобрений 2013 г.

Слой почвы, см Черный пар Сплошное задернение

N64P64K64 N96P96K96 N128P128K128 N64P64K64 N96P96K96 N128P128K128

1 2 3 4 5 6 7

весна

0-20 11,4 13,1 14,7 12,1 13,8 14,4

20-40 11,0 12,6 13,9 11,3 12,6 13,7

40-60 9,4 12,4 11,8 9,6 8,7 12,1

60-80 8,7 10,1 9,9 8,9 8,8 9,4

80-100 8,9 9,0 9,0 9,1 8,9 9,2

0-40 11,2 12,9 14,3 11,7 13,4 14,1

0-100 9,9 11,4 11,9 10,2 10,6 11,8

лето

0-20 24,6 27,3 28,2 16,3 19,7 19,9

20-40 25,3 27,8 28,7 17,1 19,3 18,7

40-60 20,4 22,1 22,4 14,7 15,1 14,9

60-80 13,7 14,3 14,1 11,8 11,4 11,1

80-100 11,4 12,1 12,6 10,3 10,7 10,6

0-40 25,0 27,5 28,4 16,7 19,5 19,3

0-100 19,1 20,7 21,2 14,0 15,2 15,0

осень

0-20 17,8 21,3 22,0 13,2 15,8 15,6

20-40 15,2 20,7 20,9 12,9 16,1 15,3

40-60 14,7 16,4 16,7 12,6 13,4 13,6

60-80 12,6 12,9 12,7 11,1 10,8 11,4

80-100 11,1 11,7 11,8 10,7 10,2 10,3

0-40 16,5 21,0 21,5 13,1 16,0 15,4

0-100 12,3 16,6 16,8 12,1 13,3 13,2

1 2 3 4 5 6 7

В среднем за год

0-20 17,9 20,6 21,6 13,9 16,4 16,6

20-40 17,2 20,4 21,2 13,8 16,0 15,9

40-60 14,8 17,0 17,0 12,3 12,4 13,5

60-80 11,7 12,4 12,3 10,6 10,3 10,6

80-100 10,5 10,9 11,1 10,0 9,9 10,0

0-40 17,6 20,5 21,4 13,8 16,2 16,3

0-100 14,4 16,3 16,6 12,1 13,0 13,3

Приложение Ж (обязательное)

Содержание нитратного азота (мг/кг) в почве в зависимости от содержания и доз