Научное обоснование параметров и режимов междурядной обработки почвы комбинированным агрегатом в условиях предгорного садоводства Республики Ингушетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Аушев Магомет Карымсултанович

• Аушев Магомет Карымсултанович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Аушев Магомет Карымсултанович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные агроприемы, технологии, системы и способы содержания почвы в междурядьях сада

1.2. Минимизация обработки почвы, техника и условия эффективного

ее применения

1.3. Основные факторы, причины возникновения, условия развития и последствия влияния водной эрозии на склоновые земли

Краткие выводы по главе

2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвы Республики Ингушетии и краткая климатическая характеристика

2.2. Наблюдаемые неблагоприятные явления природы в Ингушетии

2.3. Производственные условия экспериментальных исследований

2.4.Методика определения влажности почвы

2.5. Методика определения твердости почвы

2.6. Методика определения плотности почвы

2.7.Методика определения водопроницаемости почвы

2.8. Методика определения глубины залегания и развития корневой системы молодых деревьев

2.9. Подготовка участка для исследований

2.10. Подготовка машинно-тракторного агрегата к работе

2.11. Анализ и обработка результатов экспериментальных исследований

Краткие выводы по главе

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Лабораторно-экспериментальные исследования использования агрегата с активными рабочими органами в саду при реализации ускоренного способа создания гумусового слоя почвы в приствольной зоне молодых многолетних плодовых насаждений

3.2. Агротехнологическое и агроэкологическое обоснование рациональной технологии ухода за почвой на предгорьях Республики Ингушетия

3.3. Исследование физико-механических свойств почв в междурядьях сада при проведении экспериментальных исследований

3.4. Агроэкологическое, агротехнологическое и агротехническое обоснование разработки комбинированного почвообрабатывающего агрегата

с целью реализации рационального способа сохранения плодородия почвы и защиты от влияния совместной эрозии в предгорном садоводстве Ингушетии

3.5. Исследование влияния параметров и режимов работы почвообрабатывающего агрегата на свойства и плодородие почвы

3.6. Исследование факторов и результатов для проведения четырехфакторного плана экспериментов

3.7. Обоснование, оптимизация параметров и режимов работы активных почвообрабатывающих фрезерных рабочих органов комбинированного агрегата

3.8. Исследование крошения почвы и ее влияние на агрофизические свойства почвы, микрорельеф обработанных приствольных полос после процессов фрезерования и мульчирования почвы

3.9. Влияние параметров и режимов работы агрегата на свойства и плодородие почвы

Краткие выводы по главе

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО АГРЕГАТА С МЕТОДОЛОГИЕЙ РАСЧЕТА ЧИСТОГО ДИСКОНТИРОВАННОГО ДОХОДА

Краткие выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование параметров и режимов междурядной обработки почвы комбинированным агрегатом в условиях предгорного садоводства Республики Ингушетия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Одним из наиболее эффективных направлений земледелия при освоении склоновых земель является садоводство. Однако практика освоения склоновых земель под плодовые насаждения часто приводит к таким нежелательным, отрицательно влияющим на плодородие, последствиям, как эрозия почвы (Лучков П.Г., 1985; Шомахов Л.А., Балкаров Х.Ж., 2000; Бакуев Ж.Х. 2015 и др.). Большинство садоводческих хозяйств Ингушетии располагают в основном отечественной техникой для обработки почвы, состоящей из старых, малопроизводительных однооперационных машин. На практике их использование не позволяет в полной мере выполнять операции по междурядной обработке в установленные агротехнические сроки, с высоким качеством, при сохранении плодородия и защиты почвы от эрозии. В последнее время набирает темп своего развития в предгорной зоне Республики Ингушетия суперинтенсивное садоводство, где заложено свыше 900 гектаров таких садов. В отдельных хозяйствах работает небольшое количество зарубежных почвообрабатывающих агрегатов для междурядной обработки почвы. Однако в силу высокой стоимости приобрести такие агрегаты способны не все хозяйства. Кроме того, совершенно отсутствуют фрезерные агрегаты для приствольной культивации в садах при наличии в междурядьях пожнивных остатков и растительности.

Такое положение с внедрением технологии минимальной обработки почвы при возделывании плодовых культур с сохранением на поверхности растительных остатков с последующим мульчированием потребовало разработки отечественного комбинированного почвообрабатывающего агрегата и дополнительных рабочих фрезерных органов к нему роторного типа. Применение современных комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, приспособленных для проведения садовых работ в сложных предгорных и горных условиях, с помощью которых можно совместить различные технологические операции в одном агроприеме, открывает широкие возможности. Таким образом решение проблемы минимизации

обработки почвы, использование растительности в качестве мульчи с тем, чтобы ускоренно создать гумусовый слой в приствольных полосах, особенно для молодых деревьев в интенсивных садах, сохранение от эрозии и воспроизводство почвенного плодородия является актуальной не только для садоводческих хозяйств Республики Ингушетия, но и всего Северного Кавказа.

Степень разработанности проблемы. В разработку технологических основ повышения плодородия почв в садах в нашей стране большой вклад внесли П.Г. Лучков(1976); М.М. Мурсалов(1984); А.М. Умиров(1987); К.Х. Ибрагимов( 1996); А.А.Олисаев(1997); Р.Х. Кудаев(1997); Н.Г. Загиров(1997); Ю.В. Трунов(2003); Н.М. Круглов(2004); С.А. Бекузарова(2005); Э. Д. Адиньяев(2007); Т.Г.-Г. Алиев(2007); Л.А. Шомахов(2000); Е.М. Самойленко(2008); В.Н. Бербеков(2010); Ж.Х. Бакуев(2015); М.А. Варквасова(2016) и другие. Однако в условиях предгорного садоводства Республики Ингушетия исследования по совершенствованию технологии повышения плодородия почвы в приствольных полосах молодых садов интенсивного типа на клоновых подвоях не проводились.

Целью исследований является разработка адаптивной, почвозащитной, энергоресурсосберегающей технологии междурядной обработки почвы в молодых садах интенсивного типа, обеспечивающей оптимизацию почвенных условий и повышение продуктивности плодовых культур путем внедрения комбинированного почвообрабатывающего агрегата с фрезерными активными рабочими органами и изучение эффективности его использования.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- установить оптимальные параметры и режимы работы почво -обрабатывающего рабочего органа фрезы комбинированного агрегата;

- изучить влияние и определить оптимальные параметры почво -обрабатывающего рабочего органа фрезы роторного типа на свойства почвы

с совмещением ряда технологических операций и агроприемов в одном цикле для минимизации обработок почвы;

- обосновать агротребования к почвообрабатывающему фрезерному рабочему органу комбинированного агрегата;

- определить агротехнологические, агрофизические, биологические, агротехнические, агроэкологические, экономические и энергетические показатели использования комбинированного почвообрабатывающего агрегата и фрезерного рабочего органа фрезы роторного типа;

- определить влияние способов междурядной обработки почвы на агрофизические и механические свойства почвы, на баланс гумуса почвы, и на биологические факторы плодородия почвы;

- установить оптимальный угол резания и крошения почвы с одновременным совмещением процесса резания и смешивания с почвой растительной мульчируемой массы с целью минимизации обработок почвы и снижения значений сопротивлений резанию почвы и растительной мульчируемой массы;

- изучить влияние мульчи на развитие и распределение корневой системы яблони в зависимости от способов обработки почвы;

- изучить влияние мульчи на рост и продуктивность плодовых деревьев;

- дать технико-экономическую оценку эффективности изучаемых способов междурядной обработки почвы и использования комбинированного почвообрабатывающего агрегата.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорного садоводства Ингушетии:

- обоснован новый способ обработки и содержания почвы, позволяющий использовать в междурядьях комбинированный агрегат;

- выявлены закономерности взаимодействия фрезерного рабочего органа с обрабатываемой почвой заданной ширины захвата;

- определена зависимость глубины обработки и крошимости почвы фрезерным активным рабочим органом от его конструктивно - режимных параметров;

- установлена математическая модель процесса обработки почвы с определением оптимальных параметров и режимов работы фрезерного рабочего органа для обработки почвы у приствольных полос молодых многолетних плодовых насаждений в суперинтенсивных садах обеспечивающих повышение агрофизических свойств почвы;

- исследованы агротехнологические и технические условия работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата в молодых многолетних плодовых садах суперинтенсивного типа;

- разработана новая конструктивно-технологическая схема агрегата для обработки приствольных полос;

- определены теоретические зависимости степени однородности почвенно-растительной массы при заделке растительной массы в почву;

- предложена методика оценки и новый способ ускоренного создания гумусового слоя за счет мульчирования растительной массы по ширине обрабатываемых приствольных полос;

- предложена новая конструктивно - технологическая схема фрезы, исключающая огрехи в приствольной полосе и образующую взрыхленную почву в зоне приствольных полос;

- предложен рациональный способ защиты почвы от влияний совместной эрозии почвы;

- установлены оптимальные закономерности работы ротационного режущего аппарата, который обеспечивает перемещение скашиваемой массы в междурядьях по обе стороны приствольных полос;

- на основании изученных аналитических зависимостей обоснованы новые оптимальные параметры и новые режимы работы фрезы, предложена улучшенная конструктивно-технологическая схема комбинированного

агрегата, для мульчирования приствольных полос за счет травы, скашиваемой из междурядий садов. Положения выносимые на защиту:

1.Условия работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата в интенсивных плодовых насаждениях предгорной и горной зоны.

2. Энерго- и ресурсосберегающий способ междурядной обработки почвы в интенсивных плодородных насаждениях с использованием комбинированного почвообрабатывающего агрегата.

3.Влияние способов междурядной обработки почвы и ее содержания на агрофизические, биологические условия плодородия карбонатных черноземов Сунжа-Ассинского междуречья Республики Ингушетия, на рост, развитие и урожайность плодовых культур.

4.Экономическая оценка изучаемых агроприемов возделывания садовых плодовых культур.

Теоретическую и практическую значимость работы имеют:

- технологические операции, которые обеспечивают значительное снижение энерго - и трудозатрат на содержание почвы, путем повышения плодородия, улучшения свойств почвы и совмещение технологических операций в интенсивном садоводстве;

- рекомендации и предложения по инновационному, рациональному и эффективному использованию сельскохозяйственных машин, орудий и технологий для обработки почвы;

- новый комбинированный агрегат для механизированной обработки междурядий, и мульчирования зон приствольных полос, плодовых насаждений суперинтенсивного садоводства;

- новый способ ускоренной гумификации почвы за счет мульчматериала в зоне приствольных полос молодых плодовых деревьев;

- новый способ содержания и защиты почвы от эрозии.

В результате комплексных исследований выявлена и рекомендована сельскохозяйственному производству высокоэффективная и инновационная

для предгорного и горного садоводства технология междурядной обработки почвы и содержания почвы в междурядьях с использованием высокоэффективного комбинированного агрегата с активными фрезерными рабочими органами. Внедрение разработанной и предложенной технологии позволило увеличить валовую урожайность плодовых на 13,4 %.

Методология и методы исследований. Теоретико - методологической основой при совершенствовании технологии и проведения исследований являлся комплекс методов, включающих лабораторные и полевые исследования, которые проводились в соответствии с требованиями методик.

Реализация результатов научных исследований. Настоящие научные исследования послужили основой для разработки:

- научно - методических рекомендаций «Инновационная технология повышения плодородия в горном садоводстве». Представленная инновационная технология по разработке комбинированного агрегата для обработки почвы была удостоена: дипломом на 13-ой специализированной агропромышленной выставке «Агроуниверсал - 2011» в г. Ставрополь (Приложение 4); дипломом на 14-ой Российской агропромышленной выставке 11-14 октября 2012г., г.Москва «Золотая Осень» (Приложение 2 и 3). В настоящее время налажен выпуск образцов комбинированного агрегата в опытных мастерских ФГБНУ СКНИИГПС КБР, г. Нальчик, РФ. По материалам научных исследований издано пособие «Инновационно -энергосберегающие технологии в садоводстве"(в 2 частях), допущенная УМС Инг.ГУ Республики Ингушетия в качестве учебно - методического пособия.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Основные результаты диссертационной работы подтверждаются результатами трехлетних исследований, проведенных в соответствии с основными методами закладки и проведения опытов, необходимым объемом сопутствующих наблюдений и учетов, достоверностью статистической обработки полученных экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Основные результаты научных и практических исследований диссертации доложены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: ФГБОУ ВПО Ингушский государственный университет, г. Магас (1997-2015), ГНУ Ингушский НИИСХ, г. Магас (2009 -2014), Ингушский ИЭП, г. Магас (2009 -2012), Северо-Кавказский ТЭК, г.Магас (2010 - 2014), ФГБОУ ВПО Кабардино-Балкарский ГУ, г.Нальчик (2012), ФГНУ СКНИИ ГПС, г.Нальчик (2009 - 2013), ФГБНУ Дагестанский НИИСХ, г. Махачкала (2013). ГНУ КБНИИСХ г. Нальчик (2013), ГНУ ВТСИСП, г. Москва (2014); Дагестанский ГАУ им. М.М. Джамбулатова, г.Махачкала (2016).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные агроприемы, технологии, системы и способы содержания почвы в междурядьях сада.

Возделывание плодовых с применением комбинированных почвообрабатывающих агрегатов обеспечивает возможность значительно повысить плодородие почв, сокращать агросроки междурядной обработки, значительно обеспечить экономию ГСМ, сократить затраты труда, осуществлять междурядную обработку почвы без какой-либо предварительной обработки почвы с одновременным внесением удобрений с последующим скашиванием растительности из междурядий. Совмещение или объединение этих технологических операций приведет к значительному уменьшению уплотнения почвы, обеспечивается сохранность структуры почвы, эрозия почвы исключается, повышается запас влаги в почве, улучшается тепловоздушный баланс, что в конечном счете оказывает влияние на получение высоких урожаев. Следует заметить, что уменьшенная ширина захвата комбинированного агрегата дает возможность обработки почвы на одинаковой по всей ширине захвата глубине за счет точного копирования рельефа участка. Многие ученые - агрономы считают, что такая обработка почвы позволяет обеспечить дружные всходы растений, способствует равномерному распределению влаги в почве и наилучшей ее накопляемости. Е.М. Самойленко (2008) в своих трудах отмечает, что экономический эффект современных энерго - и ресурсосберегающих сельскохозяйственных технологий, по сравнению с базовой общепринятой, приводится в теоретических расчетах, основываясь на материалы наблюдений (2002 - 2006 гг.) Куб. ГАУ по внедрению "Нулевой технологии обработки почвы", в опытно-передовых хозяйств ЮФО, что также подтверждается проверенными экономическими исследованиями других исследователей (Методичка МСХ и П РФ, 1998). Основная цель ухода за почвой сада, особенно при суперинтенсивном садоводстве (схема посадки

деревьев 3x1м), заключается в создании самых благоприятных условий жизнедеятельности саженцев в период роста и развития для того, чтобы они хорошо приживались и давали максимальное количество урожая с высоким качеством плодов. Черный пар при суперинтенсивном садоводстве (В.А, Федотов, А.Ф. Сафонов, С.В. Кадыров, Д.И. Щедрина, Р.Г. Ноздрачева, С.Я. Мухортов, 2010) обеспечивает содержание почвы в рыхлом и чистом от растительности состояний. Это система содержания почвы в садах, которая достаточна распространена в зонах, где увлажнения недостаточное, так как хорошо накапливается и сохраняется влага, улучшается аэрация почвы, активизируется жизнедеятельность микроорганизмов и обеспечивается уничтожение сорняков. Основными недостатками являются: уменьшение плодородия, снижение содержания гумуса, распыление почвы. Ветровая и водная эрозии усиливаются, деревья поражаются хлорозом, что приводит к увеличению затрат более чем на 33,4 %. Перечисленные недостатки компенсируются за счет внесения органических удобрений, сочетая их с другими системами обработки почвы. В молодых садах при отсутствии орошения, почву под черным паром необходимо держать в условиях недостаточного увлажнения (В.А. Федотов 2010). Система содержания почвы в саду «паросидеральная» включает выращивание различных трав (сидератов) в междурядьях и запашку их в качестве удобрений в зеленом виде. Эту систему рекомендуют в молодых садах обеспеченных влагой, и в плодоносящих садах с широкими междурядьями. В качестве преимуществ можно отметить создание оптимальных условий для роста деревьев и увеличения размеров плодов весной и в первой половине лета. По эффективности сидераты почти не уступают внесению навоза. Недостатки: дополнительные затраты на посев, измельчение и прикатывание зеленой массы, увеличение потребностей насаждений в воде и элементах питания. При весенней запашке нужно внести 60 кг. д. в. на 1 га азота, что способствует лучшему разложению зеленой массы (В.А. Федотов, 2010; А.П. Тарасенко, 2003; З.А. Метлицкий, 1956). При дерново-перегнойной системе

содержания почвы в междурядьях выращивают многолетние злаковые травы. На протяжении вегетации при достижении высоты 15 см., их 3-5 раз скашивают косилками ИКС-3, КИР-1.5 и оставляют в качестве мульчи. Высевают травы, которые развивают неглубокую корневую систему: овсяницу луговую, мятлик луговой, и т.д. Преимущества системы: мульчирующий слой предохраняет почву от перегрева и сильного промерзания, обогащает почву органическим веществом, что повышает урожайность плодовых деревьев, улучшает качество плодов. Недостатки: ухудшение влагообеспеченности плодовых деревьев в зоне недостаточного увлажнения, необходимость проведения подкормок и внесения азота (60 - 90 кг. д. в. на 1 га), распространение грызунов». «Эту систему В.А. Федотов (2010) рекомендует применять на склонах, чередуя задернение с чистым паром через междурядье. Для молодых садов и садов на карликовых подвоях она не подходит. Посев трав надо проводить через 5-7 лет после посадки, обеспечивая полив. Дерново-перегнойную систему применяют в обеспеченных влагой интенсивных садах на 4-5-й год после посадки сада. В условиях недостаточного увлажнения систему применяют через одно-три междурядья чередуя черным паром (В.А. Федотов, 2010)». При системе содержания почвы в саду многолетнее задернение (залужение) междурядья заняты естественным травостоем или многолетними периодическими скашиваемыми травами. Задернение - самая простая и дешевая система сохранения и повышения плодородия почвы. Оно уменьшает засоление почвы, устраняет повреждения корней орудиями труда, облегчает уход за садом. Задернение можно проводить через 5 лет после посадки сада, когда корни проникнут глубоко в почву» При этой системе следует усилить меры борьбы с мышами (В.А. Федотов, 2010). Для формирования урожая плодовых растений ежегодно вносят азота более 100 кг/га, калия-150 и фосфора-40. Низкий прирост побегов однолетних (менее 15-20 см.), малая урожайность и нездоровый цвет листьев - это все показатели недостатка в почве питательных веществ. В естественном круговороте все необходимые

для растения вещества поступают из почвы. Почву в садах удобряют с целью восполнения требуемого количества питательных элементов, чтобы обеспечить плоды в нужном количестве в оптимальный срок в легкоусвояемой форме. Удобрения применяют с учетом состояния растения, содержания питательных веществ в почве и результатов анализа листовой поверхности. Система удобрения складывается из внесения удобрений и разных подкормок перед посадкой в садах: молодом и плодоносящем. Перед закладкой сада вносят 40-60 т/га органических удобрений (навоз, компосты), а также минеральные - азотные 40-60 кг/га, фосфорные 120-180 и калийные -180 кг. д. в. на 1 га (Э.Д. Адиньяев, 2010; З.А. Метлицкий, 1956; В.А. Федотов, 2010). В первые годы после посадки молодой сад использует не более 20% предусмотренной площади питания (З.А. Метлицкий, 1956). Поэтому перед посадкой сада удобрения лучше вносить полосами (шириной до 1,5 м по линии будущих плодовых рядов деревьев. Для этого на рабочих органах разбрасывателя устанавливают щиты, ограничивающие разбрасывание удобрений (В.А. Федотов, 2010). На кислых почвах проводят известкование. Дозы извести зависят от кислотности почвы. При рН 5,5 - 6,0 вносят до 3-3,5 т/га извести (в пересчете на карбонат кальция), если рН ниже 5,5, то дозы увеличивают. В молодом саду вносят удобрения азотные - 90 кг/га, калийные - 90 кг, фосфорные - 60 кг д.в. на 1 га. В плодоносящем саду применяют более высокие дозы удобрений: 180 кг/га азота, 120 кг/га фосфора, 180 кг д. в. калия на 1 га. (В.А. Федотов, 2010). Эти нормы варьируются и изменяются в зависимости от содержания азота, фосфора и калия в почве и в листьях растений (таблица 1).

Таблица 1- Содержание фосфора и калия в почве, мг/100 г почвы по В.А.

Федотову (2010)

№ п/п Уровень обеспеченности Р2О5 К2О К2О по Ониани

1. Низкий 5 4 5

2. Средний 5-10 4-8 5-15

3. Высокий 10-15 8-12 15-25

4. Очень высокий >15 >12 >25

Для яблони и груши содержание элементов в листьях по В.А. Федотову (2010): N-1,8-2,5%; Р2 О5 -0,3-0,5%; К2О - 1,2-1,8% на сухую массу, по данным А.М. Цурова, (2013) : N-1,6-2,8%; Р2 О5 -0,2-0,6%; К2О -1,0-2,0% на сухую массу. В своих исследованиях А.М. Цуров (2007), М.М. Баркинхоев (2007) и В.А. Федотов (2010), считают целесообразным принимать поправочный коэффициент к количествам удобрений в зависимости от содержания питательных веществ в почве и листьях (таблица 4). Азотные удобрения В.А. Федотов (2010) рекомендует в два приема: 2/3 рано весной и 1/3 после июньского осыпания завязей и после внесения удобрений провести междурядную обработку почвы - культивацию на глубину 8-12 см., а при недостатке азота в листьях провести подкормку 0,4-0,5% раствором мочевины после цветения. А.М. Цуров (1984), В.А. Федотов (2010) и др. исследователи фосфорные и калийные удобрения рекомендуют применять осенью перед перепашкой или обработкой почвы садовыми дисковыми боронами БДТС-3 1 раз в 2-3 года в увеличенной дозе, что обеспечит сокращение затрат труда, средств на уход, обеспечит минимизацию междурядных обработок почвы саду.

Таблица 2 -Поправочный коэффициент к рекомендуемым дозам в зависимости от содержания подвижных элементов питания в листьях и

почве по В.А. Федотову (2010)

№ п/п Содержание подвижных элементов питания почвы Валовое содержание Р и К в листьях деревьев

недостаточное оптимальное

1. Низкое 2,0 1,0

2. Среднее 1,5 0,5

3. Высокое 1,0 -

4. Очень высокое 0,5 -

В своих трудах эти и другие исследователи отмечают, что совместное глубокое (15-35 см.) внесение N Р и К - важнейшая часть системы удобрений

садов на Северном Кавказе, а органику применять 1 раз в 3 - 4 года под основную обработку почвы осенью с Р, К и частично N удобрениями.

Республику Ингушетия и КБР относят к району недостаточного и неустойчивого увлажнения и получение высоких и устойчивых урожаев возможно лишь при правильном орошении. Оно благоприятствует фотосинтезу, изменяя микроклимат, повышая влажность воздуха, снижая температуру растения, улучшая использование удобрений и жизнедеятельность микроорганизмов, усиливая ростовые процессы. На фоне высокой агротехники орошение устраняет периодичность плодоношения яблони. Среди применяемых способов орошения -дождевание, капельное орошение и др. В.А. Федотов (2010), З.А. Метлицкий (1956) рекомендуют в первые 4 года после посадки молодые деревья поливать в приствольные чаши диаметром 1-1,5 м, а в последующие годы -по бороздам. Нормы, сроки и число поливов зависят от климатических и почвенных условий, породы, подвоя, конструкции насаждений, их возраста, урожайности и системы содержания почвы в саду. Поливать надо редко, но большими нормами, глубоко промачивая почву, иначе корни развиваются в поверхностном слое почвы и часто подвергаются действию засухи и мороза. Во второй половине лета полив прекращают, чтобы растения не затягивали в рост, древесина хорошо вызрела и стала устойчивой к морозу. В саду в первые 2-3 года поливают 2-3 раза, а в последующие годы 1-2 раза: первый -в середине июня, второй - во второй половине июля. В годы с высокими урожаями, в связи с большим потреблением пластических веществ на формирование плодов резко, падает морозоустойчивость деревьев, особенно при недостатке влаги в почве во второй половине лета. В этих условиях применяют третий полив (В.А. Федотов 2010; З.А. Метлицкий 1956).

1.2. Минимизация обработки почвы, техника и условия эффективного ее применения

В условиях предгорного суперинтенсивного садоводства ширина междурядий садов составляет 3м. Проезд по ним отечественной

одномарочной техники невозможен из-за несоответствия ширины захвата машин и орудий с шириной междурядья садов. Например, культиватор КПС-4.2, косилка роторная КРН-2.1, и т.п. Поэтому, учитывая еще и этот недостаток, появляется необходимость разработки техники, отвечающей этим требованиям. Из-за больших затрат труда и трудоемкости, плодоводы все чаще применяют поверхностную обработку почвы, что дает снижение прямых затрат до 40% по защите растений от болезней, вредителей и от сорняков, прямые эксплуатационные затраты возрастают в 1,8-2,0 раза, по сравнению с пахотой они уменьшаются до 17,0^17,8% (М.Б. Богатырев, 2014). Поверхностная обработка почвы способствует снижению затрат с 60,1% до 17,0%, а расход ГСМ с 4,6% до 52,5%, что оказывает большое влияние на фермеров при выборе той или иной технологии садоводства. По данным М.Б. Богатырева (2014) экономическая эффективность энерго - и ресурсосберегающих систем и технологий по сравнению с существующей технологией в последнее время выросло на 24,3%. Исследования РНИИ по испытанию техники и технологий РНИИТИМ в масштабах применяемых энергосберегающих технологий в плодоводстве провели испытания сельскохозяйственных комбинированных агрегатов, и исследования показали что они соответствуют нормам ресурсо - и энергосбережения (Г.Г. Маслов, Ш.Н. Богус, 2014). Первоначально минимальная обработка почвы сводилась к отказу от проведения некоторых технологических операций, направленных в основном на уничтожение сорняков. Это было обусловлено тем, что в результате многолетнего интенсивного использования почвы падало плодородие, ухудшалась ее физико-механическая структура. Совершенствование этих технологий происходит и поныне по мере получения новых экономических результатов и исследований, условий возделывания, новых материалов и высокопроизводительных комбинированных агрегатов (К.А. Сохт, 2001). Как отмечают Г.Г. Маслов, Ш.Н. Богус (2014) восстановление и поддержание плодородия почвы, повышение эффективности производства в сельском хозяйстве во многом

определяется почвосберегающими и ресурсосберегающими технологиями, основой которых являются многообразие способа минимальной обработки почвы. Как отмечает К.А. Сохт (2001) в целом в настоящее время под минимальной обработкой и "нулевой" обработками подразумевают такие, при которых обеспечиваются наименьшее механическое и эрозионное воздействие на почву и при этом создаются оптимальные условия для роста и развития растений, сохраняется плодородие почвы. Этого мнения придерживаются многие исследователи Л.А. Шомахов, Ю.А. Шекихачев, М.М. Кодзоев, М.М. Баркинхоев, А.Ю. Леймоева и др. Одним из путей минимальной обработки почвы является совмещение "лишних" технологических операций и агроприемов. Исследования и опыты, проведенные в целях выявления возможности сокращения числа операций при подготовке почвы показали, что почва, вспаханная на зябь весной имеет оптимальное или излишне рыхлое состояние и нет необходимости в дальнейшем рыхлении (П.Г. Семихненко, 1969). Весенняя обработка почвы состоит в большинстве случаев, из ранне-весеннего боронования, а на юге России из одного фрезерования приствольных полос. П.Г. Семихненко (1969), М.М. Кодзоев, М.М. Баркинхоев (2016). Заслуживают внимания результаты опытов по изучению влажности почвы и ее объемного веса в зависимости от количества обработок (таблица 3) и (таблица 4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аушев Магомет Карымсултанович, 2017 год

Список литературы:

1. Абелев Е.А. Методика статистической обработки на ЭВМ результатов и исследований сельскохозяйственных машин. Л. 1977. 36 с.

2. Адиньяев Э.Д. Земледелие горных и склоновых земель. Владикавказ. 2010. С.13-22.

3. Адиньяев Э.Д. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России. М., 2001. 403 с.

4. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. С.295-298.

5. Александров Б.П. О некоторых практических возможностях искусственного воздействия на тепловой баланс почвы Куртенер А.В.// Тр. лаборатории физики почв ФАИ. 1937. Вып. 2.С.7-13.

6. Алексеева С. А. Снижение потерь яблок от вредителей и болезней //Садоводство и виноградарство. 1988. №1. С. 12-16 .

7. Алексеева С.А., Бакуев Ж.Х., Быстрая Г.В. Борьба с сорняками в приствольных полосах сливы // Защита и карантин растений. 2011. №4. С.37-38.

8. Алиев Т.Г. Влияние мульчирования на рост и развитие корневой системы яблони //Матер. всерос. науч. практ. конф. Т.З. Мичуринск,2003. С.56-60.

9. Алиев Т.Г. Повышение эффективности садоводства в современных условиях // Матер. всерос. науч. практ. конф. Т.З. Мичуринск, 2003. С.60-66.

10. Алехин А.В. Обоснование параметров и режимов работы ротационного рабочего органа для обработки почвы в интенсивных садах// Автореф. дис. к.т.н. Мичуринск - наукоград РФ, 2010. С.13-22.

11. Алиев Т.Г. Результаты изучения перспективных систем содержания почвы в интенсивных садах семечковых культур/ Алиев Т.Г. и др. //Достижения науки и техники АПК. 2009. №2. С.24-26.

12. Андрианова Г.П. Влияние системы содержания почвы в саду на почвенное плодородие и урожай яблони. Алма-Ата: Кайнар, 1972. С. 84-95.

13. Апатов В.С. Внесение удобрений в посадочные ямы // Садоводство. 1961. №9. С. 24-27.

14. Атасунц Г.М. Режим атмосферных осадков в оценке потенциальной опасности эрозии Оценка и картирование эрозионноопасных и дефляционно-опасных земель. М. Изд. МГУ, 1973. С. 61-63.

15. Аушев М.К. Виброзащита машинно-тракторных почвообрабатывающих комбинированных агрегатов. К.М. Костоев. Материалы регион. науч. практ.конф.студентов, аспирантов и ученых "Молодые исследователи - в поиске". ФГБОУ ВПО ИнгГУ г. Магас. 2014. с.52-56.

16. Аушев М.К. Почвы Ингушетии. Леймоева А.Ю., и др. г.Магас. 2011. с.59.

17. Аушев М.К. Особенности технологии предпосевной обработки почв с использованием комбинированных почвообрабатывающих агрегатов. Матер. регион. научн. практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи - в поиске». Текст. М.К. Аушев, У.З. Тутаев, и др. г. Магас. 2014. с. 68-71.

18. Аушев М.К. Факторы, причины возникновения, условия развития и последствия водной эрозии на террасированных склоновых землях. Материалы регион. научн. практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи - в поиске». Аушев М.К., Аушев Х.М., Аушев З.М. статья. г. Магас. 2014. с. 6-12.

19. Аушев М.К. Развитие и совершенствование системы обработки почвы в междурядьях садов. Материалы региональной научн. практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи -в поиске». Барахоев М.М. Статья. г. Магас. 2014. с. 12-18.

20. Аушев М.К., Технико - экономическое обоснование механизированного труда в горном садоводстве. Матер. Регион. Науч. практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи - в поиске». Богатырев М.Б. Магас, 2014. с.30-35.

21. Аушев М.К. Методические рекомендации по определению физико - мех. состава почв Ингушетии. Леймоева А.Ю. г. Магас. 2010г. с 30-35.

22. Аушев М.К., Темиржанов И.О. Разработка и оптимизация многофункционального агрегата для горного и предгорного садоводства. Матер. междунар. научн. практ. конф. «Новации в горном и предгорном садоводстве», посвященной 80-летию со дня рожд. А.К. Каирова. -Нальчик. Изд-во М. и В. Котляровых (ооо «Полиграфсервис и Т»), 2011г. с.208-212.

23. Аушев М.К., Темиржанов И.О. Научное обоснование системы машин для международной обработки садов в условиях республики Ингушетия. матер. регион. научно - практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученных. «Молодые исследователи - в поиске». Магас, 2014. с. 12-18.

24. Аушев М.К., и др. Инновационная технология повышения плодородия почвы в горном садоводстве. Науч. - метод. рекомен. Нальчик, 2013. с.80.

25. Бакуев Ж.Х. Интенсификация садоводства в предгорьях Кабардино-Балкарии. Монография/ Нальчик, 2012.

26. Бакуев Ж.Х., Темиржанов И.О., Аушев М.К. Новый способ содержания почвы в садах на склонах/ Плодоводство и ягодоводство России. 2014.Т.40. №1.С.37-40.

27. Бакуев Ж.Х. Агроэкологические основы создания интенсивных плодовых насаждений в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа. Диссертация на соикание ученой степени доктора с.-х. наук/ ДагГАУ им.М.М. Джамбулатова. Махачкала, 2015.

28. Банасевич Н.Н. Опыт мульчирования почвы битумом Сб. работ по агрофизике, 1941, вып. 3.с. 60-67.

29. Баркинхоев М.М., и др. Природно - климатические ресурсы Ингушетии. Нальчик. Эль-фа, 2002. с 224.

30. Бездырев Г.И., Земледелие. А.В. Захаренко, В.Т. Лошаков,А.Я. Рассадин, А.Ф. Сафонов, А.М. Туликов. М.Колос С., 2008.с.370-424.

31. Бербеков В.Н., Бакуев Ж.Х., Расулов А.Р. Пути интенсификации садоводства в условиях предгорий Центральной части Северного Кавказа/ Плодоводство и ягодоводство России. 2008. Т.20.С.274-277.

32. Бербеков В.Н., Балкаров Х.Ж., Бакуев Ж.Х., Бжахов Х.М. Почвозащитная технология возделывания плодовых культур интенсивного типа- основа горного земледелия/ Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2008. №3. С.6-7.

33. Бербеков В.Н., Бакуев Ж.Х., Темиржанов И.О. Способ ускоренного создания гумусового слоя в приствольных полосах молодых садов/ Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2011. №2. С.27-28.

34. Бербеков В.Н. и др. Инновационная технология повышения плодородия почвы в предгорном и горном садоводстве. Научно-методические рекомендации . г.Нальчик, 2013г.С.80.

35. Берсиров Т.Г. Изучение термической эффективности террасирования склонов в предгорной зоне Кабардино-Балкарии Сб. научн. тр. по агрофизике, вып. 13.Л.: Гидрометеоиздат, 1973. С. 157-159.

36. Берсиров Т.Г. Эффективность применения пленочной мульчи в условиях склонов предгорной зоны Кабардино-Балкарии Сб. научн. тр. по агрофизике, вып. 13. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.С. 160-163.

37. Белов Г.Д. Уплотнение почвы тракторами и урожай. Текст. Г.Д. Белов, А.П. Подолько. Издательство. Земледелие. 1977. №9. С. 45-48.

38. Бикис Л.О. Влияние микрорельефа поверхности почвы на ее тепловой режим Автореф. дисс. канд. сель. хоз. наук. Рига, 1958.- С.25.

39. Борисенко Г.А. Микроклимат картофельного поля в ночных условиях Сб. работ по агрофизике, вып. 3. Л., 1941.- С.131-133.

40. Босой Е.С. и др. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин. -М. Машиностроение 1977. С.568.

41. Бросалин В.Г. Исследователи рабочего процесса и обоснование параметров штамбового стряхивателя плодов непрерывного действия. Автореф., дис. к.т.н. - г.Мичуринск. 1987. с.180-190.

42. Бросалин Исследование садовой гербицидной штанги и определение вылева рабочего раствора по площади приствольной полосы. Манаенков К.А.

Научные основы эффективного садоводства. Труды ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж. Кварта. -2006. с.519-532.

43. Будаговский А.И., Григорьева Н.И. Пути повышения эффективности использования ресурсов почвенных вод. Водные ресурсы. №1.,1991.с.131-142.

44. Бузоверов А.В., Чундукова А.А. Способ создания мульчирующего слоя А.с. 1443832 (СССР).- М.: Госкомизобретений, 1988.

45. Бурченко П.Н. Технологии и техника для обработки почвы на пороге нового столетия. Текст. Земледелия. -№2. 2003. с. 28-29.

46. Бычков В.В. Энерго и ресурсосберегающие машины для садоводства. Цымбал А.А. Садоводство и виноградарство. 2000. №5-6. с. 15-17.

47. Бычков В.В. Новые машины для ухода за почвой в садах Садоводство и виноградарство, 1998, № 3.с. 9-11.

48. Веденянин Г.В. Общая методика экспериментальных исследований и обработка опытных данных М.Колос. 1970. - с. 130 - 137.

49. Вилде А.А. Комбинированные почвообрабатывающие машины. Текст. А.А. Вилде. И др. - Л. Агропроизадат. -1986. -с. 128.

50. Вильямс В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М., 1931г. с.376.

51. Вишнякова Н.М. Микроклимат и урожай при мульчировании почвы пленкой. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. с.79.

52. Вишнякова Н.М. Микроклимат пленочных укрытий и растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. с.75.

53. Вознесенский В.А. Статические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.,Финансы и статистика, 1981. с.263.

54. Востров И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почвы Вестник сельскохозяйственной науки, 1989, №1. с. 26-29.

55. Вулхов Э.А. Основы статистического анализа с использованием пакетов STATISTICA и EXEL. М., Форум: Ифра М. 2004. с.465.

56. Гасташев В.Т., Кудаев Р.Х. Влияние задернения и мульчирования почвы в саду на склоне на почвенных беспозвоночных животных Тез. докл. и сообщ. Республ. научно.практ. конф. "Молодежь - народному хозяйству. Нальчик, 1988. с. 160-161.

57. Герасимов Н.И. Обработка межствольных полос в садах. Н.И.Герасимов, Я.З. Жилицкий и др. Технология , организация и механизация интенсивного садоводства. Сб.науч.тр.ВНИИС им. И.В.Мичурина. г.Мичуринск,1979.вып. с. 28-149.

58. Грачев Л.А. Сравнительная оценка чизель культиватора, тяжелой дисковой бороны и плуга лущильника. Л. 1938. с.43. Садоводство. -№6. с. 11-12.

59. Голубев А.М. Экономико-экологические основы химизации земледелия и рационального природопользования в АПК Международный агропромышленный журнал, 1989, №5. с. 56-62.

60. ГОСТ - 20915 - 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. 1975. - 06. -19. - М. Госстандарт СССР. Издательство стандартов, 1975. с.118.

61. Гольцберг И.А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.- с.154.

62. Грызлов Е.В. Зяблевая пахота на склонах Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО, № 10, 1966. с. 20-26.

63. Гудковский В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России. г.Мичуринск. -4.1. 2000. с.25.

64. Гудковский В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России. Интенсивное садоводство: Матер. научн. практ. конф. г.Мичуринск, 2000. с. 20-25

65. Гусев Е.М., Влияние мульчи из растительных остатков на формирование термического режима почвы в зимний период. Ясинский С.В.Почвоведение. №12. 1990.с.46-54.

66. Джекс Д., Мульчирование. Бринд У., Смит Р. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.с.218.

67. Довбан К.И. Сидерация - многофакторный агроприем. Земледелие, 1986, №8.с. 40-42.

68. Докучаев В.В. Русский чернозем, изд. 2.М.: Сельхозгиз, 1952. с.412.

69. Долгих В.А. Биологическая активность почв в садах в зависимости от системы содержания междурядий.- Алма-Ата: Кайнар, 1972. с. 96-107.

70. Доспехов Б.А. «Практикум по земледелию». М. Колос,1977. с.239

71. Доспехов Б.А. методика полевого опыта,. М. Колос и др 1979,с.200.

72. Дроздов В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие посевные машины.- М.: Нива России, 1988. с.112.

73. Жилицкий Я.З. Механизация работ в садоводстве. М.Колос. 1973.с. 118.

74. Жилицкий Я.З., Лосев Н.П. Качество посадки деревьев механизированным способом. Сборник. научн. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1967. №12 с. 220-225.

75. Захаров Н.Г., Методы расчета термического эффекта и агротехническая оценка некоторых мульчирующих материалов Куртенер Д.А., Семикина Г.Г. Сб. тр. по агрофизике, 1970, вып. 19. с. 147-161.

76. Захаров Н.Т., Исследование агрофизической эффективности мульчирования почвы пленочным полиэтиленом Семикина Г.Г. Докл. ВАСХНИЛ, 1964, №2. с. 14-16.

77. Заленский В.А. Обработка почвы и плодородие. г.Минск., Беларусь. 2004. с.542.

78. Зотов А.А. Влияние различных способов обработки на физические свойства почвы Почвоведение, 1963, №2. с.18-21.

79. Иванов В.С., Фурса Д.И. Свойства почв террасированного склона Почвоведение, 1988, №1. с.101-108.

80. Измаильский А.А. Избранные сочинения.М.: Сельхозгиз, 1949. с.362.

81. Илам Л., Парри Д. Эрозия почв и меры борьбы с ней.- М.: Изд. иностр. литер., 1965. с.312

82. Иоффе И.А., Влияние мульчирования прозрачной пленкой на тепловой режим почвы Широбокова А.П. Докл. ВАСХНИЛ, 1966, №3.с. 23-26.

83. Кабиев А.З. Размыв различных грунтов за консольными перепадами в натуральных условиях.Вопросы гидравлики, вып. 23.- Ташкент, 1963, с. 52-58.

84. Канивец И.И. Почвенные условия и рост яблони. Кишинев, 1958. с.325.

85. Краузе М. Обработка почвы как фактор поднятия урожайности. М. Сельхоз-гиз., 1931. с. 296.

86. КарнаушевВ.С. Распределение скоростей и коэффициентов турбулентного обмена по вертикали Тр. ГГИ, вып. 2. Тбилиси, 1947.- с. 82-84.

87. КассандроваА.Н.Обработка результатов наблюдений.М.Наука,1970. с.106

88. Кац В.Х.Садоводство и виноградарство.Труды:ВИМ. Т66.М. 1974.с.50-62.

89. Качарава П.М. Содержание почвы в молодых садах Грузинской ССР.-Киев, 1963.- с.218.

90. Качарова П.М. Система содержания почвы в молодых садах. Автореф. дис. к. с.-х.н. г. Тблиси. 1999 с. 44.

91. Киороз В.С. Неразмывающие скорости для несвязных грунтов и факторы, ее определяющие.- М., 1959.с. 25-28.

92. Кислов В.П. Поглощение рассеянной радиации гребнистой поверхности почвы // Сб. тр. по агрофизике, вып. 4- Л., 1948. с. 85-98.

93. Климанов А.В. Улучшения тягово - специальных и агротехнических свойств тракторов. Учебное пособие. Самара. Издательство Луч. 2001. с. 72.

94. Ковалев С.Н. Вычислительная техника в инженерных и экономических расчетах.- М., 1979.- с.129.

95. Кодзоев М.М. Ресурсосберегающие современные технологии в АПК Юге России. ст.науч.статей. Инг.ГУ 016 г.Магас.№11.с.315-322.

96. Козменко А.С. Борьба с эрозией с земледельческих районах СССР Борьба с эрозией почв в СССР.- М.-Л.: АН СССР, 1938.с.52-63.

97. Костычев П.А. Почвы черноземной области России: происхождение, состав и свойства. М.-Л., 1937. с.289.

98. Кристиан Й. Результаты исследований по защите почвы в Венгрии Международный агропромышленный журнал, 1989, №5.- с. 48-52.

99. Крянсков В.М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельского производства. Текст. В.М. Кряжков. Техника в скольком хозяйстве. №2. 1991. с. 4-6.

100. Куртенер Д.А., Турманидзе Т.И. Экспериментальные исследования мульчи из каменных плит Сб. тр. по агрофизике, вып. 26.- Л.: Гидрометеоиздат, 1970.- с. 147-150.

101. Куренной Н.М.Основы интенсивного плодоводства. М. Колос, 1980.с. 191.

102. Курындина Т.И. Изучение способов осенней обработки почвы в саду. Труды ВНИИС им. И.В. Мичурина. №14. -1970. -с. 130-140.

103. Куртенер ДА., Усков И.Б. Управление микроклиматом сельскохозяйст-венных полей.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- с.264.

104. Куртенер Д.А., Численные исследования термической эффективности мульчирования почвы полимерными пленками Черномысов В.М. Научн.-техн. бюлл. по агрофизике.- Л., 1984. с. 28-34.

105. Куртенер Д.А., Агрометеорологические основы тепловой мелиорации почв. Чудновский А.Ф. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. с.232

106. Куртенер Д.А., Расчет и регулирование теплового режима в открытом и защищенном грунте. Чудновский А.Ф. Л. Гидрометеоиздат, 1969. с.298.

107. Лехтвеер Р.В. О тепловом режиме пахотного слоя почвы Тр. ГГО, 1973, вып. 306.с. 74-77

108. Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и милиоративные машины. -М. Агропромиздат. 1986. с.688.

109. Лучков П.Г. Освоение горных склонов под промышленную культуру яблони. Нальчик: Эльбрус, 1976 с.188.

110. Лучков П.Г., Пономарева Г.А., Кудаев Р.Х. Мульчирование почвы в молодых садах на склонах Садоводство и виноградарство, 1989, №4. с.28-30.

111. Лучков П.Г., Раузин Е.Г., Жидебаев К.Ж. Сады гор и предгорий. Алматы, М.П. "Саржайлау", прототип, 1996. с.137.

112. Лучков П.Г., Унажоков Б.Д., Шомахов Л.А. Сады на склонах.-Нальчик: Эльбрус, 1989. с.119.

113. Лучков П.Г., Бакуев Ж.Х., Кумахов А.А. и др. Косточковые культуры на террасах предгорий Северного Кавказа/ Садоводство и виноградарство. 2006. №5. С.7-8.

114. Ляско М.И. Высокогорные районы - уплотнение почв под воздействием ходовых систем тракторов. Текст. М.И. Лясков и др. Тракторы и сельскохозяйственные машины. -№1. 1991. с.10-16.

115. Ляско М.И. Уплотняющее воздействие сельскохозяйственных тракторов и машин на почву и методы его оценки. Текст. М.И. Ляско. Тракторы и сельскохозяйственные машины.-№10. 1982. с. 7-12.

116. Ляско М.И. Влияние систем сельскохозяйственных тракторов на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Текст. М.И. Ляско, и др. Тракторы и сельскохозяйственные машины. №12. 1982. с. 4-7.

117. Макаревский Н.И. Влияние мульчирования на температурный режим почв Тр. лаборатории физики почв ФАИ, 1937, №2. с. 63-71.

118. Манаенков К.А. Состояние и перспективы разработки устройств для скашивания сидератов в слаборослых садах. К.А.Манаенков, В.В. Хатунцев. Инженерное обеспечение АПК. Матер.науч.практ.конфер. 23 октябрь, 2003г. Мичуринск. Мич.ГАУ. 2004,с.50-62.

119. Манаенков К.А. Машины для обработки приствольных полос в саду. г. Мичуринск. -1999, с.160.

120. Манаенков К.А. Защитная зона рядов яблонь при обработке почвы в интенсивных садах. Садоводство и виноградарство. -№6. -2001. с.4.

121. Манаенков А.Н. Технико-технологические проблемы интенсивного садоводства. А.Н. Манаенков, К.А. Манаенко. Садоводство и виноградарство 6. М., 2001, с3-6.

122. Манов Л. Усовершенствована технология и машини за обработка на почвата в промышленете лозя. Селскостоланская техника. №4. 1989.с. 5-20.

123. Манаенков К.А. Новые подходы к выбору системы почвообрабатывающих машин для садоводства. Манаенков К.А. Технический прогресс в садоводстве. Докл. науч.произв. Конферен. М. 1998. с. 80-84.

124. Марков Ю.А. Культиватор для сада. Ю.А.Марков, А.А.Добренький, Садоводство,1966, №6.с.17-19.

125. Маслов С.П. Содержание почвы в промышленных садах и на садовых участках. Садоводство. -№7. 1981. с. 25-30.

126. Маслов Г.Г. Механизированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Г.Г.Маслов, Ш.Н.Богус. изд-во «Адыгея».г. Майкоп. ил.М 31. 2014, с. 166.

127. Маслов Г.Г. Механизированные технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. г. Майкоп. «Адыгея». 1997. с. 164.

128. Медовник А.Н. Автореферат д.т.н. г. Нальчик. СКНИИГПС, 2001. с.20.

129. Мельников С.В. Планирование эксперимента в исследованиях производственных процессов. Л.Колос. 1980. с.165-169.

130. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1956.с.456.

131. Методика государственных сортоиспытаний сельскохозяйственных культур, 1985.

132. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники Под ред. Н.С.Власова. М.: Колос, 1979. с.399.

133. Миронченко Ф.А. Задержание и накопление влаги на пашнях, расположенных на склонах Эрозия почв и борьба с нею. - М.: Сельхозгиз, 1957. с. 36-40.

134. Мирцхулава Ц.Е. Исследование движения донных наносов Изв. АН СССР, секция геофизическая, 1960, №6.- с. 25-30.

135. Мищенко З.А. Оценка тепловых ресурсов территорий административных обл. с учетом экспозиции склонов Тр. ГГО, вып. 248.Л.,1969.с. 144-153.

136. Молчанов Э.Н., Шаваев С.З. Эрозия почв и их охрана в Кабардино-Балкарии.- Нальчик: Эльбрус, 1989. с.24.

137. Мосияси А.С. Влияние экспозиции склонов и растительного покрова на термический и водный режим почвы В кн.: Ученые записки Краснодарского СХИ.- Краснодар, 1961. с. 46-51.

138. Мульчирование почвы.- М.: Сельхозгиз, 1935.- с.120.

139. Насталенко В.И. Влияние дерново-перегнойной системы содержания почвы на рост, урожайность и товарные качество плодов яблони. Садоводство и виноградарство, 1980, №1. с. 24-26.

140. Насталенко В.И. Зимостойкость и урожайность яблони при разных системах содержания почвы. Садоводство и виноградарство,1989.№1.с.18-21.

141. Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве. Экспресс информация ВАСХНИЛ.М., 1987, №7.

142. Нерпин С.В., Поуэктов Р.А., Усков И.Б. Программирование урожаев как основа системного подхода к управлению продуктивностью агроэкосис-тем. Моделирование и управление процессами в агроэкосистемах.- Л. Гидрометеоиздат, 1984. с.317.

143. Никитин И.К. Турбулентный русловый поток и процессы в придонной области.Киев, 1963. с.123.

144. Новаковский Л.Я. Противоэрозионная организация территории.- Киев: Урожай, 1990. с.124

145. Новоселов Н.А. Экологически безопасные методы борьбы с сорняками. Земледелие, 1989, №12. с. 24-27.

146. Орсик Л.С. О состоянии и дальнейшем развитие средств механизации садоводства и виноградарства. Л.С. Орсик и др. Машинные технологии и техника для возделывания садов, ягодников, питомников, винограда и цветов. ст. научн. докладов. Второй междунар. научн. -практ. конф. «Научно - технический прогресс в садоводстве». - М.: ВСТИСП, 2003. 4.1.с. 10-17.

147. Парцвания Ш.В. К вопросу очистки каналов от растительности. Тр. ГрузНИИГиМ, 1955.- №18.

148. Пархоменко Г.Г. Совершенствование технологического процесса обработки почвы в рядах многолетних насаждений. Автореф. дис. к.т.н. Зерноград. 2000. с.40 -45.

149. Патент РФ №2400958 от 10.10.2010. "Способ ускоренного создания гумусового слоя в приствольных полосах молодых садов".(Бербеков В.Н., Темиржанов И.О., Бакуев Ж.Х.)

150. Пащенко Т.Е., Рожанская О.Д. Тепловой режим при гребневой посадке раннего картофеля // Сб. тр. по агрофизике.- Л., 1953.- с. 121-131.

151. Переверзев В.Н. Интенсивность разложения растительных остатков и гумусообразование в почвах Хибинских гор. Почвоведение, 1988,№2.с.68-77.

152. Плодоводство. М.: Колос, 1979. с.295-296.

153. Попов А.Е. Справочник плодовода. М.: Академия, 2006. с.283.

154. Потайков В.А. Слаборослый интенсивный сад. М. Росагропромиздат. 1991. с. 219.

155. Потапов В.А. Развитие слаборослого садоводства в России, основные направления исследований, перспективы интенсификации производства плодов. В.А. Потапов. Интенсивное садоводство: Матер. научн. -практ. конф. - Мичуринск, 2000. 4.1. с. 16-21.

156. Потапов В.А. Слаборослый интенсивный сад. Текст. Потапов В.А. и др. -М. Росагропромиздат. -1991. с. 219.

157. Потапов В.А., Пильщиков Ф.Н. Плодоводство. М.: Колос.,2000. с. 432.

158. Потапов В.А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах.- М. Росагропромиздат, 1990. с.120.

159. Прандтль Л. Гидроаэродинамика. - М.:ИЛ, 1951. с.575.

160. Практика развития садоводства и плодоовощеводства в Ингушетии до 2020г., г.Магас, с.7-15.

161. Придорогин М.В. Концепция заслужения почвы в молодых плодовых садах, способы ее осуществления и оценка эффективности. г. Тамбов. -2005. -с.385.

162. Пупонин А.И. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения. Текст.сборник. научн. трудов ВИИМ. -М. -Т.118. -1988. с. 571.

163. Романова Е.Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. с.279.

164. Романова Е.Н., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- с.245

165. Рубин С.С. Системы содержания почвы в садах. С.С. Рубин. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. г. - Кишинев. №4. -1984. с.6-11.

166. Русанов В.А. Проблема воздействия движителей на почвы и эффективное направление ее решения. Текст. В.А. Русанов и др. Тракторы и сельскохозяйственные машины. №5. 1994. с. 35-39.

167. Рубин С.С. Системы содержания почвы в садах. С.С. Рубин. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -№4. М., 1984. с.6-12.

168. Рябов Е.К., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие, 1981, №2. с. 32-33.

169. Рябова Е.П. Гребневая культура как тепломелиоративный прием выращивания растений. Вопросы геофизики. Л.: Сельхозгиз, 1957.с. 155-165.

170. Самощенков Е.Г.Пашкина И.А.,Плодоводство.М.Академия, 2003.с.316.

171. Самойленко Е.М. Ресурсосберегающие технологические приемы возделывания зерновых культур. Техника и оборудование для села. №4.-2008.-с.18-20.

172. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат.- Л.: Гидрометеоиздат, 1950.- с.242

173. Сафронов И.А. Исследование уплотнения почвы в междурядьях садов после проезда МТА. Кишинев. -1982. -с. 65-70.

174. Сафронов И.А. Исследование уплотнения почвы в междурядьях виноградников после прохода колесного и гусеничного тракторов

Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. -Кишинев, 1982.- с. 66-70.

175. Семененко Н.Н. Дифференцированное применение азотных удобрений под озимые зерновые культуры // Земледелие, 1986, №8. с. 42-44.

176. Семикина Г.Г. Некоторые факторы, определяющие тепломелиоративное действие мульчи из черной полиэтиленовой пленки Полимеры в овощеводстве.- М.: Колос, 1967.- с. 204-207.

177. Семихненко П.Г.,Кондратьев В.И. Возделывание культур при минимальной обработке почвы. Л., !969. с.217.

178. Серпуховитина В.А. Содержание почвы и система удобрений виноградников на Северном Кавказе Садоводство и виноградарство, 1988, №3.- с. 26-28.

179. Соболев С.С. Приемы обработки почв в районах водной и ветровой эрозии. Земледелие, 1958, №8.-с. 8-14.

180. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними, т. 1. - М. Изд. АН СССР, 1960. с.250.

181. Соболев С.С. Эрозия почв в СССР и борьба с нею Эрозия почв и борьба с нею.- М.: Сельхозгиз, 1957. с. 68-72.

182. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур. г.Крснодар.с.271.2001г.

183. Способ повышения биологического усвоения азота воздуха для люцерны с применением бактерий Экон. патент 258699 (ГДР). Опубл. в БИ, 1989, №6.

184. Сурмач Г.П. Борьба с эрозией почвы на основе учета поверхностного стока // Вестник сельскохозяйственной науки, 1964, №8. с. 27-31.

185. Сурмач Г.П. Вспашка как средство борьбы с эрозией Земледелие, 1957, №8. с. 18-21.

186. Сурмач Г.П. О влиянии микрорельефа поверхности и глубины зяблевой пахоты на сток талых вод Почвоведение, 1965, №6.- с. 62-68.

187. Схиртладзе С.Н., Парцвания Ш.В. Механизация очистки каналов в Колхиде Гидротехника и мелиорация, 1986, №2.- с. 18-22.

188. Тангиев М.И., Шорин А.С. и др. Агроэколого - географическое районирование мезотерритории и адантивно - ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур в СКФО. ст. Орджоникидзевская, 1997г.

189. Тарасенко А.П. Механизация, электрофикация сельскохозяйственного производства. .Н.Солнцев, В.П. Гребнев, О.И. Поливаев, А.А. Сундеев, А.П. Дьячков, С.Н. Пиляев.-М.,Колос С, 2003.с.552.

190. Тооминг Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1974. с. 218.

191. Трунов Ю.В. Технология закладки и возделывание интенсивных яблоневых садов на слаборослых клановых подвоях в средней зоне садоводства РФ (рекомендации). - Мичуринск. Мич. ГАУ., -2007. с.128.

192. ТруновЮ.В. Проблемы и перспективы развития промышленного садоводства в России. -Достижения науки и техники АПК. 2009.№2. с. 5-15.

193. Трушина А.В. Удобрение яблони и ягодных культур в Финляндии Садоводство и виноградарство, 1989, №3. с. 26-29.

194. Уиттмас Х.Д., Минимальная обработка почвы уменьшает эрозию. Свэнсон Н.П. Сельскохозяйственная техника, № 5, 1964. с. 32-34.

195. Урусуленко П.К. Влияние системы содержания почвы на урожайность плодовых насаждений. П.К. Урусуленко, и др. Научное плодородие. М. №2. 1936. с.12-16.

196. Усков И.Б., Методология и принципы программирования урожая на современном этапе Жуковский Е.Е. Земледелие, 1985, №2. с. 24-27.

197. Федотов В.А. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливых зонах. Земледелие. 2001 с.273.

198. Филатов В.И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. М.: Колос С, 2004. с.723.

199. Хренова Е.Г., Применение кротового дренажа для борьбы с эрозией почв. Бекетова И.М. Матер. науч. конф. Ижевского СХИ, агрономический факультет, вып. 10.- Ижевск, 1964. с. 51-58.

200. Чижевская М.П. Радиационный и термический режим различно ориентированных склонов в условиях холмистого рельефа Ленинградской области Тр. ГГО, вып. 91.- Л., 1960. с. 71-84.

201. Чипилски И. Автоматично отклоняваща фреза. И. Чипилски. Механизация и электрофикация сельского стопанство.№12.-1967.- с. 27.

202. Чудновский А.Ф. Влияние обработки почвы на ее тепловой режим Сб. тр. по агрофизике, вып. 33.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969. с. 55-63.

203. Чумпуров Ш.М., Изменение физических свойств южных карбонатных черноземов в зависимости от их обработки. Батманов Ш.И. Докл. Казахской Академии с/х наук, 1959, вып. 2. с. 31 -36.

204. Цуров А.М. Система обработки почвы. Система ведения сельского хозяйства ЧИ АССР. Чечено-Ингушское книжное изд., 1984, 109с.

205. Цуров А.М. Черноземные почвы Республики Ингушетия. А.М. Цуров, М.М. Баркинхоев. Материал региональной научно-практической конференции "Вузовское образование и наука". г.Магас, 2007. С. 16-22.

206. Шалабанов А.К. Практикум по эконометрике с применением МБ ЕХБЕЬ. Д.А.Роганов. Линейные модели парной и множественной регрессии. Академия управления "ТИСБИ", г.Казань, 2008.с.53.

207. Швебс Г.И. О примере изучения смыва почв. Почвоведение, 1957, №5. с. 82-87.

208. Швебс Г.И. Эмпирическая зависимость для количественной оценки поверхностного смыва Сб. работ по гидрогеологии. Л. Гидрометеоиздат, 1959. с. 26-38.

209. Шекихачев Ю.А. Исследование динамических процессов в системе "сельскохозяйственная машина - ствол плодового дерева" Механизация с/х производства: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА.- Ставроволь, 1997. с.64-66.

210. Щепотьев В.Н. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении с/х техникой. Текст. В.Н. Щепотьев, А.Г. Бондарев. Воздействие движетелей на почву. Сборник. научн. трудов ВИМ. -М. 1988. с.46-47.

211. Шомахов Л.А. Интенсификация садоводства. Балкаров Р.А. Шекихачев Ю.А. Матер. научн. трудов. Выпуск V. г. Нальчик. 1995г. с.3-56.

212. Шомахов Л.А. Машины по уходу за почвой в садах на горных склонах. Шомахов Л.А., Шекихачев Ю.А., Балкаров Р.А. Садоводство и виноградарство. №1. г. Нальчик. 1999. с.68.

213. Шомахов Л.А. Рациональное природопользование при организации горного садоводства Тез. докл. научно-практ. конф. "Экология человека".-Ростов-на Дону, 1990. с. 64-68.

214. Шомахов Л.А., Агроэкологическое обоснование способа мульчирования растительности в условиях горного садоводства Шекихачев Ю.А. В сб."Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды КБАССР". Докл. II-й научно-практ. конф. "Экология-2",ч.1.,г.Нальчик: ЦСУ КБССР, 1990.- с.96 - 101.

215. Шомахов Л.А. К вопросу моделирования технологической системы мульчирования растительности. Шекихачев Ю.А. Тез. докл. и сообщ. Республ. научно-практ. конф. "Наука-производству".Нальчик: ЦСУ КБССР, 1988.с. 16-17.

216. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование.- Л. Гидрометеоиздат, 1972. с.341.

217. Якимов Ю.И. и др. Практикум по эксплуатации машинно -транспортного парка. г. Краснодар. -2004. -с.338.

218. Якубов Т.Ф. Ветровая эрозия почвы и борьба с нею. М., 1946г.-с.430.

219. Anderline R., Terra e vita., 1987, Vol.2, N.1, P.23.

220. Baldini E. Meccanizzazione delle cure colturalial ferreno: esperienze e prospettiue. Riv. Frutticolt. e or folloricol f. -1988. №1-2-3. Р. 100-125.

221. Collision R.C. Orchard cover and their relation to coil conserution Jeneva. Collision R.C., Carleton E.A. - New York, -1941. -P.235.

222. Chalker F.C. Mulching of avocadoes. Chalher F.C. Agrar. Jazes. of Nsw. -1966g. V. 77.№4. -P. 43-54.

223. Estler M. Verfahrenstechnische Losungen zur Verminderung der Bodenerosion Landtechnik, 1987, 42, 4, S. 166-170.

224. Kovatcher St.Ricerche sulla qualita di lavoro di alcune frees a spostamento laterale. Kovatcher St., Yono Tchipilsky. Frutticoltura. -№1. -1971. -P. 27.-35.

225. Foster G.R., Johnson C.B. and Moldenhauer W.C. Critical slope lenghs for unanchored corn stalk and wheat strau resique. Trans actions of the ASAE 25/4: P.935-939.

226. Hans Zaugg.Internationale Gartenfachmesse Koln 87: Trends und Produkte.-Der Garten Bau,1987,P.51.

227. Hermann K. Agrartechnik, Berlin, 1987, Jg. 37, 6, S. P.271-272.

228. Ross P.J., Williams J., McCown R. L. Soil temperature and the Energy Balance of Vegetative Mulch in the Samiarid Tropics.Static Analysis of the Radiation Balance.- Anstr. J. Soil Reserch, 1985, 23.

229. Salvador N., Mion R.L., Benez S.H., Viliotti C.A. Energetic demand and disaggregation of the soil in different operational sequencles of periodic tillage. Rev. clenc agran. -vol.40-41. №2. -2010. -P. 230-240.

230. Taylor J.H., Gill W.R. Soil compaction state of the art report. Terramechanics. V. 2. -21. -1984. PP. 607-770.

231. Vyas S.C. et al., Pesticides, 1985, Vol.198, P.53-54.

Приложение №1

Исходные данные для расчета технико-экономической эффективности

показателей использования машин.

№ Наименование ед. обозна- Базовый вариант Новый вариант

п/п значения изм. чение значение основание значение основание

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Площадь сада га S 100 - 100 -

2. Состав МТА ДТ-75 + ПС-4-30; МТЗ-80+ КРН -2,1; МТЗ-80+ СТС- 2,1; МТЗ-80+ КУН-10; МТЗ-80+ 2ПТС-4; МТЗ-80+ я Е о л о н X т вая о п МТЗ-80+ КРН -2,1; МТЗ-80 +КПА (с активными рабочими органами) я Е о л о н X т вая о п

ПРВМ- и Н и Н

14,000;

МТЗ-80+

ФА-0,76М

3. Розничная цена:

3.1 Трактора Дт-75М тыс. руб. Цтр 600,0 -

3.2 Трактора МТЗ-80 тыс. руб. Цтр 444,0 444,0

3.3 Плуга садового ПС-4-30 тыс. руб. Цпл 181,20 -

3.4 Косилки роторной КРН-2,1 тыс. руб. Цк.р 149,0 -

3.5 Граблей СТС 2,1 тыс. руб. Цг 71,3 К <и - К <и

3.6 Погрузчики КУН-10 тыс. руб. Цп 94,0 а £ - а ^

3.7 Прицепа тракторного 2ПТС-4 тыс. руб. Ццт 120,0 ар & с - ар & с

« е р с о м « е р с о м

3.8 Междурядного культиватора ПРВМ-14,000 тыс. руб. Цк.м. 130,4 130,4

3.9 Фрезы садовой ФА-0,76М тыс. руб. Цф 131,0 -

3.10 Активных рабочих органов тыс. руб. Цро. - 0,65

3.11 Комбинированного почвообрабатываю щего агрегата КПА тыс. руб. Цк.а. 80,0

1 2 3 4 5 6 7 8

4. Удельный расход топлива:

4.1. Дт-75М кг. кВт/ час д 0,230 каталог

4.2 МТЗ-80 кг. кВт/ час д 0,234 каталог 0,234 каталог

5. Производительность комбинированного почвообрабатывающего агрегата га/ч до 1,0 Расчетный

6. Продолжительност ь смены ч 1 8 - 8 -

7. Часовая тарифная ставка: руб./ час Ттр ФОТ по постановлен ФОТ по постановл

-техника - 1 раз.; 105,38 ию 105,38 ению

-техника - 2 раз. 94,08 КМРТ№105 6 94,08 КМРТ№10 56

8. Годовая загрузка: ч. Т ГОСТ ГОСТ

-тракторов; 1300 23728-79... 1300 23728-

-с/х машин. 280 ГОСТ 23730-79, и приложение к ним 280 79. ГОСТ 23730-79, и приложение к ним

9. Норма амортизационных отчислений на реновацию, ТР и ТО тракторов % Атр 25,5 То же 25,5 То же

10. Норма амортизационных отчислений на реновацию, ТР и ТО с\х машин % Атр 30,5 То же 30,5 То же

11. Амортизационные отчисления тыс. руб. А 530,16 Методика ВИСХОМ 177,6 Методика ВИСХОМ

12. Стоимость 1 кг топлива руб. Цт 35 Прейскуран т цен 35 Прейскурант цен

13. Количество обслуживающего персонала чел. 3 1

14. Коэффициент использования рабочего времени смены К 0,75 Методика ВИСХОМ 0,75 Методика ВИСХОМ

1 2 3 4 5 6 7 8

16. Цена реализации руб./т Цп 23,3 Прейскурант цен 23,3 Прейскурант цен

17. Нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений (по ставке рефинансирования Кр Методика ВИСХОМ 0,2 Методика ВИСХО М

18. Норма доходности (банковская кредитная ставка) % Е 20 Методика ВИСХОМ 20 Методика ВИСХО М

19. Годовой уровень инфляции % 10 Методика ВИСХОМ 10 Методика ВИСХО М

дач.'

ОАО -ГАО -ВСЕРОССИЙСКИЙ ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР-

:ийскля

ВЫСТАВКА / 14ТН МВМАЫ АСМОИТиЯАЬ ваинтюн

ПС, КБР, г.Нальчик

ФГБНУ СевКав Н

повьциеиия-влодородия почвы

«За разработку ^нонаьщонно^

¡ажметов Л.М., Аушев М.К

Авторы: Бербеков В.Н., Г|

МИНИСТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Р0ССИЙС1

ФЕДОРОВ ив.

г-л'вгч.чо I нТй|1Ч'Е I

Приложение №3

ПММТГПСПОШОЫ РОСО*С1ЦВ*МДСМ1«С1ДО«1ХОЗЯЙСТЮИЫХНЛЖ ОМ .ПО ЮРМОвЯ* »СМОТРЯ»

Е>ГБОУ ВПО Кабардино-Балкарский государственный аграрный университа

им. В.м:Кокова .

За разработку инновационной т^хщлогии подгшдвки почвы к посадке

плевых насаждепии

МИНИСТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСССИЙС^ФЙ федыЁ|ции ' .: " "яр . МЭР МОСКВЫ С06ЯНИН с.с.

ФЕДОРОВ Н.В.

о внедрении результатов НИР в учебный процесс.

Результаты научно-методических рекомендаций «Инновационная технология повышения плодородия почвы в горном садоводстве», выполненных соискателем ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт- горного и предгорного садоводства» (СКНИИГ и 11С) Душевым М.К. в соавторстве с БербековымВ.Н., Темиржановым И.О., Шомаховым Л.А., Заммоевым А.У., Бакуевым Ж.Х., внедрены по университетской программе в учебный процесс специальностей:

311300 «Механизация сельского хозяйства» «Инженер-механик»; 560800 «Механизация сельского хозяйства» «Бакалавр техники и технологии»;

110800 «Механизация сельского хозяйства» «Бакалавр»;

35.03.06 «Механизация сельского хозяйства» «Академический бакалавр»;

310200 «Афономия» «Ученый агроном»;

560200 «Агрономия» «Бакалавр сельского хозяйства»;

1 10400 «Агрономия» «Бакалавр»;

35.03.04 «Агрономия» «Академический бакалавр»;

11аучно-методические рекомендации включены в курс лекций по дисциплинам:

«Эксплуатация машинно-тракторного парка»; «Сельскохозяйственные машины»; «Механизация растениеводства»;

«Механизированные технологии возделывания и уборки

сельскохозяйственных культур», кафедр «Механизация сельского хозяйства» и «Агрономия» Ингушского государственного университета Республики Ингушетия.

11редседатель учебно-методической комиссии агроинженерного факультета _____

ФГБНУ ВПО ИнгГУ, к.с-х.н:, профессор ^^^^^^аркинхоев М.М. Доцент кафедры «Механизация

сельского хозяйства»

Аушев М.К.

Утверждаю орФГБОУ ВПО Инг-ГУ етодической работе 'Хашагульгов Ш.Б. ■илЬ«^ 2014 г.

Акт

о внедрении результатов НИР в учебный процесс.

Результаты научно-методических рекомендаций «Инновационная технология повышения плодородия почвы в горном садоводстве», выполненных соискателем ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт- горного и предгорного садоводства» (СКНИИГ и ПС) Аушевым М.К. в соавторстве с БербековымВ.Н., Темиржановым И.О., Шомаховым Л.А., Заммоевым А.У., Бакуевым Ж.Х., внедрены по университетской программе в учебный процесс специальностей:

311300 «Механизация сельского хозяйства» «Инженер-механик»; 560800 «Механизация сельского хозяйства» «Бакалавр техники и технологии»;

110800 «Механизация сельского хозяйства» «Бакалавр»;

35.03.06 «Механизация сельского хозяйства» «Академический бакалавр»;

3 10200 «Агрономия» «Ученый агроном»;

560200 «Агрономия» «Бакалавр сельского хозяйства»;

1 10400 «Агрономия» «Бакалавр»;

35.03.04 «Агрономия» «Академический бакалавр»;

Научно-методические рекомендации включены в курс лекций по дисциплинам:

«Эксплуатация машинно-тракторного парка»; «Сельскохозяйственные машины»; «Механизация растениеводства»;

«Механизированные технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур», кафедр «Механизация сельского хозяйства» и «Агрономия» Ингушского государственного университета Республики Ингушетия.

11редседатель учебно-методической комиссии агроинженерного факультета Ф1Ы1У В110 Инг 1 У, к.с-х.н:, профессор ли^

Доцент кафедры «Механизация сельского хозяйства»

_^>аркинхоев М.М.

Аушев М.К.

РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ ~

Г1АЛГ1АИ ' РЕСПУБЛИКА

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ (МИНСЕЛЬХОЗ ИНГУШЕТИИ)

ул. Муталиева 8, г. Назрань, 386102 тел. [phone]; факс 22-67-37 email: [e-mail]

ОКПО 00048366, ОГРН 1020600986262

Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного садоводства (СКНИИГПС) г.Нальчик, Аушева Магомета Карымсултановича по научной проблеме «Научное обоснование параметров и режимов междурядной обработки почвы комбинированным агрегатом в условиях предгорного садоводства Республики Ингушетия».

На заседании научно-технического Совета Министерства Сельского Хозяйства и продовольствия с участием представителей Инг.НИИСХ РАН РФ, ФГБОУ ВО Ингушского государственного университета и заинтересованных хозяйственников рассматривались результаты научных исследований соискателя Аушева М.К., был выслушан доклад о научных технических разработках и рекомендациях по предгорному садоводству. Учитывая предложения хозяйственников и садоводов республики научно-техническим советом министерства принято решение об организации серийного выпуска опытных образцов комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, а также внедрения в производство предложенной Аушевым М.К. технологии содержания почвы, и ускорения способа создания гумусового слоя в приствольных полосах молодых плодовых многолетних насаждений.

Зам. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия

Управляемые входные факторы Неуправляемые входные факторы

№ п/п скорость угол глубина скорость удельное средний структурное

вращения резания обработки движения тяговое размер после состояние

опыта ротора ножей почвы МТА сопротивление фрезерования почвы после

фрезы V, м/с. фрезы L, град. ^ мм. V, м/с. МТА Wф, кН/м2 d,мм. фрезерования, Сф= d•Wф,%

Х1 Х2 Хз Х4 У1 У2 Уз

1. -1 -1 -1 -1 - - -

2. -1 -1 -1 1 - - -

3. -1 -1 1 -1 - - -

4. -1 -1 1 1 - - -

5. -1 1 -1 -1 - - -

6. -1 1 -1 1 - - -

7. -1 1 1 -1 - - -

8. -1 1 1 1 - - -

9. 1 1 -1 -1 - - -

10. 1 -1 -1 1 - - -

11. 1 -1 1 -1 - - -

12. 1 -1 1 1 - - -

13. 1 -1 -1 -1 - - -

14. 1 1 -1 1 - - -

15. 1 1 1 -1 - - -

16. 1 1 1 1 - - -

17. -1 0 0 - - -

18. 1 0 0 - - -

19. 0 -1 0 0 - - -

20. 0 1 0 0 - - -

21. 0 0 -1 0 - - -

22. 0 0 1 0 - - -

23. 0 0 0 -1 - - -

24. 0 0 0 1 - - -

у1 х1 х2 х3 х4 Наблюдение Предсказанное Y

17,4 7,7 35 120 0,9 1 17,62878

17,8 7,7 35 120 1,1 2 17,55558

17,9 7,7 35 160 0,9 3 17,60358

17,2 7,7 35 160 1,3 4 17,45718

17,9 7,7 45 120 0,9 5 17,93692

17,8 7,7 45 120 1,3 6 17,79052

17,7 7,7 45 160 0,9 7 17,91172

17,8 7,7 45 160 1,3 8 17,76532

17,5 9,7 45 120 0,9 9 17,51172

17,1 9,7 35 120 1,3 10 17,05718

16,8 9,7 35 160 0,9 11 17,17838

17,2 9,7 35 160 1,3 12 17,03198

17,6 9,7 35 120 0,9 13 17,20358

17 9,7 45 120 1,3 14 17,36532

17,7 9,7 45 160 0,9 15 17,48652

17,4 9,7 45 160 1,3 16 17,34012

17,6 7,7 40 140 1,1 17 17,69705

16,9 9,7 40 140 1,1 18 17,27185

16,7 8,7 35 140 1,1 19 17,33038

17,6 8,7 45 140 1,1 20 17,63852

17,7 8,7 40 120 1,1 21 17,49705

17,8 8,7 40 160 1,1 22 17,47185