Приёмы повышения продуктивности мятликовых трав в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Ревнивцев Павел Владимирович

• Ревнивцев Павел Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ревнивцев Павел Владимирович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Народнохозяйственное значение многолетних мятликовых трав. Биологические и ботанические

особенности овсяницы тростниковой и райграса

пастбищного

1.2 Минеральные и комплексные удобрения в технологии

возделывания многолетних трав

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условия проведения исследований

2.2 Материал и методика проведения исследований

2.3 Характеристика комплексных удобрений

2.4 Характеристика сортов многолетних мятликовых трав

2.5 Методика проведения исследований

3 ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО

3.1 Фотосинтетическая деятельность агроценоза

3.2 Продуктивность агроценоза

3.3 Химический состав и питательность

3.4 Урожайность семян и ее структура

4 ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

4.1 Фотосинтетическая деятельность агроценоза

4.2 Продуктивность агроценоза

4.3 Химический состав и питательность

4.4 Урожайность семян и ее структура

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приёмы повышения продуктивности мятликовых трав в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности, интенсификации животноводства Средневолжского региона непосредственным образом связаны с развитием кормопроизводства, с разработкой и освоением научно обоснованных систем его ведения. Необходимыми факторами повышения рентабельности животноводства являются эффективное использование природных возобновляемых ресурсов сенокосов и пастбищ, оптимальное сочетание полевого и лугопастбищного производства кормов.

В Пензенской области кормовые угодья занимают 600 тыс. га (19,6% от площади сельскохозяйственных угодий), в т.ч. 70 тыс. га сенокосы и 530 тыс. га пастбища. Однако их продуктивность не превышает 0,8-1,0 тыс. корм. ед. с 1 га, что существенно сдерживает рост продуктивности животноводства.

В создании прочной кормовой базы одно из ведущих мест принадлежит многолетним мятликовым травам, в частности, райграсу пастбищному и овсянице тростниковой. Эти культуры обладают высокой продуктивностью, несложным семеноводством, хорошо приспособлены к условиям лесостепи Среднего Поволжья. При возделывании в чистом посеве и в смеси с бобовыми травами, можно получать зеленый корм, силос, сено, гранулы и брикеты, сенаж в упаковке. Однако несмотря на многие положительные качества, их технология возделывания не достаточно отработана, что сдерживает их широкое распространение. В связи с этим, разработка приемов повышения продуктивности райграса пастбищного и овсяницы тростниковой при возделывании на семена и кормовые цели является актуальной проблемой современного растениеводства.

Степень разработанности. Вопросам изучения биологических особенностей роста и развития многолетних мятликовых трав, совершенствования приемов их возделывания в средней полосе России посвящены работы Ларина И.В. (1951, 1978), Коробова В.П. (1972), Романова В.А. (1979), Андреева Н.Г. (1981), Кулешова Г.Ф. (1984, 1997), В.С. Епифанова (1996, 1998, 2004, 2009),

В.Б. Беляка (1998), Васина В.Г. (1999, 2003), Казарина В.Ф. (2005, 2018), В.А. Варламова (2008), А.Н. Кшникаткиной (2016) и многих других. Однако, исследований по разработке элементов технологии возделывания райграса пастбищного и овсяницы тростниковой в условиях Среднего Поволжья не проводилось.

Цель и задачи исследований. Цель - теоретическое и экспериментальное обоснование целесообразности подкормки азотными и комплексными удобрениями для оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности многолетних мятликовых трав в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития многолетних мятликовых трав в зависимости от применяемых удобрений;

- установить влияние подкормки удобрениями на фотосинтетическую деятельность агроценозов многолетних мятликовых трав;

- выявить влияние агроприёмов на урожайность зеленой массы многолетних мятликовых трав и её качество;

- изучить влияние агроприёмов на урожайность семян многолетних мят-ликовых трав и ее структуру;

- дать экономическую и агроэнергетическую оценку эффективности приемов технологии возделывания многолетних мятликовых трав.

Научная новизна. В результате проведённых исследований научно обоснована и экспериментально подтверждена эффективность подкормки райграса пастбищного сорта Веймар и овсяницы тростниковой сорта Сура азотными и комплексными удобрениями в разные фазы для оптимизации их продукционного процесса и формирования продуктивности с учетом агроклиматических условий лесостепи Среднего Поволжья.

Показана энергетическая и экономическая эффективность подкормки азотными и комплексными удобрениями в технологии возделывания райграса пастбищного и овсяницы тростниковой.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании показателей фотосинтетической деятельности агрофитоценозов, питательной ценности кормовой массы, позволяющих повысить продуктивность многолетних мятликовых трав.

Практическая значимость определяется тем, что на основании проведённых исследований разработаны и рекомендованы приёмы ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних мятликовых трав на семена и кормовые цели при применении минеральных и комплексных удобрений.

Внедрение разработанных приемов возделывания многолетних мятлико-вых трав на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья обеспечит получение 8,6-10,6 т/га сухого вещества и 1307 кг/га семян райграса пастбищного сорта Веймар, 6,1-8,5 т/га сухого вещества и 496 кг/га семян овсяницы тростниковой сорт Сура.

Применение азотных удобрений в дозе 60 кг/га д.в. для подкормки в фазу весеннего отрастания обеспечивает повышение сбора переваримого протеина райграса пастбищного на 297,3%, урожайности семян - 182,3%, овсяницы тростниковой - на 132,8% и 134,0%, соответственно.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на анализе научных работ; оценке природно-климатических и почвенных исследований; рациональной оценке приемов повышения продуктивности многолетних агрофитоценозов; в постановке цели, задач и программы исследований; постановке полевого эксперимента; проведении исследований, наблюдений, лабораторных анализов; статистической обработке экспериментальных данных и анализе результатов. Все исследования были проведены по общепринятым методикам и ГОСТам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития, формирование фотосинтетической деятельности райграса пастбищного сорта Веймар и овсяницы тростниковой сорта Сура в зависимости от приёмов возделывания;

- влияние агроприёмов на урожайность зеленой массы и семян многолетних мятликовых трав;

- экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания райграса пастбищного сорта Веймар и овсяницы тростниковой сорта Сура.

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные полевых, лабораторных, производственных исследований получены с использованием общепринятых методик, ГОСТов, применяемых в земледелии и растениеводстве, статистически обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов, соотнесены с результатами исследований других ученых, подтверждены производственной проверкой, что позволяет считать результаты достоверными, а выводы и рекомендации, выданные для практических целей -обоснованными.

Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2016-2018);

Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2016-2018); Международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ П.Н. Константинова «Роль современной селекции и агротехники в мерах борьбы с засухой» (Кинель, 2017); Международной дистанционной научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии» (Владикавказ, 2017); V Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в АПК: теория и практика" (Пенза, 2017); VI Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика" (Пенза, 2018); Международной научно-практической конференции молодых учёных «Инноваци-

онные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2018); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук" (Петропавловск, 2018); Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина «Роль вузовской науки в решении проблем АПК» (Пенза, 2018).

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, проведении полевых опытов и лабораторных исследований, обработке полученных результатов и представлении их на конференциях, отчётах НИР, а также при оформлении диссертации.

Публикация в печати. По материалам диссертации автором опубликовано 10 научных работ, в том числе две статьи в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 1 68 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 2 рисунка и 29 приложений. Список литературы включает 207 источников, в том числе 13 на иностранных языках.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Народнохозяйственное значение многолетних мятликовых трав. Биологические и ботанические особенности овсяницы тростниковой

и райграса пастбищного

Кормопроизводство - самая масштабная, многофункциональная и системообразующая отрасль сельского хозяйства, соединяющая и связывающая его в единое целое. Кормопроизводство определяет состояние животноводства и оказывает существенное влияние на решение ключевых проблем дальнейшего развития всей отрасли растениеводства, земледелия, рационального природопользования, повышения устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов к воздействию климата и негативных процессов, сохранения ценных сельскохозяйственных угодий и воспроизводства плодородия почв, улучшения экологического состояния территории и охраны окружающей среды (Справочник по кормопроизводству, 2014).

Кормопроизводство России, занимающее более % сельскохозяйственных угодий и более У части территории Российской Федерации, является одним из основных стабилизирующих факторов, с помощью которого можно обеспечить не только продуктивность, но и устойчивость агроландшафтов.

Кормовые агроэкосистемы (природные кормовые угодья, многолетние травы на пашне) многофункциональны. Они дают разнообразные корма для животных, повышают плодородие почв, обогащают их гумусом и азотом, улучшают структуру почвы, снижают кислотность почвы, предотвращают эрозию почв, нормализуют водный режим агроэкосистем, повышают устойчивость и рентабельность сельского хозяйства, улучшают экологическую обстановку, оздоравливают окружающую среду, повышают ее эстетические свойства (Трофимов И.А. и др., 2008; Савченко И.В., 2010).

Кормопроизводство на современном этапе должно быть совершенно иным, чем прежде, и ориентироваться на более высокий уровень продуктивности скота, более высокий уровень рентабельности, ресурсо- и энергосбережения. К кормам уже нельзя относиться как к отходам, к ним должны предъявляться свои требования. И требования тем более жесткие, чем выше продуктивность скота. При низком качестве кормов вся их энергия идет только на поддержание жизненных функций скота, на производство продукции требуются дополнительные затраты.

Основополагающими работами П.А. Костычева (1895, 1951), И.Н. Клин-гена (1896), Д.Н. Прянишникова (1939, 1945), В.Р. Вильямса (1950), С.П. Сме-лова (1966), И.С. Шатилова (1969), Медведев Г.А. (1989), Епифанова В.С. (1996, 2004), В.Б. Беляка (1998а, 1998б, 2008), В.Г. Васина (1999, 2003), С.Н. Надежкина (1999, 2002), А.Н. Кшникаткиной (2000), Зубарева Ю.Н. (2002, 2003), Варламова В.А. (2008), Дридигера В.К. (2010) и др., раскрывается роль многолетних трав в укреплении кормовой базы, восстановлении структуры почвы, построении правильных севооборотов, улучшении естественных кормовых угодий, рассолении засолённых почв.

Многолетние травы - универсальный источник сырья для производства всех видов грубых, сочных и обезвоженных кормов, отвечающих физиологическим потребностям большинства сельскохозяйственных животных. Это природный каркас сельскохозяйственного агроландшафта, обеспечивающий сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия. Накапливая в первые 3 года использования 8-10 т/га сухой массы пожнивных и корневых остатков, многолетние травы обеспечивают бездефицитный баланс гумуса, сохранение и восстановление структуры почвы, улучшение теплового, водного, воздушного и пищевого режимов для 3-5 последующих культур в полевых и почвозащитных севооборотах (Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А., 2001).

Значение и широкое распространение многолетних злаковых трав обуславливается их высокой урожайностью и питательностью корма, долголетием,

зимостойкостью, способностью к вегетативному возобновлению, высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания, способностью повышать содержание сырого протеина при использовании в достаточных количествах азотных удобрений или при выращивании в травосмесях с бобовыми травами (Кириллов Ю.И., 1978; Епифанов В.С., 1993, 2006, 2009; Северов В.И., Калашников К.Г., 1998; Васин В.Г. и др., 1999; Тимошкин О.А., 2001; Кутузова А.А., 2007; Жученко А.А., 2008; Кобзин А.Г., 2008; Косолапов В.М. и др., 2011; Лазарев Н.Н., Гусев М.А., 2011; Кшникаткина А.Н., 2016).

Итак, хозяйственно ценные свойства многолетних трав являются предпосылкой их эффективного использования в качестве источника сырья для производства высококачественных кормов, как фактора стабилизации и экологизации кормопроизводства и, в целом, земледелия. Потенциал их может быть реализован при освоении комплекса мер по оптимизации видовой и сортовой структуры трав, их возделыванию и использованию.

Райграс пастбищный (Lolium perenne L.). Принадлежит к роду Lolium L. (плевел). В состав этого рода входит еще около 10 видов, которые распространены преимущественно в Европе, в странах Средиземноморья.

В России посевы этой культуры в основном распространены в северо -Западном регионе, но довольно много посевов и в Центральном регионе. На орошении или на достаточно обеспеченных влагой пойменных почвах он нормально удается и в южных областях РФ.

Райграс пастбищный - рыхлокустовой злак озимого типа развития. Соцветие - сложный рыхлый прямой или слегка поникающий колос длиной 1523 см, колоски узкие, 5-10 цветковые, прикреплены к стержню колоса узкой стороной. Плод зерновка, с внутренней стороны слабовогнутая голая. Длина семян 5-8 мм, ширина до 2 мм (у тетраплоидных форм). У диплоидных форм семена заметно меньшего размера. Стебли прямые, тонкие, склонны к полеганию, высотой 0,7-0,9 м. Листья узколинейные, гладкие, снизу блестящие.

Корни хорошо развитые, расположены в основном в верхних слоях почвы, в связи с чем наблюдается требовательность к плодородию и увлажнению почвы. Растения не выносят длительного затопления.

Главной особенностью райграса пастбищного является его быстрое развитие и очень сильное кущение в год пользования (за сезон в кусте образуется до 250-470 побегов).

Райграс пастбищный относится к слабозимостойким видам, плохо переносит бесснежные зимы и поздние весенние заморозки, причем по мере старения травостоя зимостойкость снижается. Одной из причин низкой зимостойкости является неглубокое залегание узла кущения (8-13 мм), которое с возрастом травостоя уменьшается.

Райграс пастбищный - преимущественно пастбищное растение, постоянный компонент клеверо-мятликовых смесей. Используется как покровная, пожнивная, промежуточная культура для многолетних лугово-пастбищных травостоев. В травосмесях подавляют медленно растущие злаки. Райграс устойчив к частому стравливанию. Поедаемость отличная. Формирует прекрасную отаву. Переносит 6-7 и более укосов за вегетационный период. Образует ломкую и непрочную дернину. Долговечность райграса составляет до 4-5 лет.

За рубежом и в нашей стране райграс пастбищный успешно используется для газонных целей (Beard J.B., 2002; Christians N.E., 2003; Russi L. et al., 2004; Shearman R.C., 2006; Turgeon A.J., 2007).

Райграс пастбищный отличается высокой конкурентоспособностью в травосмесях. Корневая система мочковатая, мощная с короткими побегообра-зующими корневищами, за счет чего образуется многостебельный куст.

Полного развития райграс пастбищный достигает на второй год жизни. На пастбище в травостое сохраняется не менее 3 -4 лет, давая полноценные урожаи, в последующем продуктивность обычно снижается. При повышении уровня минерального питания, равномерности скашивания, достаточно рав-

номерного увлажнения продолжительность жизни травостоя заметно увеличивается.

Возможно также использование на сено, за два укоса дает до 5 т/га сена, но высокая продуктивность в этом случае сохраняется в течение не более четырех лет.

Наиболее ценным хозяйственным свойством райграса пастбищного является высокая урожайность зеленой массы и сухого вещества. Урожай пастбищной травы до 25 т/га и более, в благоприятные годы урожайность зеленой массы может превышать 100 т/га, обеспечивая сбор более 15 т/га сухого вещества. Корм отличается высоким содержанием питательных веществ, особенно углеводов. Среднее содержание сырого протеина в зеленой массе - 13-25%. Питательность 1 кг пастбищной травы составляет 0,22 корм. ед., сена - 0,55 корм. ед. (Епифанов В.С., 1995, 2005, 2006; Северов В.И., Калашников К.Г., 1998; Щедрина Д.И., 2008, 2010а, б; Лоскутов Н.Г., Волошин В.А., 2014; Дегу-нова Н.Б., Данилова Ю.Б., Шкодина Е.П., 2015а, б, 2017; Асямов В.С. и др., 2016; Hampton I.C., 1985).

Овсяница тростниковая (Festuca arundinacea Schreb.) перспективная культура для использования, как в полевом кормопроизводстве, так и луго-пастбищном хозяйстве в качестве сырья для производства зеленой массы, сенажа, силоса и сена.

Овсяница тростниковая является многолетним корневищно-рыхлокустовым верховым злаком, с мощной развитой корневой системой, пронизывающей пахотный горизонт почвы. Ее побеги достигают высоты 120160 см, характеризуются утолщенным стеблем и большим количеством прикорневых листьев. Морфологическое отличие овсяницы тростниковой от овсяницы луговой заключается в наличии остей и остевидных придатков у нижней колосковой чешуи и в увеличенном в 2-2,5 раза количестве колосков на парной веточке в нижней части метелки.

Стебли прямые, довольно толстые, прочные, грубые, что снижает возможность полегания на семенных посевах. У основания метелки стебель шероховатый. Генеративных побегов в загущенных посевах образуется мало.

Листья широкие, шероховатые, плоские, длиной до 30-34 см и шириной 0,6-1,0 см, темно-зеленой окраски, блестящие с верхней стороны. На переходе от листового влагалища к листовой пластинке - реснитчатые.

Соцветие - крупная метелка, раскидистая до цветения и после него. Колоски 4-5 цветковые.

Семена по форме и размеру схожи с семенами овсяницы луговой, несколько крупнее их, наверху притуплены, а не округлены, текучие. По жилкам нижней цветочной чешуи имеются кремнистые шипики, которых нет у овсяницы луговой. Масса 1000 семян 2,3 -2,6 г. Семена созревают сравнительно равномерно и довольно устойчивы к осыпанию.

Корень мочковатый, с короткими корневищами, мощный, глубоко проникающий в почву (до 1,8-2,0 м). Основная масса корней расположена на глубине 0,2-0,3 м.

Высокое биологическое и хозяйственное долголетие овсяницы тростниковой по сравнению с овсяницей луговой позволяет непрерывно (без переза-лужения) использовать ее посевы в течение 10-15 лет. При благоприятных погодных условиях и высоком уровне агротехники указанный вид сохраняется и преобладает в травостое 20 и более лет.

Растение овсяницы тростниковой в год посева, как правило, не образует генеративных побегов - это типичный озимый злак. Весной быстро трогается в рост и формирует надземную вегетативную массу быстрее других злаков.

Питательная ценность овсяницы тростниковой находится на уровне традиционных используемых многолетних мятликовых трав. Содержание белка составляет от 25,1-29,3% в фазу кущения, но к фазе цветения снижается до 712%, в то время как содержание клетчатки увеличивается соответственно с 26,9-28,4% до 33,1-34,5%, а переваримость сухого вещества падает с 75,6-

78,3% до 40,8-43,6% (Спасов В.П., 1981; Золотарев В.Н., Переправо Н.И., 2018). В процессе онтогенеза увеличивается содержание сухого вещества с 16 до 28%, однако снижается зоотехническая ценность зеленого корма. В по сравнению с овсяницей луговой, овсяница тростниковая в кормовом отношении менее ценна, так как зеленая масса и сено более грубые. Увеличение содержания белка в растениях овсяницы тростниковой возможно при применении повышенных доз азотных удобрений (Кокорина и др., 1981; Спасов В.П., 1983, 1984; Васин В.Г. и др., 2009; Чернявских В.И., 2009; Чурзин В.Н., 2013; Золотарев В.Н., Переправо Н.И., Рябова В.Э., 2018).

Отавность овсяницы тростниковой довольно высокая, позволяет получить за вегетацию по 5-6 укосов (стравливаний), особенно при внесении азотных удобрений.

Возделывание овсяницы тростниковой лимитируется больше ее отношением к влаге, чем, например, к температурам. Засухоустойчивость овсяницы тростниковой, особенно ее восточного подвида, очень высокая. Наиболее высока потребность ее в воде в период от выхода в трубку и до цветения.

Овсяницу тростниковую относят к злакам, нормально развивающимся и проявляющим высокую продуктивность на низинных местообитаниях с влажностью почвы 60-80% от полной влагоемкости (Дмитриев А.М., 1948; Кириллов Ю.И., 1978; Современное кормопроизводство Урала, 2018).

Овсяница тростниковая относится к группе среднеспелых долголетних злаков с замедленным темпом развития. Характеризуется высокой устойчивостью к вытаптыванию. Мощная корневая система этого вида обладает большой почвоудерживающей способностью, что приводит к созданию прочной дернины (Епифанов В.С., 1998; Современное кормопроизводство Урала, 2018).

Семена овсяницы тростниковой начинают прорастать в почве при 5-6 °С. Оптимальная температура для прорастания семян в полевых условиях 18 -22 °С. При понижении температуры воздуха до 5-7 °С она прекращает свой рост. Оптимальная температура для цветения, при которой наблюдается

обильное опыление, 14-23 °С, а минимальная 14-16 0С (при этой температуре растения не цветут).

Растения овсяницы тростниковой в процессе онтогенеза претерпевают серьезные и глубокие изменения. В ее развитии различают следующие фенологические фазы: прорастание, всходы (отрастание), кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание семян.

В полевых условиях при наличии достаточного количества тепла и влаги всходы появляются на 4-6-й день после посева, а при неблагоприятных условиях задерживаются до 14-18 дней.

В 1-й год жизни у овсяницы тростниковой имеется период формирования одностебельного растения, а затем наступает период летне-осеннего кущения, когда в зоне главного побега образуются 1 -й и 2-й ярус побегов 2-го, 3-го и 4-го порядков. Степень кущения растений зависит от условий почвенного питания, увлажнения почвы и температуры окружающей среды, природных особенностей сорта и т.д.

Во 2-й и последующие годы у овсяницы тростниковой имеются два периода интенсивного кущения - весенний и летне-осенний. Для усиления кущения на посевы вносят в виде подкормок азотные удобрения.

Овсяница тростниковая способна произрастать в широком диапазоне почвенных условий. Хорошо развивается на плодородных суглинистых, глинистых, дерново-подзолистых почвах, осушенных торфяниках с рН 4,7-9,5. Переносит переувлажненные почвы, выдерживает затопление 10-15 дней (Кириллов Ю.И., 1978; Спасов В.П., 1983, 1984; Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Кулик Д.К., Земцова И.П., 2018).

Отличительной способностью овсяницы тростниковой является ее высокая урожайность до 80-85 т/га зеленой массы и до 18-18,7 т/га сухого вещества (Шингарева, 1983; Остапенко В.В., 1989, 2009; Беляк В.Б., 2008; Варламов В.А., 2008; Основные виды и сорта кормовых культур, 2015; Золотарев В.Н., Переправо Н.И., 2018). Отмечена высокая устойчивость овсяницы тростнико-

вой к многократному отчуждению, что делает ее одной из ведущих культур при пастбищном использовании (Чурзин В.Н., 2013; Основные виды и сорта кормовых культур, 2015).

1.2 Минеральные и комплексные удобрения в технологии

возделывания многолетних трав

Регуляторы роста растений, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме - важнейшие элементы адаптивных ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания кормовых культур (Калинин Ф.Л., Мереж-ский Ю.Г., 1965; Кефеле В.И., 1978; Меркис А.И., 1982; Никкел Л.Д., 1984; Гнатенко З.П., 1984; Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г., 1985; Ковалев В.М., Шипова Е.В., 1987; Муромцев Г.С, Чкаников Д.И., Кулаева О. Н. и др., 1987; Касаева К.А., Ковалев В.М., 1989; Кинтя П.К., 1991; Власюк П.А., 1996; Костин В.И., 1998; Ковалев В.М., Янина М.М., 1999; Кшникаткина А.Н., 2000, 2003, 2015; Гайсин И.А., 2007; Тимошкин О.А., Тимошкина О.Ю., 2016; Hampton I.C., Hebbiethwaite P.P., 1985; Hruskova H., Ranscherova L., 1986).

В ресурсосберегающих технологиях большую значимость имеет проблема сбалансированного питания растений. Требование сбалансированного питания для обеспечения устойчивых урожаев с высоким качеством продукции вызывает необходимость применения микроудобрений с учетом содержания их в почвах, типа агроландшафта и биологических особенностей культур.

Физиологическая и биологическая роль микроэлементов многогранна. Они участвуют в метаболизме растений и содействуют нормальному течению физиолого-биохимических процессов, влияют на процессы синтеза хлорофилла и повышают интенсивность фотосинтеза. Микроэлементы увеличивают урожайность, содержание белковых веществ, сахаров, витаминов, улучшают вкусовые качества овощей и плодов, повышают устойчивость растений к болезням и неблагоприятным условиям внешней среды (засуха, экстремальная температура), под их влиянием уменьшается расход воды. Использование микроэлементов в питании растений обеспечивает получение дополнительно 10-25% и

более урожая (Школьник М.Я., 1950, 1974; Дагис И.К., 1956; Мацков Ф.Ф., 1957; Каталымов М.В., 1960, 1965; Жизневская Г.Я., 1961; Чернавина И.А., 1970; Ивченко В.Н., 1980; Пейве Я.В., 1980, Кудашкин М.И., 1989, 2008; Анспок П.И., 1978, 1990; Кшникаткина А.Н., 2012; Золотарев В.Н., Переправо Н.И., 2018; Panait V., Dumitrescu O., Jacob I., 1975).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ревнивцев Павел Владимирович, 2019 год

четырехукосном использовании и до 83,4-92,1 тыс. м /га при двухукосном использовании.

Овсяница тростниковая в смешанных посевах с клевером ползучим на третий год жизни формирует урожайность сухого вещества на 60% выше, чем в монопосеве. Последействие клевера ползучего на третий год жизни смешанных посевов достоверно увеличило кормовую и семенную продуктивность овсяницы. Для получения максимального урожая семян овсяницы необходимо высевать ее в смеси с клевером ползучим, что обеспечит семенную продуктивность ее в 3,3 раза выше, чем в чистых посевах за счет использования биологически фиксированного азота клевером (Канкулов А.Т., 1993).

Способ посева и нормы внесения минеральных удобрений оказывали существенное влияние на площадь листьев овсяницы тростниковой и ее продуктивность (Волченкова И.И., 1994). Наиболее развитую площадь листьев сформировали растения овсяницы при рядовом способе посева - в среднем за 4 года

2 2 в фазу созревания семян 58-88 тыс. м /га, у отавы - 57-84 тыс. м /га. Внесение

азотных удобрений по фазам развития культуры стимулировало процесс формирования листовой поверхности по сравнению с весенней подкормкой, она

Л

увеличилась с 58-79 до 64-68 тыс. м /га при рядовом посеве. Удобрения существенно повлияли на образование площади листьев отавы - ее размеры увели-

Л

чились с 44-59 тыс. м /га при использовании минимальной дозы (N80P20K50) до

Л

69-84 тыс. м /га при внесении максимальной дозы (Ni50Pn0K150S30).

Урожайность семян овсяницы зависела от года пользования (в первый год была минимальной - 0,203-0,527 т/га, в третий год пользования - 0,9501,650 т/га). Внесение расчетных доз минеральных удобрений (N80-150P20-110K50-150) позволили в среднем за 4 года получить урожаи семян запланированного уровня (0,5-1,0 т/га).

В исследованиях Р.А. Андреевой (1993) внесение удобрений стимулировало процесс формирования листовой поверхности. На фоне N120P40K60 ее величина колебалась по нормам высева от 37,3 до 51,4 тыс. м2/га. Повышение уровня минерального питания до N240P80K120 и N360P120K180 увеличило площадь листьев соответственно в 1,2-1,3 и 1,3-1,5 раза.

Овсяница характеризовалась хорошей интенсивностью накопления сухого вещества, увеличивающейся при повышении доз удобрений. Повышение уровня минерального питания с N120P40K60 (8,24-9,41 т/га сухого вещества) до N240P80K120 (9,96-11,37 т/га) сопровождалось достоверными прибавками урожая. Применение N360P120K180 не обеспечило достоверных прибавок (урожайность 10,22-12,02 т/га).

Регулирование режимов использования и подкормок минеральным азотом обеспечивали поступление зеленой массы овсяницы тростниковой с третьей декады мая до второй декады октября. В среднем за три года при четыреху-косном характере использования получено 9,54-10,82, трехукосном - 8,9710,08, двуукосном - 9,32-10,15 т/га сухого вещества. Увеличение дозы минерального азота, вносимого под каждый укос с 60 до 90 кг д.в. на га приводило к

существенному повышению урожайности: при двуукосном использовании на 8,9%, трехукосном - на 10,3-11,4%, четырехукосном - 12,8-13,1% (Спасов А.В., 1998).

На высоту растений овсяницы тростниковой в исследованиях В.В. Иль-юшко (2000) оказывало внесение полного азотно-фосфорно-калийного удобрения, на фоне которого высота растений увеличилась в 2,1-2,5 раза. Удобрения с микроэлементами оказывали меньшее стимулирующее действие, так удобрения с содержанием серы повышали высоту растений на 48-74%, с содержанием магния - на 43-65%, с содержанием смеси микроудобрений - на 9-35%. Сроки весенней азотной подкормки не выявили достоверных различий между вариантами. При летних сроках подкормки лучшие результаты обеспечивало внесение азотных удобрений на третий день после укоса, при этом получена наибольшая высота травостоя овсяницы тростниковой в среднем за укосы.

Овсяница тростниковая в смеси с козлятником восточным в условиях Северо-Запада РФ обладают высокой продуктивностью. В среднем за 4 года обеспечивали получение 5,6-10,7 т/га сухого вещества, 53,3-99,9 ГДж/га обменной энергии, 4,12-7,58 тыс. корм. ед./га. Применение на смешанных травостоях К60Р60К60 неэффективно, поскольку не обеспечивает достоверную прибавку урожая и значительно увеличивает себестоимость кормовой единицы (Карасева Т.Н., 2003).

В исследованиях ученых ВНИИОЗ, установлено, что агрофитоценозы овсяницы тростниковой при оптимизации условий возделывания обеспечивают выход с орошаемого гектара от 400 до 700 кг кондиционных семян, 17,0-32,0 т/га зеленой массы, 2,8-3,7 тыс. кормовых единиц, 290-390 кг переваримого протеина и 50-65 ГДж обменной энергии. После 5 лет произрастания в почву поступает 13,0-17,0 т органики, 140-160 кг азота, 30-40 фосфора и 180-200 кг/га калия (Дронова Т.Н. и др., 2017).

К настоящему времени производство семян овсяницы тростниковой в России по сравнению с 80-ми годами ХХ века резко сократилось, и составляет

не более 550 тонн в год, или около 25-30 % от потребности. Для широкого внедрения овсяницы тростниковой в сельскохозяйственную практику необходима организация ее сортового семеноводства, совершенствование зональных технологий возделывания на семена. Среди комплекса агротехнических факторов, определяющих уровень продуктивности посевов многолетних трав, применение минеральных удобрений с учетом почвенно-климатических условий и сортовых особенностей является наиболее важным агроприемом. Изучение различных доз и сроков подкормки минеральным азотом посевов разных лет жизни овсяницы тростниковой показал, что в среднем за три года пользования осеннее внесение К60-90 способствовало увеличению урожайности семян на 92115% по сравнению с контролем, подкормка весной - на 73-78%, дробная осен-не-весенняя подкормка этими же дозами увеличила урожайность семян на 114116%. В целом, при возделывании овсяницы на семена наиболее эффективным является ежегодное осеннее внесение К60 под урожай следующего года, способствующее увеличению сборов семян в первый год пользования на 83%, во второй - на 77%, на третий - на 141% (Образцов В.Н., Щедрина Д.И., Кондратов В.В. 2012, 2015; Золотарев В.Н., Переправо Н.И., Рябова В.Э., 2018).

Таким образом, минеральные азотные и комплексные удобрения оказывают положительное влияние на рост и развитие многолетних мятликовых трав. Однако слабая изученность их действия на новых сортах многолетних мятли-ковых трав в хозяйствах лесостепи Среднего Поволжья ограничивает их широкое использование, следовательно, изучение этих технологических приемов актуально.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Место и условия проведения исследований

Погодные условия оказывают большое влияние на сельскохозяйственное производство. Успех возделывания тех или иных сельскохозяйственных растений в значительной степени зависит от того, насколько эти растения соответствуют местным, естественным условиям, среди которых главным фактором являются климатические особенности района.

Климат Пензенской области - умеренно континентальный, характеризуется значительными колебаниями температуры, относительной влажности воздуха и неравномерностью распределения осадков, как в течение года, так и по годам.

Сумма положительных температур выше 10°С составляет 2150-2300°С, гидротермический коэффициент (ГТК) - 1,2-1,1, период активной вегетации растений - 135-140 дня, безморозный период - 123-135 дней. Заморозки в воздухе в основном заканчиваются во второй декаде мая, но в отдельные годы возможны и в первой декаде июня. Первый заморозок в воздухе осенью - в первой декаде сентября (Агроклиматические..., 1958).

Решающее значение для формирования урожая сельскохозяйственных культур имеют осадки первой половины вегетационного периода. За год выпадает 450-500 мм осадков. Основными факторами, определяющими урожай сельскохозяйственных культур в области, являются тепло и влага. Погодные условия за период вегетации в годы исследований характеризовались неравномерном распределением, как осадков, так и температур (рис. 1, 2, прилож. 1, 2).

Рисунок 2. Количество осадков в период май-сентябрь в годы проведения исследований, мм (2016-2018 гг.)

Май 2016 г. характеризовался относительно тёплой и влажной погодой (на 2,20С и 19,8 мм выше нормы).

В первой декаде мая выпало всего 11,6 мм осадков (ГТК составил 0,7 ед.). Во второй декаде осадков выпало - 5,9 мм при 13,5 мм среднемноголетнем показателе (ГТК - 0,4 ед.). За третью декаду выпало 40 мм осадков, при 16,7мм среднемноголетнем показателе (ГТК - 1,7 ед.). Средняя температура мая составила 16,3°С, в среднем за месяц, ГТК составил 1,1 ед., условия оптимального увлажнения.

Среднемесячная температура июня - 19,5°С. Большая часть осадков в июне выпала в первую декаду, и в целом за месяц их сумма составила 69,1 мм при 51,6 мм среднемноголетних данных (51,6 мм) (ГТК в целом за месяц - 1,2 ед.).

В июле среднесуточные температуры находились в пределах от 19,5-28,1°С. Осадков за месяц выпало 63,3мм, ГТК составил 0,9 ед., что характеризует условия недостаточного увлажнения.

В августе выпало осадков - 78,6мм при 47,6 мм среднемноголетнем показателе. ГТК составил 0,9 ед.

Температура сентября 11,1°С близкая к среднемноголетней 11,8°С, при количестве осадков за месяц - 63,3мм, ГТК составил 1,8 ед. - избыточное увлажнение.

Метеорологические условия в период вегетации растений райграса пастбищного и овсяницы тростниковой при возделывании на семена представлены в таблице 1.

Их анализ показывает, что в 2016 г. погодные условия складывались благоприятно для формирования, как вегетативной массы, так и генеративных органов. ГТК периода отрастания-трубкования составил 0,6 ед., трубкования-выметывания - 0,9 ед., выметывания-цветения - 1,9 ед. Осадки выпадали достаточно равномерно, что положительно повлияло на формирование элементов

структуры урожая (длина метелки, количество колосков в метелке и др.). В результате урожайность семян была выше, чем по среднемноголетним данным.

Таблица 1 - Сумма активных температур и ГТК по фазам развития райграса пастбищного и овсяницы тростниковой, 2016 г.

Межфазный период Календарные сроки Продол-житель-ность, дней X активных температур > 10°С Средняя температура за период, °С X осадков, мм ГТК

Отрастание-трубкование 11.0407.05 26 279 12,3 18,2 0,6

Трубкование-выметывание 07.0525.05 18 201 15,4 17,6 0,9

Выметывание-цветение 25.0513.06 19 273 17,1 52,2 1,9

Цветение-полная спелость 13.0617.07 34 855 20,4 78,1 0,9

Отрастание-полная спелость 11.0417.07 97 1608 16,6 166,1 1,0

В целом за вегетацию сумма активных температур составила 16080С, сумма осадков - 166 мм, ГТК - 1,0 ед.

В первой декаде мая 2017 г. осадков не было (ГТК составил 0,07 ед.). Во второй декаде выпало 14,8 мм осадков при 13,5 мм среднемноголетнем показателе (ГТК - 1,1 ед.). За третью декаду выпало 57,0 мм осадков, при 16,7 мм среднемноголетнем показателе (ГТК - 3,8 ед.). Средняя температура мая составила 13,0°С, в среднем за месяц ГТК составил 1,8 ед. (условия избыточного увлажнения).

Июнь, как и май также отличался недобором активных температур - на 1,5 и 1,40С ниже среднемноголетних показателей в 1-й и 2-й декаде. Температура в третьей декаде июня превысила среднемноголетнюю на 0,50С. В июне вы-

пало всего 16,4 мм осадков (при 53,1 мм среднемноголетнем показателе), что в совокупности с низкими среднесуточными температурами не позволило в достаточной мере быстро сформировать отаву. Среднемесячная температура июня - 16,8°С. Осадков выпало меньше на 35,2 мм в сравнении с многолетними показателями (ГТК в целом за месяц - 0,3 ед.).

В 1-й декаде июля отмечен недостаток активных температур (-2,10С) и осадков (-8,4 мм). Во 2-й и 3-й декаде среднесуточные температуры превысили среднемноголетние на 2,1 и 7,00С при выпавших осадках (23,9 и 21,9 мм) на уровне среднемноголетних данных. В целом за месяц осадков выпало 58,5 мм, ГТК составил 0,9 ед.

Жаркий август (среднесуточная температура составила 20,00С, что на 2,50С превысила среднемноголетний показатель) и дефицит осадков (выпало 6,4 мм при 47,6 мм среднемноголетнем показателе), затормозил формирование отавы райграса пастбищного после второго укоса. ГТК за месяц составил 0,1 ед.

Температура сентября 12,9°С близкая к среднемноголетней 11,8°С, при количестве осадков за месяц - 41,6 мм, ГТК составил 1,2 ед.

Анализ метеоусловий по фазам вегетации мятликовых культур показывает, что в 2017 г. погодные условия складывались не столь благоприятно для формирования вегетативной массы и генеративных органов, как в 2016 г. (табл. 2). ГТК периода отрастания-трубкования составил 0,7 ед., трубкования-выметывания - 2,8 ед., выметывания-цветения - 0,01 ед., цветения-полной спелости - 0,4. Осадки выпадали неравномерно, не было осадков в период выметывания - цветения (что положительно повлияло на опыление при невысоких среднесуточных температурах - 15,50С), а также наблюдался существенный дефицит влаги в период формирования семян (ГТК 0,4 ед,). В результате урожайность семян была ниже, чем в 2016 г.

Таблица 2 - Сумма активных температур и ГТК по фазам развития райграса пастбищного и овсяницы тростниковой, 2017 г.

Межфазный период Календарные сроки Продолжительность, дней Е активных температур > 100С Средняя температура за период, °С Е осадков, мм ГТК

Отрастание-трубкование 20.0414.05 18 210,0 8,7 14,8 0,7

Трубкование-выметывание 15.051.06 16 222,9 13,9 63,2 2,8

Выметывание-цветение 2.0612.06 10 154,5 15,5 0,0 0,01

Цветение-полная спелость 13.0616.07 33 620,4 18,8 26,4 0,4

Отрастание-полная спелость 20.0416.07 87 1207,8 13,9 104,4 0,9

За май 2018 г. выпало 18,5 мм осадков, что на 25,0 мм (на 57,5 %) меньше среднемноголетних данных. Среднесуточная температура воздуха за месяц была выше среднемноголетних показателей на 1,6°С. В конце мая месяца растения дважды попадали под заморозок - что способствовало незначительному

повреждению растений злаковых культур.

В июне в I и II декадах выпало 2,0 и 5,4 мм осадков. Данный показатель был ниже среднемноголетних на 13,4 и 13,1 мм (на 87,0 и 70,8 %), соответственно. В III декаду месяца осадков не было. Всего за июнь выпало осадков меньше среднемноголетней величины на 45,7 мм (на 86,1 %). Средняя температура воздуха превысила среднемноголетние показатели на 0,7°С.

В июле в I декаду количество выпавших осадков было меньше средне-многолетних показателей на 10,8 мм (51,2 %), во II декаду - на 6,6 мм (30,8 %), в III декаду - на 12,9 мм (62,6 %), соответственно. За месяц выпало 32,8 мм осадков, на 30,3 мм (на 48,0 %) меньше среднемноголетних данных. Среднесуточная температура воздуха за месяц превысила среднемноголетние показатели на 4,0 °С.

Осадки второй-третьей декады июля позволили сформироваться 2-му укосу райграса пастбищного, который был проведен 26 июля.

За I декаду августа количество осадков было меньше среднемноголетних показателей на 8,7 мм (63,5 %). Средняя температура воздуха составляла 20,3 °С, превышая среднемноголетние данные на 1,4 °С. Во II декаду августа осадков выпало всего 1,2 мм при среднесуточной температуре 19,40С, растения испытывали сильный дефицит влаги. В начале III декады выпал дождь 4,9 мм, среднесуточная температура снизилась до 14-180С. В этот период был проведен 2-й укос овсяницы тростниковой. С середины III декады августа среднесуточные температуры вновь повысились до 18-200С с максимальными показателями 27-290С.

В среднем за месяц сумма осадков составила 11,1 мм, что 38,3 мм или на 77,5% ниже среднемноголетней. Среднесуточная температура превысила сред-немноголетнюю на 1,80С. ГТК за этот период составил 0,19 (острозасушливый).

В сентябре в первые две декады отмечено превышение среднесуточных температур на 3,3-5,20С, при незначительном выпадении осадков - 1,9 мм за две декады. В III декаду среднесуточная температура снизилась до 11,60С (на 2,40С выше среднемноголетней), и выпало 34,5 мм осадков. Травы в этот период не скашивались, поскольку им необходимо успеть за оставшийся период до наступления устойчивых заморозков накопить запасные пластические вещества и пройти необходимые стадии закалки.

Гидротермический коэффициент (ГТК) по месяцам составил 0,39 в мае, 0,15 - в июне, 0,47 - в июле, 0,19 - в августе, 0,79 - в сентябре. В целом за период май-сентябрь ГТК составил 0,40. Данные показатели ГТК по месяцам и в целом за май-сентябрь означают острозасушливые и засушливые условия периода.

Анализ метеорологических условий по фазам развития изучаемых культур в 2018 г. показал, что начальный период развития (отрастание - выход в трубку) райграса и овсяницы был достаточно благоприятным по выпавшим

осадкам (27,2 мм), но недостаточно теплым - средняя температура за этот период составила 9,6°С (табл. 3). Начиная с фазы выхода в трубку и до полной спелости семян сложились очень неблагоприятные условия для роста и развития мятликовых трав - ГТК периода выход в трубку - выметывание составил 0,2 ед., выметывание - цветение - 0,4 ед., цветение-полная спелость - 0,2 ед., т.е. период характеризовался острой засухой. В итоге урожайность семян была минимальной за годы исследований и ниже среднемноголетних данных в 2,5-3 раза.

Таблица 3 - Сумма активных температур и ГТК по фазам развития райграса пастбищного и овсяницы тростниковой, 2018 г.

Межфазный период Календарные сроки Продол-житель-ность, дней X активных температур > 100С Средняя температура за период, °С X осадков, мм ГТК

Отрастание-трубкование 20.0414.05 24 230 9,6 27,2 1,2

Трубкование-выметывание 15.054.06 20 303 15,1 7,0 0,2

Выметывание-цветение 5.0614.06 9 131 14,6 5,4 0,4

Цветение-полная спелость 15.0618.07 33 718 21,8 12,8 0,2

Отрастание-полная спелость 23.0418.07 83 1382 16,6 52,4 0,4

2.2 Материал и методика проведения исследований Экспериментальная работа по изучению влияния сроков внесения минеральных и комплексных удобрений на посевах многолетних мятликовых трав при возделывании на кормовые цели и семена проводилась на опытном поле Пензенского ИСХ - филиале ФГБНУ ФНЦ ЛК. Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учётами и анализами.

Опыт 1. Влияние минеральных и комплексных удобрений на продуктивность райграса пастбищного сорта Веймар.

Схема опыта: 1. Контроль (без внесения удобрений). 2. Аммиачная селитра (фаза отрастания) 60 кг/га д.в. 3. Азосол 36 Экстра (фаза отрастания) 6 л/га. 4. Мегамикс-Азот (фаза отрастания) 1 л/га. 5. Гумат КЖа с м/эл. (фаза отрастания) 0,5 л/га. 6. Аммиачная селитра (фаза выхода в трубку) 30 кг/га д.в. 7. Азосол 36 Экстра (фаза выхода в трубку) 6 л/га 8. Мегамикс-Азот (фаза выхода в трубку) 1 л/га. 9. Гумат КЖа с м/эл. (фаза выхода в трубку) 0,5 л/га.

Норма высева на семенные цели - 5 млн. всх. семян на 1 га, на кормовые

- 8 млн. всх. семян на 1 га, способ посева - рядовой (15 см).

Опыт 2. Влияние минеральных и комплексных удобрений на продуктивность овсяницы тростниковой сорта Сура.

Схема опыта: 1. Контроль (без внесения удобрений). 2. Аммиачная селитра (фаза отрастания) 60 кг/га д.в. 3. Азосол 36 Экстра (фаза отрастания) 6 л/га. 4. Мегамикс-Азот (фаза отрастания) 1 л/га. 5. Гумат КЖа с м/эл. (фаза отрастания) 0,5 л/га. 6. Аммиачная селитра (фаза выхода в трубку) 30 кг/га д.в. 7. Азосол 36 Экстра (фаза выхода в трубку) 6 л/га 8. Мегамикс-Азот (фаза выхода в трубку) 1 л/га. 9. Гумат КЖа с м/эл. (фаза выхода в трубку) 0,5 л/га.

Норма высева на семенные цели - 6 млн. всх. семян на 1 га, на кормовые

- 10 млн. всх. семян на 1 га, способ посева - рядовой (15 см).

2 2

Повторность четырехкратная, площадь делянки 15 м , учетная - 10 м . Объект исследований - райграс пастбищный сорт Веймар и овсяница тростниковая сорт Сура 1-го года пользования.

Закладка опыта проходила ежегодно в 2015-2017 гг.

Внесение минеральных удобрений (азотных), комплексных удобрений проводили во вторую-третью декаду апреля, в период массового отрастания, а также второй-третьей декаде мая в фазе выхода в трубку растений.

Посев райграса пастбищного и овсяницы тростниковой - летний (июнь), беспокровный.

Предшественник - вико-овсяная смесь на зеленый корм. Система основной обработки почвы предусматривала максимальное очищение ее от сорняков и выравнивание поверхности поля. Обработка почвы на опытном участке состояла из ранневесеннего боронования, выравнивания участка, предпосевной культивации и предпосевного прикатывания. Посев проводили сеялкой СН-16. После посева почву прикатывали кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный, среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,3%, рНсол - 5,8, ёмкость поглощения высокая - 35,63...35,75 мг экв. на 100 г почвы, НГ - 7,49 мг-экв./100г, степень насыщения основаниями повышенная - 81,1%. Содержание легкогидролизуемого азота - высокое (92 мг/кг), подвижного фосфора и калия -повышенное (176 и 143 мг на 1 кг почвы). Агрофизические показатели: плот-

Л

ность почвы - 1,0-1,2 г/см , содержание агрономически ценных агрегатов - 6872 %, содержание водопрочных агрегатов - 62-65 %.

В пахотном слое содержится доступных форм молибдена - 0,10-0,12 мг/кг (низкое содержание), бора - 1,9 (высокое), меди - 0,42 (низкое), цинка - 0,48 мг/кг почвы (низкое).

2.3 Характеристика комплексных удобрений

Азосол 36 Экстра является наиболее универсальным хелатным удобрением для листовой подкормки, подходит для всех сельскохозяйственных культур, нуждающихся в интенсивной подкормке.

Химический состав Азосол 36 Экстра, % объема

N P2O5 MgO Mn Fe B Zn Mo

36,2 - - 4,3 1,35 0,027 0,027 0,027 0,013 0,0067

Микроэлементы, содержащиеся в удобрении, хелатированы биоразлага-емым соединением ГОНА, благодаря чему они быстро поглощаются листьями и не переходят в труднодоступные для растений формы.

Применение данного препарата благодаря сбалансированности состава не только повышает урожайность, но и улучшает качественные показатели: в случае зерновых - повышает содержание белка и клейковины, для картофеля -крахмала, сахарной свеклы - сахара.

При профилактическом применении снижает риск дефицита микроэлементов.

Микроудобрения на основе комплексонатов (хелатов) металлов представляют собой водные высококонцентрированные растворы 1 -гидроксиэтили-дендифосфонатов металлов: Fe3+, Мп2+, 7п2+, Си2+, Со2+, Мо6+ и В3+.

Все хелаты металлов в целом обладают рядом преимуществ по сравнению с неорганическими солями:

• Они практически нетоксичны.

• Устойчивы во всем диапазоне рН зональных почв, питательных растворов и совместимы с минеральными удобрениями.

• Полностью растворимы в воде и легко усваиваются растениями.

• Незначительно связываются почвой в труднорастворимые соединения и не разрушаются микроорганизмами.

• По эффективности воздействия на растения комплексонаты превосходят все другие формы микроэлементов примерно в 2-10 раз. В настоящее время это единственная высокоэффективная форма микроудобрений на карбонатных почвах и после известкования.

• Они обладают высокой транспортной активностью. Через корневую систему растений они поступают в стебель и листья без изменений, однако в течение 1 -3 суток разрушаются с переходом катиона металла в метаболиты растительной ткани. Высокая проницаемость комплексонатов через листья

растения выдвигает их в ряд высокоэффективных средств для внекорневой подкормки.

Микроэлементы в биологически активной форме совместимы со многими ядохимикатами. По организационным и экономическим соображениям обработку семян микроэлементами и ядохимикатами желательно совместить. Растворы и суспензии пестицидов можно готовить на растворе комплексона-тов вместо воды.

Мегамикс-Азот - это жидкое азотное удобрение для некорневой подкормки с богатым содержанием микроэлементов.

Микроэлементы, г/л

Си 7п Бе Мп В Мо Со Бе

2,5 2,5 1,0 1,0 0,8 0,6 0,12 0,06

N Б Мв

210 8 6

«Мегамикс - Азот» дополняет основное внесение азота, когда корневое питание затруднено почвенной засухой, низкой температурой почвы, а также стрессами, в частности от пестицидов, снижающими интенсивность питания.

Повышенное содержание микроэлементов в «Мегамикс - Азот» нацелено как на повышение эффективности азота из удобрения, так и на стимулирование корневого питания и снятие стрессов.

Азот и микроэлементы в небольших дозировках имеют хороший стимулирующий эффект и совместимость в баковой смеси.

В интенсивных технологиях, одна из проблем, это убывающая эффективность (КПД) повышенных доз удобрений. Когда корни работают «на полную», некорневые подкормки являются дополнительным каналом усвоения питания.

Назначение «Мегамикс - Азот»:

• Устранение признаков нехватки азота - хлороз, увядание (до некроза)

• Обеспечение азотного питания в критические фазы развития культуры

• Стимуляция ростовых процессов

• Интенсивный рост часто совпадает с пиком поглощения азота

• Повышение урожайности в результате стимуляции ростовых процессов и продления вегетации

• Повышение качества урожая, преимущественно по содержанию белковых веществ

Микроэлементы - это необходимая составляющая при выращивании качественного урожая. Они являются незаменимой частью питания, способствуют повышению иммунитета растений, снижают влияние стресса от применения пестицидов и неблагоприятных погодных факторов. Роль микроэлементов в растениях в основном заключается в том, что они являются катализаторами биохимических процессов, находясь в клетке в свободном виде или входя в состав некоторых ферментов. Каждый микроэлемент связан с несколькими ферментами, многие из которых отвечают за несколько биопроцессов в организме. При этом стоит понимать, что ферменты отвечают за фотосинтез, питание, цветение, иммунитет и прочие процессы в организме растения. Применение комплекса удобрений Мегамикс оказывает профилактическое воздействие на подавление болезней, позволяет реализовать потенциальную урожайность и качество выращиваемой продукции. Высокая эффективность этого удобрения отмечена и в неблагоприятные по метеоусловиям годы, за счет усиления фотосинтеза и содержания сахаров в клетках, что препятствует потере воды в засуху, замерзанию при заморозках и способствует регенерации при уже полученных повреждениях. При листовых подкормках. Ме-гамикс восполняет недостаток биогенных микроэлементов в период вегетации. Питательные вещества, проникая в межклеточное пространство и проводящую систему, активно включаются в метаболизм растения. Повышается

эффективность фотосинтеза, дыхания и ростовых процессов. Увеличиваются корневые выделения, которые стимулируют полезные почвенные микроорганизмы в ризосфере.

Гумат K/Na с микроэлементами - природный стимулятор роста развития растений, увеличивает прирост побегов, повышает устойчивость растений к стрессовым факторам вегетационного периода в засушливые, влажные и холодные годы. Комплексное удобрение Гумат K/Na с микроэлементами - не токсично, не мутагенно, не обладает кумулятивными свойствами, проявляет иммуностимулирующие и адаптогенные свойства.

Применяется для предпосевной обработки семян и внекорневых обработок в период вегетации.

2.4 Характеристика сортов многолетних мятликовых трав

Ведущая роль в повышении урожайности всех кормовых культур принадлежит сорту. Как показывает практика, селекционные сорта, как правило, по урожайности кормовой массы и семян превосходят в среднем на 20-25% местные сорта и сорта инорайонного происхождения.

Райграс пастбищный Веймар (авторы: Епифанов В.С., Савельев Г.Д., Епифанова И.В.).

Происхождение: выведен гибридизацией сортов Моршанский I, Вея и немецкого сортообразца (к-38941) с последующим отбором лучших биотипов.

Общая характеристика: рыхлокустовой, низовой злак озимого типа развития. Имеет сильную кустистость: 50-80 стеблей при орошении. Облиствен-ность растений - 72-83%. Раннеспелый: длина вегетационного периода от весеннего отрастания до 1-го укоса 38-43 дня, от 1-го до 2-го укоса 34-45 и до созревания семян 78-87 дней. Даёт максимальный урожай полноценного корма в 1 -й год использования. Отлично реагирует на азотное удобрение, быстрее отрастает после скашивания по сравнению с традиционными злаками. Слабо поражается ржавчиной (2-3%), устойчив к повреждению вредителями.

Урожайность: в среднем за 5 лет использования урожайность зелёной массы с 2-х укосов составила 34 т/га, сухого вещества - 6,8 т, семян - 0,7 т/га. Содержание сырого протеина в сухом веществе корма достигает 18-20% (при азотной подкормке), клетчатки не превышает 23-25%.

Использование: может быть использован в полевых и прифермских севооборотах при двух-трёхлетнем использовании на зелёную подкормку, сенаж, силос. Отлично поедается всеми видами скота. Также рекомендуется для использования на культурных пастбищах в составе травосмесей с бобовыми компонентами; озеленения газонов, парков, стадионов, строительных объектов. Обладает высокой технологичностью в производстве.

Зоны возделывания: рекомендуется для возделывания в Волго-Вятском и Средневолжском регионах РФ.

Овсяница тростниковая Сура (авторы: Епифанов В.С., Савельев Г.Д.)

Происхождение: выведена гибридизацией дикого образца с Сахалина (к-29487) и сорта Краснодарская 50.

Общая характеристика: верховой, рыхлокустовой злак озимого типа развития. Куст прямостоячий, рыхлый. Кустистость сильная. Облиственность растений высокая 72-78 %. Среднеранний злак: длина вегетационного периода от весеннего отрастания до 1-го укоса 34-45 дней, от 1-го до 2-го - 32-38, от 2-го до 3-го - 28-35 и от 3-го до 4-го укоса - 30-34, до созревания семян 89-102 дня. Хорошо отзывается на азотное удобрение и полив. Зимостойкость и засухоустойчивость высокие. Хорошо растёт на серых лесных почвах и выщелоченном чернозёме. Слабо поражается ржавчиной и спорыньей (1 -2%), устойчива к повреждению вредителями.

Урожайность: в среднем за 6 лет использования при внесении N240 урожай зелёной массы с 4-х укосов составил 55 т/га, сухого вещества - 10,8 т/га, семян - 0,4 т/га. Содержание сырого протеина в сухом веществе корма достигает (при азотной подкормке) 18 -20%, клетчатки - 28-30%.

Использование: может быть использована для орошаемых сенокосов на пойменных землях, для использования на сенаж и силос. Хорошо поедается всеми видами скота. Самый долговечный вид из злаковых трав: держится в посевах 10-12 лет. Обладает высокой технологичностью в производстве.

Зоны возделывания: рекомендуется для возделывания по всем регионам

РФ.

2.5 Методика проведения исследований

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1986, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971, 1985), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зелёной и сухой биомассы, структура урожая, учёт урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Учет густоты стояния растений на единице площади определяли на постоянных площадках 0,25 м2 перед уборкой, в пятикратной повторности.

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1970), чистая продуктивность фотосинтеза - по формуле, предложенной L. Briggs, F. Kidd, C. West (1920).

Учет зеленой массы - путем скашивания всей делянки.

Структуру урожая и урожайность семян определяли методом пробного снопа.

Содержание абсолютно сухого вещества в зеленой массе - весовым методом, путем высушивания измельченных навесок до постоянного веса при температуре 105°С.

Химический анализ почвы: N легкогидролизуемый, гумус, Р2О5, К2О, рНсол., Нг, микроэлементы: Мо, Zn, В, Mn.

Выход кормовых единиц и переваримого протеина с урожаем - расчётным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательных кормов, 2002) с учётом коэффициента переваримости по М.Ф. Томме (1970).

Концентрацию обменной энергии в сухом веществе рассчитывали на основе процентного содержания сырой клетчатки (СК) и сырого протеина (СП) в сухом веществе корма по формуле: ОЭ МДж/кг СВ=13,4-0,14СК%+0,03СП% (Справочник по кормопроизводству, 1994).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм (РАСХН, 2007; ВНИИЭСХ, 2010).

Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учёными ВИК (1995, 1996), Г.А. Булаткиным (1991).

3 ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ

В технологии возделывания райграса пастбищного

3.1 Фотосинтетическая деятельность агроценоза

Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности, является площадь листьев.

Многие исследователи (Ничипорович А.А., 1961; Коломейченко В.В., 1982; Тюльдюков В.А., 1988) отмечают сильную прямую связь между продуктивностью культур и величиной площади ассимилирующей поверхности. При этом они же показали, что в создании высокопродуктивных посевов полевых культур большое значение имеют не только параметры посева, но и графики роста площади листьев.

Ничипоровичем А.А. (1961) было установлено, что при увеличении пло-

л

щади листьев до 30-40 тыс.м /га процент поглощенной энергии пропорционально повышается, но при чрезмерном ее развитии в посевах ухудшается освещенность средних и особенно нижних ярусов, снижаются интенсивность и чистая продуктивность фотосинтеза.

Наблюдения за листовой поверхностью райграса пастбищного показали, что площадь листьев существенно зависела от складывающихся погодных условий в период вегетации в годы проведения исследований (прилож. 3, 4, 5). Максимальную площадь листьев агроценоз райграса сформировал в 2016 г. (при ГТК периода май-сентябрь 1,3): по вариантам в первом укосе 47,1-76,3 тыс. м2/га, во втором укосе - 51,4-66,1 тыс. м2/га, в третьем укосе - 22,7-28,1 тыс. м2/га.

В условиях 2017 г. (ГТК = 1,1) площадь листовой поверхности агроценоза райграса пастбищного по вариантам составила в первом укосе 43,7-68,2 тыс. м2/га, во втором укосе - 47,5-75,4 тыс. м2/га, в третьем укосе -25,7-27,9 тыс. м2/га (прилож. 4).

В засушливом 2018 г. (ГТК = 0,3) площадь листьев была минимальной за

Л

годы проведения исследований: в первом укосе - 17,8-39,4 тыс. м /га, во втором укосе - 11,7-19,3 тыс. м2/га (прилож. 5). Третий укос сформирован не был.

Анализ площади листьев в 2016 г. в первом укосе показал, что внесение азотных удобрений в дозе 60 кг д.в. в фазу весеннего отрастания райграса приводило к существенному увеличению площади листовой поверхности - с 47,1 до 76,3 тыс. м2/га или на 62%, внесение азотных удобрений в дозе 30 кг д.в. в фазу выхода в трубку было менее эффективным, площадь листьев увеличилась

Л

на 18,5% (до 55,8 тыс. м /га) (прилож. 3).

Применение комплексных удобрений в фазу начала отрастания было менее эффективным по сравнению с азотными удобрениями, прибавки составили 6,6-13,2%. При применении этих препаратов в фазу выхода в трубку эффективность снизилась до 3,4-10,0%. Более высокий эффект имел препарат Азосол 36 Экстра.

При анализе влияния изучаемых удобрений при формировании второго укоса следует учесть, что часть минерального азота от внесения 60 кг/га д.в. трансформировалась в урожай зеленой массы первого укоса, что отразилось на эффективности этой дозы по размеру площади листовой поверхности - она составила 65,7 тыс. м2/га или на 27,8% выше, чем в контроле. При этом азот в дозе 30 кг/га д.в., внесенный в фазу выхода в трубку, интенсивно участвовал в формировании листовой поверхности, что способствовало получению прибавки 28,6%.

Эффективность комплексных удобрений была на уровне первого укоса -3,1-4,5% при обработке в фазу отрастания и 2,3-2,7% при обработке в фазу выхода в трубку.

В третьем укосе различия между вариантами еще более сгладились, прибавка от внесения N,50 в фазу отрастания составила 16,7%, от внесения N30 в фазу выхода в трубку - 23,4%. Увеличение площади листьев при действии комплексных микроудобрений составило 4,4-8,4%.

Фотосинтетический потенциал агроценоза райграса пастбищного по вариантам зависел от изменения площади листьев по укосам. В вариантах с наибольшей площадью листьев получен и максимальный фотосинтетический

Л

потенциал - при внесении N60 в фазу отрастания (1693, 1592, 597 тыс. м сут-

Л

ки/га по укосам и 3881 тыс. м сутки/га в сумме за три укоса), внесении в

Л

фазу выхода в трубку (1234, 1602, 645 и 3481 тыс. м сутки/га). Прибавка от внесения минерального азота в этих вариантах по сравнению с контролем составила (в сумме за три укоса) 37,7% и 23,5%, соответственно. Среди комплексных удобрений высокие показатели получили при применении Азосол 36

Л

Экстра в фазу отрастания - 3056 тыс. м сутки/га (в сумме за три укоса), в фазу

Л

выхода в трубку - 2989 тыс. м сутки/га (в сумме за три укоса), что выше контрольного варианта на 8,4 и 6,0%.

Многолетние мятликовые травы обладают высокой энергией роста в ран-невесенний период, а при наличии доступной влаги - и в летний период. Так, в 2016 г. при достаточно прохладной весне чистая продуктивность фотосинтеза

Л

(ЧПФ) составила 2,71-3,91 г/м сутки. Наличие доступной влаги в период формирования второго укоса способствовал интенсивному отрастанию и росту ота-

Л

вы - чистая продуктивность фотосинтеза составил 3,30-4,74 г/м сутки. Формирование третьего укоса проходило при превышении суммы эффективных температур и превышении суммы осадков, в итоге ЧПФ была на высоком уровне для позднелетнего и осеннего периода роста - 2,58-3,02 г/м2 сутки.

Наибольшее влияние на показатели чистой продуктивности фотосинтеза оказали минеральные азотные удобрения в дозе N,50 в фазу отрастания и в фазу выхода в трубку, что по укосам на 44,3; 42,1; 15,1% и 22,5; 43,6; 17,1%, а в сумме за три укоса на 38,3 и 32,9% превышает контрольный вариант.

При применении Азосол 36 Экстра в фазу отрастания показатель чистой продуктивности фотосинтеза составил по укосам 3,23; 3,64 и 2,95, в сумме за

Л

три укоса - 3,35 г/м сутки, что выше контроля на 13,6%. Эффективность остальных изучаемых удобрений была ниже.

Нами выявлена тесная связь между площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, чистой продуктивностью фотосинтеза и урожайностью райграса пастбищного в 2016 г., выраженная уравнением регрессии: УСВ = - 12,222-0,009 Х1 +0,0051 Х2 +2,2297 Х3 (Я2 =94,3%) Узм = -142,189 - 0,9021 Х1 +0,0772 Х2 - 0,4824 Х3 (Я2 =93,9%) где УЗМ - урожайность зелёной массы, т/га; УСВ - сбор сухого вещества,

Л

т/га; Х1 - площадь листьев, тыс. м /га; Х2 - фотосинтетический потенциал, тыс.

2 2 м • сутки/га; Х3 - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м • сутки

Тенденция изменения площади листьев в зависимости от изучаемых

удобрений и сроков их применения сохранилась и в 2017 году, изменились

лишь отклонения от контрольного варианта (прилож. 4). Наибольшие значения

ассимилирующей поверхности агроценоза райграса пастбищного получили при

внесении в фазу отрастания - 68,2; 73,2; 27,3 тыс. м2/га (прибавка составила

- 56,1; 54,1; 6,2%), внесении N30 в фазу выхода в трубку - 45,1; 75,4; 27,9 тыс.

Л

м /га (прибавка составила - 3,2; 58,7; 8,6%). Опрыскивание препаратом Азосол 36 Экстра в фазу отрастания также было эффективным - площадь листьев по

Л

укосам составила 49,5; 50,2 и 26,4 тыс. м /га. Некорневая подкормка в фазу выхода в трубку комплексными препаратами имела низкую эффективность.

Тенденция изменения фотосинтетического потенциала агроценоза райграса пастбищного в зависимости от варианта соответствовала таковой площади листьев. Лучшие показатели по укосам получили при внесении в фазу отрастания -2027, 1817, 662 тыс. м2 сутки/га и в сумме за три укоса 4505

л

тыс. м сутки/га (прибавка к контролю 57,4; 52,2; 5,6 и 45,0%), при внесении N30

л

в фазу выхода в трубку - 1330, 1870, 675 и 3875 тыс. м сутки/га (прибавка к контролю - 45,2; 56,6; 7,7 и 24,7%). Обработка препаратом Азосол 36 Экстра в фазу начала отрастания среди остальных комплексных удобрений была наиболее эффективной, показатель фотосинтетического потенциала составил по уко-

2 2 сам 1463, 1259, 642 тыс. м сутки/га и в сумме за три укоса 3364 тыс. м сутки/га, что на 13,6; 5,4; 2,4 и 8,2% выше, чем в варианте без обработок.

В период весеннего отрастания и формирования первого укоса райграса пастбищного в 2017 г. среднесуточные температуры были ниже среднемного-летних данных, с дефицитом осадков, результатом чего стала низкая продуктивность фотосинтеза - чистая продуктивность фотосинтеза составила 1,76-2,37

Л

г/м . сутки, что в 1,4-1,9 раза ниже чем в 2016 г. Формирование второго укоса проходило при показателях температуры и осадков ниже среднемноголетних данных, чистая продуктивности фотосинтеза была на уровне 2,95-3,37 г/м2. сутки, ниже чем в 2016 г.

Отава третьего укоса формировалась при жестком дефиците осадков и превышении среднесуточных температур, показатель чистой продуктивности фотосинтеза составил 1,93-2,05 г/м2 сутки, что в 1,2-1,3 раза ниже чем в 2016 г.

Наиболее высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза отмечены при внесении N,,0 в фазу отрастания - 2,37; 3,37; 2,04 г/м2. сутки и в среднем за три укоса - 2,73 г/м2 сутки что, на 34,7; 14,2; 5,7 и 21,3% превышает кон-

Л

троль, при внесении в фазу выхода в трубку - 1,89; 3,33; 2,05 и 2,61 г/м . сутки (прибавка к контролю - 7,4; 12,9; 6,2 и 16,0%).

Нами выявлена тесная связь между площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, чистой продуктивности фотосинтеза и урожайностью райграса пастбищного в 2017 г., выраженная уравнением регрессии: УСВ = - 6,7172 + 0,0852 Х1 +0,0029 Х2 + 2,8668 Х3 + (Я2 =95,2%) УЗМ = - 54,2797 + 0,5514 Х1 + 0,0348 Х2 + 7,2872 Х3 (Я2 =94,1%) где УЗМ - урожайность зелёной массы, т/га; УСВ - сбор сухого вещества,

т/га; Х1 - площадь листьев, тыс. м2/га; Х2 - фотосинтетический потенциал, тыс.

2 2 м • сутки/га; Х3 - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м • сутки

В 2018 г. период формирования первого укоса был засушливым и близким к среднемноголетним данным температурного режима (прилож .5). Количество осадков за май составило всего 18 мм, причем все они были малопродуктивными (осадки выпадали по 2-3 мм в день). Такие метеорологические условия не были благоприятными для влаголюбивого райграса пастбищного,

л

площадь листьев по вариантам составила всего 17,8-39,4 тыс. м /га. Причем существенно площадь листьев повысилась только при внесении минеральных азотных удобрений - в фазу отрастания (на 121,4%), а внесение N30 в фазу выхода в трубку было гораздо менее эффективным (14,6%), поскольку большая часть удобрений не растворилась в почвенном растворе. Прибавки от применения остальных удобрений составляли 3,4-9,5%.

Период формирования второго укоса был продолжительным в силу долгого отсутствия эффективных осадков, часть растений погибла, и площадь лиЛ

стьев составила всего 11,7-19,3 тыс. м /га. Из всех вариантов прибавку получили только от последействия азотных удобрений - 65,0%. В остальных вариантах действие удобрений было несущественным.

Фотосинтетический потенциал, как и площадь листьев, в 2018 г. был минимальным за годы исследований - 509-1127 тыс. м2 сутки/га в первом укосе, 642-1094 тыс. м2 сутки/га во втором укосе, 1151-2221 тыс. м2 сутки/га в сумме за два укоса. Положительное влияние на увеличение фотосинтетического потенциала оказали минеральные азотные удобрения в дозе 60 кг д.в. на 1 га, внесенные в фазу отрастания райграса пастбищного. Прибавка составила 121,4% (1-й укос), 70,4% (2-й укос) и 93,0% (в сумме за два укоса).

Существенный дефицит осадков в течение вегетации райграса значительно снизил продуктивность фотосинтеза растений: в первом укосе чистая про-

Л

дуктивность фотосинтеза составила 2,13-2,24 г/м сутки, во втором - 1,06-1,08

2 2 г/м сутки, в сумме за два укоса - 1,53-1,69 г/м сутки. Контрольный вариант по

продуктивности фотосинтеза превысил в первом укосе только варианты с применением азотных удобрений - 2,32 г/м2 сутки при внесении 60 кг д.в. на 1 га в фазу отрастания и 2,24 г/м2 сутки при внесении 30 кг д.в. на 1 га в фазу выхода в трубку. Во втором укосе достоверных преимуществ не имел ни один из вариантов. В сумме за два укоса более эффективны были те же варианты, что и в первом укосе - внесение минерального азота в дозах 60 и 30 кг д.в. на 1 га.

Нами выявлена тесная связь между площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, чистой продуктивности фотосинтеза и урожайностью райграса пастбищного в 2018 г., выраженная уравнением регрессии: УСВ = - 6,5431 - 0,0163 Х1 +0,0069 Х2 + 3,6593 Х3 + (Я2 =93,5%) Узм = - 1,8269 - 0,0023 Х1 + 0,0018 Х2 + 1,0446 Х3 (Я2 =91,8%) где УЗМ - урожайность зелёной массы, т/га; УСВ - сбор сухого вещества,

т/га; Х1 - площадь листьев, тыс. м2/га; Х2 - фотосинтетический потенциал, тыс.

2 2 м • сутки/га; Х3 - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м • сутки.

В среднем за три года площадь листьев в первом укосе по вариантам составила 36,2-61,3 тыс. м2/га, во втором укосе - 36,9-52,7 тыс. м2/га, в третьем

Л Л

укосе - 16,1-17,9 тыс. м /га, а в среднем за укосы - 33,5-49,5 тыс. м /га (табл. 4).

Тенденция изменения площади листьев по вариантам в среднем за три года повторяла таковую за каждый год проведения исследований в отдельности: наибольшее влияние на площадь листьев оказывали минеральные азотные удобрения в дозе 60 кг д.в., внесенные в фазу начала весеннего отрастания

Л

райграса (по укосам - 61,3; 52,7; 17,9 тыс. м /га и в среднем за укосы 49,5 тыс.

Л

м /га, что на 69,3%; 42,8; 11,2 и 47,8% выше, чем в контрольном варианте). На втором месте по величине прибавки - доза внесения минерального азота 30 кг

Л

д.в. на 1 га (по укосам - 40,4; 51,4; 18,7 и 41,5 тыс. м /га или на 11,6%; 39,3; 16,1 и 23,9% выше контроля). Использование Азосол 36 Экстра в фазу начала отрастания райграса было наиболее эффективным среди остальных изучаемых удобрений - площадь листьев составила по укосам 40,8; 38,7; 17,0 тыс. м2/га и в среднем за три укоса 36,2 тыс. м2/га. Прибавка к контрольному варианту составила 12,7%; 4,9; 5,6 и 8,1% соответственно.

Таблица 4 - Фотосинтетическая деятельность райграса пастбищного по укосам, в среднем за 2016-2018 гг.

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 сутки/га ЧПФ, г/м2 сутки

1-й укос 2-й укос 3-й укос средняя 1-й укос 2-й укос 3-й укос всего 1-й укос 2-й укос 3-й укос всего

Контроль (б/о) 36,2 36,9 16,1 33,5 945 1030 384 2360 2,20 2,44 1,51 2,24

К60 отрастание 61,3 52,7 17,9 49,5 1615 1501 419 3536 2,87 3,04 1,67 2,84

Азосол 36 Экстра, отрастание 40,8 38,7 17,0 36,2 1066 1080 404 2550 2,46 2,60 1,65 2,44

Мегамикс-Азот, отрастание 39,4 38,3 16,9 35,5 1029 1070 400 2499 2,41 2,54 1,57 2,38

Гумат КЖа + м/эл. отрастание 38,2 38,0 16,7 34,9 998 1060 397 2455 2,37 2,52 1,53 2,35

N30 выход в трубку 40,4 51,4 18,7 41,5 1049 1391 440 2880 2,48 3,06 1,69 2,72

Азосол 36 Экстра, выход в трубку 39,4 37,9 16,7 35,2 1028 1057 398 2483 2,38 2,49 1,56 2,35

Мегамикс-Азот, выход в трубку 37,9 37,7 16,6 34,6 991 1052 394 2437 2,28 2,48 1,53 2,30

Гумат КЖа + м/эл. выход в трубку 37,3 37,7 16,6 34,3 974 1051 394 2419 2,27 2,48 1,52 2,29

Изменение показателя фотосинтетического потенциала взаимосвязано с изменением площади листьев. Установлено, что в среднем за три года наиболее высокие показатели фотосинтетического потенциала были получены при вне-

Л

сении 60 кг д.в. на 1 га в фазу отрастания: по укосам 1615, 1501, 419 тыс. м сутки/га и в сумме за три укоса 3536 тыс. м2 сутки/га, что превысило контрольный вариант на 70,9%; 45,7; 9,1 и 49,8%. При внесении 30 кг д.в. на 1 га в фазу выхода в трубку фотосинтетический потенциал также был на высоком уровне -

Л Л

по укосам 1049, 1391, 440 тыс. м2 сутки/га и в сумме за три укоса 2880 тыс. м2 сутки/га, прибавка к контролю составила 11,0%; 35,0; 14,6 и 22,0%.

На третьем месте по эффективности следует расположить вариант с обработкой посевов райграса в фазу весеннего отрастания Азосолом 36 Экстра, фотосинтетический потенциал при этом составил по укосам 1066, 1080, 404 тыс.

2 2 м2 сутки/га и в сумме за три укоса - 2880 тыс. м2 сутки/га, что было выше контрольного варианта на 12,8%; 4,9; 5,2 и 8,1% соответственно.

В среднем за три года большую чистую продуктивность фотосинтеза получили в вариантах с применением минеральных азотных удобрений: при вне-

Л

сении 60 кг д.в. на 1 га в фазу отрастания: по укосам - 2,87; 3,04; 1,67 г/м сутки

Л

и в среднем за три укоса 2,84 г/м сутки, что превысило показатель контрольного варианта на 30,4%; 24,6; 10,6 и 26,8%, соответственно.

На уровне с этим вариантом по величинам чистой продуктивности фотосинтеза был и вариант с внесением 30 кг д.в. на 1 га в фазу выхода в трубку: по укосам - 2,48; 3,06; 1,69 г/м2 сутки и в среднем по укосам 2,72 г/м2 сутки, прибавки к контролю при этом составили 12,7%; 25,4; 11,9 и 21,4% соответственно.

Влияние комплексных удобрений, применяемых как в фазу отрастания, так и в фазу выхода в трубку было существенно ниже.

Таким образом, минеральная азотная подкормка агрофитоценозов райграса пастбищного в фазу начала весеннего отрастания в дозе 60 кг д.в. на 1 га или в фазу выхода в трубку в дозе 30 кг д.в. на 1 га обеспечивают существенное увеличение показателей фотосинтетической деятельности.

3.2. Продуктивность агроценоза

В стратегии адаптивной интенсификации растениеводства оптимизация абиотической и биотической среды в агроценозах рассматривается в качестве важнейшего условия эффективной утилизации культивируемыми растениями солнечной радиации и других природных ресурсов, что, в свою очередь, обусловлено высокой степенью зависимости функционирования фотосинтетической системы растений от постоянно варьирующих факторов внешней среды. Считается, например, что при оптимизации пищевого режима культивируемых растений, в т.ч. за счет правильного применения минеральных удобрений, средняя урожайность повышается до 30% (Жученко А.А., 2008). При этом основную роль играют азотные удобрения, хотя ограничивающим величину и качество урожая может выступать и любой другой фактор.

Исследованиями установлено влияние метеорологических условий, изучаемых удобрений и сроков их применения на урожайность зеленой массы райграса пастбищного.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития растений райграса пастбищного по годам исследований показали, что в 2016-2017 гг. наличие осадков (331,8 мм и 194,7 мм) позволило провести три укоса - в первой декаде июня (1 -й укос), второй декаде июля (2-й укос) и первой декаде сентября (3-й укос). В 2018 г. существенный дефицит осадков - 58% (выпало 106,2 мм при 254,6 мм среднемноголетнем показателе) не позволил сформироваться третьему укосу. При этом урожайность зеленой массы и сбор сухого вещества были в 4,0-6,6 раза ниже, чем в более влажные 2016-2017 гг. (табл. 5).

Самым благоприятным для формирования высокой урожайности был 2016 г. в котором по вариантам за три укоса собрали 33,9-86,9 т/га. В 2017 г. урожайность зеленой массы была ниже и составила за три укоса по вариантам 28,0-66,5 т/га. Минимальную урожайность сформировали агрофитоценозы райграса в засушливом 2018 г. - за два укоса получено 6,7-14,3 т/га зеленой массы. В среднем за три года урожайность составила 22,9-55,9 т/га.

Таблица 5 - Урожайность зеленой массы райграса пастбищного при внесении

минеральных, комплексных удобрений, 2016-2018 гг.

Вариант 2016 г. 2017 г. 2018 г. В среднем

+/- к контролю +/- к контролю +/- к контролю +/- к контролю

т/га % т/га % т/га % т/га %

Контроль (б/о) 33,9 - 28,0 - 6,7 - 22,9 -

N60 (отраст.) 86,9 156,3 66,5 138,0 14,3 113,4 55,9 144,2

Азосол 36 Экстра (отраст.) 43,9 29,5 33,9 21,2 7,4 10,4 28,4 24,0

Мегамикс-Азот (отраст.) 40,3 18,9 33,2 18,7 7,1 6,0 26,9 17,3

Гумат К/Ыа + м/эл. (отраст.) 38,5 13,6 31,6 13,2 7,0 4,5 25,7 12,3

(выход в трубку) 74,4 119,5 54,6 95,2 7,9 17,9 45,6 99,2

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 39,5 16,5 31,8 13,7 7,0 4,5 26,1 13,9

Мегамикс-Азот (выход в трубку) 37,0 9,1 30,5 9,1 6,9 3,0 24,8 8,3

Гумат К/Ыа + м/эл. (выход в трубку) 36,1 6,5 29,8 6,5 6,9 3,0 24,3 5,9

НСР05 3,78 2,19 0,54 2,17

Анализ полученных данных позволяет заключить, что наибольший эффект оказывает внесение минеральных азотных удобрений в фазу весеннего отрастания растений райграса - получено 86,9 т/га в 2016 г. (прибавка 156,3%), 66,5 т/га в 2017 г. (137,5%), 14,3 т/га в 2018 г. (113,4%) и в среднем за три года 55,9 т/га зеленой массы, что на 144,1% выше чем в контрольном варианте.

Высокая эффективность получена при внесении азота N30 в фазу выхода в трубку, урожайность зеленой массы составила по годам 74,4 т/га, 54,6 т/га, 7,9 т/га и в среднем за три года - 45,6 т/га. Превышение над контролем составило 119,5%; 95,2; 17,9 и 99,2% соответственно.

Опрыскивание посевов в фазу отрастания райграса препаратом Азосол 36 Экстра обеспечило получение по годам исследований 43,9 т/га, 33,9 т/га, 7,4

т/га зеленой массы и в среднем за годы 28,4 т/га, что превысило контроль на 29,5%, 21,2; 10,4 и 24,0%, соответственно.

Остальные удобрения во все сроки обработки были менее эффективными.

Анализ таблицы 6 показывает, что 2016 г. был наиболее благоприятным для роста и развития влаголюбивого райграса пастбищного, по вариантам получили 8,32-15,85 т/га сухого вещества. Высокую прибавку сбора сухого вещества в сумме за три укоса получили в вариантах с внесением минерального азота - 7,53 т/га или 90,5% при внесении N60 в фазу отрастания культуры и 5,32 т/га или 63,9% при внесении N30 в фазу выхода в трубку. Причем, по укосам прибавка при внесении N60 составила 134,7% (1 -й укос), 80,2% (2-й укос) и 30,1% (3-й укос), при внесении N30 - 45,4%, 83,3% и 43,4% соответственно.

Среди комплексных удобрений наибольшей эффективностью отличался Азосол 36 Экстра, прибавка составила 1,92 т/га сухого вещества или 23,1% при применении в фазу отрастания райграса, 1,06 т/га сухого вещества или 12,7% в фазу выхода в трубку. Положительный эффект этого удобрения объясняется высоким содержанием минерального азота в своем составе - 36%. Применение Мегамикс-Азот и Гумата К/№ с микроэлементами в фазу отрастания обеспечило достоверную прибавку - 14,5% и 10,6%, при применении этих препаратов в фазу выхода в трубку прибавки были несущественными.

В 2017 г. сбор сухого вещества по вариантам составил 7,00-12,29 т/га. Наибольшую прибавку 5,29 т/га или 75,6% получили при внесении N60 в фазу отрастания культуры (по укосам прибавка составила - 118,9%, 74,1% и 11,6%). При внесении N30 в фазу выхода в трубку прибавка составила 3,12 т/га или 44,6% (по укосам - 10,6%, 77,0% и 14,1%). Применение Азосола 36 Экстра в фазы отрастания и выхода в трубку, а Мегамикс-Азота только в ранние фазы способствовало получению достоверных прибавок сбора сухого вещества -14,9% и 9,7%, 13,9%, соответственно. Гумат К/Na с микроэлементами, применяемый в фазу отрастания обеспечил минимальную прибавку - 0,68 т/га или

минеральных, комплексных удобрений, 2016-2018 гг.

Вариант 2016 г. 2017 г. 2018 г. В среднем

+/- к контролю +/- к контролю +/- к контролю +/- к контролю

т/га % т/га % т/га % т/га %

Контроль (б/о) 8,32 7,00 1,76 5,69

К60 (отраст.) 15,85 90,5 12,29 75,6 3,76 113,7 10,63 86,9

Азосол 36 Экстра (отраст.) 10,24 23,1 8,04 14,9 1,95 10,6 6,74 18,5

Мегамикс-Азот (отраст.) 9,53 14,5 7,97 13,9 1,87 6,1 6,46 13,5

Гумат КЖа + м/эл. (отраст.) 9,20 10,6 7,68 9,7 1,84 4,6 6,24 9,7

К30 (выход в трубку) 13,64 63,9 10,12 44,6 2,08 18,1 8,61 51,4

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 9,38 12,7 7,68 9,7 1,84 4,6 6,30 10,7

Мегамикс-Азот (выход в трубку) 8,87 6,6 7,43 6,1 1,81 3,1 6,04 6,1

Гумат КЖа + м/эл. (выход в трубку) 8,77 5,4 7,35 5,0 1,81 3,1 5,98 5,1

НСР05 0,82 0,50 0,14 0,49

В острозасушливых условиях 2018 г. эффективность изучаемых препаратов была минимальной (исключение - минеральный азот в дозе 60 кг/га д.в.) за годы проведения исследований. Внесение К60 в фазу отрастания культуры (в начале третьей декады апреля) на фоне превышения среднесуточных температур в этот период и выпавших осадков (23 мм) позволило растениям райграса интенсивно отрастать и сформировать в первом укосе существенную прибавку урожая (1,53 т/га или 141,7%). Внесение минерального азота К30 проводили в третьей декаде мая на фоне низких среднесуточных температур и дефицита

осадков, поэтому эффективность удобрений была ниже, прибавка составила 0,23 т/га или 21,3%. Среди изучаемых микроудобрений в первом укосе достоверную прибавку получили только при применении в фазу отрастания Азосол 36 Экстра - 0,14 т/га или 13,0%. Внесение других препаратов, как в фазу отрастания, так и в фазу выхода в трубку было неэффективным. Во втором укосе существенные прибавки получили только от внесения минерального азота Ы60 (0,47 т/га или 69,1%) и Ы30 (0,09 т/га или 13,2%).

В среднем за годы проведения исследований подкормка минеральным азотом в фазу отрастания трав была наиболее эффективной - получили 10,63 т/га сухого вещества, что на 86,9% превышает контрольный вариант. Применение Ы30 в фазу выхода в трубку было менее эффективным, тем не менее прибавка была высокой и составила 2,92 т/га сухого вещества или 51,4%. Применение изучаемых удобрений в фазу отрастания обеспечивало достоверную прибавку сбора сухого вещества - 0,55-1,05 т/га или 9,7-18,5%. Наиболее высокой была прибавка при применении Азосол 36 Экстра. Применение этого же удобрения в фазу выхода в трубку также было эффективным - получили 6,30 т/га, что на 10,7% выше, чем в контроле. Использование Мегамикс-Азот и Гумата К/Ыа с микроэлементами в фазу выхода в трубку райграса пастбищного не приводило к получению достоверной прибавки сбора сухого вещества.

3.3 Химический состав и питательность

Райграс пастбищный при многоукосном использовании имеет высокую питательную ценность - высокое содержание легкорастворимых углеводов, низкое содержание клетчатки. В наших исследованиях химический состав райграса пастбищного изменялся незначительно в зависимости от погодных условий, что связано с проведением укосов в наиболее оптимальные фазы развития - трубкование-начало выколашивания (прилож. 6-8).

Так, содержание одного из главных питательных элементов, лимитирующих качество кормов - сырого протеина по годам исследований колебалось от

9,2-18,0% (первый укос) и 7,8-19,0% (второй укос) в 2016 г., до 9,3-18,9% (первый укос) и 7,6-18,5% (второй укос) в 2017 г. и до 8,9-15,5% (первый укос) и 7,5-18,2% (второй укос) в 2018 г.

Содержание сырой клетчатки также изменялось незначительно по годам исследований - от 25,2-27,1% (первый укос) и 25,2-26,9% (второй укос) в 2016 г., до 26,1-27,9% (первый укос) и 26,4-28,2% (второй укос) в 2017 г. и до 26,928,4% (первый укос) и 27,0-28,4% (второй укос) в 2018 г.

В среднем за три года содержание сырого протеина в сухом веществе райграса пастбищного колебалось по вариантам от 9,1 до 16,6% в первом укосе и от 7,6 до 18,6% во втором укосе (табл. 7). На содержание сырого протеина существенное влияние оказали азотные удобрения, увеличившие его концентрацию в первом укосе до 15,9% (на 6,8% абс. выше, чем в контроле) при внесении в фазу весеннего отрастания, и до 16,6% (на 7,5% абс. выше) при внесении в фазу выхода в трубку.

Внесение Азосол 36 Экстра в фазу отрастания в агрофитоценозе райграса пастбищного повысило содержание сырого протеина в первом укосе до 10,5% (на 1,4% абс.) и до 8,8% (на 1,2% абс.) во втором укосе. Внесение этого комплексного удобрения в более позднюю фазу, как и внесение Мегамикс-Азот и Гумата К/Ыа с микроэлементами оказалось менее эффективным.

Содержание сырой клетчатки в среднем за три года составило 26,2-27,8% в первом и втором укосах. Азотные удобрения способствовали снижению содержания клетчатки в первом укосе на 1,4% абс. при дозе 60 кг д.в. на 1 га и на 1,6% абс. при дозе 30 кг д.в. на 1 га. Во втором укосе содержание клетчатки снизилось на 1,3% абс. и 1,6% абс. соответственно. Действие остальных удобрений не приводило к существенному изменению содержания сырой клетчатки.

минеральных, комплексных удобрений, % (в среднем за 2016-2018 гг.)

Вариант Сырой протеин, % Сырая клетчатка,% Сырая зола,% Сырой жир,% БЭВ,%

1-й укос

Контроль (б/о) 9,1 27,8 7,5 1,5 54,1

N60 (отраст.) 15,9 26,4 8,3 1,9 47,5

Азосол 36 Экстра (отраст.) 10,5 27,1 7,8 1,8 52,8

Мегамикс-Азот (отраст.) 10,2 27,2 7,7 1,7 53,2

Гумат К/Ыа+м/эл. (отраст.) 9,6 27,5 7,5 1,5 53,8

(выход в трубку) 16,6 26,2 8,1 2,1 47,0

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 10,3 27,4 7,7 1,9 52,8

Мегамикс-Азот 10,0 27,6 7,5 1,8 53,1

(выход в трубку)

Гумат К/Ыа + м/эл. (выход в трубку) 9,5 27,7 7,5 1,6 53,8

2-й укос

Контроль (б/о) 7,6 27,8 7,2 1,7 55,7

N60 (отраст.) 18,6 26,5 8,8 2,3 43,8

Азосол 36 Экстра (отраст.) 8,8 27,1 7,6 2,0 54,5

Мегамикс-Азот (отраст.) 8,5 27,3 7,5 2,0 54,7

Гумат К/Ыа+м/эл. (отраст.) 8,0 27,5 7,2 1,9 55,4

(выход в трубку) 14,5 26,2 8,8 2,5 48,0

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 8,6 27,5 7,4 2,1 54,4

Мегамикс-Азот 8,3 27,6 7,3 2,1 54,7

(выход в трубку)

Гумат К/Ыа + м/эл. (выход в трубку) 7,8 27,7 7,2 1,9 55,4

Содержание сырой золы в среднем за три года колебалось от 7,5% до 8,3% в первом укосе, от 7,2% до 8,8% во втором укосе. Существенное изменение ее содержания отмечено только при действии азотных удобрений - в первом укосе увеличилось на 0,8% абс. при внесении К60 в фазу отрастания и на 0,6% абс. при внесении N30 в фазу выхода в трубку; во втором укосе - на 1,6% абс. при внесении азотных удобрений в фазу отрастания и фазу выхода в трубку.

Содержание сырого жира в сухом веществе райграса в среднем за 20162018 гг. составило при первом укосе 1,5-2,1%, при втором - 1,7-2,3%. Улучше-

ние фона питания способствовало увеличению концентрации жира в первом укосе на 0,2-0,4% абс. при обработке в фазу отрастания, и на 0,2-0,8% абс. при обработке в фазу выхода в трубку. Более высокую прибавку обеспечивало применение азотных удобрений.

Проведенный зоотехнический анализ корма райграса пастбищного характеризует его как высокопитательный и отвечающий требованиям кормления животных.

Для получения высокой продуктивности животных необходимы энергонасыщенные и протеиновые корма. Такими считаются объемистые корма, содержащие в сухом веществе не менее 10 МДж обменной энергии и 14% сырого протеина.

Нашими исследованиями установлено, что при скашивании в фазу коло-шения-начало цветения содержание обменной энергии в кормовой массе райграса пастбищного в первом укосе в среднем за три года составляет 9,7810,23 МДж/кг, во втором укосе - 9,73-10,25 МДж/кг сухого вещества (табл. 8). Значительное увеличение энергосодержания получено при применении азотных удобрений в дозах 60 и 30 кг/га д.в. Влияние остальных удобрений было не таким значимым.

Содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества было равным как в первом, так и втором укосе - 0,77-0,85. Минеральный азот повышал питательность кормовой массы на 0,04-0,05 единиц. Исследованиями других ученых доказано, что на злаковых травостоях сенокосов и пастбищ прибавка на 1 кг д.в. азотных удобрений составляет 15-16 корм. ед. Причем на культурных пастбищах затраты на удобрение окупаются в виде дополнительной продукции очень быстро - через 4-5 недель после их внесения (Савченко И.В., 2010).

минеральных и комплексных удобрений (в среднем за 2016-2018 гг.)

Вариант ОЭ, МДж/кг Корм. ед. в 1 кг СВ Переваримый протеин, % 11П на 1 корм. ед., г

1-й укос

Контроль (б/о) 9,78 0,78 6,42 82,8

К60 (отраст.) 10,18 0,84 11,14 132,8

Азосол 36 Экстра (отраст.) 9,93 0,80 7,38 92,5

Мегамикс-Азот (отраст.) 9,89 0,79 7,19 90,7

Гумат КЖа + м/эл. (отраст.) 9,84 0,78 6,78 86,5

К30 (выход в трубку) 10,23 0,85 11,65 137,5

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 9,88 0,79 7,23 91,5

Мегамикс-Азот 9,84 0,78 7,02 89,6

(выход в трубку)

Гумат КЖа + м/эл. (выход в трубку) 9,81 0,78 6,69 85,7

2-й укос

Контроль (б/о) 9,73 0,77 5,35 69,8

К60 (отраст.) 10,25 0,85 13,05 153,3

Азосол 36 Экстра (отраст.) 9,88 0,79 6,20 78,4

Мегамикс-Азот (отраст.) 9,83 0,78 5,98 76,3

Гумат КЖа + м/эл. (отраст.) 9,79 0,78 5,65 72,7

К30 (выход в трубку) 10,16 0,84 10,21 122,0

Азосол 36 Экстра (выход в трубку) 9,81 0,78 6,03 77,4

Мегамикс-Азот 9,79 0,78 5,83 75,1

(выход в трубку)

Гумат КЖа + м/эл. (выход в трубку) 9,75 0,77 5,51 71,5

Положительное действие минерального азота проявилось и в увеличении содержания переваримого протеина в сухом веществе с 6,42% в контрольном варианте до 11,14-11,65% при внесении азотных удобрений 60 и 30 кг/га д.в. в первом укосе, с 5,35% до 10,21-13,05% во втором укосе, соответственно. Остальные изучаемые удобрения повышали содержание переваримого протеина не столь существенно - до 6,69-7,38% в первом укосе и до 5,51-6,20% во втором укосе.

В исследованиях М.М. Хисматуллина (2017) также было установлено, что при внесении минеральных удобрений сбор сырого протеина и жира с урожаем райграса пастбищного увеличивался. Содержание суммы сахаров увеличилось с 17 до 22%, при этом отмечено снижение содержания углеводов до 20-21% при внесении №К на планируемую урожайность 30 т/га.

Лимитирующим показателем качества корма остается содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице. Дефицит составляет при кормлении в зимний период 20-25%, соответственно возрастает и расход кормов на восполнение этого дефицита. В контрольном варианте и при обработке комплексными удобрениями содержание переваримого протеина в кормовой единице составляло 82,8-92,5 г в первом укосе, 69,8-78,4 г во втором укосе, т.е. не достигало требуемых 105-120 г на 1 кормовую единицу. Применение азотных удобрений 60 и 30 кг/га д.в. повысило содержание переваримого протеина в первом укосе до 132,8-137,5 г, во втором укосе - до 122,0-153,3 г, что значительно выше контрольного варианта (на 60,4-66,1% в первом укосе и 74,8-119,6% во втором укосе).

Многие исследователи отмечают высокую продуктивность райграса пастбищного при оптимизации приемов его возделывания и благоприятных погодных условиях (Северов В.И., 1998; Щедрина Д.И., 2008, 2010; Лоскутов Н.Г., 2014). В наших исследованиях также была подтверждена достаточно высокая продуктивность райграса, как в контрольном, так и опытных вариантах. Так, в 2016 г. сбор обменной энергии в сумме за укосы по вариантам составил 82,1163,9 ГДж/га, кормовых единиц - 6,57-13,72 тыс./га, переваримого протеина -483-1971 кг/га (прилож. 9). В 2017 г. продуктивность была ниже, но на высоком уровне: обменной энергии - 68,0-125,1 ГДж/га, кормовых единиц - 5,35-10,32 тыс./га, переваримого протеина - 400-1519 кг/га (прилож. 10). Наименьшую продуктивность агрофитоценозов райграса пастбищного получили в острозасушливом 2018 г.: обменной энергии - 17,0-38,1 ГДж/га, кормовых единиц -1,34-3,12 тыс./га, переваримого протеина - 104-432 кг/га (прилож. 11).

Наиболее существенный вклад в увеличение продуктивности райграса пастбищного отмечен при внесении К60 в фазу весеннего отрастания и К30 в фазу выхода в трубку. Прибавка в сборе обменной энергии по годам составила -99,6%, 84,0% и 123,8% (N60); 72,4%, 52,0%, 21,9% (N30), по сбору кормовых единиц - 108,9%, 92,9% и 132,8% (N60); 81,0%, 59,8% и 24,7% (N30); по выходу переваримого протеина - 308,0%, 279,6% и 314,9% (N60); 232,7%, 194,7% и 73,6% (N30).

Применение Азосола 36 Экстра как в фазу отрастания, так и в фазу выхода в трубку было эффективным, прибавки в сборе обменной энергии составили - 24,8% и 13,7% (2016 г.), 16,5% и 10,7% (2017 г.), 12,2% и 5,8% (2018 г.); кормовых единиц - 26,5% и 14,5% (2016 г.), 18,2% и 11,6% (2017 г.), 13,4% и 6,3% (2018 г.); наиболее высокая эффективность этого препарата была по выходу переваримого протеина - 43,2% и 26,7% (2016 г.), 33,5% и 25,2% (2017 г.), 27,0% и 17,8% (2018 г.).