Преступность в современном российском обществе: Опыт системного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Зайналабидов, Алексей Салавович

• Зайналабидов, Алексей Салавович
• доктор философских наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор философских наук Зайналабидов, Алексей Салавович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ.

1.1. Социально-философский анализ преступности: подходы и парадигмы.

1.2. Системный подход к исследованию преступности.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ: КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА.

2.1. Социальная депривация как детерминирующий фактор криминогенных процессов.

2.2. Социальные противоречия в системе детерминации криминогенных процессов.

2.3. Конфликтологические составляющие детерминации насильственной преступности.

ГЛАВА 3. КРИМИНАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ:

СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

3.1. Системно-структурный анализ организованной преступности.

3.2. Экономическая преступность в криминальной системе современного российского общества.

3.3. Коррупция в системе преступности.

3.4. Уголовный и политический терроризм в ракурсе системного анализа.

ГЛАВА 4. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ И СОЦИОСТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ КРИМИНОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

4.1. Мировоззренческие основания криминализации общества в аспекте системного анализа.

4.2. Социоструктурные параметры кризиса правосознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность в современном российском обществе: Опыт системного анализа»

Актуальность темы исследования. Современное российское общество на протяжении последнего десятилетия находится в переходном состоянии, обусловленном проведением широкомасштабных экономических и политических реформ. Не будет преувеличением сказать, что транзитивный характер социальной ситуации в России всецело определяет специфику жизни общества и накладывает отпечаток на функционирование институциональных структур и на поведение людей. Как всякая коренная ломка, российские реформы повлекли за собой массу последствий во всех сферах жизни общества, как позитивных, так и негативных. Среди негативных последствий переходного периода одно из первых мест по тяжести и разрушительности для общества занимает катастрофический рост преступности, как в традиционных, так и в совершенно новых для России формах. «Катастрофична ситуация в сфере правопорядка. Преступность растет устрашающими темпами. Россияне оказались беззащитными перед волной криминального террора»1.

Негативное воздействие на динамику криминогенной ситуации оказали переживаемые обществом финансово-экономические затруднения и связанная с ними социальная напряженность. Особые опасения вызывают обстоятельства, свидетельствующие о доминировании в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений; об усилении корыстной направленности преступности; о ее профессионализации; о появлении и

1 Добренькое В.И. Российское общество: современная ситуация и перспективы //Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. — М., 2003.-Т. 1.С.З-4. широком распространении таких доселе неведомых в России форм преступности, как терроризм, открытая пропаганда национальной розни и нетерпимости; о нарастающей алкоголизации и наркотизации широких масс населения, в том числе молодежи и несовершеннолетних. Проявились и приняли беспрецедентно широкомасштабные формы негативные тенденции в функционировании государственных управленческих структур, вооруженных сил, правоохранительных органов. Множественные факты коррупции российских должностных лиц, в том числе и самых высокопоставленных и ответственных, стали общеизвестными не только в пределах нашего общества, но и за рубежом, что наносит огромный урон международной репутации России как государства.

На сегодняшний день в обществе сложилась ситуация, требующая интенсификации борьбы с преступностью и изменения самого качества! этой борьбы. Для успешного решения этой задачи необходимо определенное научное обеспечение, состоящее в • комплексном исследовании современного состояния преступности в России, социальных, социально-психологических, экономических и правовых факторов, способствующих ее росту, происшедших за последнее десятилетие изменений в моральной ориентации и уровне правосознания россиян. Подобное исследование должно включать в себя различные уровни анализа, от криминологического и конкретно-социологического до социально-философского.

Социально-философское изучение преступности составляет необходимую и неотъемлемую часть ее частнонаучного изучения. Его предмет составляют такие далеко выходящие за пределы возможностей и интересов частных наук проблемы, как проблема социальной и личностной детерминации преступности, анализ преступности как разновидности социального зла.

Социально-философское исследование проблем преступности — это прежде всего возвращение к исходным вопросам, касающимся самой природы преступления и детерминирующих его факторов. Необходимо отметить, что мировоззренческие и методологические основания теории преступности формировались в XIX веке, в рамках существовавшей в то время парадигмы мышления. Современная эпоха ставит гораздо более сложные задачи, но и предлагает иной методологический общенаучный и философский арсенал для решения возникающих проблем. Усложнившиеся реалии жизненного мира человека коррелируют с более сложным.и поливариантным типом мышления, допускающим значительно большую степень неопределенности, нежели однолинейный детерминизм классической эпохи. И это диктует необходимость пересмотра самих оснований» понимания процессов социальной детерминации преступности и перспектив дальнейших динамических изменений ее показателей.

Важнейшей из методологических новаций XX века стало появление системного подхода к исследованию социальных явлений. Одну из его отличительных особенностей составляет относительная адекватность уровню сложности и неопределенности социальных процессов, в силу чего эвристические возможности этого метода очень высоки. Нам представляется, что исследование проблем преступности на основе системного метода является насущной задачей наших дней, поскольку именно системный подход позволяет учесть фактор неопределенности саморазвития рассматриваемого явления и «системным кризисам могут быть противопоставлены лишь системная методология и системные методы борьбы с ними»2.

2 Прангишвили И. Системный подход, системное мышление и вопросы управления //Общество и экономика. 2003. №6. С.85; Прангишвили И. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.

Таким образом, актуальность темы данной диссертационной работы определяют два ряда причин — социальный и методологический. К социальному ряду следует отнести неотложность и необычный для российского общества прошлых лет масштаб задач борьбы с небывалым ростом преступности, генерализацией криминогенных процессов, нарастающей криминализацией массового сознания и поведения. Согласно крылатому выражению Ст. Говорухина, в современной России имеет место «великая криминальная революция». Речь идет о глубоком латентном и явном проникновении криминальных элементов и отношений во властные институты и структуры общества, с одной стороны, и о настойчивой постепенной криминализации сознания и поведения, ориентаций и мотиваций большого количества людей, прежде никак не связанных с преступным миром, в том числе занимающих ответственные должности в институциональных структурах государства, — с другой. Нам представляется, что в настоящее время мы имеем дело не просто с количественным ростом преступности, но с качественно новым ее состоянием, характеризуемым системностью. Системность как основное определение современной ситуации с преступностью подразумевает среди прочего генерализованный масштаб распространения криминогенных процессов; возникновение и качественное усложнение криминальных структурных связей, что и обеспечивает силу генерализованного натиска преступных элементов; охват криминогенными изменениями всех уровней социального бытия, включая макросоциальный и микросоциальный; проникновение криминогенных изменений в сферу ценностных ориентаций и поведенческих мотиваций россиян. Системные качества современной российской преступности проявляются также в повышении ее выживаемости в борьбе с правоохранительными органами, наличии стабильных каналов взаимодействия с окружающей социальной средой, сильном подчиняющем и преобразующем адаптационном влиянии на нее.

Оценивая перспективу дальнейшего развития в современном российском обществе криминогенных процессов, Ж.Т. Тощенко пишет: «.Криминальное перерождение общества становится реальной угрозой, которая может перерасти. из сферы криминологической, правоприменительной в политическую, затрагивающую не только судьбы государственности, но и жизнь всего российского социума»3.

Методологический ряд причин, определяющий обращение к техче данного исследования, сводится к имеющемуся несоответствию между эвристическим потенциалом* сложившихся в XIX веке парадигматических оснований подхода к изучению преступности и теоретическими возможностями современного мышления, современными представлениями о реальности. Применение системного подхода к изучению феномена преступности представляется нам адекватным сложившемуся системному характеру самой современной российской преступности. По нашему мнению, состояние объективной реальности и научно-философское понимание ее должны коррелировать друг с другом. В этом плане системное исследование преступности является необходимым и актуальным.

Актуальность обращения к философскому изучению феномена преступности может быть мотивирована также глобальным процессом криминализации человеческого общества. Как указывает А.П. Дубнов, «Гигантская волна криминализации человеческого общества в конце XX в. поставила не столько современную социологию, в т.ч. социологию преступности, сколько всю человеческую мысль новой эры и нового времени перед феноменом глобального криминала, который должен осмысливаться в рамках «философии преступления», равномощной «философии человека». Ее центральная философехЧа — доказательство теоремы существования «о

3 Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001. С. 235. возможности декриминальной конверсии субъекта», трансформированного «аномичным» обществом»4.

Таким образом, задача разработки философии преступления и преступности в общетеоретическом аспекте и применительно к конкретнои-сторическим обществам, в том числе к современной России, представляет собой насущную потребность как самосохранения цивилизации, так и развития социальной мысли.

Степень разработанности проблемы. Философское изучение вопросов, связанных с существованием преступности, ее причинной обусловленностью, отношением к праву, а также проблем соотношения преступности и нравственности, преступления и воздаяния, уходит корнями в глубокое прошлое. Онтологическая проблематика зла так или иначе затрагивалась в трудах великих философов древности, средних веков, Нового времени. Если у античных философов несовершенство человеческого поведения трактовалось как прямое следствие онтологического несовершенства отдельных категорий душ, то средневековые христианские мыслители соотносили понятие преступления с понятием греха и рассматривали способность к совершению преступления как общечеловеческое качество, возникшее вследствие грехопадения и демонстрирующее никого не миновавшую зараженность грехом5.

Генезис правовой рефлексии в Новое время способствовал переходу к новому уровню понимания феномена преступности. У Т. Гоббса, например, преступность трактуется как антипод правового, государственного

4 Дубнов А.П. Ползучий эмпиризм «борьбы» с экономическим криминалом // «Экономика и преступность» (материалы круглого стола 13-14 марта 2001 г.). Нижегородская академия МВД России. Нижний Новгород, 2001. С.23.

5 Бачинин В.А. Философия преступления: классические парадигмы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002. С. 26-27. состояния общества, как рудимент хаотического, догосударственного способа существования, «войны всех против всех». Для этого периода развития представлений о преступности были характерны глобальные антропологические обобщения. «Человек добр», - утверждал Ж.-Ж. Руссо и рассматривал поведенческие отклонения как результат разлагающего влияния частной собственности и просвещения. Позже Г.В.Ф. Гегель сформулировал полярно противоположный тезис: «Человек от природы зол», заложив тем самым основания конфликтологического понимания преступности.

Мыслители Нового времени, в особенности Просвещения — Б. Мон-тень, К. Гельвеций, Ш. Монтескье, уже упомянутый Ж.-Ж. Руссо - «совершили по существу переворот и во взглядах на преступность, ее корневую родословную»6. Именно у них зарождается1 понимание социальной природы преступности, ее обусловленности несовершенством общества и искаженностью существующих в нем1 межчеловеческих отношений, возможности социальной профилактики преступлений (Ч. Беккариа).

В дальнейшем социально-философское исследование преступности тесно переплеталось с исследованием этого феномена в ракурсе рассмотрения возникших новых наук - социологии и криминологии. Сформировались определенные подходы к изучению причин совершения преступлений, врожденных и приобретенных особенностей личности преступника и иных связанных с преступностью проблем. Следует отметить выдающуюся роль в этом процессе таких мыслителей, как И. Бентам, Л. Фейербах, Ф. Лист, Ч. Ломброзо, 3. Фрейд, Л. Кетле, Г. Тард, Э. Дюркгеймг С этими именами связано формирование трех различных по своей направленности школ исследования преступности - классической, антропологической, со

6 Алексеев Л.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 314. циологической. Если представители классической и неоклассической школ, такие, как И. Бентам или Л. Фейербах, рассматривали преступление как результат индивидуального выбора свободной личности, обусловленного недостатками воспитания, то антропологический подход, представленный яркой фигурой Ломброзо, заключался в поиске врожденных психофизиологических черт личности, выраженных во внешнем облике человека, которые с необходимостью побуждают его к совершению преступлений.

Социологический подход, наиболее значительным представителем которого является классик социологии Э. Дюркгейм, а также криминологи социологической ориентации, такие, как Э. Сатерленд, Ф. Танненбаум, Г. Гентиг, требует исследования преступности прежде всего как социального явления, как продукта определенных социетальных процессов, в контексте изучения нормативных и институциональных структур, существующих в обществе. Социологическое направление в анализе преступности наиболее тесно смыкается с социально-философским, поскольку выводит на предельно широкие социальные обобщения.

Особое место занимает психоаналитическое направление в изучении преступности, которое генетически восходит к трудам основоположника психоаналитического метода 3. Фрейда. Начиная с самого Фрейда, исследователи этой школы стремились выявить локализованные в индивидуальном бессознательном инстинктивные влечения, имеющие антисоциальную направленность и реализующиеся в преступном поведении.

Необходимо отметить и своеобразный, относящийся, безусловно, к социологическому направлению, но отличающийся утопической перспективой подход К. Маркса и его последователей, согласно которому преступность представляет собой порождение порочного социального устройства, основанного на эксплуатации человека человеком, и с естественноисторической необходимостью постепенно отомрет на зрелых стадиях развития коммунистического общества. Марксистский подход долгое время безраздельно господствовал в советской социально-философской и криминологической мысли, что было сопряжено с созданием иллюзорных радужных перспектив полного искоренения преступности в недалеком будущем, а также с порочной практикой замалчивания отдельных сторон социальной жизни. Серьезной негативной чертой советского этапа изучения) преступности была также идеологизация соответствующих концепций, в контексте которой как преступление трактовалось политическое и идеологическое несогласие с практикой коммунистической партии7.

7 См.: Теоретические основы предупреждения преступности / Отв. ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочков, Г.М. Миньковский. М., 1977; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980; Курс советской криминологии. Предупреждение преступности / Под ред. В.Я. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б. В. Коробейникова: М., 1986; Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов, 1976; Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972; Игошев К.Е. Социальный контроль< и профилактика преступлений. Горький, 1976; Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980; Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск, 1986; Волков Б.С. Мотивы преступления. Казань, 1982; Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985; Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. M , 1990; Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989; Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977; Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986; Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности. Рязань, 1975; Алексеев А.И., Солопанов Ю. В. Профилактика рецидива преступлений. М., 1980; Ветров Я.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980; Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

Только в послеперестроечный период появилась возможность использовать богатство идей, заключенное в трудах отечественных дореволюционных классиков социально-философской мысли, внесших неоценимый вклад в разработку аксиологической и поведенческой проблематики: Н.А.Бердяева, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Л.И: Петражицкого, B.C. Соловьева, П.А. Сорокина, Б.Н. Чичерина.

В настоящее время исследование преступности закономерным образом приобрело комплексный характер. Оказался необходимым и плодотворным синтез методологических средств таких наук, как криминология, социология, психология личности и социальная психология, на общетеоретической, основе современной социальной философии. Используя достижения-классиков и современные методы исследования, авторские коллективы отечественных исследователей под руководством таких авторитетных специалистов, как А.И. Алексеев, А.И. Долгова, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В: Лунеев, Г.М. Миньковский, В.Е. Эминов и др., подготовили криминологические исследования, где в общем плане и применительно к конкретным видам преступлений дан анализ современного состояния российской преступности.

Одновременно появились и авторские работы подобного типа, в которых И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.Ф. Хохряков предприняли попытку на основе собственного методологического подхода разработать концепцию развития российской преступности, изменения ее социальных параметров.

В последнее время опубликован ряд работ, посвященных философским проблемам преступности, среди авторов которых необходимо назвать

В.А. Бачинина, А.П. Дубнова и В.А. Дубовцева, С.Г. Олькова, Э.А. Позднякова8.

Среди исследователей, плодотворно изучавших отдельные аспекты состояния преступности в современном российском обществе, а также развитие криминогенных и сопутствующих им процессов и явлений, следует назвать Л.М. Тимофеева и Я. Кузьминова (исследования, посвященные институциональной коррупции); Р.В. Рывкину (проблема теневизации экономики и общества); C.B. Соколова и Е.М. Бабосова (конфликтологические аспекты преступности); B.JI. Васильева« (психология преступника); JI.B. Кондратюка (антропология преступления). Проблемы детерминации правового и в частности противоправного поведения рассматривали в своих работах С.С. Алексеев, В.Г. Афанасьев, П.П. Баранов, A.A. Габиани, Я.И. Гилинский, В.А. Глазырин, H.A. Гулина, И!А. Двойменный, М.И. Еникеев, И.А. Ильин, В.П. Казимирчук, В.И. Каминская, А.И. Кирпичников, В.Н. Кудрявцев, В.А. Лелеков, Л.Д. Мостовщиков, A.C. Орлов, Б.Я. Петелин, И.Ф. Покровский, Н.М. Русанова, И.Е. Фарбер, В.А. Чефранов, В.А. Щегорцев и др. Необходимо отметить ряд авторов, посвятивших специальные исследования проблемам преступности в контексте формирования правовой кулыуры: А.П. Альбов, P.C. Байниязов, В.И. Бегинин, В.М. Мапельман, И.Д. Невважай, B.C. Нерсесянц, А.П. Окусов, Ю.В: Чуфаровский и др. Морально-нормативные и ценностно-мотивационные аспекты социальной детерминации преступности,

8 Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999; Бачинин В.Л. Философия преступления: Конспект лекций. СПб., 2000; Бачинин В.А. Философия преступления: классические парадигмы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002. С. 26-42; Дубнов Л.П., Дубов-цев В.А. Философия преступности. Екатеринбург, 1999; Ольков С. Г. Философия преступности. Тюмень, 1994; Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001; Философия преступления. Материалы конференции. СПб., 1997. в частности, проблему нарастания в современном российском обществе правового нигилизма продуктивно исследовали IIB. Варламова, В.И. Гойман, Л.В. Колесников, В.Д. Ломовский, Н.И. Матузов, Л.И. Новиков, Э.Ю. Соловьев, В.Л. Туманов, С.Л. Шейфер и др9.

Однако невзирая на обилие ярких имен и достаточно обоснованных концепций нам представляется, что сложность и масштабность криминогенных процессов, идущих в настоящее время в российском обществе,

9 См.: Лнтонян Ю.М., Бабаев М.М., Гуров Л.И. и др. Криминогенная ситуация в России на р>беже XXI века. М., 2000; Максимов C.B. Эффективность общего предупреждения преступности. М., 1992; Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997; Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции / Отв. ред. Л.Я.Сухарев. М., 1997; Герасимов С.И. Проблемы криминологической профилактики в условиях переходного периода (по материалам г. Москвы). Дисс. канд. юр ид. наук. М., 1999; Косоплечее Н.П., Измайлова Ф.Ш. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М., 1997; Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000; Максимов C.B., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993; Елисеев С.Л. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989; Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3. С. 84-91; Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних и защита их прав и интересов. Сборник научных трудов / Отв. ред. Панкратов В.В. М., 1997; Сибиряков С. JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998; Шсстаков Д.Л. Семейная криминология. СПб., 1996; Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996; Максимов C.B. Предупреждение коррупции. М., 1994; Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность — различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000. № 1. С.48-53; Бойцов JI.H., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. № 11. С.35-43; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002; Шсстаков Д.Л. Преступность и преступление: нетрадиционные нодхо-ды//Криминологня: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического кл>ба. №4(5) 2002; Иванников И.А. Проблемы государства и права России па-чала XXI века. Ростов н/Д, 2003; Елизаров И.Е. Направления совершенствования законодательства но борьбе с терроризмом // Закон и право. 2003. №6. С.43-47; Трунов И.Л. Закон о борьбе с коррупцией или концепция административной реформы? //Юрист. 2003. №6. С.6-9; Журавлев М.П., Журавлева Е.М. О принципах государственной ноли-тики борьбы с преступностью //Журнал российского права. 2003. №4 (76). С.12-20. требует большей полноты и всесторонности рассмотрения темы. В частности, речь идет, как уже было сказано выше, о попытке социально-философского исследования преступления, которое бы учитывало и рассматривало весь комплекс возникающих проблем, от мотивации преступного поведения и феномена личности преступника до социальных условий и следствий совершения преступления. С этой точки зрения, на наш взгляд, заявленная тема продолжает нуждаться в более полном исследовании.

Цель диссертационной работы заключается в осуществлении системного социально-философского исследования преступности в современном российском обществе, социальных факторов ее распространения и тенденций развития.

Для достижения{указанной цели необходимо последовательно решить следующие задачи диссертационного исследования:

- проанализировать теоретико-методологические основания социально-философского изучения феномена преступности и обосновать выбор наиболее адекватных методов исследования;

- исследовать с точки зрения системного подхода проблему социальной детерминации преступности и выявить механизмы этой детерминации;

- выделить и подвергнуть анализу базисные группы факторов и противоречий, способствующих росту и качественным изменениям преступности как социального явления;

- изучить и описать доминирующие в структуре преступности в настоящее время конкретные виды преступной деятельности с точки зрения системного подхода, т.е. определить их место в системе преступности;

- исследовать роль социальных противоречий и конфликтов, депри-вации определенных социальных групп в процессе детерминации качественных изменений в состоянии современной российской преступности;

- вскрыть и проанализировать существующие связи между собственно криминогенными процессами, имеющих место в современном российском обществе, с другими негативными социальными изменениями;

- исследовать динамику изменений и социокультурные особенности правосознания россиян в аспекте детерминации преступного поведения;

- проследить влияние трансформационных процессов, идущих в современном-российском обществе, и характера осуществления реформ на состояние преступности;

- вскрыть механизмы адаптационного воздействия преступности на окружающую социальную среду и институциональные структуры российского общества;

- рассмотреть возможные стратегии противодействия дальнейшему развитию преступности со стороны законодательных и правоохранительных органов.

Объектом исследования является преступность как системное образование в пространстве современного российского общества.

Предмет исследования' составляют внутренние механизмы социальной детерминации криминогенных процессов, ее конфликтологические, социоструктурные, мировоззренческие аспекты.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составляют труды классиков социально-философской, социологической, криминологической мысли, работы современных отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам социальной детерминации преступности в целом и ее конкретных видов, исследованию конфликтологических аспектов генезиса криминогенных процессов, феномену теневизации российского общества как одному из детерминирующих факторов роста преступности. В частности, большую роль в разработке методологии исследования сыграли функциональная концепция преступности Э. Дюрк-гейма, конфликтологические построения применительно к преступности Т. Селлина, системная методология социальных и социально-правовых исследований Н. Лумана.

Среди использованных в диссертационной работе исследовательских методов и методологий следует назвать метод системного анализа, компаративный и историко-компаративный методы, структурно-функциональный метод.

Большое практическое значение в контексте данной диссертационной работы имеют частнонаучные — криминологические и социологические — методы изучения преступности,- а именно контент-анализ документов, статистический, сравнительный, конкретно-социологический методы. С их помощью был собран и проанализирован эмпирический материал, необходимый для разрешения поставленных в диссертации задач.

В ходе работы нами привлекались аналитические материалы Генеральной прокуратуры РФ, Главной военной прокуратуры РФ,' отражающие состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и характеризующие работу органов прокуратуры, иных правоохранительных органов РФ в области борьбы с преступностью. Использовались также оперативные сводки о преступлениях и происшествиях. Анализировались имеющиеся в правоохранительных органах материалы уголовных дел, отражающие процесс расследования насильственных преступлений, преступлений экономического характера, взяточничества, коммерческого подкупа, уголовных дел, возбужденных по факту совершения преступлений в групповой форме, а также преступлений террористического характера.

В исследовательских целях использовались имеющиеся в правоохранительных органах региона аналитические материалы, уголовные дела и другие информационные данные, касающиеся рецидивной, материальной и подростковой преступности: Аналогичные источники информации были использованы и при анализе преступности в административных, правоохранительных органах и в вооруженных силах.

В процессе работы над диссертацией использовались законодательные акты РФ, законопроекты, ведомственные документы органов прокуратуры и других ведомств, относящиеся к исследуемым проблемам, статистические обзоры и обобщения, а также правовые материалы, касающиеся преступности в современной России.

Научная новизна исследования состоит в концептуальном осмыслении с точки зрения системного подхода-современного состояния преступности в российском обществе как обладающего качеством системности и соответствующими системными характеристиками, отличающими его от прежнего состояния и проявляющимися на всех уровнях развертывания криминогенных процессов. Исходя из этого можно утверждать, что работа содержит следующие элементы новизны:

- проанализированы существующие методологические подходы к социально-философскому изучению преступности и обоснована необходимость обращения к системному подходу как наиболее адекватному цели исследования;

- на основе применения методологических принципов системного подхода обоснован и раскрыт в конкретных формах своего выражения системный характер социальной детерминации преступности в современном российском обществе;

- выделены, сгруппированы и проанализированы основные факторы, образующие комплекс системной социальной детерминации роста и качественных изменений преступности в современном российском обществе;

- исследована динамика криминогенных изменений на материале анализа конкретных видов преступной деятельности, занимающих доминирующее положение в структуре современной российской преступности;

- проанализированы в аспекте конфликта групповых частноэгоисти-ческих интересов и вытекающей из него социальной депривации определенных групп динамические изменения качественных показателей современной российской преступности;

- показана связь собственно криминогенных процессов с другими негативными процессами, образующими широкий контекст социальной деградации, в частности; с процессом теневизации экономики и общества;

- исследована роль негативных ценностно-мотивационных факторов, относящихся к сфере общественного правосознания, в формировании и распространении, в социетальном* масштабе правового нигилизма как мировоззренческой основы криминализации современного российского общества;

- проанализировано влияние транзитивного состояния современного российского общества и последствий осуществляемых реформ на различные аспекты структурных и динамических изменений преступности;

- вскрыты механизмы адаптационного взаимодействия преступности с окружающей социальной средой и его деструктивное воздействие на институциональное пространство российского общества;

- очерчены основные стратегические направления противодействия дальнейшему развертыванию и генерализации криминогенных процессов со стороны законодательных и правоохранительных органов.

Новизна построения исследования преступности на принципах системного подхода, комплексного анализа проблем, связанных с состоянием преступности в современном российском обществе, на основе синтеза социально-философского и эмпирико-криминологического подходов к феномену преступности, нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Качественное изменение характера преступности в современном российском обществе в сторону системности требует адекватных методологических средств исследования, а именно, в первую очередь, применения к изучению преступности системного подхода, а также принципа комплексного рассмотрения, который заключается в совмещении различных ракурсов исследования предмета. Социально-философское изучение преступности в ее конкретноисторических формах, характерных для современного российского общества, с необходимостью включает в себя также ряд междисциплинарных аспектов и »базируется на обобщении результатов, полученных с помощью частнонаучных методов криминологии, криминалистики, эмпирической социологии, психологии, теории права и других наук, исследующих преступность.

2. Современная ситуация? в российском обществе характеризуется, беспрецедентным нарастанием мощи и темпов криминогенных процессов, захватом ими все большего социального пространства, вторжением их в институциональные структуры общества, вызывающим криминальное перерождение последних. Перечисленные явления говорят о наступивших не только количественных, но и качественных изменениях состояния преступности. В современном российском обществе криминогенные процессы приобрели генерализованный и системный характер.

3. Системный характер преступности в современном российском обществе находит выражение в формировании устойчивых криминальных по своему назначению, целям и способам деятельности, специфике организации и функционирования структур; в закрытом, «теневом» характере их взаимодействия; в поливариантности возможностей и высокой степени неопределенности саморазвития криминогенных процессов и тенденций; в многофакторности и многоуровневости механизмов социальной детерминации роста преступности; в активном адаптационном воздействии криминальных структур на «окружающую среду», т.е. некриминализованное социальное пространство; в наличии системных криминогенных изменений в общественном и индивидуальном сознании.

4. В системном аспекте проблема социальной детерминации преступности приобретает многоуровневый характер. В фокусе системного исследования оказывается не плоскостная взаимосвязь причины, и следствия, а многомерное, поливариантное сцепление разнородных групп факторов, стимулирующих динамические изменения внутри системы: социально-экономических, политических, правовых, мировоззренческих. Детерминация в* рамках системы характеризуется высокой степенью неопределенности и способностью' к самопроизвольному развитию тех или иных процессов.

5. Рассматривая преступность как систему, необходимо выявить в ней отдельные конкретные элементы, находящиеся в устойчивых динамических взаимоотношениях. Такими элементами являются конкретные виды и формы преступности, образующие между собой различные функциональные сочетания и комплексы таким образом, что складывается единая динамическая целостность, не сводящаяся к простой совокупности своих элементов в силу возникновения новых системных качественных характеристик.

6. Методологически плодотворным является исследование преступности сквозь призму действия фактора социальной депривации как одной из детерминант развития криминогенных процессов. Социальная депри-вация включается в системный механизм детерминации преступного поведения в качестве важнейшего мотивационного звена, приводимого в действие изменением функционального баланса интересов отдельных социальных групп и государства. Большое значение в качестве стимула криминогенных процессов имеет также эскалация латентной социальной напряженности и открытой конфликтности, порождаемая трудностями транзитивного периода.

7. Нарастание скорости и масштабов криминогенных процессов в настоящее время не является прямым следствием неувязок и диспропорций в проведении экономических реформ, хотя наступившая в ходе реформирования относительная дестабилизация всех уровней социальной жизни в значительной мере действует как фактор, стимулирующий?рост преступности. Подлинные корни широкомасштабной криминализации современного российского общества кроются в его истории, в частности, в долговременном существовании могущественного теневого сектора экономики, в накоплении теневого капитала и формировании целых поколений населения в условиях «двойного стандарта».

8. В настоящее время процессы теневизации распространились в со-циетальном масштабе, захватывая все новые сферы жизни, что дает возможность говорить о феномене «теневизации общества» в современной России. Противоправные действия, поступки и отношения в контексте этого процесса становятся нормой повседневного существования масс людей, что означает размывание ценностно-нормативной системы общества, нарастание правового нигилизма и близящийся кризис правосознания. Теневизации общества с точки зрения системного подхода может рассматриваться как адаптационные изменения внешней среды, сопутствующие системным изменениям самой преступности.

9. Особенностью сформировавшегося в современном российском обществе системного состояния преступности является значительная по-раженность криминогенными процессами институциональных структур общества, в том числе и тех из них, которые по своим функциональным задачам предназначены противостоять росту преступности. Анализ показателей преступности в административных и правоохранительных органах, а также в вооруженных силах демонстрирует расширение масштабов финансовых, хозяйственных и должностных, а также сопутствующих им насильственных преступлений. Отчетливо проявляется наличие взаимосвязи государственных чиновников и криминальных структур. Помимо прорастания криминальных структур в институциональные особый аспект современной ситуации составляет стремление ряда криминальных авторитетов к личному проникновению во власть.

10. Важнейшим фактором, детерминирующим рост и распространение в обществе криминогенных процессов, является качественное изменение аксиологических параметров и установок общественного и индивидуального сознания, проявляющееся в массовом принятии достижительной идеологии, стратегии материального обогащения, дискредитации патриотических ценностей, отчуждении от государства, росте правового нигилизма и формировании новых «живых норм» социального взаимодействия, органично включающих в себя элементы криминального сознания.

11. Преодоление сложившейся в настоящее время в России ситуации с преступностью является первостепенной общесоциальной задачей, адекватное решение которой составляет вопрос самосохранения общества и предполагает реализацию комплекса соответствующих мер социально-экономического, профилактического, уголовно-правового, культурно-воспитательного характера, направленных прежде всего на снижение социальной напряженности, повышение жизненного уровня населения и его правообеспечения, укрепление центральной власти, устранение противоречий в законодательстве.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что в диссертации обоснована необходимость системного подхода к проблемам социальной детерминации преступности и осуществлена попытка такого подхода. Полученные в ходе работы результаты позволяют углубить теоретические представления о детерминирующих факторах, способствующих росту масштабов и изменению качества преступности, а также являются шагом в направлении дальнейшей концептуализации и систематизации междисциплинарных знаний о феномене преступности.

Проделанная работа обладает также практическим значением, которое заключается в том, что на основе ее положений представляется возможным разработать систему конкретных практических мер по противодействию дальнейшему росту криминогенных процессов и профилактике преступности.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания социальной философии, социологии и криминологии в высших учебных заведениях, а также лечь в основу соответствующих спецкурсов.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликованы 3 монографии, 3 брошюры, научные статьи и доклады общим объемом 53,5 п.л. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на кафедре социологии, политологии и права ИППК при Ростовском государственном университете.

Структура диссертации определяется логикой последовательного решения основных задач исследования и включает в себя: введение, 4 главы, состоящие из 11 параграфов, заключение и список литературы из 422 источников. Текст работы занимает 347 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Зайналабидов, Алексей Салавович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной нами исследовательской работы удалось прийти к некоторым выводам, которые настало время изложить.

Среди характеристик современного российского общества наиболее негативной и несущей в себе зловещую перспективу является его характеристика с точки зрения состояния преступности. Данные официальной статистики и аналитических материалов правоохранительных органов свидетельствуют о неуклонном росте основных показателей преступности, и что самое печальное, о нарастающем захвате криминальными процессами всех социальных, возрастных и профессиональных групп, всех сфер жизни общества. Распространение преступных форм деятельности, в том числе новых для России, обусловленных изменением социального строя, информационной открытостью общества, кризисом ценностей, приобрело злокачественный, системный характер. Откровенно не считающаяся с законом, циничная защита своих эгоистических индивидуальных, групповых, клановых интересов, простирающаяся до готовности к любым преступлениям, стала закономерностью сегодняшней социальной жизни.

Системный характер криминогенных процессов настоятельно требует от исследователей обращения не только к криминологическим, психологическим и социологическим, но и социально-философским проблемам, связанным с генезисом криминальных мотиваций, социальной детерминацией преступности, в целом разработки философии преступления и преступности. Проблема социальной детерминации преступных форм поведения очень стара. Тем не менее новый уровень социальных реалий требует ее переосмысления на соответствующем философско-теоретическом уровне.

В настоящем диссертационном исследовании нами была предпринята попытка осуществить системный социально-философский анализ преступности как социального явления на эмпирической основе ситуации, сложившейся в современном российском обществе. В начале работы перед нами стояла задача обосновать выбор ключевых методов и методологий, адекватных поставленной цели. Мы обратились к конфликтологическому подходу, используя в качестве базового методологического понятия понятие депривации, а также к системно-структурному методу, который, как нам представляется, наиболее адекватен современному состоянию преступности в России, охарактеризованному нами выше как системное.

На уровне системного анализа детерминация преступности социальными факторами рассматривается не как однолинейная причинно-следственная обусловленность, а как многофакторный процесс, характеризующийся высокой степенью поливариантности и неопределенности. В нем задействовано множество факторных групп, причем как долговременных, традиционных для данного конкретного общества, так и инноватив-ных, сформировавшихся и активизировавшихся в сложившейся новой исторической ситуации.

Результаты, полученные в ходе конфликтологического анализа, то есть анализа сквозь призму борьбы групповых интересов, сопровождающейся явлениехМ социальной депривации более слабых, позволяют сделать вывод о том, что в социальной детерминации развития преступности в современном российском обществе большую роль играет фактор социального неравенства и депривации. Имеются в виду социальные последствия реформ и сложностей транзитивного периода, повлекших за собой глубокое расслоение общества, резкое понижение уровня жизни широких масс наряду с образованием узких групп богатых и очень богатых. Сдвиги в социальной структуре российского общества, происшедшие в ходе транзиции, обусловили значительную маргинализацию населения, результатом которой стало распространение соответствующих, то есть маргинальных, форм поведения, отличающихся делинквентным характером и потенциальной криминогенностью.

Большую роль в генезисе криминогенных процессов сыграли и межнациональные, этнические конфликты, способствовавшие реанимации отчасти уже стершихся в процессах социальной трансформации архаических стереотипов восприятия этнически «своего» и «чужого». Затяжное военное противостояние в Чечне является неисчерпаемым источником озлобленности и агрессии, выливающихся в разнообразных проявлениях насилия. Наличие в обществе открытых и латентных очагов конфликтов выступает важным фактором, детерминирующим рост различных форм преступности, эскалацию насилия, «привыкание» к нему общественного сознания. Конфликтная атмосфера служит катализатором преступных действий. Это проявляется прежде всего в динамике насильственной преступности, где нарастает доля тяжких и особо тяжких преступлений на почве семейно-бытовых конфликтов.

В системе факторов, детерминирующих развитие преступности, существенное место занимают процессы, связанные с расширением теневых сфер жизнедеятельности, прежде всего теневизация экономики. Однако в настоящее время уже можно говорить о таком принципиально новом явлении, как теневизация общества. Распространяясь из сферы экономических отношений, давно пораженной этим злом, процессы теневизации проявляются в существовании и развитии теневых, незаконных взаимодействий на всех уровнях общества, что способствует невиданному прежде расширению масштабов коррупции, взяточничества, уклонения от уплаты налогов, экономических преступлений и сопутствующих противоправных действий насильственного характера, так называемых «разборок», акций устрашения, заказных убийств.

Теневые процессы в экономике не являются непосредственным результатом проводившихся в российском обществе реформ. Напротив, они стали прямым порождением отсутствия права частной собственности и невозможности в этой связи нормальных, открытых рыночных отношений. Однако определенные недостатки и искажения, допущенные в ходе осуществления реформ, безусловно, способствовали тому, что теневая экономика не исчезла, растворившись в здоровых рыночных отношениях, как это предполагалось реформаторами и их идеологами, а напротив, обрела более широкие масштабы и произошло практически ее слияние с уголовным криминалом.

В настоящее время теневизация экономики и общества образует единый контекст, в рамках которого органично идет развитие криминогенных процессов. Особенностью современной ситуации является значительное усложнение организации криминальных структур, дающее возможность говорить о беспрецедентном росте организованной преступности. Системный характер преступности обусловливает ее сильное адаптационное воздействие на окружающую социальную среду, то есть на относительно здоровые сферы общества, в процессе которого организованная преступность осуществляет как бы «подгонку» их под себя, обеспечивая себе безнаказанность и создавая перспективу для дальнейших действий.

Наконец, важнейшим фактором, участвующим в детерминации преступности на одном из первых мест, можно считать духовный, морально-нравственный и идеологический. Важнейшей составляющей происходящих в современном российском обществе изменений являются перемены в массовом мировоззрении. Системность криминогенного процесса проявляется в его распространении на законопослушных прежде людей, что говорит о существенной ломке, претерпеваемой их мировоззрением.

Мировоззренческие изменения нашего времени определяются и характеризуются прежде всего происходящей деидеологизацией общества. Естественно, что существовавший до перестройки идеологический монизм и абсолютизм давно устарел как по форме, так и по содержанию и был органично сопряжен с нарушениями ряда прав человека. Верно и то, что разложение коммунистической идеологии началось задолго до перестройки и шло подспудно уже давно. Тем не менее нам представляется неоспоримым, что новых ценностей, которые могли бы заменить в общественном сознании старые, дискредитированные, но во многом в силу инерции действенные, общество к моменту перестройки не выработало, и термин «деидеологизация», означавший просто устранение идеологического абсолютизма, практически обрел значение полного устранения всего, что можно было бы назвать идеологией: значимых ценностей, которые бы превышали потребительские и служили бы социальным ориентиром для масс, объясняя им, за что же именно нужно ценить и уважать именно это общество и самих себя как его членов.

Отсутствие значимых ценностей воспринимается людьми не просто как очередная нехватка: это болезнь, поражающая общество наповал, поскольку социальное объединение людей имеет ценностную природу. Общество, лишившееся ценностей, или хотя бы иллюзии, что они были, является больным, и бурное развитие криминогенных процессов представляет собой лишь симптом болезни. Деидеологизация поэтому вызвала острый кризис ценностной регуляции социальных отношений, как моральной, так и правовой.

Именно отсюда проистекает наблюдающийся в современном российском обществе всплеск массового правового нигилизма. Когда исследователи пишут о том, что рост преступности вызван социально-экономическими проблемами и коррумпированный чиновник торгует своими полномочиями потому, что у него маленькая зарплата, это раскрывает только одну сторону вопроса. Другая же сторона, редко освещаемая, состоит в том, что это циничный, не уважающий себя, свое государство и общество чиновник.

С другой стороны, правовой нигилизм в России имеет давнюю историю, и проявления его многочисленны. Деидеологизация общества в настоящем лишь обнажила и вывела на поверхность определенные черты и качества социокультурной природы, присущие традиционному менталитету россиянина: непонимание сущности права как рационального регулятора социальных и личных отношений, синкретизм представлений о справедливости, принципиальная иррациональность критериев правоты, которые базируются на субъективном внутреннем чувстве. Эти черты и качества в полной мере эксплуатировались в прошлом коммунистической идеологией, успешно игравшей на таких естественных и благородных чувствах людей, как сострадание угнетенному, возмущение жестокостью, готовность «отложить на будущее» соблюдение собственных личных прав ради торжества всеобщей справедливости. Идеи диктатуры пролетариата, «последнего насилия в истории» - целиком и полностью неправовые, даже антиправовые. Воспитанные на этих идеях люди с легкостью мирились с отсутствием у себя прав, которыми обладало большинство населения других стран.

Основная установка, сформированная в результате нигилистического воспитания, сводится к тому, что «добро должно быть с кулаками», то есть что силовые методы воздействия на другого и доказательства своей правоты являются наиболее убедительными и самыми оправданными. В этом моральном контексте право как регулятор практически не нужно, оно может существовать просто потому что «так принято», в качестве чего-то дополнительного, придатка к базисным социальным регуляторам - страху, силе, морали, совести.

Внезапное резкое снижение уровня жизни, практический отказ государства от ставшей привычной за долгие годы опеки своих граждан, утрата социальных гарантий, которые казались естественными, в сочетании с таким же внезапным обретением свобод, воспринимаемых как исчезновение всякой ответственности, стало мощным стимулом развития и распространения правового нигилизма в его активной форме. Это демонстрирует состояние дел во всех сферах: качественное расширение масштабов преступности в управленческих, правоохранительных органах, вооруженных силах, рост показателей преступности среди женщин, молодежи, лиц, никогда ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности; усиление интереса и влечения к насилию и злу как таковому — нарастание бессмысленной жестокости и цинизма преступлений, в том числе со стороны прежде законопослушных людей, распространение различного рода сатанинских сект, совершающих преступления по «мистическим» мотивам, и т.д.

В конечном счете нам представляется, что мировоззренческий фактор занимает центральное место в системе социальной детерминации преступности в современном российском обществе. К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время криминогенные процессы приобрели настолько тотальный характер, что выход из сложившейся ситуации становится весьма проблематичным. Здесь будет недостаточно обычных мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, хотя они, безусловно, являются необходимыми. Нынешнее состояние преступности в России - результат глубокого и всестороннего социального кризиса. Оно может измениться к лучшему только при условии выхода страны из кризиса, а выход из кризиса, в свою очередь, при таком уровне преступности и морального разложения просматривается с трудом.

Налицо ли здесь классический замкнутый круг? Нам думается, что все-таки нет. Чем глубже будет идти процесс интеграции России в сообщество современных развитых стран, тем неизбежнее становление в ее границах гражданского общества, где главным социальным регулятором является право. Гражданское общество нельзя насадить по инициативе сверху: оно представляет собой исторически конкретный тип социальных отношений и возникает там, где вызревают соответствующие отношения между людьми, где обретает достаточную силу элемент сознательного самоуправления.

Когда общество управляется «сверху», оно не нуждается в абстрагированном медиаторе социальных отношений, каковым является право. Пока народное восприятие власти допускает интроекцию в ее образ собственных неотрефлексированных представлений о справедливости, большинство с радостью предоставляет ей возможность силового правления. Когда же такая интроекция становится почему-либо невозможной, власть становится ненавистной и лучшие умы призывают к ее силовому свержению. Иначе говоря, отношения общества и власти остаются непосредственными.

В гражданском обществе эти отношения опосредуются правом. Выполняя функцию универсального посредника, право вызывает к себе естественное уважение. Оно само - не как законодательство, а как принцип организации социальной жизни - становится основополагающей ценностью, основанием специфической идеологии, содержание которой включает в себя идею неотъемлемых прав любого индивида, без соблюдения которых немыслима социальность как таковая.

В контексте этой идеологии преступление так или иначе выступает посягательством на неотъемлемое право каждого индивида на безопасность, свободу, собственность, самоуважение и самоопределение личности. Все общество в целом и каждый его член кровно заинтересованы в поддержании правопорядка. Несмотря на то, что преступность в функциональных пропорциях не может не существовать в любом обществе, развитое гражданское общество в силу своих структурных и идеологических характеристик исключает то состояние, которое в многочисленных описаниях современной российской действительности квалифицируется как «беспредел».

Огромную роль в продвижении к качественно иному состоянию общества могут сыграть глубокие и объективные исследования сложившейся ситуации, в том числе дальнейшее социально-философское исследование преступности, вооруженное современным методологическим арсеналом, свободное от устаревших мыслительных клише, обращенное на реальную будущую перспективу.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Зайналабидов, Алексей Салавович, 2004 год

1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия организованной преступности несовершеннолетних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.

2. Абызов А.П. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников. М., 1998.

3. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление. Академия ФСБ России. М., 1996.

4. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

5. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (институциональный и нормативно-правовой аспекты). Краснодар, 2000.

6. Агафонова М.Ю. Проблема насилия в познании. Ростов н/Д, 2002.

7. Актуальные проблемы борьбы с преступностью и организованной преступностью в сфере экономики. Научно-практическая конференция (12-19 апреля 1994г.). М., 1994.

8. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией в сфере экономики. Научно-практическая конференция (18-19 апреля 1995 г.). М., 1995.

9. Александров Н.И. Криминологический анализ предупреждения органами внутренних дел преступлений, совершаемых ранее судимыми. М., 1997.

10. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

11. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступлений. М., 1980.

12. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

13. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

14. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

15. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998.

16. Алиев Г.А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств лицами, отбывавшими наказание в виде лишения свободы. М., 1998.

17. Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем, как социальный и правовой феномен . /I Российский следователь. 2000. №4.

18. Альберт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темной стороне бизнеса. СПб., 1995.

19. Американская социологическая мысль. М., 1996.

20. Аналитический доклад о состоянии законности в Российской Федерации. М., 2000.

21. Андреев Э.М., Миронов A.B. Социально-гуманитарное знание и образование: новые реалии, иные измерения, информационная безопасность. М., 2001.

22. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

23. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998.

24. Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Гуров А.И. и др. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000.

25. Антонян Ю.М., Еникеев М.Н., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

26. Аслаханов А. Демократия преступной не бывает. М., 1994.

27. Астапкина С.М., Максимов C.B. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1996.

28. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.

29. Афанасьев B.C. Девиантное поведение несовершеннолетних: социологическая характеристика, состояние и механизм детерминации. //Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

30. Бабосов Е.М. Конфликтология. Минск, 2000.

31. Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. Нижний Новгород, 1999.

32. Баскин Ю.Я. Очерк философии права. Сыктывкар, 1996.

33. Батурин Ю.М., Ходзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

34. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.

35. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999.

36. Бачинин В.А. Философия преступления: Конспект лекций. СПб., 2000.

37. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. СПб., 2000.

38. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. М., 1998.

39. Без выстрелов и сенсаций: Воспоминания, очерки и рассказы. М., 1997.

40. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

41. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

42. Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика. М., 1997.

43. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Дани-ленко. М., 2000.

44. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.

45. См.: Беседина В.А. Предупреждение экономической преступности в условиях запрета смертной казни // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №2(3) 2002.

46. Блувштейн Ю.Д., Добрынин A.B. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

47. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

48. Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. №11.

49. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. M, 1990.

50. Борьба с преступностью за рубежом, 1993, №4.

51. Босхолов С.С. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1998. № 9.

52. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999.

53. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. №1.

54. Бунич А.П., Гуров А.И., Корягина Т.И. Теневая экономика. М., 1991.

55. Ванюшкин C.B. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью // Преступность и законодательство. М., 1997.

56. Ванюшкин C.B. Оргпреступность вызов безопасности России // ИНТЕРПОЛ в России. 2000. №4.

57. Васильев B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. СПб., 2000.

58. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.

59. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью. М., 1999.

60. Везиров В.Э. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступностью несовершеннолетних. М., 1998.

61. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998.

62. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебное пособие Изд. 2-е, доп. М., 2001.

63. Ветров Я. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980.

64. Вилке А.Я., Готлиб P.M., Романова Л.И. и др. Наркотизм: преступление против себя и общества. М., 1992.

65. Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., 1980.

66. Войтенко Г.С. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением. М., 1997.

67. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб, 1998.

68. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.

69. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология. М., 2001.

70. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П. Социология молодежи: Учебное пособие / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. Ростов-н/Д, 2001.

71. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. 2002. № 4.

72. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993.

73. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. Свердловск, 1990.

74. Вышеславцев Б.П. Закон и мораль // Русская философия права: философия веры и нравственности: Антология. СПб., 1997.

75. Галактионов Е.А. Организованная преступность. СПб., 1999.

76. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

77. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. Научно-практическое пособие. М., 1996.

78. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

79. Гегель. Сочинения. T.V. Наука логики. М., 1937.

80. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

81. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М., 1974.

82. Гелен Р. Служба. М., 1997.

83. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000.

84. Герасимов С.И. Проблемы криминологической профилактики в условиях переходного периода (по материалам г. Москвы). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

85. Герцен А.И. Собрание сочинений. М., 1950. Т. 7.

86. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

87. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002.

88. Гильдебранд Д. Новая Вавилонская башня. М., 1998.

89. Глинкина С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России. М., 1995.

90. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. №9.

91. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

92. Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних и защита их прав и интересов. Сборник научных трудов / Отв. ред. В.В. Панкратов М., 1997.

93. Гурев М.С. Организованная преступность. Курс лекций. СПб., 2002.

94. Гуров А.И. Красная мафия. М., 1995.

95. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1990.

96. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

97. Гусейнов A.A. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. №6.

98. Давыдов A.A. Модульная теория социума. М., 1995.

99. Дашкова Л.Г. Криминологические проблемы взяточничества. М., 1996.

100. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.). Тенденции и социологическое осмысление. Отв.ред. Я.И.Гилинский. Изд-во "Алетейя", СПб., 2000.

101. Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере: Монография. М., 2002.

102. Демчук A.B. Организованная преступность как элемент политической системы // Юрист. 1998. № 8.

103. Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М., 2000.

104. Джелали Т.Н. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Ростов-на-Дону, 1998.

105. Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир мир России. СПб., 1995.

106. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2000.

107. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. М., 1999.

108. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.

109. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

110. ИЗ. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. 2-е изд. М.,1989.

111. Дубнов А.П. Ползучий эмпиризм «борьбы» с экономическим криминалом //«Экономика и преступность» (материалы круглого стола 13-14 марта 2001 г.) // Нижегородская академия МВД России. Нижний Новгород, 2001.

112. Дубнов А. П., Дубовцев В.А. Философия преступности. Проблемы криминализации российского общества. Екатеринбург, 1999.

113. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.

114. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

115. Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в ИТУ. М., 1998.

116. Елизаров И.Е. Направления совершенствования законодательства по борьбе с терроризмом И Закон и право. 2003. №6.

117. Елисеев С. А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

118. Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.

119. Ершов Ю.Г. Философия права. Екатеринбург, 1995.

120. Ефимова Е.С. Криминологическая характеристика корыстных и корыстно-насильственных преступлений. М., 1998.

121. Жалинский А.Е. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989.

122. Жаринов K.B. Терроризм и террористы: Ист. Справочник/ Под общей ред. А.Е. Тарасика. Минск, 1999.

123. Жбанков В.А. Некоторые проблемы организованной преступности // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

124. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение. М., 1992.

125. Жирар Р. Насилие и священное. М., 2000.

126. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. О принципах государственной политики борьбы с преступностью // Журнал российского права. 2003. №4 (76).

127. Завельский М.Г. Теневая экономика и трасформационные процессы// Социологические исследования. 2003. №1.

128. Зайналабидов A.C. Преступность в современной России. М., 2000.

129. Закалюк А. П. Общественное воздействие и предупреждение преступлений. Киев, 1976.

130. Закс В.А. Социокультурные предпосылки коррупции // Государство и право. 2001. № 4.

131. Иванов Э.И. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.

132. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов н/Д, 2003.

133. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М., 2002.

134. Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976.

135. Изменения преступности в России. М., 1994.

136. Ильин А. Криминальная матрица. Налоговая преступность в России. СПб., 2001.

137. Ильин А. Криминальная матрица-2. Налоговая преступность в России. СПб., 2002.

138. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.

139. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

140. История политических и правовых учений. 2- изд., стереотип. /Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000.

141. Кабанов А.П. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.

142. Кабанов П.А. Политическая коррупция в России. Нижнекамск, 1998.

143. Камю А. Бунтующий человек. М., 1993.

144. Кант И. Сочинения. Т.5. М., 1966.

145. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.,1992.

146. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М., 1994.

147. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д., 2001.

148. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.

149. Кашис В.Е. Смертная казнь // Уголовное право. 1998. № 3.

150. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

151. Клямкин И.М., Тимофеев JLM. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М., 2000.

152. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.

153. Константинов А. Бандитский Петербург: Документальный очерк. СПб., 1996.

154. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. Краткий учебник для вузов. М., 1999.

155. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М, 1963. Т. 4.

156. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

157. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений. М., 1998.

158. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Рос. газета. 2000. 10 янв.

159. Концепция стабильности закона /Под ред. В.П. Казимирчука. М., 2000.

160. Косоплечев Н.П., Измайлова Ф.Ш. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М., 1997.

161. Косоплечев Н.П., Измайлова Ф.Ш., Федулов И.В. Роль прокурора в организации предупреждения преступности в районе, городе. М., 1990.

162. Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. М., 1998.

163. Коррупция в России: состояние и проблемы. Научно-практическая конференция (26-27 марта 1996 г.). М., 1996.

164. Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

165. Коррупция угрожает национальной безопасности страны // Российская юстиция. 1999. № 12.

166. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995.

167. Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. М., 1998.

168. Кривошеев В.В. Криминализация общества: сущность, процесс, российская специфика. Калининград, 2000.

169. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.

170. Криминологические исследования в мире. М., 1995.

171. Криминология. Учебное пособие./ Под ред. С.Е. Вицина, В.А. Уткина. М., 1998.

172. Криминология: Учебник для юридических вузов/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

173. Криминология: Учебник для юридических вузов/ Под общей ред. А.И. Долговой. М., 1999.

174. Криминология: Учебник/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.,1994.

175. Криминология /Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992.

176. Криминология. Общая часть /Под ред. В.В. Орехова. М., 1992.

177. Криминология: Учебник для юридических вузов /Под ред. В.И. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998.

178. Криминология и профилактика преступлений/ Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

179. Криминология XX век /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000.

180. Кроче Бенедетто. Антология сочинений по философии. СПб., 1999.

181. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России Н Социологические исследования. 1995. №8.

182. Кудрявцев В.И. Причины правонарушений. М., 1976.

183. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России //Вестник Российской Академии наук. Т. 69. 1999. № 9.

184. Кудрявцев В.Н., Бородин C.B., Нерсесянц B.C. Социальные отклонения. 2-е изд. М.,1989.

185. Кудрявцев В.П. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

186. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

187. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995.

188. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Учебник. М., 2003.

189. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

190. Куксин И.Н., Макаров Д.Г. Источники развития организованной преступности в России // Преступность, статистика, закон. М., 1997.

191. Куликов А. О противодействии экономической преступности // Защита и безопасность. 1998. № 2.

192. Култыгин В.П. Классическая социология. М., 2000.

193. Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учебное пособие. Ростов н/Д., 2001.

194. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учебное пособие для вузов. М., 1999.

195. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.

196. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности /Под ред. В. Я. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1986.

197. Лапаева В.В. Социология права. М., 2000.

198. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

199. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

200. Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. М., 1997.

201. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

202. Лозбяков В. П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности. М., 1978.

203. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М., 2002.

204. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. СПб., 1892.

205. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994.

206. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество //Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. М., 1998.

207. Луман Н. Теория общества // Теория общества. М., 1999.

208. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (тезисы доклада) // Государство и право. 2000. № 4.

209. Лунеев В.В. К проекту Закона по предупреждению преступности // Государство и право. 1996. № 1.

210. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

211. Лунеев В.В. Патологическая анатомия организованной преступности // Уголовное право. 1999. № 2.

212. Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений — важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (тезисы доклада) // Государство и право. 2001. № 5.

213. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

214. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 1997.

215. Максимов C.B. Краткий криминологический словарь. М., 1995.

216. Максимов С. В. Предупреждение коррупции. М., 1994.

217. Максимов C.B. Эффективность общего предупреждения преступности. М., 1992.

218. Максимов С. В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.

219. Малахов В.П. Философия права. М.: Екатеринбург, 2002.

220. Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

221. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М., 1999.

222. Маслов Г.Ф. Теоретические аспекты отражения состояния организованной преступности в формах статистической отчетности // Роль ОВД в усилении борьбы с преступностью в современных условиях. Хабаровск, 1995.

223. Мацкевич И.И. Криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих. М., 1992.

224. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 2.

225. Миньковский Г.М. Особенности криминогенной обстановки в быстроразвивающихся городах и проблема безопасности граждан. М., 1995.

226. Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы: Проблемы формирования уголовной политики и ее реализация ОВД. М., 1995.

227. Михайлов А.Е. Криминологические проблемы борьбы с некорыстными насильственными преступлениями среди молодежи. Киев, 1996.

228. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М., 1991.

229. Модель региональной программы борьбы с преступностью./ Под ред. A.A. Алексеева. М., 1993.

230. Московский уголовный розыск. История в лицах. М., 1998.

231. Морозова JI.A. Проблемы современной российской государственности. М., 1998.

232. Муздыбаев К. Природа переживания несправедливости // Философская и социологическая мысль. 1992. № 5.

233. Назаретян А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического прогресса). М., 1996.

234. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика предупреждения терроризма. М.,1998.

235. Налоговое расследование: Экспериментальный учебник для юридических и экономических вузов и факультетов. Под общей редакцией Ю.Ф. Кваши. М., 2000.

236. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.

237. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1999.

238. Ницше Ф. Воля к власти. М., 1995.

239. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

240. Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика. СПб., 1999.

241. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989.

242. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1993.

243. Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М., 2000.

244. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в РФ. М., 1994.

245. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

246. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.

247. Оккультные силы СССР. СПб., 1998.

248. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №17, ст. 1958.

249. Ольков С.Г. Философия преступности. Тюмень, 1994.

250. Ольшанский Д. Психология террора. Екатеринбург: Деловая книга, М.: Академический проект, 2002.

251. Организованная преступность /Под ред. Е.В. Топилько. СПб, 1999.

252. Организованная преступность в России: теория и реальность /Сб. статей. СПб., 1996.

253. Организованная преступность в России: философские и социально-политические аспекты. Мат. конф. М., 1999.

254. Организованная преступность-4. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.

255. Организованная преступность в Италии / Борьба с преступностью за рубежом, 1993, №4.

256. Организованная преступность и коррупция в России (19971999 г.г.). М.: ИНИОН, 2001.

257. Организованная преступность и частные инвестиции. М., 2000.

258. Организованная преступность, миграция, политика /Под ред. проф. Долговой А. И. Изд.: Криминологическая Ассоциация. М., 2002.

259. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997.

260. Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М., 2001.

261. Осипов Г., Мартыненко В. Десять лет, которые потрясли современную Россию. М., 2000.

262. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. В. С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996.

263. Основы противодействия коррупции. М., 2000.

264. Панов Ю.Н. Криминологический анализ и предупреждение насильственных преступлений, совершенных в отношении работников милиции. М., 1996.

265. Парсонс Т. Заключение: Общий обзор // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

266. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

267. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара, 1995.

268. Петелина Л.В. Изучение и предупреждение преступности и коррупции в правоохранительных органах. Омск, 1998.

269. Петров Э.И. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. Учебное пособие. М., 1995.

270. Петров Э.П., Марченко Р.Н., Баринова J1.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений: Учебное пособие. М., 1995.

271. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 1998.

272. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение. М., 1999.

273. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990.

274. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1996

275. Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001.

276. Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Информационный сборник. М., 1991.

277. Право и преступность в России на рубеже веков: Материалы науч.-практ. Конф. студентов 18 дек. 2000 г. / Сост А С Шаталов, К Ф.Шергина, А Н Ткач; под ред. К. Ф. Шергиной, А. Ф. Волынского. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

278. Прангишвили И. Системный подход, системное мышление и вопросы управления //Общество и экономика. 2003. №6.

279. Прангишвили И. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.

280. Преступность в России / Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований. Вып. 1-2. М., 1997.

281. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

282. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2001.

283. Преступность в России: Системный анализ. М., 1997.

284. Преступность и власть / Мат. конф. М., 2000.

285. Преступность и законодательство. М., 1997.

286. Преступность и культура. М., 1997.

287. Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Стат. сб. М., 1991.

288. Преступность и правонарушения: Статистический сборник. М., 1995.

289. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.): Стат. сб. М., 1996.

290. Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1997.

291. Преступность: стратегия борьбы /Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

292. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6.

293. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1994.

294. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986.

295. Проблемы борьбы с организованной преступностью М., 1998.

296. Проблемы теории, практики и кадрового обеспечения управления в органах прокуратуры. М., 2000.

297. Проблемы и перспективы развития российского федерализма. Первая Всероссийская Научно-практическая конференция 19-20 января 1998 г. Издание Совета Федерации. М., 1998.

298. Проституция и преступность / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1991.

299. Путин В.: Ситуация с преступностью в России остается тяжелой // ИА „РосБизнесКонсалтинг". 11 февраля 2002.

300. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

301. Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации. М., 1995.

302. Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. В двух томах. Т.1. Под редакцией Г.В.Осипова (руководитель), В.К.Левашова, В.В.Локосова. М., 2001.

303. Розин В.М. Генезис права. М., 2001.

304. Роказов Ф. Бандиты времен социализма: (Хроника российской преступности 1917-1991 гг.) М., 1996.

305. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России. Автореф. диссерт. докт. юрид. наук. СПб., 1997.

306. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. М., 1999.

307. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В.Осипова. М., 1998.

308. Россия: объединяющая идея. Путь выхода из кризиса. Улучшение жизни каждого /Под ред. В.П. Иванова. Самара, 1997.

309. Россия и коррупция: кто кого? // Росс. газ. 1999, 19 февр.

310. Ростов К.Т. Методика регионального анализа преступности в России. СПб, 1998.

311. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

312. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. № 12.

313. Рябцев В.М., Ведяхин В.М., Многофакторный регрессивный анализ причин территориальной дифференциации преступности // Государство и право. 2000. № 7.

314. Садовский В.H. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. М., 1980.

315. Самоделкин С.М., Сибиряков C.JL Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 1992.

316. Самоорганизация в природе и обществе. Философско-методологические очерки. СПб., 1994.

317. Саркисов Г. С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986.

318. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М., 2000.

319. Селлин Т. Социологический подход к изучению причин пре-ступности//Социология преступности: (современные буржуазные теории). М., 1966.

320. Сербина И.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в банковской сфере. М., 1995.

321. Сибиряков С. JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

322. Сирин С.А. Социальные и философские основания правового нигилизма // Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1994.

323. Ситковский A.JI. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. М., 1995.

324. Советская криминология. М., 1966.

325. Современное состояние преступности и реформа российского законодательства // Научно-практическая конференция СПб., 1995.

326. Соколов C.B. Социальная конфликтология. М., 2001.

327. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. Т.1-2. М., 1988.

328. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1914.

329. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации / Под ред. С.Б. Алимова. Сб. научн. статей. М.,1993.

330. Состояние преступности в некоторых странах, перешедших к рыночной экономике (Аналитический обзор). М.: ВНИИ МВД России,1994.

331. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1996 года. М., 1996.

332. Социальные конфликты в современной России. М., 1998

333. Социальные отклонения. М., 1989.

334. Социология: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000.

335. Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

336. Социология права: Учебное пособие / В.В. Глазырин, Ю.И. Гревцов, В.В. Зенков и др. Под ред. проф. В.М. Сырых. М., 2001.

337. Социология преступности. М., 1966.

338. Стерн В. Грех против будущего. Тюремное заключение в мире. М., 1998.

339. Сухарев А. Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.

340. Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. М., 2003. - Т. 1.-3.

341. Теоретические основы предупреждения преступности / Отв. ред. В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Г. М. Миньковский. М., 1977.

342. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. М., 2000.

343. Тирский В.В. Предупреждение рецидива преступлений. Томск, 1990.

344. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

345. Токарев А.Ф. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступлений. М., 1990.

346. Токарев А.Ф. Основные понятия криминологии. М., 1989.

347. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999.

348. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

349. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

350. Трифонов В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде. М., 1995.

351. Трунов И.Л. Закон о борьбе с коррупцией или концепция административной реформы? //Юрист. 2003. №6.

352. Тузов Л.Л. Предупреждение и раскрытие аппаратами уголовного розыска преступлений несовершеннолетних: Лекции. М., 1999.

353. Турышев А.Д. Криминологические аспекты субкультуры несовершеннолетних правонарушителей. М., 1992.

354. Тэсс Л.В. Преступность рецидивная, профессиональная, организованная // Преступность и законодательство. М., 1997.

355. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М., 1997.

356. Устинов B.C. К вопросу о концепции причин преступного поведения //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №2(3). 2002.

357. Устинов В. С. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.

358. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород, 1993.

359. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

360. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг.// Российская газета, 1996, 24-25 июля.

361. Федотов А., Мраморнов В. Прокуратура и средства массовой информации // Законность. 1993, №11.

362. Св. Феофан Затворник. Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться. СПб., 1991.

363. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1898.

364. Философия преступления. Материалы конференции СПб., 1997.

365. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.

366. Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции / Отв. ред. А. Я.Сухарев. М., 1997.

367. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

368. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

369. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

370. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

371. Хасмамедов Э.А. Уголовно-правовые и социальные меры предупреждения рецидивной преступности. М., 1993.

372. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. М., 1999.

373. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999.

374. Чебан В.В. Геополитические причины преступности в России //http://www.e-journal.ru/pbesop-st4-10.html

375. Честертон Г.К. Вечный человек. М., 1991.

376. Чубарев В.П. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Государство и право. 1992, №12.

377. Шакиров М.Ш. Наркобизнес в России. М.,1998.

378. Шаранов С.Т. Основные проблемы с организованными преступными посягательствами на государственное и общественное имущество в условиях формирования многоукладной экономики. М., 1995.

379. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002.

380. Шестаков C.B. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений участников молодежных группировок по месту жительства. М., 1996.

381. Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1996.

382. Шестаков Д.А. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы//Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002.

383. Шипунова Т.В. Социальное исключение и воспроизводство преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002.

384. Шклярова Т.А. К вопросу о понятии коррупции // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Мат. конф. Владивосток, 1998.

385. Шклярова Т.А. Проблемы борьбы с коррупцией // Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы. Мат. конф. Хабаровск, 1998.

386. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.

387. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М, 1992.

388. Штомпка П. Культурная травма в посгкоммунистическом обществе (статья вторая) // Социологические исследования. 2001. № 2.

389. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 1999.

390. Этика ненасилия. Материалы международной конференции / Под общей ред. A.A. Гусейнова. М., 1991.

391. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.

392. Юридическая социология. М., 2000.

393. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

394. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

395. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

396. Яковлев А.М. Экономическая преступность: закон и жизнь. М., 1990.

397. Bailey K.D. Social Entropy Theory. New York, 1990.

398. Caffrey S., Mundy G. (Ed-s). The Sociology of Crime and Deviance: Selected Issues. Greenwich University Press, 1995.

399. Davidov A.A. Intermedity Basic State of Social Systems? //Systems Research, 1993. Vol. 10. P. 81-84.

400. Davidov A.A. The Theory of Harmony of Proportions and Functions in Social Systems //Systems Research, 1992. Vol. 9. P. 19-25.

401. Dermot Walsh and Adrian Poole. A dictionary of criminology. Routledge and Kegen Paul L., Boston: Melbourne and Henley. 1983.

402. Filser F. Die Kriminalitätsvermindernde Perspective der Menschheitswerte. Progressive Kriminalsoziologie. Pfaffenweiler, 1996.

403. Glock Charles Y., Stark R. Religion and Society in Tension. Rand MacNally, 1965.

404. Goryainov К. К. (1993). Latent crime in Russia // Alvazzi del Frate A., Zvekic U., Dijk van J.J.M. (Hrsg.). Understanding crime. Experiences of crime and crime control ( S. 663-670). Rom.

405. Higgins P., Butler K. Understanding Deviance. McGraw-Hill Book Company, 1982.

406. Lamnek S. Theorien abweichenden Verhalten. Vierte Auflage. München: W.Fink Verlag, 1990.

407. Liska JI. Perspectives on Deviance. New Jersey, 1987.

408. Messerschmidt J. W. Crime as Structured Action: Gender, Race, Class and Crime in the Making. SAGE Publications, Inc., 1997.

409. Self-organization Systems. An Interdisciplinary Approach. Frankfurt/M.; New York, 1981.

410. Sole R. Le defi terroriste. P., 1978.

411. Sumner C. The Sociology of Deviance. An Obituary. NY: Continuum, 1994.

412. Sutherland E.H., Cressey D.R. Principles of Criminology. New York, 1966.

413. Taylor M. The Terrorist. L.-N.Y., 1988.

414. Terrorism. 1987.Vol. 10. N1.

415. Terrorism. 1989. Vol. 12. N1.

416. The Annual on Terrorism. 1986.

417. The Morality of Terrorism. N.Y., 1982.

418. Traub S., Little C. (Ed-s). Theories of Deviance. Fourth ed. F.R. Peacock Publ., Inc., 1994.